Почему атеисты радуются, что "Бога нет"?

[Хьюстон, у нас проблемы]

Ха-ха-ха! Победит то чего нет? Зачем?)

Наверное затем чтобы те кто воюет против ничего это осознали однажды выдохшись.

Загадку если решить, то она перестает быть загадкой или рождает новые загадки, и по другому не может быть!

Ну так если бы Адам узнал бы всё и сразу,не началась бы история мира,науки,атеизма даже и даже вас!

Опят ушли от вопроса! Общедоступность, имеется ввиду бога, который дает всем разум, но не у всех она работает как надо! Халтуришь боженька)))

Нет ,напрасто вы так думаете.

Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, - и дастся ему.
(Иак.1:5)

[Eleanor R]

Ну так если бы Адам узнал бы всё и сразу,не началась бы история мира,науки,атеизма даже и даже вас!

Так что ж ему боженька не рассказал все сразу? Ведь напрямую общались.

[Мужчина_от_Природы]

Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, - и дастся ему.
(Иак.1:5)

Как же мне просить у того, кого я знать не знаю?
Может через библию? Но тогда я могу написать книжку с пожеланиями, пусть боженка прочтет, полная взаимность, как говорится - На любOFF, ответим любOFF'ю, вам лично так правельнее не кажется???

[Евгений Анатольевич]

И тогда есть выбор или за этим стоит Творец,или всё что происходит то случайно.

Тут я вижу весьма популярную логическую ошибку - ложную дилемму. Но выбор оказывается гораздо богаче. Например, наличие Творца не исключает случайности его собственных действий - он сотворил мир по какой-то неведомой нам случайной прихоти. Библия говорит только: "В начале сотворил Бог небо и землю", но не объясняет причины и цели этого. Чистый произвол.

[Константин Субботкин]

Тут я вижу весьма популярную логическую ошибку - ложную дилемму. ...  Библия говорит только: "В начале сотворил Бог небо и землю", но не объясняет причины и цели этого. Чистый произвол.

... видение Вами "логической ошибки" - само есть ошибка, тогда ценность и правдивость  Вашего видения чему равна - нулю? или в отрицательные значения уйдёт?

Если быть предельно честным и корректным, то не "Библия говорит", а так перевели люди текст в силу своего животного понимания - не более того.

В действительности данная фраза читается и звучит по другому; соответственно меняется и смысл. Не только этой фразы, но всей "Библии".

Бог и не ставил себе цели и задачи объяснить, раскрыть смысл и назначение текста Библии кому бы то ни было. И в этой "позиции" - тоже смысл Бог заложил, не улавливаете?

Потому-то приписываемая Вами "вина" Богу - ничтожна. С чего взяли Вы (и все люди) что Библия написана для людей?

Сами люди пишут ли какие-либо послания обезьянам, даже на далёкую перспективу что те эволюционируют в "разумных"? Нет. Люди не дураки (как они сами себя оценивают).

Но "Бог" тоже не дурак писать что-то людям, логично?

Бог писал Библию равному Себе. Написанное Богом может понять только Бог. Так логично? Вывод логичен?

Потому-то не спешите судить Бога(!) людским умом. Так тоже логично?

[Born]

Потому-то не спешите судить Бога(!) людским умом. Так тоже логично?

Нет. Писал не бох, а люди. С конкретной целью обосновать своё происхождение именно от этого боха и взять власть и править именем этого боха.

Но "Бог" тоже не дурак писать что-то людям, логично?

Ещё мне докажи существование этого боха. А потом я подумаю на тему: дурак - ли бох?

С чего взяли Вы (и все люди) что Библия написана для людей?

А доказательства того, что это , вообще, бох писал у тебя имеются? Изложи - ка их вкратце.

Если быть предельно честным и корректным, то не "Библия говорит", а так перевели люди текст в силу своего животного понимания - не более того.

Вот суки эти люди. Перевели хуово и сшибают друг другу рога. Может таки бох хуовый, что написать толком ни хуа не смог? Вот это правильный логический вывод из этой коллизии.

[Константин Субботкин]

Как же мне просить у того, кого я знать не знаю?

Ваш вопрос неправильно сформулирован. Но даже сама "неправильная формулировка" содержит ответ Вам же.

Если нет в Вас Отца Небесного, господа Бога - то Вы не от Бога. Конечно есть ряд признаков чтоб это определить.

Но Вы свой признак сами уже назвали "Как же мне просить у того, кого я знать не знаю?"

В Библии данная ситуация описана так (на память): "И восплачут племена земляные ...".

Есть племена "небесные" - от Бога, а есть "земляные" - не от Бога, от животных они. Вы, скорее всего, во второй категории - земляных.

В Евангелии Иисус говорит: "Где двое или трое собраны в Моём Имени, там и Я между ними."

Концептуально это значит: есть в ком присутствует Господь, Бог; а имеются и безбожники (в прямом смысле) - там  нет Бога.

В Вас (внутри Вас) есть Бог? Чувствуете Его присутствие - да? нет? Исполняете что Он говорит?

Вот вся Ваша "проблема". 
Склеено 06 Январь, 2018, 10:17:57 am"Почему атеисты радуются, что "Бога нет"? -

... только потому что сами в таком случае чувствуют, считают себя богами (хозяевами) своей жизни, природы, знаний окружающего мира - "и будете как боги, знающие добро и зло".

Так безбожники?

Считаете себя хозяевами жизни, повелителями природы, окружающего мира (где всё построено на пожирании друг-друга)?

НО ВСЁ РАВНО СДОХНЕТЕ - ВОТ НЕЗАДАЧА!

И зачем надо было горбатиться? сидели бы на пальме, облизывали бы банан - "финиш" то всё равно у всех животных один.

Хотя не совсем так. Все материалисты мечтают достигнуть бессмертия - стать богами.

Так антихристы?

[Born]

Так антихристы?

Не не так, христанутый.

Все материалисты мечтают достигнуть бессмертия - стать богами.

Ты уже мозги из жопы достань и перестань врать.Это христанутые всех мастей клянчат у какого-то нафантазированного боха себе жизнь вечную, а атеисты хорошо понимают, что им отмерен лишь ограниченный кусок времени.И другого НЕ БУДЕТ.

НО ВСЁ РАВНО СДОХНЕТЕ - ВОТ НЕЗАДАЧА!

Ты себе два века намерял? Ползаешь по вонючим молельням и канючишь всё: "дай, дай, дай, подай". Сдохнешь, как и все остальные.

... только потому что сами в таком случае чувствуют, считают себя богами (хозяевами) своей жизни, природы, знаний окружающего мира - "и будете как боги, знающие добро и зло".

А тебе, что мешает? Присутствие второй личности в мозге? Так ты обычный шизик, с расщеплением личности.
Так, христанутый?
ЗЫ:И, что, папик небесный тебе бумагу посылает, чтобы сопли утёр или сам с салфеткой стоит?

[Jeremy H Boob PhD]

И зачем надо было горбатиться? сидели бы на пальме, облизывали бы банан - "финиш" то всё равно у всех животных один.

Так ведь от жизни можно получить гораздо больше удовольствия, чем облизывание банана. Ради этого стоит и погорбатится.

[Константин Субботкин]

Ради этого стоит и погорбатится.

... да, у Эклесиаста тоже об этом так и говориться. Поработал в удовольствие плотской жизни, получил от трудов своих - и в "ящик"; как и не был никогда.