Pantheist, оставьте вопрос церкви Павлу, он лучше Вас разбирается в теологии, на мой взгляд, а Вы лучше ответьте на вопрос по нередуцируемой сложности, потому что в биологии Вы разбираетесь лучше Павла.
Приведите научное объяснение самопроизвольного (атеистического, эволюционного) происхождения электромоторчика у бактерий.
Именно про моторчики мне разбираться недосуг -- искать и читать: для этого нужно много времени, и далеко не всё нужное есть в бесплатном доступе. Тем более, что вас интересуют то бактерии, то простейшие, а я помню, что устройства жгутиков у них принципиально разные (наверно, их разные боги создавали, раз не по одному лекалу?).
Вот я Вам приведу научный ролик
Цепрой, завязывайте с ютубом: я ролики не смотрю, считаю их потерей времени, да и интернет у меня не очень чтоб. Я читаю. В тексте легче перечитать, легче найти снова нужное место, и не мешаешь другим, потому что тихо.
Ваша цель привести такой же научный ролик или научную статью с журнала, которые опровергнут нередуцируемую сложность. Будьте добры, приведите, Pantheist.
Если интересно (не знаю, есть ли по-русски), можете почитать статью Trevor D. Lamb. Evolution of the eye.
Scientific American, July 2011:64-69. Статья про эволюцию глаза -- глаз тоже является излюбленной темой сторонников неупрощаемой сложности. Правда, алчные американцы хотят денег за прочтение полной статьи, но начало её есть
на сайте журнала. (Не уверен, можно ли его достать в городской библиотеке.) Scientific American, строго говоря, научно-популярный журнал, а не собственно научный, но уж всяко достовернее ютуба, на который обычно ссылаетесь вы. И не хуже, чем цитированный ранее вами же New Scientist. И статья именно что атеистическая, а не анти-теистическая, что ей тоже в плюс.
Если найду что-нибудь приличное в открытом доступе, тоже при случае выложу.