Форум атеистического сайта
Несерьезные разговоры => Поговорим за жизнь. => Тема начата: svacont от 15 Январь, 2018, 22:20:24 pm
-
Что есть человек?
не наделено ли то существо,которым я себя ощущаю,которое я вижу в зеркале,тем пониманием истины бытия,постигнув которую оно оставит меня призраком,даже не пытающимся в него рядиться?а если мне суждено пережить такой катаклизм,не окажется ли все мое прежнее существование всего лишь его личиной?
-
Что есть человек?
Биологическая машина.
И ничего более...
-
Что есть человек?
Биологическая машина.
И ничего более...
Нью биотехнолодж)))
Новый биомеханика)))
-
Для ометистов от компа почти ничем не отличается...
нейроны - транзисторы\конденсаторы...
Единственное что странно что не один комп сам с собой не покончил пока что в отличии от людей
-
Единственное что странно что не один комп сам с собой не покончил пока что в отличии от людей
Неужели?
Синий экран ни разу не видели?
-
Единственное что странно что не один комп сам с собой не покончил пока что в отличии от людей
Неужели?
Синий экран ни разу не видели?
ну тож просто от криворукости и немощности компа, памяти где то не хватило, или файл системный кто то испортил...
наше сознание контролирует почему то не все процессы, многие вещи происходят автоматичски и от нас не зависят, например если ударить молоточком по коленке, сигнал то идёт в мозг, только вот решения я для ответа не принимаю... у человека за сознание должен отвечать только кусок мозга а не все рядом стоящие транзисторы... машина не человек и не будет иметь своего я...
-
машина не человек и не будет иметь своего я...
А человек тоже не имеет своего я. Это иллюзия, или, как говорят адвайтисты, концепция. Мы это уже разбирали.
-
машина не человек и не будет иметь своего я...
А человек тоже не имеет своего я. Это иллюзия, или, как говорят адвайтисты, концепция. Мы это уже разбирали.
Не знаю как это у вас, а у меня точно нет. Я присутствую в теле. могу управлять только тем чем положено, а не всем с подряд.
Как можно создать такую иллюзию искусственно может знаете?
Мозг может думать сам по себе, вы это можете лучше всего заметить особенно с утра, вы лишь являетесь его заложником...
А вы вынуждены придавать все мысли нравственному суду. Мозг просто ваш инструмент.
Склеено 17 Январь, 2018, 05:26:31 am
Хороший пример когда рождается ребенок а кашлять при этом не хочет, вы думаете это помехи для электро сигнала. Но это просто нету сцепления мозга с сознанием. Как в машине педаль надо нажать
-
Не знаю как это у вас, а у меня точно нет. Я присутствую в теле. могу управлять только тем чем положено, а не всем с подряд.
Это вам так кажется))
Никакого "Я", отдельного от тела и присутствующего в нем, не существует. Равно как и души, духа, Атмана, Параматмы, Сутратмы, Монады, "Высшего Я" и прочих бесчисленных заумных концепций религиозников, спиритуалистов и теософов.
Кстати, у маленьких детей нет понятия "я", они о себе говорят в третьем лице - до тех пор, пока родители не заставляют их говорить о себе "я". Даже помню, как меня переучивали.
-
Кстати, у маленьких детей нет понятия "я", они о себе говорят в третьем лице - до тех пор, пока родители не заставляют их говорить о себе "я". Даже помню, как меня переучивали.
странно первый раз такое слышу, однако если это так как вы говорите, то должно быть как раз есть "я" т.к. дети называют не себя, а своё тело в третьем лице...
-
то должно быть как раз есть "я" т.к. дети называют не себя, а своё тело в третьем лице...
Зачем лгать и изворачиваться?
Еще раз: пока детей не научат, они не называют себя "Я".
Склеено 18 Январь, 2018, 16:38:20 pm
странно первый раз такое слышу
Вы о себе слишком большого мнения. Очень слишком большого.
-
дети называют не себя, а своё тело в третьем лице...
Они называют себя в третьем лице. У моей знакомой сыну два года, но он не говорит "Я", а своё имя называет. Например, если кто-то берёт яблоко, то он не говорит: "А мне?", а говорит: "А Макару?" Или спать хочет: "Макар пать".
-
Вы о себе слишком большого мнения. Очень слишком большого.
Ну и почему, наоборот, я просто сказал что не сталкивался с таким не разу... Они называют себя в третьем лице. У моей знакомой сыну два года, но он не говорит "Я", а своё имя называет. Например, если кто-то берёт яблоко, то он не говорит: "А мне?", а говорит: "А Макару?" Или спать хочет: "Макар пать".
ну это похоже как будто что ребенок просто так научился говорить, его так называют и он себя так называет. возможно с ним чаще разговор идёт не на "ты", а обращаются по имени, вот и весь феномен.
-
если ударить молоточком по коленке, сигнал то идёт в мозг, только вот решения я для ответа не принимаю...
Рефлекс! Решения зависет от тебя, только вот молоточек не дает тебе это сделать, т.е дерни за веревочку, она и развяжется! Так что не нужно путать идти или не идти с толкнет он меня или не толкнет!!!
-
не наделено ли то существо,которым я себя ощущаю,которое я вижу в зеркале,тем пониманием истины бытия,постигнув которую оно оставит меня призраком
Не-а, не наделено пока что. Иначе бы оно, это существо, понявшее истину бытия (чё за хрень?), предложило бы внятный ответ вместо этого путаного вопроса.
-
Если совсем сухо и коротко, не вникая в сферы нравственности, а чисто биологически: Человек- это потомок Адама и Евы. Только так, и никак иначе. Любое другое существо будет как угодно человекоподобно, но не будет человеком в истинном смысле этого слова.
:)Кстати, это запоздалый ответ одному молодому мусульманину. Помнится, когда-то давно на форуме он ехидно спросил: А зачем вашему Христу понадобилось ждать тысячелетия чтобы родиться от Марии? Разве Бог не мог сотворить сразу после грехопадения совершенного человека, и через него сразу искупить адамов грех?
Бог, конечно мог сотворить кого угодно. Только это уже не был бы человек.
Мы, люди, не просто сборище двуногих. Мы связаны друг с другом узами родства.
-
Человек- это потомок Адама и Евы.
А что тогда делает атеизм в Вашем сердце? :)
-
Человек- это потомок Адама и Евы.
А когда зародыш человека в материнском теле испытывает всяческие превращения, не возникает какой-нибудь другой мысли о его потомственных корнях?
-
а чисто биологически: Человек- это потомок Адама и Евы. Только так, и никак иначе. Любое другое существо будет как угодно человекоподобно, но не будет человеком в истинном смысле этого слова.
Это не биологический, а самый что ни на есть креационистский ответ. Биологически никогда не было Адама и Евы (или других двух "первых человеков"), а то, что биологи называют homo sapiens, никогда не имело чётких "границ". Не было такого момента в эволюции, при котором можно было бы сказать: вот тут у нас ещё не человек, а вот его сын - уже человек.
Я думал, Ричард Докинз уже всем это подробно объяснил :)
-
Если совсем сухо и коротко, не вникая в сферы нравственности, а чисто биологически: Человек- это потомок Адама и Евы.
Пардон, а таки вы про менделевы правила знаете? Если бы всё человечество было бы потомками одной пары, мы бы давно все выродились и вымерли от генетических болезней. Запрет на инцест знаком человечеству давным давно. Поэтому зачем вы повторяете эту креационистскую чушь?
-
Человек- это потомок Адама и Евы. Только так, и никак иначе. Любое другое существо будет как угодно человекоподобно, но не будет человеком в истинном смысле этого слова.
Какой такой "истинный смысл"?
Люди, которые убивают друг друга на войне за амбиции своего альфа-самца, люди или не люди?
-
Что есть человек?
не наделено ли то существо,которым я себя ощущаю,которое я вижу в зеркале,тем пониманием истины бытия,постигнув которую оно оставит меня призраком,даже не пытающимся в него рядиться?а если мне суждено пережить такой катаклизм,не окажется ли все мое прежнее существование всего лишь его личиной?
Социально-биологическое существо, невсезнающее, невсемогущее.