Автор Тема: Гипотеза бога  (Прочитано 132767 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 9 811
  • Репутация: +470/-457
Re: Гипотеза бога
« Ответ #370 : 20 Сентябрь, 2018, 08:38:55 am »
1)   Парадокс Рассела тут ни при чем.
Неправда. Этот вариант "множества рыб" и "множества селёдок" и есть вариант расселовских множеств, а следовательно и парадокса Рассела.Читайте: Здесь
Вы пытаетесь оспорить очевидные вещи: два утверждения
Я даже не пытаюсь, я ясно вижу Вашу ошибку.
Все аксиомы абстрактны. Однако они являются абстракцией (т.е. отвлечением) от чего? Да от наблюдений, конечно же. Аксиоматика Пеано – за натуральными числами, аксиоматика Евклида – за геометрическими фигурами и т.д.
Итак, раз они абстрактны, то и разговора об "взаимодействии" быть не может. Роль мысленных экспериментов при продвижении к самой ткани мироздания будет только повышаться, т.к. классических экспериментов со "свёртками пространства Джонсона, вряд ли когда можно будет произвести.Зайдите ко мне в блог и прочтите мою рецензию на книгу Валентина Эрекаева и её саму можно скачать по прямой ссылке там же. Это попытка выстроить философию новейшей физики. Прочтите и поймите несостоятельность Ваших аргументов.
В логике различают:
Демагогию прекратите уже.Вам же сказали, что имеем дело с множествами, а не с объектами.
Напротив, подтверждает.
Раз открытие планеты Нептун произошло "на кончике пера", то где "взаимодействие"?
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 985
  • Репутация: +35/-162
Re: Гипотеза бога
« Ответ #371 : 20 Сентябрь, 2018, 16:25:41 pm »
Раз открытие планеты Нептун произошло "на кончике пера", то где "взаимодействие"?
взаимодействие имеется ввиду принципиальное, а не фактическое.
Даже если еще какую планету не открыли (т.е. нету такого факта), но раз это - планета, значит взаимодействует (как и любая материя), и только благодаря этому ее вообще можно будет открыть.
А вот квадратный корень, например, принципиально не может взаимодействовать, что, разумеется, исключает и фактическое взаимодействие.

« Последнее редактирование: 20 Сентябрь, 2018, 18:23:48 pm от anly »
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 792
  • Репутация: +287/-577
  • Всегда справедливая
Re: Гипотеза бога
« Ответ #372 : 20 Сентябрь, 2018, 16:53:15 pm »
ВСЁ мироздание - материя
включая бабу ягу и стихи пушкина :)
Вы так и не поняли чем отличается объективная и субъективная реальности.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 985
  • Репутация: +35/-162
Re: Гипотеза бога
« Ответ #373 : 20 Сентябрь, 2018, 16:57:21 pm »
Вы так и не поняли чем отличается объективная и субъективная реальности.
ну как же понять, если Вы не об\яснили?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 792
  • Репутация: +287/-577
  • Всегда справедливая
Re: Гипотеза бога
« Ответ #374 : 20 Сентябрь, 2018, 16:59:12 pm »
А вот квадратный корень, например, принципиально не может взаимодействовать, что, разумеется, исключает и фактическое взаимодействие.
Зато математика объективно описывает все процессы, происходящие во Вселенной.
Есть субъективные идеи, которые противоречат объективной действительности, а есть те, которые не противоречат. Бог математически никак не может быть описан в отличие от физических явлений.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 985
  • Репутация: +35/-162
Re: Гипотеза бога
« Ответ #375 : 20 Сентябрь, 2018, 17:05:14 pm »
Зато математика объективно описывает все процессы, происходящие во Вселенной.
ну прям таки все...
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 792
  • Репутация: +287/-577
  • Всегда справедливая
Re: Гипотеза бога
« Ответ #376 : 20 Сентябрь, 2018, 17:06:45 pm »
Зато математика объективно описывает все процессы, происходящие во Вселенной.
ну прям таки все...
Если эксперименты возможны, и результаты их стабильны, то все.
Математике нужны экспериментальные факты, сама она по-себе ничего из физики описать не может.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Оффлайн Майла

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 885
  • Репутация: +117/-56
Re: Гипотеза бога
« Ответ #377 : 20 Сентябрь, 2018, 17:11:47 pm »
Один из важных вопросов философии науки: почему математика столь эффективно описывает реальность.
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 792
  • Репутация: +287/-577
  • Всегда справедливая
Re: Гипотеза бога
« Ответ #378 : 20 Сентябрь, 2018, 17:13:53 pm »
Один из важных вопросов философии науки: почему математика столь эффективно описывает реальность.
Потому что умеет преодолевать противоречия, меняя НУ :)
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 985
  • Репутация: +35/-162
Re: Гипотеза бога
« Ответ #379 : 20 Сентябрь, 2018, 17:48:08 pm »
очему математика столь эффективно описывает реальность.
по-моему это не заслуга математики совсем, а того, кто ее применяет. По математике может получиться "полтора человека" например. Чего в природе явно не наблюдается. :)
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

 

.