И навстречу: а что такое православная церковь для Курта Аланда?
Последняя шанс спасти душу для Жизни Вечной, которым он уже никогда не воспользуется, к большому сожалению.
Ошибаетесь. :wink: Для него это одна из тысяч религиозных организаций, не более. Заметьте, что члены всех таких организаций уверены, что они могут предложить всем остальным что-то очень-очень важное, но остальные почему-то в упор этого не видят. Например члены РПЦ совершенно не замечают, что они упускают последний шанс разорвать круг сансары и достичь нирваны. К чему бы это? :roll:
ДДавала ли Церковь ему официальное разрешение редактировать и корректировать свою Историю?
А разве кто-то обязан спрашивать?
Обязан спрашивать. Чужое брать нельзя без спроса, это даже дети знают.
А разве в данном случае кто-то брал чужое? История - она вроде как общая...
Может отсутствие совести и есть причина духовного падения атеистов? Не задумывались об этом?
Во-первых, все атеисты бессовестны, а все верующие светочи нравственной чистоты? Во-вторых, что такое совесть, что такое духовное падение, в чем оно выражается?
Эти люди, ну, которых Вы упомянули, успели перед смертью себя обнаружить в этом мире? или они так и умерли не ожив?
Это желательно перевести на русский.
Ваше сегодняшнее состояние — это пограничное состояние живого мертвеца, я правильно понимаю?
Нет, неправильно. Я вполне жив и прекрасно себя чувствую. Все физиологические и психические функции в норме. Разве что спиной заняться надо - проектирование, сидячий образ жизни - сами понимаете. :wink:
Почему "бы"? Он, мир, и существовал до всякого сознания. Или Вы вопрос первичности уже объективно решили в пользу первичности сознания?
Логически, да, но это потому, что у Вас есть логика, потому как Вы душа живая, Богом созданная. Но объективно, кто будет наблюдать мир, если не будет ни одной души во вселенной (ни одного наблюдателя)? Что было бы, если бы не было даже Бога?
Что-то мне подсказывает, что миру не нужен наблюдатель для своего существования.
Тут есть два пути решения. 1. Задающий такой вопрос - неумный человек, соответственно говорить не о чем. 2. задающий такой вопрос сознательно косит под дурака - результат тот же. Выбирайте, кто Вы.
Смотрю, для Вас этот пример оказался несложным. Давайте так: чем отличается электронная логика из различных процессоров Вашего компьютера, от электронной логики из различных процессоров в головном мозге Вашего ребёнка? Чего не достаёт первому, чтобы стать вторым? Если ответите неправильно, вынужден буду задать Вам ряд неприятных вопросов, лучше отвечайте по уму, да по разуму. )
А Вы уже знаете правильный ответ? Спешу Вас поздравить, при такой постановке вопроса отвечать на него необязательно, так как постановка некорректна.
Кстати, угрожать неприятными вопросами тоже необязательно, мы, ежи, народ не из пугливых, тем более что обычно пугают нас сами знаете чем. :wink:
Хочу сказать, что отвергая людей в людях (душу человека в теле человека), Вы учите окружающих быть такими же, а так нельзя.
Почему? Людей без психики вокруг как-то не наблюдается, поэтому я не могу отвергать "душу" в теле человека. Вы, друг любезный, какую-то ерунду за меня измышляете. :oops:
«Душа есть созданная Богом самостоятельная, бессмертная, личная, разумно-свободная сущность, отличная от тела.
И вот с этим определением Вы предлагаете работать? Увольте! Оно содержит столько всего, что само требует определений и (главное) фактической фиксации, что не может быть принятым для дальнейшего использования, тем более не может использоваться для описания некоего фактического явления. Вот компоненты Вашего определения, которые хорошо бы сами определить: Бог, бессмертие, разум, свобода. Можете не трудиться, я примерно представляю, что Вы можете сказать по их поводу, и сразу констатирую: неинтересно, т.к. обоснование "души" у Вас упрется в "Бога", а обосновывать "Бога" Вы будете "душой".
Душа человека самостоятельна, поскольку, по слову св. Феофана Затворника, она не есть проявление иной сущности, иного существа, а сама есть источник явлений от нее исходящих.
Тут совсем какая-то абракадабра бессмысленная. К тому же Феофан Затворник является безусловным авторитетом только для своих поклонников. Остальных же такой аргументацией не проймешь. :mrgreen: