Сова на глобус у Вас не налезла. Из приведенного мной словарного определения искусства никак не следует, что я "считаю, что все творения человека являются искусством".
Ну и что вы считаете искусством тогда?
То, что сказано в приведенном мной определении. Разве не ясно?
Нет, не ясно.
"Творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах" может быть и детским рисунком, который совершенно примитивен, а может быть и картиной взрослого человека, но такой, что даже хуже детского рисунка.
Трусы же не могут считаться искусством? Но могут быть такие трусы, которые можно показывать на подиуме, как именно произведение искусства.
Все это относится и к кино: может быть просто примитивщина неимоверная, а может быть кино, конторе все непременно признают искусством.
То же и фотографии: или это любительское примитивное фото или это фото, признанное высоким искусство.
Как думаете, не зря же к искусству применяются почему-то такие сосатвляющие, как высокое, настоящее, истинное?