Если бы параметры были другими, обсуждать на форуме вселенский порядок и гармонию было бы просто некому. Имеем то, что имеем.
Это стандартное возражение противников антропного принципа.
Довольно догматичное типа: ешь, что тебе дают и не твое дело, кем и из чего это приготовлено
Ваше вероисповедание?
Выше я уже ответила, что ближе всего к православию.
Любые научные данные никак не могут отрицать явление сотворения мира. Наука изучает УЖЕ сотворенный мир, в ней как бы наличествует презумпция сотворения. Когда мы смотрим пьесу, автор в ней никак не фигурирует. Но его наличие не подлежит сомнению, не правда ли?
А если наука докажет, что мир - никакая не пьеса, а саморазвивающаяся система?
Развивающаяся – да. Это не трудно доказать, наблюдая разные этапы эволюции звезд и галактик.
Но вот с приставочкой само- проблема. Как отличить саморазвитие от программируемого развития. У Вас есть способ проверить?
Попытки сверхъестественных объяснений последовательно вытесняются в область слабо изученных явлений.
Согласна. Но это лишь потому. что наука не готова к проникновению в мир первопричин. Да это ей и не нужно. Наука описывает мир, и этого вполне достаточно для создания технологий. И техника уже заполнила все пространство цивилизованной жизни. Этого вполне достаточно для подавляющего большинства людей. Но есть еще чудаки, которым не все равно, для чего и зачем все это…
Какими бы ни были составляющие причины сознания, у всех их имеется материальный носитель.
У человеческого сознания – да. Загадка нашего мозга не в этом, а в том, как такая сложная система могла сформироваться, вообще. Недавно прочитала, что в мозгу человека есть GPS-навигатор. Плюс к этому 10 миллиардов нервных клеток (нейронов), которые связаны друг с другом через 1000 миллиардов узлов (синапсов) и это все работает согласовано и слажено..
Совсем не уверен, что описания уникальных достижений восточной духовной практики лишены признаков шарлатанства, мифологизации, мистификации.
Вы, если даже увидите, не поверите, скажете, что все подстроено, и что Рэнди со своим миллионом давно дожидается этого йога.
Гипотеза или теория является научной, когда из неё можно вывести проверяемые следствия. Таким косвенным путём доказана ТЭ, хотя никто не наблюдал процесс эволюции воочию.
Наблюдали на бактериях, но есть и сомнения относительно макроэволюции, во всяком случае СТЭ здесь хромает, об этом свидетельствует большое количество альтернативных теорий.
Уже по представленным в научно-популярных и учебных изданиях аргументам видно, что существование чёрных дыр, тёмной материи не высосано из пальца и не может считаться плодом воображения учёных.
Роль темной материи во Вселенной – защита галактик от рассеивания в пространстве. Я ничего не путаю? Возможно, это одна из версий. Но если это так, то нужно добавить еще один бонус в пользу Творца Вселенной.
Вот с существованием и природой Большого взрыва действительно какая-то муть, и что кроется за условным и почти бессодержательным понятием "Большой взрыв", непонятно. О природе тёмной энергии известно мало. Это не повод произвольно ограничивать познавательные возможности науки и одновременно постулировать акт божественного творения
. С развитием познания все яснее предстает пред нашим взором сложность организации живой и неживой материи. Возможно, темная энергия – это антигравитация. И с этом тоже чувствуется замысел.
Так, до XIX века считалось, что органические соединения могут образовываться только в живом организме под воздействием некой мистической "жизненной силы", природу которой наука не определит никогда. Однако, в 1824 г. немецкий химик Ф. Вёлер впервые синтезировал органическое вещество (щавелевую кислоту) из неорганических веществ вне живого организма. В 1828 г. им же из неорганических веществ был получен карбамид (мочевина). В 1861 г. русский учёный А. М. Бутлеров выдвинул теорию химического строения, которая легла в основу органической химии и позволила теоретически прогнозировать физические и химические свойства соединения, если известна его структурная формула.
Может быть, не будем цитировать школьные учебники?
Китай не был политеистическим.
В Китае религия была в очень завуалированной форме и выражалась в поклонении сложной иерархии духов предков, в которых китайцы нельзя сказать, чтобы верили. Они просто ЗНАЛИ, что эти духи присутствуют в каждой семье и влияют на её жизнь.