Если Вы ознакомились с идеологией деизма, в достаточной мере для ведения спора по данной теме, Вы должны быть в курсе, что это идеология ставит своей целью именно рациональное познание мира, а не глубокомысленное ковыряние в носу, как Вы изволили выразиться. Единственное отличие атеизма от деизма, это отрицание абсолюта. А пути и средства для познания мира те же самые что и у атеизма.
Ещё раз, предельно популярно - "познанием мира" занимается только и исключительно наука. Хорошо ли плохо у неё получается, это другой вопрос, но никаких иных методов получения ЗНАНИЙ человечество не имеет. Атеизм также ни разу не "метод познания", нет у него НИКАКИХ
"пути и средства для познания мира" усвойте это, пожалуйста.
Все "идеологии", в том числе и деизм вышивают на поле непознаного, там, где наука или ещё не сказала своего слова, или в принципе не в состоянии ничего сказать. И у всех "идеологий" единственный "метод познания" это глубокомысленное ковыряние в носу.
Если же Вы не согласны, то тогда я попрошу Вас изложить, что же такого "познал" деизм, используя иной, нежели ковыряние в носу, метод. Только изложить КОНКРЕТНО, с ФАКТАМИ и логическими выводами из фактов.
Неубедительно. Ведь доказательств небытия абсолюта у Вас так же нет никаких. У Вас вообще нет никаких четких представлений, что же на самом деле происходит. Так же как у меня и у любого другого
Учите логику и не говорите глупостей - операция
"доказательств НЕбытия абсолюта" вторична, она может следовать ТОЛЬКО и исключительно после проведения операции
"доказательств БЫТИЯ абсолюта" и получения от этой операции вразумительных результатов. Пока таких результатов нет, то подавать на вход операции "доказательств НЕбытия абсолюта" НЕЧЕГО.