Мировая религия, направление развития или тормоз духа?

[горизонт]

1-постулат СТО отменяет эфир и создает неопределенность и парадоксы их много самый главный невозможность повторить результат опыта Лебедева

Постулат это объективная/субъективная сущность в физике?

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/210#210

Такой метод ведения дискуссии ненаучный подход, согласно которому все явления или понятия рассматривать через уже известное и подтвержденное опытом.
Поскольку есть мое мнение, условно опыт Лебедева это мошенничество с фактами и законами физики и есть факт – опыт Мышкина – Костюшко и смежные с этим явления – эффект Комптона, опыт Стефана Маринова и эффект Шноля и даже явление и природа изменения массы Килограмма и более того отличие результата столкновения частиц на коллайдайре от результата столкновения на ускорителе при равной суммарной энергии столкновения.
Пример
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Поскольку, вообще говоря, как бы Я не относился к тому или иному явлению, оно не изменяет результата, результат самодостаточен.
Второе исходит из первого, почему бы не привести определение «постулата» из методологической литературы, затем дать своё собственное и показать почему это понятие не применимо в случае 1-постулата СТО.
Поиск: Значение слова «постулат»
«ПОСТУЛА'Т, а, м. [латин. postulatum — требование] (книжн.). Положение или принцип, не отличающийся самоочевидностью, но принимаемый за истину без доказательств и служащий основой для построения какой-н. научной теории, допущение. Постулаты Эвклидовой геометрии.
https://kartaslov.ru/значение-слова/постулат

Третье, приведем 1-постулат СТО.
Первый постулат: законы физики имеют одинаковую форму во всех инерциальных системах отсчета. Этот постулат явился обобщением принципа относительности Ньютона не только на законы механики, но и на законы остальной физики. Первый постулат — принцип относительности.
Четвертое, возникло разночтение в связи со словом и понятием «закон»
Приведем общепринятое определение, законы физики или природы или науки это обобщение множества опытов проведенных в данной области знания.
Что есть опыт? Опыт это измерение какого-либо процесса.
Выводы
Теперь анализируем 1-постулат по существу, то есть, есть основания сомневаться в его правоте или нет? Фактов противоречащих равноправию всех ИСО много, причем многие из них замалчиваются или игнорируются, причин много, но основная это влияние политики в области физики. Но и простота СТО в сравнение с причинно обусловленной теорией релятивизма, которая только рождается, но не на пустом месте! Фактов оправдывающих необходимость создания такой теории достаточно много, нельзя же перечеркивать работу Шноля в угоду Эйнштейну?!
Практический вывод в отношение опыта Лебедева и его связи с 1-постулатом СТО.
Первое, опыт профессора Мышкина и Костюшко совместно в результате имеем, при освещение пластинки она отклоняется, но направление отклонения пластинки не зависит от направления освещения лазером, то есть пластинка отклоняется справа на лево а лазер может находиться сбоку слева или справа.
Много раз ссылался на Костюшко,
Костюшко «Экспериментальная ошибка Лебедева.»
http://v-kostushko.narod.ru
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf ;
«В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!
Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html »
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
Примечание
Профессор Мышкин и Инженер Костюшко наблюдали противоречие с результатом заявленным Лебедевым, но их собственное объяснение причины такого странного поведения зеркала ошибочно, поскольку, они не имели теории или модели частицы, и поэтому не понимали сущности наблюдаемого, пример такой теории и модели частицы
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Факт поведения зеркала как и эффект Шноля или феномен коллайдера и проблема изменения массы килограмма очень необычные, чтобы наконец задать вопрос а что есть частица?
Частица это осциллятор то есть она пульсирует?
Если осциллятор то что происходит при расширение и сжатие, частица это закрытая система или открытая? Если открытая то что происходит с частицей в поле имеющем градиент плотности энергии?
Опыт Лебедева и эффект Комптона
Анализируем возможное поведение зеркальной пластинки при освещение лазером, по аналогии с прямым и обратным эффектом Комптона.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Так вот эффект Комптона не нарушает ЗСЭ, частица поглощает фотон и увеличивает энергию и скорость и наоборот частица излучает фотон и уменьшает энергию и скорость.
То есть, если, частица движется слева на право то с какой стороны летит фотон не важно, имеет значение только поглощает частица фотон или наоборот излучает.
!-постулат СТО
Исходя из 1-постулата все частицы тождественно одинаковы, равны и неизменны иначе при условие зависимости свойств частиц от скорости возникает вопрос о привилегированной СО или проблема эфира, среды, ФВ и пр. названий.
Проблема 1-постулата СТО сложная, СТО это простая теория из которой следуют некоторые выводы случайно совпавшие с наблюдаемыми, пример «релятивистские эффекты».
Что очень напоминает теорию Птолемея
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелиоцентрическая_система_мира
https://naukovedenie.ru/PDF/143TVN415.pdf
https://iphras.ru/page49191822.htm
Вопрос
Теперь подробно объясните вы причина по которой не демонстрируется опыт Лебедева при условие глубокого вакуума?

[горизонт]

Итак продолжим анализ 1-постулата СТО утверждающего «равноправие» всех ИСО независимо от их скорости

Перегудов известен тем, что он "разочаровался" в способностях т.н. альтов воспринять идеи релятивизма, и на этой почве "обозлился" на альтов, у которых нет ни ума, ни совести.
Перегудов и не стремится иметь конструктивной коммуникации, но пытается троллить альтов в силу мщения. Так что вы не переоцениваете смысл его месседжей.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/196#196
Гервидс троллит студентов МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=158
тема радиометр демонстрируют китайскую игрушку «Вертушку Крукса» но троллит студентов рассказывая без доказательств что и в случае давления света при условие глубокого вакуума будет тоже самое только в обратном направление и всё это в течение 122-лет не включая вакуумного насоса, а если вакуумный насос включить то
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Автор фильма о плоской Земле получил премию ТЭФИ
https://www.interfax.ru/russia/581610
https://habr.com/ru/post/407467/
Занимательная инфографика: рост количества церквей и снижение числа школ и больниц
https://zen.yandex.ru/media/maximonline.ru/zanimatelnaia-infografika-rost-kolichestva-cerkvei-i-snijenie-chisla-shkol-i-bolnic-5e92dedc77e6f40e22353e27
ВЗГЛЯД НЕАНГАЖИРОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА. О БОРЬБЕ ЗА РЕЙТИНГИ
О метафизическом восприятии мира
Кстати, любопытный факт, который часто умалчивается. Не надо забывать, что в любом человек живет ощущение чего-то мистического
https://mephi.ru/content/news/1387/18724
"МИФИ опозорили политики, а не РПЦ"
- Кто конкретно, по-вашему, виноват в клерикализации МИФИ?
https://www.rosbalt.ru/moscow/2013/06/12/1139661.html
ПОИСК в ГУГЛ:
Почем опиум для инженера? - Военное обозрение
 https://red-penza.org/мифи-мракобесие-гундяевщина-рпц/
ПОИСК: Крест на Российской Науке
https://habr.com/ru/post/86332/
https://credo.press/143649/

ИМХО
Обидчивый peregoudovd троллит альтов кн Гервидс троллит студентов МИФИ Прокопенко троллит россиян показывая как хорошо быть троллем!

- А кто этот добрый человек который оплачивает работу такой большой команды троллей?
Расскажу забавный случай, проходя мимо группы студентов 1-профессор услышал фразу, зайдя в лабораторию провел эксперимент – все точно, позвонил в деканат и попросил вручить студенту Нобеля!
Вопрос
А почему в случае с Костюшко никто никуда не звонит чтобы включили вакуумный насос и


Склеено 26 Февраль, 2021, 03:19:46 am

Поставят на Лубянке памятник Путину, как главному разведчику России.
Или Штирлицу, если не утвердят Путина.

http://www.kprf.org/showthread.php?p=890274&posted=1#post890274


https://ru.wikipedia.org/wiki/Планета_обезьян:_Революция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_планеты_обезьян

Памятник шимпанзе с наганом лицо сохранить в оригинальном историческом виде – череп.
Подпись - "заговор против человечества"
Они хотели сделать счастливыми весь Мир!
Подарить Польше там есть небольшой памятник Дзержинскому…
И провести референдум по этой теме кому из двух Дзержинскому или Суворову?
История и герои России
https://www.svoboda.org/a/30779403.html
https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13478882.shtml
http://archiwum.thenews.pl/1/248/Artykul/229111,«Кровавый-Феликс»-и-другие-История-сноса-советских-памятников
https://history.wikireading.ru/193949
https://pikabu.ru/story/genotsid_russkikh_v_90_chast_11_5897269

 
ИМХО
История России как она была и

Склеено 26 Февраль, 2021, 05:51:53 am

А если уж так свербит вернуть памятник Дзержинскому, то уравновесьте данное действо, к примеру, возвращением к Храму Христа Спасителя снесенного большевиками памятника Александру III!

http://www.kprf.org/showthread.php?p=890282#post890282

Хорошая кандидатура «Памятник неизвестному мажору» сбившем на улицах Москвы наибольшее количество граждан и заплатившего наибольшую взятку. Хороший персонаж «Памятник главному Коррупционеру» «Абрамовичу» «Гайдару» «Ленина перенести из Мавзолея как есть под стеклом», и «поставить вертикально с поднятой рукой»» «Лужкова в кепке – вместе с Лениным оба в кипе»
«Абрамовичу отказано в праве посещать Британию
https://vz.ru/news/2018/5/20/923616.html
Дела минувшие и будущие и
«Напрасно Шаевич сетовал: «Неужели никому не интересно знать, почему Берл Лазар стал главным раввином России в тот день, когда арестовали Гусинского? Какая, скажите мне, необходимость человеку, плохо говорящему по-русски, давать российское гражданство в течение двух недель? »
(власть, власть, власть, коронавирус, ….)
https://zen.yandex.ru/media/id/5b04385177d0e6adf1ed84ce/evrei-v-politike-razoblachenie-bomba-5b04a732c71a924e91f83c6b
Евреев массово приравняли к нацистам и сравнили с коронавирусом
https://lenta.ru/news/2020/04/30/covid48/
https://rg.ru/2018/08/30/rodina-krasnyj-terror-byl-nepodsudnym.html
https://zaton50.livejournal.com/tag/Красный%20террор
Преступно не арестовывать
Как «красный террор» стал государственной политикой большевиков, рассказывает Леонид Млечин
       
https://www.kommersant.ru/doc/3719584
ИМХО
Необходимо рассмотреть вариант группового реформирования России вроде толпы яростных соучастников и свидетелей князь Владимир уже есть можно перенести и добавить перечисленных + Чебурашку чтобы красиво было!
Поиск: красный террор  + деньги рекой + Чебурашка + Абрамович + …
- Красиво?
Вообще для чистой красоты можно 1-Чебурашку и Путина!

[горизонт]

[COLOR="White"].....[/COLOR]Правильно. Рановато ещё обсуждать, какой памятник ставить на Лубянской площади. Лет эдак через двадцать, когда в основном вымрет наше поколение, тогда можно и порассуждать. Может не Невскому там место, а В. В. Путину. Он же чекист, а "чекистов бывших не бывает".
[COLOR="White"].....[/COLOR]Считай, с Лубянки начался его полёт в бессмертие.

И я считаю красиво Че(бу-раш)ка и Путин!
Оба агенты Чека.

А ты что его хоронишь-то раньше времени?
Через двадцать лет Путин (респект ему) будет по прежнему в расцвете сил, по прежнему президентом России. В которую на тот момент благодаря стараниям Владимир Владимировича будут входить Белоруссия, Украина (за исключением Галицайщины, эти нацистские отбросы нам даром не нужны), Грузия, возможно Казахстан, с высокой вероятностью Молдавия.
http://www.kprf.org/showthread-t_32394-page_5.html


А за такое ему не грех  и  памятник на Лубянке поставить.:cool:

ИМХО
Чтобы все было путем, надо присоединяться с другого края вначале Китай, затем Японию без префектуры Фукусимы и затем США без  штата Аляска – край дотационный и консервативный Гавайским островам предоставить независимость и восстановить Китайскую стену, на границе с Мексикой затем объединить Венесуэлу с Колумбией и назвать президента Генеральным секретарем Америки и
«Сталин и Мао слушают нас»
Китай был младшим братом СССР. Но за 70 лет он стал сильнее, богаче и мудрее
https://lenta.ru/articles/2019/10/02/china_ussr/
Россия - Китай: братья навек?

https://www.bbc.com/russian/international/2009/10/090928_china_anniversary_russians
https://regnum.ru/news/polit/2740242.html
Братья не навек. Почему
https://carnegie.ru/commentary/83749

Российское и китайское влияние в «общем пограничье
https://www.ponarseurasia.org/ru/memo/201701_Golunov
союз России и Китая выгоден американца
https://ria.ru/20201027/soyuz-1581641990.html
Россия, КНР и КНДР: "братья навек"
https://polpred.com/news?cnt_and=1&cnt=78&cnt_2=7
https://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151210_5floor_north_korea_hydrogen_bomb
Тайная жизнь Северной Кореи: секс, рабы и мафия
https://lenta.ru/articles/2018/02/14/kim_possible/
Жители КНДР вынуждены давать взятки, чтобы выжить
https://www.reuters.com/article/orutp-northkorea-rights-un-idRUKCN1SY18M-ORUTP
ИМХО
Только Швейцарию объединять надо с Лондоном, Монако и Лазурным берегом, как говорил Ленин: «где-то надо отдыхать нам и жить нашим детям»
https://zen.yandex.ru/media/kak_svalit/deti-chinovnikov-patriotichno-jivuscie-za-granicei-5b94a83e04327700ab9a7243

Достойное предложение! Такой вариант устраивает и является компромиссом для всех! Поддерживаю Захара!

[SIZE="3"]Мы вернём Дзержинского на Лубянку и построим мемориал Белой гвардии, — Захар Прилепин[/SIZE]
https://rusvesna.su/news/1614436873

Дети чиновников, патриотично живущие за границей

https://mbk-news.appspot.com/video/gde-zhivut/
https://www.svoboda.org/a/28051396.html

[горизонт]

Не было большого взрыва, была частица прородитель, создававшая свои копии

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/250#259

«За триллион лет до Большого взрыва
https://www.popmech.ru/science/10377-za-trillion-let-do-bolshogo-vzryva-chto-bylo-trillion-let-nazad/
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431795/10_glavnykh_voprosov
Проект заслуживает обсуждения. Первый вопрос, первичная частица протон или электрон?
Необычно будет если, две эти частицы, возникли не одновременно и не в одном месте. Условно первой возник электрон и не ведая иного пути размножался а электрические силы расширяли сферу, спустя вечность на бесконечности возник первый протон и тоже стал размножаться, время шло и обе сферы встретились, скорость была огромной размеры и концентрация частиц ничтожны, но пролет вблизи привел к упругому рассеянию и нескольким видам излучений
«Многочастичная теория столкновений
Лекция 8. Упругое и неупругое рассеяния частиц на составной системе в борновском приближении
http://nuclphys.sinp.msu.ru/qti/qti_08.htm
http://nuclphys.sinp.msu.ru/ihem/ihem02.htm
https://core.ac.uk/download/pdf/46590172.pdf
https://phys.vsu.ru/long-read/cherenkov-radiation
В итоге возникло наблюдаемое хорошо описанное разнообразие, частицы излучая осветили пространство, частично потеряв энергию – образовали пары, далее вступили в силу Ван дер Вальс и
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_магнитный_резонанс
https://core.ac.uk/download/pdf/143996084.pdf
http://www.kaf07.mephi.ru/eduroom_inv_fascinatingNuPhys.php
Масса Вселенной росла силы тяготения стягивали в облака разреженного газа и образовывали скопления звезд и галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной
http://www.sai.msu.ru/dissovet/khoperskov_thesis.pdf
https://amp.ww.google-info.org/tag/temnaya-tumannost-eto-gigantskoe-skoplenie.html
Космология через триллион лет: какой она будет
https://www.popmech.ru/science/11719-kosmologiya-cherez-trillion-let-nauka-nevozmozhnogo/

КОСМОЛОГИЯ ЧЕРЕЗ ТРИЛЛИОН ЛЕТ: НАУКА НЕВОЗМОЖНОГО
https://luckyea77.livejournal.com/151837.html



ИМХО
Иное представление о Вселенной изложено здесь, коротко Вселенная существовала всегда
ФИГАРО ЗДЕСЬ – ФИГАРО ТАМ! ИЛИ ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПАРАМЕТРОВ ОТКРЫТОГО ОСЦИЛЛЯТОРА.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5459.html


Склеено 10 Март, 2021, 04:25:26 amДиалектика борьбы за деятельных сторонников ничего личного!

Так никто же не возражает. Хотите физику "абсолютных скоростей" и физику АСО - делайте.
Пусть будет много разных физик, а из этого ассортимента мы потом выберем наиболее подходящую.

Мои исполнители профессор Мышкин, Инженер Костюшко которым я не указываю, что делать, а советую и объясняю где они правы, а где ошибаются, вроде дирижера оркестра это необходимая роль в любом научном коллективе, который уже работает.

А разве кто-то кому-то мешает убирать ПО Эйна ? А разве кто-то кому-то мешает проводить «множество опытов», обобщить их результаты и писать новые физические законы или законы природы ?
Но ведь у вас претензии не в том, что кто-то вам мешает и запрещает вам что-то делать, но ваши претензии в том, что кто-то не делает то, что вам бы хотелось. Какой-то Гвидис видите ли не включает какой-то насос и не повторяет опыт Лебедева. Т.е. вы как командир высказываете пожелания-распоряжения, а он нерадивый подчиненный не спешит исполнять ваши ценные указания ?
Или если хотите убрать ПО Эйна, так реализуйте это сами, сами проводите «множество опытов», сами  обобщите результаты и пишите новые физические законы или законы природы . Или вы опять ждете что это за вас кто-то другой будет делать, а вы будете только руководить и повелевать :"Делай то, делай это !".

«Гвидис» - правильно пишется Гервидс, который не включает вакуумный насос а следовательно недобросовестно ведет тему радиометр вещая ошибочное утверждение о вращение зеркала в обратную сторону при условие превалирования давления света. Включить вакуумный насос в МИФИ должен Гервидс, а не я, мое месторасположение на форуме. Гервидс как ученый должен быть благодарен мне, а как клоун вам.
Типичное не понимание необходимости координирующей и направляющей роли КПСС, внутри которой необходим Горбачев-Сталин-Ленин-Матросов-Брежнев нужен когда все сделано и тихо а сейчас борьба 2-идеологий и кто против нас тот ошибается вдвойне он как минимум смешон как Гервидс-peregoudovd или упрям как прохожий не желающий обсуждать физическую начинку проблемы.
А именно, peregoudovd – сообщил в названии темы что ПО Эйнштейна якобы не распростроняется на процессы а только на уравнения.
Отставим уравнения, остановимся на процессах.
Вопрос.
ПО Эйнштейна не распростроняется на процессы, опыты и физические явления?
То есть peregoudovd ошибался добросовестно с ваших слов когда?
Процессы, опыты, физические явления протекают одинаково в разных ИСО или СО с поправками на влияние вращения и гравитации или по разному как это показывает Мышкин и Костюшко?
Вы обходите суть и содержание темы.
Процесс в опыте Лебедева 2р, это означает, что освещенное зеркало вращается в обратную сторону, то есть свет давит на зеркало.
Мышкин и Костюшко этого не обнаружили, а нашли другой процесс.
Процесс отклонения освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения.
Вопрос.
Процессы их физическое различие обсуждать будем?
Или только кому командовать! Командуйте вы я не против но в пределах данной темы или заведите свою тему и командуйте что надо обсуждать там.

[горизонт]

Сравнение 2-подходов.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/340#340

Но разве в глазах Гервидса вы видите блеск фанатизма? Он не энтузиаст, он пошел путем Фейнмана и несет откровенную лажу тем, кому физика та и не интересна вовсе. Для них, что есть давление света 2р, что этого давления нет - им все равно.
горизонт писал (а) Сегодня:: 07:18:21:
Как известно теории не умирают, ПО СТО не умрет, пока не переведутся адепты этого метода в сущности слепого и немого в сторону открытого осциллятора а, следовательно, опытов Козырева, Коротаева, Косинова, Костюшко, Казначеева, Акимова, Уруцкоев того же систематического изменения массы Килограмма без наблюдаемого выделения энергии.

А разве кто-то против, что в вашей АСО кг может гармонически дрейфовать с суточным, месячным, годовым циклами ?
Вот в физике ПО и ИСО таких описаний состояния кг не возникает.
Применяя к одним и тем же явлениям природы разные методики описания (разные типы СО), мы получим разные описания.
Применяя АСО вы получаете одни описания, применяя ИСО получаем иные описания. Эти описания будут разными, но конфликта между ними нет.
Если вы цилиндр опишите с торца и с боку, то у вас получится круг и прямоугольник. Проекции разные, но разве они "конфликтуют" между собой ?
Если вам так проще, то считайте СТО математической схоластикой , а свои "аля-Ньютоновские" представления незамутненными истинными знаниями о законах природы, как они есть на самом деле.

Вы убедительно прировняли ПО Эйнштейна и АСО, и, де пусть сам каждый выбирает, что ему нравиться изучать! А после получения диплома, какие проводить эксперименты в лаборатории…
- Но, так ли это на практике?
Гервидс, несомненно, сторонник 2р и ПО Эйнштейна, поэтому 122-года вводит в заблуждение студентов МИФИ, и школьников смотрящих ВИДЕО.
Причем, Гервидс намерено не включает вакуумный насос.
А, подтекст лекции таков, что если бы включить вакуумный насос, то будет вращение в обратную сторону! То есть как бы Гервидс это много раз включал насос и видел и не стоит тратить время на очевидное и разумеющееся.
Обратим внимание! Гервидс не говорит студентам – никто за 122-года не включал насос, все уверены в результате.
Или, возможно если включить насос и вертушка в обратную сторону не закрутиться, а отклониться в 1-сторону, такое возможно, но академических ученых подобный результат не интересует. Мы сторонники 2р не зависимо от того есть 2р или нет.
……………….
ЭТО было бы в духе науки, если бы параллельно Костюшко или кто-либо из аспирантов вместе с командой лаборантов, включил вакуумный насос, объявил время альтернативной лекции, тема АСО в колбе прибора вакуум.
И предъявил бы собравшимся результат опыта. Продемонстрировав где заканчивается радиометр где начинается глубокий вакуум и происходит отклонение пластинки в 1-сторону. Объяснив наблюдаемое как версию АСО, отклонение пластинки происходит под действием света, увеличивающего энергию частиц в АСО. и наблюдаемое как циркуляция направления отклонения в течение 24-часов 27 и 365 суток.
Что является явлением аналогичным космофизическому фактору эффекта Шноля, следующее занятие исследование тонких эффектов… кому интересно вход с 16-00.
И, после этого каждый студент сам решает какую теорию ему удобнее и полезнее изучать и пользоваться.

параллельно существует программа Министерства образования, устанавливающая темы для занятий на уроках физики, где школьникам 122-года объясняют, что опыт Лебедева доказал 2р. Но, рядом внизу мелкий шрифт опыт Костюшко и пр. объяснения.
И, каждый учитель, школьник, студент сам решает, что изучать простую и удобную 2р, 4-континуум, ПО Эйнштейна или новую, сложную АСО с опытами Маринова, Костюшко, Шноля, Козырева, Коротаева и изменением массы Килограмма.
Но, как именно изменяется масса Кг и национальных прототипов, дело эксперимента, это отдельная фундаментальная проблема. Исследования длинные но интересные, Кг необходимо заменить на 1000 капсул по 1-грамм из разных химических элементов и споавов. Размещение капсул должно быть в соответствии с исследуемым активным процессом донар или «акце́птор» и «реципие́нт» т.е. какой процесс увеличивает массу частиц какой уменьшает, условные процессы домна, химические и ядерные реакторы и пр. места с повышенной энтропией.
Опыты и обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
ТГА регистрируется изменение массы образца
https://www.mt.com/ru/ru/home/products/Laboratory_Analytics_Browse/TA_Family_Browse/TGA_DSC.html
https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=13389
https://portal.tpu.ru/SHARED/k/KULINICH/work/Tab2/TG.pdf
https://portal.tpu.ru/SHARED/s/STRASHKOAN/rabota/Tab6/Tab2/TG%20%2013%2009%2017.pdf
Новые физико-химические и биотехнологические методы обработки пищевого сырья и продуктов
http://www.dongau.ru/obuchenie/nauchnaya-biblioteka/Ucheb_posobiya/2019/Новые_физико-химические_Алексеев_АЛ_2019_182с..pdf
Физика это опыты разные систематические обобщения и проверка гипотез и

[горизонт]

Нас создали чтобы использовать нашу свободную энергию ? Это-то откуда, из каких опытов вы нетеоретизировали ?

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/300#341

Прочитайте несколько статей, доводы автора очень просты.
Земля существует примерно 5млрд. Лет, клеточная форма жизни, на Земле примерно 4.5 млрд. Эволюция живого развивалась по экспоненте. Динамика развития предполагает, что верхний участки экспонаты, должен быть намного больше наблюдаемого нижнего,  математически начало экспоненты – бесконечность.
Живая клетка – не менее сложна, чем живой организм, а возникла клетка, практически сразу, как только появились подходящий условия. Здесь 2-объяснения, либо панспермия либо направленное сотворение живой клетки под местные условия, затем направленная и управляемая эволюция. Такая версия имеет серьезное обоснование, - отсутствие промежуточных или пробных вариантов, которых согласно эволюционному ходу развития должно быть на много больше чем удачных. Все найденные останки это удачная и завершенная форма, приспособленная для конкретных природных условий, органично занимающая свое место в пищевой цепочке.
Тогда как при естественном развитие, только возникновение конкурентно способной живой клетки требует собственной эволюции уходящей далеко за 1000 млрд. лет.
Здесь подробно за и против
КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ»
А.Д.ПАНОВ
 
Аномалия «клюшки» — сверхкороткое время предбиологиеской эволюции
этому соответствует неожиданный загиб эволюционной кривой вниз в точке возникновения Земли («клюшка»).
Как относиться к этой явной аномалии? Можно, конечно, сказать, что мы настолько плохо понимаем предбиологическую эволюцию, что удивляться не приходится. Ведь никто не может дать теоретическую оценку времени возникновения жизни. Однако можно рассмотреть некоторые гипотезы, связанные с этой аномалии
http://spkurdyumov.ru/evolutionism/krizis-planetarnogo-cikla-universalnoj-istorii /
«К ПРОБЛЕМЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ
«КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ»
А.Д.ПАНОВ
http://spkurdyumov.ru/evolutionism/krizis-planetarnogo-cikla-universalnoj-istorii/
Сингулярная точка эволюции?
Этот анализ, возможно, указывает на возможность выбора системы маркеров скорости эволюции, связанной с механизмами системной памяти, но, по нашему мнению, его конкретная реализация в [16] вызывает вопросы.
http://noogen.su/singular
http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/heologia/2010/01/2010-01-03.pdf
«Кризис планетарного цикла А.Д. Панова
отменяется
http://avmol51.narod.ru/Panov.html
 

Склеено 17 Март, 2021, 09:10:31 am

Ну так и выполни этот опыт. Вместо того чтобы бесконечно балаболить. Задача для третьекурсника физфака. :rolleyes:

http://www.kprf.org/showthread.php?p=893620#post893620

Ваши слова да 3-курсникам в уши!
И, дополнительно всем причастным, начиная с министра образования, министра сколково, ректора МИФИ, МГУ, ин. им. Лебедева всем 1500 ученым, ИФП занятыми изучением физических проблем…
Но, раз никто из них не пишет на форумах о данной проблеме, то 1-кто-нибудь-необходим тема интересная.
Ждем здесь результата опыта Лебедева от 3-4-5-курсника + самого и какого-либо из плис!
Прошло всего-то 122-года, половина славного пути для 3-курсника меня вообще здесь не было
А вот Гервидс несомненно был все это время
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=124
посмотрите как выглядит Гервидс и как я выгляжу
https://www.koob.ru/bykovsky/
в сравнение с Гервидс я ребенок вчера пошел на 1-курс гимназии
««Гравитационный парадокс» и его решение
http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm
Моя хитрая уловка заключалась в следующем, решая гравитационный парадокс, публикую в «Мурзилка» или УФН или ЖТЭФ или ТМ, ЗиС, этим самым получаю некоторую известность, и провожу повтор опыта Лебедева при глубоком вакууме в колбе…
Затем публикую «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Так вот мой простой план провалился не начавшись!
Был лично в ЖТЭФ, писал в Мурзилку, УФН и пр. ответ «не соответствует уровню современной науки» мне это польстило, продолжил свою писанину на форумах чтобы приблизить состояние современной науки до реальных проблем физики.
Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
http://trv-gorod.ru/?p=14409
https://pikabu.ru/story/dvoyka_po_fizike_milneru_s_khokingom_4148418
"Люблю такое. Очень интересно
https://twitter.com/navalny/status/722702458171088896

Против подобных и аналогичных публикаций вы не возражаете?
Вы и меня поддерживаете, сразу на 3-курс МИФИ, без сдачи экзаменов очень приятно!
Возможно меня даже будут кормить бесплатно?
«Как телеэкстрасенсы могут испортить человеку жизнь.
Все вы слышали про такую передачу как «Битва экстрасенсов», наверняка, многие слышали про то, что также существует передача «Экстрасенсы
https://pikabu.ru/story/kak_teleyekstrasensyi_mogut_isportit_cheloveku_zhizn_5338225
"МИФИ опозорили политики,
https://www.rosbalt.ru/moscow/2013/06/12/1139661.html
https://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=28179465&topic_id=67905979
https://www.the-village.ru/city/situation/250395-uspeh-s-pravoslaviem?comment_id=19179939
https://www.gazeta.ru/science/2014/01/29_a_5872289.shtml
Автор фильма о плоской Земле получил премию ТЭФИ
https://www.interfax.ru/russia/581610
https://habr.com/ru/post/407467/
https://www.rbc.ru/society/03/10/2017/59d37e7d9a79471dff432a1e

Империя коекакеров
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/19/88783-imperiya-koekakerov
https://ain.ua/2017/11/25/pochemu-zemlya-ploskaya/

Так вот писать надо по существу и долго еще не увидим реальный результат опыта Лебедева в МИФИ и на РЕНТВ
Другие политики и другая политика… ПО Эйнштейна это когда ничего не меняется чтобы не происходило, застой Леонид Ильич продолжается!

[горизонт]

Прочитайте несколько статей, доводы автора очень просты.
Земля существует примерно 5млрд. Лет, клеточная форма жизни, на Земле примерно 4.5 млрд. Эволюция живого развивалась по экспоненте. Динамика развития предполагает, что верхний участки экспонаты, должен быть намного больше наблюдаемого нижнего,  математически начало экспоненты – бесконечность.

Практика показывает, что надо принимать во внимание и имевшие неоднократно "массовые вымирания", так что экспонента развития м.б. подвержена и "крутым пике" вниз.

Вы убедительно прировняли ПО Эйнштейна и АСО, и, де пусть сам каждый выбирает, что ему нравиться изучать! А после получения диплома, какие проводить эксперименты в лаборатории…
- Но, так ли это на практике?

Никто не спорит, что "практика критерий истины". Но по поводу практики можно придумать много и разных удовлетворительных теорий. То что на верифицирован опыт Лебедева и то, что имеет место прогон версии, что и в вакууме  мы увидим то-то и то-то (без демонстрации) имеет свои логически обоснованные мотивации педагогического толка.
Прировнял ли я физику СТО ПОЭ и физику АСО ? Нет, это "автономные" друг от друга версии физик, одна физика 4континуумных неэвклидовых ИСО, другая физика 3+1 ПиВ с самостоятельными и взаимонезависимыми галилеевым пространством и временем.
Вольны ли люди выбирать ? Нет, если человек органичный симпатик 3+1 физики, то как ему склонить свой выбор в сторону 4континумной неэвклидовой физики СТО ?
Конечно, появилась версия пересказать аутентичную СТО на язык 3+1 КМ, но появились разного рода трудности перевода типа РЭ, которые нельзя удовлетворительно объяснить интересующимся, но для не интересующихся эта версия вполне прокатывает, они в детали и подробности не лезут.
Из тех, кому Гирведс демонстрировал радиометр Крукса и рассказывал как бы про опыт Лебедева много ли из них критично и заинтересовано относятся к словам Гирвидса ? Если человек не интересуется физикой, то ему любая "сказка" сойдет.

И, каждый учитель, школьник, студент сам решает, что изучать простую и удобную 2р, 4-континуум, ПО Эйнштейна или новую, сложную АСО с опытами Маринова, Костюшко, Шноля, Козырева, Коротаева и изменением массы

Суровая практика нам говорит, что интересующихся проблемами физик  в общей массе учащихся и студентов в лучшем случае единицы процентов.
Нравится вам или нет, но образовательный курс рассчитан не на единиц интересующихся, но на возможности основной массы. Для них состряпали некий "доступный" суррогат  который им и скармливают.  Такова проза жизни, есть продукт "массового потребления", который , естественно, носит очень средний уровень.

Физика это опыты разные систематические обобщения и проверка гипотез и

Большинство людей не сталкиваются с проблемами ЭД, и по большому счету им до лампочки  сложности со всякими там ПОЭ и 4континуумами, для их области интересов вполне достаточно КМ.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/300#348

Кроме peregoudovd и прохожий и еще 100-студентов и аспирантов остальные тупицы, тунеядцы толпа, пипл и быдло которое надо дурачить тем что якобы «настоящая» физика 4континуума + ПО Эйнштейна, им недоступна, но если бы они поняли истоки мудрости то…
- Что дает 4континуум + ПО Эйнштейна?
Выше уже привел список опытов, вот общая ссылка
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/343#343
Приведите ваши объяснение результатов перечисленных опытов.
Писать о том что Гервидс правильно делает что не включает насос и правильно делает что молчит про, то что если включить насос, то результат будет другим, результат будет сенсацией, результат сразу ставит крест на ПО Эйнштейна, но благоразумно не включать насос а отвлекать студентов ухмылками, ужимками и разговорами про мудрый и всезнающий 4континуум…
Континуум это пустота внутри только время и всё.
В общем, врать тем кто пришел получить знания, про 4континуум это мошенничество и заговор, против нравственного образованного мира будущего.
Причем. Родители правильных студентов с раннего детства объясняют эту сказку своим детям, что они избранные, им не надо изучать 4континуум и задавать вопросы о значение результата опыта Лебедева а делать вид что это все просто и понятно даже без включения насоса!
А все кто задает вопросы глупые от рождения у глупых родителей и с этим ничего не надо делать.
Все хорошо и замечательно, надо стать профессором, академиком и олигархом, а кто проводит опыты, если он умный ему платить 45т.р. а если задает вопросы то выгнать с работы и позвонить друзьям чтобы его не брали даже дворником.
Напомню, Георга Ома в свою время выгнали из школы, за поведение несовместимое с научной (чтобы измерить сопротивление проводов Ом, обматывал провода нитками пропитанными дегтем, какое варварство в нашей гимназии для благовоспитанных деток из высшего или вполне среднего достатка).
Вопрос.
Частица это открытый или закрытый осциллятор?
Если частица открытый осциллятор о чем говорят релятивистские эффекты, то получается ПО Эйнштейна это фикция и тормоз науки?
Но, не надо писать в учебниках чтобы не травмировать психику детей избранных родителей?
А, как будете объяснять опыт Стефана Маринова?
Тьфу ты забыл его же в окно выбросили вместе с его опытом…

[горизонт]

Ravean, 3.4.2021, 4:09
Все вышеперечисленные вопросы освещает каббала, потому что она выводит общий Закон, дает суммарную формулу описания всего мироздания. Эйнштейн мечтал найти формулу, которая бы объединяла всю вселенную, со всеми ее деталями, понимая, что если такая формула истинна, то должна быть очень прозрачной: взаимодействие между несколькими параметрами путем простой функциональной зависимости. Каббала приводит нас к этой проясняющей все формуле. По крайней мере, к такому выводу пришли каббалисты в результате своих исследований, и человек, изучая каббалу, может лично убедиться в этом.

http://forum.mai.exler.ru/?topic=15701&st=80&#entry379298

Примерно тоже самое пишет «прохожий», только вместо слова «каббала» применяет понятие «4континуум» с тем же перечнем свойств и возможностей. В частности – если формулу ПОЭ написать на бумажке и положить под язык, то авианосец или миноносец или шлюпка или … исчезнет! И появится на расстояние 800-миль и такой эксперимент один раз проводился в Филадельфии, все видели даже пустое место где был авианосец или шлюпка, но когда каптена спросили а где бумажка свернутая в трубочку, он не мог вспомнить куда ее засунул, а если бы  не потерял формулы, то сейчас все летали бы без билетов куда пошлет формула и были счастливы.
Так вот, много раз читал эту байку в разном изложение и задавал автору вопрос.
Частица это открытая система или закрытая?
Вы все вместе читали предыдущие сообщения и что?
Хоть раз прочитали ответ на этот вопрос?!
Вот такая каббала ПОЭ, она может говорить, что знает все! Но не может ответить на простой вопрос, куда отклонится зеркало, если осветить лазером…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=171
Обратим внимание на фокус, Гервидс может включить лазер, а включить вакуумный насос не может! Спрашивается, зачем так много говорить? Включи вакуумный насос и покажи всем то, что так подробно объяснил!
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
А, чтобы мошенников никто не потащил в суд, президент издаст указ, что говорить только проверенную и доказанную информацию на религиозные учреждения не распростроняется! А в МИФИ есть священник и много писаний аналогичных Талмуду, значит здесь можно говорить все что угодно…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 Мракобесие необходимо президенту для упрощения управления инфантильными и деградировавшими братьями и сестрами верящими в ПОЭ…
А чтобы Маринов не мешал со своим опытом доказывающим что ПОЭ отсутствует а на его месте находится многоуровневый эфир или реликтовая среда с множеством свойств, его надо выбросить в окно а прибор сломать а в музей отправить УК РФ и Конституцию
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/126#126
Признаки наличия жизни на Марсе
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.msg79644#msg79644
Второй вопрос каббалисту – есть жизнь небелкового вида на Марсе?
Подчеркнем особенное или «специальное» применение ПОЭ СТО, всё содержание которой – доказать неизменность состояния «законов природы» читай – неизменность результата измерения любого процесса при переходе из одной ИСО во вторую.
Обратим внимание на главное.
Для любого физика, понятие закон природы, подразумевает как минимум многократную проверку экспериментом, тогда как для апологетов ПОЭ СТО, «закон природы» это возможность преобразования уравнений с их специфической принадлежностью к ИСО, то есть вымышленным условиям не имеющим ничего общего с реальностью.
Но, если бы этот факт  игрового применения ПОЭ СТО был четко определен самим автором или последующими комментаторами пропагандистами, то и область действия ПОЭ СТО была бы иной. Условно, нечто вроде фокус-покус не имеющий практического значения, а только логически тренировочного применения, типа и такая штучка может пригодиться!
Тогда как вся пропагандистская риторика, подчеркнута словами «специальная» затем усиленная словом «общая» создают иллюзию применимости СТО и ОТО к реальным проблемам, т.е. описанию свойств процессов при переходе из одной СО в другую.
Чего в ПОЭ СТО в виду отсутствия описания свойств частиц и их изменений, при изменении скорости, нет изначально, и отсюда не может быть никакого анализа того что с инженерной точки зрения как раз и нужно иметь.
Что конкретно является причиной возникновения релятивистских эффектов, которые обнаружены опытным путем и только потом методом математических манипуляций привязаны к СТО. «Прохожий», понимая, что это перебор, даже заявляет о необходимости убрать «релятивистские эффекты» из ПОЭ СТО…
- А, зачем вообще тогда нужна СТО? Если она не описывает реально наблюдаемых процессов! И тем более странным является, то что, почему нельзя проводить опыты противоречащие придуманным ПОЭ СТО законам?
Ведь ПОЭ только вымысел!
Любые опыты не могут повредить авторитету ПОЭ СТО как теории придуманной только для преобразования уравнений, правомочных только в условиях заданных самой СТО и все.
Без практического применения или поползновений на такие попытки.
А, где теория описывающая реальные процессы?
Ему отвечают примерно следующее.
Опыт всему голова!
Работайте, изобретайте, проводите опыты, но не зависимо от результата, любую статью начинайте словами – в строгом соответствие с теорией относительности Эйнштейна.
Если все будет убедительно, типа без сарказма и притворства, причем ваше открытие имеет практическую пользу, место мнс вам дадут, а вот зав. Лаб. все занято теми кто никаких новых опытов и экспериментов не проводит и наоборот доказывает что ничего не нужно, проводить – все студенты инфантильные дегенераты без блеска в глазах, не способные понять реальный результат опыта Лебедева, и даже без запинки прочитать отче наш!
Вывод прост – волонтерам, троллям, коррупционерам наука не нужна, а нужна маленькая победоносная погремушка
Поиск в Гугл: Познавательный ресурс для думающих и любознательных
https://zagovor.jofo.me/588301.html
«Напротив, оккупационный режим выражение неуважения к обществу поощрял, особенно когда с исключительным цинизмом и особой дерзостью.
http://www.vif2ne.org/nvz/forum/arhprint/310067
Мир во всем Мире
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=17942&sid=94f146469f583be062333b3766a22dff
Кто организовал две мировые войны и сегодня готовит третью?
«Более 100 концлагерей для Американцев уже готовы в США» -

«Концлагеря для американцев ч.2» - 

&feature=related
  США как страна должна будет исчезнуть -

Люди вставайте из сладостной спячки мира, который скоро будет разрушен.
Если сегодня ничего не сделаете, завтра уже будет поздно.
https://igor-vigov.livejournal.com/755.html
«"уничтожить Республиканскую партию США" и ...»
https://zagovor.jofo.me/521106.html?fclk=23
https://www.dw.com/ru/кто-спровоцировал-войну-в-донбассе/a-18197537
https://shron1.chtyvo.org.ua/Shnirelman_Viktor/Maidan_kak_khazarskyi_zahovor_ros.pdf?PHPSESSID=7mroa9e0b0nc3n2o4bmspnm3o0
https://www.gazeta.ru/business/2014/07/10/6109217.shtml
Коронавирус
Россия умерло 97 597
Беларусь 2 257
Численность населения РФ примерно в 15-раз больше чем в РБ, смертность больше в 43 раза, благодарим волонтеров за хорошую работу и правительство и президента за правильную организацию отдыха на дому.
https://habr.com/ru/post/526844/
«В организме заболевших коронавирусной инфекцией быстро развиваются опасные бактерии, которые приводят к смерти зараженных от септических осложнений.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fbff70b9a7947df7013c5ec
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fbff70b9a7947df7013c5ec
«Бесконтрольное и бездумное употребление антибиотиков может привести к формированию резистентности – в организме могут появиться так называемые суперб...

https://dp73.spb.ru/news-575156-pochemu-antibiotiki-bespolezny-i-dage-opasny-pri-koronaviruse.html

ИМХО
Правильный образ жизни это регулярные прогулки на свежем воздухе, употребление свежих фруктов и овощей, продолжительный спокойный сон и умеренная работа на благо общества без фанатизма и агрессивного применения интеллекта.

[горизонт]

Он ничего не доказал. Прибор Маринова в принципе неспособен измерить то, что заявляет Маринов, его точности на хватает в тысячи, если не в сотни тысяч раз. Утверждения, что прибор Маринова измеряет скорость света на расстоянии в полтора метра, это не более чем анекдот. Нет оснований полагать, что эксперименты Маринова вообще имеют какую-то ценность.
Порочность используемого Шнолем метода обработки данных. "Эффект Шноля" наблюдается даже на исходных данных, сгенерированных датчиком псевдослучайных чисел.

http://www.kprf.org/showthread.php?p=896981#post896981

Напомню, наблюдение Костюшко – «отклонение освещенного зеркала было в 1-сторону» … это очень интересное явление! Поэтому отсутствие интереса со стороны сотрудников ин. им. Лебедева, ИФП, МИФИ, выглядит мягко говоря неестественно…
Вы согласны, что опыт Лебедева в постановке Костюшко во много раз проще прибора Маринова?
И, замена прибора Лебедева на Вертушку Крукса не допустима при демонстрации давления света?
МИФИ Гервидс типичный ученый верящий в законы
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=174
Если бы сомневался то 1-раз откачал бы воздух из колбы, впрочем, правильно 1-раз показать студентам прибор Костюшко и прибор Стефана Маринова
Обсуждение
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=158
Опыт Маринова
«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
«Увиденное Галилеем было настолько поразительно, что даже многие годы спустя находились люди, которые отказывались поверить в его открытия и утверждали, что это иллюзия или наваждение[21]. Галилей открыл горы на Луне, Млечный Путь распался на отдельные звёзды, но особенно поразили современников обнаруженные им четыре спутника Юпитера (1610)[22]. В честь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилей,_Галилео
Примерно 200-лет церковь угрожало сжечь любого кто будет смотреть в телескоп на звезды. Ньютон имел зеркальный телескоп, в который конечно видел спутники Юпитера, но приписал открытие закона всемирного тяготения библейскому яблоку упавшему на голову что конечно подпевание религиозной мудрости всевышнего…
В наш просвещенный век, когда можно свободно измерить скорость света в любом направление не боясь выпасть из окна, еще лет 20-благодаря религии, прибор Маринова будет запрещен для демонстрации студентам МИФИ и МГУ.
« что его выбросили из окна библиотеки
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?28868-%D5%E0%F0%F7%E5%ED%EA%EE-%EF%F0%EE%F2%E8%E2-%DD%E9%ED%F8%F2%E5%E9%ED%E0&p=1021966&viewfull=1
https://m.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=111538&start=180
«Ученый лишь успел опубликовать заявку на оформление патента (это было в 50-х годах прошлого века), как внезапно по дороге на отдых погиб со всей своей семьей.
https://tatamo.livejournal.com/5669088.html
израильтян, которым авария и гибель ученых в этом центре была не нужна, только один человек 
http://www.pereplet.ru/text/kuklin12feb04.html
https://mediamera.ru/post/26368?page=0
«Таким образом, когда речь заходит о вере и религии, эти ученые не озадачены вопросами соотнесения реальности и вымысла,
https://trv-science.ru/2019/02/ob-uchenyx-veruyushhix-i-ekstrasensax/
«    В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение сохранилось буквально по всем направлениям научной мысли вплоть до окончательного упразднения Святой инквизиции в XIX веке.
https://tvernews.ru/blog/6338/86544/
https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/2007/Nauka_Philos_Relig_1.pdf
ИМХО
Вопрос, а не по той же причине древняя славянская письменность не входит в учебники Истории
 
А правильно и в учебник Литературы поместить начиная с 1-класса!
http://manuscript.su/artefakty/terterijskie-tablichki.html

[горизонт]

Обсуждение замедления времени, причина?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/350#387

горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:
Эксперимент Хафеле — Китинга
Ну вот хотя бы этот случай попробуйте разобрать применив СТО. Что бы понять, в каких случаях разница часов будет (как и было у ХК), а в каких не будет, при встрече часы покажут одинаковое время. СТО вам выдаст гарантированные ответы и для того и для другого случая. И даже можете поиграть с разной скорость вращения планетки, посмотреть как и на что она влияет.
горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:
И спрашиваю – зачем дурачить своих граждан за их же деньги?
вы как с другой планеты к нам прилетели! 
мы ж люди, мы не умеем жить по другому, обман это неотъемлемая (и полезная, кстати) часть нашего существования. Убери обман, и наша эволюция остановится.

Бывает ложь и во спасение.  Вот допустим, включил бы Гервидс вакуумный насос и откачал бы воздух из крутилки радиометра Крукса, и что ? Студенты бы радовались такому эксперименту ? Им проще выучить про давление света, чем выучивать про непонятно что. Одним словом, есть некий консенсус между преподавателями и студентами, первые рассказывают вторым про нечто, а вторые не задают первым неудобных вопросов.
Можете оценить в процентном отношении какую часть преподавателей и студентов этот консенсус не устраивает ? А вы в индивидуальном и эгоистическом порыве стремитесь этот консенсус разрушить. 
Например, я же не пеняю ЛЛ на их полурелятивистское изложение кинематики СТО, ибо большинство как раз и заинтересовано в таком консенсусе. А те, кто вне консенсуса могут образовывать свои "секции по интересам", не вмешиваясь в дела "консесионеров

Оказывается все просто кн Гервидс паясничает с умыслом, чтобы эволюция продолжалась!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

А профессор Мышкин и Инженер Костюшко не в той стране оказались. Ушлым ребятам наука не нужна, раньше на базарах промышляли теперь хитрее стали, дурачить так уж оптом сразу всю планету, заодно устроить 3-погремущку, в спокрйной ситуации они не конкуретноспособны…
 

Ну что тут сказать, бывает журналиги переврут, а бывает что и среди академиков есть те, кто в ТО ни в зуб ногой, хотя всю её математику наизусть выучил.
В общем как обычно у нас людей, если на заборе написано "йух", то лучше проверить, не дрова-ли там на самом деле 
горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:
k0s123 писал(а) Сегодня :: 12:59:17:
что его теория работает с математическим временем,
Ссылку, пожалуйста, на источник.
источник - я
но вам не ссылка нужна, а вы порешайте задачи по физике с применением СТО, вот так и поймете.
горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:
Заодно посмотрите, ПО и постоянство скорости это тоже «математические постулаты»?
Ну так и смотрите на конкретном применении, кто ж вам мешает-то!
На кой черт вам чужие словесные блабла.
Сила СТО в её формулах, а не то что про неё словами написано.
горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
вы думаете они господь бог всезнающий?
помните что случилось в политике с трудами ленина-ульянова? вот то же самое случится и с трудами ЛЛ в науке, это лишь вопрос времени. 
горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:
Вопрос
Метод сравнения хода часов двух СО по количеству часов – правильный?
Знаете, вы лучше покажите применение этого метода в деле, вот тогда я хоть смогу про него ответить так, чтобы отвечать за свои слова

ИМХО
Что значит считайте сами? Мои выводы ПО СТО Эйнштейна фокус-покус, вы утверждаете обратное, считать должны вы. Условия простые на вокзале и поезде только 1-яасы у машиниста и стрелочника…
Если прибор Маринова есть то медленнее идут часы имеющие большую скорость относительно пространства. Но реальное замедление хода часов нарушает ПО СТО Эйнштейна, как и 2-постулат.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Внимание. Количество часов не нужный для расчета параметр. Достаточно значения абсолютной скорости.
Если это не так решите задачу ЛЛ.