Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Форум верующих => Тема начата: noname373 от 19 Апрель, 2016, 08:39:23 am
-
То, что атеизм – это не просто «Бога нет», а нечто иное, видно по самому ТОНУ атеистов.
Как должен реагировать нормальный человек на известие о том, что Бога нет? По идее – как на ХУДШУЮ новость в жизни.
Это именно нормальная реакция - когда человек узнаёт, что нет чего-то хорошего. Даже если его и вправду нет. Скажем, когда ребёнок, веривший в Деда Мороза, окончательно понимает, что его нет, он всё-таки огорчается, но никак не хохочет и не прыгает от радости. Если он вдруг прыгает и радостно хохочет - это какой-то очень странный ребёнок. (И стоит поинтересоваться, не мучает ли он кошек в подвале.)
Точно так же, людям свойственно огорчаться от любых плохих новостей. Конечно, "лучше знать правду", но люди обычно скорбят, когда узнают о том, что умер великий человек, что мама заболела раком, что нация потерпела поражение в войне и т.п. Пусть это всё правда, но новости-то эти плохие. Нормальные люди от такого расстраиваются. Но ведь новость о том, что Бога нет - худшая из всех возможных новостей вообще. Если Бога нет, значит, Вселенная бессмысленна, благо иллюзорно, смерть неизбежна и тоже бессмысленна, будущей жизни нет, вселенской справедливости – нет и не будет даже в перспективе, люди как были мерзостью, так и останутся, и т.д.
Психически здоровый атеист должен находиться в постоянной чернейшей депрессии и писать мрачные откровения в духе Шопенгауэра. Или просто тихо и достойно скорбеть.
Однако тон подавляющего большинства атеистических писаний, которые я читал - совершенно иной. Он ЗЛОРАДНЫЙ. Товарищи откровенно ликуют по поводу того, что Бога нет, причём ликуют именно что злобненько. «Бога нет – отлично! Теперь-то мы поиздеваемся над всеми святыньками! И над верующими! Они нам ничего не сделают! Кишкой последнего попа!!! Гыыыы!»
Нормальный человек такой тон не возьмёт. Это тон хулигана в эпоху краха государства. «Полицаи разбежались – вот теперь-то мы порезвимся!» «Запирайте етажи – нынче будут грабежи!» Ну и всё такое.
На этом месте некоторые начнут мне возражать в таком духе – вот-де, я сам атеист, и никаких таких чувств не испытываю, вообще об этом не думаю. Но, во-первых, они выросли в агрессивно-атеистическом обществе, построенном людьми, которые откровенно и лично ненавидели Бога и злорадствовали по поводу его небытия (достаточно почитать Ленина, чтобы убедиться в этом). А во-вторых, даже «спокойные» атеисты в детстве советские детские книжки, где про Бога писали в лучшем случае глупости, а в худшем – издевались. В нормальных же обществах, где религию не запрещали и был выбор, в атеисты идут именно люди описанного склада.
Интересно, что даже высшие иерархи атеистического движа имели те же душевные свойства. Тот же Вольтер – ползуче-хихикающий, подлый, мерзопакостнейший (одна «Орлеанская девственница» чего стоит). Бакунин – серьёзный пацан, настроенный на мокруху («если бы Бог действительно существовал, следовало бы уничтожить его»). Каким был Маркс, мы знаем, про Ленина и говорить нечего. Пожалуй, более-менее благообразным атеистом был лорд Рассел - в основном за счёт английского умения держать себя в руках. Докинз уже срывается и выдаёт себя – например, на тему каннибализма. Ну и т.д.
Так что правильный вопрос к атеистам такой. Если Бога нет, почему ты так радуешься этому? Если ты нормальный человек, ты должен облачиться в чёрное и горевать всю жизнь. Почему же ты такой румяный, довольный и хихикающий? Уж не потому ли, что ты бесноват и в душе твоей радуется Враг рода человеческого?
-
Как должен реагировать нормальный человек на известие о том, что Бога нет? По идее – как на ХУДШУЮ новость в жизни.
Опять нонаме забывает, что он - НЕНОРМАЛЬНЫЙ человек. ВСе, перечисленные им ранее "удовольствия" - райская жизнь, наслаждение осознанием, что все, кто сказал нонаме, что нонаме - дурак набитый, мучаются в аду, и т.д. - это удовольствия ненормального человека. Назовут ли верующие ненормальность "сверхъестественностью" - хрен редьки не слаще.
Навязывание своих ценностных ориентиров ненормального у них плохо получается, а поэтому "мир лежит в грехе" (то есть, переводя с религиозного новояза, не хочет становиться таким же ненормальным) - нормальная, кстати, реакция наперсточника на разоблачение: если люди упорно отказываются сыграть с ним в наперсток и выиграть машину, значит, что-то у этих людей не в порядке))))))
Интересно, сколько лет наш главный наперсточник форума продержится? когда ему станет ясно, что пора менять род занятий?
-
Опять нонаме забывает, что он - НЕНОРМАЛЬНЫЙ человек
Библия называет ненормальными (безумцами) как раз атеистов. Я нормальный, а атеисты ненормальные. Поэтому я проповедую атеистам, несу Слово Божье.
-
Ну, мало ли что в библии написано. Написано, что епископу нечего бояться яда (проверяли?)
Склеено 19 Апрель, 2016, 10:45:07 am
Инвалид 2 группы, шизофреник
ИЗ ВИКИПЕДИИ:
Определение 2 группы инвалидности
Критерием для установления второй группы инвалидности является социальная недостаточность, требующая социальной защиты или помощи, вследствие нарушения здоровья со стойким выраженным расстройством функций организма, обусловленным заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящими к выраженному ограничению одной из категорий жизнедеятельности либо их сочетанию. Показания к установлению 2 группы инвалидности:
способность к самообслуживанию с использованием вспомогательных средств и (или) с помощью других лиц;
способность к самостоятельному передвижению с использованием вспомогательных средств и (или) с помощью других лиц;
неспособность к трудовой деятельности или способность к выполнению трудовой деятельности в специально созданных условиях с использованием вспомогательных средств и (или) специально оборудованного рабочего места, с помощью других лиц;
неспособность к обучению или способность к обучению только в специальных учебных заведениях, или по специальным программам в домашних условиях;
способность ориентации во времени и в пространстве, требующая помощи других лиц;
способность к общению с использованием вспомогательных средств и (или) с помощью других лиц;
способность частично или полностью контролировать своё поведение только при помощи посторонних лиц.
Я не стал бы это все цитировать, если бы вы сами не хвастались под аватаркой. Кстати, вам не приходило в голову, что инвалидность могла быть следствием вашего "прихода к вере"? или врачи решили проявить толерантность?
-
Кстати, вам не приходило в голову, что инвалидность могла быть следствием вашего "прихода к вере"?
Возможно и так: я обжёгся. Потому что действовал в религиозной жизни самостоятельно, без Церкви и священников, мог впасть в прелесть бесовскую и заболеть. Но я рад, что я инвалид: я получаю пенсию и бездельничаю, живу в своё удовольствие, я счастлив.
-
То, что атеизм – это не просто «Бога нет», а нечто иное, видно по самому ТОНУ атеистов.
Как должен реагировать нормальный человек на известие о том, что Бога нет? По идее – как на ХУДШУЮ новость в жизни.
Так что правильный вопрос к атеистам такой. Если Бога нет, почему ты так радуешься этому? Если ты нормальный человек, ты должен облачиться в чёрное и горевать всю жизнь. Почему же ты такой румяный, довольный и хихикающий? Уж не потому ли, что ты бесноват и в душе твоей радуется Враг рода человеческого?
Атеизм представляет материальный мир, Бог-духовный. Это как в мире, у человека есть власть, деньги, а он ненавидит человека который от всего этого отказывается в пользу добра, нравственности, морали.
Атеист не понимает такого поведения, у него деньги- потолок в его понимании, а тут оказывается есть еще этажи, и не один.И живут там счастливые люди, хотя у них нет денег и власти. И возникает у атеиста ненависть, как есть ненависть у уголовника ко всем людям, которые от его и его идеологии шарахаются "как черт от ладана".
-
И возникает у атеиста ненависть
Пруф или не было.
-
Бред сивой кобылы. Где атеисты радуются, что бога нет?
-
Где атеисты радуются, что бога нет?
Ему бог по секрету сказал.
-
Кстати, вам не приходило в голову, что инвалидность могла быть следствием вашего "прихода к вере"?
Возможно и так: я обжёгся. Потому что действовал в религиозной жизни самостоятельно, без Церкви и священников, мог впасть в прелесть бесовскую и заболеть. Но я рад, что я инвалид: я получаю пенсию и бездельничаю, живу в своё удовольствие, я счастлив.
Могу понять радость бездельника, я тоже не трудоголик, но все равно было бы скучновато - работа ведь разная бывает.
Но вопрос был иной: не кажется ли вам что сама по себе религиозность ваша - следствие болезни? А также повторю вопрос, заданный в другой теме вам же: назовите то, что способно вас переубедить в бытии сверхъестественного? Или вам просто хочется так думать, и хоть тресни?
Склеено 19 Апрель, 2016, 11:12:25 am
Бред сивой кобылы. Где атеисты радуются, что бога нет?
Если и есть какая-нибудь радость, то по поводу того, что мошенник меня не надул. Или верующие печалятся, когда выясняют, что липовый приз оказался липовым?
Склеено 19 Апрель, 2016, 11:16:50 am
Атеизм представляет материальный мир, Бог-духовный. Это как в мире, у человека есть власть, деньги, а он ненавидит человека который от всего этого отказывается в пользу добра, нравственности, морали.
Атеист не понимает такого поведения, у него деньги- потолок в его понимании, а тут оказывается есть еще этажи, и не один.И живут там счастливые люди, хотя у них нет денег и власти. И возникает у атеиста ненависть, как есть ненависть у уголовника ко всем людям, которые от его и его идеологии шарахаются "как черт от ладана".
Вы серьезно полагаете, что верующие нравственнее атеистов?
Видите ли, чтобы переплыть море, человечество поступает по-атеистически: строит корабль, снаряжает и т.д. А верующие нам предлагают "богатство" в виде молитвы. Сколько не молись, море не переплывешь. Поэтому практицизм тех, на ком все держится (бездельник, конечно, может надеяться на чужую благотворительность, что его - богомола - перевезут и так), приводит к исключению невозможного. Верующий ведь тоже верит не в зависимости от размеров обещанного по вере.
-
Бред сивой кобылы. Где атеисты радуются, что бога нет?
Почему уголовник радуется тому что кого то обворовал, унизил, оскорбил???
Повторяю, атеист думает что власть и деньги - это потолок желаний в физическом мире. А оказывается нет, есть вера, религия,Бог.
Все это непонятно и ненавистно атеисту. Он то думал, что самый крутой, а тут, ходит голодранец в рубищах, улыбается, и всем доволен.
А атеист не понимает, он всю жизнь положил добывая деньги, воровал и унижал, сам унижался и убивал, а тут...живет и всем доволен.
И начинает атеиста в злобе колбасить.
-
А также повторю вопрос, заданный в другой теме вам же: назовите то, что способно вас переубедить в бытии сверхъестественного?
Переубедить меня невозможно: меня коснулся Бог.
-
Так и знал. Никаких аргументов и "дыказательств" у вас нет. С мистикой спорить невозможно, но это не ее достоинство, а ее недостаток. Потому мистиков единицы.
-
Потому мистиков единицы.
Вы не правы. Мистиков миллионы.
-
Атеистов - миллиарды. В практическом смысле. А если на вас надеяться, канализация - и та работать перестанет.
-
Атеистов - миллиарды.
Врёте. Атеистов очень мало.
-
Бред сивой кобылы. Где атеисты радуются, что бога нет?
Почему уголовник радуется тому что кого то обворовал, унизил, оскорбил???
Повторяю, атеист думает что власть и деньги - это потолок желаний в физическом мире. А оказывается нет, есть вера, религия,Бог.
Все это непонятно и ненавистно атеисту. Он то думал, что самый крутой, а тут, ходит голодранец в рубищах, улыбается, и всем доволен.
А атеист не понимает, он всю жизнь положил добывая деньги, воровал и унижал, сам унижался и убивал, а тут...живет и всем доволен.
И начинает атеиста в злобе колбасить.
Вам за так просто загробную жизнь пообещали или подносик заодно протянули?
Склеено 19 Апрель, 2016, 11:43:54 am
Атеистов - миллиарды.
Врёте. Атеистов очень мало.
Тоже вас в этом не переубедить? Тоже боженька коснулся?
Замечательно. Нонаме может изречь что угодно и в качестве "дыказательства" - "меня боженька коснулся".
-
Переубедить меня невозможно: меня коснулся Бог.
Но данное утверждение не выглядит правдоподобным. Как уже было показано ранее (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26183.msg436198#msg436198) - сенестопатии поддерживаются за счёт убеждённости пациента в своей болезни, следовательно и пройти они могут за счёт обратной убеждённости, например, в том, что Бог может её вылечить. Но если всё дело в самовнушении самого пациента, следовательно, и Бог здесь ни при чём.
-
Опять вы ждете от инвалида 2-й группы чего-то разумного. Нет у него ничего.
-
Он то думал, что самый крутой, а тут, ходит голодранец в рубищах, улыбается, и всем доволен.
А атеист не понимает, он всю жизнь положил добывая деньги, воровал и унижал, сам унижался и убивал, а тут...живет и всем доволен.
И начинает атеиста в злобе колбасить.
Какая страшная картина. Атеисты прям таки монстры, которые только и делают, что убивают, грабят и унижают. Их колбасит от злобы.
А кругом оборванные верующие, бегают и улыбаются. Интересно, в какую категорию определить попов, разъезжающих на дорогих иномарках?
Склеено 19 Апрель, 2016, 12:53:59 pm
Атеистов - миллиарды.
Врёте. Атеистов очень мало.
Нас рать.
-
Какая страшная картина. Атеисты прям таки монстры, которые только и делают, что убивают, грабят и унижают. Их колбасит от злобы.
А кругом оборванные верующие, бегают и улыбаются.
Надо же как-то оправдать свое существование. А там уж от эстетических вкусов зависит.
-
Повторяю, атеист думает что власть и деньги - это потолок желаний в физическом мире. А оказывается нет, есть вера, религия,Бог.
Все это непонятно и ненавистно атеисту. Он то думал, что самый крутой, а тут, ходит голодранец в рубищах, улыбается, и всем доволен.
А атеист не понимает, он всю жизнь положил добывая деньги, воровал и унижал, сам унижался и убивал, а тут...живет и всем доволен.
И начинает атеиста в злобе колбасить.
Что-то жесть, какая весна в этом году в плане обострений. Раньше такого наплыва идиотов не было. ;D
-
Если кто-то ещё думает, почему атеисты радуются, что "Бога нет", то путь спросит у лола, почему быте бога является пренеприятным известием - так в подписи и написано.
-
Интересно, в какую категорию определить попов, разъезжающих на дорогих иномарках?
Вот они-то как раз атеисты.
-
Атеисты, но атеисты которые позорят атеизм!!!
Не переживайте, они и религию позорят :)
-
Бред сивой кобылы. Где атеисты радуются, что бога нет?
Почему уголовник радуется тому что кого то обворовал, унизил, оскорбил???
Повторяю, атеист думает что власть и деньги - это потолок желаний в физическом мире. А оказывается нет, есть вера, религия,Бог.
Все это непонятно и ненавистно атеисту. Он то думал, что самый крутой, а тут, ходит голодранец в рубищах, улыбается, и всем доволен.
А атеист не понимает, он всю жизнь положил добывая деньги, воровал и унижал, сам унижался и убивал, а тут...живет и всем доволен.
И начинает атеиста в злобе колбасить.
Вам за так просто загробную жизнь пообещали или подносик заодно протянули?
Не понял, а Вы что, у сатаны на подряде???
-
propher, научитесь нормально цитировать!
-
Повторяю, атеист думает что власть и деньги - это потолок желаний в физическом мире. А оказывается нет, есть вера, религия,Бог.
Все это непонятно и ненавистно атеисту. Он то думал, что самый крутой, а тут, ходит голодранец в рубищах, улыбается, и всем доволен.
А атеист не понимает, он всю жизнь положил добывая деньги, воровал и унижал, сам унижался и убивал, а тут...живет и всем доволен.
И начинает атеиста в злобе колбасить.
Что-то жесть, какая весна в этом году в плане обострений. Раньше такого наплыва идиотов не было. ;D
Что-то жесть, какая весна в этом году в плане обострений. Раньше такого наплыва идиотов не было
Ну что делать.Не все в этом мире живут по закону "Было ваше, стало наше!"
-
Ну что делать.Не все в этом мире живут по закону "Было ваше, стало наше!"
И вы не живите. Особенно воздухом не дышите. А вдруг он не ваш?
-
Он то думал, что самый крутой, а тут, ходит голодранец в рубищах, улыбается, и всем доволен.
А атеист не понимает, он всю жизнь положил добывая деньги, воровал и унижал, сам унижался и убивал, а тут...живет и всем доволен.
И начинает атеиста в злобе колбасить.
Какая страшная картина. Атеисты прям таки монстры, которые только и делают, что убивают, грабят и унижают. Их колбасит от злобы.
А кругом оборванные верующие, бегают и улыбаются. Интересно, в какую категорию определить попов, разъезжающих на дорогих иномарках?
Склеено 19 Апрель, 2016, 12:53:59 pm
Атеистов - миллиарды.
Врёте. Атеистов очень мало.
Нас рать.
Какая страшная картина. Атеисты прям таки монстры, которые только и делают, что убивают, грабят и унижают. Их колбасит от злобы.
А кругом оборванные верующие, бегают и улыбаются. Интересно, в какую категорию определить попов, разъезжающих на дорогих иномарках?
Да Вы историк, реалист,реально описываете российскую действительность.Все именно и так происходит.Но не все это понимают.
Идите в попы, тоже на иномарках разъезжать станете.
А можете с "оборванными верующими" побегать.Отличный вариант.
Склеено 02 Июнь, 2016, 14:01:50 pm
Ну что делать.Не все в этом мире живут по закону "Было ваше, стало наше!"
И вы не живите. Особенно воздухом не дышите. А вдруг он не ваш?
И вы не живите. Особенно воздухом не дышите. А вдруг он не ваш?
А Вы кто, душегуб, так так и назовите пост. Доброта так и лезет из каждого сообщения.
-
Врёте. Атеистов очень мало.
Атеистов весьма много, число их неминуемо растёт с развитием научно-технического прогресса. Вы, сударь — психически неполноценны. Ваши религиозные бредни, ни что иное, как, клиника.
Кроме того, атеисты не радуются, что б-га нет. Это тоже самое, как радоваться тому, что земля круглая.
-
Ваши религиозные бредни, ни что иное, как, клиника.
Можете не тратить своё драгоценное время и нервы на это троллячье отродье.Хвала аллаху милостивому и милосердному, шизик скончал живот свой на этом ресурсе.И ещё на десятке других.Но рыдать в жилетку по поводу бана этого дегенерата не будем.Троллятина пусть подавится собственным дерьмом.
-
Человек может отрицать Бога, но в глубине души он хотел бы что бы он был.
Тогда он может и богохульствовать в целях вызвать Бога .
-
Можно было бы порадоваться, что Бога нет, если бы одновременно с этим человечество стало более рациональным. Но этого же не происходит. Одни догмы и боги ниспровергаются, на их место приходят другие: вожди, тоталитарные идеологии, рептилоиды, оккультные мифы и пр.
Поэтому особо радоваться нечему. Человек остается несовершенным.
-
но в глубине души он хотел бы что бы он был.
Это кто бы хотел, чтобы он был? Я бы не хотел, т. к., это послужило бы опасением за собственное психическое здоровье.
В глубине чего? Души? :)
-
но в глубине души он хотел бы что бы он был.
Это кто бы хотел, чтобы он был? Я бы не хотел, т. к., это послужило бы опасением за собственное психическое здоровье.
В глубине чего? Души? :)
Тот хотел бы, кто хотел получить от Бога блага .
-
Тот хотел бы, кто хотел получить от Бога блага .
Но, желание получить из б-га благо, это ведь заболевание центральной нервной системы, психиатрический диагноз. Как вообще можно начать размышлять в этом направлении? Это подобно тому, как если бы возникло вдруг желание получить благо из воздуха.
-
Тот хотел бы, кто хотел получить от Бога блага .
Но, желание получить из б-га благо, это ведь заболевание центральной нервной системы, психиатрический диагноз. Как вообще можно начать размышлять в этом направлении? Это подобно тому, как если бы возникло вдруг желание получить благо из воздуха.
Человек всегда стремился получить максимальную прибыль.
-
Человек всегда стремился получить максимальную прибыль.
Безусловно. Но, причём же здесь благо от б-га?
-
Человек всегда стремился получить максимальную прибыль.
Безусловно. Но, причём же здесь благо от б-га?
Так Бог всемогущ и может много дать :)
-
Так Бог всемогущ и может много дать
Б-г — это навязчивая мысль, галлюцинация. Единственное, что это может дать — диспансеризацию в психиатрическую больницу. И ведь, это неоспоримый факт.
-
Так Бог всемогущ и может много дать
Б-г — это навязчивая мысль, галлюцинация. Единственное, что это может дать — диспансеризацию в психиатрическую больницу. И ведь, это неоспоримый факт.
Вопрос был не о наличии Бога , а его желательности. :)
-
Вопрос был не о наличии Бога , а его желательности.
Желательности кем? «Человеком» — звучит слишком глобально. Б-га желает исключительно набожник, но не атеист.
-
Вопрос был не о наличии Бога , а его желательности.
Желательности кем? «Человеком» — звучит слишком глобально. Б-га желает исключительно набожник, но не атеист.
Желательно для человека . Забыли тему ? Бывает .
-
Желательностями для человека . Забыли тему ? Бывает .
Вообще, тема звучала так: «Почему атеисты радуются, что "Бога нет"?»
-
Желательностями для человека . Забыли тему ? Бывает .
Вообще, тема звучала так: «Почему атеисты радуются, что "Бога нет"?»
Да, но потом возникла под тема -есть ли польза от Бога .
Выходит есть, Бог может пригодится , ведь Он всемогущ .
-
Да, но потом возникла под тема -есть ли польза от Бога .
Выходит есть, Бог может пригодится , ведь Он всемогущ .
Выходит нет, бог не может пригодиться, ведь он всего лишь симптом.
-
Выходит нет, бог не может пригодиться, ведь он всего лишь симптом.
Ага, Вы поняли что Бог полезен и решили перескочить на другую тему -наличие Бога :)
Но, почему люди верили и верят в богов ?
Ага у всех симптом :)
Это антинаучно
-
Ага, Вы поняли что Бог полезен и решили перескочить на другую тему -наличие Бога :)
Но, почему люди верили и верят в богов ?
Ага у всех симптом :)
Это антинаучно
Дело в том, что полезным не может быть то, чего в действительности не существует.
Люди верили и верят в богов, только потому, что психика их не стабильна и они ищут некий «костыль», чтобы уровнять нестабильность собственного психического здоровья.
А симптом не у всех, только у набожников, той части людей, чья психика нуждается в «костыле». Следовательно, люди не страдающие расстройством психики не верят в богов.
-
В мире вообще мало что существует изначально , многое человек создаёт .
Поэтому " не существует " не значит не полезно .
Симптом может быть лишь у небольшого числа людей , большинство людей психически нормальны .
-
Симптом может быть лишь у небольшого числа людей , большинство людей психически нормальны .
А как же эпидемии? :))
-
Симптом может быть лишь у небольшого числа людей , большинство людей психически нормальны .
А как же эпидемии? :))
Какие, гриппа :)
-
Какие, гриппа :)
Ну зачем же гриппа. Бывают ведь массовые помешательства. Причём, это, как видно, чрезвычайно заразно. :)
-
Какие, гриппа :)
Ну зачем же гриппа. Бывают ведь массовые помешательства. Причём, это, как видно, чрезвычайно заразно. :)
Несколько массовые ? На какое время ?
-
Какие, гриппа :)
Ну зачем же гриппа. Бывают ведь массовые помешательства. Причём, это, как видно, чрезвычайно заразно. :)
Несколько массовые ? На какое время ?
тотально массовые
на все средние века
-
Норма определяется по большинству населения
И если большинство людей верующие -это и есть психическая норма
Тогда права Библия -сказал безумец в сердце своём , нет Бога
-
Норма не определяется по большинству. :)
-
Ух уж эти церковники... везде им дьявол мерещится. Сами рабы и других подстрекают . А раз человек просто хочет быть счастливым , не служить никаким выдуманым божкам тиранам, жить нормальной человеческой жизнью - то он бесноватый! Это вам такое попы наговорили? Ну идите 100 поклонов бейте , может поумнеете! ::D ::D
-
Ух уж эти церковники... везде им дьявол мерещится. Сами рабы и других подстрекают . А раз человек просто хочет быть счастливым , не служить никаким выдуманым божкам тиранам, жить нормальной человеческой жизнью - то он бесноватый! Это вам такое попы наговорили? Ну идите 100 поклонов бейте , может поумнеете! ::D ::D
Так одной из целей лукавого (и бесов) является внушить мысль:
- А меня НЕТ! И НИКОГДА не было!
С прискорбием читаю и слышу, что своей цели он добился.
Хотя б и в отношение тебя.
-
Так одной из целей лукавого (и бесов) является внушить мысль:
- А меня НЕТ! И НИКОГДА не было!
С прискорбием читаю и слышу, что своей цели он добился.
Хотя б и в отношение тебя.
Ну а если бога нет, то откуда же ему взяться?
-
Ну а если бога нет, то откуда же ему взяться?
Мне нравится это слово "если" в твоем предположении. Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, то тогда это был бы не рот, а ... огород.
История не имеет сослагательного наклонения - Бог ЕСТЬ!
-
Отлично! Доказывай.
-
Доказательством тому, что Бог есть служат те ЧУДЕСА, которые Иисус совершил во время Своего земного служения людям:
- один раз Он претворил воду в вино в Кане Галилейской (Ин.2:1-11);
- один раз прошел невидимо среди врагов (Лк.4:30);
- один раз укротил бурю на море (Мф,8:26; Мк.4:37-39; Лк.8:22-24);
- один раз ходил по водам (Мф.14:25; Мк.6:48-51; Ин.6:19-21);
- один раз проклял смоковницу (Мф.21:18-19; Мк.11:12-14);
Дважды Он насыщал народ хлебами:
- один раз пять тысяч человек пятью хлебами (Мф.14:14-21; Мк.6:32-44; Лк.9:10-17; Ин.6:1-15);
- второй раз четыре тысячи человек (Мф,15:32-38; Мк.8:1-8);
Трижды чудесным был лов рыбы:
- первый раз (Лк.5:1-11);
- второй раз (Ин.21:1-11);
- третий раз (Мф.17:24-27);
И двадцать шесть(!) раз Он исцелял людей:
- сына царедворца в Кане Галилейской (Ин.4:46-54);
- тещи петровой и многих других там же (Мф.8:14-17; Мк.1:29-34; Лк.4:38-41);
- прокаженного (Мф.8:1-4; Мк.1:40-45; Лк.5:12-16);
- расслабленного в Капернауме (Мф.9:2-8; Мк.2:1-12; Лк.5:17-26);
- расслабленного при купальне (Ин.5:1-9);
- сухорукого в субботу (Мф.12:9-14; Мк.3:1-6; Лк.6:6-11);
- слуги капернаумского сотника (Мф.8:5-13; Лк.71-10);
- кровоточивой женщины (Мф.9:20-22; Мк.5:25-29; Лк.8:43-45);
- двух слепцов (Мф.9:27-31);
- дочери хананеянки (Мф.15:21-28; Мк.7:24-30);
- глухого косноязычного (Мф.15:29-31; Мк.7:31-37);
- слепцов в Вифсаиде (Мк.8:22-26);
- слепорожденного (Ин.9:1-7);
- скорченной женщины (Лк.13:11-13);
- страдающего водянкой (Лк.14:1-4);
- десяти прокаженных (Лк.17:12-19);
- слепого Вартимея (Мф.20:29-34; Мк.10:46-52; Лк.18:35-43);
- Малха, раба первосвященника (Лк.22:50-51;
в том числе пять раз путем изгнания бесов из:
- бесноватого в Капернауме (Мк,1:23-26; Лк.4:31-37);
- изгнание легиона бесов в стране гардаринской (Мф.8:28-34; Мк.5:1-15; Лк.8:27-35);
- бесноватого немого (Мф.9:32-33);
- бесноватого (слепого и немого) (Мф.12:22; Лк.11:14);
- бесноватого отрока (Мф.17:14-23; Мк.9:14-32; Лк.9:37-45);
и три раза путем воскресения:
- воскресил сына вдовы Наинской (Лк.7:11-15);
- воскресил дочь Иаира (Мф.9:23-25; Мк.5:38-42; Лк.8:46-56);
- воскресил Лазаря (Ин.11:1-46).
Но самое главное доказательство тому, что Иисус был вочеловечившимся Богом является Его воскресение на третий день после смерти на кресте Голгофы.
-
Чудеса - это для дураков (благо, что дураков у нас всегда повсюду великое множество) и "доказательством" чего-либо служить не могут.
Вот здесь, вообще Исус отдыхает:
Кудесник заставляет лепестки розы опадать, отрезая их ножом с её тени. Секрет "чуда" точно не известен никому в мире
http://medialeaks.ru/2407ttp-izgonite-iz-nego-nechist-na-reddit-hotyat-szhech-illyuzionista-upravlyayushhego-tsvetkom-cherez-ego-ten/
-
Доказательством тому, что Бог есть служат те ЧУДЕСА
Так так. Мошенничаем потихоньку. БиблЮ библёЙ доказываем. Давай-ка объективные, независимые доказательства, а не библейскую брехню.
ЗЫ: Эти чЮды-Юде из библИ сказать тебе куда забить?
-
Доказательством тому, что Бог есть служат те ЧУДЕСА
Так так. Мошенничаем потихоньку. БиблЮ библёЙ доказываем. Давай-ка объективные, независимые доказательства, а не библейскую брехню.
ЗЫ: Эти чЮды-Юде из библИ сказать тебе куда забить?
За эти свидетельства о чудесах люди ЖИЗНЬ отдавали, а не декламировали, как цитируемый тобой лорд Байрон.
А что может быть более веским доказательством, чем жизнь, отданная за свидетельство?
Вот если ты отдашь СВОЮ жизнь в доказательство тому, что Бога нет, то ...
Я обещаю подумать над этим.
-
За эти свидетельства о чудесах люди ЖИЗНЬ отдавали, а не декламировали,
Стандартный православный трёп. Мне абсолютно фиолетово за что там и куда и что отдавал. Представь рациональные доказательства "бытия" или завязывай врать!Вот если ты отдашь СВОЮ жизнь в доказательство тому, что Бога нет
Легко. Но прежде я возьму размен за свою.По счёту.Сколько смогу.Желаешь войны? А не боишься, что будет как сто лет назад? Я обещаю подумать над этим.
Меня твои обещания не греют. Давай пыхти над доказательствами.
-
"Слив" ЗАСЧИТАН.
-
Много чудес совершил пророк Мухамммед - http://www.dumrf.ru/islam/rites/7977 (http://www.dumrf.ru/islam/rites/7977)
д) Однажды мимо Пророка проходил верблюд, и, когда он увидел Пророка , у него потекли слезы. Посланник Аллаха подошел к нему и вытер ему слезы, и тогда верблюд успокоился. Затем Мухаммад Мустафа спросил: «Кто хозяин этого верблюда?». Подошел один юноша и сказал: «Он мой». Пророк сказал этому юноше: «Бойся Аллаха и относись хорошо к этому животному, которое тебе дал Аллах, а то оно жаловалось мне, что ты заставляешь его работать сверх его возможностей и плохо его кормишь».
Он даже, ай да сукин сын, однажды Луну расколол на 2 части.
И за ислам люди тоже жизни отдавали.
Склеено 28 Июль, 2017, 10:22:04 am
Так одной из целей лукавого (и бесов) является внушить мысль:
- А меня НЕТ! И НИКОГДА не было!
С прискорбием читаю и слышу, что своей цели он добился.
Хотя б и в отношение тебя.
Добился, действуя через таких же лукавых еретичек, как Вы. Я то Борну уже давным давно доказал истинность христианства на примере выдумывания лукавым и его проводниками догмата о "святой троице", а Вы ничего не можете доказать. Жаль только что Борн прикидывается дурачком, и ещё не обратился в ЦР СНД.
-
За эти свидетельства о чудесах люди ЖИЗНЬ отдавали
Что может быть омерзительнее?
-
Что может быть омерзительнее?
Я вообще не считаю омерзительным смерть за святость, за истину, за добро. Но вот что может быть омерзительнее атеистической гопоты, я не знаю.
-
Много чудес совершил пророк Мухамммед - однажды он ударил посохом о землю и оттуда забил ключ воды, также он накормил много людей, а ещё он, ай да сукин сын, даже Луну расколол.
И за ислам люди тоже жизни отдавали.
Добился, действуя через таких же лукавых еретичек, как Вы. Я то Борну уже давным давно доказал истинность христианства на примере выдумывания лукавым и его проводниками догмата о "святой троице", а Вы ничего не можете доказать. Жаль только что Борн прикидывается дурачком, и ещё не обратился в ЦР СНД.
Люблю мусульман, ислам же НЕНАВИЖУ!
И не за него вы жизней не жалеете (ни чуждых, ни своих), а за ИДЕЮ!
Апостолы же СВОЮ жизнь отдали за СВИДЕТЕЛЬСТВА тех событий, кои лицезрели САМОЛИЧНО.
Напомни мне, коии из вас так поступили в отношение Махматдина?
СЛАБАКИ!
И почему у вас Коран какой-то "жидкий" супротив Библии?
Сколько там у вас страниц?
А в Библии?
Вот то-то и оно.
-
Что может быть омерзительнее?
Я вообще не считаю омерзительным смерть за святость, за истину, за добро. Но вот что может быть омерзительнее атеистической гопоты, я не знаю.
Смерть за нечто - всегда омерзительное явление. За истину, за любофф - не важно. Нет ни одной религии, которая бы не приносила себе в жертвы жизни. А что есть "атеистическа гопота"?
Склеено 28 Июль, 2017, 10:49:02 am
Люблю мусульман, ислам же НЕНАВИЖУ!
Типичное христианское лицемерие.
-
Люблю мусульман, ислам же НЕНАВИЖУ!
Вы меня любите? А секс будет? Но я ведь не мусульманин, история учить надо барышня, хоть немного!
Король наш Карл, великий император,
Провоевал семь лет в стране испанской.
Весь этот горный край до моря занял,
Взял приступом все города и замки,
Поверг их стены и разрушил башни,
Не сдали только Сарагосу мавры.
Марсилий-нехристь там царит всевластно,
Чтит Магомета, Аполлона славит,
Но не уйдет он от господней кары.
Аой!
Я исламистов на одном месте вертел.
И не за него вы жизней не жалеете (ни чуждых, ни своих), а за ИДЕЮ!
Апостолы же СВОЮ жизнь отдали за СВИДЕТЕЛЬСТВА, кои лицезрели САМОЛИЧНО.
Напомни мне, коии из вас так поступили в отношение Махматдина?
СЛАБАКИ!
Согласен, перед сексом возьму тебя моей девятой женой. Кто такой Махматдин? Этот что ли? Биктагиров Махматдин Бакеевич, красноармеец, 1903 - 00.05.1942.
И почему у вас Коран какой-то "жидкий" супротив Библии?
Сколько там у вас страниц?
А в Библии?
Вот то-то и оно.
Веды зато не жидкие. И полное собрание В И Ленина.
-
Я не поняла!
То есть ты хочешь сказать, что я люблю ислам, а мусульман ненавижу?
Склеено 28 Июль, 2017, 11:07:07 am
Вы меня любите? А секс будет? Но я ведь не мусульманин, история учить надо барышня, хоть немного!
Раз ты не мусульманин, тогда и секса никакого не будет.
Склеено 28 Июль, 2017, 11:14:06 am
За эти свидетельства о чудесах люди ЖИЗНЬ отдавали
Что может быть омерзительнее?
Это БЫЛО БЫ омерзительно, если бы это было ЛОЖЬЮ.
И Иисус был бы самой отвратительной Личностью в истории человечества, если бы Он ЛГАЛ!
НО!
Он-то ведь НЕ ЛГАЛ!
Вот где собака-то порылась.
-
Раз ты не мусульманин, тогда и секса никакого не будет.
Тут зато Муслидаг есть, и ещё кто-то. Только они потребуют произнести шахаду, иначе только изнасилование.
И не за него вы жизней не жалеете (ни чуждых, ни своих), а за ИДЕЮ!
Апостолы же СВОЮ жизнь отдали за СВИДЕТЕЛЬСТВА тех событий, кои лицезрели САМОЛИЧНО.
Напомни мне, коии из вас так поступили в отношение Махматдина?
Так чё за Салладин? Геббельс, Гиммлер итд тоже лицезрели Гитлера лично, да и Мухаммеда всякие халифы лицезрели, а потом шли на джихад их Аравии. Надо видать мысли чётче и разумнее формулировать?
Склеено 28 Июль, 2017, 11:23:04 am
Типичное христианское лицемерие.
Почему же? Погугли "сострадательная любовь Амвросия Оптинского". Я люблю... и ненавижу тебя ооо, ууу. Знаете такую песню?
-
Вот ты сказал: "... ВСЯКИЕ халифы ..."
Так назови хотя бы дюжину из них!
А десяток?
Ну или хотя бы восемь?
-
Смерть за нечто - всегда омерзительное явление. За истину, за любофф - не важно.
Да, для тебя тока смерть за бабки конкретна и важна. Как например у команды Хью Уиллоби.
Нет ни одной религии, которая бы не приносила себе в жертвы жизни.
Отвечу словами из книги Гаррисона - всё равно через 200 лет в Галактике умрут все, кто в ней сейчас живёт. А вы и до 80 хрен доживаете.
А что есть "атеистическа гопота"?
Ну вот Борн например. Или те кто смотрят подобные клипы все сплошь верующие?
Склеено 28 Июль, 2017, 11:33:39 am
Вот ты сказал: "... ВСЯКИЕ халифы ..."
Так назови хотя бы дюжину из них!
А десяток?
Ну или хотя бы восемь?
А 4 не подойдёт?
1 Абу Бакр 632 22 августа 634
2 Умар ибн аль-Хаттаб 634 3 ноября 644
3 Усман ибн Аффан 644 20 июня 656
4 Али ибн Абу Талиб 656 24 января 661
см. тут ваатще https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84)
-
Нет, не подойдет.
Было мною озвучено здесь число "восемь" (хотя я и хотела бы тормознуться на десяти).
-
Не выделывайся, и за умную сойти не пытайся, плохо получается.
-
Я не поняла!
То есть ты хочешь сказать, что я люблю ислам, а мусульман ненавижу?
Нет, я хочу сказать, что сим "люблю и ненавижу одновременно" ты подтверждаешь отсутствие бога, как логическое целое, типа "справедлив и милосерден", что невозможно "в одном флаконе". Если любишь человека, то тебе все равно, кто он. Если ненавидишь ислам, то вряд ли ты обласкаешь его носителей. Утверждение же того, что оба действия имеет место быть разом - лицемерие.И Иисус был бы самой отвратительной Личностью в истории человечества, если бы Он ЛГАЛ!
К древнееврейскому раввину, носившему это имя у меня нет вопросов и претензий. Больше вопросов к тем, кто его именем лгал, убивал ( что имело место быть, не отвертитесь) и посылал на смерть во имя его.
Склеено 28 Июль, 2017, 13:35:38 pm
Да, для тебя тока смерть за бабки конкретна и важна. Как например у команды Хью Уиллоби.
Смерть важна лишь как итог жизни, но не как алтарь для нее. Более весомее ценности не существует.Ну вот Борн например. Или те кто смотрят подобные клипы все сплошь верующие?
Я не поклонник Шнура...то есть, ты считаешь, что атеизм - суть пошлятина?
-
Ну вот Борн например.
Граф! Вы проходимец, ваша честь.
Склеено 28 Июль, 2017, 19:46:10 pm
"Слив" ЗАСЧИТАН.
Ну, ну дамочка, не ерепенься.Тебе от доказательств никуда не дется. Продолжай поиск доказательств "бытия", троллятина.
ЗЫ:Ты ни когда не думала над тем,что христианство-самая большая ложь, со времён, когда обезьяна слезла с дерева. Ни одна другая религия не додумалась до такого вранья, как обещать личное физическое бессмертие, в обмен на полный контроль со стороны жрецов! Причём даже "евангелисты" остерегаются врать, что видели как трёхдневный полуразложившийся труп "воскрес". И ты тут начинаешь истерить, что кто-то там "отдал жизни за свидетельство." Да не за свидетельство, а за власть, которую построили на этой брехне, и деньги, которые доили и доят с дураков,желающих послушать сказки про "вечную жизнь". Как тебе? Может ты мне ещё одно "свидетельство" найдёшь, где трёхдневный завонявший труп "воскрес"?
-
Доказательством тому, что Бог есть служат те ЧУДЕСА, которые Иисус совершил во время Своего земного служения людям:
- один раз Он претворил воду в вино в Кане Галилейской (Ин.2:1-11);
- один раз прошел невидимо среди врагов (Лк.4:30);
- один раз укротил бурю на море (Мф,8:26; Мк.4:37-39; Лк.8:22-24);
- один раз ходил по водам (Мф.14:25; Мк.6:48-51; Ин.6:19-21);
- один раз проклял смоковницу (Мф.21:18-19; Мк.11:12-14);
Дважды Он насыщал народ хлебами:
- один раз пять тысяч человек пятью хлебами (Мф.14:14-21; Мк.6:32-44; Лк.9:10-17; Ин.6:1-15);
- второй раз четыре тысячи человек (Мф,15:32-38; Мк.8:1-8);
Трижды чудесным был лов рыбы:
- первый раз (Лк.5:1-11);
- второй раз (Ин.21:1-11);
- третий раз (Мф.17:24-27);
И двадцать шесть(!) раз Он исцелял людей:
- сына царедворца в Кане Галилейской (Ин.4:46-54);
- тещи петровой и многих других там же (Мф.8:14-17; Мк.1:29-34; Лк.4:38-41);
- прокаженного (Мф.8:1-4; Мк.1:40-45; Лк.5:12-16);
- расслабленного в Капернауме (Мф.9:2-8; Мк.2:1-12; Лк.5:17-26);
- расслабленного при купальне (Ин.5:1-9);
- сухорукого в субботу (Мф.12:9-14; Мк.3:1-6; Лк.6:6-11);
- слуги капернаумского сотника (Мф.8:5-13; Лк.71-10);
- кровоточивой женщины (Мф.9:20-22; Мк.5:25-29; Лк.8:43-45);
- двух слепцов (Мф.9:27-31);
- дочери хананеянки (Мф.15:21-28; Мк.7:24-30);
- глухого косноязычного (Мф.15:29-31; Мк.7:31-37);
- слепцов в Вифсаиде (Мк.8:22-26);
- слепорожденного (Ин.9:1-7);
- скорченной женщины (Лк.13:11-13);
- страдающего водянкой (Лк.14:1-4);
- десяти прокаженных (Лк.17:12-19);
- слепого Вартимея (Мф.20:29-34; Мк.10:46-52; Лк.18:35-43);
- Малха, раба первосвященника (Лк.22:50-51;
в том числе пять раз путем изгнания бесов из:
- бесноватого в Капернауме (Мк,1:23-26; Лк.4:31-37);
- изгнание легиона бесов в стране гардаринской (Мф.8:28-34; Мк.5:1-15; Лк.8:27-35);
- бесноватого немого (Мф.9:32-33);
- бесноватого (слепого и немого) (Мф.12:22; Лк.11:14);
- бесноватого отрока (Мф.17:14-23; Мк.9:14-32; Лк.9:37-45);
и три раза путем воскресения:
- воскресил сына вдовы Наинской (Лк.7:11-15);
- воскресил дочь Иаира (Мф.9:23-25; Мк.5:38-42; Лк.8:46-56);
- воскресил Лазаря (Ин.11:1-46).
Но самое главное доказательство тому, что Иисус был вочеловечившимся Богом является Его воскресение на третий день после смерти на кресте Голгофы.
Список больше похож на проделки какого-то давно умершего шарлатана,
чем на доказательства существования бога.
Естественно, все эти номера или фортели состряпаны так,
чтобы их нельзя было проверить в дальнейшем. Поэтому представлена одна лишь пыль.
Да и что еще можно было выжать из истории этого проходимца?!..
-
Граф! Вы проходимец, ваша честь.
Ну а ты думал я твой диагноз буду замалчивать? Ты же кидаешься на верующих и религию, как очумелый. И не только на еретичек типа Элли, но и на графьёв святой Церкви.
Склеено 29 Июль, 2017, 05:23:03 am
Список больше похож на проделки какого-то давно умершего шарлатана,
чем на доказательства существования бога.
Естественно, все эти номера или фортели состряпаны так,
чтобы их нельзя было проверить в дальнейшем. Поэтому представлена одна лишь пыль.
Да и что еще можно было выжать из истории этого проходимца?!..
Нет, разумно было бы сказать, что мол следует ли верить сообщениям евангелий, не могли ли всё это придумать. Но так-то получается, что шарлатан это ты, ибо безосновательно, чисто трёпом, объявляешь это заведомым шарлатанством.
Хотя тот медицинский и наблюдаемый факт, что мир лежит во зле (а христианство единственное учение, которое постулирует ровно то же самое), должен был бы тебя как раз навести на мысль о том, что евангелия - вовсе не выдумка, в отличие от всякой атеистической дури, что "вечный оргазм невозможен" (или во всяком случае мысли, что он даже в принципе не нужен).
А бедолажке-еретичке Элли даже не известно, что мусульмане, единственные люди на планете, с которыми она согласна на секс, также приписывают Мухе (Мухаммеду) чудо "Дважды Он насыщал народ хлебами", только то было единожды, и понятно не хлебами, а какой-то арабской мацой.
-
Ты же кидаешься на верующих и религию, как очумелый
Ну-ну, не передёргивай.Отнюдь не на всех, а на самые брехливые экземпляры. А бедолажке-еретичке Элли даже не известно, что мусульмане, единственные люди на планете, с которыми она согласна на секс,
Для таких дам есть определённое название. Впрочем это не форум нс, чтобы давать здесь подобные определения.
-
Ну-ну, не передёргивай.Отнюдь не на всех, а на самые брехливые экземпляры.
Благородных графьёв - в "самые брехливые экземпляры"? Кощунство!
Для таких дам есть определённое название. Впрочем это не форум нс, чтобы давать здесь подобные определения.
Конечно, не хватает нам ещё всяких дурацких терминов, вроде "расовое преступление". Кавказцы ведь и за женщинами круче русских ухаживают, если подумать, истинные альфа-самцы.
-
Благородных графьёв
В твоём дворянстве, я сомневаюсь.Впрочем, всё может быть. Конечно, не хватает нам ещё всяких дурацких терминов, вроде "расовое преступление". Кавказцы ведь и за женщинами круче русских ухаживают, если подумать, истинные альфа-самцы.
Не провоцируй.
-
В твоём дворянстве, я сомневаюсь.Впрочем, всё может быть.
Маркграф бретонской марки. Ну а если в реале были у меня и предки из дворянского сословия,только скорее мелкие дворяне, чем крупные - шляхтичи там итд.
Не провоцируй.
Так ведь если настолько молчать, то скоро все в ауле окажемся. НС-форумы то никто не читает.
но можно полегче
-
Ух уж эти церковники... везде им дьявол мерещится. Сами рабы и других подстрекают . А раз человек просто хочет быть счастливым , не служить никаким выдуманым божкам тиранам, жить нормальной человеческой жизнью - то он бесноватый! Это вам такое попы наговорили? Ну идите 100 поклонов бейте , может поумнеете! ::D ::D
Так одной из целей лукавого (и бесов) является внушить мысль:
- А меня НЕТ! И НИКОГДА не было!
С прискорбием читаю и слышу, что своей цели он добился.
Хотя б и в отношение тебя.
Жаль что люди в 21 веке не знают каким образом появляются мысли, и продолжают жить в средневековье. Мысль нельзя внушить, мысль есть движения в мозгу, основаная на знаниях человека. Но для церковников это не имеет значения, у них свои пещерные представления обо всем.
-
Жаль что люди в 21 веке не знают каким образом появляются мысли, и продолжают жить в средневековье. Мысль нельзя внушить, мысль есть движения в мозгу, основаная на знаниях человека. Но для церковников это не имеет значения, у них свои пещерные представления обо всем.
Когда человек присоединяется к какому-нибудь религиозному движению, процесс его образования замедляется - просто потому, что нужно тратить время на изучение писаний, на посещение храмов, на молитвы и ритуалы, а у самых интеллектуальных - на постоянное обдумывание, как любое жизненное явление запихнуть в жесткую систему религиозных догм. Дополнительно любые религиозные учения сами утверждают необходимость сокращения времени на посторонние занятия, в т.ч. и на самообразование. Это характерно для всех религий и псевдорелигий без исключения, включая самые современные. В итоге получается, что чем дольше человек находится в стадии верующего, тем больше он отстал от жизни.
-
Список больше похож на проделки какого-то давно умершего шарлатана,
чем на доказательства существования бога.
Естественно, все эти номера или фортели состряпаны так,
чтобы их нельзя было проверить в дальнейшем. Поэтому представлена одна лишь пыль.
Да и что еще можно было выжать из истории этого проходимца?!..
Да ты, как я погляжу, еще бОльший "верунец", нежели наши христиане, так как готов верить ЛЮБЫМ небылицам о Христе (и шарлатан Он у тебя, и проходимец, и ...)
Лишь бы только не верить в свидетельства очевидцев ЧУДА!
Прискорбно.
И как ты собираешься проверять, "проделки" и "фортели" Дралтатьяна, например?
Вот у Дюма-отца в его трехтомнике он драл Татьян будучи мушкетером короля, а у Бушкова в его двухтомнике он делал это будучи гвардейцем кардинала. "Фортели" и "проделки" отстоят от тебя по времени настолько, что тебе остается ВЕРИТЬ тому или другому.
А то вот еще Носовский и Фоменко (ну до чего же ушлые потомки) в пику классикам от истории утверждают, что:
- основал Москву не Долгорукий, основали братья Рем и Ромул — внуки японского кагана Чингисхана (был такой Чингис, каган японский, его варвары прозвали Брахмапутрой, он же Александр Македонский, он же Ярослав и он же Мудрый);
- в древнем скифском городе Париже жили персы (а точней - булгары, они же турки и они же не вполне разумные хазары). Ромул с Ремом (они же Дир с Аскольдом) мстили им за Игоря (своего третьего брата) и битва с ними шла на поле Куликовом (на месте современного Арбата);
- Грозный — сын Лжедмитрия Донского (к слову он не был грозным и в помине, просто надевал он бесовское платье и пугал бояр на Хэллоуине);
- Казанова был казанским ханом и держал гарем голов за триста;
- пирамиды не могли построить египтяне - это ж труд ВЕЛИКИЙ (так могли "пахать" лишь молдаване или, в крайнем случае, таджики);
- Галилей родился в Галилее (была такая местность на Кубани);
- казаки — древние евреи;
- государство древнее Урарту (если посмотреть сейчас на карту) образовалось из Урюпинска и Тарту,
- а ур-каган — это правитель из Урарту.
Это я к чему?
А это к тому, что я выложила список мест со ссылками на Библию, в которых засвидетельствованы чудеса.
Выложи и ты свой со ссылками, где и когда что говорилось о "фортелях" и "проделках" "проходимца и шарлатана" Иисуса.
Склеено 29 Июль, 2017, 19:03:20 pm
Жаль что люди в 21 веке не знают каким образом появляются мысли, и продолжают жить в средневековье. Мысль нельзя внушить, мысль есть движения в мозгу, основаная на знаниях человека. Но для церковников это не имеет значения, у них свои пещерные представления обо всем.
Мысль может быть от:
- Бога;
- лукавого;
- и плоти. Ну вот ,к примеру съел ты на ночь сырых коммунистов (упс! зачеркнуто) помидоров, а потом тебе всю ночь кошмары снились.
Это знают все в двадцать первом веке.
А голова - предмет темный и исследованию не подлежит.
-
А это к тому, что я выложила список мест со ссылками на Библию, в которых засвидетельствованы чудеса.
А почему не на сказки "Тысячи и одной ночи"?
Это не менее "достоверный" исторический источник, в котором "засвидетельствованы" гораздо более крутые чудеса, чем у вашего раввина-неудачника.
-
А почему не на сказки "Тысячи и одной ночи"?
Это не менее "достоверный" исторический источник, в котором "засвидетельствованы" гораздо более крутые чудеса, чем у вашего раввина-неудачника.
Я выложила то, что посчитала нужным выложить.
Хотите выложить ссылки на сказки?
-
Я выложила то, что посчитала нужным выложить.
Хотите выложить ссылки на сказки?
Так вы уже их выложили - ссылки на древнееврейские сказки.
Можете теперь на арабские выложить. И на сказки других народов мира.
Историческим источником они от этого не станут, а вот сомнение в вашу способность к здравомыслию посеют.
-
Я выложила то, что посчитала нужным выложить.
Хотите выложить ссылки на сказки?
Так вы уже их выложили - ссылки на древнееврейские сказки.
Можете теперь на арабские выложить. И на сказки других народов мира.
Историческим источником они от этого не станут, а вот сомнение в вашу способность к здравомыслию посеют.
Я так понимаю, что ты выкладывать ссылки на арабские сказки (или сказки других народов мира) не будешь, ибо посеют сомнение в ТВОЮ способность к здравомыслию.
Итак я жду любых ссылок на те произведения, где приведены доказательства тому, что Иисус - шарлатан и проходимец.
Авторы произведений должны отдать СВОИ жизни за них.
-
Итак я жду любых ссылок на те произведения, где приведены доказательства тому, что Иисус - шарлатан и проходимец.
Такие произведения есть, и не одно, но вначале мне интересно будет узнать про те произведения (несказочного характера), которые достоверно доказывают, что Иисус вообще существовал.
(Фальшивку Флавия и сомнительный пассаж Тацита, сразу предупреждаю, сюда не тащить)
-
Итак я жду любых ссылок на те произведения, где приведены доказательства тому, что Иисус - шарлатан и проходимец.
Такие произведения есть, и не одно, но вначале мне интересно будет узнать про те произведения (несказочного характера), которые достоверно доказывают, что Иисус вообще существовал.
(Фальшивку Флавия и сомнительный пассаж Тацита, сразу предупреждаю, сюда не тащить)
Повторюсь: я дала ссылки на Священное Писание. Других у меня нет и не будет.
Твое слово, товарищ Маузер.
-
...Итак я жду любых ссылок на те произведения, где приведены доказательства тому, что Иисус - шарлатан и проходимец.
Авторы произведений должны отдать СВОИ жизни за них.
https://www.chitalnya.ru/work/834810/
Можешь отстреливать по одному...
-
А это к тому, что я выложила список мест со ссылками на Библию, в которых засвидетельствованы чудеса.
Теперь тебе остаётся только подтвердить "чЮдеса" независимым источником, и дело в шляпе. Сможешь? Начинай, попкорном я запасся.
-
Повторюсь: я дала ссылки на Священное Писание. Других у меня нет и не будет.
Твое слово, товарищ Маузер.
Слепа вера в правильность всего, написанного в Библии. И даже никогда не слышала, что в ней есть противоречия (как внутренние, так и с современными научными представлениями)? Тю...
Склеено 30 Июль, 2017, 06:45:56 am
Такие произведения есть, и не одно, но вначале мне интересно будет узнать про те произведения (несказочного характера), которые достоверно доказывают, что Иисус вообще существовал.(Фальшивку Флавия и сомнительный пассаж Тацита, сразу предупреждаю, сюда не тащить)
Какие вумные атеисты - взяли и объявили евангелия заведомой сказкой, а вот Тациты Флавии прямо как будто с другой планеты прилетели, и не веровали во всяких двуликих Янусов.
Ведь если же я бы описал некоторые события из своей жизни, как например то, что мне в классе 6-ом бабка-колдунья вывела бесовской силой бородавки с помощью магического ритуала, то ты скажешь - это сказки. А я это видел своими глазами, поэтому для меня и для любого разумного человека ты выглядишь вовсе не умным, а всего лишь обычным профанчиком-балаболом, слепо верящим в набор неких смешных атеистических мантр, равно как и еретичка Элли, будучи полностью некомпетентна в Библии, слепо верует что это "безошибочное слово божие". Кароче понимаешь в чём суть то? - вы одним миром мазаны. А гром смеётся над жителями дна. Дно, раки и нубы.))
-
мне в классе 6-ом бабка-колдунья вывела бесовской силой бородавки с помощью магического ритуала, то ты скажешь - это сказки. А я это видел своими глазами
:acute
А у меня большая бородавка в свое время исчезла за 2 недели сама, в результате перемены образа жизни. Бесследно рассосалась.
И в кого мне начать верить из-за этого, а? В колдунов, в богов, в чертей, в магию? или в некоторые особенности биохимии человеческого организма?
Головой думать надо, милейшие веруны. Образовываться. Почитать, в конце концов, про эффект плацебо, что ли.
-
https://www.chitalnya.ru/work/834810/
У Юрца с чистительными даже плохо,а в теологию лезет - отвечают 25 раввинов, а не раввина. Зашпрехался там уже совсем Альфонсо.
Можешь отстреливать по одному...
А зачем нам отстреливать? Надо чтобы он сам пошёл на смерть за свои убеждения, так хрен пойдёт же, только хулиганить в ХХС способен. Что же вы атеисты такие убогие, что вертитесь как вьюны на сковородке?
-
Какие вумные атеисты - взяли и объявили евангелия заведомой сказкой, а вот Тациты Флавии прямо как будто с другой планеты прилетели, и не веровали во всяких двуликих Янусов.
Флавий-ГЛОССА, сам знаешь.Тацит-писал, что Нерон объявил виновными в поджоге Рима неких "христиан" и устроил зачистку этой секты дуроверов-исусовцев(меня там не было, показал бы кузькину мать). Так, что неча на зеркало пенять, коли рожа крива! А "верить" в "воскресение" трёхдневного завонявшего трупа, зачатие воздушно-капельным путём через ноздрю от "духа" (нанюхалась падла до пуза!),и прочие "чЮдеса", вроде того, что когда-нибудь скелетик твой оживёт и будет жить вечно,горляня беспрестанно "осанна" какому-то толи трёхголовому на одной жопе, то ли "нераздельной но и не слиянной" смеси обрезанного еврея, "духа" и голубка. Давай! Верь!
ЗЫ:Извращенцы и дуроверы!
Склеено 30 Июль, 2017, 14:13:50 pm
Надо чтобы он сам пошёл на смерть за свои убеждения
Что там за "убеждения" такие крутые были? Шарахался по Израилю и нёс хуйню разную, что он и царь и сын божий и мессия и только, что в зад его не целовать. А на деле, когда потянули к ответу за базар, выяснилось, что подбивал, падло худое, к бунту против власти индоевропейского господина, великого императора Тиберия и твёрдого имперского порядка и дисциплины. "Свита" тоже была соответствующая, рыбаки, бомжи,шлюхи,юроды, рабы и прочая "элита". По просту-подонки.
-
https://www.chitalnya.ru/work/834810/
Можешь отстреливать по одному...
На войне ПАТРОНЫ, водка и махорка в цене. Посему патроны поберегу. И воду. Она нужна раненым и ... пулемету.
Отстрел начну с двух вбросов (как обычно).
Вброс #1. Бог - НЕИЗМЕНЕН.
Вброс #2. Бог - НЕПОЗНАВАЕМ.
Отсюда предварительный вывод: Бог евреев есть и наш, христиан, Бог.
И вывод основной: человек Бога не смог познать даже будучи в раю (оттого и отпал).
Если использовать поэтические сравнения, то Адама в раю ДО грехопадения я бы сравнила с ... летящей по небу птицей, а даже самого святого-пресвятого человека - с ползущей по земле черепахой.
И вот после грехопадения и изгнания людей из рая Бог НЕ ТОРОПЯСЬ (но поспешая) открывал Себя и Свою волю богосозданному Им народу (евреям) через Своих пророков.
А в последние дни говорил с ними устами Сына!
НО!
Вот этого последнего откровения евреи (и две дюжины раввинов плюс один) НЕ ПРИНЯЛИ.
И стали БОГОБОРЦАМИ (как и атеисты).
У меня целый пласт вопросов к форумчанину, что дал ссылку.
Ты сам-то с мнением тех раввинов полностью согласен? Или в чем-то все же НЕ согласен?
Если не согласен, то в чем?
А если полностью согласен, то можно ли считать их мнение твоим и дискутировать с ТОБОЙ, как с ними?
Согласись: обмениваться мнениями с живым человеком проще, нежели с теми, кто и ответить по существу уже не может.
Кстати, АННОНС!!!
Я завтра постараюсь разместить в новой теме "Повесть о футболе" одноименную повесть о футболе.
Ведь даже у атеистов могут быть совсем другие интересы кроме, вы согласны?
Склеено 30 Июль, 2017, 19:58:03 pm
хуйню
Я попросила бы в моем доме не выражаться!
-
Я попросила бы в моем доме не выражаться!
У тебя нет дома. Есть койкоместо. В гетто для особо верующих.Вброс #1. Бог - НЕИЗМЕНЕН.
Вброс #2. Бог - НЕПОЗНАВАЕМ.
Цитату из библИ изволь.
ЗЫ: И не забывай про доказательства "бытия". А то твой трёп о "непознаваемости" кажется уже совсем смешным.Телега впереди лошади.
Склеено 30 Июль, 2017, 22:42:57 pm
И стали БОГОБОРЦАМИ (как и атеисты).
У тебя бред. Запомни прописную истину: атеист это не тот кто верит в не существование разных там бохов, а тот кто НЕ верит В ИХ СУЩЕСТВОВАНИЕ. Подумай об этом на досуге, медам "шестое измерение".
-
...дискутировать с ТОБОЙ, как с ними?..
С ними?! Но для этого нужно знать и понимать язык Танаха.
Так что давай лучше со мной.
Я же тебе всё объяснил.
Все эти чудеса от Ии ничего не стоят, так как их невозможно проверить.
С такими чудесами справился бы любой дядя вася. Вот вы, кстати, его и нашли!
Но есть ещё чудеса, которые легко поддаются проверке, независимо от времени.
Именно про них и говорят раввины: освобождение мира от нищеты, страданий и войн.
Ваш же придуманный богомессия на такие дела явно не тянет.
-
...дискутировать с ТОБОЙ, как с ними?..
С ними?! Но для этого нужно знать и понимать язык Танаха.
Так что давай лучше со мной.
Я же тебе всё объяснил.
Все эти чудеса от Ии ничего не стоят, так как их невозможно проверить.
С такими чудесами справился бы любой дядя вася. Вот вы, кстати, его и нашли!
Но есть ещё чудеса, которые легко поддаются проверке, независимо от времени.
Именно про них и говорят раввины: освобождение мира от нищеты, страданий и войн.
Ваш же придуманный богомессия на такие дела явно не тянет.
Давай вернемся к нашим двадцати пяти баранам.
Почему ты рвешь тело Библии на куски и выкладываешь их здесь?
Когда тебе что-то непонятно, надо расширить контекст. Хотя бы до ВСЕЙ второй главы для начала.
Но я бы расширила контекст до ВСЕЙ книги пророка Исайи (включая и 53 главу!!!).
А то и до ВСЕГО Священного Писания.
"Слово, которое было в видении к Исаии, сыну Амосову..." (Ис 2:1).
Пророки ИЗРЕКАЛИ свои пророчества ПО ЧАСТЯМ.
Вообще весь смысл существования пророков это вернуть сознание людей к Закону и Откровению. Исайя ПОСТОЯННО наблюдал НАРУШЕНИЯ Закона Божьего: идолопоклонство, кровосмешение, блуд, увлечение чужими культами и религиозными практиками, нарушение субботнего покоя, НАГЛОЕ пренебрежение заповедей Божьих и прочая. И в своем стремлении вернуть сознание людей к Закону и Откровению, Исайя, как тетерка на току, ходил и "токовал" о Законе и Откровении каждый Божий день, проедая плешь современникам своим и окруженцам, НО!..
Повторяя изо дня вдень "прописные" истины ("прощайте врагов ваших", "любите друг друга", "не забывайте день субботний"), Исайя получал время от времени и ОТКРОВЕНИЯ от Бога. Потом все они и были собраны в одну книгу.
Поэтому и это "слово" Исайя начинает ОСОБЫМ предисловием, ибо речь здесь идет о призвании язычников и оЦеркви.
"... о Иудее и Иерусалиме". (Ис.2:1)
Говоря в пророчествах своих о призвании язычников и о Церкви, Исайя ДОЛЖЕН БЫЛ ПРИКРЫТЬ пророчества свои до времени (и прикрыл) приведенными выше именами, ибо говорил к людям неблагодарным, которые убивали пророков, сжигали книги, разрушали жертвенники. Иначе они истребили бы и книги, если бы понимали силу пророчества о Христе.
Если они не устыдились Его, когда Он сам присутствовал, творил чудеса и представлял совершеннейшие доказательства Своей силы, согласия и единомыслия с Отцом.
И не отстали дотоле, пока распяли Его.
Едва ли они пощадили бы тех, которые говорили о Нем, которых они и без того беспрестанно побивали камнями.
-
Если они не устыдились Его, когда Он сам присутствовал, творил чудеса и представлял совершеннейшие доказательства Своей силы, согласия и единомыслия с Отцом.
Теперь с тебя доказательства "чЮда", по-скольку этот еврей соизволил подохнуть две тысячи лет назад и с тех пор ни ответа ни привета ( что естественно). Поэтому давай парься с пруфами.
-
Продолжу:
"Яко будет в последняя дни явлена гора Господня" (Ис.2:2).
Обрати свое внимание на ТОЧНОСТЬ обозначения событий (их я выделила для тебя джирным).
Вот и апостол Павел ВТОРИТ пророку Исайе:
"... но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону ..." (Гал,4:4).
И в другом месте:
"... в смотрение исполнения времен ..." (Еф. 1:10).
А как бы растолковал ты слова "гора Господня" (я их тоже выделила джирным)? Ведь твой Иерусалимский Храм построен не на вершине гор! Согласен?
"Гора Господня" это ЦЕРКОВЬ!
Войска атеистов нападают на Церковь, как на гору, натягивая луки и пуская стрелы, бросая копья и таща осадные орудия, а горе Господней - Церкви - хоть бы хны! Вон она стоит, родная. Ее видать издалека.
Стояла, стоит и стоять БУДЕТ.
И ты ее поколебать не сможешь, но посрамишь себя, окажешься бессильным при нанесении по ней ударов, впадешь в изнурение себя и испытаешь ПОРАЖЕНИЕ от Церкви.
- Передо мной гора, НО! гнилая!!! Ткни - и развалится! - скажешь ты.
Но вот уже двадцать столетий на гору Господню - Церковь - нападают ...
На дворе - трава, на траве - дрова, на колу - мочало, а я могу начать с начала:
"Гора Господня" это ЦЕРКОВЬ!..
-
...представлял совершеннейшие доказательства Своей силы...
Элли,
у тебя с адекватностью так всё нормально?
Совершеннейшие доказательства принимаются всеми без исключения, независимо от мировоззрения.
У вас же так называемые чудеса от дяди Ии принимаются лишь верующими в него.
И значит совершеннейшими не являются!
...Пророки ИЗРЕКАЛИ свои пророчества...
Нет у вас никаких Пророков!
Пророки остались в Танахе.
Создав НЗ, вы обесценили Пророков.
А уж после того, как своему Ии вы добавили статус бога, — Пророки вами были превращены просто в хлам.
-
Но вот уже двадцать столетий на гору Господню - Церковь - нападают ...
Кто там особо "нападал" и где? Ты бредишь, что-ли?
ЗЫ: Рецепт простой, светское государство и уплата ВСЕХ полагающихся коммерческим организациям ( а любая "церковь"-это коммерческая организация) налогов. И буквально через пару лет только брошенные колокольни, которые, к тому же надо сносить за счёт тех же попов,останутся. Рецепт проверенный неоднократно и в разных странах.
ЗЫ: Так и будет. Нынешний "гарант" не вечный, как не трись по молельням, всё равно подохнет.
-
Элли,
у тебя с адекватностью так всё нормально?
Карманный словарик Элли:
Адекватность = предсказуемость.
Ты для меня адекватен (то есть ПРЕДСКАЗУЕМ) до безобразия: это как играть с тобою в шахматы в слепую на ... дцати досках.
А у тебя что, есть другое описание АДЕКВАТНОСТИ?
Поди из Вики?
Тогда тащи - мне-то все равно, а форумчанам - чисто ПОРЖАТЬ.
-
ЗЫ: Рецепт простой, светское государство и уплата ВСЕХ полагающихся коммерческим организациям ( а любая "церковь"-это коммерческая организация) налогов. И буквально через пару лет только брошенные колокольни, которые, к тому же надо сносить за счёт тех же попов,останутся. Рецепт проверенный неоднократно и в разных странах.
Навряд ли такое случиться, бизнес то прибыльный, а налог только ~20 процетнов, думаю ничего не измениться.
-
Навряд ли такое случиться, бизнес то прибыльный, а налог только ~20 процетнов, думаю ничего не измениться.
Ещё как изменится. А налоги на землю, на строения, на торговлю алкоголем,драгоценностями, НДС на свечки-моментом сдуются.
-
Рецепт проверенный неоднократно и в разных странах.
Вот с этого места и поподробней, балаболка, в виде таблицы:
Название страны/Проверено раз.
-
Вот с этого места и поподробней, балаболка, в виде таблицы:
СССР,Указ Президиума Верховного Совета и Совета Министров от 1958 года. Китай,Закон о религиозных организациях и монастырях 1954 год. Вьетнам, Куба, ЧССР, Болгария -с тебя хватит. Оставляли попов ровно столько,чтобы это не подрывало престиж государств. А могли бы и упразнить вообще.
Склеено 31 Июль, 2017, 09:30:08 am
Вот с этого места и поподробней, балаболка
И на поворотах поаккуратнее.
-
Вот с этого места и поподробней, балаболка, в виде таблицы:
СССР,Указ Президиума Верховного Совета и Совета Министров от 1958 года. Китай,Закон о религиозных организациях и монастырях 1954 год. Вьетнам, Куба, ЧССР, Болгария -с тебя хватит. Оставляли попов ровно столько,чтобы это не подрывало престиж государств. А могли бы и упразнить вообще.
Склеено 31 Июль, 2017, 09:30:08 am
Вот с этого места и поподробней, балаболка
И на поворотах поаккуратнее.
Ну да, ну да.
За Вьетнам иль за Болгарию не скажу, но за Советский Союз со всей ответственностью заявляю: НЕ СРАБОТАЛ ТВОЙ РЕЦЕПТ!
Ибо как была ЦЕРКОВЬ на Руси, так она и осталась.
В бессильной ярости Н.С.Хрущев обещал показать всем ... "последнего попа".
Где-то сейчас Никита Сергеевич?
А мимо меня утром прошел поп!
Из "последних" наверно?
-
А у меня большая бородавка в свое время исчезла за 2 недели сама, в результате перемены образа жизни. Бесследно рассосалась.
Угу, видать стал регулярно клизму ставить и работы по научному атеизму читать?
И в кого мне начать верить из-за этого, а? В колдунов, в богов, в чертей, в магию? или в некоторые особенности биохимии человеческого организма?
Головой думать надо, милейшие веруны. Образовываться. Почитать, в конце концов, про эффект плацебо, что ли.
Ой, ты, сопля зелёная, будешь меня ещё учить, чему мне думать. Случай с бородавками один из многих, и даже если ты и не пиздишь, что у тебя там что-то само рассосалось, то у меня было так: ходил долго мучался по всяким врачам, они даже выжигали, а бородавки потом вырастали некоторые всё равно. Не знали все дураки-врачи наши столичные как вывести, а бабка пошептала - и через неделю пропали без следа, если не раньше.
Плацебо - это для лохов-атеистов, по сути то же что и вера в магию, только магию, если бы там бесы реально её не воплощали в жизнь. Обычно люди верят в то что выздоровеют, принимают даже помогающие лекарства, и всё равно погибают и не выздоравливают. Кароче, милейший, не выделывайся, не на того напал. Я в любом случае не кастрюлю вместо головы имею и в науку слепо не верю.
-
Плацебо - это для лохов-атеистов, по сути то же что и вера в магию, только магию, если бы там бесы реально её не воплощали в жизнь. Обычно люди верят в то что выздоровеют, принимают даже помогающие лекарства, и всё равно погибают и не выздоравливают. Кароче, милейший, не выделывайся, не на того напал. Я в любом случае не кастрюлю вместо головы имею и в науку слепо не верю.
А я вот, например, если и приидет ко мне какая мысль (пусть и от Самого Господа Бога), принимаю ее за мысли от лукавого и бесов.
Бо не обидится на меня Господь Бог, так как я посему не впала в ЭТО лишь из СТРАХА Божия не впасть в более крутую БЕЗДНУ!
-
Ибо как была ЦЕРКОВЬ на Руси, так она и осталась.
С историей ты конечно не дружишь. Осталось 300 молелен и 16 монастырей. "Церковь" была декорацией КГБ для работы на международный престиж и влияние. А попы были поголовно, если не кадровыми работниками КГБ, то вербованными суками-стукачами, как этот ваш нынешний красномордый "агент Михайлов" (Гундяев) или того хлеще, выпускник "идеологического" факультета университета Кураев. А что ты хотела, И.В.Сталин. когда переучредил в 1943\44 году эту рпц, всё так и сделал. А мимо меня утром прошел поп!
А что ты удивляешься,налогов эта скотина не платит, в отличие от остальных граждан,вот и понажирали морды, что смотреть на них страшно.
Склеено 31 Июль, 2017, 11:01:43 am
Бо не обидится на меня Господь Бог, так как я посему не впала в ЭТО лишь из СТРАХА Божия не впасть в более крутую БЕЗДНУ!
Не обидится. Нечему обижаться.
-
Навряд ли такое случиться, бизнес то прибыльный, а налог только ~20 процетнов, думаю ничего не измениться.
Ещё как изменится. А налоги на землю, на строения, на торговлю алкоголем,драгоценностями, НДС на свечки-моментом сдуются.
Не, не сдуются, воздухом торговать - этож какой бизнес ! думаю по обороту Газпром точно обойдут.
-
Плацебо - это для лохов-атеистов, по сути то же что и вера в магию, только магию, если бы там бесы реально её не воплощали в жизнь.
Ты просто идиот или какую траву куришь?
-
А что ты удивляешься,налогов эта скотина не платит, в отличие от остальных граждан,вот и понажирали морды, что смотреть на них страшно.
Кот мяучит, а караван ИДЕТ!
Церковь возвращала, возвращает и БУДЕТ возвращать ВСЕ, что принадлежало ей по праву.
А там ты хоть облайся.
-
Церковь возвращала, возвращает и БУДЕТ возвращать ВСЕ, что принадлежало ей по праву.
Поживём увидим. В 1917 году всё решилось за 4 дня.А после попы полетели с колоколен. Заметь, что сбрасывали их оттуда не какие-нибудь зловещие атеисты", а такие же крещённые, воцерковлённые, причащённые и прочее прочее люди. Сейчас время другое, но озлобление нарастает, а "гарант" так или иначе уйдёт со сцены.Поэтому держи ухо востро, когда придут, стучать не будут.
-
... бабка пошептала - и через неделю пропали без следа, если не раньше.
Ага... Роланд... А ты как оказалось верующий, ага. Только еретик страшнейший, раз всяким бабкам веруешь в бородавки. Гы-гы.
-
Ты просто идиот или какую траву куришь?
а не пойти ли тебе просто нахер, я тут ещё кстати поинтересовался у мамы, та бабка не только мне далеко бородавки вывела, но ещё и моему брату двоюродному например
а ты чмо атеистическое просто бездоказательно слепо веря в хуйню заявил что я идиот и бла-бла-бла
не у лохов же принято аргументировать хоть как-то утверждения, по крайней мере при необходимости, аргументируй кратко и доступно, в чём же суть эффекта плацебо, например в неизлечимых болезнях как он проявляется
я бы тебя с удовольствием заразил СПИДом и ты бы на себе испытывал "эффект плацебо", а не трепал здесь языком, в смысле тебе бы уже даже теоретически не до трепли было
заодно бы поди и ТЭ с ТБВ бы доказал, и прочую атеистическую хуйню, в которую "все просто обязаны верить",а кто не верит - сразу идиот дурак
Склеено 04 Август, 2017, 18:29:15 pm
Ага... Роланд... А ты как оказалось верующий, ага. Только еретик страшнейший, раз всяким бабкам веруешь в бородавки. Гы-гы.
Так ты как оказалось хуже - северный олень,в смысле великий теоретик марксизма Снег Север (судя по всему).
-
я тут ещё кстати поинтересовался у мамы, та бабка не только мне далеко бородавки вывела, но ещё и моему брату двоюродному например
И у меня были бородавки. Бабка моя покойная, навела чистотелу с азотной кислотой и за неделю всё вывела.А мамаша покойная тоже, взяла за руку и повела к врачу,тот сразу сказал:- идите проверьтесь на глисты и точно, потом два месяца остриц выводили,а папаша выпорол как следует, чтобы руки мыл с мылом. Вот и все ваши бородавки и бабки.
Склеено 04 Август, 2017, 19:08:41 pm
заодно бы поди и ТЭ с ТБВ бы доказал, и прочую атеистическую хуйню
Не брызгай желчью,граф. Это уже парадигма и даже римскому папану не в падлу признать это.Только сатанисты и православные схизматы-троебожцы-язычники не желают признать положение вещей.
-
а не пойти ли тебе просто нахер
а ты чмо атеистическое
Как благороден и изысканен язык, на котором изъясняются верующие... :mosking
Культура просто зашкаливает.
-
А уж как "зашкаливает" "культура" у "атеистов" это можно даже к бабке не ходить - достаточно почитать сообщения одного форумчанина, что представляется здесь "паханом" банды "Черная кошка" - культура разве что из ушей его не хлещет.
-
что представляется здесь "паханом" банды "Черная кошка"
Ты мне льстишь. Тебя послушать, так сам дьявол во-плоти. ::D
ЗЫ: Троллей,вроде тебя надо мочить. Поэтому троллячье болото своё получит.
-
что представляется здесь "паханом" банды "Черная кошка"
Ты мне льстишь. Тебя послушать, так сам дьявол во-плоти. ::D
ЗЫ: Троллей,вроде тебя надо мочить. Поэтому троллячье болото своё получит.
А как же лорд и все твои ссылки на него?
Жил-был на форуме серенький козлик.
Модераторы козлика ОЧЕНЬ любили.
Вздумалось козлику в лес погуляти,
Напали на козлика православные волки.
Остались от козла-ПРОВОКАТОРА на местной скотобойне только РОЖКИ да НОЖКИ.
-
А как же лорд и все твои ссылки на него?
А он был либо ты опять чего-нибудь попутала?Жил-был на форуме серенький козлик.
Творчество душевнобольных? Любопытно.Напали на козлика православные волки.
Ты хотела сказать овечки?
ЗЫ:Как там погода? Попы с колоколен ещё не полетели?
Летят перелётные птицы, в осенней дали голубой,
Летят они в жаркие страны (Греция-Израиль откуда прибыли)..
дальше знаешь? ::D
-
А дайте ссылку на этот самый снег севера. А то чо-то все глаголят а я не в курсе.
Склеено 05 Август, 2017, 20:12:10 pm
А уж как "зашкаливает" "культура" у "атеистов" это можно даже к бабке не ходить - достаточно почитать сообщения одного форумчанина, что представляется здесь "паханом" банды "Черная кошка" - культура разве что из ушей его не хлещет.
А ты точно Элли, а не Аллачка?
А тот тут у народа дежавютка табунами бегает...
-
А дайте ссылку на этот самый снег севера. А то чо-то все глаголят а я не в курсе.
Вот этот пОциент (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=12254.0)
У Паши мания его искать.
-
А дайте ссылку на этот самый снег севера. А то чо-то все глаголят а я не в курсе.
Вот этот пОциент (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=12254.0)
У Паши мания его искать.
*чешет репу*
А чо только одно сообщение, а всё остальное только в цитатах других?
И это... 2012 год?! Жесть!
-
*чешет репу*
А чо только одно сообщение, а всё остальное только в цитатах других?
И это... 2012 год?! Жесть!
А потому что профиль удалён. Совсем недавно. Поэтому всё, что от этого персонажа осталось - нулевые сообщения в некоторых темах.
-
Вот этот пОциент (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=12254.0)
У Паши мания его искать.
Нет, никакой мании у меня понятно нет. Просто я не наивный размазня и куда более осведомлён, чем ты, ибо хорошо знаю СС-а. Этого хрена я заподозрил на основании вполне веских вещей - он ровно так же как и снежок тут гыгыкал, а уж когда он задвинул про то, "как это можно не помнить взрослому человеку учебник физики", мне уже было грех не провести параллели.
А ты ему объясни всё вежливо, ха-ха-ха. Про него самого, ведь если он спрашивает, это безусловно факт, что не Снег Север. ::D
СС, тяжко видеть, что от тебя только рожки да ножки остались, да? Я кстати считаю это крайне недемократично со стороны администрации, ведь там 15 тыс сообщений было... Либеральные тюремщики - они такие.
Склеено 06 Август, 2017, 05:37:49 am
Цитата: "Pasha"
Я родился уже после начала перестройки, и в чём же претензии "к таким как я"?
Лично к вам - никаких. А вот к образу мышления - претензии вплоть до высшей меры социальной защиты.
Кстати так клёва Снега читать)) не, реально круче, чем всякие либеральные сопли
-
А потому что профиль удалён. Совсем недавно. Поэтому всё, что от этого персонажа осталось - нулевые сообщения в некоторых темах.
А чо так жоско? Послал кого не туда?
Склеено 06 Август, 2017, 08:01:12 am
...куда более осведомлён
Я понял откуда твоя осведомлённость берётся - у тебя сохранились логи более чем десятилетней давности и ты меня вычислил по моему провайдеру.
Снимаю шляпу и посыпаю голову пеплом. ::D
ПС:... А, бля, могу предложить хороший учебник информатики и психологии заодно. Будешь учить?
-
А чо так жоско? Послал кого не туда?
Да не, ушёл-то он сам, задолго до этого. А вот почему профиль стёрли - хз.
-
Да не, ушёл-то он сам, задолго до этого. А вот почему профиль стёрли - хз.
Ясно. Но не понятно... Да и пофиг.
-
Да не, ушёл-то он сам, задолго до этого. А вот почему профиль стёрли - хз.
Что лбом, что по лбу. Может он сам стёр, чтобы учебник физики и прочие перлы нельзя было сравнить с чем.
-
Может он сам стёр,
А ты можешь свой профиль стереть? ::D(Не имея админских прав...) :nono
-
Что лбом, что по лбу. Может он сам стёр, чтобы учебник физики и прочие перлы нельзя было сравнить с чем.
Ну да, да, конечно, стёр, перевоплотился. А свой любимый совок поливает гуталином для конспирации )))).
-
*чешет репу*
А чо только одно сообщение, а всё остальное только в цитатах других?
И это... 2012 год?! Жесть!
А потому что профиль удалён. Совсем недавно. Поэтому всё, что от этого персонажа осталось - нулевые сообщения в некоторых темах.
Это вы пр СС что ли?
Удаление его сообщений - это большой сбой в программе. Видимо, хотели заблокировать ИПэ, а получилось полное удаление. Я сам об этом жалею. Я его славно долбил в некоторых темах, а теперь туда и заходить не хочется. :(
-
Это вы пр СС что ли?
Удаление его сообщений - это большой сбой в программе. Видимо, хотели заблокировать ИПэ, а получилось полное удаление. Я сам об этом жалею. Я его славно долбил в некоторых темах, а теперь туда и заходить не хочется. :(
А, понятно. А то Паша уже начал волноваться: подумал, что здесь совков гнобят.
-
А теперь - что(кто) такое "ИПэ"?
И это... как их... бэкапы ... тут их чо? - не принято делать?
-
Потому что никто не будет жарится в аду, если он не изберет "правильную" религию.
-
Потому что никто не будет жарится в аду
Не. С такого ад\раЯ, не выйдет ни х..я!
-
А теперь - что(кто) такое "ИПэ"?
АйПи.
-
Я вот лично не радуюсь что бога нет, потому как если бы он был, я бы его с его поста пинком ногой бы вышвернул!
Но так как бога не было никогда, то и упоминания его как реального героя не имеет смысла, ну если только его не поставить в ряд с выдуманными героями, такими как Дед мороз, а это долеко не святой Николай, который является реальным героем, но с одним но, он не был святым, а просто хорошим человеком!
Так что бог - это миф и легенда древности!!!
-
Я вот лично не радуюсь что бога нет, потому как если бы он был, я бы его с его поста пинком ногой бы вышвернул!
Но так как бога не было никогда, то и упоминания его как реального героя не имеет смысла, ну если только его не поставить в ряд с выдуманными героями, такими как Дед мороз, а это долеко не святой Николай, который является реальным героем, но с одним но, он не был святым, а просто хорошим человеком!
Так что бог - это миф и легенда древности!!!
... ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!
только якаешь.
-
... ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!
Представте себе, Субботкин, что Вы сидите один за большим круглым столом и говорите это [ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!] Частичке Природы. И готовы привести кучу доказательств (ссылаясь на свящписы) своей правоты.
Но тут подходит к столу и усаживается поудобнее Субботкин-2 из другой конфессии и говорит ЧП и Вам ту же фразу [ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!]. И Субботкин-2 готов привести кучу доказательств (со ссылками на тот же свящпис) но только своей конфессии. Шансы Субботкина Обыкновенного в этот момент уже уменьшились на 50%.
Далее приходит Субботкин-3 (тоже из другой конфессии) и говорит, заявляя, что и те двое Субботкиных ранее.
Шансы своей правоты снижаются у всех уже до 1/3
И так далее.
Приходят к столу и усаживаются за него мусульмане, кришнаиты и прочие, утверждая и доказывая, что и самый первый Субботкин (Обыкновенный).
Тем самым, сколько садится за воображаемый стол Субботкиных, тем меньше становится шанс оказаться всем в истинной вере.
Если усядется за воображаемый стол сотня Субботкиных, то шансы первого Субботкина (Обыкновеннго) будут равняться чуть более нулевой отметки истинности его религии.
Субботкин, сориентироваться теперь в своём православно-текущем (В НИКУДА) времени и пространстве сможете, или ещё нужны примеры?
-
То, что атеизм – это не просто «Бога нет», а нечто иное, видно по самому ТОНУ атеистов.
Ну вопервых это у них не ТОН,а ГОН. :;)
Если Бога нет ,нет никакого разумного объяснения как возник мир.Потому что если у мира не было разумного начала,то нет и разумного объяснения сколько не пытайся объяснять.Но так как они ещё в процессе познания,они не могут догадаься что их в том случае если Бога нет ждёт в конце.Прцесс захватывающий,а жизнь коротка.То есть в мире и правда присутсвует естественный отбор,но его тоже установил Бог.Разумные улавливают и начало и конец,а неразумные просто движутся в процессе вместе с материей в "корзину" и происходит очистка.
Товарищи откровенно ликуют по поводу того, что Бога нет, причём ликуют именно что злобненько.
Ой,ну чего вы принимаете всё близко к сердцу?Всегда в мире были и будут плохиши.И плохиши никогда не осознают себя плохишами.Но будут тем не менее искать способ доказать что они хорошие.
Потому этот их тон на самом деле обычный гон. :mosking
-
Если Бога нет ,нет никакого разумного объяснения как возник мир.Потому что если у мира не было разумного начала,то нет и разумного объяснения сколько не пытайся объяснять.Но так как они ещё в процессе познания,они не могут догадаься что их в том случае если Бога нет ждёт в конце.Прцесс захватывающий,а жизнь коротка.То есть в мире и правда присутсвует естественный отбор,но его тоже установил Бог.Разумные улавливают и начало и конец,а неразумные просто движутся в процессе вместе с материей в "корзину" и происходит очистка.
Ну вообще-то энергия не имеет свойств исчезать, т.е энергия штука вечная! Не знаю устроит ли это вас, но вот вам пример - Разетка имеет две отверстия, из одного ток поступает, а через другое уходит!!!
-
... ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!
Представте себе, Субботкин, что Вы сидите один за большим круглым столом и говорите это [ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!] Частичке Природы. И готовы привести кучу доказательств (ссылаясь на свящписы) своей правоты.
Но тут подходит к столу и усаживается поудобнее Субботкин-2 из другой конфессии и говорит ЧП и Вам ту же фразу [ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!]. И Субботкин-2 готов привести кучу доказательств (со ссылками на тот же свящпис) но только своей конфессии. Шансы Субботкина Обыкновенного в этот момент уже уменьшились на 50%.
Далее приходит Субботкин-3 (тоже из другой конфессии) и говорит, заявляя, что и те двое Субботкиных ранее.
Шансы своей правоты снижаются у всех уже до 1/3
И так далее.
Приходят к столу и усаживаются за него мусульмане, кришнаиты и прочие, утверждая и доказывая, что и самый первый Субботкин (Обыкновенный).
Тем самым, сколько садится за воображаемый стол Субботкиных, тем меньше становится шанс оказаться всем в истинной вере.
Если усядется за воображаемый стол сотня Субботкиных, то шансы первого Субботкина (Обыкновеннго) будут равняться чуть более нулевой отметки истинности его религии.
Субботкин, сориентироваться теперь в своём православно-текущем (В НИКУДА) времени и пространстве сможете, или ещё нужны примеры?
... Вам там ранее ответил, прочтите пожалуйста: Снова: противоречия в Слове ...
По поводу данного Вашего опуса (поста), простите очень примитивный Ваш ответ (по крайней мере для Меня), Ваши "аргументы".
Все "признаки" Бога, точнее Сына Человеческого - всё изложено в Библии (в Торе).
Другое дело если не видите (в тексте) и не понимаете - одно.
Но если же для Вас Бога нет - то зачем они (признаки) Бога, Сына Человеческого?
Смотрите Мой ответ Вам в теме: Снова: противоречия в Слове.
Где указаны явные признаки, доступные всем для восприятия и понимания.
-
Но если же для Вас Бога нет - то зачем они (признаки) Бога, Сына Человеческого?
Где указаны явные признаки, доступные всем для восприятия и понимания.
А признаки то где? В книгах?
-
По поводу данного Вашего опуса (поста), простите очень примитивный Ваш ответ (по крайней мере для Меня), Ваши "аргументы".
Может быть, всё-таки снизойдёте и ответите?
Но если же для Вас Бога нет - то зачем они (признаки) Бога, Сына Человеческого?
Всё понятно.
Была бы вера, а боги всегда найдутся.
Чего очень хочется, в то и верится.
-
Может быть, всё-таки снизойдёте и ответите?
"Может быть, всё-таки снизойдёте и ответите?" ...
скажу по простому: Вам под морду сунули признаки Бога в теме: Снова: противоречия в Слове ... и?
Вы игнорируете. Будьте последовательны в себе во всех темах "обрусевший китаец".
Склеено 27 Декабрь, 2017, 15:06:39 pm
Но если же для Вас Бога нет - то зачем они (признаки) Бога, Сына Человеческого?
Где указаны явные признаки, доступные всем для восприятия и понимания.
А признаки то где? В книгах?
1.
... а Вам где нужно? Скажите. Отвечу.
2. Вы книгам не верите? математику по учебнику учили? другие предметы тоже? почему тем книжкам верите?
атеистическим книжкам верите на основании чего?
3.
Прочитайте последние посты Субботкина в теме: Снова: противоречия в Слове
-
атеистическим книжкам верите на основании чего?
На основании их логичности и доказуемости всего там написанного.Вам под морду сунули признаки Бога в теме:
Ещё раз повторите эти "признаки".Прочитайте последние посты Субботкина
Ёхан, завязывай ваньку валять.
-
1.
... а Вам где нужно? Скажите. Отвечу.
2. Вы книгам не верите? математику по учебнику учили? другие предметы тоже? почему тем книжкам верите?
атеистическим книжкам верите на основании чего?
3.
Прочитайте последние посты Субботкина в теме: Снова: противоречия в Слове
Вообще-то научные книги, не являются атеистическими и теистическими, потому как в них не нужно верить или не верить!!!
Я ничего не увидел в тех постах! Опишите коротко и своими словами!
-
Вообще-то научные книги, не являются атеистическими
Вообще то не все атеисты с вами будут согласны.А потому не ждите адекватной реакции и адекватных ответов.
Вы сами всё портите себе. :)
-
скажу по простому: Вам под морду сунули признаки Бога в теме: Снова: противоречия в Слове ... и?
На мой вопрос (Ответ #151 : 26 Декабрь,), в истинной ли вере находится Субботкин и каков % (шанс) его вера собой являет, Субботкин мне отвечает (см выше и ниже):
Субботкин
скажу по простому: Вам под морду сунули признаки Бога в теме: Снова: противоречия в Слове ... и?
Вы игнорируете. Будьте последовательны в себе во всех темах "обрусевший китаец".
Зачем мне приводить "признаки" бога, если я спрашиваю об истинности веры Субботкина и каков % ее истинности?
Вот эта вот бредятина (cм ниже) и является у него ответом:
Субботкин
... вчера был заблокирован для ответа, повторяю сегодня (вчерашний свой ответ)
... что-то ты на Мои посты про китайцев - не "оголялся", там всё ясно было изложено.
Все твои реплики - сквозь фальшивые, ложные (как и у всех других, впрочем).
И (отвечаю тебе уже не как китайцу) полны животного рассуждения об Иисусе, о Христе, о Боге.
Ты, как и все другие не знаешь понятия "еврей"; и не понимаешь как правильно это понятие использовать.
Давай так Я размещу свой пост с другого форума, ты прочитаешь и сообщи пожалуйста всем местным. Можете совместно и обсудить, будут вопросы - задайте.
По словам Бога (пророк Даниил гл. 9):
7 У Тебя, Господи, правда, а у нас на лицах стыд, как день сей, у каждого Иудея
8 Господи! у нас на лицах стыд, у царей наших, у князей наших и у отцов наших, потому, что мы согрешили пред Тобою.
Я написал: русские, имеющие стыд на лице своём - иудеи; и опровергнуть это у русских - никто не может.
А judы не имеют стыда.
Но Бог знал что judы посягнут на статус "божий народ". (ибо: Софония 3:5 ... беззаконник не знает стыда.)
И обязал в нужное Ему время озвучить Своё определение иудея:
Неемия, глава 7, стих 65 (Ездра, глава 2, стих 63)
"И Тиршафа сказал им, чтоб они не ели великой святыни, доколе не восстанет священник с уримом и туммимом."
... современным языком: русские не станут называться народом Бога Всевышнего, пока не восстанет "священник с уримом и туммимом " (во всей полноте Бога в себе, в своём теле) – и не объявит об этом русским.
И "Константин Субботкин" исполнил это повеление Бога - объявил кто является народом Бога;
Константин Субботкин - священник с Уримом и Туммимом.
Ну и где здесь ответ на вопрос в истинной ли вере находится Субботкин и каков % (шанс) его вера собой являет?
-
Если Бога нет, нет никакого разумного объяснения как возник мир.Потому что если у мира не было разумного начала, то нет и разумного объяснения сколько не пытайся объяснять.
Если бог есть, нет никакого разумного объяснения, как он возник. Если у бога не было разумного начала, то нет и разумного объяснения, сколько не пытайся объяснять.
-
Вообще-то научные книги, не являются атеистическими
Вообще то не все атеисты с вами будут согласны.А потому не ждите адекватной реакции и адекватных ответов.
Вы сами всё портите себе. :)
Я и потерял весь смысл от вас получить адекватного ответа!!! Так что идитека вы в свою церковь!!!
-
Так что идитека вы в свою церковь!!!
Предлагаю отправить Хьюстона сразу "к богу в рай!".
Можно будет тогда проверить (на опыте), истинен ли ее бох или нет.
Существует рай (куда она собралась по исходе своём из мира сего) или нет.
А то сто раз этот вопрос задавал, а ответа так и не получил.
-
Я и потерял весь смысл
Как можно потерять чего не было? :dntknw
Склеено 29 Декабрь, 2017, 23:47:41 pm
А то сто раз этот вопрос задавал, а ответа так и не получил.
Или же сто раз не слышал ответы?
Ну разумеется ,вы же не виноваты что слуха теперь нет! ::D
-
Или же сто раз не слышал ответы?
Ну разумеется ,вы же не виноваты что слуха теперь нет! ::D
Извените, но мы мужчины по своей Природе и намеков не понимаем, дайте нам прямой ответ на прямой вопрос!
Кстате это наводит на вопрос - А Иисус случайно не был ряженной девушкой? :rofl
-
Извените, но мы мужчины по своей Природе и намеков не понимаем, дайте нам прямой ответ на прямой вопрос!
Кстате это наводит на вопрос - А Иисус случайно не был ряженной девушкой? :rofl
А разве умному мужчине свойственно задавать глупые вопросы?
Снова прикинетесь невинным мальчишкой?Типа вопрос непонятно зачем и о чём?
Ну ну. ::D
-
На мой вопрос (Ответ #151 : 26 Декабрь,), в истинной ли вере находится Субботкин и каков % (шанс) его вера собой являет, Субботкин мне отвечает (см выше и ниже):
"Зачем мне приводить "признаки" бога, если я спрашиваю об истинности веры Субботкина и каков % ее истинности?"
На мой вопрос (Ответ #151 : 26 Декабрь,), в истинной ли вере находится Субботкин и каков % (шанс) его вера собой являет, Субботкин мне отвечает (см выше и ниже):
...
Зачем мне приводить "признаки" бога, если я спрашиваю об истинности веры Субботкина и каков % ее истинности?
... всё ждал от Вас пояснения.
Вам "истинность веры Субботкина" в каком виде подать в жареном, пареном, солёном, сушёном или просто в сыром?
... в чём её представить (куда упаковать) в бочках, в ящиках, в холодильнике, в вакуумной упаковке?
Укажите, пожалуйста в каком виде и какой таре Вам представить "истинность веры Субботкина"?
Сами то в каком виде "веру" представляете у других; и свою как "храните"? - напишите. Очень жду Ваших пояснений.
Да и про % Вашей веры не забудьте, и какой свежести Ваша "вера".
.
-
А разве умному мужчине свойственно задавать глупые вопросы?
Снова прикинетесь невинным мальчишкой?Типа вопрос непонятно зачем и о чём?
Ну ну. ::D
Вопрос по своему не может быть глупым, ибо не задающий вопроса, является рабом!!!
-
Да и про % Вашей веры не забудьте, и какой свежести Ваша "вера".
Протухшая напрочь.Можете не сомневаться.
Склеено 30 Декабрь, 2017, 14:37:38 pm
Вопрос по своему не может быть глупым, ибо не задающий вопроса, является рабом!!!
Вы конечно о себе можете думать всё что вам угодно.
Ответы же будут в сотовествии с тем, какими они видятся отвечающему.
На это вы могли бы повлиять только качеством вопроса.Но увы.
-
Протухшая напрочь.Можете не сомневаться.
... Мне нужен ответ именно от Дзинг Пэ.
Надо выдерживать "линию разговора".
-
Вы конечно о себе можете думать всё что вам угодно.
Ответы же будут в сотовествии с тем, какими они видятся отвечающему.
На это вы могли бы повлиять только качеством вопроса.Но увы.
Так же как и читающему книгу, например библию! Я правельно вас понял?
Значится понимать библию можно по разному, а это уже "Разделяй и властвуй"!
Бог создавший все из НЕБЫТЬ и я, кажется вам логичние???
-
Значится понимать библию можно по разному, а это уже "Разделяй и властвуй"!
Так вы поняли что над вами кто то хочет властвовать,но права не имеет?
А начальник на работе может?А президент тоже? Только Богу нельзя?
Бог создавший все из НЕБЫТЬ и я, кажется вам логичние???
А вы думали что если повторите то же самое от себя станете Богом и будете иметь такую же власть?Или вы снова плохо думали?
Так же как и читающему книгу, например библию! Я правельно вас понял?
правильно.
-
Значится понимать библию можно по разному, а это уже "Разделяй и властвуй"!
Так вы поняли что над вами кто то хочет властвовать,но права не имеет?
А начальник на работе может?А президент тоже? Только Богу нельзя?
Бог создавший все из НЕБЫТЬ и я, кажется вам логичние???
А вы думали что если повторите то же самое от себя станете Богом и будете иметь такую же власть?Или вы снова плохо думали?
Так же как и читающему книгу, например библию! Я правельно вас понял?
правильно.
Начальник не имеет право командывать и царей вообще-то, религия придумала!!!
А я разве говорил что я бог???
Ну если мое мнение правельное, то с какого перепуга они глупые???
-
Начальник не имеет право командывать и царей вообще-то, религия придумала!!!
А я разве говорил что я бог???
Ну если мое мнение правельное, то с какого перепуга они глупые???
Не имеет но командует.Но вы не с ним боретесь,а с Богом.
Ну похоже хотите стать,раз заявляете что мир возник как вы сказали.
Если одно мнение правильное,то это не значит что все другие тоже.
-
Не имеет но командует.Но вы не с ним боретесь,а с Богом.
Ну похоже хотите стать,раз заявляете что мир возник как вы сказали.
Если одно мнение правильное,то это не значит что все другие тоже.
Как можно боротся с тем, кого не существует? Мы с религии боримся дурочка, а не с выдумкой)
Не как я сказал, а как оно на самом деле было и это я вам скажу, маленький шажок для человечества, так как загадок Природы не имеет конца, но если вдруг (что маловероятно), вопросы кончатся, тогда мы и докапаемся до сути и узнаем всю истину!
Это верно, но с одним, но, у вас нет ответов, лишь отговорки, типо - Я уже ответила! А где ответ? Догадайся)))
-
Как можно боротся с тем, кого не существует? Мы с религии боримся дурочка, а не с выдумкой)
А религия это что то материальное?Если нет то понятно почему никак победить не можете.
загадок Природы не имеет конца, но если вдруг (что маловероятно), вопросы кончатся, тогда мы и докапаемся до сути и узнаем всю истину!
А кто это такая Природа и с большой буквы?
Добрая или злая фея?
Это верно, но с одним, но, у вас нет ответов, лишь отговорки, типо - Я уже ответила! А где ответ? Догадайся)))
Если вы и правда не глупы,то сможете догадаться.И Христос часто отвечал загадками,которые одни понимали,а другие нет.
-
А религия это что то материальное?Если нет то понятно почему никак победить не можете.
А кто это такая Природа и с большой буквы?
Добрая или злая фея?
Если вы и правда не глупы,то сможете догадаться.И Христос часто отвечал загадками,которые одни понимали,а другие нет.
Вот, вот! А что есть не материальность, гипноз, внушение, обман?
Загадка!
Общедоступным не было? Понятно!
-
Вот, вот! А что есть не материальность, гипноз, внушение, обман?
То есть если бы атеист был разумным и мыслил разумно,то понял бы,что то что не матриально то победить нельзя.Это всё равно что стать Дон Кихотом и сражаться со своими фантазиями.
Но а раз атеист не понимая этим занимается,то он сам пребывает в таком же состоянии.
Вот потому верующие говорят о атеизме,что это другая религия.
Загадка!
Вы любите загадки которые можно решать как вздумается самому?
Но у этой загадки есть законы и Разум,которые часто не в вашу пользу и даже против вас.
Общедоступным не было? Понятно!
Вряд ли понятно,раз то что лежит на виду у всех для вас ещё загадка.
-
То есть если бы атеист был разумным и мыслил разумно,то понял бы,что то что не матриально то победить нельзя.
Осталось только увидеть это самое НЕ материальное, которое "нельзя победить".
ЗЫ:Как там с бохом? Покажешь наконец-то?Вы любите загадки которые можно решать как вздумается самому?
Загадки любим, решаем же их СТРОГО согласно четырёх правил логики. Но тебе это не доступно. У олигофренов не хватит мыслительных способностей к высшей логике.
ЗЫ: Пенсию по инвалидности тебе хоть платят?
-
Потому что если у мира не было разумного начала,то нет и разумного объяснения сколько не пытайся объяснять.
Из чего это следует?
Склеено 31 Декабрь, 2017, 11:19:04 am
Ёхан, завязывай ваньку валять.
Борн, Вы полагаете, это Власкин воскресе?
-
Осталось только увидеть это самое НЕ материальное, которое "нельзя победить".
Пусть сначала даст чёткое определение этого самого нематериального, а то его и вправду не получится увидеть.
-
Из чего это следует?
Из общенитя с многими атеистами гораздо умнее чем здешние.Они говорили что во вселенной много бессмысленных процессов,даже их большинство на самом деле.
Но это всего лишь потому,что разум человека не может охватить всё сразу целиком и мыслит фрагментарно выделяя для себя то,что может держать в разуме изучая.То есть общей картины из таких кусочков составить всё равно не получается.А в итоге разумно лишь то,что стало доступно и понятно.
А когда не видно всего , такие ораничения просто валят разум массовостью событий в состояние капитуляции.И тогда есть выбор или за этим стоит Творец,или всё что происходит то случайно.Но Творец это Разум ,а случайность вошебство, магия вещества.Волшебство и магия только выглядит как наука. :;)
Вы выбираете то,во что хотите верить и видеть для себя.А коллективный выбор и видения не оправдание.
Склеено 31 Декабрь, 2017, 12:32:13 pm
Осталось только увидеть это самое НЕ материальное, которое "нельзя победить".
Отцедите часть своего разума в пробирку и покажите другим.Вы же утверждаете что он у вас есть?
Или это всего лишь функция тела вроде как пописать,поесть,поспать?
ЗЫ:Как там с бохом? Покажешь наконец-то?
Точно также,только после вас.
Загадки любим, решаем же их СТРОГО согласно четырёх правил логики.
Вы только размахиваете ими как флагом,но сами не соблюдаете.
Склеено 31 Декабрь, 2017, 12:38:01 pm
Пусть сначала даст чёткое определение этого самого нематериального, а то его и вправду не получится увидеть.
Вы даёте по признакам определение разуму ,а не из чего он состоит,верно?
Бог есть Дух.Два определения которые не состоят из материи,как и ваш разум.
Что вам ещё? :)
-
Борн, Вы полагаете, это Власкин воскресе?
Каюсь, ошибся. Это другой тролль, который наследил в сети так, что даже на "ответы майл.ру" его перетирали. Вот и на старуху нашла проруха. Не порыскал парсером, а написал сей ошибочный пост по своим ощущениям и семантике его постов. Правда, он похоже ушёл с форума, тут ему выдали по мозгам и это ему не интересно.
Склеено 31 Декабрь, 2017, 13:09:46 pm
Два определения которые не состоят из материи,как и ваш разум.
Определения "духа" и "разума" быстренько так подгони.Вы только размахиваете ими как флагом,но сами не соблюдаете.
Всегда соблюдаем, не гони-ка пургу.Из общенитя с многими атеистами гораздо умнее чем здешние.
Это ктож такие? Ресурсом не поделишся? Умные атеисты нынче в цене, в отличие от верующих олигофренов. Этого добра, как того дерьма из которого библейский бох лепил "адама". Слепил и понюхал вокруг. Сказал, что: "хорошо".
-
Определения "духа" и "разума" быстренько так подгони.
Зачем вам то что не для вашего ума?
Ваша любимая тема про троллей. :)
Всегда соблюдаем, не гони-ка пургу.
И про пургу.А в ней бродят тролли и причёсывают бабушкину вагину. ::D
Не помню кто написал эту вашу сказку не напомните? ::D
Ресурсом не поделишся? Умные атеисты нынче в цене.
Не поделюсь, чтобы благодаря вашим сказкам про троллей, они не стали хуже.
Я не хочу быть для них в роли предателя.
-
А начальник на работе может?А президент тоже? Только Богу нельзя?
Именно так. Богу нельзя, потому что его нет, и попам нельзя.
Потому что власть начальника на работе или чиновника сколь угодно высокого ранга ограничена законами. Ни бригадир за заводе, ни президент страны не указывает, что тому или иному человеку есть, какие штаны носить и как проводить свободное время. Если делает что-то подобное - значит, превышает свои полномочия.
А попы стремятся контролировать каждый чих!
-
Богу нельзя, потому что его нет,
А если был бы то можно было?Даже если Его при этом вам видно не было?
Ну так же как президента вы лично не встречали,но ему можно?
Ни бригадир за заводе, ни президент страны не указывает, что тому или иному человеку есть, какие штаны носить и как проводить свободное время. Если делает что-то подобное - значит, превышает свои полномочия.
А попы стремятся контролировать каждый чих!
Ни бригадир за заводе, ни президент страны не являются творцами вас.Ни отцами вашими.Ни тем более Отцом Небесным.
Если этим занимаются попы от себя,то они неправы и вам их слушаться не надо.Если их поставил Отец Небесный донести до вас или напомнить Его мнение об этом или том...то вы должны слушаться.
Но вы до сих пор не можетет ни людям, ни себе объяснить по какой причине Бога нет.В себе сначала разберитесь,а потом протестуйте. :)
-
То есть если бы атеист был разумным и мыслил разумно,то понял бы,что то что не матриально то победить нельзя.Это всё равно что стать Дон Кихотом и сражаться со своими фантазиями.
Но а раз атеист не понимая этим занимается,то он сам пребывает в таком же состоянии.
Вот потому верующие говорят о атеизме,что это другая религия.
Вы любите загадки которые можно решать как вздумается самому?
Но у этой загадки есть законы и Разум,которые часто не в вашу пользу и даже против вас.
Вряд ли понятно,раз то что лежит на виду у всех для вас ещё загадка.
Ха-ха-ха! Победит то чего нет? Зачем?)
Загадку если решить, то она перестает быть загадкой или рождает новые загадки, и по другому не может быть!
Опят ушли от вопроса! Общедоступность, имеется ввиду бога, который дает всем разум, но не у всех она работает как надо! Халтуришь боженька)))
-
Если этим занимаются попы от себя,то они неправы и вам их слушаться не надо
Правильно.Если их поставил Отец
Доказательств этому НЕТ. Поэтому, все попы-проходимцы и , как ты написала строчкой ранее, "слушаться их не надо".Они никто и звать их никак. Его мнение
Давай сюда этого боха и пусть сам выскажет это "мнение".Но вы до сих пор не можетет ни людям, ни себе объяснить по какой причине Бога нет.
По причине того, что ВСЕ утверждения авторов библейского свящписа оказались ложью, а самого боха так и не наблюдается. Нет ни одного факта присутствия чего-либо сверхъестественного или бытия метафизических субъектов или объектов.разберитесь,а потом протестуйте.
Разобрались. И уже НЕ ПРОТЕСТУЕМ, А ОПРОВЕРГЛИ всю бублейскую писанину. :rtfm
-
Ха-ха-ха! Победит то чего нет? Зачем?)
Наверное затем чтобы те кто воюет против ничего это осознали однажды выдохшись.
Загадку если решить, то она перестает быть загадкой или рождает новые загадки, и по другому не может быть!
Ну так если бы Адам узнал бы всё и сразу,не началась бы история мира,науки,атеизма даже и даже вас!
Опят ушли от вопроса! Общедоступность, имеется ввиду бога, который дает всем разум, но не у всех она работает как надо! Халтуришь боженька)))
Нет ,напрасто вы так думаете.
Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, - и дастся ему.
(Иак.1:5)
-
Ну так если бы Адам узнал бы всё и сразу,не началась бы история мира,науки,атеизма даже и даже вас!
Так что ж ему боженька не рассказал все сразу? Ведь напрямую общались.
-
Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, - и дастся ему.
(Иак.1:5)
Как же мне просить у того, кого я знать не знаю?
Может через библию? Но тогда я могу написать книжку с пожеланиями, пусть боженка прочтет, полная взаимность, как говорится - На любOFF, ответим любOFF'ю, вам лично так правельнее не кажется???
-
И тогда есть выбор или за этим стоит Творец,или всё что происходит то случайно.
Тут я вижу весьма популярную логическую ошибку - ложную дилемму. Но выбор оказывается гораздо богаче. Например, наличие Творца не исключает случайности его собственных действий - он сотворил мир по какой-то неведомой нам случайной прихоти. Библия говорит только: "В начале сотворил Бог небо и землю", но не объясняет причины и цели этого. Чистый произвол.
-
Тут я вижу весьма популярную логическую ошибку - ложную дилемму. ... Библия говорит только: "В начале сотворил Бог небо и землю", но не объясняет причины и цели этого. Чистый произвол.
... видение Вами "логической ошибки" - само есть ошибка, тогда ценность и правдивость Вашего видения чему равна - нулю? или в отрицательные значения уйдёт?
Если быть предельно честным и корректным, то не "Библия говорит", а так перевели люди текст в силу своего животного понимания - не более того.
В действительности данная фраза читается и звучит по другому; соответственно меняется и смысл. Не только этой фразы, но всей "Библии".
Бог и не ставил себе цели и задачи объяснить, раскрыть смысл и назначение текста Библии кому бы то ни было. И в этой "позиции" - тоже смысл Бог заложил, не улавливаете?
Потому-то приписываемая Вами "вина" Богу - ничтожна. С чего взяли Вы (и все люди) что Библия написана для людей?
Сами люди пишут ли какие-либо послания обезьянам, даже на далёкую перспективу что те эволюционируют в "разумных"? Нет. Люди не дураки (как они сами себя оценивают).
Но "Бог" тоже не дурак писать что-то людям, логично?
Бог писал Библию равному Себе. Написанное Богом может понять только Бог. Так логично? Вывод логичен?
Потому-то не спешите судить Бога(!) людским умом. Так тоже логично?
-
Потому-то не спешите судить Бога(!) людским умом. Так тоже логично?
Нет. Писал не бох, а люди. С конкретной целью обосновать своё происхождение именно от этого боха и взять власть и править именем этого боха.Но "Бог" тоже не дурак писать что-то людям, логично?
Ещё мне докажи существование этого боха. А потом я подумаю на тему: дурак - ли бох?С чего взяли Вы (и все люди) что Библия написана для людей?
А доказательства того, что это , вообще, бох писал у тебя имеются? Изложи - ка их вкратце.Если быть предельно честным и корректным, то не "Библия говорит", а так перевели люди текст в силу своего животного понимания - не более того.
Вот суки эти люди. Перевели хуово и сшибают друг другу рога. Может таки бох хуовый, что написать толком ни хуа не смог? Вот это правильный логический вывод из этой коллизии.
-
Как же мне просить у того, кого я знать не знаю?
Ваш вопрос неправильно сформулирован. Но даже сама "неправильная формулировка" содержит ответ Вам же.
Если нет в Вас Отца Небесного, господа Бога - то Вы не от Бога. Конечно есть ряд признаков чтоб это определить.
Но Вы свой признак сами уже назвали "Как же мне просить у того, кого я знать не знаю?"
В Библии данная ситуация описана так (на память): "И восплачут племена земляные ...".
Есть племена "небесные" - от Бога, а есть "земляные" - не от Бога, от животных они. Вы, скорее всего, во второй категории - земляных.
В Евангелии Иисус говорит: "Где двое или трое собраны в Моём Имени, там и Я между ними."
Концептуально это значит: есть в ком присутствует Господь, Бог; а имеются и безбожники (в прямом смысле) - там нет Бога.
В Вас (внутри Вас) есть Бог? Чувствуете Его присутствие - да? нет? Исполняете что Он говорит?
Вот вся Ваша "проблема".
Склеено 06 Январь, 2018, 10:17:57 am
"Почему атеисты радуются, что "Бога нет"? -
... только потому что сами в таком случае чувствуют, считают себя богами (хозяевами) своей жизни, природы, знаний окружающего мира - "и будете как боги, знающие добро и зло".
Так безбожники?
Считаете себя хозяевами жизни, повелителями природы, окружающего мира (где всё построено на пожирании друг-друга)?
НО ВСЁ РАВНО СДОХНЕТЕ - ВОТ НЕЗАДАЧА!
И зачем надо было горбатиться? сидели бы на пальме, облизывали бы банан - "финиш" то всё равно у всех животных один.
Хотя не совсем так. Все материалисты мечтают достигнуть бессмертия - стать богами.
Так антихристы?
-
Так антихристы?
Не не так, христанутый.Все материалисты мечтают достигнуть бессмертия - стать богами.
Ты уже мозги из жопы достань и перестань врать.Это христанутые всех мастей клянчат у какого-то нафантазированного боха себе жизнь вечную, а атеисты хорошо понимают, что им отмерен лишь ограниченный кусок времени.И другого НЕ БУДЕТ.НО ВСЁ РАВНО СДОХНЕТЕ - ВОТ НЕЗАДАЧА!
Ты себе два века намерял? Ползаешь по вонючим молельням и канючишь всё: "дай, дай, дай, подай". Сдохнешь, как и все остальные.... только потому что сами в таком случае чувствуют, считают себя богами (хозяевами) своей жизни, природы, знаний окружающего мира - "и будете как боги, знающие добро и зло".
А тебе, что мешает? Присутствие второй личности в мозге? Так ты обычный шизик, с расщеплением личности.
Так, христанутый?
ЗЫ:И, что, папик небесный тебе бумагу посылает, чтобы сопли утёр или сам с салфеткой стоит?
-
И зачем надо было горбатиться? сидели бы на пальме, облизывали бы банан - "финиш" то всё равно у всех животных один.
Так ведь от жизни можно получить гораздо больше удовольствия, чем облизывание банана. Ради этого стоит и погорбатится.
-
Ради этого стоит и погорбатится.
... да, у Эклесиаста тоже об этом так и говориться. Поработал в удовольствие плотской жизни, получил от трудов своих - и в "ящик"; как и не был никогда.
-
"Почему атеисты радуются, что "Бога нет"? -
Хочу Вам открыть страшную тайну: атеистам по барабану есть Бог или нет, ибо им нет дела до того, что есть только в Вашей голове.
-
И зачем надо было горбатиться? сидели бы на пальме, облизывали бы банан - "финиш" то всё равно у всех животных один.
Так ведь от жизни можно получить гораздо больше удовольствия, чем облизывание банана. Ради этого стоит и погорбатится.
Джереми, как не стыдно! Никакого удовольствия в жизни быть не должно! Паки грехЪ! :ireful1
-
Потому-то не спешите судить Бога(!) людским умом. Так тоже логично?
Верую и исповедую единую природу разума. Если Бог есть, то его разум отличается от человеческого только количественно, но не качественно, т.е. действует по тем же законам логики, которые нам известны со времён Аристотеля. И отсюда следует, что поскольку Бог знает больше меня, но рассуждает по той же логике, он способен, применяясь к человеческому уровню знаний, объяснить свою волю ясно и доходчиво. А главный человеческий вопрос, и Ему это известно, это вопрос: "Зачем?" "Зачем мы живём?" "Зачем Бог сотворил мир?" "Зачем Бог сотворил мир таким, каким он есть?" Библия не отвечает на эти вопросы, а потому я не могу считать эту книгу божественной. Бог есть любовь, а любовь не терпит зла, но содействует благу. Благо же неотделимо от истины, и знать её есть благо для каждого разумного существа. Библия не открывает мне истины относительно заданных вопросов, а потому она не может исходить от Бога.
-
Если Бог есть, то его разум отличается от человеческого только количественно
Странный какой то вывод...
-
Ничего странного. Законы разума универсальны. Если Бог разумное существо, то он мыслит по тем же законам, что и мы. Качественно его разум не отличается от человеческого, но отличается количественно: Бог знает всё, а человек только кое-что.
-
Ничего странного. Законы разума универсальны. Если Бог разумное существо,
А если - сверхразумное?
Если животные имеют эмоции (которых нет у растений), то человек отличается от огромного большинства животных наличием разума, способным к анализу и синтезу. Если Бог мыслится как существо, стоящее на значительно высшей ступени (эволюции, как говорит теософия, или изначально, как говорят религии), то, соответственно, у него вполне может быть способность, которой нет у человека, и которая выше разума. Условно назовем ее сверхразумом. Если человек - Homo sapiens, то Бог - Deus supersapiens)))
-
Если он сверхразум, то ему придётся всё-таки спуститься на уровень разума, чтобы что-то нам объяснить.
-
Если он сверхразум, то ему придётся всё-таки спуститься на уровень разума, чтобы что-то нам объяснить.
Ну, судя по тому, что нам никто ничего не объясняет, то либо выше нас никого нет (в обозримых пространствах Вселенной), либо он (они) не считают нужным снисходить до нас и что-то нам объяснять.
-
Ничего странного. Законы разума универсальны. Если Бог разумное существо, то он мыслит по тем же законам, что и мы. Качественно его разум не отличается от человеческого, но отличается количественно: Бог знает всё, а человек только кое-что.
Мы мыслим ассоциируя образы, полученные лишь только своими чувствами. Если нам что то надо понять, мы стараемся это интерпретировать для нашего восприятия. Это не значит что не может быть по другому.
Но для этого места это не плохой выбор.
Мы ограничены в доступе к памяти. Мы ограничены в чувствах.
Например, мы не можем придумать из ничего... мы могли бы придумать на основе чего то. но вообразить какой то мир, не имея перед собой не одного подобного из них, мы бы не смогли.
Неужели вы не разу не задумывались?) ну попробуйте в своей голове или на бумаге придумать мир, который не будет состоять из планет, или частиц, там не будет гравитации и других разных как у нас штук.
Попробуйте, попробуйте. Можете не спеша.
Но у вас не получится. Наш мозг так не может.
-
либо он (они) не считают нужным снисходить до нас
Ну, пусть тогда идут в жопу.
Мы мыслим ассоциируя образы
Всё несколько сложнее. Есть три уровня разумного мышления: образы - представления - понятия. Первый соответствует искусству, второй - религии, третий - философии. До этого стоит рассудочное мышление, высшим достижением которого являются частные науки.
-
А ещё теперь попробуйте представить что логики нет.
она вообще может быть не нужна. Просто наш мир создан по образу и подобию математики, бог - гениальный математик.
Вся логика строится только на увиденном и услышанном.
Например - у меня было 5 яблок кто то забрал 2 из них, у меня осталось 3 яблока.
и это кажется логичным, только потому что наш мозг мыслит точно так же как и мозг того человека который это сказал. Но если сказать что у меня было 2 яблока при том что 3 из них забрали когда было 5.
или вот, у меня забрали 3 когда осталось 2, но было 5
То вот тогда наш мозг не посчитает это логичным сразу же, он попросит большего внимания, разберётся, и даже составит схему для более быстрого восприятия подобных ситуаций.
Которая внимание! может оказаться не логичной, до того момента как он не узнает ту логику с помощью которой было построено это предложение.
-
Наш мозг так не может.
Наш мозг много чего не может. Просто потому, что он формировался в процессе эволюции как орган, помогающий выживанию. Поэтому он не создан для выдумывания с нуля, это не нужно для выживания. Даже для научного познания мира плохо приспособлен.
А вот технологии и биотехнологии развиваются в миллионы раз быстрее, чем эволюционно изменяется человеческий мозг.
Поэтому ИИ, когда он будет создан, будет гораздо совершеннее человеческого и будет развиваться гораздо быстрее человеческого.
И если где-то во Вселенной и есть какой-нибудь Суперразум, можно с большой долей уверенности предполагать, что он имеет не биологическое, а искусственное происхождение.
-
Есть племена "небесные" - от Бога, а есть "земляные" - не от Бога, от животных они. Вы, скорее всего, во второй категории - земляных.
Я знал, что в каждой лжи, есть доля правды!!!
Вот вам и неосознанно доказанная происхождения людей!!!
И на последок - Человек не является хозяином Природы, Земли и всего живого, человек является частью всего этого!!!
-
Поэтому ИИ, когда он будет создан, будет гораздо совершеннее человеческого и будет развиваться гораздо быстрее человеческого.
И если где-то во Вселенной и есть какой-нибудь Суперразум, можно с большой долей уверенности предполагать, что он имеет не биологическое, а искусственное происхождение.
Не будет. И нет никакого Суперразума.
Вы программер? Если программер, то должны понимать, что всякая программа может в любом случае работать только с участием пользователя, плюс источник энергии. Не будут машины умнее нас, всегда будут оставаться следы вторжения в программу разума человеческого.
-
Поэтому ИИ, когда он будет создан, будет гораздо совершеннее человеческого и будет развиваться гораздо быстрее человеческого.
И если где-то во Вселенной и есть какой-нибудь Суперразум, можно с большой долей уверенности предполагать, что он имеет не биологическое, а искусственное происхождение.
Не будет. И нет никакого Суперразума.
Вы программер? Если программер, то должны понимать, что всякая программа может в любом случае работать только с участием пользователя, плюс источник энергии. Не будут машины умнее нас, всегда будут оставаться следы вторжения в программу разума человеческого.
Ну гипотетически могут, почему бы и нет.. просто это титанический труд, возможно в будущем лет через 500 или более останутся только роботы, так как "ваша" как минимум медицина способна истребить не только человечество, но и многие организмы одними лишь с виду безобидными таблетками от кашля. Выжившие бактерии и вирусы могут приспособится, они это делают без постройки адронных коллайдеров, изи. А вот напичканый таблетками организм нет. *истерический смех*
Так что боготворить то что не лечит "бох" сильно не нужно.
Укротить природу нэполучится... это имба и не контрица!
-
так как "ваша" как минимум медицина способна истребить не только человечество, но и многие организмы одними лишь с виду безобидными таблетками от кашля. Выжившие бактерии и вирусы могут приспособится, они это делают без постройки адронных коллайдеров,
Что значит: наша?
А в выживаемости вирусов и бактерий я не сомневаюсь. Они же не компутеры ))
-
Кстати, есть интересный сериал, поставленный по Артуру Кларку - "Конец детства". В конце даже показан контакт с Суперразумом Вселенной, и весьма, так скажем, научно показан.
-
Кстати, есть интересный сериал, поставленный по Артуру Кларку - "Конец детства". В конце даже показан контакт с Суперразумом Вселенной, и весьма, так скажем, научно показан.
А есть прекрасный сериал с настоящими учеными: "Теория Большого Взрыва"
Так там настоящие ученые даже близко не подходят ни к созданию Суперразума, ни к созданию Машины времени, ни даже к подтверждению теории суперструн.
-
всякая программа может в любом случае работать только с участием пользователя
Не совсем так! Опять же зависет от того, с каким энергоносителем связан ваш искуственный разум (интеллект)!
Вот взять нас, то мы не являемся искуственными, но мы используем для нашего жизнеобеспечевания, биологический энерго-ресурс, что говорит о том, что мы тоже зависем от энергии!
Так что, искуственный разум - это всего лишь условность, потому как искуственный интеллект может превратится в естественный, всего-то нужно задать программе самообучения, как говорится - Дать своиму детеще, все знание человечества и вы увидете что все знание за 2000 лет, удвоется за один год!!!
-
А есть прекрасный сериал с настоящими учеными: "Теория Большого Взрыва"
Так там настоящие ученые даже близко не подходят ни к созданию Суперразума, ни к созданию Машины времени, ни даже к подтверждению теории суперструн.
При том что главный герой Шелдон - атеист
супер разум , машина времени и струны там постоянно обсуждаются. шелдон даже ведет научную деятельность по струнам, до того как его отстранили и поручили заниматься темной материей
Ученые не настоящие, это просто актеры , они не ученые...
-
При том что главный герой Шелдон - атеист
супер разум , машина времени и струны там постоянно обсуждаются. шелдон даже ведет научную деятельность по струнам, до того как его отстранили и поручили заниматься темной материей
Ученые не настоящие, это просто актеры , они не ученые...
Для иследования не нужно быть ученым, т.е знания иметь, но не иметь ученую степень!!!
-
При том что главный герой Шелдон - атеист
супер разум , машина времени и струны там постоянно обсуждаются. шелдон даже ведет научную деятельность по струнам, до того как его отстранили и поручили заниматься темной материей
Ученые не настоящие, это просто актеры , они не ученые...
Для иследования не нужно быть ученым, т.е знания иметь, но не иметь ученую степень!!!
Вы хотите сказать что ученая степень не обязательна? возможно...
Но кто же пустит человека к лазеру или дорогому оборудованию, если нет никаких бумаг которым можно доверять...
Взять ванну для экспериментов и открыть закон Архимеда уже слегка не актуально...
Просто прочитать тысячу книг и сделать открытие какое то не получится, надо как то экспериментально подтвердить.
Уже даже все что можно было бы предположить уже придумано и существует в виде гипотез... это нужно как то подтвердить экспериментально... вот у кого денег хватает, есть какие то буржуи... пусть платят.
-
Вы хотите сказать что ученая степень не обязательна? возможно...
Но кто же пустит человека к лазеру или дорогому оборудованию, если нет никаких бумаг которым можно доверять...
Взять ванну для экспериментов и открыть закон Архимеда уже слегка не актуально...
Просто прочитать тысячу книг и сделать открытие какое то не получится, надо как то экспериментально подтвердить.
Уже даже все что можно было бы предположить уже придумано и существует в виде гипотез... это нужно как то подтвердить экспериментально... вот у кого денег хватает, есть какие то буржуи... пусть платят.
Ну если быть маленько в курсе всей ученой работы, то вы бы узнали, что есть компания по потентам и разработчик может продать свое изобритения (открытие), а дальше дело техники, техников! Вам даже парится не нужно, если конечно вы заинтересуете потенциального клиента, а может и перспективного ученого!!!
-
При том что главный герой Шелдон - атеист
супер разум , машина времени и струны там постоянно обсуждаются. шелдон даже ведет научную деятельность по струнам, до того как его отстранили и поручили заниматься темной материей
Конечно, т.к. он встал в ступор в доказательствах теории струн))
И ему не поручили, он сам так решил.
Рада, что вы этот сериал смотрите.
Однако, все ученые этого сериала, включая Хокинга, считают, что мир состоит все-таки из струн, а не из петель)
Есть струна первоначальной энергии БВ, сжатая струна, а не такая постоянная, как в фотоне.
-
Рада, что вы этот сериал смотрите.
Я тоже очень рад))
-
Ой а я не смотрела даже , думаю стоящий сериал
-
Как должен реагировать нормальный человек на известие о том, что Бога нет? По идее – как на ХУДШУЮ новость в жизни.
Хмм... А с какой стати? Ну нет и нет. Пофиг.
-
Опять нонаме забывает, что он - НЕНОРМАЛЬНЫЙ человек
Библия называет ненормальными (безумцами) как раз атеистов. Я нормальный, а атеисты ненормальные. Поэтому я проповедую атеистам, несу Слово Божье.
Свидетельство о самом себе не есть истина. Далее. Какое такое Слово Божье вы несёте атеистам?
Склеено 15 Июнь, 2018, 16:40:56 pm
Для иследования не нужно быть ученым, т.е знания иметь, но не иметь ученую степень!!!
Как показывает практика, называющие и считающие себя учёными, имеют не знания, а домыслы, компенсирующие отсутствие верной информации.
Склеено 15 Июнь, 2018, 16:46:23 pm
Кстати, вам не приходило в голову, что инвалидность могла быть следствием вашего "прихода к вере"?
Возможно и так: я обжёгся. Потому что действовал в религиозной жизни самостоятельно, без Церкви и священников, мог впасть в прелесть бесовскую и заболеть. Но я рад, что я инвалид: я получаю пенсию и бездельничаю, живу в своё удовольствие, я счастлив.
Если учесть, что в Писаниях нет никакой "Церкви" в помине, а те священники, которым вы верите, не имеют отношения к описанным в Писаниях, то не страшно... Далее. Кто вам сказал, что вы СЕЙЧАС не в самообмане, самообольщении?
Склеено 15 Июнь, 2018, 16:50:22 pm
?..меня коснулся Бог.
Прочитайте вот это:
Духо́вная пре́лесть (от ст.‑слав. прѣльсть, прелесть — обман, заблуждение, обольщение: от греч. πλάνη) - «обманчивая святость», сопровождающаяся высшей и очень тонкой формой лести самому себе, самообманом, мечтательностью, гордыней, мнением о своём достоинстве и совершенстве.
-
Если учесть, что в Писаниях нет никакой "Церкви" в помине,
в писаниях в 52 местах упоминается понятие церкви.
пример :
1. Ангелу Ефесской церкви напиши: так говорит Держащий семь звезд в деснице Своей, Ходящий посреди семи золотых светильников…
(Откровение Иоанна Богослова 2:1)
12. «возвещу имя Твое братиям Моим, посреди церкви воспою Тебя».
(Послание к Евреям 2:12)
-
Как показывает практика, называющие и считающие себя учёными, имеют не знания, а домыслы, компенсирующие отсутствие верной информации.
Совершенно верно. Это - так называемые "учёные-богословы". :)
Вот Вы, например, показали отсутствие знаний, которые пытаетесь компенсировать домыслами:Если учесть, что в Писаниях нет никакой "Церкви" в помине...
::D