Ошибки в логике нет. Я повторяю для Вас специально, что возможные ошибки конкретного человека в конкретных фактах (а людям свойственно ошибаться) никак не могут дискредитировать общий метод.
Весь метод - может быть, и нет, согласен. Но работу Энгельса "Анти-Дюринг" и его рассуждения про законы диалектики - вполне могут, ибо эти математико-логические ошибки находятся в ключевых местах: в главах, посвящённых законам диалектики, и они есть как в начале, так и в конце, и при этом являются важной частью рассуждений (т.е. это не ошибка вроде " опечатались и пропустили знак или константу, но вычисления правильные"). В математике математическое доказательство, а в физике физическую теорию могут отбросить за куда меньшее.
Но т.к. Вы правы, что нельзя чрезмерно обобщать, я и спрашиваю: были ли работы, где эти ошибки Энгельса в рассуждениях были преодолены? А ещё лучше - разобраны и преодолены? Если они есть - то тогда Энгельс дискредитирует диамат не более, чем ферматисты - настоящее доказательство теоремы Ферма. Если же нет, то тогда диамат покоится на сомнительной основе.
Рад, что Вы не стали догматично утверждать, что Энгельс во всём прав.
Исходя из этого определения, мне кажется, что Вы не знаете что такое производительные силы, если считаете, что они должны менять человека как биологический вид. Биологический вид меняется под воздействием факторов эволюции, а не под действием общественных сил. В этом ключе, люди древней Месопатамии и люди современного Нью-Йорка - одинаковый биологический вид
Да, так было почти всю историю человечества, а идеи об изменении человеческой природой - фантастикой и утопией, соглашусь. Но времена изменились и производительные силы уже на пороге того, чтобы вторгнуться в саму природу человека. Примеры:
1) технологии секвенирования генома, клонирования, генной инженерии. Применение секвенирования, а также генной инженерии к людям (последнее - пока что одна попытка). Перспективы исследования в т.ч. генетики интеллекта.
2) активное внедрение пренатальной диагностики с перспективой получения "дизайнерских детей" в не столь далёком будущем.
3) бурное развитие психофармакологии с середины XX века
4) активное развитие нейронаук, т.е. углубление материалистического подхода к сознанию и личности
5) "первые ласточки" киборгизации: импланты для восстановления слуха (массово), первые импланты для восстановления зрения, искусственные суставы и зубы, экспериментальный протез гиппокамма для крыс.
Так что где здесь магия или фентези? Если развитие этих технологий продолжится и религиозники с биоконами не будут чрезмерно этому мешать, то вполне можно ожидать в будущем, что человек со временем перестанет быть человеком. Что тут такого? Это будет вполне в духе диалектики.
Я думаю, что табуированность такого подхода - она не материалистичная. Но отчасти имеет корни в древнееврейской мифологии, где человек - не просто разумное животное, а высшее сакральное существо, венец творения.
Будущее развитие физики подтвердило его тезисы (в том числе, его положение о том, что электрон также неисчерпаем, как и атом).
Кстати, нет: электрон разложить на нечто более элементарное пока не удалось.
Вы снова нелогично мыслите: логический ряд разный в суждении. Диалектика не может противопоставляться теории эволюции. Теории эволюции противостоит теория креационизма. А диалектике - метафизика. По сути, в вашем силлогизме термин не может быть распределен.
Я противопоставлял не по линии "материализм/идеализм", а по линии "предсказывает/не предсказывает". И предсказания теории эволюции были конкретнее, богаче и проверяемее.
Предсказательная сила - в предположении общего характера о том, что в каждом движующемся предмете, явлении, вещи присутствует борьба противоположных сил, процессов, тенденций.
Из-за размытого понимания "противоположный" это будет проблематично опровергнуть. Примерно как психоанализ Фрейда. Но, впрочем, изолированных систем в природе не существует, она - единое целое, а на объекты нередко действует множество разнонаправленных сил, нередко даже куда больше двух. Впрочем, какое-нибудь движение камня по инерции в межгалактическом пространстве весьма близок к тому, чтобы быть движению без борьбы противоположностей.
Склеено 29 Март, 2019, 08:15:46 am
Кстати, и что делать с "борьбой противоположностей", когда в чём-то участвует больше двух сил: например, на орбитальную станцию действует гравитация Земли, его собственная инерция, а также сила трения об остатки атмосферы.
Или в каком-нибудь растворе полимера-электролита будет действовать и тепловое движение, и кулоновские силы, и ион-дипольное взаимодействие, и всё это вместе будет приводить к равновесному состоянию раствора.
И если сил больше двух, то получается не противоположное, а разнонаправленное.
