Тупой верун
дробышевкий это не учёный а религиозный деятель
Неправда. Дробышевский очень и очень логичен и каждому своему слову знает доказательства. Вам просто надо признать факт существования эволюции биоты Земли и не упираться, отрицая доказанные вещи.
Дробышеский человек скользкий,у него на теме хайпа оч значительный доход и он к примеру не поднимает тему эпигинетики. В общем с СТЭ мы все хорошо знакомы. Но проблемма СТЭ это естественный отбор, тогда когда эпигенетика это уже регулируемый отбор. И так же западные учёные игнорировали положительные опыты Шапошникова - тогда как это обычная доказанная эпигинетика сегодня, которую гнабили недавно как лженауку. Вот в этом то и порок даврвинщевы, когда недавно начали доказывать вещи за которые вчера крутили у веска и это 100% опровегало СТЭ.
Вся эта тема дискредитирует класс учёных как воинственные атеисты. Именно такие же учёные продвигали Арийскую физику и даже сегодня она живее всех живых.
Ну и из этой же темы история с Перельманом - т.е о продажности науки.
Склеено 29 Июль, 2021, 14:05:47 pm
Материализм основанный на терминологии давно мёртв. Сейчас объясню позицию науки в этом вопросе - дело в том что отказа от материализма -это ворота для маргинальщины. т.е наука просто боится отказа от материальной теории тк маргинальные теории попрут из всех щелей ,а конструкта их сдерживания нет. Ну и наука принимает людей за плесб - т.е скажи приматам что матери нет так они все как овцы пойдут богу молится.
Про материю я ещё поясню что материя в понятии физики это первопричина и источник всего - но первопричина другая и если настаивать на материи то время получится материальным, а единица материи абсолютный ноль. Так же получатся материальными и законы физики. Я не думаю что это корректное название - а намного лучше понимать всё как системы . А материю как вид систем . а теперь жестокая шутка - в понятии современной физики - материя это магическая хреновина - которая магическим способом магически есть и всё априори - никаких обоснований её бытия нету- это магическая штука, магически создающая законы. Я же ,в отличии от сторонников магии - А смотрю на это глубже и шире.
В общем существует класс "вещества" который называют материей - и эта терминология некорректна и аналогична эфиру - нужна новая терминология.Термин же материя это маргинальщина. В принципе эта позиция с материализмом давно дискутируется в научной среде - напомню так же что эта научная среда рассказывает о глобальном потеплении - полностью игнорируя критику ГП.
1 про маргинальность - теория струн и мультиюнивёрс имеют принуждённую природу т.е это теории допустимости. Как если, вот это мог сделать Бог.
Склеено 29 Июль, 2021, 14:18:31 pm
Тупой верун
а человеческое имеет либо множество носителей
Одно единственное. В одной голове - одно сознание.
сознание имеет носители
Так покажите мне это сознание на многих носителях.
пространство не пустота, а физический объект т.е. нематериальное тело.
Пространство не тело и не вещь, геометрический атрибут существования материи. Именно метрический тензор пространства - времени в уравнении Эйнштейна определяет траектории движения тел, а значит и энергию-импульс тела. Назвать пространство физическим объектом тоже нельзя. Объекты в физике имеют определённые характеристики, пространство же,как мы знаем, постоянно расширяется.
тебе же представлено что твоё сознание спокойно переживает смерть от твоего тела переносясь в др координаты пространства и времени. Это как потеря сознания так и сон, так и дискретность работы мозга.)
Склеено 29 Июль, 2021, 14:31:54 pm
Вот в этой научной статьи описано почему пространство это полноценный физический объект.
Советую прочитать там написано что такое теория “системы абсолютных чисел” (САЧ).
https://drive.google.com/file/d/1whPQAPdPVn-rfb1eG0gwPz4T6GW8UdRf/view?usp=drivesdk
Склеено 29 Июль, 2021, 14:45:15 pm
Очередной гений эквилибристики. А попробуйте доказать с вашими пунктами и условиями нашему Кочегару утверждение "русалок нет"...
(Повторяюсь)Можно вспомнить ещё древнеримскую максиму
"Factum negantis nulla probation" (отрицание не требует доказательств). В дальнейшем из нее же появилась "презумпция невиновности", но не суть. А суть в том, что отрицательное утверждение никто доказывать не обязан, доказывается именно наличие чего либо -от преступления, на потенциальном преступнике, до существования какого либо обьекта. В данном случае этим обьектом является бог.
Только в нашем случае это русалки, пускай предоставят доказательство существования русалок, а пока этого нам не предоставили)
Если серьезно вы думаете что такими аргументами вы выставляете верующих в неловкое положение?
Нет, это показывает только отсутствие у людей использующих подобные аргументы критического мышления
