Автор Тема: религия запрещает искусство  (Прочитано 35151 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Мужчина_от_Природы

  • Атеисты. Гордость форума.
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 842
  • Репутация: +100/-107
  • Все что есть, есть Природа!!!
Re: религия запрещает искусство
« Ответ #30 : 22 Декабрь, 2016, 08:37:25 am »
Мусульмане-шииты считают что Мухаммед на этот счет что-то напутал. И благодаря этому имеются портреты многих мусульманских деятелей, в том числе всех персидских шахов.

Ну мы же с вами в курсе, о том что Коран записан не от слов Мухаммеда, а тем более от аллаха)
Эксперт по природоведению!!!

Оффлайн zealot

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 145
  • Репутация: +3/-13
Re:
« Ответ #31 : 10 Июнь, 2017, 07:32:48 am »


Ловите цитатку:

"Рассмотрение религиозных источников с применением научного метода, базирующегося на последовательном выполнении методологических принципов формальной и диалектической логики, описанных в учебнике Ю.В. Ивлева, позволяет найти в них знания, полезные для развития диалектической логики. Так, например, изучение Евангелия или Дао де цзин показывает, что многие положения учений Христа или Лао-цзы можно объяснить лишь при помощи принципов диалектической логики. При этом принципы Христа или Лао-цзы освобождаются от религии и превращаются в принципы диалектики социального прогресса, которые могут применяться для формирования более ценной философской теории ценности по сравнению с теми, которые полностью игнорируют логическое содержание религиозных источников. Заветы Христа парадоксальны с позиций формальной логики, но с позиций диалектической логики они полезны для разрешения социально-экономических проблем современного мира. Диалектическое развитие знаний Христа и Лао-цзы можно осуществлять согласно идеям и методам, сформулированным Гегелем и Марксом. Религия здесь представлена как форма древнего знания о мире, которая превращается в основу для подлинной науки о мире в целом, но не все религии содержат формы знаний, развивающие диалектическую логику."

Я согласен.
Я тоже.
Авторы Нового завета были не дураки.
Главное - уметь отделять "зёрна от плевел", читая Новый завет.