Отрицание Бога?

[Anonymous]

да, я поняла, и решила дополнить твои слова насчет собраний Просто я живу в Израиле и знаю иврит (кстати, занимаюсь переводом и расшифровкой Библейских имен, названий городов и т.п. в Библии с иврита - много интересного открывается). "kahal" - слово на иврите состоит из 3 букв (ведь гласных нет) - куф, hэй и ламэд. А так - без сомнения, все верно

Это классно, что Вы знаете иврит. И если живете в Израиле, конечно, гораздо лучше, чем я. Может, скинете мне на личку свой E-Mail, вдруг консультация по ивриту понадобится, особенно в рамках В.З.?

[Кэлх]

Християнке.
Я бы уточнил, не самая читаемая, а самая покупаемая. Сколько не встречал людей никто Билию не прочитал(за исключением пары-тройки индивидов) , зато у всех она пылилась на специально отведённой для этого полочке.

[Anonymous]

Християнке.
Я бы уточнил, не самая читаемая, а самая покупаемая. Сколько не встречал людей никто Билию не прочитал(за исключением пары-тройки индивидов) , зато у всех она пылилась на специально отведённой для этого полочке.

Это потому, что каждый из нас общается с теми, кто ему близок по духу. :lol:  :lol:  :lol:

[Кэлх]

Хитро прячетесь, раз среди почти 500(это только кого помню) человек из абсолютно разных социальных групп и возрастов ни одного нет  :?

[Христианка]

Християнке.
Я бы уточнил, не самая читаемая, а самая покупаемая. Сколько не встречал людей никто Билию не прочитал(за исключением пары-тройки индивидов) , зато у всех она пылилась на специально отведённой для этого полочке.

не обязательно прочитать ВСЮ Библию.
"Вот завет, который завещаю им после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в сердца их, и в мыслях их напишу их"
(Евр.10:16) нужно чтобы слова Божьи в нас были. Можно прочитать несколько стихов, и размышлять над ними. Можно постоянно читать и не понимать ничего, потому что должно открыться свыше Богом. Кому как на сердце ляжет. Кстати, это поисходит еще и потому, что дьявол очень боится Божьего слова, вот и отводит людей, чтобы они не читали Библию. А если и читают со скептическим настроем - то находят какие-то противоречия. Одному кажется - противоречия, другому все совершенно ясно...

[Dig386]

Выходит, что Бог выбрал пару обезьян, придал им Свой образ (самая мысль об этом звучит абсурдно!) и вдохнул в них "душу живую"?!

А мне это наоборот кажется вполне логичным, т.к. зачем создавать человека с нуля, если можно было взять за основу человекообразных обезъян (не современных!)? Это подтверждается тем, что у нас и шимпанзе 99% ДНК - общие.

Одна из проблем заключается в том, что растения были созданы в третий день, а Солнце - в четвёртый. Если бы "день" длился тысячи лет, как могли бы растения существовать без солнечного света?
Теистические эволюционисты должны отрицать тот факт, что Земля была сотворена прежде Солнца.

Сотворение Земли с растениями до Солнца - это абсурд, т.к. без Солнца на поверхности Земли не может быть жидкой воды. Выведение Земли на круговую орбиту из неподвижного состояния - может быть гибельным для живого. Да и зачем было Богу осуществлять творение в таком странном порядке - куда спокойнее сначала запустить Солнце, затем вывести на орбиты планеты (на хорошие, почти круговые, с удачным расположением газовых гигантов), и уже после этого начинать творить живое? Дом начинают строить с фундамента и стен, а не с поклейки обоев.

Если факты противоречат Библии - то лучше всё же руководствоваться фактами.

Однако существующие явления в природе более ясно показывают и свидетельствуют о молодости Земли

Многие из креационистских доказательств, а также легенда о Всемирном потопе опровергается здесь: http://evolution.powernet.ru/polemics/age.html

Но вот это доказательство старой Земли оспорить почти нереально: http://www.sciam.ru/2006/2/geology.shtml (тут принцип униформизма должен работать безупречно)

вы вольны поступать с вашими детьми как вам кажется. Так и Бог волен поступать со своим творением.

Наша воля по отношению к детям всё же ограничена обществом, аналогия с художником и картиной всё же лучше!

Гм, а разве Сатана – не имя собственное? А бог – не нарицательное?

Тут ситуация такая - если религия монотеистическая, то буква обычно большая, если языческая с пантеоном богов - то буква маленькая. Это почти как со словом "галактика"

[Dig386]

Кстати, совсем забыл про шарообразную форму Земли - это было доказано ещё Эратосфеном (годы жизни - 276 — 194 гг. до н. э.), а также им был измерен её радиус. Библии в том виде, который мы сейчас знаем, ещё не существовало, до христианства ещё лет 200 (хотя часть книг Ветхого Завета намного древнее Эратосфена)

[Христианка]

То, что в науках существует много противоречий и прочее - это тоже воля Бога. Если бы существовала такая наука, полностью доказывающая Бытие Бога - все бы нарушилось во Вселенной. У Бога другой план. Поэтому, на мой взгляд - это хорошо, что есть противоречия, недоказанность, отсутствие фактов (у обеих сторон даже) - тогда работает сознательная вера. Бог очень уважает наш свободный выбор, Он не создал нас роботами, которые запрограммированы на добро. Было бы неинтересно, если бы все как роботы верили бы в Него и все. Где же тогда совершенствование своей души, сила воли, испытания, и прочее?

Хоть мир и не признает Бога, несмотря на это мир существует и работает по Его законам. Мне кажется, лучше быть атеистом, который хоть задумывается над бытием Бога, хоть и не верит в Него, чем быть просто пассивным среднестатистическим человеком, которому вообще все равно - есть Бог или Его нет.

Раз людей так долго волнует вопрос бытия Бога - дыма без огня не бывает. Если бы Бога точно не существовало, люди бы поспорили-поспорили и забыли бы о Нем. А так волнуются, что-то доказывают друг другу. Наверное это так комично со стороны

[Христианка]

Кстати, совсем забыл про шарообразную форму Земли - это было доказано ещё Эратосфеном (годы жизни - 276 — 194 гг. до н. э.), а также им был измерен её радиус. Библии в том виде, который мы сейчас знаем, ещё не существовало, до христианства ещё лет 200 (хотя часть книг Ветхого Завета намного древнее Эратосфена)

- книге Иова около 2700 лет.

[Коля]

вы вольны поступать с вашими детьми как вам кажется. Так и Бог волен поступать со своим творением. Как дети чаще всего не уважают своих родителей, так и творение не уважает Творца.

"не судите о других своими мерками." (© Христианка). Если Вы  не уважаете своих родителей и считаете, что так "чаще всего" и бывает, то это говорит о среде, в которой Вы взросли. "Это потому, что каждый из нас общается с теми, кто ему близок по духу." (© Малыш). В моём окружении родителей как правило уважают; я даже не помню ни одного примера неуважения среди своих знакомых... А уж если Вы считаете, что вольны своих детей резать, ввергать в печь огненную и слушать их плач и скрежет зубов, демонстрировать кому-то, определённо нехорошему, их любовь к Вам, позволяя лишать их имущества, убивая их детей и насылая на них самих язвы, то о чём вообще говорить с Вами? Если Ваши родители примерно так с Вами обращались, то я не удивлюсь ничуть, что Вы их не уважаете (а может, они были добрые, а зря; вели бы себя как бог в Библии — и Вы бы их любили и верили бы им). И ещё жалуетесь, что к Вам здесь плохо отнеслись, не поняли, может быть? Или Вас надо понимать как-нибудь наоборот, иносказательно? "Вы сказали, что едете в Одессу, чтобы я подумал, что Вы едете не в Одессу. Но Вы ведь на самом деле едете в Одессу, зачем же Вы врёте?" Или, ещё лучше: "Если я правильно понял, что говорил Досточтимый, то когда Будда говорил о песчинках, это были не песчинки. Это и называют песчинками."