VoidPack
Ненормальность с какой точки зрения? С медицинской точки зрения гомосексуальность и бисексуальность столь же нормальны, как и гетеросексуальность. Или Вы какие-то религиозные нормы имеете в виду?
В Международной классификации болезней Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) до её 9 редакции включительно гомосексуальность классифицировалась как заболевание (302.0), относившееся к группе психосексуальных расстройств (psychosexual disorders) (302). 17 мая 1990 года ВОЗ исключила её из 10 пересмотра Международной классификации болезней (класс V).
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0Гомосексуальность и психическая норма
Это наверное произошло именно в силу того, что в 1990 году наука вышла наконец в этом вопросе на новый уровень?
А когда зоофилия станет с медицинской точки зрения столь же нормальной, как и гетеросексуальность? Когда медицинская наука ещё более разовьётся? А потом ещё более, и будет ихтиофилия. Удивлены? Я тоже был удивлён, когда случайно наткнулся в интернете (есть такая штука как удаффщина итп) на ролик, где один дебил засунул свой член в рот рыбе и стал совершать фрикционные движения. А вот прямо сейчас я узнал, что есть оказывается даже и энтомофилия (не в этом смысле слова
http://wikiredia.ru/wiki/%D0%AD%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F), или инсектофилия. Но это наверное уже тогда, когда медицина научится лечить все неизлечимые ныне болезни. А когда и неизлечимые болезни будущего - там наверное вообще будет полный атас, боюсь даже представить.
Так то ведь и геронтофилия, хотя и принадлежит к парафилиям, в МКБ-10 и DSM-5 не упоминается. Но помимо медицины есть ещё и здравый смысл наверное, если уж религия не устраивает.
Склеено 29 Ноябрь, 2021, 23:54:38 pm
pmurov
Мнения фриков по любому научному вопросу меня не интересует. Научный консенсус по этому вопросу давно достигнут и предмета для обсуждения тут не больше, чем в шарообразности Земли или наличии биологической эволюции, хотя до сих пор находятся сумасшедшие "дипломированные специалисты" с сомнениями по поводу геопланаризма и креационизма.
Я конечно не шибко силён в теории эволюции, но зато неплохо разбираюсь в Библии, и обладаю по-настоящему критическим мышлением, а не как говорил Невзоров "атеисты меня тоже весьма разочаровали - они как верующие, только у верующих - попы, а у атеистов - доценты с Антропогенеза" (хотя вообще, в целом - Невзоров в этом конфликте напортачил ещё больше Антропогенеза).
Так вот - в ПГМ-е и тому подобных видах слепой веры меня обвинить невозможно, ибо я скажем считаю, что в Библии описана вовсе не реальная космология, но описано твёрдое небо, купол. Тут наука права,а Библия ошибается. Но вот, интересное дело - я всё больше убеждаюсь, что с "биологической эволюцией" и креационизмом дело как раз обстоит наоборот - Библия права, а наука ошибается. Также считаю, что Земля шарообразная,с Коперником согласен, а вот с Дарвином - нет. Например потому, что нет просто ни одного примера, чтобы из одного вида получился другой вид.
