Новый Атеизм

[Игорь Владимирович]

мне кажется там ударение ставилось на сознательности, некой форме альтруизма.

Это ложный путь. Через альтруизм не возможно управлять сознанием. Сознанием человек вообще не может управлять, как не может управлять своим физически ростом.
Сознание возрастает в человеке, если он будет жить согласно материалистическому мировоззрению. А это возможно только через диалектический метод.

[kirgam]

Материалистическая светская идеология, базирующаяся на марксизме, меня  весьма  привлекает своей логичностью. Но, будем справедливы, прийти, по сути,  к тем же выводам, что и у марксистов, можно и через более изначально идеалистически настроенную философию, того же Спенсера, к примеру. Главное, думается, не логика абстрактная как инструмент, а изначальная склонность мышления человека к умозрительности через постановку задач, решаемых путём отображения материальных процессов. Вот так, немного заумно звучит, зато, более -менее точно, с моей текущей точки зрения на рассматриваемый предмет.

[kraus]

новый атеизм,это уже не только атеизм,это скорее богоборчество.

[Владимир Владимирович]

А чистоплотность - это не чистоплотность, а грязеборчество. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

[Владимир Владимирович]

новый атеизм,это уже не только атеизм,это скорее богоборчество.

Вы уж извините за такое сравнение, но вы ведете себя как гомосек, у которого "богоборцы" хотят отнять партнера.  Да, именно так это выглядит.  Вам мало верить в какую-то хренотень, нужно, чтоб и все остальные тоже верили в нее, иначе ваша вера получается какая-то ущербная, и поэтому вы категорически против того, чтоб кто-то не верил в то же, что и вы.  Лечится это просто: в одну клетку сажаются люди, верящие в разные (противоположные) хренотени и требующие друг от друга веры в свои выдумки.  Они или видят, как выглядит верующий со стороны и в ужасе отшатываются от своего отражения, или убивают друг друга (тоже выход; ведь раз они верят в загробный мир, то бояться смерти как-то глупо получается).

Упреждаю ваше возражение, что атеизм - это тоже теизм: чепуха!  Лысый - это не прическа (не утверждайте этого зря).

[kraus]

вы веру то и не видели.вы о ней смотрели,читали и теперь думаете,что знаете её.так и о всём остальном впрочем.о гомосеках спорить не буду,не знаю как у них там,вам наверно виднее.когда человек талантлив,он не пишет похабщины,а делает всё красиво.у вас я такого не наблюдаю.

[Pilum]

Новый Атеизм — антирелигиозное сообщество Людей...
Пытаясь сформулировать задачи Нового Атеизма, я придумал лучший свой афоризм, которым теперь подписываюсь на разных форумах: "Отсутствие доказательств наличия, не является доказательством отсутствия".

Это очередное отрицание  Бритвы Оккама ? :> А к чему ведет отказ от нее - можно видеть на шизоидном массовом пралогизме первобытных и средневековых обществ или шизофрении любого Наполеона из палаты нумер 6...

Всяческие попытки слить шизу Декларативной Веры и адекватность Мышления - приводят лишь к неадекватности второго, и уже просто запарили... Причины эссно социальны - буржуазная-фашизация-теократизация раш-ки и криз рац-мышления, и т.д.

Любая идеология построенная на отрицании другой идеологии, а в нашем случае религий, обречена как минимум всегда быть второй

А атеизм это не идеология, а Мышление, Наука - засим всю эту статью можно в очередной раз отправлять в унитаз...

утверждения, но и думать о предмете своей веры и глубоко анализироват.
Новый Атеизм, как идеология строится исключительно на ПРАВДЕ!ь

Атеизм - не идеология, не мораль и не вера; а Мышление коэшн строится - на ПРАВДЕ. На фактах и логике - иначе не Мышление :>

Вообшем, ничего нового... Куча патетики, иногда переходящей в примивный  буружазно-индивидуалистический "рационализм"...

"бог как суперпрофессионал"... :> пф..

[Pilum]

вы веру то и не видели.вы о ней смотрели,читали и теперь думаете,что знаете её.так и о всём остальном впрочем.о гомосеках спорить не буду,не знаю как у них там,вам наверно виднее.когда человек талантлив,он не пишет похабщины,а делает всё красиво.у вас я такого не наблюдаю.

вы нас какими-то роботами представляете. Большинство людей - чувствует Конструктивную Веру :>

А что похабщина и что нет - определяется их Чувствами и Инстинктами, а ничем иным... Вообщем сованарольские какие-то бла-бла у вас у тут :>

Вам мало верить в какую-то хренотень, нужно, чтоб и все остальные тоже верили в нее, иначе ваша вера получается какая-то ущербная

А социальные тенденции всегда так :> Мы всегда навязываем друг другу всё - делом, словом и примером. Как существа социальные.
Толерантность это миф :>

Самый минимум навязывания, взаимодействия остракизма и гордости  - ему же не нравится чувствовать себя дураком, каковым его считают все в обществе допустим - атеистическом. :>

Все люди нуждаются в социальном одобрении - это аксиома, вытекающая из социальной природы Чувств. Вторичного Чувства гордости... А те одичавшие людоеды-соц-дарвинисты, допустим, что нападают на людей в каком-нибудь лесу и их едят, и всякое такое, из крайнего индивидуализма инстинктов - это уже не люди. :>

И это еще самый минимум навязывания - а исторические реалии состоят из аутодафе, соответствующих законов, войн, и так далее и так далее :>

Может быть только ОДНА - ИСТИНА и одна ЦЕЛЬ.
Не может быть двух противоположных Истин - это понятно полагаю ?:>
Не может быть двух противоположных Целей. В своей реализации они всегда будут воевать.

[Pilum]

Попытался на Википедии разместить статью, сразу забанили.
Формулировка "Статья без доказательств энциклопедической значимости"
А бездоказательная бряхня о боге, это нормально, энциклопедическая значимость есть.

Ну так правильно ж забанили, информационная значимость ж равна нулю.

Это ваша личная политическая декларация ? Отлично. Но причем тут энциклопедии...  :lol:

Прежде чем претендовать со своим движением "Новый атеизм", который совсем не новый - на попадание в энциклопедии, надо его как-то создать фактически, чтоль,  как чисто политическое движение (ничем иным вы его создать не можете - ибо ничего нового не выяснили), и учитывая что тут ничего нового нет... Карочь это как завести статью энциклопедии "Новый Человек" и в ней написать - "Это я, Вася".

[Pilum]

В общем смысле - идеология - это понятие, обозначающее структурированную систему определённых (чаще политических, социальных или общественных) чётко сформулированных положений и идей.

Неверно, коэшн, cформулированно и не показывает сути претензий.

Идеология - это выражение прежде всего Целей, а не Фактов. Морали, а не Науки как Мышления.
Хотя коэшн идеология должна иметь  и вторую - фактическую (или псевдо-фактическую, как у религий, частных случаев идеологий) - часть. Обосновательную, как бэ - показывающую возможность этих Целей. Тем лишь идеология отличается от - морали.

А "идея" - это нечеткий "термин"; идея может быть быть и научной и моральной :>> Cамо слово эвфемизм, нечеткость.