1. Почти о любом понятии можно задать два совершенно разных по сути вопроса:
- Как этим пользоваться?
- Как это устроено?
2. Если понятие простое, то оба эти вопроса практически неразличимы и сливаются в один. Например, обучая ребенка пользоваться ножницами, плоскогубцами, перчатками мы практически не различаем когда говорим о том, как ими пользоваться, а когда говорим об их устройстве.
3. Если понятие сложное, например, сотовый телефон, телевизор, кодовых замок, то эти два вопроса -- это уже ДВА СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ вопроса. Например, можно за пять минут научить любого аборигена из джунглей Амазонки пользоваться сотовым телефоном, но и пятнадцати лет обучения недостаточны, чтобы обычному европейцу понять как этот сотовик устроен.
4. Понятия эфира или вакуума обладают КАЖУЩЕЙСЯ простотой -- у них вроде бы нет никаких частей или деталей. Поэтому возникает ощущение, что достаточно вдумчиво прочесть статью из энциклопедии или "правильную" цитату какого-нибудь балбеса из числа признаных гениев релятивизма и все станет предельно ясно как в эпилоге дешевого детективного романа.
5. На самом деле известно только то, как этими понятиями следует правильно "пользоваться". Основное правило, известное уже более ста лет, гласит, что скорость материальных обьектов относительно эфира ни в какие формулы НЕ ВХОДИТ -- как будто бы эфира вобще нет.
6. Однако на вопрос о том, как эти эфир или вакуум устроены ни Эйнштейн, ни академик Окунь, ни все современные физики вместе взятые не имеют ни малейшего представления. Есть зыбкое предположение, что в теории струн возможно когда-нибудь будет получен ответ на вопрос об устройстве вакуума. Но пока ни у кого из физиков нет даже смутных догадок о том, как этот долбаный вакуум устроен.
7. Итак, уже более ста лет всем физикам прекрасно известно, что никакую скорость относительно эфира ни какие формулы подставлять не надо. Это был ответ на вопрос как им пользоваться. Но ответа на вопрос об устройстве вакуума нет ни в энциклопедиях, ни в цитатах, ни в лысых головах кого бы то ни было.
