Статистический характер квантовых явлений.

[Петро]

Я уже поправил свой предыдущий пост. В принципе, я с Вами согласен

[Bright]

Ну Вы же и сами понимаете, что это бред.  

Не понимаю... :lol:

Никакого "исходного состояния" тут нет. Нейтрон не подвержен "старости".

Рассмотрим cначала вместо нейтрона атом, который может быть в метастабильном m или основном o состоянии с волновыми функциями Ψ_m и Ψ_o. Пусть при t=0 имеется атом в метастабильном состоянии. Это означает, что его волновая функция имеет вид Ψ_m. Черед время 1000*τ, когда распад произойдет практически наверняка, волновая функция будет  Ψ_o. А до этого волновая функция будет изменяться со временем по закону
Ψ(t) = exp(-t/2τ)*Ψ_m + sqrt (1 - exp(-t/τ))*Ψ_o.
Такое состояние атома называется СМЕШАННЫМ (состоящим из двух собственных функций).

Итак.
Ψ_m - исходное, "молодое" состояние.
Ψ_o - конечное, "мертвое" состояние.
Ψ(t) - "стареющее", промежуточное состояние. СУПЕРПОЗИЦИЯ Ψ_m и Ψ_o.

Для нейтрона все аналогично. Просто неохота было вводить волновую функцию продуктов его распада, которые уже не являются нейтроном.

[Петро]

неохота было вводить волновую функцию продуктов его распада, которые уже не являются нейтроном.

Да и нейтрон плюс регистрирующая среда уже не является "просто нейтроном". Скажем, в нейтронной звезде нейтрон себе живет и не чирикает..

[Bright]

Брайт, зачем Вы людям голову забиваете своими стрелами Зенона?

Это не мои стрелы.
В квантах есть ряд вопросов, по которым до сих пор спорят. Эффект Zeno новый, но споры о нем прекратились. Все физики, работающие в этой области согласились.

Процесс сложный, а детерминированности, как не было, так и не будет все равно! Вы же не просто смотрите, как пишите... Такие наблюдения всегда связаны с воздействием на объект. Вы ими, как тисками, зажали бедный нейтрон и не даете ему взорваться. - Причем здесь детерминированность? - Это тиски. Т.е. нарушение закона распада происходит из-за постоянного воздействия на объект. Причем пишете не о воздействии, а о простом наблюдении. А что простое наблюдение будет приводить к редукции волновой функции?

В квантовой механике термины "наблюдение" квантовой системы и "измерение" квантовой системы являются СИНОНИМАМИ.

Если просто "глядеть" туда, где предположительно находится данная квантовая система, то конечно это никак на нее не повлияет.

Про "тиски" - удачное сравнение.

[Bright]

...Во-вторых, неопределенность не опровергается, а устраняется в специальных экспериментах по распаду.

Вот именно, не опровергается, а устраняется! Т.е. вообще.

Ессно...

И не наблюдениями, а непосредственным воздействием....

СИНОНИМЫ!!!!!!!!!!!!! :lol:

[Петро]

Насколько я понял, вся и фишка в том, что "глядеть" надо непрерывно, а не "поглядывать" время от времени. А это и означает то, что я уже выше высказал.

[Bright]

Скажем, в нейтронной звезде нейтрон себе живет и не чирикает..

Еще как чирикает! Такие звезды называют нейтронными потому, что их "делают" из нейтронов. Но в "готовом продукте" этим нейтронам наступает матильда. :lol:

[Петро]

Скажем, в нейтронной звезде нейтрон себе живет и не чирикает..

Еще как чирикает! Такие звезды называют нейтронными потому, что их "делают" из нейтронов. Но в "готовом продукте" этим нейтронам наступает матильда. :lol:

Разве? А я как-то все считал, что нейтронная звезда состоит из вырожденного нейтронного газа. Я неправ?

[Bright]

Насколько я понял, вся и фишка в том, что "глядеть" надо непрерывно, а не "поглядывать" время от времени. А это и означает то, что я уже выше высказал.

Если "глядеть-измерять" непрерывно - эффект будет.
Если "глядеть-измерять" за время тау тысячу раз - тоже будет.
Если "глядеть-измерять" РЕДКО, то при очередном измерении можно просто обнаружить систему в конечном состоянии - что есть "конец кина"

[Петро]

Насколько я понял, вся и фишка в том, что "глядеть" надо непрерывно, а не "поглядывать" время от времени. А это и означает то, что я уже выше высказал.

Если "глядеть"-"измерять" непрерывно - эффект будет.
Если "глядеть"-"измерять" за время тау тысячу раз - тоже будет.
Если "глядеть"-"измерять" РЕДКО, то при очередном измерении можно просто обнаружить систему в конечном состоянии - что есть "конец кина"

Не думаю. Даже если "отвести взгляд" всего на миг, этого мига может хватить для того, чтобы случилось страшное. На вскидку, эффект проявляется исключительно за счет скважности "глядения". Если "глядение" дискретно, то и вовсе эффекта не будет.

ЗЫ Короче говоря, эффект Зенона- просто очередной заеб теоретиков, практического значения не имеющий.