Машина времени как следствие ОТО

[Алeкс]

Глядя в бинокль, я вижу прошлое. :lol:
А сей тип подлетает из (моего) будущего. Я его не увидю. :lol:

[Bright]

Глядя в бинокль, я вижу прошлое. :lol:
А сей тип подлетает из (моего) будущего. Я его не увидю. :lol:

Вы просто не хотите увидеть ПЕТЛЮ.
Вы думаете, что он будет двигаться по линии времени ВСПЯТЬ.

Но он хитер и поступает иначе. По петле он подползает к вашему прошлому, затем приближается к вам, затем вы его видите в своем близком прошлом.

[Vostok]

Гедель это тот самый, который знаменитую теорему о неполноте заквасил... такого уровня математики шарлатанством не занимаются...

Ну, Вы сами понимаете, что я нигде не прочитаю эту работу, если ее нет в доступной близости, т.е. в инете.... :-)  -  А ошибочных теорий гораздо больше, чем правильных.... Я нигде не слышал, чтобы эти вещи были общеприняты, как та же СТО или ОТО.... (Так хочеться в пример Сагалекса привести, но, о его "работах" в физике я не знаю.... :-) )

Просто не понятно: что за вращение, что за цилиндр? Так звучит доступно, а следствие - очень даже не доступное.... :-)

[Bright]

Гедель это тот самый, который знаменитую теорему о неполноте заквасил... такого уровня математики шарлатанством не занимаются...

Ну, Вы сами понимаете, что я нигде не прочитаю эту работу, если ее нет в доступной близости, т.е. в инете.... :-)  -  А ошибочных теорий гораздо больше, чем правильных.... Я нигде не слышал, чтобы эти вещи были общеприняты, как та же СТО или ОТО.... (Так хочеться в пример Сагалекса привести, но, о его "работах" в физике я не знаю.... :-) )

Просто не понятно: что за вращение, что за цилиндр? Так звучит доступно, а следствие - очень даже не доступное.... :-)

Vostok,

эту работу реально никто не читает, но все цитируют. Есть много (за сотню) современных работ. Выберите из списка препринтов ЛЮБУЮ из 49, и я дам на нее ссылку, как скачать PDF файл.

[Vostok]

Глядя в бинокль, я вижу прошлое. :lol:
А сей тип подлетает из (моего) будущего. Я его не увидю. :lol:

Вы просто не хотите увидеть ПЕТЛЮ.
Вы думаете, что он будет двигаться по линии времени ВСПЯТЬ.

Но он хитер и поступает иначе. По петле он подползает к вашему прошлому, затем приближается к вам, затем вы его видите в своем близком прошлом.

Выглядит все логично. :-)

[Bright]

Выглядит все логично. :-)

Станет СОВСЕМ логично, если вы нарисуете ДВЕ картинки.

1. Просто линия времени. На ней две точки. Вы (А) и какая-то точка из вашего будущего (Б). В этом случае, чтобы попасть из Б в А надо двигаться ВСПЯТЬ во времени. Этим занимаются только НФ.

2. Теперь добавьте ПЕТЛЮ, касающуюся линии времени в ОДНОЙ точке. Точка Б в этом случае НА ПЕТЛЕ. Вы сами (А) справа от петли. ОН появится В ВАШЕМ ПРОШЛОМ. Потом ПРИБЛИЗИТСЯ к вашему настоящему.

[Алeкс]

Усё едино неясно. Сей алканавт в какой-то момент пролез в "моё" время из будущего. По "петле" или как-то иначе. То есть вот его не было, а вот "кролик из шляпы". Что меняет способ его пролазания?

[Bright]

Усё едино неясно. Сей алканавт в какой-то момент пролез в "моё" время из будущего. По "петле" или как-то иначе. То есть вот его не было, а вот "кролик из шляпы". Что меняет способ его пролазания?

Законы сохранения реально (а не для блондинок) имеют вид

dA/dt + div (Av) = 0

(производная частная, а не полная)

То есть, через границу что-то попасть в область может, а возникнуть ВНУТРИ области - нет.

Кролик возникает НЕ ИЗ шляпы, которая где-то в Запорожье уже лежит на столе. Кролик сам прибегает ИЗ СОСЕДНЕЙ с Запорожью ОБЛАСТИ.

Ваша фраза "То есть вот его не было" - неточна. Он был ВСЕГДА, но был ДАЛЕКО от вас, потом ПРИБЛИЗИЛСЯ.... МЕДЛЕННО приблизился.

[Bright]

Vostok,

Какая статья из 49 вас интересует. Дайте номер!

[Bright]

Усё едино неясно. Сей алканавт в какой-то момент пролез в "моё" время из будущего. По "петле" или как-то иначе. То есть вот его не было, а вот "кролик из шляпы". Что меняет способ его пролазания?

Алeкс, петля ОГРОМНАЯ... больше солнечной системы. Вы ВСЮ петлю не видите. Видите только ее МААААленький кусочек вблизи вас. Этот кусочек выглядит так же, как ваше прошлое.