Научное мировоззрение

[kichrot]

kichrot, всё же надо признать, что Ваши претензии к KWAKS'у неправомерны (по крайней мере, в данном случае). По данному высказыванию нельзя однозначно сказать, что он исключает себя из числа "нормальных индивидуумов". Допустим, я скажу: "Не только я, но и все члены моей семьи были приятно удивлены". Нормальное высказывание? Вполне. Следует ли из него, что я исключаю себя из числа членов своей семьи? Нисколько. Выражение "не только я, но и" означает всего лишь "я плюс кто-то ещё", но совершенно не указывает, отношусь я к тому же множеству, что и кто-то ещё или не отношусь.

Согласен.
Я не занимался до этого случая подобными вещами и не собираюсь заниматься ими в будущем. Единственно. хотел показать, в чем суть многих сообщений Квакса. Хотя Квакс, надо отдать ему должное, в этом преуспел однозначно.

[KWAKS]

Сказанно! Сказанно!
Квакс сам, явным образом, отделил себя от "нормальных индивидуумов", а не от индивидуумов вообще.

Вы бредите, милейший. Кстати, "сказано" пишется с одним "н".

А не только я - но и все нормальные индивидуумы !

Если бы KWAKS написал вместо "все" "остальные": "А не только я - но и остальные нормальные индивидуумы",
то в этом случае он действительно входил бы в множество "нормальные индивидуумы".

Тав. kichrot-Афтар . К Вашему сведению : не - употребляется , как в противопоставительном смысле , так и в расширительном .

А потому - Вывод % Да Вы и вовсе не в ладах ни с логикой ни с лингвистикой . Впрочем , как и :

Насколько я понимаю русский язык, высказывание "не только я, но и все ХХХ" означает, что автор высказываения относит себя к множеству ХХХ по какому-либо признаку...

Интересное понимание. Значит, например, выражение "Идею поддержала не только учительница, но и все ученики 8 "Б" класса" означает, что его автор относит учительницу к ученикам 8 "Б"?  

Лингвистические конструкции действительно плохо вписываются в логические высказывания. Ну пусть не будет не "относит", а "уподобляет". Например, "Идею поддержал не только комсорг, но и все ученики 8 "Б" класса" не означает, что его автор не относит комсорга к ученикам 8 "Б".

ха ха . . прям умора ! Да известно ли Вам , тав. Алeкс , что :
Лингвистические конструкции действительно - ЕДИНСТВЕННЫЙ . .
АДЕКВАТНЫЙ ИНСТРУМЕНТ - РЕАЛИЗАЦИИ логических высказываний .

А математизированный (буквенный , символьный) способ -
лишь "средство" для комфортной удобочитаемости !

При желании - хоть тунгусско-китайскими Гроб-Лифами "выражову-вывайтесь" . .

СМЫСЛ - ДОЛЖЕН СОХРАНИТЬСЯ ПРЕЖНИМ ! ! !

(учитесь , ребята , думайте , читайте . . прежде чем :
"по-выражову-вывайться" - напропалую-нев-попа-ДД ) .

Связка "но и" объеденяет разные множества в новое.
Т.е. Квакс и нормальные идивидуумы объеденились в множество по отношению к чему то.

Так-то оно так, да только нигде не сказано, что эти "разные множества"- непересекающиеся.
Поэтому пафос кичрота мимо кассы.

Па-адна-знаАачна ! ! !

[KWAKS]

kichrot, всё же надо признать, что Ваши претензии к KWAKS'у неправомерны . . .

Согласен.
Я не занимался до этого случая подобными вещами и не собираюсь заниматься ими в будущем. Единственно. хотел показать, в чем суть многих сообщений Квакса.

И чем же (какой частью тела) Вы намеревались "Единственно. . . показать, в чем суть . . Квакса.

Если Вы подобными вещами - НИКОГДА НЕ занимался И -
НИКОГДА НЕ БУДЕТЕ заниматься ими ! ! !

Хотя Квакс, надо отдать ему должное, в этом преуспел однозначно.

ссПАСИБО ЗА ЧЕСТНОСТЬ ! (хотя бы - перед самим собой) .

[KWAKS]

. . .

И чем же (какой частью тела) Вы намеревались . . . показать, в чем суть . . Квакса.

. . (хотя бы - перед самим собой) .

Если Знание у Вас , как таковое - отсутствует .

Разве что - Кулаком Вы намеревались . . . показать . . ?

Что ж . . довольно У=квакс=истый Аргумент (надеюсь) ! ! !

[Vivekkk]

Одним из элементов научного мировззрения является генетическая теория эволюции. Открытие генов сравнимо с научной революцией. Изучение человеческого генома позволяет ученым разгадать старые и злые тайны человеческой эволюции.

Недавним частным случаем естественного отбора некоторые эволюционные генетики считают эпидемию СПИДа. Если предположить, что у нас бы не оказалось под рукой разработанных средств, позволяющих предотвращать передачу вируса, сначала бы погибли все люди, нуждающиеся в частом переливании крови, например больные гемофилией, а потом в геометрической прогрессии вообще подавляющая часть населения Земли. Вымерли бы все, кроме обладателей достаточно редкой мутации генома, найденной до сих пор только среди европейцев. Доказано, что те люди, в геноме которых присутствует ген ССR-5, не заражаются СПИДом. Ген каким-то образом не дает вирусу проникать в клетки, поэтому тот некоторое время циркулирует в крови, а потом погибает

— Со временем критерием естественного отбора станет устойчивость ко всякого рода загрязнениям, — считает Виктор Спицын, завлабораторией экологической генетики Медико-генетического научного центра РАМН. — Сейчас четко установлено, что одинаковые вещества в одинаковых дозах воспринимаются людьми по-разному. Все зависит от вида генотипа, присущего человеку.

В лаборатории экологической генетики несколько лет изучали воздействие на организм свинца, ртути и никеля — тяжелых металлов, с которыми в силу общего загрязнения окружающей среды человек сейчас сталкивается ежедневно. Оказалось, что среди большого разнообразия генотипов в человеческой популяции есть всего три, которые никак не реагируют на попадание в организм, например, никеля. То есть у остального человечества никель накапливается в организме, отравляя его, а у этих просто выводится.

— Можно предположить, что именно такой геном окажется востребованным в будущем, — продолжает Виктор Спицын. — Как и любой другой, способный противостоять загрязнению.
— Но ведь геном дан нам от рождения и изменить его нельзя. Это значит, что остальные обречены?
— Работа генов еще настолько мало изучена, что здесь вообще ничего нельзя сказать определенно, — отвечает Спицын. — В нашей практике есть потрясающий пример, противоречащий всяким законам. Мы достаточно долго занимались изучением профессиональных заболеваний на одном асбестовом предприятии, выявляя людей с геном Z, который при неблагоприятных условиях вызывает разного рода легочные болезни. И вот нами был обнаружен молодой человек с очень плохим генотипом, которому просто противопоказано работать с асбестом. На наши объяснения он сказал примерно следующее: другой работы в городе нет, ему надо кормить троих детей, поэтому выход один — работать здесь и не болеть. И он работает и не болеет уже много лет.

http://www.beriki.ru/2008/04/18/vremya-mutantov

Изучение генетики как компонента синтетической теории эволюции связано с изучением ряда научных вопросов, изложенных, скажем, в этой программе:

http://afonin-59-bio.narod.ru/4_evoluti ... lution.htm

[KWAKS]

Одним из элементов научного мировззрения является генетическая теория эволюции. Открытие генов сравнимо с научной революцией. Изучение человеческого генома позволяет ученым разгадать старые и злые тайны ...

Недавним частным случаем естественного отбора некоторые эволюционные генетики считают эпидемию СПИДа. Если предположить, что у нас бы не оказалось под рукой разработанных средств, позволяющих предотвращать передачу вируса, сначала бы погибли все люди, нуждающиеся в частом переливании крови, например больные гемофилией, а потом в геометрической прогрессии вообще подавляющая часть населения Земли.

Вымерли бы все, кроме обладателей достаточно редкой мутации генома, найденной до сих пор только среди европейцев. Доказано, что те люди, в геноме которых присутствует ген ССR-5, не заражаются СПИДом.

Ген каким-то образом не дает вирусу проникать в клетки, поэтому тот некоторое время циркулирует в крови, а потом погибает

....

А как раньше люди обходились без переливании крови ?

Поменьше бы "занималися" переливанием крови туда-сюда ..
да безпорядочно-групповым сексом вперемешку . .

То и СПИД никакой бы - не страшен был . .

[KWAKS]

kichrot, всё же надо признать, что Ваши претензии к KWAKS'у неправомерны (по крайней мере, в данном случае). По данному высказыванию нельзя однозначно сказать, что он исключает себя из числа "нормальных индивидуумов". ....

Это точно , ув. Antediluvian ! Не мешало бы тов. kichrot-у -
 иметь хотя бы малейшее 1.Общее представление ...

об Фундаментальности открытий в логике ! ! !

http://odnoznachnost1.narod.ru/staty.htm#333

Фундаментальное открытие в логике

-----

1.Общее представление.

Найдена общая ошибка в традиционной логике рассуждений на общие темы, в том числе и в философии. Эту ошибку делали философы в античности, в средние века, делают её и сейчас. Именно из-за неё, в философии, до сих пор, слишком много, для полноценной науки, субъективизма, многозначности, неопределённостей и заблуждений, что и приводит к слишком большому количеству противоречащих друг другу направлений, течений, школ и т.п. не способных друг друга опровергнуть из-за их общей слабой доказательности.

Этой ошибкой является - недостаточное учитывание неоднозначности элементов рассуждений.
А причиной этой ошибки является - недостаточное знание о значении фактора однозначности для общих рассуждений.
Раскрытие значения фактора однозначности находится в основе нового метода рассуждений на общие темы.

Новый метод называется - метод однозначности. Главное в нём то, что с его помощью, возможно, выявлять однозначные (абсолютные, безусловные) обобщающие истины.
Это и позволяет получить полноценно научное мировоззрение, основанное на однозначных, на абсолютных истинах.

С помощью метода однозначности, возможно, окончательно решить многие основные проблемы людей философского уровня, в том числе и нравственные.

Он открывает людям мир полной определённости в главном.

.....

[Vivekkk]

Продолжая тему генетики.

http://mygenome.ru/