Дружище. Я в астрологии 30 лет. И бреда начитался - больше чем вы можете представить.
Супер. Значит вы выработали какие-то критерии, чтобы отличать бред от здравого смысла.
Да при чем тут критерии...
Не знаю - кто вы по специальности...
Скажу по своей - я бухгалтер.
Как вы считаете - если ко мне придет, скажем, сапожник и начнет
мне объяснять, что я неверно веду бухучет на автотранспортном
предприятии...вилик ли шанс, что он может мне рассказать
что-то ценное?
Я не открывая - могу привести их главный аргумент...
Зря. Аргументов там несколько. Могло бы наступить просветление.
Скорее уж маразм...
В моем возрасте - озарения - дела давно минувших дней...
То, что сегодня созвездие Овна из-за прецессии Земной оси - находится совершенно не там, где находилось 2000 лет назад. Применяют его все дебилы...
Нет, друг мой. Применяют его в том случае, когда астрологи оперируют звездами. Это важно, так как астрология рассыпалась на несколько течений. Есть и такие, которые называют себя "правильными" астрологами, выдвигая собственные теории.
Не верьте тем, уто вам это сказал.
Есть по большому счету 2 варианта - индийская(джойтиш)
и европейская астрология. Разница между ними есть...
Ну как, например, при езде на джипе и обычной машине.
Если дорога плохая - быстрее будет на джипе...
И наоборот...Но в пункт назначения - приедете так или иначе...
В европейской астрологии - есть несколько школ...
Но все они опираются на несколько базовых авторов...
Птолемея...Лилли...Боннати...и т.д....
А потом начинаются изыски...
Гамбургская школа, например, активно применяет
работу с астероидами...А другие - меньше...
Кто-то активно использует неподвижные звезды...
кто-то не очень...кто-то считает, что погрешность
углового расстояния между планетами должна
быть 1.5 градуса...кто-то - 2 гардуса...а кто-то - 1...
И другие мелочи...но они - не являются чем-то
РЕВОЛЮЦИОННЫМ, чтобы говорить о ИНОЙ астрологии...
На территории бывшего СССР - есть десяток школ...
Из которых выбивается только Глоба ...
Все остальные - идут по одному пути..
А исследования, которые ведутся, важны...интересны...
но не революционны...
Они даже не удосужились понять, что астрология не работает с созвезлиями...а работает со Знаками Зодиака...т.е. с условными секторами по 30 градусов каждый(что в корне не совпадает с астрономическими размерами созвездий), которые традиционно называют по названиям зодиакальных созвездий.
Ну дык. Против такой версии есть соответствующий (иной) набор контраргументов. Знать бы еще, что это конкретно за версия...
Ничего нового за последних 300 лет - никто еще не придумал...
Все аргументы - стары , как мир...
Эти же кретины сейчас ставят сверх-умный вопрос о вопрос а созвездии Змееносец, который предлагают рассматривать, как 13-й знак...а особо-умные и о созвездии Фаллоса в качестве 14-знака...
Если эти аргументы не касаются вашей версии астрологии, то это же не значит, что против вашей версии вообще нет аргументов, верно?
У меня нет версии...
Чистая классическая астрология...
Есть только какие-то личные наработки...и статистика...
И по-этому - все эти аргументы касаются и меня...
И споры я эти веду - не первый год...
И поймите... Ничто что-бы не писали кретины меня так не может убедить, как мой личный опыт...И в этой теме я не пытаюсь кого-то убедить... Мне просто интересно поболтать с интеллектуалами...
Ноу проблем. Поболтать - так поболтать. Ради болтовни (из любопытства): на чем основано ваше убеждение, что астрология - наука?
На основании опыта применения и личного и опыта других людей.
Каким образом условные "знаки зодиака" влияют на жизнь человека? Почему это влияние проявляется при рождении (а не при зачатии или еще когда-либо)?
Знаете...в нашей среде - это не сильно обсуждается...
Мы знаем - работает...
А астрофизиков-теоретиков знающих астрологию
- я не знаю...Свой версия - есть...
Но сначала...
Вот это в совсем недавнем споре об астрологии мне написала
врач-НЕ-астролог:
Для этого не надо быть гением. Просто современная астрология - не совсем точна и во многом надуманна. А вот если рассуждать логически, то смесь в-в, состоящее более, чем на 50% из воды можно считать раствором. Раствор, который находится в сложном состоянии - не истинный раствор но уже не взвесь - это коллоидный раствор. Коллоидные растворы - весчь нестойкая и подверженная всяким внешним влияниям. Влияниям излучений - тоже. А теперь вопрос - из космоса постоянно пронизывают Землю самые разные излучения, их много. Из разных участков космоса эти излучения разные)))). Человеческое тело состоит почти на 80% из воды. Влияет ли на него излучения из космоса?
Но она никак не касалась Знаков и планет...я - добавлю...
Из каждого Знака(сектора) идет какой-то спектр излучений...
Солнце, Луна и планеты - каким-то образом модифицируют
это излучение....дефракция...рефракция...не знаю что...
И воздействие - получает личностные характеристики...
Время и место рождения - определяют силу и качество излучений...
А аспекты(угловые расстояния между планетами) налагают
и дополнительные изменения связанные, например, с резонансом
или анти-резонансом излучений...
Примерно - так...