Что, частным лицам уже даже и религиозные чувства верующих разрешается оскорблять? Попы и предводители сектантских группировок это частные лица, или какие-то особенные?
Вы не затроните ничьи религиозные чувства уважительным богословским спором.
Религиозные деятели - это частные лица.
А о чём лучше спорить с авторитетными религиозными боссами и прочими верующими в богов, в пророков, в священные писания и речи авторитетных богословов, чтобы часом не затронуть их религиозные чувства, - о птичках, о рыбках, о пиявках, о том, какая футбольная команда круче - "Динамо" или "Спартак", или о чём-то другом?
А этот пророк: http://www.evangelie.ru/forum/t113292.html всем сердцем своим, всею душею своею и всем разумением своим любил того самого Госпда Бога, о котором говорил Иисус, или рьяно исполнял желания сердца какого-то другого бога? Как согласно того закона, две заповеди из которого упомянул Иисус, должен поступить возлюбиший Господа Бога, если кто-то из живущих поблизости от него соседей, кто-то из его близких друзей, кто-то из его близких родственников, его жена или кто-то из его детей станут предлагать ему послужить каким-то другим богам - так, как написано во Втор. 13:6-9, или как-то иначе?
Мне не интересно копаться в чужом грязном белье))) Хотите занимайтесь этим сами. Что мне, или простому христианину, за дело до древних пророков и их поступков?
А с каких это пор простые христиане перестали восхищаться великими и чудными делами древних пророков и пропагандировать их поступки как богоугодные, как геройства и святость? Я что-то доныне таких не встречал; если Вы таких знаете, то, может, познакомите?
А что, в этой цитате говорится о том что правоверные христиане в спорах с иноверцами, безбожниками и еретиками должны проявлять к ним терпимость и уважение к их мнениям и религиозным чувствам?
Нет, но легко довести до человека, что нетерпимость противоречит любви к ближнему.
Точно легко, - Вы в этом удостоверились, ибо Вам много раз удавалось убедить в этом нетерпимых к иноверию, ворчливых, злобных и агрессивных христиан, метнув им волшебную цитату о любви к богу и ближнему?
А какое из известных ныне учений наиболее ценное, стоит дороже других и не ведет к эскалации конфликтов со всякими-разными верующими в богов и безбожниками?
Вас интересуют мои субъективные оценки? Или Вы провоцируете меня на рекламу той или иной религии, чтобы потом в этом обвинить?) Обращайтесь в личку в первом случае.
А почему обязательно "обвинить"? Что, мне не может понравиться какая-нибудь религия и я стану её расхваливать как самую-самую?
А что Вам понятно из контекста о божественном воздаянии, что это за воздаяние такое?
Обычное божественное воздаяние. Наказание грешникам и награда праведникам.
А какими орденами и медалями бог награждает праведников и как он наказывает грешников, в частности тех ворюг, которые обкрадывали его десятиною и приношениями?
И что Вы можете поведать о любви к жизни, о стремлении к миру и прочему перечисленному в процитированном вами такими знаменитыми и крутыми ревнителями доброго как Моисей, как Иисус Навин, как Давид, портреты которых в ореолах славы красуются в иконостасах христианских храмов?
Ну есть ещё Воля Бога так называемая. Пророки её выполняют. Так считается. То есть не нам их судить, а Господу, поскольку Он всеведущ. Как предполагается христианами.
А христиане могут ошибаться в своих предположениях, или их слова всегда верны и истинны? И что, пророки, выполняющие так называемую Волю Бога, могут любить не жизнь, а смерть и реки крови; могут стремиться не к миру, а к войне, убийствам и грабежам; могут навязывать идеи геноцида и изрекать злобные речи? Это часом не о них написано:
"все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного. Гортань их — открытый гроб; языком своим обманывают; яд аспидов на губах их. Уста их полны злословия и горечи. Ноги их быстры на пролитие крови; разрушение и пагуба на путях их; они не знают пути мира."?
Лично мне всё равно, кто у них там в храмах висит, пока они терпимы. Критиковать христианство гиблое дело, а критика нетерпимости вполне соответствует букве и духу христианской морали, если не выискивать специально куски из писаний, которые этому противоречат, чего сами христиане, слава гипотетическому богу, не делают.
Ставлю сто против одного, что если кто-то станет критиковать нетерпимость христиан к иным мнениям о том гипотетическом боге, в которого они верят, то они выищут в богодухновенных писаниях много кусков в подтверждение правильности своей веры и беспорядочности, лукавстве и лицемерии всех редисок-сарделек-сосисок, которые осмелятся критиковать их взгляды и нравы.
А для кого по-вашему это было очевидно?
Ну, как выяснилось, не для всех) Я имел ввиду, что, при желании, легко было догадаться.
А многие легко догадались что Вы утрировали, написав что
"храм для молитвы, а не для полемики"?
А где, по-вашему, есть смысл критиковать христианство(или его части)?
Смысла критиковать в целом - нигде нет. А по-частям, где угодно кроме мест, где верующие собираются для молитвы, богослужений и прочего.
А почему нет смысла критиковать христианство по частям в тех местах, где верующие собираются для молитвы, богослужений и какого-то "прочего"? Кстати среди этого "прочего" в собраниях верующих частенько звучит критика группировок конкурирующих боговерцев, иногда такой критике посвящена и вся проповедь пастора, которая бывает длится и больше часа. Привожу пример:
Корректны ли на этом форуме дискуссии между сторонниками частей христианства, между ними и теистами/атеистами?
Корректны ли? Конечно. Есть ли смысл в этом? Не знаю. Наверное, смотря как это происходит.
Ну Вы же, вероятно, уже читали здесь хоть какие-то дискуссии между сторонниками частей христианства, между ними и теистами/атеистами?
А какими же методами и средствами Вы будете пресекать нетерпимость ревностных христиан и защищать свою жизнь, если на неё будут покушаться агрессивные христиане крупных христианских конфессий?
Любыми доступными.
А какие слоганы Вы будете при этом произносить - "Иисус акбар!", или важнейшие для христиан заповеди?
А святой равноапостольный Владимир Красное Солнышко сильно любил тех, кого он крестил огнём и мечем, вбивая им христианские ценности и внушая нехристям их примат? Он при этом не нарушал те заповеди, на которых "утверждается весь закон и пророки"? Что Вы можете поведать о тех методах преподавания христианских ценностей и их примата, которые практиковали конкистадоры, христианизировавшие американский континент?
Ой, ну сколько можно? Понятно, что от религии в истории было много зла, как и сейчас.
А чего ж много зла было и есть от христианской религии, примат которой, как Вы пишете, любоффь?
Так бы не было, если бы верующие жили по заповедям.
А что, разве такие крутые и знаменитые верующие как
Моисей , как
его преемник на посту фюрера святого божьего народа Иисус Навин , как
сладкий певец израилев Давид жили не по божьим заповедям, никогда не слышали о такой божьей заповеди как "не убий"?
В христианстве они перечислены, при том отмечены две главнейшие. Что тут обсуждать, на самом деле?)
Две главнейшие из перечисленных в христианстве заповедей тут можно обсуждать? Как Вы считаете, такие очень известные в христианстве верующие люди как
мэтр авраамической религии Моисей , как
его преемник на посту фюрера святого божьего народа Иисус Навин , как
сладкий певец израилев Давид, имена которых упоминаются в 11 главе "Послания к евреям" среди прочих верующих, а их портреты в ореолах святости красуются в иконостасах христианских храмов, жили по
этим главнейшим заповедям, или для них главнейшими были какие-то другие из тех, которые изложены в богодухновенных писаниях и которые правоверным боговерцам предписывалось написать на повязках и обвязать себе этими повязками лоб и руки?