Доводы, атеистов

[HenpyXa]

Малыш

Доводы, атеистов.
Аргументация атеизма по большей части негативна, хотя иногда может приобретать позитивную форму. Негативная аргументация распадается на два типа: 1) доводы в опровержение доказательств существования Бога; 2) доводы непосредственно против существования
Бога.
В аргументации первого типа большинство атеистов существенно опираются на скептицизм Юма и агностицизм Канта.
Атеисты выдвигают то, что они считают обоснованной и достаточной аргументацией в пользу своего убеждения, будто бы Бога нет. При этом атеистами часто используются четыре следующих довода: 1) факт существования зла в мире (см. Проблема зла); 2) видимая бессмысленность бытия; 3) фактор случайности, неупорядоченности во Вселенной; 4) Первое начало Термодинамики - то, что «энергия не может ни создаваться, ни уничтожаться», как свидетельство того, что Вселенная вечна и, следовательно, не нуждается в Творце.

доводы субъективные и нет ни одного обьективного аргумента по которому человек сам бы мог убедится что Бога нет(метод верификации при доказывании чего либо)

Впервые слышу о том что 4 Довод а именно первое начало приводят в пользу Атеизма, по большей степени этот довод, точнее Аргумент водят  при опровержении Эволюции(макро). Да и 1 начало термодинамики скорее всего ведет к тому что кто-то такую систему создал и запустил.

[Дориан Грей]

Последние несколько страниц. Там найдёте и про термодинамику:
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5011

[HenpyXa]

Последние несколько страниц. Там найдёте и про термодинамику:
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5011

ты мне даешь источник подтверждения статьи на А-сайте статьей с а-сайта. Ты приведи 4 четыре аргумента для каждого довода и прошу без философистики, а то складывается чувство что везде одни философы.

[Дориан Грей]

Ржунимагу.  :lol: То есть вы мне предлагаете говорит о философских вопросах вне философии? Забавно.
Чтобы убедиться, что Бога нет вам достаточно его сформулировать достаточно ясно для себя и прошу ко мне в раздел "Изба Дебатня" в тему "Я атеист, я не агностик".

[HenpyXa]

Ржунимагу.  :lol: То есть вы мне предлагаете говорит о философских вопросах вне философии? Забавно.
Чтобы убедиться, что Бога нет вам достаточно его сформулировать достаточно ясно для себя и прошу ко мне в раздел "Изба Дебатня" в тему "Я атеист, я не агностик".

помоему свобода вероисповедание намного лучше подходит для данной темы, вам не кажется? при чем сдесь философия, атеизм имеет 4 довода в пользу несуществования Бога, если данные доводы имеют философские аргументы, значит эти доводы ничто))))

[Дориан Грей]

помоему свобода вероисповедание намного лучше подходит для данной темы, вам не кажется?

НЕ особенно. Если вы затрагиваете философские вопросы типа проблема добра и зла, то ждит философских ответов.

при чем сдесь философия, атеизм имеет 4 довода в пользу несуществования Бога,

На самом деле больше. Например в разделе "Библия" масса тем без ответа от верующих. Сказать вам нечего.

если данные доводы имеют философские аргументы, значит эти доводы ничто))))

:lol: Да вы, батенька, неуч. Вы собственную безграмотность выставляете напоказ. Если вы ничего не понимаете в философии это не значит, что он бесполезная и даже ничтожная. почитайте учебник философии на лосуге, а потом создавайте такие темы. И не превращайте дискуссию в спор на кухне.

[Zver]

при чем сдесь философия, атеизм имеет 4 довода в пользу несуществования Бога, если данные доводы имеют философские аргументы, значит эти доводы ничто))))

Философия здесь при том, что сам вопрос существования бога философский. Если это вопрос не философский, а сугубо практический, то вы должны привести вещественные доказательства существования бога. Умозрительными идеями занимается исключительно философия, а идея существования бога сугубо умозрительна, т.к. не имеет фактических подтверждений.

атеизм имеет 4 довода в пользу несуществования Бога

Позвольте полюбопытствовать, о каком именно боге идет речь? Богов много, и против каждого имеются различные опровержения.

[HenpyXa]

помоему свобода вероисповедание намного лучше подходит для данной темы, вам не кажется?

НЕ особенно. Если вы затрагиваете философские вопросы типа проблема добра и зла, то ждит философских ответов.

при чем сдесь философия, атеизм имеет 4 довода в пользу несуществования Бога,

На самом деле больше. Например в разделе "Библия" масса тем без ответа от верующих. Сказать вам нечего.

если данные доводы имеют философские аргументы, значит эти доводы ничто))))

:lol: Да вы, батенька, неуч. Вы собственную безграмотность выставляете напоказ. Если вы ничего не понимаете в философии это не значит, что он бесполезная и даже ничтожная. почитайте учебник философии на лосуге, а потом создавайте такие темы. И не превращайте дискуссию в спор на кухне.

ты начинаешь воду литьь уважаемый, я разберусь где мне темы постить.

[Anonymous]

при чем сдесь философия, атеизм имеет 4 довода в пользу несуществования Бога,

На самом деле больше. Например в разделе "Библия" масса тем без ответа от верующих. Сказать вам нечего.

Просто незачем.  :lol:
К тому же, каким образом вопросы по Библии могут служить доказательством несуществования Бога? Впрочем, может, Вы правы и евреи, о которых пишет Библия, тоже существуют только в фантазии верующих.  :lol:

[Anonymous]

Умозрительными идеями занимается исключительно философия, а идея существования бога сугубо умозрительна, т.к. не имеет фактических подтверждений.

В таком случае теории Большого взрыва или макроэволюции сугубо умозрительны, ибо не только не имеют каких-либо фактических подтверждений, но и в принципе никогда не могут быть доказаны экспериментальным путем. Чистейшая философия...  :lol: