Вот ты перепостил стандартную отписку, а я ведь тебе задал совсем другие вопросы, а не критерии признания мошиаха.Я тебя спросил:
1. Почему современники признавали бар-Кохбу мессией во время Второй Иудейской войны? А может даже и ранее. Как известно, Кассий Дион написал в своей "Римской истории", что иудеи истребили в 117-119 году,при волнениях около 240 тысяч греков в Иудее и на Кипре. Римская администрация посмотрела на это безобразие сквозь пальцы и не особо отреагировала. И лишь когда началось восстание бар-Кохбы в 132 г.последовали уже и карательные действия и зачистки. Написано, что было убито,бежало, выселено 580 тыс. евреев. В общем-то справедливо, греки в те времена были торговой нацией и жили там, где была возможна прибыль.Но с евреями НЕ воевали, в религиозную их жизнь НЕ вмешивались, а вели свою. То, что евреи потеряли свой суверенитет в греко-римском мире после правления династии Маккавеев, то это правило, а не исключение.Те же греки, ещё ( к тому времени 300 лет назад при Искендере Двурогом) недавно властвовали над всем Средиземноморьем,Персией, Индией и даже они были сожраны Римской республикой, а потом и империей.
2. Когда решили, что бар-Кохба НЕ мошиах и на основании чего? Известно, что ещё при Первой Иудейской войне Ершалам был взят приступом, Храм разрушен, свитки Торы уничтожены и разыскивались и уничтожались Римской администрацией везде по всем синагогам. Тексты ваши нынешние т.н. "масоретские" т.е. понаписано там может быть всё что угодно, потому, что это восстанавливалось из обрывков и голов. И не было -ли умысла подогнать все эти ветхозаветные "пролрочества" под жестокую современность того времени?
ЗЫ:Если ты решил меня пичкать цитатами из библИ, то этого делать не надо.Это я и так могу прочитать. Мне хочется узнать мвзгляд на эту тему ортодоксального иудея-хасида.
