"Что побуждает ребёнка орать среди ночи, требуя молока?"
Инстинкты. Животные тоже просят молока. Тогда как магия уже требует сознания.
Материализм предполагает, что любое свойство тела появится, если его наличие будет более полезно, чем его отсутствие.
Вы ведь утверждаете, что религия вредна. Но факт показывает, что не смотря на потрясающие преимущества науки(на видимом плане - не оспоримые) по отношению ко всем формам суеверий - они только крепнут, эволюционируют, но никуда не деваются.
Эволюция прекратилась что-ли?
Тогда вам надо признать эволюционную ценность религиозности и исследовать глубже этот вопрос.
"Зачем мужским особям соски?"
Возможно как эрогенная зона. А возможно - это рудимент. А возможно - в них какие-нибудь центры силы сосредоточены и это важная часть тела для баланса энергосистемы. Сходится со многими древними представлениями.
Почему насекомые летят на свет?
Не знаю) Возможно рудимент. А может в этом есть другой смысл. Некоторые оккультные учения предполагающие реинкарнацию считают что смерть от огня - продвигает Душу эволюционно. Может по-этому.
А может свет их питает каким-то образом. Или стимулирует(им приятно к примеру, настолько что они готовы умереть).
А почему не все и не всегда? Может это способ биосферы, представляющей из себя некое сознание и разум контролировать численность популяций? Управляя тем самым эволюцией?
Даже сломанные часы два раза в сутки показывают точное время. Чем плохо предполагать разные варианты? Религиозные фанатики тоже нетерпимы к любым идеям противоречащим писанию.
А то что Фрейд и другие психологи замечают признаки магического сознания даже в детях - всего-лишь аргумент в пользу некоторых учений, где есть жизнь до жизни, в мирах где магия работает в сто раз лучше чем на земле)))
Какой-бы научный факт, а тем более открытую проблему вы не привели - это копеечка в копилку той или иной идеалистической концепции. А это наводит на мысль, что ни одна из них не верна, но в каждой есть что-то от истинного положения вещей.