Свобода выбора: миф или реальность?

[дарго магомед]

давно хотел открыть эту тему, поскольку в каждой теме используется это выражение - "свобода выбора", и не совсем понятно, что под этим подразумевает тот или иной пользователь.

Наверное, этот вопрос (свобода выбора) надо разделить на подвопросы:
1. возможность выбора - свобода (типа перекресток)  
2. собственно выбор (принятие решения)
3. осуществление выбора (типа движение по выбранному пути)

Я утверждаю: и возможность и выбор есть. Ваше мнение?

ЗЫ. Для верующих рядом открыта тема "Свобода воли". Здесь хотелось бы услышать мнение людей, придерживающихся научных взглядов на мир. Желательны ссылки на подобные темы в Инете.
Спасибо.

ЗЗЫ: Этот мой пост имеет номер 666 - число Дьявола, однако :evil: .

[Nussi]

Если брать разумные существа, то кажущаяся свобода выбора есть. Человек может поступить по-разному всегда - встать или пойти, сказать или промолчать, поступить так или иначе и т.д.
Однако, если рассмотреть пристальнее, на всякое его поведение есть своя причина. Другое дело, что она скрыта от постороннего взора и кажется, что человек свободно выбирает. Однако причины такого выбора всегда есть. Это мое имхо.

[Vivekkk]

Я вслед за Лениным, Демокритом, Вангой ( ) утверждаю, что свобода воли - это миф. Выбор такой: с какого борта прыгать - с левого или правого? Простите за вульгарный пример.

Человек рождается в уже данном ему обществе, со сложившимися связями, законами - его жизньо уже предопределена. И даже случай не дает никакого выбора человеку - случай все решает сам.

Свобода воли - иллюзия, рожденная слабостью ума и, собственно, воли.

[дарго магомед]

Википедия:

Случа́йное собы́тие — возможный исход случайного эксперимента. При многократном повторении одного и того же эксперимента частота наступления события служит оценкой его вероятности.

Случа́йный экспериме́нт (случайное испытание) — математическая модель соответствующего реального эксперимента, результат которого невозможно точно предсказать.

Пример
Бросание монеты — пример случайного эксперимента. В этом случае элементарными исходами являются выпадение «орла» или «решки». На практике невозможно предсказать с уверенностью результат единожды проведенного эксперимента. Однако, повторяя его много раз, можно оценить, например, является ли монета уравновешенной, т.е. сделать статистическое заключение на основе распределения исходов испытаний.

[дарго магомед]

Выбор такой: с какого борта прыгать - с левого или правого?

Все-таки выбор есть?  :lol:

И даже случай не дает никакого выбора человеку - случай все решает сам.

Могу ли я это понимать так, что на первый подвопрос (см. начало темы) Вы отвечаете положительно: возможность выбора (перекресток) есть, но исход случаен. Мы не можем влиять на результат, мы не выбираем, по какому пути идти. Это вне нашей воли.  :?:

[AMapyaK]

Бросание монеты — пример случайного эксперимента.
.......................
На практике невозможно предсказать с уверенностью результат единожды проведенного эксперимента.

Почему невозможно? Если учесть модуль, направление и точку приложения силы, форму и аэродинамические свойства монеты, высоту, я также неровности на полу, то можно предсказать результат с почти стопроцентной вероятностью.
Это я к тому, что все события предсказуемы. Просто предсказание порой требует столько умственных усилий и точных измерений, что проще обойтись теорией вероятностей.
А вообще, поскольку все взаимосвязано, благополучие человека на 90%
зависит от него самого. Все в руках человеческих!

[Anonymous]

Свобода выбора - субъективное ощущение индивида. Если рассматривать проблему с точки зрения категорий необходимости и случайности, то так называемую свободу выбора можно отнести к случайному моменту развития, но обусловленному необходимостью.

Остаться дома, идти в кино или в гости? Любая из ситуаций необходимо задана. Мы выбираем внутри жестких условий.

[Vivekkk]

Все-таки выбор есть?  :lol:

Выбор? А что он вам так дался? Выбор есть всегда, и это горькая насмешка судьбы. Потому что выбор - это иллюзия, случайность, мы выбираем, потому что вынуждены выбирать, но выбирать свободно мы не можем.

Могу ли я это понимать так, что на первый подвопрос (см. начало темы) Вы отвечаете положительно: возможность выбора (перекресток) есть, но исход случаен. Мы не можем влиять на результат, мы не выбираем, по какому пути идти. Это вне нашей воли.  :?:

Можно понимать и так. Я лично вижу дело следующим образом: выбор есть форма выражения многофакторности и полидетерминированности нашей жизни. Получается парадокс: выбора не было бы, если не существовало бы предопределенности. Случаен сам выбор, а исход, наоборот, - детерминирован. Путь мы выбрали, а дальше он сам нас ведет.

[math]

ЗЫ. Для верующих рядом открыта тема "Свобода воли". Здесь хотелось бы услышать мнение людей, придерживающихся научных взглядов на мир. Желательны ссылки на подобные темы в Инете.
Спасибо..

А как быть, если я верующий и при этом придерживаюсь научных взглядов на мир?

И еще: вопрос, который Вы задали не входит в компетенцию науки. Это философский вопрос, а философия - не наука.

[Полковник]

А как быть, если я верующий и при этом придерживаюсь научных взглядов на мир?

Во что же Вы тогда верите?