Извините, это вы не признаёте, потому что выхолащиваете смысл слова "дизайн". По-вашему, дизайна вообще не бывает -- это пустой звук. Или сможете привести пример "не-дизайна"? Если любимых Сергеем американских отцов-основателей вытесали люди, а остальное вытесал бог, то где у нас примеры упорядоченности, к которым не приложили руку ни человек, ни бог?
Ну, хорошо.
Разберемся со словом «дизайн». Его основное значение – конструирование, но с эстетическим оттенком.
Дизайнер – конструктор. Так и Лем в его «Сумме технологии» для обозначения Создателя употребляет термин «Конструктор». Но слово «дизайн» в обыденной речи также употребляется в значении «конструкция».
Пример дизайна-конструкции – фигура слона, высеченная из камня скульптором..
Пример не дизайна, не конструкции – скала, пусть даже сформированная силами природы во что-то подобное слону.
Дизайна, конструкции, упорядоченности, к которой не приложили руку ни человек, ни Бог, не существует. Слон, которого наше сознание различает в очертаниях скалы – это плод воображения. Впечатление от него рассеется в ином ракурсе обзора. Но слон, высеченный из камня скульптором, реальный дизайн, останется таковым при наблюдении с разных сторон.
Согласны?
Как эти выдающиеся мужи обосновывали своё признание? И как они определяли "разумность устроения"? Если они (или некоторые из них) имели в виду, что мир устроен так, что наш разум способен его познавать, то я с этим не спорю. Если что-то другое -- надо выяснить, что именно, и обсудить.
Основоположники науки Кант, Лейбниц, Эйлер, Паскаль, Декарт, Ньютон, Галилей, Кеплер, Браге, Линней, Коперник.. Сама наука обязана своим существованием представлению о разумном устройстве мира, что является следствием разумного акта творения.
Собственно наука в современном ее понимании возникла там, где победила идея существования Бога, который в силу своего всевластия установил универсальные законы, и будучи разумен сам, устроил мир, доступный рациональному познанию.
Принципы универсальности, рациональности, ставшие аксиомами современной науки, не имеют доказательства, но источник этих постулатов - в монотеистической культуре.
Политеистическая культура не могла породить принцип универсальности, а атеистическая - рациональности.
"Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом".
(Высказывание, сделанное Эйнштейном в 1936 г. Цит. по: Dukas and Hoffmann 1979, 66).
Френсис Коллинз, американский генетик, ставший известным как руководитель проекта по расшифровке генома человека.:
"Когда мы узнаем о человеческом геноме что-то новое, я каждый раз испытываю чувство благоговения от того, что человечество теперь знает нечто такое, что до сих пор знал только лишь Бог. Я не верю в то, что научные исследования могут как-то угрожать Богу. Напротив, я думаю, что Бог только выигрывает от нашего любопытства".
(Источник не известен.Возможно,из его книги «Доказательство Бога. Аргументы ученого»))
Если же Вселенная образовалась из некоей случайной флуктуации вакуума, летит в никуда без смысла и цели, если жизнь в ней образовалась путем беспорядочных столкновений атомов, тогда, действительно, говорить о дизайне и дизайнере безосновательно
Сомневаюсь, что всё было так, как вам представляется. Такие слова как "случайное", "беспорядочное" -- оценочные суждения. Это просто явления, закономерностей которых кто-то не знает или не учитывает.
[/quote]
Согласна, но у этих понятий есть и объективное содержание. Беспорядочное –отсутствие упорядоченности легко определяется в исследовании конкретного предмета или явления.
