Автор Тема: Логика против христианства.  (Прочитано 219910 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн revlis

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +5/-34
Re: Логика против христианства.
« Ответ #270 : 16 Январь, 2017, 14:22:42 pm »
Завязывайте с демагогией.
Жив это объективно))) да что вы, какая демагогия. Жив это жив, и это зримо.

Вы лучше обьясните как это субъективно жив?
Или как вы отличаете хорошие результаты от плохих, по каким критериям?

Оффлайн Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 414
  • Репутация: +431/-378
Re: Логика против христианства.
« Ответ #271 : 16 Январь, 2017, 14:24:43 pm »
Вы лучше обьясните как это субъективно жив?
Не "субъективно жив", а субъективный вывод: "жив - значит всё делал правильно".
И доказывать его вам.

Оффлайн revlis

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +5/-34
Re: Логика против христианства.
« Ответ #272 : 16 Январь, 2017, 14:27:20 pm »
Можете доказать? Исследования есть?Мозг у всех устроен одинаково, исключая патологию, ессно.

Конечно могу, у меня есть статья где-то, вы действительно хотите ссылку? Есть так же статья, что мозг детей никогда не ходивших в школу отличается от мозга учеников, буквально физически, структурно.
Что мозг афганцев структурно отличается от мозга обычных горожан, потому что афганцы долгое время испытывали стресс и страх.

Вы все это желаете проверять по ссылкам? Можно я не буду давать вам ссылок? Мозг у всех устроен очень по-разному, и устройство мозга определяет способности и возможности сознания, потому что сознание не в воздухе существует, а в мозге, вернее в теле.

Кто из нас тут еще верит в существование отдельной от тела души, я не понимаю?

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Логика против христианства.
« Ответ #273 : 16 Январь, 2017, 14:29:13 pm »
Конечно могу, у меня есть статья где-то, вы действительно хотите ссылку? Есть так же статья, что мозг детей никогда не ходивших в школу отличается от мозга учеников, буквально физически, структурно.
Конечно, хочу. Давайте.
Особенно, чтобы было наглядно доказано, что буквально физически, структурно
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн revlis

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +5/-34
Re: Логика против христианства.
« Ответ #274 : 16 Январь, 2017, 14:29:36 pm »
Вы лучше обьясните как это субъективно жив?
Не "субъективно жив", а субъективный вывод: "жив - значит всё делал правильно".
И доказывать его вам.

Ну да, я утверждаю критерий: жив, значит до сих пор был прав.
А умер, значит ошибся.

Оспорьте.

Как это, например, Был прав и умер, так бывает? Приведите такой пример? Наверно, А. Матросов?

Склеено 16 Январь, 2017, 14:30:33 pm
Конечно могу, у меня есть статья где-то, вы действительно хотите ссылку? Есть так же статья, что мозг детей никогда не ходивших в школу отличается от мозга учеников, буквально физически, структурно.
Конечно, хочу. Давайте.

Попозже пришлю). Надо поискать. Но могу рекомендовать книгу К. Уилбера, Интегральное мышление, там вы много ссылок найдете на буквально физически, структурно.
« Последнее редактирование: 16 Январь, 2017, 14:32:44 pm от revlis »

Оффлайн Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 414
  • Репутация: +431/-378
Re: Логика против христианства.
« Ответ #275 : 16 Январь, 2017, 14:57:21 pm »
Ну да, я утверждаю критерий: жив, значит до сих пор был прав.
А умер, значит ошибся.

Оспорьте.
Не-не-не. Бремя доказательства на утверждающем.

Как это, например, Был прав и умер, так бывает? Приведите такой пример?
Запросто. Начнём с того, что понятие "прав", опять же, субъективно.

Оффлайн revlis

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +5/-34
Re: Логика против христианства.
« Ответ #276 : 16 Январь, 2017, 15:00:27 pm »
Ну да, я утверждаю критерий: жив, значит до сих пор был прав.
А умер, значит ошибся.

Оспорьте.
Не-не-не. Бремя доказательства на утверждающем.

Как это, например, Был прав и умер, так бывает? Приведите такой пример?
Запросто. Начнём с того, что понятие "прав", опять же, субъективно.

Вот я и доказал от противного, ведь такой ситуации как "был прав и умер нет". Вы же не привели пример)).
Жив значит прав. Жив понятие очень объективное, а объективное жив означает субьективное таки прав.

Оффлайн Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 414
  • Репутация: +431/-378
Re: Логика против христианства.
« Ответ #277 : 16 Январь, 2017, 15:02:44 pm »
Вот я и доказал от противного, ведь такой ситуации как "был прав и умер нет". Вы же не привели пример)).
Жив значит прав. Жив понятие очень объективное, а объективное жив означает субьективное таки прав.
Вот я и опроверг от противного. Вы же не привели пример.
Жив - не значит прав. Это глупость. Аминь.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Логика против христианства.
« Ответ #278 : 16 Январь, 2017, 15:10:26 pm »


Конечно могу, у меня есть статья где-то, вы действительно хотите ссылку? Есть так же статья, что мозг детей никогда не ходивших в школу отличается от мозга учеников, буквально физически, структурно.
Конечно, хочу. Давайте.

Попозже пришлю). Надо поискать. Но могу рекомендовать книгу К. Уилбера, Интегральное мышление, там вы много ссылок найдете на буквально физически, структурно.
Оке, буду ждать с нетерпением.




Могу порекомендовать лекции Константина Анохина о строении мозга, там вы ТОЧНО узнаете, что структура и основные составляющие головного мозга вообще не отличаются от ГМ млекопитающих.
« Последнее редактирование: 16 Январь, 2017, 15:14:32 pm от Eleanor R »
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн revlis

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +5/-34
Re: Логика против христианства.
« Ответ #279 : 17 Январь, 2017, 07:26:44 am »
Могу порекомендовать лекции Константина Анохина о строении мозга, там вы ТОЧНО узнаете, что структура и основные составляющие головного мозга вообще не отличаются от ГМ млекопитающих.


Смотря о каких отличиях мозга речь, в чем-то мозг любого живого уникален, и вот эта уникальность мозга и позволяет живому обладать уникальными способностями.
У некоторых есть музыкальный слух и способности к живописи, унекоторых нет у некоторых есть способность общаться и оказывать влияние на людей, у некоторых нет.

Вы скажите, что все эти способности можно развить, да, можно, но при этом как и изменится структура мозга, поскольку струтура мозга изменяется в следствии мыслительных процессов и образования новых нейронных связей.

Извините,  я не смог быстро найти упомянутые ссылки (о изменении мозга воевавших во Вьетнаме я вообще видел в документальном фильме ВВС о мозге), но книга Уилбера вполне доступна для скачивания. Там все подродно описано и приведены ссылки на другие источники.