Что должно произойти, чтобы вы поверили в Бога?

[Караван]

Неделя это не много, будет время подумать над развернутым ответом.

О.К.
Я отвечаю, а Вы самозабаньтесь на недельку. Подумайте...

В естественных науках есть аналогичный вывод: первый и второй законы термодинамики, запрещающие вечные двигатели первого и второго рада.

А давайте, как давние коллеги, начнём с цитат и ссылок?
Можно первый закон, второй закон и запреты?

Например у христиан Бог наделен свойствами вечного двигателя первого рода, может создавать энергию из ничего.

Аналогично.
Цитата. Ссылка.

обвиняли в том, что он считает себя Богом. И как отвечал на это Иисус? Он отвергал эти обвинения.

Обвинения и то, как отвергал?
Цитата. Ссылки. )))

Из истории религии мы знаем как они возникают и изменяются.

Вы знаете. Кто-то не знает, а хочет разобраться.
Цитата. Ссылки. )))

Этого вполне достаточно чтобы сделать вывод, что религия продукт человеческого общества.

А кто-то отрицает?
Скрижали принёс Моисей. Это известно достоверно.
ПОНИМАНИЕ того, ЧТО написано на камнях - это субъективное.
Продукт общества.
Продукт механизма, который носит общее название МЫШЛЕНИЕ.
Не так ли?

[MA85KR]

А давайте, как давние коллеги, начнём с цитат и ссылок?
Можно первый закон, второй закон и запреты?

Эти законы вам должны быть известны из школьной программы, если вы их забыли, вам никто не запрещает открыть википедию и их прочитать.

Обвинения и то, как отвергал?
Цитата. Ссылки. )))

Евангелие от Иоанна. Глава 10.

Вы знаете. Кто-то не знает, а хочет разобраться.
Цитата. Ссылки. )))

Кто хочет разобраться всегда может обратиться к соответствующей научной или научно-популярной литературе по истории религии.

[Караван]

Кто хочет

Гы. И вас туда же )))
Атеизм - это пшик. ))) Большой, большой пшик. Что Вы и продемонстрировали. )))

[MA85KR]

Гы. И вас туда же )))
Атеизм - это пшик. ))) Большой, большой пшик. Что Вы и продемонстрировали. )))

Странное заявления. Вы хотите чтобы вам заново пересказывали школьную программу, но зачем кому-то это делать, тем более в формате форума? Возможно вы считаете доказательством ссылку на пару предложений из Библии, но в науке доказательства несоизмеримо сложнее, для их понимания нужны соответствующие знания, на обретение которых требуется время.

[Караван]

Вы хотите чтобы вам заново пересказывали школьную программу,

Да не можете вы её пересказать.
Вы её не понимаете и не знаете. )))

[MA85KR]

Да не можете вы её пересказать.
Вы её не понимаете и не знаете. )))

Во - первых не вижу смыла ее пересказывать. Во - вторых, это дело  лучше доверить профессионалам.  К нашей дискуссии это какое отношение имеет? Любая наука ведет к атеизму, сама научная методология несовместима с религиозной.

[Караван]

Во - первых не вижу смыла ее пересказывать.

Совершенно верно. Потому, что не знаете. Если бы знали, быстренько доказали бы, что Бога нет и всё.
И никто больше бы не пришёл. )))

Во - вторых, это дело  лучше доверить профессионалам. 

Ну да. Которых банят вертухаи. )))
И троллят диванные воины. 

К нашей дискуссии это какое отношение имеет?

Прямое.

Любая наука ведет к атеизму, сама научная методология несовместима с религиозной.

Это отрицание.
Вы ж не знаете, что такое религия и что такое наука.
Как Вы можете утверждать, о методологиях? 
Психология - это тоже наука.
Она совершенно чётко высказывается об отрицаниях.
Но существованию сайта это никак не мешает.
И тому, что Вы пишете - тоже. )))

[MA85KR]

Совершенно верно. Потому, что не знаете. Если бы знали, быстренько доказали бы, что Бога нет и всё.

Так я это и сделал сославшись на первый закон термодинамики. Но вас то это не устраивает. Люди могут отвергать любые доказательства, поэтому до сих пор существуют люди считающие, что наша Земля плоская, что ей всего несколько тысяч лет, и так далее. А что говорить о теории относительности или теории эволюции. Прежде чем что-то доказывать человеку, нужно убедится в его желании добросовестно разобраться в возникших вопросах.

Это отрицание.

Есть два вида отрицания, одно например невозможность существования вечных двигателей первого рода, с последующим выводом о существовании закона сохранения энергии. Второй тип отрицания часто свойствен верующим. Например: "Естественное возникновение жизни невозможно. Жизнь существует. Следовательно есть Тот, кто делает невозможное возможным — Бог". По сути идея Бога  это и есть отрицание естественного происхождения нашей вселенной. Понятие сверхъестественного тоже базируется на отрицании естественного. Так чем является отрицание отрицания?

[Караван]

Так я это и сделал сославшись на первый закон термодинамики.

Два момента:
1. Ссылка на какой-то документ является доказательством того, что отсылающий разбирается в вопросе?
Это НАУЧНО?
2. В Библии написано, что Бог есть. В чём проблема?
Идите, читайте.

Но вас то это не устраивает.

Формулировка ошибочная.
Вы не психолог.
И не можете знать мотивов моего присутствия на форуме.
Т.е. Абсолютно.

Люди могут отвергать любые доказательства, поэтому до сих пор существуют люди считающие, что наша Земля плоская, что ей всего несколько тысяч лет, и так далее.

Так и Бога так же.
Атеисты считают, что Бог создал ВСЕЛЕННУЮ. 
И что Бог - это личность, находящаяся где-то СНАРУЖИ.

А что говорить о теории относительности или теории эволюции.
Прежде чем что-то доказывать человеку, нужно убедится в его желании добросовестно разобраться в возникших вопросах.

Совершенно верно. Лучше сразу понять, есть у него области мозга способные это делать или нет. )))

Так чем является отрицание отрицания?

В данном конкретном случае это просто флуд.
Хотите об этом поговорить КОНКРЕТНО, по настоящему, научно?
Или опять ограничимся парами предложений? И дальше будем вводить в тему всё новые и новые "факты"?

[MA85KR]

Два момента:
1. Ссылка на какой-то документ является доказательством того, что отсылающий разбирается в вопросе?
Это НАУЧНО?
2. В Библии написано, что Бог есть. В чём проблема?
Идите, читайте.

Отсылающий тут не причем. Нам важно, что научный документ является доказательством, которое при желании всегда можно перепроверить. А Библия это исторический текст, который создавался задолго до появления науки и поэтому очень далек от норм научности.

Так и Бога так же.
Атеисты считают, что Бог создал ВСЕЛЕННУЮ. 
И что Бог - это личность, находящаяся где-то СНАРУЖИ.

Вы ошибаетесь, атеисты считают что Бога нет.