1.Мир как следствие развития,эволюции материи (мертвой,не разумной).
на самом деде в вопросах происхождения материи и жизни имеется только два варианта:
Ну слава Великому Атею! Бросили крутить пятой точкой и занялись основным вопросом философии.
Теперь не упадите с табуретки:
1. Существование материи
очевидно. Когда как метафизика нет. Мало того, нет ни одной предпосылки, а не то что факта существования метафизики и каких-то там "творцов".
2. В силу понятности основных взаимодействий и общей природы континуума (что, конечно,будет уточнятся и уточнятся), существование такого субъекта с точки зрения космологии излишне и невозможно.
3.Никаких творцов не существует в мироздании, существует
ИДЕЯ БОХА. Вот это объективно существует, хотя бы у вас в голове в виде нафантазированного вами мыслеобраза.
Согласно материалистам Материя вечна,не создавалась и никогда не исчезнет.
Да, следствием из теоремы Нётер, являются именно законы сохранения.
Все вокруг есть результат эволюции материи.
Неправда, не причёсывайте бабушку против шерсти. Фундаментальными являются законы движения материи в разных формах проявления такого движения. Эволюция присуща только живой материи и она вторична по отношению к фундаментальным законам мироздания.
Вы верите в некую мистическую материю,которая эволюционировала до человека разумного?
Вы повторяете долбоящерную гундяевскую залепуху. В ответ, я вам предлагаю найти субъект и объект атеистической "веры". Как найдёте, позвоните в приёмный покой вашего местного психиатрического диспансера.
В чём проявляется "мистичность" материи? В сложности её устройства? И что из того? Существование материи очевидно и "верить" в существование очевидных вещей нельзя. Это не вера а знание.
ЗЫ: А вот НЕ существование библейского боха давно доказано. Так, что можете плюнуть в жирную морду того попа, которому "на свечки" даёте. Он брехун. Вернее оне все брехуны.