Мне больше по душе:
1) ОБЪЕКТ (от лат. objectum – предмет)
2) ОБЪЕКТ (позднелат. objectum— предмет,
3) ОБЪЕКТ (позднелат. objectum — предмет,
Определений - 3 (три).
А для обсуждения нужно одно. )))
В первом совершенно чётко говорится об объекте идеальном -
"...и что теперь точнее называют идеальным объектом".
Во втором тоже говорится об объектах, как состояниях сознания, подразумевается всё "идеальное" целиком:
..
."во-вторых, объектами могут быть и состояния сознания.".
И, очень примечательно, напоминается про необъектность некоторых явлений в материи:
"та часть последней, которая не вступила в отношение к субъекту, не является объектом;"В третьем формулировка говорит не просто об объекте, а об объекте познания:
"...причём само выделение О. познания..."Итого:
Объектом познания может быть и само идеальное.
При определённых условиях.
А это как раз то, о чём говорит ваш оппонент ( В ЦИТАТЕ):"...О. может быть реальным, вымышленным или даже галлюцинаторным..."
И тут же, после цитат, совершенно противоположное повторение:
В связи с чем, я и написал, что "...субъективное явление, - идея, мысль не есть объект в строгом смысле слова. Образ - явление субъективное...не объект, а функция (модус) субъекта".
И снова личное мнение, которое уже давно не подтверждается современными научными представлениями:
... а по моему мнению, и есть информация...".
Розовый слон - это объект в идеальном, который является объектом познания.
Для субъекта через восприятие.
Для стороннего наблюдателя - через слово или любое другое средство передачи информации.
(например картину).
Информация - это то, что содержится в любых объектах, в том числе и "идеальных".
А Ваше личное мнение не может служить предметом дискуссии.
Оно может быть только её частью.
