mrAVAМы не можем получить от этих оттисков информацию об этих РАЗНЫХ предметах?
Нет.
Вы, наверное, имеете в виду, что в синтетическом оттиске их невозможно идентифицировать? Мы можем не различить в отпечатке и единственный предмет. Но это не значит, что мы не получим от него никакой информации об этом предмете (это было что-то круглое, тяжелое и т.п.). Нет отпечатков, не содержащих никакой информации.
Это будет отражение психического образа, если вручную.
С чего бы, если образец будет находиться перед глазами? И как вы различите оттиск как отражение психического образа от оттиска как отпечатка материального предмета?
Ну, если Вы знаете умельца, который может вырезать напрямую, минуя зрительный образ, тогда да. Но я что-то сомневаюсь.
Отличить можно по характерным ошибкам hand made, которые связаны не только с умением, но и с искажением (намеренным или ненамеренным) информации об образце, за что такие изделия и ценятся иногда. Но согласен, не всегда это возможно.
У оттиска множество значений, в том числе чисто техническое как "форма для литья"
Ну вот, Вы опять про многозначность. Понятно, что русский язык многозначный, но в контексте следует все-таки придерживаться одного значения, дабы избежать логической ошибки подмены тезиса. Мы говорим об оттиске как отображении.
Тем не менее след материален и может считаться предметом, поскольку не существует вне "глины", типографский оттиск однозначно предмет, поскольку это бумага с краской на неё.
В таком случае любое свойство может считаться предметом, поскольку не существует вне объекта.
Типографский оттиск это из типографской оперы.
Иначе говоря, оттиск -- это материальный предмет, с которого мы не считываем информацию, а из ИССЛЕДОВАНИЯ которого мы можем получить некоторые сведения, но эти сведения не включают: (а) как именно получился отпечаток, (б) цель получения, (в) материал для отливки, (г) конечную форму детали. Всё потому, что оттиск делался вовсе не с целью передать кому-либо информацию о чём-либо. Потому оттиск и не является "носителем информации". В отличие от чертежей и описания технического процесса.
Т.е. не считываем информацию (сведения), а получаем в результате ИССЛЕДОВАНИЯ. Тоже сойдет. Эта информация (сведения) не включает (а),(б),(в),(г) но включает (д) некоторые признаки детали. Это значит, что хотя оттиск не делался для передачи сведений (информации) кому-либо, ее (информацию) таки можно получить от него в результате познавательного акта, следовательно он является "носителем информации". Чертеж детали точно так же не несет информации (а),(б),(в),(г), но включает (д), следовательно ничем не отличается от оттиска кроме носителя.
Описание технологического процесса это информация не о детали, а о технологическом процессе.
Не-а, это именно придание одному предмету выемки в форме другого предмета, причём предмета, который ещё предстоит создать. Разве детские формочки для песчаных куличиков не имеют формы?
Отпечаток и выемка в данном случае одно и то же, так что форма формочки, оставаясь самой собой (формой именно металлической формочки) представляет форму совершенно другого предмета. Формочки, как я подозреваю, делаются с помощью пресса имеющего форму будущего куличика. Их функция - сообщение (передача, как угодно) формы пресса (а точнее, психического образа дизайнера) песку. Т.е. здесь нагдядно видно, как атрибутивная информация используется информационной системой и становится функциональной.
Таки что такое "информация есть различение"?
Различие, не различение. Информация об иголке, т.е. всё, что можно о ней сообщить это совокупность признаков, отличающих ее от всего остального разнообразия (ОТЛИЧИТЕЛЬНЫХ признаков). Об элементарной частице можно сказать то же самое: ее масса и заряд это релятивные понятия. Сравнивая две одинаковые иголки мы не получим никакой информации об их длине, толщине, остроте и т.п. только об их количестве. Другими словами, используя в сравнении релятивные понятия, мы можем только мысленно абстрагироваться от отношений различия с другими вещами из которых эти понятия возникли. Если бы мир состоял из одних электронов, понятия длины, массы, заряда и т.п. не имели бы смысла.
От каких других? У меня нет других.
Которые Вы видели ранее. Иначе откуда Вы знаете, что это иголки?
Сжираете в одно лицо граммов 200 настоящего шоколада и ваше настроение поднимается.
Это не уравнение.
