Последние сообщения

Страницы: [1] 2 ... 10
1
Нет, именно отраженная в ощущении.
И?
И куда она отражается?
Просто "данная" - это упрощение и регресс в понимании материи. Объективная реальность (материя) отражается в наших ощущениях, нашими ощущениями.
У Ленина?
Регресс?
А не пугалка ли это для атеистов?
Если данная, то КЕМ?
Правильно?
Страх Бога, страх перед Богом, - вот что Вами движет.
Это важнейшая черта взаимоотношений объекта и субъекта, - субъект отражает объект в самом себе,
Так в самом себе или в ощущении?
Или субъект и есть ощущение?
превращая, преобразовывая его в себя, тем самым, создавая себя.
Сам?

Вот от Ленина:

-материя, действуя на наши органы чувств, производит ощущения,

-Посредством зрения я составляю идеи о свете и о цветах, об их различных степенях и видах. Посредством осязания я воспринимаю твердое и мягкое, теплое и холодное, движение и сопротивление... Обоняние дает мне запахи; вкус - ощущение вкуса; слух - звуки... Так как различные идеи наблюдаются вместе одна с другою, то их обозначают одним именем и считают какой-либо вещью. Например, наблюдают соединенными вместе (to go together) определенный цвет, вкус, запах, форму, консистенцию, - признают это за отдельную вещь и обозначают словом яблоко;

-Это и есть материализм: материя, действуя на наши органы чувств, производит ощущение. Ощущение зависит от мозга, нервов, сетчатки и т. д., т. е. от определенным образом организованной материи. Существование материи не зависит от ощущения. Материя есть первичное. Ощущение, мысль, сознание есть высший продукт особым образом организованной материи. Таковы взгляды материализма вообще и Маркса - Энгельса в частности.



Нет никакого отражения материи в ощущении у Ленина. И никогда не было

Вы лжёте.
Зачем?
Форум публичный.

Вы решили кого-то потроллить?
Ну-ну.  ;D


Цитировать
Мы спрашиваем: дана ли человеку, когда он видит красное, ощущает твердое и т. п., объективная реальность или нет? Этот старый, престарый философский вопрос запутан Махом. Если не дана, то вы неизбежно скатываетесь вместе с Махом в субъективизм и агностицизм, в заслуженные вами объятия имманентов, т. е. философских Меньшиковых. Если дана, то нужно философское понятие для этой объективной реальности, и это понятие давно, очень давно выработано, это понятие и есть материя. Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них. Поэтому говорить о том, что такое понятие может "устареть", есть младенческий лепет, есть бессмысленное повторение доводов модной реакционной философии.

Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм

2
"Коран на русском, на мой взгляд, книга очень светлая и добрая, ... "

Владимир Коряковцев
3
А я уже говорил, но вы "не услышали":
Очень часто переходите на личности.
Причём, общаясь с ботом.  ;)
Вы хотите доказать боту, что он что...? ...что он как? ::)

ПДД - это правила, регулирующие дорожное движение.
Заповеди - рассказывают о внутреннем состоянии человека.
Это абсолютно разные вещи.
Вы отвечаете на некорректный вопрос.
Агрессивно и бездарно.

Обратите внимания, этот бот не способен "общаться"  на тему Корана.
Попробуйте нечто новое для Вас.  ;)

4
Цитировать
Так всё же, на основе каких заповедей созданы ПДД? Раз уж Вы обобщаете, что все человеческие законы выведены из них, библейских заповедей.

 :)  Дай дураку дорогу   "Возлюби ближнего, как себя самого".

Цитировать
На основании каких библейских заповедей лет этак тысячу-другую верующие в Одина или Вотана проповедовали благость массовых убийств и смерти в бою?
А я уже говорил, но вы "не услышали": не "на основании", а вопреки Заповедям. Трудно проходит путь становления человека из животного, особенно, когда в ближнем человека не видишь.

Вы не можете принять этого, потому что (ошибочно) уравниваете интеллект, сознание, уровень знаний человека современного - и человека тысячу-другую лет назад. Типа, рубились точно такие же люди, как и сегодня, просто у них не было атомной бомбы и интернета.
 Только оснований для подобного уравнивания нет.

Цитировать
И почему сами евреи, включая составителей Библии срать хотели на заповедь "Не убий"?
(пожал плечами) а тут множество ответов, смотря с какой стороны вопрос.
Со стороны Библии - их гордыня заела.
Со стороны политики - отстаивание своих интересов в регионе.
Со стороны психологии - страх за жизнь.
Со стороны биологии - естественный... или искусственный? отбор... гм...
 Ну, и так далее. Разумеется, всё - имхо.

Ещё раз, спасибо за диалог. Вы помогли мне по новому взглянуть на произведение "Овод" Э.Войнич, напомнили одного из персонажей.
5
"Рваные мысли"... смешались в кучу воры, самураи, латиняне, аборигены... и ПДД!
Так всё же, на основе каких заповедей созданы ПДД? Раз уж Вы обобщаете, что все человеческие законы выведены из них, библейских заповедей.

На основании каких библейских заповедей лет этак тысячу-другую верующие в Одина или Вотана проповедовали благость массовых убийств и смерти в бою?

И почему сами евреи, включая составителей Библии срать хотели на заповедь "Не убий"?
6
Понятно. Миром правят умные а подчиняются дураки.
И вы, судя по всему умный!


не, не похож
7
Христианство полагает личную ответственность за помыслы и дела.

Христианство предлагает в жизненных ситуациях полагаться на то, что  НЕ поддаётся логическому препарированию.
И вести себя так, как ведёт себя адекватная, здоровая мать в общении с новорождённым в природе (не только у людей и приматов).

Но нужно знать и понимать ТО, что говорил и делал Христос.
8
Человек сам принимает решения и часто спонтанно, они и определяют его судьбу.
Очень опасное и абсолютно антиобщественное изречение.
Правовой нигилизм.
Основа радикализма и терроризма.
Отсюда, второй тезис: человек обречен на свободу, ответственность несет только он сам.
Сказка.
Которая базируется на полном отрыве фантазий от действительности.

Полное непонимание как Гегеля, так и Маркса с Энгельсом.

Гегель:

Цитировать
3.2.2 Philosophy of Subjective and Objective Spirit

If soul and body are absolutely opposed to one another as is maintained by the abstractive intellectual consciousness,

Hegel comments,

then there is no possibility of any community between them. The community was, however, recognized by ancient metaphysics as an undeniable fact. (PN: § 389 add)

3.2.2 Философия субъективного и объективного духа

Если душа и тело абсолютно противоположны друг другу, как утверждает абстрактное интеллектуальное сознание,

Гегель комментирует:

тогда нет возможности какой-либо общности между ними. Однако общность была признана античной метафизикой как неоспоримый факт. (PN: § 389 add)


Georg Wilhelm Friedrich Hegel


9
Караван, если Вы продолжите флудить и флеймить, то получите второе предупреждение. Высказывайтесь по существу и без оскорблений.
наговор

Цитировать
У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней.

пересаженное в человеческую голову - механизм пересадки не описан.

Дурацкая формулировка в которую можно только верить.
10
Караван, если Вы продолжите флудить и флеймить, то получите второе предупреждение. Высказывайтесь по существу и без оскорблений.
Страницы: [1] 2 ... 10