Я не согласен с СС в оценке кибернетики. Как науки. Как бы ее не оценивали на рыночном западе и тогда и ныне.
И, к сожалению, общее развитие в СССР computer science - отставало.
Конечно не так, как ныне пытаются представить либерасты всех мастей, от манагеров начиная, которые прыгают со своими мобилками как обезьяны с гранатой, ничего в них не соображая, до некоторых учителей, считающих что компьютер - это камень.
Возможно, отставание это - имело печальные последствия. В политики-экономико-социальном плане - тоже... АСУ, cоциализм-учет-и-контроль...
Оценивать роль именно сталинской политики не берусь тут - да это и не могло играть существенной роли - поскольку само развитие отрасли действительно пошло в гору (везде в мире) только и уже давно после Сталина. Да и не интересно это мне.
Практика об ином свидетельствует, в том числе по части компьютеров и программирования. Да и странно, советские инженеры, программисты были на голову выше (по квалификации) своих западных и североамериканских коллег, но бурное развитие компьютерных технологий произошло именно на Западе и США.
Это исключительно - практика рыночного подавления конкурента и захвата рынков в кризисные времена перестройки.Каковую практику я наблюдал лично и даж изнутри, занимаясь в этой отрасли - уже тогда. А не "практика" нормы - которая должна была быть. :> Развитие именно computer sciense в СССР тут не особо причем - просто торгаши завозившие компы и загонявшие их на потеху западным производителям за нефть и прочие ресурсы - зарубили зарождавшуюся отрасль ПК - на корню.
Ни одно нормальное государство этого бы не позволило - но во время развала СССР естественно - произошло вот такое...
Как пример правильной политики тут можно было бы привести Японию с ее протекционизом...
Непонимание этого, конечно, понятно для человека, считающего что компьютер - это камень. Но оправдано быть не может. Тем более та же невежественная и лживая точка зрения весьма популярна среди тех же умственно-отсталых манагеров и прочих бюргеров-либерастов нынешних...
А если бы СССР действительно был бы такой прогрессивный и продвинутый, то и Россия не нуждалась бы в Intel и AMD, Окнах Майкрософта и Макинтоша.
Он бы и не нуждался. Если бы не дал во время ПЕРЕСТРОЙКИ скормить собственную промышленность - западным торгашам через посредство "кооперативщиков" крупных и мелких за собственные же ресурсы.
Процесс во всех смыслах напоминающий торговлю английскую пушниной на чукотке из фильма "Начальник Чукотки". За грамофонные трубы.
В 80-е в классах по информатике (СССР еще) стояли компьютеры западного образца (не помню уже - 286 или 4-ки), а никак не советские.
Поздравляю вас товарищ совравши... Cтояли ДВК, Кувты БК, классы другие - из микрош и другого. C этим я тоже лично знаком и писал даж для них кое-что.
А 286-ые в cередине 80-ых только на западе появились, а 486-ые вообще под 90-ые; и тут это появилось уже позже, в разгар перестройки - вытесняя и уничтожая нашу собственную промышленность.
Технически разница между, например, "Поиском" или БК-0011 -ой - так как ее можно и нужно было развить - была не столь уж велика сравнивая ее с соответствующей по времени ей - XT...
Точно не столь велика, чтобы бросать развитие промышленности и скармливатся импорту за ресурсы.
Это просто бредовое поведение - зато многие из нынешних нуворишей сколотили на разраблении страны - нынешний капиталец... Бананы-компьютеры-презирвативы...
