Автор Тема: Лженаука в МГУ.  (Прочитано 32667 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Viictor

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 82
  • Репутация: +0/-0
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #20 : 13 Октябрь, 2011, 09:37:19 am »
Цитата: "Алeкс"
Шара объёма не имеет.

 Наука считает по другому:
Объем шара V = 4/3*п*R3
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Новости науки здесь:
http://http://viictor.livejournal.com/

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты. Гордость форума.
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 954
  • Репутация: +0/-10
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #21 : 13 Октябрь, 2011, 09:41:00 am »
Цитата: "Viictor"
Цитата: "Алeкс"
Шара объёма не имеет.

 Наука считает по другому:
Объем шара V = 4/3*п*R3
Вы таки не поняли, что здесь дурных нема? (Кроме некоторых новичков, не понимающих юмора) :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Требунских

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 166
  • Репутация: +0/-0
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #22 : 13 Октябрь, 2011, 09:45:27 am »
Viictor
Эх...
Вот нестационарное температурное поле (к примеру) - сколько координат для описания требует?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #23 : 13 Октябрь, 2011, 10:17:23 am »
Цитата: "Viictor"
где взяли эту полоумную четырёхмерную штуку?
А где вы вы взяли "умную" трехмерную штуку? Кто вам гарантировал, что она и только она, есть?
И, кстати, вы в курсе, что математика НЕ описывает реальный мир т.е. НЕ является наукой о природе (в противоположность физике, химии, биологии  и т.п.)?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Viictor

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 82
  • Репутация: +0/-0
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #24 : 13 Октябрь, 2011, 15:48:03 pm »
Цитата: "Снег Север"
А где вы вы взяли "умную" трехмерную штуку? Кто вам гарантировал, что она и только она, есть?

 Замечательный вопрос.
Это действительно ГАРАНТИРОВАНО!!!
Эксперимент - это и есть гарантия.

Если вы что либо сосчитали, то уже сомневаться "некуда"!
Эксперимент по определению количества геометрических мерностей.
Определим количество полноценных геометрических мерностей в пространстве, в котором мы находимся:
      Эксперимент  тестирует:  по  какому количеству осей,  расположенных ортогонально  друг к другу, возможно наличие полноценных степеней свободы, подразумевающих свободное линейное перемещение.
В качестве инструмента используется  Декартова система координат (ортогонально расположенные в пространстве оси ОХ,  ОУ, ОZ.) .
Подтвердим экспериментально количество геометрических степеней свободы:
В качестве опытного объекта выступает стальной шар диаметра d, массы m.
Осуществим практические действия по перемещению испытуемого объекта вдоль оси ОХ.
Результат: опытный шар может быть свободно перемещён  вдоль оси ОХ.
Осуществим практические действия по перемещению объекта вдоль оси ОУ.
Результат: опытный шар может быть свободно перемещён  вдоль оси ОУ.
Осуществим практические действия по перемещению объекта вдоль оси ОZ .
Результат: опытный шар может быть свободно перемещён  вдоль оси ОZ.
Осуществим практические действия по перемещению объекта вдоль какой либо другой оси, расположенной ортогонально к ранее описанным.
Результат: опытный шар не может быть перемещён вдоль какой-либо дополнительной, заданной ортогонально оси.
Все перемещения шара соответствуют перемещениям  относительно ранее обозначенных осей: ОХ,  ОУ,  ОZ.
Вывод:  экспериментально подтверждено, что пространство, в котором мы находимся, имеет ровно три геометрические мерности  (не четыре, не восемь, не сколько бы то ни было еще, а именно три экспериментально подтвержденных геометрических мерности ).
             Повторим  данный эксперимент по прошествии времени ( через 7 дней, через 30 дней, через 365 дней ).
Результаты эксперимента  остались неизменны.
Вывод:
Пространство является самостоятельной геометрической сущностью, в обозримых пределах ни в коей мере не зависящей от времени.  Время не может, согласно исходного определения геометрической мерности, быть расположено под каким-либо прямым углом к настоящим  геометрическим мерностям. Время как физический фактор не добавляет пространству каких либо дополнительных геометрических мерностей, и само время не является геометрической мерностью.
Представления о том, что время якобы является дополнительной геометрической мерностью -наивны и интеллектуально несостоятельны, являются околонаучными спекуляциями.



Цитата: "Снег Север"

И, кстати, вы в курсе, что математика НЕ описывает реальный мир т.е. НЕ является наукой о природе (в противоположность физике, химии, биологии  и т.п.)?

Так бы хотелось некоторым математЕГам,
но есть определение математики как науки.
Согласно которого математика не является наукой по построению неадекватных моделей.

Справочно:
Математика - это наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Новости науки здесь:
http://http://viictor.livejournal.com/

Снег Север

  • Гость
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #25 : 13 Октябрь, 2011, 16:01:56 pm »
Цитата: "Viictor"
Эксперимент - это и есть гарантия.
Ваш эксперимент показывает только то, что в макромасштабах (масштабах человеческой повседневной деятельности) пространство приблизительно описывается трехмерной моделью. Но нет никаких гарантий, что это так же в мегамасштабах (Метагалактика) или микромасштабах (элементарные частицы). Напротив, в двух последних случаях есть убедительные экспериментальные основания считать иначе.
Цитата: "Viictor"
Математика - это наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира.
На самом деле - наука об ИДЕАЛИЗИРОВАННЫХ и АБСТРАГИРОВАННЫХ количественных отношениях и пространственных формах.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Viictor

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 82
  • Репутация: +0/-0
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #26 : 13 Октябрь, 2011, 16:08:35 pm »
Цитата: "Снег Север"
 Но нет никаких гарантий, что это так же в мегамасштабах (Метагалактика) или микромасштабах (элементарные частицы). Напротив, в двух последних случаях есть убедительные экспериментальные основания считать иначе.
 

Нет этих оснований.
 Это сказочка и безграмотная.

Нет принципиальной разницы в том большая пространственная ячейка искривляется или малая.
 Пропорция  искривления все равно  отношение радиуса кривизны и продольного сечения искривляемой области..

 прятаться за малым/большим  размером искривляемой области - глупо, наивно, некомпетентно
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Новости науки здесь:
http://http://viictor.livejournal.com/

Снег Север

  • Гость
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #27 : 13 Октябрь, 2011, 16:14:15 pm »
Цитата: "Viictor"
Нет принципиальной разницы в том большая пространственная ячейка искривляется или малая.
 Пропорция  искривления все равно  отношение радиуса кривизны и продольного сечения искривляемой области..
Это новая порция бреда? То, что ЕСТЬ разница - заметить, например, искривление земной поверхности в масштабах огорода или в масштабах континента - человечество ведает уже несколько столетий. только для вас эта истина осталась неизвестной...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Viictor

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 82
  • Репутация: +0/-0
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #28 : 13 Октябрь, 2011, 16:28:58 pm »
Вы ещё не уразумели, что я понимаю,   и знаю гораздо больше того о чем вам думать доводилось.

Цитата: "Снег Север"
 Это новая порция бреда?  .

 разве был (уже был) какой либо бред?

 Ссылку плиз, или не балабольте.

Была только ваша безграмотность и незнание.

 и в очередной раз вы несете чушь не имеющую отношения к предмету:
Цитата: "Снег Север"
например, искривление земной поверхности в масштабах огорода или в масштабах континента - человечество ведает уже несколько столетий. только для вас эта истина осталась неизвестной...


 Радиус кривизны  в целом по планете +- одинаков.
А то что таракан на поверхности этого не осознает - не проблема физики.

 

 Равно и то  для любого шара (макро/микро)
Пропорция искривления все равно отношение радиуса кривизны и продольного сечения искривляемой области..

Введите равный оценочный критерий.
 Искривление макро /микро шара.

и не прячьтесь за тараканов на их поверхностях.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Новости науки здесь:
http://http://viictor.livejournal.com/

Снег Север

  • Гость
Re: Лженаука в МГУ.
« Ответ #29 : 13 Октябрь, 2011, 16:44:07 pm »
Цитата: "Viictor"
и в очередной раз вы несете чушь не имеющую отношения к предмету:
Цитата: "Снег Север"
например, искривление земной поверхности в масштабах огорода или в масштабах континента - человечество ведает уже несколько столетий. только для вас эта истина осталась неизвестной...
Радиус кривизны  в целом по планете +- одинаков.
А то что таракан на поверхности этого не осознает - не проблема физики.
Вы действительно дурак или притворяетесь? Вы сами сослались на эксперимент - так для эксперимента, к вашему сведению, как раз масштаб области измерения определяет попадет ваш радиус кривизны в пределы погрешности или явно выйдет за нее.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »