Все интересней и интересней!
Светило физики отвечает за всю науку! :lol:
"Светило" вряд ли стал бы тратить на Вас свое время. Так что не нужно лести.
Не буду ввязываться в спор, не относящийся к вопросу темы, а лучше приму условно Вашу точку зрения.
Вот это правильно. Только слово "условно" явно лишнее.
Будь, по-вашему, расширяется пространство из каждой точки оного, одновременно, равномерно и во все стороны. Примем за аксиому противоречащий предыдущему утверждению факт, что геометрические размеры объектов (как Вы выразились содержимого Вселенной) не изменяются, как функция от расширения пространства.
Если предположить, что все материальные объекты "расширяются" одновременно с пространством, мы получим абсолютно ненаблюдаемый эффект, поскольку любой эталон, который мы бы захотели использовать для измерений, изменялся бы одновременно с измеряемыми объектами. А если нечто невозможно наблюдать, то и вводить это нечто в модель мира ненаучно. Так что единственный вариант- тот, что описан выше.
Расстояние между объектами во вселенной растет вследствие расширения пространства. Объем Вселенной вследствие расширения пространства растет. 12 миллиардов лет назад объем Вселенной был гораздо меньше сегодняшнего.
Да, меньше. А вот "гораздо" или "не гораздо"- это пока еще непонятно.
Физические законы не изменились.
Констатируем:
Взрыв объекта, который произошел 12 миллиардов лет назад произошло в таком объеме Вселенной, что излучение от этого взрыва шло до нас 12 миллиардов лет. Это значит, что за эти 12 миллиардов лет назад размеры Вселенной были такие же, что и сейчас, или дату БВ необходимо увеличивать как минимум вдвое.
Не значит. За размеры Вселенной Вы говорить не можете. У Вас нет для этого никаких данных.
Тогда необходимо пересматривать всю теоретическую базу, которая лежит в основе всей теории БВ.
. Зачем это?
На если серьезно, то Вы Петро вашими ответами в этой теме окончательно подорвали мое доверие к Вам как к физику-професионалу.
Это, в основном, Ваша проблема. Попробуйте спросить у кого-нибудь другого. Но если Вы также безапелляционно будете судить о том, чего не понимаете, то я сомневаюсь, что найдется иного желающих объяснять Вам суть дела.
Ваш абсурд про расширение пространства без расширения содержимого верх алогичности.
Как уже сказано выше, это единственный приемлемый вариант. Иначе мы получаем принципиально ненаблюдаемое "явление" (Извиняюсь за оксюморон)
Впрочем, как и вся теория "БОЛЬШОГО ВЗРЫВА".
А может, у Вас не хватает воображения? Или логика Ваша хромает?