Автор Тема: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?  (Прочитано 124486 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #10 : 25 Февраль, 2009, 10:53:46 am »
Цитата: "Петро"
Это что за материя такая? Кто ее видел?
Вот и я о том - если какая-то материя, не затронутая Взрывом, даже существует, то она всё равно не обнаружима. А тут взрыв, и в таком месте, где материи от Биг бэнга быть не могло. Вот и противоречие - то ли с датой БВ что-то не то, то ли всё вообще чёрт знает как.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 466
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #11 : 25 Февраль, 2009, 11:51:36 am »
Цитата: "Antediluvian"
А тут взрыв, и в таком месте, где материи от Биг бэнга быть не могло.
Откуда Вы это взяли? Что это за "место" такое?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн newfiz

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #12 : 25 Февраль, 2009, 12:38:42 pm »
kichrot,
да не было Большого Взрыва! Как физик говорю. Это просто высоконаучный трёп.
Ничем не подтверждённый. Как и про чёрные дыры, про гравитационные волны, и т.д.
Это - теоретические следствия ОТО, которая не имеет НИ ЕДИНОГО экспериментального
подтверждения. Об этом - в популярном обзоре "Фиговые листики теории
относительности" на  http://newfiz.narod.ru  ФАКТЫ! Формулы и ссылки - в статьях,
там же. А вот как пишут про Большой Взрыв в "Бирюльках и фитюльках всемирного
тяготения", там же:
 "Понимаете, какое дело: наука строится только на фактах. И, поскольку
никакой технической документации по сотворению физического мира не отыскалось,
современная наука полагает, что этот дивный мир возник и устаканился сам собой.
«До того, как что-нибудь было, - говорит она, - ничего не было. Ни тебе
пространства, ни времени, ни тебе полей, ни частиц. Была только мерзость
запустения и одна-одинёшенька сингулярность на этой мерзости – как бы вечная
и как бы бесконечная. Была она себе, была, никого не трогала…» И вдруг случился
с ней казус, который по-научному называется «первотолчок». С непривычки бабахнула
сингулярность так, что из неё потекло и посыпалось всё сразу: и время, и
пространство, и поля, и частицы. По мере того, как молодая и горячая Вселенная
остывала на лету, расширяясь в запространственные дали, потихоньку-полегоньку
утряслись сами собою физические законы..."
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от newfiz »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 466
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #13 : 25 Февраль, 2009, 12:40:36 pm »
Цитата: "newfiz"
да не было Большого Взрыва! Как физик говорю.
Ваш авторитет как физика неотличим от нуля.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Dagor Bragollach

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 427
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #14 : 25 Февраль, 2009, 14:33:26 pm »
Цитата: "newfiz"
kichrot,
да не было Большого Взрыва! Как физик говорю. Это просто высоконаучный трёп.
Ничем не подтверждённый.

Может быть, у Вас есть какое-то внятное объяснение красному смещению отдаленных галактик и реликтовому излучению?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dagor Bragollach »
Je n\'ai pas besoin de cette hypothèse.
/Pierre-Simon Laplace/

Оффлайн kichrot

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 605
  • Репутация: +0/-3
(Нет темы)
« Ответ #15 : 25 Февраль, 2009, 15:35:07 pm »
Цитата: "Dagor Bragollach"
Может быть, у Вас есть какое-то внятное объяснение красному смещению отдаленных галактик и реликтовому излучению?


Предположим "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ" был.
Тогда объясните с позиций этой теории факт приведенный в первом посте темы. Не уводите обсуждение в сторону.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от kichrot »
Я давно подозреваю, что дьявол четвертая ипостась Бога.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 466
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #16 : 25 Февраль, 2009, 15:45:55 pm »
Цитата: "kichrot"
Цитата: "Dagor Bragollach"
Может быть, у Вас есть какое-то внятное объяснение красному смещению отдаленных галактик и реликтовому излучению?

Предположим "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ" был.
Тогда объясните с позиций этой теории факт приведенный в первом посте темы. Не уводите обсуждение в сторону.
Не пойму, что там нуждается в специальных объяснениях? Каким образом этот факт противоречит теории БВ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн kichrot

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 605
  • Репутация: +0/-3
(Нет темы)
« Ответ #17 : 25 Февраль, 2009, 16:05:24 pm »
Цитата: "Петро"
Цитата: "kichrot"
Цитата: "Dagor Bragollach"
Может быть, у Вас есть какое-то внятное объяснение красному смещению отдаленных галактик и реликтовому излучению?

Предположим "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ" был.
Тогда объясните с позиций этой теории факт приведенный в первом посте темы. Не уводите обсуждение в сторону.
Не пойму, что там нуждается в специальных объяснениях? Каким образом этот факт противоречит теории БВ?


БВ произошол примерно 13 милиардов лет назад. Правильно?

Взрыв зафиксированный "12 сентября 2008 г. телескоп «Ферми» зарегистрировал взрыв, который произошел на расстоянии 12,2 млрд световых лет".
То есть зарегистрированный взрыв произошол практически на "НЫНЕШНЕЙ" границе Вселенной.
Но вопрос в том, что этот взрыв произошел там тогда, когда на таком растоянии от центра БВ ни чего еще не было.

Так что взорвалось?
Что могло взорваться, если там где был зафиксирован взрыв, по определению еще ни чего не было?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от kichrot »
Я давно подозреваю, что дьявол четвертая ипостась Бога.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 466
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #18 : 25 Февраль, 2009, 16:22:52 pm »
Цитата: "kichrot"

Но вопрос в том, что этот взрыв произошел там тогда, когда на таком растоянии от центра БВ ни чего еще не было.
Никакого "центра" БВ не было.
У многих существует ошибочное впечатление, что БВ- это что-то вроде взрыва гранаты в пустой комнате, только масштабом покрупнее.
Так вот, со всей ответственностью заявляю- это не так
И более того- даже ничего похожего
В процессе БВ расширению подвергалось само пространство
Это означает, что (1) никакого "центра" БВ в природе не существовало, (2)все точки пространства совершенно равноправны и (3)  никогда не было таких "мест в пространстве", в которых "ничего не было".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн kichrot

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 605
  • Репутация: +0/-3
(Нет темы)
« Ответ #19 : 25 Февраль, 2009, 16:44:45 pm »
Цитата: "Петро"
Цитата: "kichrot"

Но вопрос в том, что этот взрыв произошел там тогда, когда на таком растоянии от центра БВ ни чего еще не было.
Никакого "центра" БВ не было.
У многих существует ошибочное впечатление, что БВ- это что-то вроде взрыва гранаты в пустой комнате, только масштабом покрупнее.
Так вот, со всей ответственностью заявляю - это не так[/b]
И более того- даже ничего похожего
В процессе БВ расширению подвергалось само пространство
Это означает, что (1) никакого "центра" БВ в природе не существовало, (2)все точки пространства совершенно равноправны и (3)  никогда не было таких "мест в пространстве", в которых "ничего не было".


Ну мнений много. Ну предположим, что Ваше мнение единственно правильное, раз Вы так ответственно заявляете.
Тогда по Вашему расширяется само пространство и следовательно расширяются абсолютно все геометрические величины, в том числе и размерность в микромире.
Тогда с точки зрения наблюдателя 12 миллиардов лет назад размеры Вселенной были теже самые, что и сегодня?
Можно долго пережевывать Ваш абсурд.
Вы лучше все-таки ответьте на поставленный мной вопрос.
« Последнее редактирование: 25 Февраль, 2009, 16:56:46 pm от kichrot »
Я давно подозреваю, что дьявол четвертая ипостась Бога.