Последние сообщения

1

Научные основы атеизма / Re: ДНК однозначно программа.

« Последний ответ от pmurov Сегодня в 14:00:46 »

Антивещество - это способ существования материи или нет ?

Материи как философской категории? Конечно.

2

Научные основы атеизма / Re: ДНК однозначно программа.

« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD Сегодня в 09:06:19 »

Я бы сказал, антивещество, как и вещество это одна из форм материи, существование в виде... А вот каким способом она существует в этом виде это, наверное, другой вопрос.

3

Научные основы атеизма / Re: ДНК однозначно программа.

« Последний ответ от Park Сегодня в 08:53:06 »

А антиматерии нет, есть антивещество, и то не точно.

Хорошо, но вы не ответили..
Антивещество - это способ существования материи или нет ?

4

События форума / Умер атеист Д. Деннет.

« Последний ответ от Vivekkk Вчера в 21:38:01 »

Умер Д. Деннет.

Философ Дэниел Деннет известен широкой публике в России в первую очередь как один из «четырех всадников Апокалипсиса» — представитель группы новых американских атеистов наряду с Ричардом Докинзом, Кристофером Хитченсом и Сэмом Харрисом. Эта компания наделала изрядного шума в США, доказывая, что религия как способ организации общества отжила свой эволюционный век и что человечеству нужно учиться договариваться на новых условиях. Такой платформой для четверки стал светский гуманизм.

Свой, довольно вежливый анализ религиозности Деннет представил в книге «Breaking the Spell» («Разрушая заклятия»), которую на русский язык так и не перевели. Впрочем, критика религии не стала главным предметом его интереса. Деннет говорил: «Я, конечно, атеист, но не атеист-атеист-атеист». Для философа в человеческой жизни существовали и более интересные загадки.

Фундаментальная работа Деннета Consciousness Explained («Объясненное сознание») вышла в 1991 году. Он дал натуралистическое, основанное на естественных науках и экспериментах объяснение человеческого сознания.

https://novayagazeta.eu/articles/2024/04/21/dennet-umer-no-ego-ai-zhivet

5

Изба-Дебатня / Re: Есть ли будущее у атеизма?

« Последний ответ от Born Вчера в 19:17:20 »

Newman

Вижу с Троицей Вам еще разбираться и разбираться.

Куда уж мне убогому и сирому да хрисологию да понять!

6

Изба-Дебатня / Re: Есть ли будущее у атеизма?

« Последний ответ от Newman Вчера в 19:13:54 »

Park

В чём причина существования материи

В ней самой. У Хайдеггера это пространно разжёвано. Экстрактно и кратко, сама материя и есть сущее, существующее, доказывать существование материи не требуется, так как оно очевидно и представляет собой аксиоматику бытия. Суть такой причины в том, что НЕ существование материи невозможно, так как материя это и есть мироздание как таковое.
Склеено Вчера в 19:04:22Newman

Причину называют источником

Не занимайтесь словоблудием и софизмами ( подменами понятий и смыслов терминов).

Материя, Единое Целое - это Высшее Одно в Трех.

Троичный догмат? Неразделно-неслиянно? Чистый смех. как говорят в Одессе. Придумайте что-нибудь оригинальное, а то Юстин Философ и Маркион, в гробах перевернудись. Ну и Евсевий Кесарийский как автор никейского толкования троичного догмата.

Единое предполагает наличие Единичного

Никак не предполагает. Вообще каким образом Единое и Единичное связаны и откуда жёсткий детерминизм одному вам известно. А что если этого Единичного нет, то что, из этого следует , что и Единого не существует? Фокусы ваши всё дальше в палату номер шесть заводят, вы уж извините за откровенность.

Кратенько отвечу, а то время позднее.

ув. Parky ответили хорошо, правильно.

По поводу источника - говорю же, дело хозяйское. Если кто-то считает себя умнее Ленина, флаг ему в руки.

Вижу с Троицей Вам еще разбираться и разбираться.

По поводу Единого, Единичного и Единящего отвечу завтра. Не обессудьте, уже поздно.  Ваши вопросы правомерны.

Спокойной ночи!

7

Изба-Дебатня / Re: Есть ли будущее у атеизма?

« Последний ответ от Born Вчера в 18:50:36 »

Park

В чём причина существования материи

В ней самой. У Хайдеггера это пространно разжёвано. Экстрактно и кратко, сама материя и есть сущее, существующее, доказывать существование материи не требуется, так как оно очевидно и представляет собой аксиоматику бытия. Суть такой причины в том, что НЕ существование материи невозможно, так как материя это и есть мироздание как таковое.
Склеено Вчера в 19:04:22
Newman

Причину называют источником

Не занимайтесь словоблудием и софизмами ( подменами понятий и смыслов терминов).

Материя, Единое Целое - это Высшее Одно в Трех.

Троичный догмат? Нераздельно-неслиянно? Чистый смех. как говорят в Одессе. Придумайте что-нибудь оригинальное, а то Юстин Философ и Маркион, в гробах перевернулись. Ну и Евсевий Кесарийский как автор никейского толкования троичного догмата.

Единое предполагает наличие Единичного

Никак не предполагает. Вообще каким образом Единое и Единичное связаны и откуда жёсткий детерминизм одному вам известно. А что если этого Единичного нет, то что, из этого следует , что и Единого не существует? Фокусы ваши всё дальше в палату номер шесть заводят, вы уж извините за откровенность.

Материя содержит в себе противоположности.

Бытиё материи является причиное возникновения противоположностей, которые являются причиной движения материи.

8

Научные основы атеизма / Re: ДНК однозначно программа.

« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD Вчера в 15:41:20 »

mrAVA

///Наблюдаемый нами/// получаемым нами/// пересаживаем в свою голову

Ну и где же здесь "продуцируются человеком"?

9

Изба-Дебатня / Re: Есть ли будущее у атеизма?

« Последний ответ от Newman Вчера в 14:31:55 »

Так где же и в чем мои выводы необъективны и какое поражение я признаю?

Мир Вам.

Про поражение я ничего не говорил, предпочитаю опиратся на доводы без привязки к личности.

ну и вот ответ на ваш вопрос.

Ну вот. таки вы признали, что существование материи как таковой, является причиной появления противоположностей, а те причиной движения материи.

Про поражение Вы не говорили, это правда. Говорили, что мои доводы необъективны и то, что я это признаю.

Это не так.

Простите, но пока ничего необъективного в своих доводах об источнике движения материи я не обнаружил. Следовательно никак не мог признать их необъективность. Как утверждал что источник движения материи в ней самой, так и продолжаю это утверждать - основываясь на философских выводах ДМ.

Для меня существом спора было употребление слов. Меня порицали за использование слова источник.

На мой взгляд ув. Born на протяжении нескольких страниц вел бой с тенью. Я несколько раз вежливо указывал ему на это.

Еще раз чтобы расставить все точки над i. Вот то, что я утверждал с самого начала:

Нет ничего кроме вечно движущейся Материи.
Источник движения Материи находится в Ней самой. Поэтому Она сама есть причина Своего движения.

Откуда берется импульс к движению Целого? Изнутри.
Материя содержит в себе противоположности. Противоположности не могут друг без друга. Ходят они парами. И между ними все время какие-то трения, разногласия, противоречия. Поэтому они борятся - то дружески, то насмерть. От этой их борьбы все ходит ходуном и никому покоя не видать. Кто его видел, покой-то? Разве что относительный. Вот так и живем. Природа ищет гармонии чтобы отдохнуть от хаоса. На том стоим.

Ничего кроме этого я не утверждал.

А что насчет судьбы атеизма? Я в этом смысле оптимист, но умеренный, с поправками на человеческий фактор.

10

Научные основы атеизма / Re: ДНК однозначно программа.

« Последний ответ от mrAVA Вчера в 14:10:52 »

mrAVA

Это означает, что под информацией вы подразумеваете лишь сведения, что продуцируются человеком в процессе познания окружающего мира.

Наверное, почему это означает именно это, потерялось в развёрнутом комментарии.

Читаем ваше: ///Наблюдаемый нами способ ее существования; ///"содержанием, получаемым нами от внешнего мира в процессе приспособления к нему; ///мы "пересаживаем в свою голову и преобразовываем в ней".


Никаких клеток, никаких ДНК и пр. в качестве вашего информация -- это "разнообразие многообразия безобразия".