Форум атеистического сайта

Авторские форумы, блоги, сайты => Блог Булата Владимира Владимировича => Тема начата: Владимир Владимирович от 07 Июнь, 2014, 14:32:00 pm

Название: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Июнь, 2014, 14:32:00 pm
А действительно, был ли СССР Россией?  Не в юридическом смысле правоприемничества (ведь советская власть Ленина принципиально не хотела быть правопреемником Российской империи, в отличие от Временного правительства. а совр. Российская Федерация столь же принципиально объявила себя правопреемником СССР), а в сущностном - в смысле устройства, этнического характера и т.д?
На Западе в течении десятилетий было принято в просторечие именовать весь СССР Россией, а советских людей - русскими (и не только по причине, озвученной Г.Федотовым - СССР принципиально ненациональное название, он может располагаться где угодно - хоть в Латинской Америке).  Был ли это неосознанный протест против претензий первого поколения руководителей СССР на мировую революцию или просто удобства ради, но для иностранцев понятия "Россия" и "СССР" были тождественны (в разгар телемостов второй половины 80-х одна ведущая даже пошутила: они считали нас русскими и вкладывали в это негативный смысл, а мы оказались советскими).  СССР исторически не вышел за пределы быв. Российской империи (было бы интересно, если бы вышел - в этом случае любое расширение: за счет Китая, или за счет Центральной Европы - неизбежно меняет характер СССР; в 1940 году 195 млн. населения СССР противостоят 380 миллионам европейцам, а в 1950 180 миллионов советских людей не могут сравниться с 540 млн. населения КНР; т.о. любое расширение однозначно уводит центр тяжести большого СССР с российских пространств в Европу или в Китай.  В случае (по Суворову-Резуну) решительного разгрома Красной Армией нацистской Германии уже в 1941 году, через пару десятилетий Советским Союзом правили бы немецкие коммунисты, а в романе Л.Леонова "Дорога на Океан" столицей единого Союза является Шанхай.  Действительно, в 20-х годах большевики менее всего думали о "национальном достоинстве великоросов", и эта эстетика, в форме революционного романтизма, благополучно дожила до конца СССР: в Прибалтике и Молдавии массовые коммунистические движения именовали себя не национал-патриотическими, а интернациональными фронтами.  Спор о том, являлись ли большевики западниками, или же это была национальная реакция на Петровскую Россию, не есть конструктивный спор, прежде всего потому, что спорщики (от Устрялова до Емельянова) видят в СССР только то, что им самим хотелось бы видеть, а нас интересует такая прозаическая вещь, как реальность.  В реальности же между советским патриотизмом и советским интернационализмом всегда поддерживался разумный баланс, к тому же использование и того, и другого носило сугубо ситуационный характер.  Если бы (по каким-либо причинам) не было бы Великой Отечественной войны, вместо "братьев и сестер" по прежнему были бы "товарищи", а последние попы к концу 40-х сгнили бы в лагерях.  Другое дело - чисто материальный вопрос о русских, как государствообразующей народности СССР.  Русский язык, как был, так и остался официальным (хотя в ряде республик - в Грузии до конца 1970-х, а в Прибалтике и до распада СССР, доминировали местные языки, а на рублях была пятнадцатиязыковая легенда : бир сум, бир сом, бир манат...
Однако посмотрим на Российскую империю - как там складывались национальные пропорции?
Первая более-менее достоверная информация об этническом составе населения России относится к 1678 году: в числе общего населения в соответствующих границах - 11500 тысяч человек - Брук и Карбузан (С.И.Брук, В.М.Кабузан. Динамика численности и расселения русского этноса (1678—1917 гг.) насчитали 8120 тысяч русских - т.е. 70,6%. Украинцев это время проживало в границах Российского государства до 2000 тысяч человек (17,4%).  Если исключить автономную Украину, то примерно в совр. границах Российской Федерации в 1678 году проживало 8 млн. русских из 9,4 млн. общего населения (85%, что практически соответствует совр. пропорциям).  Уже присоединение Левобережной Украины заметно снизило пропорцию русских, а дальнейшие присоединения только усиливали этот процесс (не смотря на немаленькие темпы роста численности русских).  В 1719 году (фактически вместе с землями, которые через 2 года Россия получит официально - по миру со Швецией) общее население - 15738 тысяч (в т.ч. русских - 11128 тысяч; 70,7%), в 1795 (присоединение части Казахстана, Северного Причерноморья и земель после разделов Польши) - из 36000 тысяч общего населения в предпоследний год жизни Екатерины Второй русских 20118 тысяч (55,9%), а по переписи 1897 года (включая Финляндию) русских всего 55667 тысяч из 128924 тысяч (43,2%).  Мало того, что вся история Российской империи - это неуклонное уменьшение доли русского населения в общем, но уже к концу XIX века Россия не была преимущественно русской страной.  Успешные войны с Турцией, Ираном и Швецией, раздел Польши и соперничество с Великобританией в Средней Азии превратили военные победы в национальные проблемы.  Даже ряд славянофилов считали, что присоединение к России Царства Польского совершенно излишне и даже вредно, а "честь" угнетения поляков лучше оставить Пруссии и Австрии.  С другой стороны демонстративный космополитизм имперской модели как будто бы нивелировал все национальные проблемы, тем более что границы русского и нерусского населения в Российской империи были заметно размыты: иногда в состав русских включались украинцы и белорусы (и тогда доля "общерусских" в населении возрастала до 65,1%), немцы по условиям переписи (где, напомню, учитывалась не категория "национальность", а категория "родной язык"), тем не менее указывали именно свою национальность, что ничуть не мешало им быть в значительной степени русскоязычными.  Можно кивнуть и на зарубежные примеры: в эпоху расцвета Османской империи из 25 млн. ее населения собственно этнические турки едва ли составляли 5 млн, а немцы составляли в 1851 году всего 21,6% населения Австрийской империи.  Но именно XIX век стал эпохой упадка и вялотекущего этнического кризиса Австрии (сыграл роль феномен долголетия императора Франца-Иосифа, в случае его более ранней смерти Австрия могла развалиться задолго до 1918 года), а Османская империя неуклонно шла к своему краху.  В XIX-XX веках, когда национализм больших и малых народностей стал повесткой дня внешней и внутренней политики, Россию не могла не постичь судьба этих двух империй.  Российская же империя отреагировала на эти риски русификацией (очень условной при Николае I и Александре II, и развернувшейся в полную силу в эпоху Александра III и Николая II).  Лучшей бомбы под фундамент империи изобрести было невозможно.  Здесь стремящиеся к однородности проправительственные славянофилы оказались оголтелыми западниками, поскольку это был господствующий тренд в развитии национальных государств Запада в описываемое время.  Результат не заставил себя ждать.  Если в начале эпохи Николая I заметные национальные движения фиксировались лишь в среде поляков и отчасти грузин, то к 1900 году неонароднические кружки интеллигентов превратились в массовые национальные движения в среде финнов, эстонцев, литовцев, латышей, армян, появились национальные партии в украинской и белорусской среде.  Еврейское сообщество в целом было настроено крайне антиправительственно.  Специфика расширения Российской империи состояла в том, что если для северо-восточных окраин русские действительно являлись культуртрегерами, то на западе и юге Петербург приобрел куда более окультуренных подданных.  Например, плотность населения девяти украинских губерний составляла в 1897 году составляла 45 человек на квадратный километр, а общая плотность населения 31 русской губернии Европейской части страны - всего 14.  В конце XIX века младенческая смертность в украинской среде достигала 230 на 1000, а в русской - 353 (Козлов В.И. Национальности СССР. М.,1975).
Таким образом, в ХХ век Российская империя вступила со всем возможным грузом нерешенных и принципиально нерешаемых национальных проблем.  Уже революция 1905 года показала современникам всю зыбкость имперской системы - то, что Россия неминуемо распадется на национальные образования, было понятно уже тогда.  В 1906-1916 тенденции продолжаются: власть пытается усилить контроль над национальным движением, национальная интеллигенция получает рупор в виде Думы и отчасти свободной прессы, все или почти все национальные движения на окраинах приобретают революционно-социалистическую направленность.  В период 1897-1917 в общем населении заметно увеличивается доля украинцев, поляков и евреев.  Колонизация русскими окраин идет с переменным успехом.  В основном успехи относятся к Сибири (где доля русских выросла в 1678-1917 выросла с 51,8 до 77,6%), а также Северному Кавказу.  Но заселить русскими Закавказье или Прибалтику невозможно (там колонизация носит военно-административный и религиозно-диссидентский (за счет старообрядцев и раскольников) характер, исключение - городское русское население Баку и Риги).
Революция 1917 (от февраля к октябрю и далее) носит ярко выраженный национально-освободительный характер - нравится это белогвардейцам и их сегодняшним "последователям" с советским флагом под мышкой или нет.  Еще одним фактором победы красных над белыми стало то, что белые активно боролись против национальных движений, а красные конструктивно с ними сотрудничали.  В итоге в 1922 году видим помимо Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, включающей совр. Россию и большую часть Средней Азии, также советские республики на Украине, в Белоруссии и Закавказье.  В Закавказье большевики вернулись к системе Закавказского комиссариата с максимально возможной автономией входящих в ЗСФСР республик (в т.ч. Абхазии).  Украина в принципе создавалась как территория  девяти губерний Российской империи с преобладанием украинского населения (поэтому современные инсинуации на тему "подарили" Украине совершенно беспочвенны: украинские большевики изначально базировались не в Киеве, а в Харькове и рассматривали Украину как отдельное от России советское государство).  История создания СССР - лучший ответ на поставленный в заголовке темы вопрос.  Было ведь два варианта: т.н. план Сталина, и т.н. план Ленина.  Первый предусматривал вхождение Украины, Белоруссии и Закавказья в состав России по аналогии с Татарией или Башкирией. второй был реализован на практике - т.е. создание надреспубликанской структуры - Союзного правительства.  За последние 20 лет сказано много о достоинствах сталинского плана (он не предусматривал возможности выхода автономных республик из состава РСФСР), но остались вне обсуждения его недостатки.  Характерно, что даже утвердив свою почти абсолютную власть, Сталин не посягнул на эту часть ленинского наследия, хотя кажется ему ничто не мешало переформатировать СССР в РСФСР.  Однако!..  Можно было физически уничтожить хоть всю партийную элиту какой-либо союзной республики, но эту грань Сталин не переступил.  Не осмелился.  Дело в том, что в сентябре 1922 года как раз грузинское советского руководство (Махарадзе, Мдивани) выступили против плана Сталина и пытались заручиться поддержкой уже серьезно больного Ленина.  С т.з. Ленина СССР не должен был ограничиваться территорией быв. Российской империи, а во-вторых, норма о добровольном вхождении и возможности выхода из СССР была гарантией для любой страны мира (к тому же это был великолепный пиар мирового коммунизма: мы никого насильно не держим).  Более трезвая оценка дает преимущество плану Ленина, он был более реалистичным.  Затащить в Россию грузин или украинцев в 1922 году было уже невозможно, и даже (случись победа большевиков двенадцатью годами ранее) в 1905 уже было невозможно.  У Сталина хватило ума это понять.

(продолжение следует)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Июнь, 2014, 14:33:17 pm
Не лишне также процитировать Союзный договор 1922 года:

Цитировать
Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР — Грузия, Азербайджан и Армения) заключают настоящий Союзный договор об объединении в одно союзное государство — „Союз Советских Социалистических Республик“ — на следующих основаниях.

1. Ведению Союза Советских Социалистических Республик, в лице его верховных органов, подлежат:

    а) представительство Союза в международных сношениях;
    б) изменение внешних границ Союза;
    в) заключение договоров о приеме в состав Союза новых республик;
    г) объявление войны и заключение мира;
    д) заключение внешних государственных займов;
    е) ратификация международных договоров;
    ж) установление систем внешней и внутренней торговли;
    з) установление основ и общего плана всего народного хозяйства Союза, а также заключение концессионных договоров;
    и) регулирование транспортного и почтово — телеграфного дела;
    к) установление основ организации вооруженных сил Союза Советских Социалистических Республик;
    л) утверждение единого государственного бюджета Союза Советских Социалистических Республик, установление монетной, денежной и кредитной системы, а также системы общесоюзных, республиканских и местных налогов;
    м) установление общих начал землеустройства и землепользования, а равно пользования недрами, лесами и водами по всей территории Союза;
    н) общее союзное законодательство о переселениях;
    о) установление основ судоустройства и судопроизводства, а также гражданское и уголовное союзное законодательство;
    п) установление основных законов о труде;
    р) установление общих начал народного просвещения;
    с) установление общих мер в области охраны народного здравия;
    т) установление системы мер и весов;
    у) организация общесоюзной статистики;
    ф) основное законодательство в области союзного гражданства в отношении прав иностранцев;
    х) право общей амнистии;
    ц) отмена нарушающих Союзный договор постановлений съездов Советов, Центральных Исполнительных Комитетов и Советов Народных Комиссаров союзных республик.

2. Верховным органом власти Союза Советских Социалистических Республик является съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик, а в периоды между съездами — Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских Социалистических Республик.

3. Съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик составляется из представителей городских Советов по расчету 1 депутат на 25000 избирателей и представителей губернских съездов Советов по расчету 1 депутат на 125000 жителей.

4. Делегаты на съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик избираются на губернских съездах Советов.

5. Очередные съезды Советов Союза Советских Социалистических Республик созываются Центральным Исполнительным Комитетом Союза Советских Социалистических Республик один раз в год; чрезвычайные съезды созываются Центральным Исполнительным Комитетом Союза Советских Социалистических Республик по его собственному решению или же по требованию не менее двух союзных республик.

6. Съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик избирает Центральный Исполнительный Комитет из представителей союзных республик пропорционально населению каждой, всего в составе 371 члена.

7. Очередные сессии Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик созываются три раза в год. Чрезвычайные сессии созываются по постановлению Президиума Центрального Исполнительного Комитета Союза или по требованию Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик, а также Центрального Исполнительного Комитета одной из союзных республик.

8. Съезды Советов и сессии Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик созываются в столицах союзных республик в порядке, устанавливаемом Президиумом Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик.

9. Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских Социалистических Республик избирает Президиум, являющийся высшим органом власти Союза в периоды между сессиями Центрального Исполнительного Комитета Союза.

10. Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик избирается в составе 19-ти членов, из коих Центральный Исполнительный Комитет Союза избирает четырех председателей Центрального Исполнительного Комитета Союза, по числу союзных республик.

11. Исполнительным органом Центрального Исполнительного Комитета Союза является Совет Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик (Совнарком Союза), избираемый Центральным Исполнительным Комитетом Союза на срок полномочий последнего, в составе:

     Председателя Совета Народных Комиссаров Союза,

Заместителей Председателя,

Народного комиссара по иностранным делам,

Народного комиссара по военным и морским делам,

Народного комиссара внешней торговли,

Народного комиссара путей сообщения,

Народного комиссара почт и телеграфов,

Народного комиссара рабоче — крестьянской инспекции,

Председателя Высшего Совета Народного Хозяйства,

Народного комиссара труда,

Народного комиссара продовольствия,

Народного комиссара финансов.

12. В целях утверждения революционной законности на территории Союза Советских Социалистических Республик и объединения усилий союзных республик по борьбе с контрреволюцией учреждается при Центральном Исполнительном Комитете Союза Советских Социалистических Республик Верховный Суд, с функциями верховного судебного контроля, а при Совете Народных Комиссаров Союза — объединенный орган Государственного Политического Управления, председатель которого входит в Совет Народных Комиссаров Союза с правом совещательного голоса.

13. Декреты и постановления Совнаркома Союза Советских Социалистических Республик обязательны для всех союзных республик и приводятся в исполнение непосредственно на всей территории Союза.

14. Декреты и постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совнаркома Союза печатаются на языках, общеупотребительных в союзных республиках (русский, украинский, белорусский, грузинский, армянский, тюркский).

15. Центральные Исполнительные Комитеты союзных республик опротестовывают декреты и постановления Совнаркома Союза в Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик, не приостанавливая их исполнения.

16. Постановления и распоряжения Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик могут быть отменяемы лишь Центральным Исполнительным Комитетом Союза Советских Социалистических Республик и его Президиумом; распоряжения же отдельных Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик могут быть отменяемы Центральным Исполнительным Комитетом Союза Социалистических Республик, его Президиумом и Совнаркомом Союза.

17. Распоряжения Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик могут быть приостанавливаемы центральными исполнительными комитетами или президиумами центральных исполнительных комитетов союзных республик лишь в исключительных случаях, при явном несоответствии данного распоряжения постановлениям Совнаркома или Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик. О приостановке распоряжения Центральный Исполнительный Комитет или Президиум Центрального Исполнительного Комитета союзных республик немедленно сообщает Совету Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик и соответствующему Народному Комиссару Союза Советских Социалистических Республик.

18. В состав Совета Народных Комиссаров союзных республик входят:

     Председатель Совета Народных Комиссаров,

Заместители Председателя,

Председатель Высшего Совета Народного Хозяйства,

Народный комиссар земледелия,

Народный комиссар продовольствия,

Народный комиссар финансов,

Народный комиссар труда,

Народный комиссар внутренних дел,

Народный комиссар юстиции,

Народный комиссар рабоче — крестьянской инспекции,

Народный комиссар по просвещению,

Народный комиссар здравоохранения,

Народный комиссар социального обеспечения,

Народный комиссар по национальным делам, а также с правом совещательного голоса — уполномоченные Наркоматов Союза: по иностранным делам, по военным и морским делам, внешней торговли, путей сообщения и почт и телеграфов.

19. Высший Совет Народного Хозяйства и народные комиссариаты: продовольствия, финансов, труда и рабоче — крестьянской инспекции союзных республик, непосредственно подчиняясь Центральным Исполнительным комитетам и совнаркомам союзных республик, руководствуются в своей деятельности распоряжениями соответственных Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик.

20. Республики, входящие в состав Союза, имеют свои бюджеты, являющиеся составными частями общесоюзного бюджета, утверждаемого Центральным Исполнительным Комитетом Союза. Бюджеты республик в их доходных и расходных частях устанавливаются Центральным Исполнительным Комитетом Союза. Перечень доходов и размеры доходных отчислений, идущих на образование бюджетов союзных республик, определяются Центральным Исполнительным Комитетом Союза.

21. Для граждан союзных республик устанавливается единое союзное гражданство.

22. Союз Советских Социалистических Республик имеет свой флаг, герб и государственную печать.

23. Столицей Союза Советских Социалистических Республик является город Москва.

24. Союзные республики вносят в соответствии с настоящим Договором изменения в свои конституции.

25. Утверждение, изменение и дополнение Союзного договора подлежат исключительному ведению съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик.

26. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза.
http://ru.wikisource.org/w/index.php?ti ... id=1148641 (http://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0&oldid=1148641)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: godlessman от 07 Июнь, 2014, 15:38:18 pm
Союз был реально круче рашки. С союзом акромя отсутствующих ныне бывших республик в военном блоке было ещё 7 стран. плюс вьетнамы и прочие друзя. А ныне? Рашка увы удаляет из друзей в [s:2n3pzxw9]одноклассниках[/s:2n3pzxw9] славянах хохляндею.
Печаль сугубая.  :(
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: MrSplock от 07 Июнь, 2014, 15:54:16 pm
Нет.
Аргумент: Ни той Россией (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=63344800), ни этой (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=62145923), ни даже вот этой (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=63459812) - СССР (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=63411901) не был, а являлся одним из крупнейших в мире атеистических государств. За одно только это страну стоит уважать. Также стоит уважать и Китайскую Народную Республику, где нет такой роскоши как абсолютная свобода слова, зато есть свобода вероисповедания и даже при этом атеистами себя считает подавляющее большинство, что не может не приносить радость. Даже в КНДР власть сдаёт позиции религиям и различным духовенствам, чем показывает свою неэффективность.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Июнь, 2014, 17:10:37 pm
Более чем согласен с вами!  Мой добрый совет восстановителям СССР: для начала уничтожьте религию.  Без этого у вас ничего не получится.  Ровным счетом.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Июнь, 2014, 17:11:42 pm
Итак, если Российская империя была преимущественно славянской, но многонациональной страной с немецкой династией и повышенным участием нерусских национальностей в управлении, то СССР стал унитарным государством в экономическом отношении и конфедерацией в политическом.  Экономический унитаризм СССР был неизбежен в условиях социалистической экономики.  Тем более, что вторая мировая война потребовала именно такого устройства экономики.  Впоследствии эта экономическая система рухнула и похоронила под собой СССР.  А конфедеративное устройство СССР в политическом отношении стало важным механизмом этого распада (и кстати, позволило достичь его "малой кровью").  Но посмотрим по порядку.  Если в 1920-х в национальной политике СССР проводилась линия на "коренизацию" (т.е. на усиление местного элемента сравнительно с русскими, что, кстати не есть изобретение большевиков: на церковную реформу XVII века можно ведь посмотреть в том же ключе "коренизации", а точнее попытки превратить русских в украинцев, да еще и под влиянием грекофилии Алексея Михайловича), то во второй половине 1930-х Сталин начал определенную унификацию (например, тюркская письменность с латиницы переведена на кириллицу), - хотя он четко понимал границы возможной унификации, а после войны сохранялся определенный баланс между этими двумя тенденциями национальной политики.  Разумеется, как и в Российской империи, в СССР случались национальные конфликты разного уровня - от пьяной драки в ресторане до несправедливости в кадровой политике.  Надо заметить, что советская система до поры до времени эффективно и совершенно безжалостно-объективно карала подобные проявления.  Настолько объективно, что это не могло не вызывать лютую ненависть к советской власти со стороны патриотов всех народов СССР, которые (по своей патриотической логике) были ничуть не против расправы советских карательных органов с их врагами, но считали, что за те же самые действия их самих карать - это предательство.  Подобная политика проводилась (уже гораздо менее эффективно) вплоть до 1991 года, но уже никто данной объективности не желал оценить.  Советский народ был чисто политической, а не этнической категорией (ничего подобного югославам в Югославии в СССР даже не пытались организовать).  По прежнему союзные республики формально имели равный объем прав (нет оснований утверждать, что Латвия, Литва и Эстония в 1940 году потеряли свою государственность, а Бессарабия даже восстановила ее; известный молдавский анекдот 1991 года - Чаушеску спрашивает лидера компартии Молдавии еще в годы перестройки, где молдаванам лучше жилось - в СССР или в Румынии, и получает ответ: в промежутке между уходом румынских войск и приходом советских).  Причем, в СССР наблюдались интенсивные демографические процессы, которые за 70 лет заметно изменили его этнический облик.  В 1920-х  - по понятным причинам - огромную роль играли европейские народы (в т.ч. евреи, немцы и поляки), а на востоке где-то там еще только окультуривались "туземцы" (это слово еще не было оскорбительным).  Европеоидами дорожили в т.ч. потому, что СССР 1922 года по сравнению с Российской империей утерял значительную часть европейских территорий, а прирос отсталыми Бухарой-Хивой.  Расширение границ СССР на запад в 1939-1940 было еще и резким усилением в СССР европейского элемента (а ссылки в Сибирь объективно распространяли этот элемент по Союзу).  В 1940 процент русских в населении предвоенного СССР упал с 58,4% по переписи 1939 до 51,9%.  Если бы не война, можно пофантазировать об удельном весе в СССР поляков, белорусов, украинцев, евреев, даже немцев, но тут же произошло массовое уничтожение этих народов, а частью их миграция за пределы СССР.  В послевоенные годы ускорился рост населения Закавказья и Средней Азии (и вообще удельный вес населения СССР в общемировом продолжал снижаться: с 8,5% в 1940 до 5,6% в 1989, а прогнозы ООН давали Советскому Союзу (если б он не распался) не более 4,8% к 2010 году).  Интересно также определить долю РСФСР в союзной экономике.  Она была весьма велика, но не подавляющая.  Доля населения РСФСР в СССР - 56,3% в 1959 и 51,6% в 1989, добыча нефти в 1988 - 91,1% (доля Азербайджана в 1940 - 71,4%), добыча угля в 1988 - 55,1% (в 1940 - 43,9%), выплавка стали - 50% (в 1940 - 50,8%) и т.д.  Также общие потери погибшими в годы Великой Отечественной войны среди жителей РСФСР составили 9,3 млн. человек, что равно (будем уж до конца точными) 48,4% общих потерь погибшими.  Это, конечно, гораздо больше (в процентном отношении ко всему населению, чем в Азербайджане и Казахстане, но меньше, чем в более западных республиках.  Правда, количество мобилизованных в ряды вооруженных сил СССР из РСФСР доходит до 72%. потери военнослужащих из РСФСР в общих потерях - 66,3%.  Это говорит о том, что процент погибших из числа мобилизованных на Украине, к примеру, был гораздо большим.  Вообще же попытки представить совр. Россию единственным законным наследником советской победы 1945 года совершенно безосновательны.  К примеру Азербайджан, который дал стране 70 и более процентов добытой за годы войны нефти, внес вклад уж никак не меньший, чем российское Нечерноземье.  Подобные приватизаторские поползновения превратить советскую победу в русскую - лучший способ оттолкнуть от России другие страны быв. СССР.

(продолжение следует)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 07 Июнь, 2014, 18:28:06 pm
СССР это не Россия.
В СССРе тему "России" или даже "РСФСР" не принято было педалировать.
В школах, вузах, на работе говорили обо всём происходящем только как в "Советском Союзе".
Этим преследовались 2 цели:
1. Недопущение произрастания националистических и шовинистических настроений.
2. Отсечение смысловой связи с отсталой и убогой "царской Россией".

Тему "России" стал раскручивать Ельцин.
"Как перестанем кормить чурок, урюков, хачей и прочих непрекрасных нерусских - так сразу освободится $$$ МНОГА БАБЛА $$$ и так встанем с колен!".

Ну и в общем где-то к 2006 году встали насколько это было возможно (т.е. когда путирасты только начали это новое издание "вставания с колен" проповедовать).
Так и стоим с тех пор скрючившись, влекомые к земле-матушке...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Июнь, 2014, 17:50:24 pm
СССР был атеистической страной (что бы не выдумывали православные фолькхисторики в наше время).  Более того, он и не мог не быть таковым - атеистическим.  В противном случае религиозные конфликты неизбежно разорвали бы страну.  И сейчас именно многоконфессиональность совр. России удерживает правительство от ликвидации последних формальных законодательных норм светского государства, и атеисты России должны быть благодарны местным мусульманам и буддистам.  Правда, когда мы смотрим на Российскую империю, трудно отделаться от впечатления, что все это казенное православие было некой реакцией на ожесточение церковного раскола - сделавши попа чиновником, правительство загнало религию в очень узкие рамки.  Когда в 1859 году РПЦ провела переучет прихожан, обнаружилось, что 10 млн. людей (13% населения тогдашней России), не будучи старообрядцами или раскольниками, вообще не принимают никакого участия в религиозных мероприятиях - а это равнялось количеству грамотных на тот момент.
СССР со временем (удачи 1945 и последующих лет) окружил себя сферой влияния, создал геополитический блок социалистических и полусоциалистических стран, что никак не получалось. да и не могло получиться у Российской империи.  Еще Алексей Михайлович мечтал о "православно-российской сфере влияния" на территории Балкан и Северного Причерноморья, но дальше Чигирина продвинуться не смог.  Если не считать иронически названный А.А.Керсновским "монархическим интернационалом" Священный Союз 1815 года, то лишь два раза Россия пыталась создать сферу влияния: во-первых, княжества Северной Германии со времен Петра Первого и до объединения Второго Рейха, а также дипломатическое славянофильство XIX - начала ХХ века.  Но считать внешнюю политику России славянофильской - опять выдавать желаемое за действительное.  Николай I в критический момент истории Австрийской монархии предпочел легитимизм славянофильству, а Александр III первым делом поссорился с Болгарией. и если бы Царство Польское сохранило независимость после 1815 года, это был бы враг № 1 России в Европе.  Но даже, если бы уцелевшая Российская империя могла сделаться к концу ХХ века центром притяжения всех консервативно-монархических сил, ничто не сделало бы ее союзниками Кубу, Венесуэлу или Вьетнам.  СССР во внешней политике дает Российской империи сто очков вперед.  Все дело в мироощущении, универсалистском мироощущении русского человека.  Он - не патриот. он может жить только в универсуме - будь это коммунистический или либеральный универсум.  Изменить коммунистическому универсуму Россия может только с либеральным, а изменить либеральному - только с коммунистическим.  Современный патриотизм - помесь казенщины (вспомним казенное православие XVIII-XIX вв) и шизофрении неустроенных в Новой России людей.  К тому же патриотический подъем в России бывает недолговечен и всегда заканчивается революцией.  Эта революция за последние месяцы стала почти неизбежной, причем главная опасность правительству угрожает не со стороны болотно-манежных либералов, а со стороны взбесившихся патриотов, и если целью Госдепа является распад России, он будет помогать именно патриотическим силам.  СССР имел цель в будущем - всемирное братство народов, социальная справедливость, разум, прогресс, а совр. гомункулюс идеологии "русского мира" - это православный маразм плюс преклонение перед давно минувшими победами, которые никого, кроме исторических реконструкторов, уже не интересуют. да карикатурный культ Путина.  Мягко выражаясь, неважная замена русскому коммунизму и русскому либеральному космополитизму.  Страна, которая живет одним прошлым, не имеет будущего.  
К 1936 году в СССР окончательно сложилась иерархия национальных автономий: союзная республика - автономная республика - автономная область и округ (вплоть до отдельных национальных сельсоветов; например, немецких и еврейских в Крыму).  Здесь играла роль не только экономическая целесообразность (Карело-Финская ССР все-таки вернулась в Россию, причем по чисто экономическим причинам), но и определенная историческая традиция.  Границы РСФСР почти совпали с границами России до Петра I.  Здесь индикатор понимания того факта, что весь имперский период российской истории - уход от национального (племенного) принципа создания и существования государства - выход на совершенно иной уровень.  И стремление России присоединить западные территории - от Нарвы до Варшавы было продиктовано не враждебностью к Западу, а наоборот. известным перед ним преклонением, желанием правительства заполучить как можно больше европейских подданных (в т.ч. и путем привлечения мигрантов).  Сейчас наблюдаем совершенно противоположный процесс: за последние 15 лет нашу страну покинуло 2 млн. человек (что сопоставимо с первой (белой) волной эмиграции), а на их место приехали совершенно чуждые всем русским мирам и православным традициях гастарбайтеры (приходится констатировать сугубую враждебность миграционной службы ко всем высокопарным идеям, озвучиваемым в Думе или администрации президента).  Украина, Белоруссия, Грузия (а также Прибалтика) не могли стать автономиями в составе России еще и потому, что их цивилизационный уровень был выше российского.  Средняя Азия, будучи присоединенной к России случайно - попытки разграничить сферы влияния с Великобританией, столь же случайно возведена в ранг союзных республик.  Ведь эпоха на эпоху не приходится: если в 20-30-х гг. естественный прирост среднеазиатов не превышал естественного прироста русских, то с 1960-х там продолжается демографический взрыв (если в 1940 году в общем населении СССР в предвоенных границах узбеки составляли всего 2,5%, то в 1989 их доля возросла до 5,8%; а в годы Великой Отечественной войны Средняя Азия была заполнена миллионами беженцев с запада СССР, и удельный вес ее коренных народов упал ниже показателей, характерных для АССР).  Однако предоставить статус союзных республик Дагестану (% русского населения никогда не превышал 20) или Туве рука не подымалась.  Как для Российской империи, так и для СССР, Европа была предпочтительнее, цивилизованнее Азии.  Тем более, что русское население после наплыва первой половины ХХ века стало покидать азиатские республики СССР и, наоборот, устремилось в европейские (с 1959 по 1989 русское население восьми азиатских республик СССР выросло на 44%, а в шести европейских республиках - на 65%).  Жить в Риге или Киеве оказалось естественнее, чем в Душанбе или Баку.  Современная Россия, наоборот, все больше превращается в азиатскую страну и не только из-за наплыва гастарбайтеров.  До сих пор отсутствует какая-либо внятная программа репатриации русскоязычного населения, которому предпочитают "помогать" дистанционно - в рамках создания некого "русского мира", т.е. усиления влияния Москвы на бывшие республики СССР.  Но это приводит (на примере Украины и Грузии) не к воссозданию СССР (для такого тонкого дела опять нужен атеизм и интернационализм - совр. российская власть на это точно не способна), а к турецкому варианту этнических чисток на территории, которую "возрождающаяся" нация считает своей и может контролировать.  Одновременно воссоздать СССР и создать русский мир нереально.

(продолжение следует)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 09 Июнь, 2014, 07:06:54 am
Насколько помню, ментально СССР был именно Россией и ничем другим. Достаточно почитать тогдашний учебник истории. Да и символика была русской.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Garni от 09 Июнь, 2014, 08:51:11 am
Цитата: "Алeкс"
Насколько помню, ментально СССР был именно Россией и ничем другим. Достаточно почитать тогдашний учебник истории. Да и символика была русской.
Не соглашусь, в культуре был целый пласт, который канул в лету с распадом. Многое из того, что невозможно выразить словами просто исчезло. Да и русского шовинизма не было вообще.

Однако замечу, что советская пропаганда и скрывание информации создало огромный мыльный пузырь под названием СССР.
Пресловутая безопасность, тотальное благополучие и прочее было ни чем иным как иллюзией и укрывательством информации.
Врали так много и часто, что поверили в ложь.
А после серьезного падения цен на углеводороды оказалось, что даже для обеспечения внутреннего рынка СССР сильно зависит от экспорта углеводородов. Лопнул пузырь экономический, а затем по цепной реакции лопнул весь мыльный пузырь под названием СССР.
Насколько я помню историю и исследования - лишь в послевоенный период страна была тем, чем казалась и не была раздута пропагандой.

Современная Россия создает свой мыльный пузырь, он не такой огромный и раздутый. Но тенденция к раздуванию имеется.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 09 Июнь, 2014, 11:36:55 am
Цитировать
Да и символика была русской.
Русский герб - двуглавый орёл, а не серп и молот. Знамя тоже не русское, а советское.
Русским был гос-язык и литература.
Всё царское (особенно поздне-царское) считалось отстоем и позором.
И вот под это подпадало и просто русское... ну скажем пласт белоэмигрантской культуры.
СССР презирал "тюрьму народов".
Хотя и сам ею был для определённых категорий нацменов и самих "бывших русских" (советских).
(Для грузин, оккупировавших рынки, СССР "тюрьмой народов" уж точно не был.
А скажем для чеченцев, крымских татар, части западных украинцев - был).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 09 Июнь, 2014, 12:18:48 pm
Цитата: "gor"
Цитировать
Да и символика была русской.
Русский герб - двуглавый орёл, а не серп и молот. Знамя тоже не русское, а советское.
Русским был гос-язык и литература.
Символика СССР была не царской, естественно, но оставалось русской. Гимн, герб, валюта - всюду подчёркивалось доминирование русского.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 09 Июнь, 2014, 12:47:26 pm
Цитировать
всюду подчёркивалось доминирование русского.
Не то чтобы подчёркивалось, оно просто было и всё.
Особенно что касалось государственных всяких учреждений (а других и не было )
Но и подавления национальной самобытности не было. За исключением религиозной составляющей!  :lol:
Были определённые правила игры - вот тут ты как бы русский советский, а там можешь и тюбетейку одеть.

Смотря что считать "русским".
Я считаю, что русское после 17 года как бы рассосалось.
Потом было советское с элементами русского (когда типа "русские народные песни" советские евреи писали).
Ну а сейчас просто какая-то злая шизофреническая пародия на русское.
С попами, холуями, ряжеными и самодержавием.

Вообще не вижу смысла искать какой-то "русский стандарт", "идеал" и т.п.
Ну было когда-то так, а стало вот так. Не лучше и не хуже.
Изменения нормальны.
А упорное цепляние за прошлое контр-продуктивно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Июнь, 2014, 13:43:52 pm
Цитата: "Алeкс"
Насколько помню, ментально СССР был именно Россией и ничем другим. Достаточно почитать тогдашний учебник истории. Да и символика была русской.
Ну где ж русская?  Деньги были с легендой на 15-ти языках, герб - тоже (там помимо главной записи "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" по-русски были еще 14 знамен с тем же девизом).  Гимн в течении первых 26 лет советской власти был "Интернационал", и он никуда не делся - остался гимном КПСС.  Да, роль Российской СФСР подчеркивалась, но не более.  У РСФСР отсутствовали некоторые функции государства, которые были у других союзных республик: не было отдельной столицы (Кузнецов и Вознесенский предлагали перенести из Москвы в Ленинград), не было своей Академии Наук, своего отдельного кабинета министров, своей отдельной компартии (обкомы и крайкомы на территории РСФСР непосредственно входили в КПСС).
Вообще, для подлинного коммуниста национального вопроса не существует: еврейский коммунист хладнокровно переступит через труп еврейского буржуя; да так они и делали в черте оседлости в годы первой русской революции, а еврейская буржуазия взывала о помощи к жандармам и казакам; а если бы латыши и евреи поголовно изменили делу революции, советское правительство набрало бы новых кадров из украинцев или немцев.  А если бы в России победили все-таки белые, вся эта разношерстная компания поехала бы по миру и засветилась во всех европейских революциях (Сталин - на рубеже обороны Мадрида, Троцкий - во главе революционных рабочих Чили в 1932).
В том-то и дело, что объявить СССР Россией - это такой комплекс русских патриотов.  Пиар...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Июнь, 2014, 13:44:50 pm
Не могу не процитировать последнюю новость по теме:
Цитировать
В г. Рубежное Луганской области убили троих приезжих чеченских боевиков. Об этом сообщает сайт «Информатор» со ссылкой на информированный источник.

По данным источника, убийства произошли в одном случае в результате конфликта между чеченцом и казаком, и в двух других случаях - предположительно из-за конфликта с представителями местной самообороны.

Все трое убитых были ограблены. По предварительным данным, убийцы забрали несколько тысяч долларов.
http://www.obzor.lg.ua/news/ubiistvo36236 (http://www.obzor.lg.ua/news/ubiistvo36236)

Не стоит им встревать в извечный спор славян между собою...  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  
Пушкин, кстати, еще сказал.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Июнь, 2014, 13:46:09 pm
Цитировать
(когда типа "русские народные песни" советские евреи писали)
Да, меня это всегда забавляло.  "Русское поле" там...

Впрочем, и цыганский романс создали не цыгане.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 09 Июнь, 2014, 13:55:34 pm
Цитировать
Да, меня это всегда забавляло. "Русское поле" там...
Евреи и культуру с историей для малых народностей зробiли.
Ибо нативная культура была слишком уж экзотичной и шокирующей для строителя коммунизма.  :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Июнь, 2014, 14:50:44 pm
ЕМНИП, Достоевский в "Братьях Карамазовых" настаивает на том, что те русские народные песни, которые не соответствуют его представлениям о русском народа, для русского народа специально сочиняют.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 09 Июнь, 2014, 23:01:30 pm
При СССРе многие дореволюционные и после русские песни были фактически под запретом.
У дядьки был маг "Комета" с записями всяких эмигрантов и цыган.
Так я впервые услышал песню "Полюшко-поле".
И года 2 думал, что это чисто белогвардейская песнь, пока однажды не услышал её по радио с чуть другим текстом и в другом разумеется исполнении.
Ну а "Бублички" - так это ж вообще антисоветчина!
Потому что "сестра гулящая, б-дь настоящая" могла быть только при кровавом царском режиме.

А при усатом няне народов одно время запрещали Есенина. Как "кулацкого поэта".
Это не говоря о всяких там буниных с пастернаками и большой части текстов "зеркала русской революции".
Набоков - так тот вообще предатель родины был, о таком даже не упоминали.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 10 Июнь, 2014, 05:37:57 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Ну где ж русская?  Деньги были с легендой на 15-ти языках
"Обеспечивается чем-то там" - только на русском. Всякие "бир сом" и "один карбованець" - мелким шрифтом где-то внизу.
Цитировать
герб - тоже (там помимо главной записи "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" по-русски были еще 14 знамен с тем же девизом).
Вот именно - помимо главной. Русская - по центру и крупно. Остальные - помельче и сбоку.
Цитировать
Гимн в течении первых 26 лет советской власти был "Интернационал", и он никуда не делся - остался гимном КПСС.  Да, роль Российской СФСР подчеркивалась, но не более.
Гимн: "сплотила навеки великая русь". Символично. Мы же говорим о символике?  
Цитировать
У РСФСР отсутствовали некоторые функции государства, которые были у других союзных республик
Что как раз подчёркивает её особую, главную роль. По аналогии. столица США, главный город, не расположена ни в каком штате. Единственный из.

Ну, и помимо символики. Без любой из республик СССР оставался бы на плаву. За одним исключением. Подсказать, каким?

Цитировать
Вообще, для подлинного коммуниста национального вопроса не существует
Подлинный коммунист Пер[s:1vu9nh6j]д[/s:1vu9nh6j]ун - ярчайшая иллюстрация этого тезиса.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 10 Июнь, 2014, 06:15:37 am
Цитировать
для подлинного коммуниста национального вопроса не существует
Так же как и для подлинного православного.
У этих подлинных общего больше, чем на первый взгляд кажется..
И те, и другие - патриоты и государственники. И эффективные менеджеры тоже.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: modus от 10 Июнь, 2014, 18:19:58 pm
Меня больше всего поражает то, что у меня например дедушка приехал из Украины, и у меня украинская фамилия. Но при этом ни я ни кто другой кого знаю из украинцев никогда себя не считал не русским. Откуда взялся национализм украинцев, совершенно чужды русскому народы - мне не понятно. Они мечтают там об Украине до Дона и Кубани. А разве кто-то не дает? По-моему русские всегда признавали украинцев одним с ним народом, и готовы были отдавать поэтому и земли и сейчас вообще воссоединиться в одну страну не только до Кубани а до Владивостока - всем поделиться с украинцами. Но украинцев почему то это раздражает. Они не хотят быть с нами одним народом (хотя это на самом деле так  и есть), поэтому мечтают о малом, хотя им готовы дать в 100 раз больше и бесплатно. Но что за идиотизм? Каким нужно быть больным на голову националистом, чтобы лишаться своей страны которой является  Россия для украинцев?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Roland от 10 Июнь, 2014, 18:38:35 pm
Потому что у тебя с Юго-Востока предки.А есть ещё Северо-Запад.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Roland от 10 Июнь, 2014, 19:34:50 pm
Цитата: "Перун"
Но тогда, может быть, Украине следует разделиться?

 Да конечно надо.Кстати Путину предлагают начать интервенцию.

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/06/10/7028601/ (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/06/10/7028601/)

Цитата: "Перун"
Для опротестования таких действий форумника булата мне нужно к кому обратиться? К Викеку, Димьяну или в Прокуратуру?


 А прокуратура тут при чём? Кстати как там ваша жалоба с модусом? :wink:
Вашу претензию модераторы обсудят.По мне же вы много всякой чуши пишете, и хрен вам что докажешь.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: modus от 10 Июнь, 2014, 19:44:17 pm
Цитата: "Pasha"
Кстати как там ваша жалоба с модусом? :wink:
Я прокуратуру по вашему вопросу ещё не обращался.
Я тут не давно обратился в прокуратуру по поводу одного ВУЗа в котором работают бюрократы... - страшновато,им стало, аж коленки задражали у тех кто выё...ся в преподавательско-высокомерном стиле. Так что имейте в виду - для нас это раз плюнуть...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Июнь, 2014, 20:15:48 pm
Цитировать
Подлинный коммунист Пердун - ярчайшая иллюстрация этого тезиса.
Никакой он не подлинный.  Нелепость.

Еще скажите спасибо, что коммунизм в религию не превратился (были такие опасения).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Июнь, 2014, 20:18:36 pm
Цитата: "modus"
Цитата: "Pasha"
Кстати как там ваша жалоба с модусом? :wink:
Я прокуратуру по вашему вопросу ещё не обращался.
Я тут не давно обратился в прокуратуру по поводу одного ВУЗа в котором работают бюрократы... - страшновато,им стало, аж коленки задражали у тех кто выё...ся в преподавательско-высокомерном стиле. Так что имейте в виду - для нас это раз плюнуть...
Врешь.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Июнь, 2014, 20:22:29 pm
Цитата: "gor"
Цитировать
для подлинного коммуниста национального вопроса не существует
Так же как и для подлинного православного.
У этих подлинных общего больше, чем на первый взгляд кажется..
И те, и другие - патриоты и государственники. И эффективные менеджеры тоже.
Нет.  Коммунисты стали патриотами и государственниками не от хорошей жизни, а потому мало, что досталась им не самая развитая страна, так еще ее пришлось и защищать от более развитых стран.  На безрыбье и рак рыба.

Православный патриотизм - это патриотизм древнего Израиля и средневековой Византии.  Больше их ничего не интересует.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Июнь, 2014, 20:29:05 pm
Цитата: "modus"
Меня больше всего поражает то, что у меня например дедушка приехал из Украины, и у меня украинская фамилия. Но при этом ни я ни кто другой кого знаю из украинцев никогда себя не считал не русским. Откуда взялся национализм украинцев, совершенно чужды русскому народы - мне не понятно. Они мечтают там об Украине до Дона и Кубани. А разве кто-то не дает? По-моему русские всегда признавали украинцев одним с ним народом, и готовы были отдавать поэтому и земли и сейчас вообще воссоединиться в одну страну не только до Кубани а до Владивостока - всем поделиться с украинцами. Но украинцев почему то это раздражает. Они не хотят быть с нами одним народом (хотя это на самом деле так  и есть), поэтому мечтают о малом, хотя им готовы дать в 100 раз больше и бесплатно. Но что за идиотизм? Каким нужно быть больным на голову националистом, чтобы лишаться своей страны которой является  Россия для украинцев?
И хорошо, что не понимаешь.  Непонимание - залог поражения.  А это единственное, чего таким, как ты, можно пожелать.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Roland от 10 Июнь, 2014, 20:30:13 pm
Цитата: "modus"
Я прокуратуру по вашему вопросу ещё не обращался.
Я тут не давно обратился в прокуратуру по поводу одного ВУЗа в котором работают бюрократы... - страшновато,им стало, аж коленки задражали у тех кто выё...ся в преподавательско-высокомерном стиле. Так что имейте в виду - для нас это раз плюнуть...

 Напугал шо песец.Если ты ещё хоть раз попытаешься кого-то  тут запугать, я тебя забаню к чёртовой матери.
 Смахивает шибко на дискриминацию.
 предупреждение
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Roland от 10 Июнь, 2014, 21:21:11 pm
Цитата: "Перун"
Паша, а когда Василий написал, что нужно маскалей вешать, то это разве не смахивало на дискриминацию? И ведь ни один модератор не сделал ему замечание!

 А модус написал, что Вашингтон должен быть разрушен.А Василий-он вроде сам москаль. :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 11 Июнь, 2014, 02:12:51 am
Цитировать
Нет. Коммунисты стали патриотами и государственниками не от хорошей жизни,
C тех пор как главный коммунист России товарищ Зюганов стал православным коммунистом, позиции этих учений максимально сблизились.
Православные уже подготовили почву для канонизации Сталина, подготовят и для Ленина.
Анекдот про монашек для райкомовской бани смотрел в суть.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: modus от 11 Июнь, 2014, 02:32:47 am
Цитата: "Перун"
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Перун"
Паша, а когда Василий написал, что нужно маскалей вешать, то это разве не смахивало на дискриминацию? И ведь ни один модератор не сделал ему замечание!

 А модус написал, что Вашингтон должен быть разрушен.А Василий-он вроде сам москаль. :lol:

Это другие аспекты.
А на вопрос Змея, что же было делать России с Крымом, Василий ответил:
- Как что делать? Помогать законно избранной власти Украины вешать маскалей, ибо маскали продают наркотики и убивают таджикских девочек!

Это что такое?!
Я в своих мессагах закон не нарушаю, поддерживаю В.В. Путина, но почему-то ко мне здесь отношение предвзятое. А к террористам - нормальное.
Это что за форум такой?!
Перун в конце -концов да и хрен с ним с этим форумом. Они тут реально банят интересных людей (вон Снег Севера забанили). Сейчас мне вынес предупреждение совершенно не понятно за нарушение какого пункта каких правил. Я ему совершенно точно сказал как было, он, повел себя  как настоящий демократ -  за то что я сказал правду - вынес предупреждение. Ну не либерал ли?  - творит шо хотит, шо сам на чужом форуме, в который мало вложил собственных сил в сравнении с тем же Снегом Свевером, шо демократы на майдане - свергают законную власть, уничтожают из гаубиц и самолетов население. Так что все в норме - по демократически так сказать  Он говорит что его пугают? Даже если и так бы и было, это не было бы нарушением правил и нормальный модератор, не с больным самолюбием, и
тем более не при тех обстоятельствах когда он сам же задал вопрос - даже мысли бы не имел ни каких выносить предупреждений. Но он же за свободу слова, он же демократ.  :lol:  И разве в данном случае либерализм это не высокомерие? Вот посмотрите как он относится к самому себе  и к другим - хамло хамлом (не однократно других называл и дятлами и кем угодно) но что-то себе предупреждений не выносит, стало быть себя считает избранным, а правила - никчемными вещами, на которые можно плевать. Оно по какой причине мне не понятно, говорят, что вроде дуракам закон не писан. Мож по этой?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Июнь, 2014, 05:21:50 am
Цитата: "gor"
Цитировать
Нет. Коммунисты стали патриотами и государственниками не от хорошей жизни,
C тех пор как главный коммунист России товарищ Зюганов стал православным коммунистом, позиции этих учений максимально сблизились.
Православные уже подготовили почву для канонизации Сталина, подготовят и для Ленина.
Анекдот про монашек для райкомовской бани смотрел в суть.

Тут-то и начинается самое интересное.

Вполне справедлив вопрос: а какое дело современным патриотам до СССР?  Почему они оплакивают государство, которое еще в конце 70-х с подачи особо рьяных шафаревичей и белоэмигрантов считали сионистским проектом и готовы были вернуться "на родину" хоть в обозе вермахта?  Ведь трудно представить что-то более отличное от современного православно-патриотического идеала, чем СССР в эпоху своего расцвета: прогресс против обскурантизма, социальная справедливость против преклонения перед начальством во имя каких-то там "национальных интересов" (как посадят Сердюкова и Цапка - тут шпионы Россию-то и погубят!), глобализм против изоляционизма, интернационализм против шизофрении впряженных в одну колесницу малохольного империализма и жидоедского этнического национализма.  Современная картина мира патриотического россиянина поражает не просто своей эклектичностью, но и откровенным маразмом (чета набоковских героев лишь мечтала о православной России Днепрогэса и Красной Армии, а они живут в этом, особом мире).  Это неудивительно.  Мы переживаем (все еще) длительный процесс кризиса и исчезновения коммунистического проекта.  Поскольку вся российская история была направлена в сторону революции 1917 года - это было ее главным направлением (и поэтому данное событие просто фатально в рамках русской истории), крушение коммунизма элементарно выбило почву из под ног мыслящего постсоветского человека.  Постсоветский период - все еще продолжающаяся и малоизученная эпоха - характеризуется систематическими попытками найти замену советскому проекту - в патриотизме, православии, неоязычестве, даже в шамбале и дианетике.  Понятно, что ищут это все люди определенного психического склада, которые опустошены нежданно упавшей на них ментальной свободой и элементарно не знают, что с ней делать (как Вамба из экранизации "Айвенго", всю жизнь мечтавший о свободе, теперь не знает, что с ней делать).  Также понятно, что вернуться назад - в СССР - все равно не получится (как не получилось при всех куда более благоприятных обстоятельствах французской эпохи Реставрации вернуться в Старый режим; а в США после Рузвельта уже нельзя вернуться в 1920-е гг), так что неосоветизм сурогатен.  Да и православие, патриотизм, шамбала - тоже ненастоящие.  Потому что каждое историческое явление рождается и исчезает в определенных исторических условиях, и оживить какого-нибудь мертвеца невозможно, как невозможно (не смотря на все усилия рекконструкторов) повторить Куликовскую битву.  Это всегда уже будет игра, тем более бессмысленная и смехотворная, что в нее начинают играть всерьез.  Выхода из этого положения нет, а конца тоннеля тоже не просматривается.  В конце концов, отрицательный результат - тоже результат.  Кризис всегда привлекает определенные личности, получающие от него заряд мрачной энергии.  Как говорится, был бы всемирный заговор, а его жертвы всегда найдутся.  Инфантильный флегматик-меланхолик (за редчайшим исключением - кстати, Жириновский) стал характерным типом российского политика еще в 1990-е годы, и в 2000-х не изменилось ничего.  В итоге - вернуться в утопии православного третьего рима или/и (одновременно) первые пятилетки невозможно (хотя бы потому, что они - утопии, не было их никогда), а единственный возможный и продуктивный путь - либерально-национальный (которым прошла, кстати, Турция), вишь, не нравится.  Хотя бы потому, что он требует трезвой оценки реального места России в современном (именно в современном, а не времен очаковских) мире.  А оценка реального места России в современном мире - табуированная тема.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 11 Июнь, 2014, 07:16:48 am
Цитировать
глобализм против изоляционизма,
СССР после 2-й мировой был образцом изоляционизма.
То, что его верхушка проповедовала какие-то типа глобальные комми-идеи, для населения ничего не меняло.
Скорее наоборот.
А как денежно-оружейный поток на их поддержание иссяк, так и глобальные идеи оказались ограниченными Кубой, да Северной Кореей.

Цитировать
оживить какого-нибудь мертвеца невозможно
Поставлю вопрос по другому: а умер ли он, мертвец-то?
Коль у него до сих пор такие умопомрачительные конвульсии, как православный коммунизм?

Цитировать
шамбала - тоже ненастоящие.
"Культ шамбалы" зародился в СССР, где-то в конце 70-х, когда эта талантливая синька стала ходить наряду с "Хиромантией" и Лечебным Голоданием Брэгга.  :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Июнь, 2014, 09:15:11 am
Цитировать
СССР после 2-й мировой был образцом изоляционизма.
То, что его верхушка проповедовала какие-то типа глобальные комми-идеи, для населения ничего не меняло.
На первый взгляд да.  Но это не так.  Советский человек был именно глобален.  Он жил ради мировой революции, и 1945 как раз только лишь усугубил эти настроения, ведь если бы у СССР не было сферы влияния, он бы и окуклился, но выход после 1945 года на мировую арену резко подстегнул глобалистские настроения: появилась Мировая Система Социализма - никогда ни у Российской империи, ни у Российской Федерации такого не было и не будет.  Да, советские люди не таскались по заграницам (хотя Финляндия и болгарские Золотые Пески принимали наших туристов), но зато в СССР жил миллион иностранцев (причем, не дворников, а студентов: Университет Дружбы Народов - символ советского глобализма).  Сам факт, что распад СССР оставил зияющую дыру в системе международных отношений, говорит как раз против изоляционизма.  И собственно, что произошло в годы перестройки: уверенность советского человека, что он должен и может присутствовать в мире (информационном пространстве в т.ч.) реализовалась.  Ведь когда начинались телемосты и прочие обмены, Горбачев (и не только он) был уверен, что достоинства социализма дают нашим людям на фоне иностранцев большую фору.  Советский человек слишком любил индийские фильмы, романы Гарсия Маркеса и американский сайнс фикшн, чтобы быть изоляционистом.  На его карте мира лишь несколько стран (ЮАР, Южная Корея, Израиль, да Сальвадор с Парагваем - не самые главные страны) были "осью зла", а все остальное пространство - вполне нормальное и пригодное для коммуникации.  В общем, советский человек в процессе общения с окружающим миром меньше всего думал о госдепе и сионистском заговоре, меньше всего видел в себе жертву (и если в современной России востребованы люди, которые без этих двух жить не могут, то это лишь потому, что больше уже Путину опираться не на кого, кроме борцов с жидобандеровцами).
Да, был и советский патриотизм, но это было как бы государство в государстве - ментальная сфера отставных военных (как и сейчас).  Издательство Министерства Обороны могло напечатать патриотический роман Шевцова или Шпанова, но это - свидетельство не крена в советской идеологии, а либерализма цензуры.  "Русская партия" в Политбюро - это еще один православный миф (вместе с коронацией Сталина в 1946 году и облетом фронта - почему-то уже в 1942 - с иконами).
Современный патриотизм в России - это симптом гибели и распада, отказа от всемирной роли и споспешествования (как красиво выражались в XVIII веке) прогрессу.  Это разрушение Петровской России, лучшие черты которой сформировали СССР.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Pantheist от 11 Июнь, 2014, 10:44:22 am
Эх, Владимир Владимирович, всегда бы вы так писали! Впечатление, что сейчас вы пишете свои мысли. А копипастить из СМИ совсем негоже было.

Это не значит, что я с вами согласен во всём, но по крайней мере читать интересно. Хотя и трудновато: желательно, чтобы абзацы были покороче, и пустая строка между ними -- здесь расстояние между строками маленькое, в глазах рябит.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Июнь, 2014, 11:18:06 am
Размещать ЛЮБУЮ информацию - мое конституционное право.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Pantheist от 11 Июнь, 2014, 11:22:28 am
А это кто-нибудь оспаривает?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Июнь, 2014, 12:25:09 pm
Цитировать
Поставлю вопрос по другому: а умер ли он, мертвец-то?
Коль у него до сих пор такие умопомрачительные конвульсии, как православный коммунизм?
Сразу вспомнился фрагмент из романа "Темные тоннели" Сергея Антонова (серия МЕТРО 2033):
Цитировать
- Да. То есть, нет, – очнулся Анатолий. – Скажите, а вам не кажется, что товар у вас с душком? Плесенью веет. – Он подмигнул.
     - Идеи Ленина не устареют никогда! – воскликнула девушка. – Рано вы хороните Владимира Ильича!
     Толя пожал плечами. Хоронить Ленина было уже слишком поздно. Но вступать в идеологический спор с девушкой, лишенной чувства юмора, в бастионе марксизма-ленинизма…

До сих пор ведутся споры (в т.ч. на уровне альтернативной истории). о том, поворотном моменте, когда коммунизм в мировом масштабе стал проигрывать.  Называются обычно: неудачное начало Великой Отечественной (три из четырех ее лет были потрачены на то, чтобы выгнать немцев из СССР, в то время как англо-американцы оказались в более выигрышном положении), неудача революционного подъема 1923 года, срыв большевистской революции в Германии в 1919, даже глупость Троцкого на переговорах в Брест-Литовске (если б он согласился на первоначальные, весьма умеренные требования.., но заделался русским патриотом, даже Польшу отдавать не хотел).  Заметьте, что все эти варианты не предусматривают построение социализма в отдельно взятой России, а наоборот, подключение ее к более развитым странам Европы.  Здесь большевики не какие-нибудь русофобы-извращенцы, а просто продолжатели системной тенденции российской внешней политики от Петра Великого.  Однако коммунизму фатально не везло.  Досталась среднеразвитая страна, которую "жидобольшевики" взнуздали, но есть предел даже коварству "сионистов": догнать и перегнать Европу и США Россия не могла по определению (кстати, один из проектов развития советской экономики, которые обсуждались в середине 1920-х, как раз предусматривал превращение ее в сырьевой придаток Запада, аккумуляцию средств от продажи энергоносителей и направление этих средств на финансирование революций на Западе - почти как совр. Саудовская Аравия).  Потом в ходе второй мировой войны мировому коммунизму опять достались не самые богатые страны Европы и Азии, ну разве что с большой нефтью в 1960-х повезло (да и то...

Вот таблица из СИЭ
(http://f5.s.qip.ru/131FKCTSj.jpg) (http://shot.qip.ru/009OfW-5131FKCTSj/)
Подавляющая часть нефтедолларов расходовалась на импорт товаров народного потребления и технологий.

Аргумент Китая, который-то уж точно не был развитой страной (даже, если объемы экономик США и Китая сравняются, Китай все равно будет в 4,3 раза беднее Америки; СССР в 1950 был только в 3 раза беднее).  Однако, для Китая коммунистическая система сыграла роль катализатора и организатора индустриализации (иногда говорят даже, что Китай все еще в периоде нэпа, что, конечно же, неверно).  Но Китай потому достиг таких успехов, что адекватно оценил свое реальное место в мире и создал, опираясь на эту трезвую оценку, концепцию развития (я же подозреваю, что в рамках "русской идеи" трезво оценить место России в мире невозможно).  Тем более, что Китай последних тридцати лет - есть нечто, совсем иное, с иными целями и задачами, чем СССР в 1930-1950-х.  Так что пример некорректный.

Никаких реальных условий для возвращения коммунистов к власти в быв. СССР или в Европе я не вижу.  Но свое дело коммунизм сделал - появилась социальная Европа.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 11 Июнь, 2014, 12:44:34 pm
Цитировать
хотя Финляндия и болгарские Золотые Пески принимали наших туристов
Для того чтобы их кто-то там принял, нужно было чтобы их отсюда КГБСС выпустил.
Вот с последним-то и были проблемы.

Ну положим в Москве/Питере ещё можно было как-то тайком пообщаться с иностранцами.
А в провинции.. забыл бы дежурный капитан глушилку этой ночью включить.. услышать, что там они с Сахаровым опять сделали...
Узнать, что Высоцкий уже умер...
Какой там в совке "глобализм"?!
Он был только на коротких волнах, винилах ценой в зарплату, да затасканных до дыр [s:2v836fxl]западных[/s:2v836fxl] польских журналах 5-летней давности.
Это было совершенно удушливое, беспросветное пространство, хорошо описанное даже не в самой диссидентской литературе.
Там за счастье было "777" или "Агдам" купить, да так чтоб в очереди гегемоны морду не набили.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Июнь, 2014, 18:34:17 pm
Вы смотрите на вопрос с потребительской т.з.  Но СССР не был потребительским обществом.  Кстати, попытка стать таковым (в годы перестройки) закончилась крахом советской экономики.  Посмотрите шире.

Советский человек боролся за будущее (проиграл - с кем не бывает), совр. российский патриот борется... то ли за увековечение существующего абсолютно неработоспособного режима, то ли за выдуманное прошлое.  Не надо быть историком, чтобы предсказать результат.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 12 Июнь, 2014, 02:36:49 am
Вы на язык советской пропаганды перешли.

Цитировать
Советский человек боролся за будущее
За настоящее он по большей части "боролся".
С очередями в магазинах и тупостью системы, стремясь её хоть как-то обмануть, обойти.
Так, например, возник блат - особая форма социально-экономической связи.
Потому что без блата советскому человеку пришлось бы не четверть жизни посвятить стоянию в очередях, а всю половину.
И в итоге всё равно не хватило бы.

Геополитические устремления вождей советским людям были если не вредны напрямую (как в случае с Афганом), то безразличны.
Вся эта экспансия приводила не к экономическому процветанию, а наоборот.
И цели её были в основном милитаристскими, имперскими.
"Социализм во всём мире" был предлогом к созданию очередной военной базы, чтобы грозить оттель ненавистной Америке и НАТО.

Цитировать
Но СССР не был потребительским обществом.
Не был в смысле как оно есть в развитых капстранах..
Но не потому что совки были идейными нестяжателями, а в силу
1. Низких доходов основной части населения.
2. Отсутствия предметов "безудержного потребления" в широкой продаже.

Советская пропаганда проповедовала принцип "по потребностям".
Который совершенно не касался самих проповедников, вождей и их детей.
Периодически проводились пропагандистские кампании, обличающее "мещанство" (в смысле ковров и хрусталя в польских сервантах), но они абсолютно не работали.
Советский человек хотел быть просто человеком, в отношении которого справедлива пирамида Маслоу.
Только ему не давали.

Цитировать
российский патриот борется... то ли за увековечение существующего абсолютно неработоспособного режима, то ли за выдуманное прошлое.
Он, как и раньше, борется за экономическое процветание вождей.
А таковое может быть обеспечено только за счёт власти.
Иначе - срока огромные, да этапы длинные...
Остальное - мишура.
И поскольку она в дефиците, то в ход идёт таковая ещё со времён царя Гороха.  :lol:
Благо, есть ресурс в виде большого стада дураков, холуёв и просто трусов.

Режим пока не является "абсолютно неработоспособным".
Пока он умело манипулирует и играет на отставании [большей части] России в социальном, цивилизационном развитии.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 12 Июнь, 2014, 03:15:04 am
Цитировать
Кстати, попытка стать таковым (в годы перестройки) закончилась крахом советской экономики.
Перестройка изначально была попыткой сохранить власть Партии.
Но в процессе оказалось, что люди её не хотят совсем, не под каким соусом!
Как в случае с Януковичем.
Хотели модернизировать милитаристскую экономику. Не вышло.
Причина краха СССР была двоякой:
1. Объективно экономической.
2. В желании вождей "второго уровня" конвертировать власть в собственность.
И им это удалось.
Cм. список нынешних вождей, их капиталы и прошлое отношение к КГБСС. Оно не случайно :) .
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 12 Июнь, 2014, 07:34:22 am
Цитата: "gor"
Причина краха СССР была двоякой:
1. Объективно экономической.
2. В желании вождей "второго уровня" конвертировать власть в собственность.
Есть и другие версии (даже помимо происков ЦРУ, Моссада или ЗОГ). Например, неудачная модернизация практикуемого в СССР культа карго (его коммунистической разновидности). Или отказ от базовых ценностей типа воинствующего атеизма (1942), интернационализма (1944) и диктатуры пролетариата (точную дату не знаю).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 12 Июнь, 2014, 12:39:22 pm
Как бы там ни было, но империя зла развалилась.
И никакому путингу её уже не собрать.
Только в комичном православно-коммунистическом виде осколок короткое время ещё сможет существовать.
Но крови за это время попьёт и своим, и чужим...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Июнь, 2014, 12:45:45 pm
Я не являюсь апологетом советской системы (хотя, по мне из всех политических режимов за последние 500 лет в России советский был лучшим и самым эффективным, а если и он плох, то остальные - еще хуже).  Но отсутствие до 1980 года одноразовой посуды и позорище Продовольственной программы 1982 года не отменяет космос и интернационализм.
Во-первых, Сталин, да и Хрущев не прятали денег по западным банкам и не защищали Абрамовича от Коломойского.  Брежневская эпоха была уже иной, но и там на страже госбюджета стояло общественное мнение.  Я хорошо помню, как в 1989 году всерьез обсуждался вопрос: должен ли министр или Председатель Президиума Верховного Совета ездить на троллейбусе.  Чтобы осознать пропасть, лежащую между нами же 1989 года издания и 2014 издания, попробуйте сейчас обсудить этом вопрос.  Так что в 1937 советский народ уж точно не боролся за экономическое процветание Сталина.
Во-вторых, как раз желание конвертировать власть в деньги и прочие удобства со стороны средней номенклатуры ознаменовало начало перехода к потребительской модели.

Можно ведь посчитать ВВП СССР. откинуть от него накопления, помощь дружественным странам и прочим друзьям, все потери на овощебазе и найти потребление советского человека.  А потом сравнить с потреблением современного россиянина в 2013 (с поправками на то, что за 30 лет всяко производительность труда должна вырасти, а Россия - была немного побогаче среднего уровня СССР).

Цитировать
Есть и другие версии (даже помимо происков ЦРУ, Моссада или ЗОГ). Например, неудачная модернизация практикуемого в СССР культа карго (его коммунистической разновидности). Или отказ от базовых ценностей типа воинствующего атеизма (1942), интернационализма (1944) и диктатуры пролетариата (точную дату не знаю).
1977 год, когда эта норма удалена из Конституции.
Не забудьте еще об одном немаловажном факторе: о разрыве между реальностью и ее осознанием.  Иногда это становится фатально опасным.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Июнь, 2014, 13:04:11 pm
Цитата: "gor"
Как бы там ни было, но империя зла развалилась.
И никакому путингу её уже не собрать.
Только в комичном православно-коммунистическом виде на короткое время.
Но крови за это время попьёт и своим, и чужим...
Никто ее всерьез (даже Зюган) и не собирается собирать.  Я уже говорил, что совр. ситуация в России - это малоконтролируемый процесс, в котором путинский режим не играет активную роль.  Это с одной стороны.  С другой, "возрождение СССР" - это такой фетиш, которым машут перед мордой дураков.  Впрочем, никто от ошибок не застрахован, и Путин может доиграться.  Но даже если его сметет национал-большевистская эдичкина революция. страна просто развалится (см. мой сценарий "Россия после Путина").  Ничего не поделаешь.  Распад Киевской Руси на княжества, а раннесредневекового Королевства Италия - на коммуны и капитанства не привели к их упадку.  Наоборот, больше внимания уделяться стало местным проблемам.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 12 Июнь, 2014, 13:12:54 pm
Цитировать
советский был лучшим и самым эффективным
В части уничтожения собственного населения ему не было равных.
Коммунистические упыри были упырями образцовыми.

Вопрос-то встанет простой на самом деле:
Человек для государства [абрамовичей] или наоборот?
А если наоборот, то какого хрена?!  :x

Православный мини-совок благодаря манипуляции (в чём чекизм, надо признать, преуспел) сможет существовать пока позволит состояние экономики. Не больше, но и не меньше.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Июнь, 2014, 13:13:52 pm
В том-то и дело, что в 1930-1970-х государство - это были не олигархи.  И все это хорошо понимали.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 12 Июнь, 2014, 13:22:20 pm
1. Есть мнение что т.н. олигархи - просто управляющие собственностью других людей.
За хороший процент. Т.е. ходячие кошельки, которые в любой момент хозяева могут выпотрошить.

2. Ещё встречал мнение, что СССР начал гнить с момента, когда ушли его действительно идейные создатели - участники гражданской войны, сами сидевшие в её окопах.
Потом пришла бюрократия, а с нею и гниль.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 12 Июнь, 2014, 13:39:35 pm
Цитировать
не отменяет космос и интернационализм
Космос был. Но скоро и его не будет.

Интернационализм преувеличен. Да, этому учили, и в России это работало.
Предубеждений перед людьми другой нации не было. Ценили по способностям, а не по разрезу глаз.
Однако в армии этот вопрос уже вставал, мой друг пришёл оттуда законченным кауказо-ненавистником.
И это был 1984 год. Примерно в это же время у нас были массовые драки русских с азербайджанцами.
Были стычки в Арзамасе, в Фергане, и вообще между азиатами. Просто это не афишировалось.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 12 Июнь, 2014, 16:37:42 pm
Цитата: "gor"
Интернационализм преувеличен. Да, этому учили, и в России это работало.
"Это" не работало ни на государственном, ни на бытовом уровне.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 13 Июнь, 2014, 02:52:40 am
Когда с приходом Горби всё это обострилось - для многих был сюрприз.
Но если бы не работало совсем, то СССР развалился бы гораздо раньше.
У нас во дворе жил китаец, его дочь училась в параллельном классе.
И несмотря на то, что вторжением Китая нас пугали все 70-е годы, никакой неприязни к этой семье не было.
Наоборот, мальчишки его уважали. Потому что он был водилой наикрутейшего грузовика TATRA!
И без проблем разрешал посидеть в кабине.
Водку он вообще не пил (пьющему такую тачку не доверили бы), только маковую соломку иногда заваривал.
Говорил, типа лечится так.  :lol:

Поправка:
Там выше не "Арзамас", а "Ангрен".
Мой приятель был армянином-полукровкой, там жила его бабка, он там часто бывал, и потом рассказывал.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 13 Июнь, 2014, 09:32:58 am
Цитата: "gor"
Когда с приходом Горби всё это обострилось - для многих был сюрприз.
Но если бы не работало совсем, то СССР развалился бы гораздо раньше.
Межнац конфликты тлели, а как пошёл кирдык по экономике, так и рвануло.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Июнь, 2014, 11:19:11 am
Не в тему...

А вот версия вчерашних странных событий (с танками) в том смысле, что Путин собирается "тiкати з Росии" (причем, в США):

Цитировать
http://www.president.gov.ua/ru/news/30511.html

«Состоялся содержательный и продолжительный телефонный разговор…» – не кажется ли вам, что это больше похоже на сообщение о беседе старых добрых друзей, а не о схватке воюющих сторон в смертельном конфликте?

Кроме того, звонок Путина раздался менее чем через 3 часа после появления первой публичной информации о танках. О чем это говорит? Это говорит о том, что практически сразу же, как только эта информация дошла до Путина, после минимальной ее проработки, им была начата срочная работа по установлению прямого контакта с Порошенко.

Есть и еще один срез.

Российские танки пришли в Донецк.

Сколько времени требуется доехать от российской границы до Донецка? От Матвеева Кургана – четыре часа, максимум, пять. Это нетрудно сделать в темное время суток, чтобы лишние глаза не видели, – точно так же, как и обычно переправляли грузовики и боевую технику из России до 12 июня.

Но эти три танка поехали через границу и через города Восточной Украины не ночью, а днем.

Причем не по объездным, проселочным дорогам, а по улицам городов.

Чтобы их видели. Чтобы их засняли на многочисленные видеокамеры.

И чтобы никто ничего не перепутал, еще и с российскими флагами над колонной.

Заметьте – не с флагами ДНР или ЛНР, как это принято по последней легенде в течение уже более месяца, а именно с российскими флагами.

А много ли было случаев до 12 июня, когда бы российскую военную технику, переправляемую в Украину, выставляли ли бы напоказ, днем, на улицах городов, да еще и под российскими флагами?

Что-то не могу припомнить.

Итак, сводим вместе имеющуюся информацию.

До 4 часов дня 12 июня российские власти пытаются старательно скрыть свое участие в поставках боевиков, военной техники, вооружений, боеприпасов в Восточную Украину. Им мало кто верит (и правильно делает). Тем не менее они пытаются сохранить взятую мину в этой игре, тотально отрицая свое участие в операциях по дестабилизации Восточной Украины.

Внезапно, 12 июня в 4 часа пополудни вся стратегия меняется на радикально противоположную. Танки моделей, не стоящих на вооружении украинской армии, днем, открыто, под российскими флагами, проезжают чуть ли не по центральным улицам городов, причем чуть ли не самым длинным маршрутом.

В колонне – целых 3 (три) танка.

Администрация США немедленно заявляет, что если информация о российских танках подтвердится, то «будут последствия». Причем, похоже, что в этот раз Европу уже никто уговаривать не будет.

Далее.

Около 4 часов вечера информация о танках под российскими флагами, «гуляющими» по Восточной Украине, появляется в прессе.

Практически сразу же Путин начинает связываться с Порошенко. Менее чем через три часа он уже говорит по телефону с Президентом Украины.

По результатам этого разговора с украинской стороны не появляется никакого официального сообщения о протесте, возмущении, требованиях.

Наоборот, официальный пресс-релиз уверенно рассказывает о «содержательном и продолжительном телефонном разговоре».

Лишь в личном фейсбуке президентского пресс-секретаря появляется глухая запись о неприемлемости попадания танков на украинскую территорию.
И все.

Что все это значит?

Представляется, что возможны две версии.

Первая исходит из того, что Путин продолжает и усиливает свою дьявольскую игру, пытаясь прикрыть начавшееся прямое и более нескрываемое вторжение российской боевой техники дипломатическими маневрами, включая и такой нестандартный ход, как звонок Президенту Порошенко. Правда, что могут сделать в складывающейся ситуации три танка, остается неясным (для сравнения: в Южную Осетию с населением в 100 раз меньшим, чем на Донбассе, было переправлено более 70 танков). Зато сам Путин самым неловким образом гарантированно подставляется под всемирное осуждение и жесткий ответ США.

Вторая версия исходит из того, что российские танки перешли границу и вторглись в Украину без ведома Путина. Они прошли по территории Украины максимально открыто, демонстративно, провокационно – с тем, чтобы, очевидно, вынудить Путина принять такие решения, какие, судя по всему, он пока еще не принял. Выпустив эти танки с российской территории и не имея возможности остановить их на украинской, Путин срочно позвонил Президенту Порошенко с пояснениями/извинениями, какие, судя по украинской реакции, были г-ном Порошенко благосклонно приняты.

Если эта версия хотя бы частично соответствует действительности, то широко распространенное представление о полном контроле В.Путина над всеми вооруженными формированиями на территории России нуждается в серьезной корректировке.

Какая из этих версий более соответствует реальным событиям, полагаю, мы узнаем весьма скоро.

В качестве П.С.:

Вчера, 12 июня, В.Путин сделал еще один звонок:

По инициативе российской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с 41-м Президентом США Джорджем Бушем-старшим.

Президент России тепло поздравил Джорджа Буша с 90-летием, пожелав юбиляру здоровья и благополучия, а также отметил его личный вклад в развитие российско-американских отношений.

http://www.kremlin.ru/news/45903 (http://www.kremlin.ru/news/45903)

Не припоминаю, чтобы В.Путин поздравлял с юбилеем кого-либо из отставных президентов, особенно американских, особенно такими теплыми словами, особенно отраженными в официальном пресс-релизе.

Кажется, совершенно беспрецедентно эти поздравления звучат в самый разгар невиданной когда-либо в России/СССР кампании антиамериканизма, особенно в адрес человека, бывшего президентом США именно в тот самый момент, когда, по мнению Е-Гайдара/В.Путина, произошла «величайшая геополитическая катастрофа ХХ века» (с).

Правда, звонок с теплыми поздравлениями Бушу раздался вскоре после угрозы Дж.Псаки о неизбежных «последствиях».

Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news_politics ... rovokaciyu (http://news.eizvestia.com/news_politics/full/352-chto-oznachaet-zvonok-putina-poroshenko-prikrytie-intervencii-ili-izvineniya-za-provokaciyu)

Это всего-лишь версия, но интуиция историка мне подсказывает, что Путин уже не все и не всех в России контролирует.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 13 Июнь, 2014, 18:01:48 pm
Звонок Путина Порошенко – прикрытие интервенции или извинения за провокацию?
http://aillarionov.livejournal.com/697772.html#comments (http://aillarionov.livejournal.com/697772.html#comments)
   
-----------
В день, когда появились подтверждения открытой военной интервенции в Восточную Украину с использованием тяжелой техники (колонна из трех танков Т-72 и Камазов с артиллерийскими орудиями под российскими флагами, проследовавшая через Снежное, Макеевку, Донецк, была запечатлена на многих видео), между В.Путиным и П.Порошенко состоялся телефонный разговор.

Комменаторы прежде всего обратили внимание на де-факто признание Кремлем П.Порошенко президентом Украины: Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Украины Петром Порошенко. Факт этот, безусловно, заметный, но давно ожидаемый.

Более любопытным является ответ на вопрос: кто кому позвонил?
Факту, кому именно принадлежит инициатива звонка, в дипломатии, особенно в российской, придается особое значение.

Ни на сайте украинского президента, ни в комментарии его пресс-секретаря на это нет никаких указаний.

Однако косвенные намеки присутствуют на сайте российского президента. Кремлевская пресс-служба, весьма чувствительная к вопросу «Кто кому позвонил», во всех случаях, когда зарубежные лидеры звонят Путину, сообщает: «По инициативе NN-кой стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с...»:

По инициативе турецкой стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом:
http://www.kremlin.ru/news/20373 (http://www.kremlin.ru/news/20373)

По инициативе германской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Федеральным канцлером Федеративной Республики Германия Ангелой Меркель:
http://www.kremlin.ru/news/20383 (http://www.kremlin.ru/news/20383)

По инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой:
http://www.kremlin.ru/news/20395 (http://www.kremlin.ru/news/20395)

По инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом США Бараком Обамой:
http://www.kremlin.ru/news/20593 (http://www.kremlin.ru/news/20593)

По инициативе белорусской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Белоруссии Александром Лукашенко:
http://www.kremlin.ru/news/20609 (http://www.kremlin.ru/news/20609)

По инициативе армянской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Республики Армения Сержем Саргсяном:
http://www.kremlin.ru/news/20613 (http://www.kremlin.ru/news/20613)

В тех случаях, когда инициатива совершения звонка исходит от В.Путина, сообщения кремлевской пресс-службы выглядят по-другому:

Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином:
http://www.kremlin.ru/news/20372 (http://www.kremlin.ru/news/20372)

Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом:
http://www.kremlin.ru/news/20608 (http://www.kremlin.ru/news/20608)

Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой:
http://www.kremlin.ru/news/20655 (http://www.kremlin.ru/news/20655)

Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой:
http://www.kremlin.ru/news/20779 (http://www.kremlin.ru/news/20779)

Иными словами, если инициатор звонка в пресс-релизе не упоминается, то это значит, что этим инициатором является В.Путин.

А теперь читаем сообщение кремлевской пресс-службы о вчерашнем звонке:

Телефонный разговор с Петром Порошенко
12 июня 2014 года, 19:40
Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Украины Петром Порошенко.
П.Порошенко проинформировал В.Путина о его плане по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины.
Кроме того, президенты обсудили вопросы развития двусторонних отношений.
П.Порошенко также поздравил В.Путина с национальным праздником – Днём России.
http://www.kremlin.ru/news/45902 (http://www.kremlin.ru/news/45902)

Из текста этого сообщения скорее всего следует, что инициатором звонка был именно В.Путин, а не П.Порошенко.

Тогда возникает вопрос: А зачем Путин позвонил Порошенко? Причем именно вчера?

Важнейшим событием вчерашнего дня стало появление российских танков на территории Восточной Украины. Информационные сообщения о танках появились на лентах информационных агентств после 16 часов московского времени. Звонок Путина в администрации украинского президента раздался около 19 часов (тоже по мск).

Таким образом, к моменту состоявшегося разговора оба собеседника точно знали (не могли не знать) о появлении танков на территории Украины.
И какой же была официальная реакция на эту историю?

Никакой.

Ни в сообщении Кремля, ни в сообщении Банковой о танках – ни слова.
Если позицию Москвы еще можно понять, то позицию Киева – невероятно трудно.
На глазах у всего мира совершается интервенция, а президент страны-жертвы в разговоре с лидером страны-агрессора об этом даже не заикается. По крайней мере, официально.

Да, конечно, президентский пресс-секретарь затем высказался в своем фейсбуке:
Важным вопросом телефонного разговора Президет Украины Петро Порошенко назвал неприемлемой ситуацию, когда через государственную украинско-российскую границу на территорию нашего государства попали танки.

Вам не кажется странной используемая терминология?
В описании события – вместо терминов «интервенция», «агрессия» странное выражение «танки попали»?
В описании собственной реакции – не протест, не требования вывода техники и недопущения повторения, а непонятно кому адресованное размышление – «ситуация неприемлемая»?
И, конечно, при всем уважении к автору ФБ вес слов пресс-секретаря все же заметно отличается от веса слов его начальника.
Да и сама заметка в личном фейсбуке – это все же даже не заявление президентской пресс-службы на ее официальном сайте.

Само же заявление пресс-службы заслуживает внимания, прежде всего с точки зрения его стиля:
Сегодня, во второй половине дня, состоялась содержательный и продолжительный телефонный разговор Президента Украины Петра Порошенко и Президента Российской Федерации Владимира Путина.
В ходе беседы стороны обсудили мирный план Петра Порошенко по урегулированию ситуации на востоке Украины.
Также Президенты Украины и России подняли вопрос о шагах, которые необходимо предпринять для прекращения огня и разрешения ситуации мирным путем.
http://www.president.gov.ua/ru/news/30511.html (http://www.president.gov.ua/ru/news/30511.html)

«Состоялся содержательный и продолжительный телефонный разговор...» – не кажется ли вам, что это больше похоже на сообщение о беседе старых добрых друзей, а не о схватке воюющих сторон в смертельном конфликте?

Кроме того, звонок Путина раздался менее чем через 3 часа после появления первой публичной информации о танках. О чем это говорит? Это говорит о том, что практически сразу же, как только эта информация дошла до Путина, после минимальной ее проработки, им была начата срочная работа по установлению прямого контакта с Порошенко.

Есть и еще один срез.
Российские танки пришли в Донецк.
Сколько времени требуется доехать от российской границы до Донецка? От Матвеева Кургана – четыре часа, максимум, пять. Это нетрудно сделать в темное время суток, чтобы лишние глаза не видели, – точно так же, как и обычно переправляли грузовики и боевую технику из России до 12 июня.
Но эти три танка поехали через границу и через города Восточной Украины не ночью, а днем.
Причем не по объездным, проселочным дорогам, а по улицам городов.
Чтобы их видели. Чтобы их засняли на многочисленные видеокамеры.
И чтобы никто ничего не перепутал, еще и с российскими флагами над колонной.
Заметьте – не с флагами ДНР или ЛНР, как это принято по последней легенде в течении уже более месяца, а именно с российскими флагами.
А много ли было случаев до 12 июня, когда бы российскую военную технику, переправляемую в Украину, выставляли ли бы напоказ, днем, на улицах городов, да еще и под российскими флагами?
Что-то не могу припомнить.

Итак, сводим вместе имеющуюся информацию.
До 4 часов дня 12 июня российские власти пытаются старательно скрыть свое участие в поставках боевиков, военной техники, вооружений, боеприпасов в Восточную Украину. Им мало кто верит (и правильно делает). Тем не менее они пытаются сохранить взятую мину в этой игре, тотально отрицая свое участие в операциях по дестабилизации Восточной Украины.

Внезапно, 12 июня в 4 часа пополудни вся стратегия меняется на радикально противоположную. Танки моделей, не стоящих на вооружении украинской армии, днем, открыто, под российскими флагами, проезжают чуть ли не по центральным улицам городов, причем чуть ли не самым длинным маршрутом.
В колонне – целых 3 (три) танка.
Администрация США немедленно заявляет, что если информация о российских танках подтвердится, то «будут последствия». Причем, похоже, что в этот раз Европу уже никто уговаривать не будет.

Далее.
Около 4 часов вечера информация о танках под российскими флагами, «гуляющими» по Восточной Украине, появляется в прессе.
Практически сразу же Путин начинает связываться с Порошенко. Менее чем через три часа он уже говорит по телефону с Президентом Украины.
По результатам этого разговора с украинской стороны не появляется никакого официального сообщения о протесте, возмущении, требованиях.
Наоборот, официальный пресс-релиз уверенно рассказывает о «содержательном и продолжительном телефонном разговоре».
Лишь в личном фейсбуке президентского пресс-секретаря появляется глухая запись о неприемлемости попадания танков на украинскую территорию.
И все.

Что все это значит?
Представляется, что возможны две версии.

Первая исходит из того, что Путин продолжает и усиливает свою дьявольскую игру, пытаясь прикрыть начавшееся прямое и более нескрываемое вторжение российской боевой техники дипломатическими маневрами, включая и такой нестандартный ход, как звонок Президенту Порошенко. Правда, что могут сделать в складывающейся ситуации три танка, остается неясным (для сравнения: в Южную Осетию с населением в 100 раз меньшим, чем на Донбассе, было переправлено более 70 танков). Зато сам Путин самым неловким образом гарантированно подставляется под всемирное осуждение и жесткий ответ США.

Вторая версия исходит из того, что российские танки перешли границу и вторглись в Украину без ведома Путина. Они прошли по территории Украины максимально открыто, демонстративно, провокационно– с тем, чтобы, очевидно, вынудить Путина принять такие решения, какие, судя по всему, он пока еще не принял. Выпустив эти танки с российской территории и не имея возможности остановить их на украинской, Путин срочно позвонил Президенту Порошенко с пояснениями/извинениями, какие, судя по украинской реакции, были г-ном Порошенко благосклонно приняты.

Если эта версия хотя бы частично соответствует действительности, то широко распространенное представление о полном контроле В.Путина над всеми вооруженными формированиями на территории России нуждается в серьезной корректировке.

Какая из этих версий более соответствует реальным событиям, полагаю, мы узнаем весьма скоро.

В качестве П.С.
:
Вчера, 12 июня, В.Путин сделал еще один звонок:
По инициативе российской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с 41-м Президентом США Джорджем Бушем-старшим.
Президент России тепло поздравил Джорджа Буша с 90-летием, пожелав юбиляру здоровья и благополучия, а также отметил его личный вклад в развитие российско-американских отношений.
http://www.kremlin.ru/news/45903 (http://www.kremlin.ru/news/45903)

Не припоминаю, чтобы В.Путин поздравлял с юбилеем кого-либо из отставных президентов, особенно американских, особенно такими теплыми словами, особенно отраженными в официальном пресс-релизе.
Кажется, совершенно беспрецедентно эти поздравления звучат в самый разгар невиданной когда-либо в России/СССР кампании антиамериканизма, особенно в адрес человека, бывшего президентом США именно в тот самый момент, когда, по мнению Е-Гайдара/В.Путина, произошла «величайшая геополитическая катастрофа ХХ века» (с).
Правда, звонок с теплыми поздравлениями Бушу раздался вскоре после угрозы Дж.Псаки о неизбежных «последствиях».
-----------

Кстати, эта колонна где-то в городе была обстреляна. Судя по звуку из калашей.

Вроде бы действуют партизаны из местных, увидивших какую подмогу им Россия шлёт - в виде чечен и ряжёных, называющих себя казаками. Ну и перешли на сторону нацгвардии как бы. А чтобы не светится там, и с пользой - стали партизанами на стороне Киева.
Может быть это брехня.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 13 Июнь, 2014, 18:23:31 pm
Цитировать
Путин уже не все и не всех в России контролирует.
Слюнявый вождь красных фашей зомбировал их, и в процесс сказал, что нужно резко наращивать число вежливых с зелёными, и организовывать их в частные армии.
Иначе, мол, хана, и вообще хоть как хана - санкции и холодная война, крымнаш не простят вороги.
(Костюм на нем был из мешковины - то есть он уже приготовился к скромной жизни а-ля Брежнев).
Видимо армянское радио ему нашептало, что Америка не будет вводить санкций против Раши, если та будет воевать частными, а не государственной армией.
Может и украинцы выдут с хлебом-солью встречать, когда узнают, что к ним идёт Частное Чеченское Охранное Предприятие, а не какая-то ужасная нацгвардия жыдобендер.

pS
Шизофрения - это тяжёлое, хроническое заболевание, увы....
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 14 Июнь, 2014, 02:10:46 am
США обвинили Россию в поставке украинским сепаратистам танков Т-64 и "Градов"

Госдепартамент США заявил, что Россия поставляет украинским повстанцам через свои южные регионы танки и установки залпового огня, сообщает РИА "Новости".

"По нашей оценке, сепаратисты в восточной Украине получили тяжелое вооружение и военное снаряжение из России, включая российские танки и системы залпового огня. У нас есть данные, что Россия сосредоточила на юго-западе танки такого типа, которые больше не применяет ее армия, и некоторые из них были отправлены", - заявила представитель госдепа США Мари Харф.

Она сослалась на данные министра внутренних дел Украины, а также на видео в интернете.

"Россия будет заявлять, что эти танки были захвачены у украинских сил, но в этом регионе не было украинских танковых частей. Мы уверены, что танки из России. У нас также есть информация, что Россия там же, на юго-западе, сосредоточила системы залпового огня, и они тоже была отправлены (на Украину). На видео в интернете видно то, что мы считаем этими самыми РСЗО", - утверждает Харф. По ее словам, речь может идти о танках Т-64 и БМ-21 "Град".

Сенатор Менендес просит Обаму расширить санкции против России

Глава комитета сената США по международным делам сенатор Роберт Менендес направил в пятницу письмо президенту Бараку Обаме с требованием расширить санкции против России, в частности, ввести санкции по отдельным отраслям российской экономики.

Менендес обвинил Россию во "враждебных и дестабилизирующих" действиях относительно Украины, повторив сообщения госдепартамена о российских танках, появившихся в распоряжении ополченцев. Менендес также заявил, что Россия поддерживает ополченцев самопровозглашенных Донецкой и Луганской народной республик.

"Я настоятельно призываю администрацию использовать имеющиеся полномочия для более агрессивной реализации президентского указа 13622, который уполномочил министра финансов наложить санкции на людей, работающих в различных секторах экономики Российской Федерации, таких как финансовые услуги, энергетика, металлообработка, горное и инженерное дело, оборона и связанные с ними продукты", - говорится в письме Менендеса.

Он также призвал вводить санкции с "льготным" периодом, чтобы работающие с Россией компании имели срок на сворачивание деловых связей. Менендес призвал Обаму вводить санкции совместно с ЕС и выразил надежду, что это может быть сделано "без существенного ущерба интересам бизнеса США".
http://www.newsru.com/world/14jun2014/usarusukr.html (http://www.newsru.com/world/14jun2014/usarusukr.html)
----

Интересно, когда колбасы купить будет не на что, путриоты догадаются вот это забить заради выполнения продовольственной программы?
http://a-nikonov.livejournal.com/1793371.html (http://a-nikonov.livejournal.com/1793371.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 14 Июнь, 2014, 07:06:44 am
Цитата: "gor"
Вроде бы действуют партизаны из местных, увидивших какую подмогу им Россия шлёт - в виде чечен и ряжёных, называющих себя казаками. Ну и перешли на сторону нацгвардии как бы. А чтобы не светится там, и с пользой - стали партизанами на стороне Киева.
Может быть это брехня.
Есть такие. Вот о них (http://rus.newsru.ua/ukraine/13jun2014/partyzan.html), например. То павло, что засылают к нам через границу, очень этому способствует.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Июнь, 2014, 07:41:48 am
Но вернемся к главной теме.

Годы перестройки (особенно последние годы) - это желание всех (без исключения!) республик СССР либо выйти из его состава, либо получить большую экономическую и политическую самостоятельность.  Общее настроение было таково: союзный центр - нечто лишнее и дорогостоящее, можно и без него прожить, и даже очень неплохо прожить.  Схема претензий союзной республики к СССР проста: вы берете у нас часть прибыли, перераспределяете ее, но не это плохо само по себе, а то, что мы не можем контролировать это перераспределение, а также то, что часть (какая?) уходит за пределы СССР (на финансирование братских партий, режимов и т.д.)  Интересно посмотреть на рост внешнего долга СССР (5 млрд. долл в момент смерти Брежнева, 15 млрд. в 1984 году. 30 млрд. долл в 1986, 50 млрд. долл в 1989 и более 80 млрд. на момент распада СССР (http://cred-fin.ru/news/2008-01-12-196 (http://cred-fin.ru/news/2008-01-12-196))  Т.е. видим, что в долг СССР стал жить за несколько лет до прихода к власти Горбачева, и это совпало с "афганскими" санкциями Запада (причем, тот доллар был раза в два дороже современного доллара).  А вот Советскому Союзу разные страны Азии, Африки и Латинской Америки задолжали к моменту распада 150 млрд. долл.  Разница между первой и второй цифрой - 70 млрд. долл - и есть степень неэффективности внешней политики союзного Центра (каждый гражданин СССР (включая младенцев) потерял 240 долларов - больше месячной зарплаты на тот момент).  А подавляющая часть долгов стран третьего мира России уже "прощена".  
То, что в постсоветском пространстве будет жить лучше, чем в СССР, было в 1989-1991 трюизмом - так думали все: от великоросских монархистов до азербайджанских националистов.  Эти завышенные ожидания лучше всего поясняют ответ на вопрос: почему развалился СССР?  Потому, что подавляющая часть его населения считали, что без него жить будет лучше.  Наивно?  Но представим, что СССР сохранили - при сохранении существовавшей экономической модели (а возможности для маневрирования у тогдашней советской элиты были очень узкими - чтобы начать радикальные рыночные реформы, надо было элиту сменить, должны были прийти к власти Гайдар и Чубайс).  Темпы роста внешнего долга сохраняются, экономика по прежнему неэффективна, только процессы, начавшиеся в середине 80-х, продолжаются и усугубляют товарный дефицит (а еще надо поддерживать "братские страны").  В итоге СССР все равно разваливается. только не по московскому 1991 года, а по чеченскому сценарию (массовые протесты, перерастающие в революцию).  В качестве альтернативы союзной партбюрократии левые силы (тогдашние интердвижения и объединенные фронты трудящихся) могли набить морду литовскому националисту, но в области экономики мало что могли предложить: в лучшем случае, действительно, заставить министров ездить на троллейбусах, но это к выходу из экономического тупика не привело бы.  Другие оппозиционеры (типа "Памяти") могли предложить в качестве решения всех проблем только одну меру: бить жидов.  Но, к сожалению, это никак не решало проблемы внешней задолженности и неэффективности производства.  Здесь, кстати, кроется ответ на вопрос о полной недееспособности в России 1990-2000-х коммуно-патриотов - они могли существовать только в качестве партий диванных мечтателей в стране, где другие дяди уже наладили экономику и обеспечили этим диванщикам сносный доход.  Все остальные политические силы СССР (от экологистов до либералов) выступали за рыночные реформы и демонтаж СССР.
Иногда говорят, что в годы перестройки национальные проблемы совершенно не волновали советских людей.  Это не так.  Во-первых, во всех без исключения союзных и автономных республиках наблюдался рост национального самосознания (даже в Коми и Карелии), а в среде русских националистов доминировал т.н. либерально-националистический подход, т.е. они видели Россию национальным государством, но при этом ориентированным на Запад.  Вообще, все эти дискуссии об ориентации России бессодержательны.  Помимо западной ориентации была восточная - не то на Японию (в 1990-х). не то на Китай (уже в наше время), но Россия так географически расположена, что восточная ориентация может оказать существенное влияние только на часть жителей Сибири и Дальнего Востока.  Владивосток с его левосторонним рулем и так уже давно ориентирован на Японию, но к жизни Калининграда или Москвы это не имеет и не может иметь никакого отношения.  Ориентация на исламский мир...  Ну, тут ничего, кроме желания досадить Западу поддержкой исламских режимов типа Ирана и Саддама Хуссейна, не просматривается.  Хотя среди радикально настроенной молодежи Азербайджана и среднеазиатских республик наблюдался интерес к пантюркизму и панисламизму, элиты новых тюркских государств быв. СССР отнюдь не торопятся разворачиваться в том направлении (даже в сторону светской Турции).  Помимо всего прочего присоединение России к исламскому миру - есть вступление в интернационал нищих (даже с учетом богатств нефтяных держав Персидского залива), и в этом альянсе Россия обречена стать донором бедных стран исламского мира в обмен на спасибо и ненависть к США (т.е. произойдет возвращение к худшей практике 80-х гг).  Если забыть о Западе, остается еще т.н. "евразийство" - т.е. представление о самодостаточности пространства между Днепром и Амуром.  Эта ордынская геополитическая философия в случае реализации приведет к изоляционизму и еще большему отставанию в развитии, даже по сравнению с ориентацией на Пекин, Мекку или Брюссель.  Мы живем не во времена Великого Шелкового Пути.  Когда Россия присоединила Среднюю Азию (совершенно бессмысленное приобретение со всех т.з., разве что монокультура хлопка могла вписаться в общероссийскую (а затем в общесоюзную) экономику; но Александром Вторым и Кауфманом двигали геополитические соображения - опасение проникновения в регион Великобритании; понятно, что после 1947 года этот аргумент устарел), эти территории в экономическом отношении оказались наиболее неразвитыми во всей Азии, а когда Монголия получила фактическую независимость от Китая в 1912, там дела обстояли еще хуже.  И дело вовсе не в наивности степняков сравнительно с хитрыми цивилизаторами Запада и Востока (как полагал Гумилев), а потому что кроме сырья внутренним районам Евразии нечего предложить на мировой рынок, а потребности у "евразийцев" не так уж отличаются от потребностей "муссонщиков" или "атлантистов".  В XVII веке Россия и Китай разделили Евразию, и сырьевые потоки потекли в другие центры.  В конце ХХ века появились новые независимые государства, но их экономическая ориентация менее всего отвечает евразийским изоляционистским идеалам (в 2004 году казахстанский, к примеру, экспорт распределялся следующим образом: Россия 15.1%, Бермудские острова 13.8%, Германия 11%, Китай 9.9%, Франция 6.6%, Италия 4.1%, а в 2012: Китай 19.3%, Италия 18.1%, Нидерланды 8.8%, Франция 6.6%, Швейцария 5.8%, Австрия 5.8% (Книга фактов ЦРУ)).  Можно, конечно, поставить эксперимент над 200 миллионами человек - отгородить их от внешнего мира, но в итоге новый Кауфман увидит на евразийских просторах то же самое, что его предшественник видел в Ташкенте в 1870-х.  Наконец, панславизм (который никогда в российском исполнении не был панславизмом, а был в лучшем случае мечтами о том, что чешские гуситы - это "православные", только вот очень скрывают это из боязни католической инквизиции) в начале XXI века - это гневная реакция на евроинтеграцию славянских стран, которую в Москве считают "предательством" (предательством чего?)  В свое время "блестящая политика" Кремля в Восточной Европе привела к тому, что Варшава и Прага, в 1945 видевшие в советской армии освободительницу, спустя 25 лет смотрели на нее, как на оккупационную (вообще за такие результаты внешней политики голову сносить дипломатам надо, если уж что и есть предательство национальных интересов, то именно это).  К 1989 году уже слепому было ясно, что Восточную Европу уже не удержать в орбите влияния, поэтому расширение НАТО и ЕС на восток предопределено было задолго до 1997 года.  На текущий же момент из 12 славянских стран Европы шесть уже являются членами ЕС, три (Македония, Сербия и Черногория) подали заявки на вступление, еще две (Босния и Украина) рассматриваются как потенциальные члены ЕС, и лишь Белоруссия стоит особняком (но есть все основания полагать, что после Лукашенко ее путь в Европу предсказуем).  В единой Европе славянские страны стали хотя и не главным, но весьма важным компонентом.  Причем, этот процесс совершенно необратим, и очередная порция московских "аввакумовских" мечтаний о "победе евроскептиков" обнаруживает то, что представления русских геополитиков о целях и задачах евроскептического движения соответствуют реальности не более, чем представления православных историков о гуситском движении.  Отчуждаясь от славянской Европы, совр. Россия реанимирует представления французских геополитиков времен Наполеонидов о татарском происхождении русских и их чуждости европейской цивилизации и славянству.

(продолжение следует)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 14 Июнь, 2014, 11:32:34 am
Можем ли мы сказать, что патриотизм и славянофильство есть начальная стадия изоляционизма?
Примеривание лаптей, и гордый задний ход в пещеру под завывание религиозного гимна?
(по Невзорову)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 14 Июнь, 2014, 13:36:34 pm
Ещё пример шизофрении
Цитировать
"6 июня в Рузском районе Подмосковья состоялись похороны русского националиста Сергея Воробьева, бывшего руководителя отделения Движения Против Нелегальной Иммиграции (ДПНИ) в г. Королев (Московской области) тот погиб в аэропорту Донецка 26 мая 2014 года."
То есть, нацик, который борется против нелегальной иммиграции, будучи нелегально в Украине, сражается плечом к плечу с бандами чеченцев и убивает русских и русскоязычных украинцев?
Как так бывает?
По словам http://basmanov.livejournal.com/2529912.html (http://basmanov.livejournal.com/2529912.html) в Донецке погибли десятки русских националистов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Июнь, 2014, 13:37:48 pm
Славянофильство - странное название.  Еще Бердяев заметил, что российские "славянофилы" - никакие не славянофилы и вежливо назвал их "русофилами".  Ситуация, однако, гораздо хуже.  Собственно, что такое славянофильство XIX века?  Можно, конечно, считать Петра Первого антихристом, но какое это имеет отношение к славянству?  Если считать "славянофильство" Киреевского и Хомякова подражанием, точнее, реакцией на германофилию самого начала века (плюс влияние Шеллинга и Гегеля), то немецким либерал-националистам (а они благополучно пережили Гитлера и сейчас существуют в форме СвДП) в голову не приходило "вернуться в средневековье" - наоборот, они видели Германию свободной от средневекового партикуляризма (интересно, что единая система железных дорог в Германии появилась только в 1920 году - благодаря республике; до того саксонцы и баварцы принципиально держались за свои "традиции").  Деятели славянского возрождения в Австрии и Турции XIX века также отнюдь не считали, что их народам надо обязательно вернуться в какой-нибудь поза-позапрошлый век, чтобы почувствовать себя в своей тарелке.  Можно предположить, что посредством славянофильства змейкой в общественную жизнь проползло старообрядчество, но все не так просто.  Времена Аввакума ушли в прошлое, и в XIX веке богатые купцы-старообрядцы - самая богатая, образованная, продвинутая часть населения.  И если была надежда на нереволюционное развитие России, то она связывается исключительно со старообрядцами.  А они были лютыми врагами самодержавия.  Так что славянофильство - это немного другое измерение.  Такое интеллигентское теоретизирование на почве истории России (Карамзин их так "ушиб").
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Июнь, 2014, 13:43:56 pm
Цитировать
в Донецке погибли десятки русских националистов.
В целом по Донбассу за последние 2 месяца - сотни, если не тысячи.  Их уже никто не считает.  Хоронят в выгребных ямах и лесопосадках.  А местные устроили охоту за кошельками убитых (вне зависимости от того, за деньги они или так - как тот в Гренаду поехал у М.Светлова - но местные считают, что большие деньги у них есть).  Жалеть никого не собираюсь - сами туда поехали. никто насильно не тащил.
С другой стороны: спустили свою задницу с дивана, оторвались от компьютерных игр - уже хорошо, само по себе.  Реальность существует даже в виртуальный век.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 14 Июнь, 2014, 16:22:25 pm
Разве славянофил за царя и отечество не готов хоть в Гренаду?

Вот такой как бы гипотетический взгляд со стороны западного (или ещё какого) наблюдателя:
Беспредельная, почти мистическая власть русского царя...
Ему не понадобилось предъявлять доказательства, как Бушу, объявлять мобилизацию, войну...
Собирать Политбюро как Брежневу в случае с Афганом и т.д.
Он просто сказал: "Новороссия была частью России".
И тут же полчища бросились исполнять этот понятный только им приказ!
Если завтра русский царь зевая скажет: "Аляска была частью России", то телеуправляемые дуболомы с такой же прытью ринутся в США?!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Июнь, 2014, 17:30:46 pm
Все проще.  Путин послал на убой своих потенциальных противников.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Июнь, 2014, 19:40:47 pm
Тут не об Украине, тут больше о нас:
Цитировать
Відомий блогер та військово-політичний оглядач журналу “Експерт Україна” поділився у соціальній мережі Facebook власним баченням процесів, що відбуваються зараз у Кремлі.

Вважаємо, що нашим читачам буде цікаво ознайомитися із цими роздумами, тим більше що попередня аналітика Ігоря Мягченкова майже завжди 100-відсотково була актуальною. Подаємо мовою оригіналу з UAINFO:

“Возможно, эта инфа поможет коллегам журналистам и аналитикам понять, что происходит.
Не комментирую, на личку, перепосты не прошу. Казённый язык для того, чтобы не было разночтений.

1. Российские и украинские спецслужбы прекратили контакты на профессиональном уровне. Лично мне эта новость очень не нравится!!! Но кроме очевидного и худшего объяснения этому феномену есть альтернативное – в Кремле наступил бардак;

2. Путин не знает, что делать с Украиной. В нашей стране сейчас дежурит примерно 1500 профессиональных диверсантов (слухи о десятках тысяч преувеличены). Несколько раз они получали команду «Готовность №1», но потом слышали «Отбой». Несколько раз Путин был близок к тому, чтобы начать полноценную войну с Украину, но всякий раз давил по тормозам;

3. Российские спецслужбы разделились на два лагеря. Первый выступает за уничтожение Украины, как государства. Это страшно. Не для нас – для России. Путинская пропаганда оказалась настолько эффективной, что профессиональные разведчики и контрразведчики поверили российскому телевиденью! Мне это напоминает Москву мая-июня 1941 года – зная, что Сталин не верит в нападение Гитлера, сталинская разведка поверила в то, что что звучало из репродукторов.
Такова же ситуация в Кремле 2014 года. Сегодня Кремль в принципе не может принимать адекватные решения – отталкиваться не от чего. Нет информационной платформы. А это очень опасно и для России, и для ее соседей, и для всего мира…

4. В большей части российских спецслужб царит психопатия. Спецы уже готовы ложиться под украинские танки, защищать Питер и Москву от бандеровцев (!) и убивать украинцев с чувством выполненного долга – мы полноценные враги. Хуже американцев;

5. Альтернативная группа чекистов категорически против войны. Ее адепты либо считают, что нужно вернуть status quo, либо ограничиться тем, о чем писал Олег Назаренко со ссылкой на СВОИ источники:
а) Россия получает гарантии нашего невступления в НАТО;
б) Украина признает оккупацию Крыма и в качестве жеста доброй воли нам будет предложено «совместное управление» Крымским протекторатом;
в) Коломойский теряет контроль над «Южмашем» и Днепропетровск возобновляет программу реанимации российских ракетно-космических (ядерных) сил;

6. По оценкам российских ядерщиков не менее 47% российских ядерных боеголовок близки к превращению в радиоактивные отходы. Не менее 30% российских межконтинентальных баллистических ракет нуждаются в немедленном капитальном ремонте, которые могут выполнить только украинские специалисты.
Большинство их МБР отработало гарантийный срок, и банально могут полететь не в ту степь. Кто считает это фантастикой, погуглите графики контрольных отстрелов русских МБР – жуткая статистика;

7. От войны с Украиной Путина сдерживают прагматично настроенные аналитики спецслужб, которые предупредили ВВП, что в случае вторжения в Украину и принятия соответствующих международных санкций/резолюций Китай войдет в Приамурье. Противостоять этому вторжению Россия уже не в состоянии. Ни технически, ни по людским ресурсам. С высокой вероятностью можно говорить о том, что убыточный газовый контракт Путин-КНР – это попытка откупиться от китайцев;

8. В Кремле свирепствует партия ястребов-мздоимцев, которые получили возможность обогатиться на российско-украинской войне;

9. РОССИЙСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ И ПУТИН ОЧЕНЬ ОПАСАЮТСЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ. Причина №1 – в отличие от подконтрольных Москве армии и МВД – благодаря Януковичу, Лебедеву и Захарченко Кремль может взять ЛЮБОГО генерала и полковника за яйца – она абсолютно не подконтрольна российским спецслужбам. По определению. В Москве нет досье на бойцов и командиров НГ. Москва не имеет на них зацепов.
Причина №2 – в случае введения российских войск в Украину боевой состав НГ частично превращается в подготовленных партизан и диверсантов. А что такое партизаны в Украине и Белоруссии, немцы до сих пор вспоминают с ужасом;

10. Причина провала АТО в том, что в Киеве НЕТ единого мнения в отношении Донбасса и Москвы. Есть три партии: первая – за сдачу Донбасса в обмен на мир; умеренные за серьезные уступки Кремлю в обмен на мир; третья партия против уступок, но к миру намерена идти по костям. Представители трех партий регулярно сношают мозги руководства страны, чем и объясняется шараханье от авианалетов до переговоров.
Плюс тотальное предательство в МВД и МО;

11. Переезд Януковича в Сочи связан не с морем, а с «горем». Алтайские шаманы (ой, боюсь, что у них давно большие звёзды на погонах) убедили ВФЯ в том, что его убьют в 2014 году. Ростовские ФСБшники в шоке от комплексов Януковича старшего и когда он уехал, напились от счастья.
Кстати, российские спецы намекают, что предсказание алтайского шамана сбудется в августе-октябре;

12. В качестве альтернативы военному вторжению Кремль приготовил новую информационную стратегию. Деталей не знаю, но российские друзья сказали так: то, что ты сейчас видишь по российскому ТВ – даже не цветочки.
Деталь: учитывая, что Якименко таки вывез копии дел внештатных сотрудников украинских спецслужб, думаю, что их задействуют в новой фазе информационной войны. А там есть немало умных, талантливых и креативных особей;

13. Поставки тяжелого оружия сепаратистам осуществляется по схеме: МО РФ снимает с баланса списанное вооружение, Семья оплачивает его реставрацию, комплектацию боеприпасами, обучение обслуги и доставку на территорию Украины. При этом посредники российских спецслужб имеют очень солидный бонус, который используется для финансирования разведывательной деятельности на территории зарубежных государств. На сегодняшний день речь идет примерно о 800 млн. долл. США.
Лично мне это напоминает ситуацию в 1988-91 гг., когда советские спецы осознали, что у них в руках сотни миллиардов долларов, Кремль им больше не нужен и имевшие доступ к огромным ресурсам спецы подтолкнули СССР к развалу;

14. По данным из РФ Семья вывезла в Россию 17 млрд. долл. В эту сумму не входят произведения искусств, похищенные из музеев и у частных коллекционеров. Около 1,5 млрд. уже пошло в дело – 800 млн. на списание, ремонт и отправку в Украину вооружения и тяжелой техники; сопоставимая сумма – на подкуп сепаратистов. Около 2 млрд. долл. будет перечислено президенту отдельно взятой территории, который поставляет на нашу территорию боевиков;

15. В рядах соратников Януковича царит раздор. Некоторые из них готовы потратиться на то, чтобы бывший патрон больше не страдал на земле нашей бренной и уже вышли на высококвалифицированных «анестезиологов».
Пока все. Нам будет непросто. Будем вместе – выстоим; мистер Пу сейчас близок к положению мистера Яна в декабре 2013 года. Но будем деребаниться и терпеть деребан – белый пушистый симпатяга с очень ценным мехом идет из Сибири на Юг. Куда он повернет – на Москву или Киев – зависит от каждого из нас.

Будьмо! Мира нам, любви и счастья!
Ігорь Мягченков”
http://dzvin.org/vid-vijny-z-ukrajinoyu ... z-kytajem/ (http://dzvin.org/vid-vijny-z-ukrajinoyu-putina-vtrymuje-tilky-nebezpeka-vijskovoho-konfliktu-z-kytajem/)

Я думаю, много чего мог бы рассказать Гудков, но его как-то не слышно.
Я не имею таких источников, но два момента я уже угадал ранее:
1) Китай готовится к прыжку на Дальний Восток.  И ему как раз вторжение России на Украину было бы очень выгодно.
2) силовые структуры мало-помалу выходят из под контроля Путина.  Даже не с целью какого-либо сознательного предательства, а просто по ходу действия.

Петербург - как новый центр России?  Или альтернативной России?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Июнь, 2014, 06:17:31 am
На другом форуме мне возразили по поводу характеристик советского общества:
Цитировать
Ну, это вы про СССР 20-х. При Сталине, как раз началось всё то, что вы тут описываете (не зря на Ленина, который был отцом-основателем СССР, путинисты положили, а по Сталину они дико зарубаются). Нормальные коммунисты (Кёсантё, например) не зря же считают Сталина правым диктатором: тут и идеологическое мракобесие, подымающий голову клерикализм (современная чекистская РПЦ родилась при Сталине), оголтелый антисемитизм, вообще репрессии по национальному признаку, всё под соусом такого квази-русского национализма-патриотизма (не так, чтобы всерьёз, просто это преподносится как русский патриотизм), империализм (это в 20-м наши конники шли на Варшаву, надеясь таким образом пробиться на запад, "к мировому пожару"; в 39-м давили на воссоединение западных украинцев и беларусов с советской Украиной и Белоруссией, прибалтам устроили "выборы").
Не, реально - если бы Гитлер взял власть во время Пивного путча, то его нацистская Германия напоминала бы больше сталинский СССР, а если бы Сталину страна досталась бы в результате выборов, а не в наследство от революционеров, то его СССР больше напоминал бы нацистскую Германию. Такая же правая диктатура под красным флажком.
Цитировать
Ну, это вы духовный горизонт советского интеллигента расписываете. У "масс" всё было куда проще - Маркеса и американского Sci-Fi (да вообще никакого Sci-Fi)он не читал. Советская Родина у них всегда была в кольце врагов - американец был средоточием вселенского порока, "немец" после войны это вообще слово нарицательное, синафобию накачивала официальная пропаганда, чёрный цвет кожи африканцев ассоциировался с грязью. В общем, улавливаете ход мыслей.
За границей даже сейчас было только ок. 40% населения (по недавнему левадовскому опросу только у 28% россиян есть загранпаспорт - поздравляю, мы уже измерили собой днище). Что уж говорить про СССР. Единицы советских граждан вообще когда-либо бывали за рубежом (и то, большинство там бывало "на танке" - не зря у многих "советских детей" в паспортах стоят красивые места рождения - Лейпциг, Магдебург, Вюнсдорф или, если поэкзотичнее, как у моего отца - Порт-Артур). Т.е. советские люди были предельно "закуклены". Информация о жизни за рубежом до простого советского человека доходила только благодаря телескриновской пропаганде - навешать лапшу и дать установку можно было абсолютно любую - всё равно поехать туда и лично проверить он никак не мог. То есть если сказали "негров линчуют", то это автоматом становилось святой правдой, которую совки до сих пор у себя из мозгов вытравить не могут.
Советский патриотизм отнюдь не был ментальной сферой военных - его с молодых ногтей (со школьных "уроков памяти" или как там это называлось, как минимум) насильно вбивали в голову всему советскому населению. Советская школа была школой советского патриотизма, весь учебник истории - это гимн советского патриотизма. И самое главное, ведь промывание мозгов давало результаты - пускай даже весьма неожиданные ("русской партии" не было говорите - а вот Д.Т.Язов заказывал социологическому отделу ЦК ВЛКСМ исследования о комплиментарности/антикомплиментарности народов СССР русскому народу - пускай и на излёте совка, однако, как кто-то говорил "на одних книжках росли" - тут и до "Чёрного Списка Народов" рукой подать).

З.Ы. Кста, вот из Язовского исследования: Выяснилось, что больше всего русский человек ненавидит москвичей как таковых («чмо проклятое!»), затем следуют кавказцы почти во всех их разновидностях («черножопые») и вся масса азиатов («чурки»; весьма показательно неразличение большинством опрошенных русских конкретной национальности «зверей».) Насмешливым был взгляд великороссов на все народы Севера, объединенные понятием «чукчи». Крайне настороженное отношение к западенцам («галицаи» - ах, вот она откуда "гейропа" взялась-то! (прим. моё)), не скрывавших своего враждебного отношения к русским в годы Второй мировой войны, – в отличие от всех народов Прибалтики, тогда еще вынужденно скрывавших свое боевое прошлое.
А вы говорите интернационализм, братство народов. Такой мерзкой национал-шовинистской сволочи, как "советский человек" днём с огнём не сыскать. Разве что американские rednecks, american patriots, fundamentalist christians и прочая нечисть, которые являются эдакими ментальными братьями с поражёнными постсоветским патриотическим парадоксом экс -"советскими людьми" (а вы думаете откуда всякие георгиевские ленточки, профессиональные русские, православные активисты и прочие "The most hated family in America" в декорациях ля-рюсс взялись?).

На что я ответил:

Миф о Сталине-монархисте сложился из отчаянья эмигрантов первой волны и обиды "истинных коммунистов" еще в 1930-х. Обычная внутрифракционная ругань, которую посторонние люди принимали за чистую монету. Тут еще образ Наполеона - могильщика революции вписался (Марка Алданова, написавшего тетралогию о событиях времен французской революции, не без основания обвиняли в переносе современных ему (1920-е) акцентов на другую эпоху). Эта "приватизация" Сталина разными идейными течениями не есть русский эндемик. Шарль де Голль во Франции тоже приватизирован: верными деголлевцами себя считают многие политические силы - даже Национальный фронт. Русским националистом, тайным монархистом, законспирированным православным, адептом Рериха и шамбалы Сталин точно не был. Способ установления его подлинных политических взглядов элементарен: надо читать не современных публицистов ("я лучше всех знаю Сталина!"), а его самого (с учетом контекста, что часто игнорируется, в котором сказано или написано то или это).

Наконец насчет советского мурла Вы, безусловно, правы, но... Бывают эпохи, когда лицом страны становится мурло, а бывает иначе. У Вернадского в дневниках от 1941 года есть запись: "Мы все равно победим, потому что моральный климат врага хуже". Не переносите ли Вы реалии 2010-х в советское прошлое? Мы наблюдаем, в сущности, агонию нашей страны - от крушения советского эксперимента до жалких попыток доказать свою невиновность тем, кого считаешь преступниками (очень хорошее определение путинской внешней политики). Да, советский человек мог быть ксенофобим, но это: 1) отнюдь не поощрялось властью и тем, что можно назвать информационным пространством (конечно, можно было по советскому телевизору увидеть "разоблачительный" фильм об империализме (заметьте, об империализме, а не о "пиндосах"), около 1980 даже сняли придурковатый фильм о масонском заговоре, но это не было мэйнстримом советской ментальности, 2) СССР - наверное единственная страна мира, где (официально) не было деления на "элиту" и "быдло", советское информационное пространство - лучшая иллюстрация этому, оно не опускало общество до уровня низшего класса, а старалось поднять все общество до уровня того, что Вы называете интеллигенцией (Переслегин правильно заметил, что в рамках советской цивилизационной модели любой человек чувствовал себя полноценным и важным для общества - во всяком случае на уровне официальной мифологии). Свинарка, выступающая в Верховном Совете, выглядит наивно, но такова была стилистика эпохи. И ведь действительно из сыновей колхозников вырастали академики и министры. Степень же советской ксенофобии очень хорошо иллюстрируют голосования на Генеральной Ассамблее ООН тех лет - за редким исключением, резолюции, предложенные СССР, проходили большинством голосов "негров, китайцев, малайцев и прочего сброда" (с), а если сейчас в российских СМИ востребованы люди, ненавидящие весь свет, то это ж не значит, что они были востребованы 50 лет назад. Если бы в 1941 году СССР был современной Россией, он бы проиграл войну.
Чтобы быть интернационалистом, не обязательно ездить в дальние страны. Советский опыт это доказал. Вскрытая Язовым ненависть к москвичам (которые никак не национальность) говорит о том, что и иные формы ненависти - это не национальная, а социальная плоскость. Ну завидует украинцу с его вишневым садиком житель нечерноземной Вологодщины (но климат ведь не переделаешь!)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Июнь, 2014, 17:57:07 pm
Далее:

Когда окидываешь взглядом пространство постсоветской истории (уж 23 года прошло - срок немаленький, это все равно как сравнивать 1917 и 1940 в предыдущем историческом цикле), удивляет даже не то, что не было создано демократической системы, а то, что за эту уже почти четверть века нет и не получается ничего по части национальной самоидентификации России.  Совершенно непонятно, что это за страна, где ее рубежи, где "наши" и "ненаши".  Конфликт с Украиной, между прочим, тоже ничего сюда не добавляет.
Казалось бы, что могло быть проще: в считанные годы после распада СССР - по примеру других постсоветских стран - определить свои границы и свою общность.  Забрать (путем четко выработанной и реализуемой программы переселения соотечественников) всех русских из Ближнего Зарубежья в Россию (а это в 1992 году было 25 млн. русских и еще 2 млн. представителей народов России (не считая евреев и русскоязычных немцев).  Решить кавказский вопрос уже в 1992 году путем отделения от России территорий, где русские составляют заведомое меньшинство (Дагестан, Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Карачаево-Черкессия), и которые не представляют никакой экономической ценности (в Чечне добывается 0,1% всей российской нефти).  Разумеется, отделение Северного Кавказа должно было происходить с учетом интересов компактно проживающего русского населения (например, надтеречная часть Чечни должна была бы возвратиться в Ставропольский край, а Зеленчукско-Урукская самопровозглашенная автономия - в состав Краснодарского края).  Моментально за этим следовало создать полноценную границу на Кавказе.  И в условиях добровольного отказа от нерусских территорий Россия вполне могла поставить вопрос о Крыме - не в 2014, а в 1992-1993, и долго вести конструктивные переговоры с Киевом, а не с Мешковым.  В крайнем случае купить за большие деньги у Украины Крым (если для патриотов, конечно, родина дороже денег).  Иван Калита так и делал, а уж он был явно умнее современных обитателей Кремля.  Если же в 1990-х с деньгами было реально туго, можно было расплатиться акциями приватизируемых предприятий (не думаю, что их переход к украинским олигархам был бы хуже перехода к Березовскому и Абрамовичу).  Таким образом, к 1995 году вместо войны в Чечне получаем относительно национально-консолидированную страну, гомогенную по национальному составу (без Чечни, но зато с Крымом), населенную 145 миллионами человек (причем, сокращение населения автоматически покрывается за счет массовой миграции 10-20 млн. русских Ближнего Зарубежья).  Да, была бы проблема контроля над независимыми правительствами новых стран Северного Кавказа, но не было бы ничего, подобного "кормлению Кавказа" в нашей ситуации, послевоенному восстановлению Чечни, а гастарбайтеры из Махачкалы и тем более Душанбе поехали бы на заработки в Турцию или Саудовскую Аравию (никакой трагедии от этого не случилось бы).  Роль же гастарбайтеров в России (а они востребовались активно уже после 2000 года) играли бы внутренние мигранты и те же русские Ближнего Зарубежья.  Отсутствие в России кавказского фактора многое меняет во внутренней и даже во внешней политике.  Это была бы история России без двух чеченских войн, без Норд-Оста и Беслана.  Не хочу сказать, что это идеальная Россия, но многих современных проблем просто не зародилось бы.
Однако, как мы все знаем, все было сделано с точностью до наоборот.  Никакой внятной политики переселения русских в Россию как не было в 1992, так и сейчас нет.  Вместо русских предпочитают завозить миллионы нерусских, которые толком объясняться на понятном языке даже не могут.  Жителям Душанбе и родственникам убитых "гяурами" в 1990-х чеченцев хотят непременно внушить гордость за Россию (а особо тупые попы РПЦ даже требуют приобщить их к "русским традиционным ценностям" - догадайтесь, к каким).  Начиная с 1994 Россия мертвой хваткой вцепилась в Северный Кавказ, хотя эта часть Российской империи фактически присоединена только в 1860-х гг (т.е. степень ее инкорпорации в российское пространство ничуть не превышает степени инкорпорации Средней Азии; кстати, если сейчас взять и послушать Жириновского - т.е. присоединить к России все 5 среднеазиатских государств, русских в этом Путиностане останется не более 56% с тенденцией к понижению доли), и издержки такой политики слишком велики.  В понятие же "русский мир" включаются узбеки-гастарбайтеры, но не включаются русские атеисты и русскоязычные украинцы, которые ненавидят Путина.  С какой стати русский славянин должен считать ингуша или кабардинца ближе себе, чем белоруса или "фашиста" украинца?  Само собой, никакой современный русский национализм не способен решить все вышеперечисленные проблемы, поскольку лишь реагирует на критические ситуации, но не способен (ни в 1992, ни сейчас) предложить внятную либерально-национальную программу развития России, как европейской нации, а не евразийского проходного двора.
Здесь делаем важный вывод: возродить СССР (как бы этого не хотелось в теории) просто невозможно (как невозможно базе средневековых королевств воссоздать античную цивилизацию).  Причин тому множество, но главная такова: СССР существовал не на базе национальных традиций тех или иных народов (русского в первую очередь), а на плане-задаче построения совершенно нового общества, у которого не было традиций и которое могло (в принципе) инкорпорировать кого угодно - хоть Германию, хоть Китай.  Естественно, когда все народы СССР заинтересовались своими "корнями" и традициями, СССР не мог не приказать долго жить (и как раз те, кто его сейчас слезнее всего оплакивают - патриоты - его же и убили).  Что может предложить русская традиция (раз уж ее стали культивировать в России) литовцам, украинцам или киргизам?  Платить церковную десятину Гундяеву, радоваться уничтожению Екатериной Второй автономии Украины, или депортациям литовцев в Сибирь?  Тут хоть с татарами миром разобрались: татаро-монгольское иго переименовано в "ордынское".  Смешно (все ж знают, кто был основой Орды), но праздновать в Казани победу на Куликовом поле было бы еще более шизофренично.  И эта шизофрения неизбежна, если мы начинаем строить общество на традициях, а не на новациях.  Даже на примере Франции - страны достаточно гомогенной и имеющей непрерывную традицию государственности более 1000 лет, Марк Блок замечал, что история Франции в целом не всегда будет историей ее отдельных частей (например, Бретани или Прованса), а уж пример России куда сложнее.  Из нашей истории выпадают целые главы только по той причине, что они неприятны для доминирующего этноса (точнее, для тех, кто приватизировал право говорить от его имени), а истории отдельных народов России нивелируются под главную линию.  Надо заметить, что история СССР органично включала истории Урарту или Боспорского царства.  История России утеряла их, а история Киевской Руси принадлежит в равной мере еще двум претендентам.  В итоге получаем русскую историю как историю Волго-Окского междуречья, разросшегося к 1900 году до размеров сверхдержавы (случай в мировой истории достаточно типичный), а затем утерявшего свой имперский статус (столь же типичный случай).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 16 Июнь, 2014, 14:28:53 pm
Цитировать
1) Китай готовится к прыжку на Дальний Восток. И ему как раз вторжение России на Украину было бы очень выгодно.
Выгодно. Но до "прыжка" рановато.
Да и не нужен прыжок. Достаточно инфильтрации, а потом ввод войск под предлогом защиты китай-говорящих.
Сибирьнаша у них давно объявлена, не говоря о ДВ.

Цитировать
2) силовые структуры мало-помалу выходят из под контроля Путина. Даже не с целью какого-либо сознательного предательства, а просто по ходу действия.
Это будет.

Цитировать
Петербург - как новый центр России? Или альтернативной России?
Вполне. Но сначала Татарстан отвалится и чечены бузить начнут от нехватки денег.

Вообще вот этот упорный ход против времени способен умилить какого-нибудь будущего (а может и настоящего) писателя-романтика.
"Царь Путен бросил вызов беспощадному Времени, велев подданным отращивать бороды и переобуваться в лапти!".
Это оно:
Методичка Едра по просвещенному консерватизму (http://top.rbc.ru/politics/15/06/2014/930230.shtml).

В чём же отличие "просвещенного консерватизма" от просто консерватизма и просто маразма?
Образно - в том, что лапти не следует одевать задом наперёд, а палкой-копалкой нельзя ковыряться в чьей попало жопе. Только в своей, и только по воскресеньям после посещения храма божьего.
Ну или в единоверческой, согласно Заднему Завету.

Список мыслителей впечатляет:
В альманахе представлены выступления начальника управления внутренней политики Олега Морозова, главного редактора агентства "Россия сегодня" Дмитрия Киселева, советника президента Сергея Глазьева, председателя думского комитета по образованию Вячеслава Никонова и близких к Кремлю экспертов.
Там Канту делать нечего вопще!

Однако усердие чиновных рыл и админ-ресурса по искоренению всего живого останутся лишь  усердием чиновных рыл посредством админ-ресурса и ничем более.
Закончится админ-ресурс. Разбегутся нашисты вместе с маразматичными "народными фронтами"...
А чиновные рыла эвакуируются в гейропы и пиндосии, к деткам. Если успеют.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Июнь, 2014, 18:19:35 pm
Гиркинский ответ на ваш пост:
Цитировать
«…Противник массированно обстреливает Краматорск из гаубиц с Карачуна и из района водоочистных сооружений между Славянском и Краматорском (там у них опорный пункт), в городе многочисленные жертвы и пожары.

Обстреливают как промзону, так и жилые кварталы. Население в панике — такого массированного обстрела Краматорск еще не видел. При чем, объекты ополчения вообще не задеты — огонь не по ним. Для чего? Ответ элементарен! Чтобы в Россию хлынули еще несколько десятков тысяч беженцев. Геноцид и «этническая чистка» в самом чистом виде!

Решил вынести на всеобщее обозрение один текст из личной переписки (с поправками). Прошу распространить. Дальше молчать, в надежде, что на «большой Земле» кто-то «образумится» уже нельзя, информирует еizvestia.com.

Поскольку привык прогнозировать на несколько шагов вперед, нахожусь в «прострации». Нынешний «разгром» экономики и населения я предвидел еще полтора месяца назад и призывал к вводу миротворцев, чтобы его предотвратить. Никто не обратил внимания. Теперь поздно — миротворцы сюда без боев войти тупо не смогут. Теперь я призываю к СРОЧНОМУ ОКАЗАНИЮ МАСШТАБНОЙ ВОЕННОЙ ПОМОЩИ. Она не поступает. Через неделю-другую (а то и раньше) может последовать военный разгром значительной части вооруженных отрядов ДНР и ЛНР. Потому как соотношение в тяжелом вооружении просто неподъемное… Когда Донецк и Луганск будут полностью заблокированы также, как Славянск, в полный рост встанет вопрос о либо : 1) прямом вводе войск (который прямо провоцируют укры) и полномасштабной войне; 2) полном «сливе» Новороссии (на что они сильно надеются), И не уверен, что данная дилемма будет решена первым способом. Скорее наоборот.

Мы можем сжечь еще хоть сотню БТР и перебить еще хоть 5000 солдат — общий баланс сил от этого практически не изменится… Ну, соотношение станет не 1 к 15, а 1 к 14, на пример…. Почти каждый день мы оставляем по крупному населенному пункту — их некем и нечем защищать. А отбить не можем ни одного — так как нечего противопоставить укрскому тяжелому вооружению и воевать более-менее успешно можно только в обороне.

Так откуда быть оптимизму? От собственных мелких успехов? Они чисто тактические. А стратегически мы уже давно начали проигрывать. Я вижу откровенный саботаж в подходе российских высших чиновников к вопросу о поддержке Новороссии. Он проявляется во всем. Полагаю, что он вполне сознательный. Иначе не объяснить факт, что до сих пор ДНР и ЛНР не признаны даже «де-факто» и им не начаты поставки «край» как необходимого вооружения и снаряжения. Да, Путин по факту дезавуировал (интересно бы узнать — с чьей подачи?) заявления о готовности защищать русское мирное население Донбасса. АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕ ПРЕДЛОЖЕНО НИКАКОЙ.

Если военной помощи не будет — военное поражение ДНР и ЛНР неизбежно. Будет оно неделей раньше, или месяцем позже — роли не играет. Противник отрежет нас от границы и методично удушит, попутно «зачистив» территорию и одномоментно выбросив в РФ миллион-два полностью обездоленных и озлобленных беженцев (последствия для экономики и социальной среды, надеюсь, понятны?).

К Путину со скорбными лицами придут группой «благодарные олигархи», вытолкнут вперед «великого комбинатора» Суркова и тот все объяснит тихим вкрадчивым голосом: «Мы сделали все, что могли, но эти… никуда не годные донецкие бандиты сами все провалили и мы ничем не можем им помочь, кроме как рискуя ядерной войной… Они сами-себя наказали… Не стоит рисковать… Надо потерпеть… Мы потом все исправим… С Порошенко можно договориться… Тактическое отступление… Воевать мы не готовы… Крым все равно отвоевали…» и т.д., и т.п.

Чем это все закончится для нашего отряда — я знаю. Большинство из нас погибнет, но дело даже не в этом — весь подъем и все жертвы будут напрасны, а «русская весна» будет убита на корню «украинским заморозком». И следующая война, которой мы уже не увидим, будет на территории России — после «Московского майдана», естественно..

Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news_politics ... m-strelkov (http://news.eizvestia.com/news_politics/full/188-russkaya-vesna-v-ukraine-nakrylas-mednym-tazom-strelkov)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Июнь, 2014, 18:21:15 pm
Цитировать
К Путину со скорбными лицами придут группой «благодарные олигархи», вытолкнут вперед «великого комбинатора» Суркова и тот все объяснит тихим вкрадчивым голосом: «Мы сделали все, что могли, но эти… никуда не годные донецкие бандиты сами все провалили и мы ничем не можем им помочь, кроме как рискуя ядерной войной… Они сами-себя наказали… Не стоит рисковать… Надо потерпеть… Мы потом все исправим… С Порошенко можно договориться… Тактическое отступление… Воевать мы не готовы…
И ведь это правда.  Чистая.  Олигархи не всегда врут.

Цитировать
И следующая война, которой мы уже не увидим, будет на территории России — после «Московского майдана», естественно..
А это уже карма, как говорят индуисты.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 16 Июнь, 2014, 18:57:21 pm
Кронос-Сатурн пожирает путлеровский режим (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BD_%28%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29#mediaviewer/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Rubens_saturn.jpg).
Художник жил давно, поэтому забыл пририсовать пожираемому лапти, бороду, армяк и золотой крест на всё пузо.
А также наколку времён культа личности на левой груди.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 16 Июнь, 2014, 20:47:22 pm
Мне симпатичен Гиркин, в отличие от Пономарёва (расстрелянного?).
Но лучше бы Гиркин подремонтировал голову и занялся своим любимым в другом месте.
Цитировать
И следующая война, которой мы уже не увидим, будет на территории России — после «Московского майдана», естественно..
Цитировать
А это уже карма, как говорят индуисты.
Это будет быстро-созревшая карма.
Но карма проявляется только для конкретных людей, а не процессов.
Впрочем всё равно - процесс образуют люди.

Кремль сольёт Луганду?
А как быть с этим?
Военная техника стягивается к украинской границе (http://aillarionov.livejournal.com/698684.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 17 Июнь, 2014, 05:38:33 am
Луганда и Домбабве очень сильно осложнили себе жизнь, когда не сочли нужным скрывать своё агрессивное скотство, присущее русскому миру. До того я оценивал их шансы на успех этак в 70%. А сейчас без полноценной войны с РФ оцениваю в 0. Впрочем, они сами - ровно так же.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 17 Июнь, 2014, 05:54:01 am
Цитировать
Я вижу откровенный саботаж в подходе российских высших чиновников к вопросу о поддержке Новороссии. Он проявляется во всем. Полагаю, что он вполне сознательный.

Не падайте духом, поручик Голицын
Юнцам подавая не нужный пример
Погибнуть и вам в этой схватке придётся.
Но вы же не мальчик
А вы офицер
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 17 Июнь, 2014, 09:01:06 am
По поводу Гиркина есть 2 точки зрения.

1. Из почты, взломанной Шалтай Болтаем, следует что он довольно заурядный полковник со сверх-идеей в башке и детством в жопе.
2. Однако Гиркин - полковник не стройбата и даже не десанта, а ФСБ.
Поэтому маловероятно, что он действует по своей инициативе с благословения дугиных и прохановых.

Скорее, на Лубянке ему сказали примерно следующее:
"Бери спички и дуй туда. Там соберёшь местный хворост, плюс ещё своего мусора подошлём. Твое дело - зажечь всё это, ну и поиграешь заодно в любимую реконструкцию "русской весны". Остальное не твоё дело. Станет туго - эвакуируем летучей тарелкой".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 17 Июнь, 2014, 15:23:37 pm
Печальные для путлеризма вещи глаголет господин Иноземцев:
http://rbcdaily.ru/economy/opinion/562949991721866 (http://rbcdaily.ru/economy/opinion/562949991721866)

---
СССР не возродить

Но Советский Союз не возродить уже никакими преференциями. Прежде всего из-за нового характера и качества постсоветских элит, каждая из которых воспринимает свою страну как свою собственность. Процесс дезинтеграции советского пространства продолжается и будет продолжаться. Формирование Евразийского союза принесет выгоды «младшим партнерам» России, но не ей самой.

Есть еще одна проблема — выбор вектора развития. С потерей Украины Евразийский союз не только «азиатизировался» до крайности и все больше отражает поворот России куда угодно, только не в сторону Запада. Союзников России географически объединяет отсутствие выхода к океану. Весь мир сегодня льнет к океанической хозяйственной модели (в середине 2000-х годов 68% глобального валового продукта производилось в регионах, отстоящих от морских берегов не более чем на 100 миль), почему-то только Россия уверенно «закапывается» в пески Центральной Азии и горы Кавказа. На мой взгляд, это означает одно: мы хотим иметь союзниками тех, у кого практически нет альтернатив. Но в этом случае их участие в нашей интеграции как минимум не доказывает привлекательность российской модели.

Все относительно успешные интеграционные объединения — Европейский союз, АСЕАН, Меркосур — строятся государствами, не только тесно связанными экономически, но и бывшими на протяжении столетий участниками относительно равноправного политического взаимодействия. Мы же интегрируемся с нашими бывшими колониями, большинство из которых, как и любые колонии, строят свою идентичность на отторжении ценностей метрополии.

Пора осознать, что Советский Союз не подлежит восстановлению; несколько отстающих экономик не сложатся в одну передовую; замкнутые в глубинах континентов государства не станут локомотивами мировой экономики. Сегодня в России — время не политики, а экономики, и потому неэффективность Евразийского союза не стоит обсуждать. Стоит лишь ждать, когда она станет очевидной.

Автор статьи: Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального сообщества
---

Как же так?!
Ведь просвещенные консерваторы из таёжного союза планировали начать массовый выпуск фотонно-кварковых звездолётов?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Июнь, 2014, 17:16:46 pm
Цитата: "Алeкс"
Луганда и Домбабве очень сильно осложнили себе жизнь, когда не сочли нужным скрывать своё агрессивное скотство, присущее русскому миру. До того я оценивал их шансы на успех этак в 70%. А сейчас без полноценной войны с РФ оцениваю в 0. Впрочем, они сами - ровно так же.
Тут еще более интересная ситуация вырисовывается:
Цитировать
Максим Калашников
ПРИЗНАКИ ГИБЕЛИ ВОССТАНИЯ
Брошенные фактически на произвол судьбы, питаемые тоненьким ручейком помощи из РФ, новороссийские республики ДНР и ЛНР, судя по всему, агонизируют. Москва, отказавшись от широкомасштабной помощи им, отводит Новороссии одну роль: как можно дольше поставлять в телеэфир картины бедствий и гибели мирных жителей. Этакий садомазохизм. Затем ДНР и ЛНР должны погибнуть.
Это – преступление Кремля, нагло обманувшего Новороссию. Товарищи, после этого нам остается готовиться к возможным боям уже на территории РФ.

ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ ТАНКА
Утром 13 июня расейские СМИ «порадовали» нас: ополчение Новороссии получило из РФ аж цельных три танка! Ур-ря!
Уроды, нужно не три машины, а триста. Вместе хотя бы с подвижными комплексами ПВО, чтобы защитить их с воздуха от атак бандеровских ВВС (ибо своей авиации у Новороссии нет). И еще к танкам нужны БТР-ы для перевозки мотострелков: ибо танки без поддержки пехоты обречены. К танкам нужны еще и самоходные пушки: потому что, как известно еще с тридцатых годов, танки без поддержки артиллерии тоже обречены. Да хорошо бы еще на триста танков и единиц 10 ударных вертолетов: ибо танки без поддержки с воздуха тоже быстро погибают. Немцы же не зря воевали комплексом «танки – мотопехота – самоходная артиллерия – пикирующие бомбардировщики Ю-87».
При этом танки, САУ и системы ПВО были нужны Новороссии еще в апреле-мае, когда они владели инициативой. Когда нужно было наращивать удары и выбивать бандеровские силы с территории Новороссии.
Сегодня инициатива ополчением Новороссии утрачена. Враг же смог оправиться от крымского шока, сформировать мало-мальски боеспособные войска, создал им какой-никакой, а тыл и захватил инициативу в свои руки. Новороссийские бойцы вынуждены только обороняться, подвижность их войск мала. Бандеровцы полностью определяют ход боевых действий. Они господствуют в воздухе и могут применять хоть самые запрещенные виды боеприпасов: Запад им все простит. В чем – суть нынешней операции укроВС? Они берут важнейший экспортный порт нынешней Новороссии – Мариуполь, полностью исключая экономическую самостоятельность ДНР и ЛНР. (Пресечен в принципе вывоз на экспорт продукции химического и горно-металлургического комплекса Донлуга). Войска бандеровщины начали двигаться вдоль границы Новороссии с РФ, перерезая коммуникации русских повстанцев. Отразить эти операции ополчению Новороссии нечем: нет ни бронетехники, ни САУ, ни авиации.
Все это говорит о том, что начинается агония героических республик, потопление в крови Русской весны.

СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП: ГУМАНИТАРНАЯ КАТАСТРОФА И УТРАТА ПОДДЕРЖКИ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ

Следующим этапом агонии становится гуманитарная, социально-экономическая катастрофа в Новороссии. Водоснабжение ее части уже нарушено. Лекарств не хватает. Следующий этап: нехватка продовольствия. При этом никакая гуманитарная помощь из РФ не спасет положения.
Что дальше? Население Донетчины и Луганщины станет массой отворачиваться от властей ДНР и ЛНР. Да, им не нравится бандеровщина, но они примут режим Порошенко как наименьшее зло. Ибо он – прекращение огня и воцарение хоть какого-то порядка, возобновление работы магазинов и подачи воды. Благо, есть витрина такого порядка: Днепропетровская область, где ополчение и непризнанная республика не возникли. Время работает на киевский режим. Отказ Москвы от молниеносной операции по очищению Донлуга от киевской власти и ее войск, выбор в пользу «невмешательства» и ставка на садистское затягивание «низкоинтенсивного конфликта» полностью бита. Она принесла жителям Новороссии разочарование в Москве, увечья и смерть, жажду, нехватку всего и вся.
Обратите внимание: беженцы из Донлуга уходят в основном в центральные и западные районы Украины, а не в РФ. (Туда бегут родственники ополченцев). Сколько утекло из осажденного Славянска жителей? 70 тысяч. Из них в РФ – лишь чуть более 10 тысяч. Вот и делайте выводы. В Россию уже не верят. Слишком живо в памяти обещание Путина 4 марта: ввести войска в Донлуг, если там начнутся расправы над мирным населением, коего Путин не выполнил.
«Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным»... (В.В.Путин 4 марта 2014)
Поэтому затем последует массовый уход местных из ополчения, которое превратится на 90% в отряды из граждан РФ. Что Киеву и надо.
Отдадим ему должное: он смог сломать первоначальную пропагандистскую конструкцию Кремля: «Война великороссов и уккраинцев-малороссов, наследников героев Великой Отечественной, против наследников нацистских пособников-необандеровцев». Теперь, когда по Новороссии наносят удары летчики с великорусскими и восточноукраинскими фамилиями, причем из Новороссии же (Николаевская область), когда атакующие ЛНР и ДНР солдаты киевского режима говорят на языке Пушкина, а не Шевченко, когда уже жители самого Донбасса идут в именные тербаты Коломойского, а на стороне новороссийского ополчения обнаружились чечены – вся первоначльная конструкция рухнула. Киев выиграл пропагандистскую войну, представив все как отражение агрессии из РФ, как захват власти в Донбассе пришлыми. Киеву хватило ума прикрутить бандеровскую риторику на официальном уровне.
Москве остается лишь жалобно скулить по поводу крови и насилия киевских войск. За границы РФ все это не выходит.

…И КРЫМСКИЙ КРАХ
Господи, как не хочется делать этого вывода, но он – беспощаден. Это – агония Новороссийского восстания. Это крах Кремля, подобный поражению в русско-японской войне. И все это наслаивается на гигантские провалы в Крыму. Взяв полуостров, Москва показала полную управленческую беспомощность. Она не смогла организовать усиление паромного сообщения с Крымом, купив пару новых паромов. Она устроила транспортный коллапс в Крыму. Там уже вдвое вздуваются цены на паромное сообщение: судов не хватает.
Провалилось «доступное авиасообщение»: смотрю на цены на авиабилеты в Крым на 16 июня. Два часа 30 минут лету, а цены – от 15 до 23 тысяч рублей. Это при том, что я летал весной из Москвы в Новосибирск (4 часа в воздухе) за 6 тысяч. То есть, полет и в Крым и обратно на одного человека обойдется дороже, чем поездка на отдых в Турцию.
То есть, налицо транспортная изоляция. Мост через Керченский пролив стремительно растет в цене: с первоначальных пятидесяти миллиардов до трехсот. Заранее закладывают в сметы воровство! При этом в Крыму – проблемы с пресной водой, дезорганизация в экономике, железнодорожная блокада.
Да, хорошее дополнение к агонии Новороссии!

ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ «КОСОЛАПЫХ»
Да, «косолапые» в случае с Украиной провалились полностью. Они по уши в дерьме, от чего им не отмыться многие годы. Я-то, как человек из Новороссии, еще с декабря 2013 года настаивал на молниеносном – с помощью быстро созданного Добровольческого корпуса – занятии территории Донецкой и Луганской областей с созданием полноценной новой республики. С полностью подконтрольной ей территорией, где уже нет войны. О подобном же в начале марта писал из-за решетки Владимир Квачков, настаивая на проведении быстрой спецоперации. Нам не хотелось крови и страданий наших земляков из Новороссии. Потому лично я настаивал на быстрой операции, способной предохранить моих земляков от смерти и страданий.
Но нам говорили: «Вы авантюристы! В Кремле есть профессионалы, они справятся лучше…» Ну, вот они и «справились». Их убожество очевидно в сравнении с действиями украинской стороны.
Первое. Создание добровольческих организованных сил с высокой мотивацией. Со стороны РФ на государственном уровне – практически ноль, если не считать малочисленного ополчения в Донлуге.
Со стороны противника: организованное создание частной добровольческой армии олигархом Коломойским (тербаты, формирования Правого сектора, взятие на довольствие воздушнодесантных частей), организация массированного применения этих сил.
С российской стороны: никакого массирования, добровольцы переправляются в Новороссию малыми «порциями» и асинхронно. Фактически, повторяются худшие ошибки 1941 года: бросание сил в бой по частям, а не системно-массированно. Новороссийское восстание превращается в «мясорубку» для перемалывания самых пассионарных великороссов и малороссов, способных стать угрозой для кремлевского режима в дальнейшем.
Со стороны противника организацией войны занимаются государственные органы Украины, в этом участвуют сильнейшие советники-профессионалы западных армий, спецслужб и частных военных компаний. Со стороны РФ – «подрядчик», частная фирма «Маршал капитал» Малофеева, еще недавно организовавшая «гастроли» Пояса Богородицы. Понятное дело, бабки тут вливались государством, но частному «подрядчику». Итог – бессистемная нахрапистость, ставка на наскок. Хорошо, что нашли Стрелка, делающего невозможное. Но в целом – дилетанство и в итоге полный провал. Специальные командования сил спецопераций, как рекомендовал полковник Квачков, не развернуты. Все свелось к импровизации и самодеятельности. Естественно, более организованный и квалифицированный противник ломает малочисленных, плохо снабженных ополченцев, обреченных на пассивную оборону.
В Киеве создан единый центр управления войной. В Москве единого центра управления Новороссийским восстанием не было и нет до сих пор.
Бандеровцы создают партизанско-диверсионные отряды. Новороссия их лишена. Ополченцы обречены погибать на блокпостах и в зданиях. Активных действий Новороссия вести не может. Нет ни сил, ни средств. Москва (и мы с товарищами знаем это по собственному опыту) отказывается организовать партизанское подполье в Одесской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской областях. Упускается возможность поджечь тыл бандеровских войск и принудить их силы к распылению.
Бандеровцы худо-бедно налаживают тыл своих войск, снабжают их. Москва это дело практически проваливает. Не создаются специальные авиаотряды из вертолетов и Ан-2 для ночных полетов в Новороссию с боеприпасами и оружием, нет катеров снабжения через Азовское море. Снабжение Новороссии идет рвано, посуху, сквозь дыры в границе.
Упускается возможность и создания экономической базы Новороссии, и возможность сильнейшего пропагандистского удара по врагу: не национализируются предприятия олигархов. Зато бандеровцы успешно проводят акцию показательной расправы и устрашения всех в Одессе. Они успешно угрожают Донбассу прекращением социальных выплат и выплат работникам бюджетной сферы.
Киевский режим благополучно добивается полной внешнеполитической изоляции Москвы. Против нее – даже Лукашенко. Москва же не решается признать ДНР, ЛНР и Приднестровье, как Сталин признал Испанскую республику в 1930-е – и не бросают Новороссии помощи оружием и боевой техникой.
На «газовые бодания» смотреть стыдно. Кремль поганый! Если ты, не обеспечив победы ДНР и ЛНР с полным их контролем над территорией Донбасса, начнешь прикручивать газовый вентиль, то больнее всего ударишь именно по территории Новороссии, по повстанцам! Ибо основные промышленные потребители газа – как раз в Донбассе. Это там ты вызовешь остановку предприятий и массовую безработицу. Наоборот, если ты поможешь ДНР и ЛНР, то сможешь поставлять им газ по внутрироссийским тарифам, перекрыв ее для бандеровщины. Но Кремль в данном случае на пару с киевскими войсками начнет добивание восстания. Бандеровцы будут бомбить, а Кремль – душить непоставками газа.
Налицо полный и окончательный крах «косолапых великодержавников» в войне. Их бессилие и бездарность тут явлены во всей «красе». Они ухитрились продуть даже стране-банкроту. Их последняя надежда – в том, что Украина не имеет сил на проведение операции по взятию крупных городов, Луганска и Донецка. Они еще пытаются организовать новые мелкие очаги сопротивления (Снежное в Донбассе). Но этот расчет опрокидывается гуманитарной катастрофой в Донлуге, деморализацией местного населения и его оттоком из ополчения. Потвердился старый тезис Ульянова-Ленина: нельзя играть в восстание, нужно действовать максимально быстро, массированно и решительно.
Путин, ты уже позорно проиграл! Крым тебя не спасет.

ОЧЕРТАНИЯ ПОРАЖЕНИЯ
Что получится в результате поражения Новороссийского восстания?
- Полная деморализация Новороссии, ее оккупация, ее нежелание восставать и полное подчинение бандеровщине. Дальше Новороссию опустошат и деиндустриализуют, причем сопротивления местных уже не ожидается.
- Падет Приднестровье, теперь уже наглухо блокированное. Исчезнет последний русский форпост на Днестре.
- Москва и РФ окажутся дискредитированными еще на 20 лет.
- Внутри РФ разразится тяжелейший моральный кризис, подрыв русского самосознания. Падут рейтинги Кремля – это точно. Зато поднимется псевдорусский национализм, молящийся на Запад и «правосеков», нацдемовщина. «Глядите, как полностью обхезались веикодержавные потуги Кремля!» - слышу их голос.
- Крым станет «жерновом» на шее падающей экономики РФ (ибо он не разблокирован и не интегрирован с победоносной Новороссией), причем дальше астрономические затраты на полуостров стану источником раздражения граждан РФ и особенно – банкротящихся регионов страны.
- В результате «евроинтеграции» и деиндустриализации Украина тоже впадет и в нищету, и в смуту, но это не спасет РФ. В ней самой цепной реакцией покатится крах экономики регионов. В результате нового «плана Путина» пойдет новый круг разорения предприятий реального сектора, экономику РФ окончательно подорвут бессмысленные мегазатраты на футбольные игрища. Подробнее -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1808816.html (http://m-kalashnikov.livejournal.com/1808816.html)
В результате сама РФ окажется у грани гражданской войны, у порога регионального сепаратизма.
Потому вывод мой печален: мы видим агонию Новороссии. Мы – свидетели начала краха Кремля. Ибо – горе побежденным. Во все времена и везде. То, что Москва использует теперь постанцев лишь для получения садомазохистских телекартинок о смерти и разрушениях, свидетеьствует лишь о том, что Новороссия списана со счетов. Страх лишиться доступа к западным активам полностью уничтожил решимость правящего режима драться. Газовые доходы и личные кубышки перевесили судьбу русских и Новороссии.
Призываю всех тех, кто поехал добровольцами в Новороссию: постарайтесь уцелеть и вернуться. Ибо скоро вам придется воевать внутри РФ. За спасение единства нации.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1818134.html (http://m-kalashnikov.livejournal.com/1818134.html)

Первое, что бросается в глаза в этом вое побитой собаки - это постоянные параллели с 1941 и около того годом.  Патриоты (усилиями реконструкторских клубов, печатной продукции книготоргов и телеканала "Звезда") настолько капитально поселились в 1941 году, что отселить их оттуда, вернуть в реальность совершенно не представляется возможным.  Я могу назвать минимум одну страну, которая упорно жила прошлым и не хотела признавать (как Путин правительство Яценюка) настоящее.  Это Франция 1940 года.  Последствия не заставили себя долго ждать.  Антуражу 1941 среди колорадов, помимо всего прочего, способствовало еще и то, что в Соледаре (близ Славянска) находятся огромные склады с вооружением второй мировой войны.  Если это все попадает к сепаратистам (украинские военные категорически это отрицают), то получается, что и воюют они ППШ и Т-34-ками.  Ну да это дело вкуса (Переслегин как-то заметил, что восставшие сипаи считали делом чести бросаться с пиками и саблями на английские войска и неприятно удивлялись: почему это "инглизы" "нарушают правила" и палят из пушек?)  Тут другое интересно.  Калашников не видит ничего, кроме 1941 года, дивизии "Галичина", испанских республиканцев, вермахта и т.д.  Но мы-то видим кое-что иное, что Калишников опять же не признает.  Это два (именно два) фактора.  Позиция Запада (а Путин ее не может не учитывать), и позиция Украины.  Да, слабая, раздербаненая страна проявила готовность бороться за свою независимость - нравится это "антифашистам" или не нравится.  В новейшей истории неоднократно бывали примеры таких "чудес": "Чудо на Висле" 1920 в т.ч.  Действительно, а так ли слаба украинская армия (профессиональная в отличие от призывной российской)?  И так ли уж сильна российская?  Возиться годами с Чечней и победить Грузию - не такие уж великие победы.  Украинская армия за последние два месяца (пока идет операция в Донбассе) не проиграла по сути дела ни одного сражения (соответственно, сепаратисты ни одного настоящего сражения не выиграли).  Потому-то боевые действия идут в тех самых районах, которые уже были под их контролем на момент начала АТО, а часть захваченных ранее городов отбита.  Если сравнивать промежуточные результаты АТО с первыми двумя месяцами первой чеченской войны, то тут, конечно, украинская армия выглядит успешнее.  Даже потери ее (за вычетом двух крупных неудач - под Волновахой и катастрофа самолета) минимальны - 50 погибших (для сравнения Россия потеряла за декабрь 1994 - январь 1994 в Чечне более 2000 силовиков). Потери сепаратистов раз в 30 больше.  Не стоит забывать и о ситуации "хочется, но не можется".  Ну и еще: Путин видит то, чего опять не видит (расстояние?) Калашников: Китай.  Не было его в 1941.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Июнь, 2014, 17:24:05 pm
Цитата: "gor"

Но Советский Союз не возродить уже никакими преференциями. Прежде всего из-за нового характера и качества постсоветских элит, каждая из которых воспринимает свою страну как свою собственность. Процесс дезинтеграции советского пространства продолжается и будет продолжаться. Формирование Евразийского союза принесет выгоды «младшим партнерам» России, но не ей самой.

Есть еще одна проблема — выбор вектора развития. С потерей Украины Евразийский союз не только «азиатизировался» до крайности и все больше отражает поворот России куда угодно, только не в сторону Запада. Союзников России географически объединяет отсутствие выхода к океану. Весь мир сегодня льнет к океанической хозяйственной модели (в середине 2000-х годов 68% глобального валового продукта производилось в регионах, отстоящих от морских берегов не более чем на 100 миль), почему-то только Россия уверенно «закапывается» в пески Центральной Азии и горы Кавказа. На мой взгляд, это означает одно: мы хотим иметь союзниками тех, у кого практически нет альтернатив. Но в этом случае их участие в нашей интеграции как минимум не доказывает привлекательность российской модели.
То, что без Украины нет ни СССР, ни Российской империи, понимал еще Алексей Михайлович в XVII веке.  Вот свет клином и сошелся на нашем "народе в стиле магического реализма" (см. Гоголь).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 18 Июнь, 2014, 03:23:13 am
Ишь как расквохтались "калашниковы"!
А что путлер врёт как дышит, они раньше не замечали?
Или тогда была "политически-оправданная" ложь?
Ну так значит и эта оправданная - ведь "с нами тот, кто всё за нас решит".
Кстати, а не может ли под эту сурдинку путлер вообще их репрессировать?
Отправить уцелевших на украинском фронте в компанию к Квачкову, заодно закрыть коммуняк и вынести мумию из зиккурата? И дугиных на политический пароход?
То есть вот начинают они обещанную бузу, а это именно то, что надо?
Насколько по Вашему это вероятно?

Думаю, пока рано считать, что проект "Новороссия" слит.

К сороковым и отцу народов они возвращаются потому что это был пик имперского мифа, как заметил один известный политолух... Это то, чем всё ещё можно гордится, самоутверждаться.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 18 Июнь, 2014, 05:15:31 am
Очередные сопли на тему очередной "новороссийской" падали:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/64052.html (http://www.novayagazeta.ru/inquests/64052.html)
Хрен бы с этими рашн тварями, сдохли, и ладно, но ведь из-за этой плесени люди гибнут. :(
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Июнь, 2014, 09:00:57 am
Цитировать
Кстати, а не может ли под эту сурдинку путлер вообще их репрессировать?
И лишится последней поддержки (Собянин и Матвиенко - не в счет, они будут и президента Навального поддерживать, ну не вешаться же из-за отставки Путина?)  Старая песня о не самом главном.  Рассчитывал на одно - получил другое.  Банальная ситуация.  И найти "виновных" практически уже невозможно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Июнь, 2014, 11:24:13 am
Цитата: "gor"
То есть вот начинают они обещанную бузу, а это именно то, что надо?
Насколько по Вашему это вероятно?

Думаю, пока рано считать, что проект "Новороссия" слит.
Я думаю, что вполне возможен и такой вариант: Украине удастся вытеснить большую часть сепаратистов в Россию.  Здесь возникнут (естественным образом) условия для их базирования при поддержке местных (!)  Столь же естественным образом начнется плавный переход этих комбатантов (как беженцев с Донбасса, так и местных и добровольцев со всей России) к контролю над какими-либо органами власти - и в конце концов где-то (Ростовская или Воронежская области) произойдет нечто, очень напоминающее захваты административных зданий в Донбассе.  Это будет очень плохим сигналом для Путина (вне зависимости от того, кто будут эти "антифашисты" - какая-нибудь Русская православная армия борцов против ИНН или эдичкины воскресители дохлого СССР).  Путину придется применять силу - и мы еще увидим репортажи из Миллерово или Россоши - против православных эсэсэсэровцев (обозвавши их терминологии ради "бандеровцами"), при том что значительная часть силовиков им открыто сочувствует.  Если Путину удастся этот фокус, это сбалансирует крен ту в сторону, в которую Путина несло последние 10 лет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 18 Июнь, 2014, 12:43:18 pm
Путин засылает в среду кобматантов очередного гиркина. Тот подбивает их на верное дело.
Какая-нибудь ментовка им типа сдаётся.
После чего они объявляются фашиствующими власовцами со всем вытекающим.
И можно открывать кампанию против нац-предателей.
В процессе которой выявляется масса врагов народа.
Эти люди не слишком путина поддерживают, а после позорного бегства из новороссии и подавно.
Их лучше убрать из игры, распихав по зонам лет на 15.

Таким образом путинг отмоется перед Западом:
Я победил фашистов/скинхедов, планировавших захват власти и поход на [s:12v2s30f]Варшаву[/s:12v2s30f] Берлин.
А выявить их удалось благодаря захвату Крыма.
 :lol:

Цитировать
Если Путину удастся этот фокус, это сбалансирует крен ту в сторону, в которую Путина несло последние 10 лет.
Так и я об этом. Его на руках начнут носить уже другие люди, простив Крым и всё прочее.
А если ещё и коммуняк вынесет (они тоже будут участвовать в заговоре) - так и вообще великим демократором станет.  :?

PS
Эдичка своих сам сдаст, ему не привыкать дебилов собирать и сдавать их как бутылки.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 18 Июнь, 2014, 17:10:45 pm
Гонения на прохвессора Дугина.

От ректора МГУ потребовали уволить профессора Александра Дугина за призывы "убивать" украинцев (http://www.newsru.com/russia/16jun2014/dugin.html)

Петиция
Направлено: Ректору МГУ им. Ломоносова академику В. А. Садовничему
Требуем увольнения профессора факультета социологии МГУ А. Г. Дугина! (http://https://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83-%D0%BC%D0%B3%D1%83-%D0%B8%D0%BC-%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%B2-%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D1%83%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D0%B3%D1%83-%D0%B0-%D0%B3-%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0#)

Комменты:
---
На антинаучные домыслы этого проффесора ориентируется полуобразованная российская верхушка, оправдывая свои действия против украинского народа
Денис Король Киев, UKRAINE

Я считаю, что психическим здоровьем Александра Дугина должны серьезно озаботиться соответствующие специалисты. По факту постановки диагноза станет очевидно, что этот человек не только не может занимать должность профессора ВУЗа, но и вообще должен быть изолирован от общества.
Сибгатуллин Наиль Ростов-на-Дону, RUSSIAN FEDERATION

Преступники должны сидеть на нарах, а не морочить головы молодому поколению. Пусть это существо само воюет, пока на свободе

Дмитрий Нетёсов Севастополь, UKRAINE

Деятельность Дугина - это невероятного масштаба позор, который ложиться за репутацию данного ВУЗа.
Валерия Гутыра Омск, RUSSIAN FEDERATION

Подобные высказывания наносят урон имиджу российского образования и противоречат не только действующей конституции РФ, но и международному праву.
Григорий Балахонов Петрозаводск, RUSSIAN FEDERATION

Этот человек такой же профессор, как, к примеру, господин Чудинов. Фрики от науки не нужны, а держать его в таком престижном вузе - это просто неразумно.
---
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Июнь, 2014, 19:56:28 pm
Надо и мне подписать.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июнь, 2014, 06:51:30 am
Борис Акунин: Путин лишил себя возможности мирного перехода и закончит плохо, не оставив народу выбора

Известный российский писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) заявил, что российская власть из-за своей "тупости и недальновидности" отказалась от мирного перехода к более демократической форме правления, эта "повестка дня" закончена
"У Владимира Путина выбора уже нет. Он в любом случае закончит плохо. Это будет или дворцовый переворот, или социальный взрыв. Когда система отказывается от выборов, она не оставляет народу выбора", - сказал Акунин
"В XXIвеке невозможно руководить Россией с помощью ручного управления, осуществляемого одним человеком, без механизма общественного контроля, сдерживания и распределения властей. Это все закончится банкротством, прежде всего, экономическим"

Известный российский писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) заявил, что российская власть из-за своей "тупости и недальновидности" отказалась от мирного перехода к более демократической форме правления - эта "повестка дня" закончена.

"Власть это не поняла. Сейчас она себя такой возможности лишила. У Владимира Путина выбора уже нет. Он в любом случае закончит плохо. Это будет или дворцовый переворот, или социальный взрыв. Когда система отказывается от выборов, она не оставляет народу выбора", - сказал Акунин в интервью Deutsche Welle.

итд
http://www.newsru.com/cinema/19jun2014/akuninpu.html (http://www.newsru.com/cinema/19jun2014/akuninpu.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Июнь, 2014, 11:52:05 am
Карма, как говорят индуисты, историческая закономерность, как говорят атеисты.  За последние месяцы у меня будущее России вызывает нескрываемое безразличие.  Что будет, то и будет, потому что избежать исторических закономерностей еще никому не удавалось.  Менее всего при этом меня волнует личная судьба Путина.  Все верные путинцы тут же найдут следующую задницу для лизания, так что и они никак не пострадают.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июнь, 2014, 12:32:34 pm
Кирилл Заднезаветник vs  Филарет Отступник

Полемика патриархов о «русском мире» и российской агрессии
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1343382-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1343382-echo/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июнь, 2014, 14:12:29 pm
От ворот поворот заднезаветному гебисту в рясе:

Минкульт Украины против визита Патриарха Кирилла
19 июня 2014, 16:22
Соответствующее заявление сегодня появилось на сайте ведомства (перевод с украинского):

"Заявление Департамента по делам религий и национальностей Министерства культуры Украины от 19 июня 2014

Сегодня, 19 июня, в Свято-Успенской Киево-Печерской лавре состоится Священный Синод Украинской православной церкви, совместный с Московским патриархатом.

Как стало известно из сообщений СМИ, на этом Синоде УПЦ, под давлением внешних сил, может быть принято решение о приглашении в Украину Патриарха Московского Кирилла. Поэтому, как руководитель органа власти в сфере государственно-церковных отношений, хочу сообщить, что такой визит во время российской военной агрессии, осуществляемой против Украины, является нежелательным, провокационным и политически ангажированным.

Смею заверить, что Украина, в рамках закона, сделает все, чтобы этот приезд не был осуществлен - ни в один из регионов нашего государства, включая временно оккупированные. На мой взгляд, такой визит главы Русской православной церкви может породить лишь волну межконфессионального противостояния, а потому возможен лишь после прекращения агрессии России и возвращения всех ею захваченных украинских территорий.

При этом информирую, что Украина не позволит политикам вмешиваться во внутреннюю жизнь Церквей и религиозных организаций и в дальнейшем будет неуклонно заботиться об обеспечении прав и свобод граждан, в частности, и о свободе совести и вероисповедания.

Попутно хочу пожелать членам Священного Синода Украинской православной церкви плодотворной работы и взвешенных и ответственных решений, которые пойдут на пользу Церкви и независимой и целостной Украины в этот непростой для украинского народа время.

Директор Департамента по делам религий и национальностей Министерства культуры Украины

Владимир Юшкевич"
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1343638-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1343638-echo/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 19 Июнь, 2014, 15:54:12 pm
Цитата: "gor"
От ворот поворот заднезаветному гебисту в рясе:

Минкульт Украины против визита Патриарха Кирилла
Мэр Херсона, куда намылился Гундяй, тоже резко против.

Цитировать
Мэр города Владимир Николаенко прокомментировал эту информацию, сообщает его пресс-служба.
"Сейчас в СМИ активно обсуждается возможный перенос празднования крещения Руси из Киева до Херсона и визит по этому поводу до нашего города Патриарха Русской Православной Церкви Кирилла. Я хотел бы заметить, что мы с большим уважением относимся к прихожанам Православной Церкви Московского Патриархата, ко всем священникам, которые служат в нашем городе, и к Митрополиту Владимиру, который является главой УПЦ МП", - рассказал городской глава Херсона.
"Мы всячески способствуем развитию духовности в Херсоне, но боюсь, что сейчас Патриарх Кирилл никакого отношения к духовности не имеет. Если коротко: господин Кирилл, Вас здесь не ждут. Если пространно: мы знаем, сколько господину Патриарху нужно охраны для обеспечения безопасности, а в Херсоне лишь 350 тысяч населения, и будет трудно половину из них сделать охранниками. Также, к сожалению, у нас в городском исполкоме кончилась лицензия на «Фотошоп» и будет трудно дорисовывать на фото Патриарху Кириллу паству", - отметил Николаенко.
Цитировать
Читайте также Президент Латвии просит патриарха Кирилла отложить визит в страну
"Также замечу, что господин Кирилл как глава РПЦ благословляет агрессию Российской Федерации против нашей страны, и является главным пропагандистом воображаемого "русского мира", за который сейчас умирают чеченцы и русские на востоке Украины. Херсон является мирным и украинским городом, и нам очень не хотелось бы видеть агрессора на нашей земле", - говорит мэр Херсона.
http://www.unian.net/politics/930202-mer-hersona-patriarhu-rpts-kirillu-vas-v-nashem-gorode-ne-jdut.html
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Июнь, 2014, 19:44:00 pm
Опять не могу не процитировать новостную ленту, но это касается России и ее места в СССР.

Как мило:
Цитировать

КИЇВ. 19 червня. УНН. 19 червня відбулась телефонна розмова Президента України Петар Порошенка з Президентом Росії Володимиром Путіним, передає УНН з посиланням на прес-службу глави держави.

"Президент України окреслив ключові позиції і графік реалізації мирного плану ситуації на сході держави. Петро Порошенко наголосив на необхідності звільнення заручників та встановлення ефективного режиму контролю на українсько-російському кордоні.

Глава української держави наголосив, що разом з припиненням вогню, розраховує на підтримку мирного плану", - йдеться у повідомленні.

Як додали у прес-службі, президент Росії висловив підтримку зусиллям з деескалації ситуації в Донецькій та Луганській областях, процесу припинення вогню та реалізації мирного плану Президента України.
http://www.unn.com.ua/uk/news/1356388-v ... i-ukrayini (http://www.unn.com.ua/uk/news/1356388-v-putin-rozpoviv-p-poroshenko-yak-vin-pidtrimuye-zusillya-z-deeskalatsiyi-naprugi-na-skhodi-ukrayini)
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
И даже "висловив підтримку".  Так в историю и войдет: Путин 19.06.2014 позвонил Порошенко и висловив підтримку фашистско-бандеровскому режиму...  и просил передать привет Гиркину (это ж надо такую фамилию русскому патриоту заиметь...)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 20 Июнь, 2014, 06:30:53 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Так в историю и войдет: Путин 19.06.2014 позвонил Порошенко и висловив підтримку фашистско-бандеровскому режиму...  и просил передать привет Гиркину (это ж надо такую фамилию русскому патриоту заиметь...)
И сразу после этого через границу прорвалась очередная колонна будущей падали. Всё бы ничего, но люди тоже гибнут.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 20 Июнь, 2014, 08:10:11 am
А вот эти - не прорвались:
Цитировать
Сегодня ночью, при попытке прорыва со стороны России вглубь территории Украины группы террористов,в районе Марьиновки, подразделения Национальной гвардии Украины захватили БТР-80. Террористы были частично уничтожены, частично задержаны.
На фото ниже сам захваченный БТР и его учетная книжка. Обратите внимание на печать российской воинской части. Это для дипломатов и сомневающихся.
Есть великие слова великого русского война. Их нужно напомнить Путину: " Кто с мечем к нам придет, от меча и погибнет!"
Слава Украине!
Арсен Аваков
(https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10494813_655690577854385_1484307872180611403_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/10403287_655690597854383_2054999100362968290_n.jpg)
(https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t1.0-9/10384479_655690527854390_6237525671366658687_n.jpg)
Хватит уже слать сюда падаль! Люди же гибнут!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 20 Июнь, 2014, 13:40:51 pm
Наверное угнали тачку со стоянки у маркета? Или у кинотеатра.
Надо бы в милицию сообщить, хозяин переживает поди...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Июнь, 2014, 10:38:41 am
Итак, СССР не был Россией, а был конфедерацией в политическом отношении и унитарной экономической системой с определенной долей преобладания РСФСР (опять же не Русской ССР, а РСФСР! - т.е. федерации многих народов - в т.ч. русских).  Я потому так осторожно формулирую тему "преобладания" РСФСР, что отнюдь не во всех сферах оно присутствовало.  Даже сейчас - 23 лет спустя - без украинских комплектующих российские ракеты не взлетают, Азербайджанская ССР до конца 1940-х обеспечивала более чем полстраны нефтью, а один из крупнейших в СССР полиграфических комбинатов достался от Финляндии Карело-Финской ССР (в 1940-1958 вполне равноправной союзной республике, которая могла дожить до 1991 и отвалить к Финляндии).  В 1989 году, имея 18% населения СССР, Украинская ССР производила 40,8% чугуна, 45,6% железной руды, 34,3% стали и 59,1% сахара Советского Союза (если не ошибаюсь, единственный ресурс, который Украина не имела в достаточном количестве - это нефть и газ: 0,9% и 3,9% соответственно от общесоюзного объема).
Общий лейтмотив всех национальных движений в СССР в 1989-1991 (включая русское и даже русско-монархическое) был прост - союзный центр мешает нам развиваться, давайте его уберем и...  Экономика здесь была наименее сильным аргументом - ведь СССР изначально создавался как единый сложнейший (и поэтому заведомо хрупкий) концерн, и перевести его в советском социалистическом виде в конфедеративную совокупность "хозрасчетных" зон (как мечтали в 1989 году умеренные сепаратисты) было физически невозможно.  Теоретически (лишь только!) советская экономика могла перейти в рыночное состояние современного типа, но для этого нужна была унитарная власть, а это даже в рамках реального СССР 1980-х была ненаучная фантастика.  Современная экономика гибче.  Если бы нечто подобное современным событиям на Украине произошло там же в 1990 году, ее экономика (а заодно и экономика всего СССР, потребляющего украинский чугун и сахар) рухнула бы за месяц.  Но сейчас мы не видим на Украине ни гиперинфляции, ни заметного падения производства.  Не то чтобы позднесоветский человек не отдавал себе отчет в том, что после обрушения СССРа "немного потерпеть" не получится, но он видел (именно тогда - в 1989) будущее в радужном свете.  Тем более, что в чисто экономическом отношении окрылял пример Польши, где инфляция с 2000% в 1989 снизилась до 73% в 1991, а уже в 1992 начался экономический рост.
Но помимо экономики, для Литвы, Казахстана или Грузии начинался звездный час национальной идеи.  В целом самосознание национальных элит и широких масс было очень схожим - они видели свою историю, как некое "прекрасное" или просто самостоятельное прошлое, которое от настоящего (обретения новой независимости) отделяли где 40, а где 70 лет "совка" (или советской империи - как кому больше нравилось).  Центробежные тенденции осмыслялись в контексте возвращения не только к своей единичной самостийности, но и в свой цивилизационный круг, из которого они ранее были выдернуты Москвой.  Прибалтика и Молдавия принципиально видели себя в Европе.  Грузинские активисты еще в 1989 году говорили о желательности вступления в НАТО.  Тюркские республики смотрели на вдохновляющий пример Турции (в конце концов, чем Азербайджан или Казахстан хуже Турции? в 1990 году ВВП на д/н Казахстана был больше, чем Турции).  
Куда было податься России?  Императорский период – это все-таки стремление в Европу (консервативно-монархическую или либерально-демократическую – не суть важно; хотя бывали периоды международной изоляции, как во времена Крымской войны, но всегда находился Горчаков, который восстанавливал позиции – надо заметить, что в современной российской дипломатии Горчакова нет и не предвидится – и царские сановники (как в фильме 1993 года «Сны»), загляни они ровно на сто лет вперед, были бы удручены не только ценами на хлеб и курсом рубля, но и тем фактом, что единственными союзниками России на текущий момент являются Зимбабве и КНДР, а вся Европа – противник).  Не смотря на желания эмигрантских фракций национал-большевиков и даже целую строчку Блока о скифах «с раскосыми и жадными очами», революция 1917 отнюдь не была антипетровской реакцией, попыткой отвернуться от Запада.  Если уж и была революция 1917 реакцией на что-либо, то скорее уж реакцией на патриотизм Александра III и Николая II.  Наоборот, пришедшие к власти большевики видели русскую революцию как часть мирового революционного процесса, а и другие социалисты не замечены ни в пропаганде «русского мира», ни в симпатиях к православным монархистам.  Столь же фантастическим и не имеющим отношения к действительности является мнение, будто «Россия всегда была объектом агрессии Запада».  Война сама по себе – заурядное событие в истории, в т.ч. европейской, поэтому все европейские и неевропейские страны неоднократно «становились объектом агрессии Запада», а с другой стороны, как раз найти войну всего Запада против России довольно затруднительно.  После Петра (и до него, между прочим) Россия была включена в систему европейских отношений и принимала участие в различных коалициях, ни одну из которых нельзя назвать «антизападной».  Вторая мировая война – это война Германии и Великобритании, к которой подключились СССР, Япония и США.  Первая мировая – война Антанты и Центральных держав, наполеоновские войны – это войны Франции против всей Европы (включая Россию), Семилетняя война – опять война коалиций, Петр Первый в 1700 году напал на Швецию в союзе с Польшей, Саксонией и Данией.  В годы Тридцатилетней войны Россия более-менее открыто выступала на стороне протестантов (и русско-польская война 1632-1634 гг. вполне вписывается в эту ориентацию).  Наконец, ливонская и крымская войны могут быть названы войной Запада и России, причем обе эти войны велись не с целью защиты отечества, а с целью расширения владений, и, кстати, обе войны Россией были проиграны.  Были, конечно, отдельные конфликты России со Швецией, Польшей и Турцией, но считать их злодейским нападением всего Запада на Россию – столь же наивно, как и считать революцию 1917 года привезенной в пломбированном вагоне из Германии.  Не смотря на все войны и вражду с отдельными европейскими странами, Россия мыслила себя частью «христианского мира», и вряд ли бы пошла войной на какую-либо европейскую страну в союзе с неевропейской.  В мусульманском или дальневосточном мире Российская империя принципиально не видела союзников.  Поэтому современные метания евразийцев в надежде на любовь то Ирана, то Китая, то какой-нибудь Аль-Каеды, привели бы российскую дипломатию XVIII-XIX вв. в ужас.  Ориентация на третий мир - это атавизм хрущевских мегаломаний, когда действительно казалось, что объединение бывших колоний и полуколони1 европейских держав с СССР переломит баланс сил на мировой арене.

(продолжение следует)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 21 Июнь, 2014, 14:55:03 pm
Цитировать
революция 1917 отнюдь не была антипетровской реакцией, попыткой отвернуться от Запада. Если уж и была революция 1917 реакцией на что-либо, то скорее уж реакцией на патриотизм Александра III и Николая II. Наоборот, пришедшие к власти большевики видели русскую революцию как часть мирового революционного процесса,

Именно.
Так ведь коммунизм был западной идеей.
Что Маркс был евреем дела абсолютно не меняет, тем более он смолоду отказался от еврейства как от убогой, дикарской идеи.
Первый перевод "Капитала" был русским. И лишь потом был французский.
Сам Маркс высоко его оценил, и даже сам учил русский язык.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Июнь, 2014, 06:25:53 am
Если присоединение к какому-либо цивилизационному центру казалось патриотам России постыдным, то все проекты создания нового цивилизационного центра под эгидой России (подобного советскому цивилизационному центру) оказались изначально дохлыми.  Стать во главе славянского мира Россия не могла в принципе: процессы, начавшиеся еще в 1960-х гг, привели в 1989 году к окончательному разрыву европейских славян с Москвой, а в 1991 году именно позиция славянской Украины похоронила СССР.  Позиция Белоруссии оказалась чудовищно циничной: в то время, когда россиянам десятилетиями обещали, что Белоруссия вот-вот сольется с Россией, она под руководством Лукашенко преспокойно жила за счет восточного соседа, не поступившись ни одной частичкой своего суверенитета.  Попытки создать пророссийский режим в Словакии уже и забылись (вот кто помнит хотя бы фамилию кандидата в словацкие Лукашенки?)  Сербия оказалась еще одним большим "увы" российской внешней политики.  Московские "славянофилы" могли лишь утешить себя сладостратно-мазохистской мыслью, что все славяне предатели и враги.  Славянофильство - странное название. Еще Бердяев заметил, что российские "славянофилы" - никакие не славянофилы и вежливо назвал их "русофилами". Ситуация, однако, гораздо хуже. Собственно, что такое славянофильство XIX века? Можно, конечно, считать Петра Первого антихристом, но какое это имеет отношение к славянству? Если считать "славянофильство" Киреевского и Хомякова подражанием, точнее, реакцией на германофилию самого начала века (плюс влияние Шеллинга и Гегеля), то немецким либерал-националистам (а они благополучно пережили Гитлера и сейчас существуют в форме СвДП) в голову не приходило "вернуться в средневековье" - наоборот, они видели Германию свободной от средневекового партикуляризма (интересно, что единая система железных дорог в Германии появилась только в 1920 году - благодаря республике; до того саксонцы и баварцы принципиально держались за свои "традиции"). Деятели славянского возрождения в Австрии и Турции XIX века также отнюдь не считали, что их народам надо обязательно вернуться в какой-нибудь поза-позапрошлый век, чтобы почувствовать себя в своей тарелке. Можно предположить, что посредством славянофильства змейкой в общественную жизнь проползло старообрядчество, но все не так просто. Времена Аввакума ушли в прошлое, и в XIX веке богатые купцы-старообрядцы - самая богатая, образованная, продвинутая часть населения. И если была надежда на нереволюционное развитие России, то она связывается исключительно со старообрядцами. А они были лютыми врагами самодержавия. Так что славянофильство - это немного другое измерение. Такое интеллигентское теоретизирование на почве истории России (Карамзин их так "ушиб").
Еще более ублюдочной на проверку оказалась новомодная политика создания "православного мира" во главе с Газпромом в качестве спонсора.  Здесь ключевое понятие "спонсор".  Православные религиозные организации на Балканах в наши дни - это весьма прожорливые и столь же неэффективные структуры, которые существуют как часть исторической традиции, но не играют никакой политической роли.  Поэтому попытки создать "православный мир" неизбежно ограничились выдаиванием из России достаточно крупных средств на поддержку "братских православных церквей" - т.е. повторились в худшем варианте хрущевские "инвестиции" в победу коммунизма на Африканском континенте.
О евразийстве и его полной бесперспективности сказано выше.  В итоге травма, полученная в результате распада СССР, наложилась на неопределенно-националистический проект т.н. "русского мира" (даже не российского, а именно "русского", т.е. оставляющего за бортом всех, кто не русский, не православный и не голосует за Путина).  В эту колбу запаяли одновременно Сталина и Власова, национал-коммунизм и упрямство Ильина.  Гомункулюс, получившийся из соединения этих элементов, сейчас действует на Донбассе.  Да, интеграция идеологем прошлого характерна для всех стран и традиций.  Но англичане не пропагандируют желание Кромвеля реставрировать Стюартов, а Наполеон даже в современных учебниках не требует запретить Энциклопедию.  Советским имперцам заграница не указ, и они продолжают плясать вокруг исторического факта по имени СССР как дикари вокруг самолета, совершенно не понимая его реальное предназначение.
Неудачи во внешнем мире стимулировали настроение типа "весь мир предал Россию".  Затравленный исторической объективностью разоблачитель мирового заговора против России уверен, что все страны мира имеют перед Россией как-то моральный долг, а не любить Россию (т.е. не любить их с их маразматическими идейками) - это преступление.  Теория всемирного заговора против России опять же повторяет в еще более карикатурном виде карикатуру еврейской теории панантисемитизма - как коренного мистического свойства гоев.  Что неудивительно: в русском патриотизме большую роль играют обрусевшие евреи, которые иначе, по всей видимости, рефлексировать не способны.

(продолжение следует).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Июнь, 2014, 12:19:51 pm
На фоне всего вышеизложенного с приправой от надерганных по сусекам бредовых мечтаний о величии совершенно неудивительно, что на данный момент российское руководство вполне сознательно (предполагать, что внешняя политика России формулируется в бессознательном состоянии, пока нет оснований) завело страну в состояние международной изоляции.  Даже если взглянуть на Ближнее Зарубежье, обнаруживаем, что ни с одной страной бывшего СССР Россия не смогла за прошедшую четверть века построить по настоящему дружественных отношений.  Отчасти это обуславливалось геополитическим домино (поддержка Армении неизбежно ссорила с Азербайджаном и наоборот), но в большинстве случаев нелады с соседями происходили от нелепых претензий Москвы.  Главной из этих претензий (во всяком случае с т.з. России) была претензия на все советское наследие: Россия победила в Великой Отечественной, Россия полетела в космос, Россия...  А всяким литовцам, грузинам и украинцам оставались роли предателей и врагов, замышляющих погубить Россию.  Постсоветским элитам бывших республик очень быстро надоели эти игры в великую Россию, и они сочли, что лучше вообще выйти из понятийного пространства бывшего "совка" и не бодаться с московскими идеологами, которые в случае проигрыша исторического спора обращаются в прокуратуру.  Справедливости ради надо сказать, что первые запреты "отрицаний" и "оправданий" появились в Прибалтике (в подражание европейским статьям за отрицание холокоста), но именно это стало маркером распада единого когда-то советского ментального пространства.  С братьями-славянами получилось еще хуже: российские патриоты ни в какую не хотят признавать их общее происхождение от Киевской Руси, считая их какими-то испорченными полуполяками.  Тем временем выросло первое постсоветское поколение, которое в Киеве, Баку и Риге уже не смотрело в сторону Москвы.  Россия ничего ровным счетом не сделала для привлечения их симпатий, то ли полагая, что все равно им деться некуда (самоуверенность всех мистиков в собственной неотразимости), то ли вообще ничего не полагая.  Очень показателен пример Украины.  Если в 1994 году два главных кандидата в президенты соревновались между собой в желании сблизить Украину и Россию, то в 2004 году на Украине не осталось ни одной немаргинальной пророссийской партии - стоит ли удивляться, что Украина 2014 уже просто не воспринимает Россию, и ей бы хотелось, чтобы к северо-востоку плескалось море.  В качестве реакции на собственные неудачи путинский режим не нашел ничего лучшего, чем обвинить Украину (а заодно уж и весь мир - чего мелочиться?) в фашизме.  Инструментарий настолько убогий, что очевидно: если бы события, аналогичные украинским, произошли в Казахстане, на должность фашистов немедля были бы назначены казахи.  Маразм застрявших в истории между 1941 и 1985 гг.  Требуя признания монополии идейных наследников власовцев и колчаковцев на штурм рейхстага и строительство Днепрогэса, впавшая в православнутый психоз, "идейная элита" современной России пожинает неизбежные плоды подобного издевательства над здравым смыслом.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 23 Июнь, 2014, 17:28:23 pm
Мальгин со ссылкой на SLON публикует цитаты начавшей прозревать Светы-из-Снежного.
Это весьма показательно само по себе.
http://avmalgin.livejournal.com/4674634.html#comments (http://avmalgin.livejournal.com/4674634.html#comments)

Там (у Мальгина) есть такой коммент:
Цитировать
Да, довольно интересно с этим ознакомиться. Однако в целом начинает казаться, что это все какой-то бред, происходящий наяву. Такое впечатление,что не только лидеры вооруженных формирований "самообороны", "сепаратистов" (вообщем все названия условны) пациенты неврологических отделений медицинских учреждений, но и те, кто стоит за ними: дающие им деньги, оружие, вербующие в их ряды "добровольцев". Все это похоже на бред, но людям с неустойчивой психикой вручили оружие, и это уже серьезно. Причем это действо только расширяют зону этого психоза, а СМИ с безумством идиотов еще больше накаляют обстановку.
Ещё с событий на Майдане, а именно с момента, когда люди сделали щиты из каких-то снятых с петель калиток, листов ДСП.. Взяли в руки какие-то совершенно первобытные дубины (не биты).
При этом ряжёные мужики лупили с серьёзным видом в здоровенный барабан..
Т.е. где-то за неделю, две до того, как в ход пошёл огнестрел.
Так вот.. происходящее на Майдане (спасибо "Дождю") казалось каким-то нелепым сном, фантасмагорией и безумством.
В лучшем случае срежиссированной постановкой, массовкой с малопонятной целью..
Даже казалось, что "актёры" иногда переигрывают.

И вот теперь этот комментатор замечает, что всё дальнейшее стало просто массовым психозом.
Кто на что надеялся в этих лугандах?
Ясно, что дугины с прохановыми и кургинянами люди больные, даже если считать их деятельность только заработком, бизнесом..
Слишком заметна их психическая патология - слюни, отсутствие логики, блуждающие похмельные взгляды, эмоциональная взвинченность, апелляция к мистике.
Но почему безумие стало массовым, столько людей в него вовлеклось?

Не потому ли что "Пик солнечной активности придется на 2013-2014 годы"?
http://potok.ua/main/27078-pik-solnechn ... -gody.html (http://potok.ua/main/27078-pik-solnechnoj-aktivnosti-pridetsya-na-2013-2014-gody.html)

Это к тому, что хладнокровные и расчётливые путлеровцы могли воспользоваться активностью одуревших "пассионариев" забесплатно, поюзав их больной "энтузиазм".
Забавно будет, когда они начнут подводить под чисто материалистическое явление (сдвиг и без того плохо закреплённой крыши под действием аномальной солнечной активности) "философские" обоснования.

Что касается Стрелкова, то он всё больше управляемым андроидом кажется.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Июнь, 2014, 17:56:55 pm
http://avmalgin.livejournal.com/4674634.html#comments (http://avmalgin.livejournal.com/4674634.html#comments) - до чего ж наивны люди.
Во-первых, не надо быть офицером Генштаба, чтобы знать - любой план любой операции (военной или спец) перестает работать с момента ее начала.  Потому что сталкивается с реальностью.  А она сильней.  Это у верующих в их воображаемом "духовном мире" все срабатывает однозначно.  Потому что воображаемое.
Во-вторых, а почему Путин должен все контролировать?  Почему какая-то часть силовиков не может действовать, конечно, с его ведома, но самостоятельно?  Если уж мериться "недогосударственностью", то Российская Федерация - ровесница Республики Украина, мало того - первые десять лет она вообще не контролировала часть своей территории (Чечню), а до 1994 - еще одну часть - Татарстан.  Да и сейчас посадить вора и взяточника Сердюкова Путин не может.  Не имеет такой возможности.  А это помельче дело, чем напасть на Украину.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 23 Июнь, 2014, 18:07:25 pm
Цитировать
любой план любой операции (военной или спец) перестает работать с момента ее начала
Но крымнаш, а лугандахер.

Цитировать
Почему какая-то часть силовиков не может действовать, конечно, с его ведома, но самостоятельно?
Ещё и лигитимный проФФесор имеется..

Цитировать
Путин не может.
Он и не собирался его садить.
Дело в медиа раскрутил Зубков в отместку за дочь.

Лет 15 назад читал откровения психиатров о том, что в России число психов зашкаливает.
Просто большинство из них тихие. И в госпитализации или постоянном лечении не нуждаются.
Но провоцирующие факторы способны их превращать если не в буйных, то актуализировать болезнь.
Это была статья в связи с карательной психиатрией.
И некоторые врачи там осторожно так высказывались, что зря мол принудительную психиатрическую помощь тогда свели к минимуму, ссылаясь на якобы инакомыслящих.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Июнь, 2014, 18:09:14 pm
Вот и границы его мочи и желаний...  Не такие уж безграничные.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 23 Июнь, 2014, 21:35:27 pm
А что там у нас с нацианальной идеей?
Так вот же она!
Мы вместе (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J4jHTZmuqbc)

Нет, там за спинами мывместе не придурковатый Костя Кинчев из "Алисы", как кто-то мог подумать,
а солидный, благообразный человек вполне себе библейской национальности с говорящей фамилией Резник.

PS
К теме майданной фантасмагории. Совсем забыл.
Деревянная КАТАПУЛЬТА. Стрелять она вроде как не смогла...
Но меня просто срубила на месте. Замертво.
Я щипал себя, надеясь проснуться!  :shock:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Июнь, 2014, 09:33:29 am
Это был символ.  Весьма захватывающий, вы правы. :D
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 24 Июнь, 2014, 14:38:07 pm
Путинг слил Луганду.
Война отменяется. Почему Путин отказался ввести войска в Украину (http://korrespondent.net/ukraine/comunity/3383206-voina-otmeniaetsia-pochemu-putyn-otkazalsia-vvesty-voiska-v-ukraynu)
(с предисторией вопроса).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 24 Июнь, 2014, 18:06:45 pm
Образовано союзное государство ЛуганДон:

Цитировать
Верховный совет самопровозглашенной Донецкой народной республики принял конституционное постановление акт о конфедеративном объединении с ЛНР в Союз народных республик. Об этом сообщает официальный аккаунт ДНР в Twitter, информацию подтверждает в своем микроблоге премьер-министр республики Александр Бородай.

«Важно!  На сессии Верховного совета ДНР принят Конституционный акт о конфедеративном объединении ДНР и ЛНР в Союз народных республик», – написал он

Политик отметил, что депутаты Донецкой республики проголосовали за единую конституцию Новороссии и это значит, что у ДНР и ЛНР будет единая конституция.

http://slon.ru/fast/world/dnr-i-lnr-obe ... 8000.xhtml (http://slon.ru/fast/world/dnr-i-lnr-obedinilis-v-soyuz-narodnykh-respublik-1118000.xhtml)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Июнь, 2014, 06:06:05 am
По поводу роли российской части в составе Российской империи мне возразили (на другом форуме):
 
Цитировать
Не, ну, а как ещё? Неужели литовцы у нас гитлеровских оккупантов били, а грузины космос покоряли? Определённый вклад был (заключавшийся, прежде всего, в паразитировании на русских, у которых советская власть отрывала последний кусок, отдавая его в сытые "республики" - чтобы в них как можно дольше не просыпались сепаратистские настроения), не без того, но русский народ - это хотите вы того или нет - доминирующее большинство и любое достижение - это прежде всего достижение русского народа.
В Азербайджане нефть сотни лет просачивалась на поверхность, загораясь огненными фонтанами, но добывать её и использовать стали только тогда, когда там появились русские. Так что нефть, добывавшаяся в Азербайджане, благодаря которой Войну выиграли - это советская нефть. Бывшая российская. Но никак не азербайджанская. Точно так же украинцы веками страдали от проблем навигации на Днепре, возникающих из-за наличия на реке порогов. Но только добрая советская власть озаботилась данной проблемой, затопив пороги, а заодно создав подпор для крупнейшей ГЭС Европы того времени. Украинской заслуги в этом нет никакой: ГЭС спроектировали мой однофамилец, русский инженер Иван Александров и русский архитектор Виктор Веснин; строительством руководил еврей Винтер; консультировали советских специалистов западные инженеры. Точно так же и в создании Донбасского промышленного района нет заслуги украинцев - если бы на эти не обратил внимания английский промышленник и инженер Хьюз, то местные селюки так и культивировали бы свою бульбу с цибулей.
Всеми объектами промышленности, инфраструктуры, культуры бывшие российские/советские нац.окраины обязаны либо русским "захватчикам", либо западным капиталистам. За редким исключением, общий цивилизационный уровень их был столь низок, что... собственно, то что они были в своё время покорены Россией показывают насколько низок был их уровень.
Конечно, экс-нацменам можно и дальше культивировать чувство национальной опущенности, рассусоливая на тему того, как их злобные русские поработили (русский народ был таким же народом-рабом, только не таким сытым, как они) и долго-предолго угнетали. Но это не отменяет того факта, что они обязаны русским цивилизацией. Точно так же, как корейцы обязаны японцам, а индийцы - англичанам.

А вот это как раз подымает вопрос о, скажем так, инвестиционной непривлекательности русских губерний в рамках Российской империи.  Почему Днепрогэс нельзя было построить на Волге, а нефть добывать там же, кстати?  Действительно, почему?  Сельское хозяйство девяти украинских губерний в начале ХХ века развивалось куда интенсивнее, чем во всей совр. России вместе взятой.  Простой пример: в 1910 году в собственности крестьян в 31 русской губернии было 65 тысяч сеялок и 157 тысяч жаток, а у крестьян 9 украинских губерний - 112 тысяч сеялок и 251 тысяча жаток (кстати, самыми неразвитыми в техническом отношении были север и северо-запад совр. России) (Россия. 1913 год. СПб.,1995).  И это совершенно естественно - на Украине (так уж получилось) климат более пригоден для сельского хозяйства.  Если же разделить Российскую империю на совр. страны постсоветского пространства, то получим, что в 1912 году проживало:
в России - 52,9% населения Российской империи (без Финляндии)
на Украине - 18,6%
в Прибалтике и Белоруссии - 9,4%
в Польше - 7,6%
в Средней Азии - 6,3%
в Закавказье - 3,7%
в Молдавии - 1,5%

А в промышленном отношении (в том же году):
в России - 57,3% всего производства
на Украине - 16,1%
в Польше - 12,1%
в Прибалтике и Белоруссии - 7,0%
в Закавказье - 5,7%
в Средней Азии - 1,5%
в Молдавии - 0,3%
(тот же источник. см. выше)

Т.е. Закавказье и Польша существенно более развиты по отношению к остальным частям Российском империи, Украина почти достигает среднего уровня, а "отставание" Прибалтики-Белоруссии за счет аграрного характера Белоруссии.  И удельный вес российских губерний больше только за счет крайней отсталости Средней Азии и Молдавии.  Накануне первой мировой в Российской империи динамичнее всего развивались Польша и огромный Бакинско-Украинский пояс (стишок Блока "Новая Америка" - это ведь о Донбассе, противопоставляя этот регион "убогой финской Руси" - т.е. Нечерноземью).  Таким образом, в мире сохранившейся Российской империи эти два района, несомненно доминировали бы над остальной Россией. которая. в лучшем случае, превращается в поставщика сырья и трудовых ресурсов.  Удельный вес уральского промышленного района в 1912 году падает до 3,9%, а Сибири также падает (!) до 2,0%.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Июнь, 2014, 11:28:02 am
Кстати.  У Вальки новый антуражик и политическая позиция:
(http://f5.s.qip.ru/131FKCU8l.jpg) (http://shot.qip.ru/009OfW-5131FKCU8l/)
крестик на самом видном месте - как у рокерши от магазина Кастл-Рок.
Цитировать
Сегодня нет необходимости вводить в Украину российских "миротворцев", поскольку война на Донбассе является внутренним делом этой страны. Об этом заявила спикер Совета федерации РФ Валентина Матвиенко по итогам заседания Совета федерации, на котором было принято решение отменить разрешение президенту России Владимиру Путину использовать вооруженные силы РФ на территории Украины

"Все решения должны приниматься в рамках трехстороннего переговорного процесса, в котором принимают участие Россия, Украина и ОБСЕ. На сегодня, на мой взгляд, нет необходимости вводить какой-то миротворческий контингент. Все-таки это внутриполитический украинский кризис, и в рамках переговорного процесса Киев и юго-восток должны найти взаимоприемлемые решения", - сказала Матвиенко
http://obozrevatel.com/politics/53760-matvienko-priznala-vojnu-na-donbasse-vnutrennim-delom-ukrainyi.htm (http://obozrevatel.com/politics/53760-matvienko-priznala-vojnu-na-donbasse-vnutrennim-delom-ukrainyi.htm)

Вот, между прочим, в Питере, конечно из всех градоначальников за последние 20 лет лучшим, несомненно, был Яковлев.  Собчак - хм...  Когда Вальку Путин протолкнул (в 2003 - сразу же после 300-летия), ее недоблюбливали, но уже через годик полтавченковщины появился слоган: "Валя, вернись!  Мы все простим!"  А Полтавченко добьется того, что о Собчаке пожалеем.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 27 Июнь, 2014, 07:52:50 am
Совет Федерации внес свою лепту в путаницу с подсчетом украинских беженцев, укрывшихся в России в связи с вооруженных противостоянием в юго-восточных регионах. По данным СФ, на сегодняшний день их численность превысила уже полмиллиона человек. По крайней мере такие данные озвучила спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко.

"На сегодняшний день у нас находится в регионах более 500 тыс.беженцев", - сказала она в четверг на заседании Общественного комитета по поддержке жителей юго-востока Украины. "Подавляющее большинство (беженцев) - женщины, дети и старики", - уточнила спикер, слова которой приводит РИА "Новости".
http://www.newsru.com/russia/26jun2014/matvienko.html (http://www.newsru.com/russia/26jun2014/matvienko.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Июнь, 2014, 09:59:16 am
У некоторых людей какая-то болезненная тяга к женщинам, детям и старикам - их во все бочки затыкают.  В реале беженцев немногим более 20 тысяч.  Можно уточнить на сайте соответствующего российского ведомства.  Есть такая ФМС - Федеральная миграционная служба.  Согласно ее данным беженцев всего 7 тысяч - http://www.fms.gov.ru/press/news/news_d ... p?ID=93195 (http://www.fms.gov.ru/press/news/news_detail.php?ID=93195)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Pantheist от 27 Июнь, 2014, 10:21:43 am
Это число официально зарегистрированных данной службой, а может -- ещё и подавших заявление на регистрацию. Ни то, ни другое число не отражает число беженцев "в реале": если ФМС расформировать и документацию выкинуть в корзинку, то число зарегистрированных станет равно нулю, но "в реале" беженцев меньше не станет.

Рекомендую: D. Huff (1954) How to lie with statistics.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Июнь, 2014, 12:46:26 pm
Понятие "беженец" вполне конвенциональное и определяется соответствующими организациями.  Они и дают цифры - а откуда, думаете, цифры берутся?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 27 Июнь, 2014, 13:02:42 pm
Крупнейшая часть бывшего СССР, благодаря просвещенным консерваторам, становится островом дураков:

====
"На практике мы видим бессистемный "горох" звонких программ, устроенных по принципу "веселой камеры хранения" для юношества: танцуют все! На ладан дышат экономические воспитание, граждановедение, предпринимательские курсы. Это очень похоже на историю об упущенных возможностях, так как за те же деньги можно не только развлекать, отвлекать и оздоравливать, но и развивать - то есть действительно решать серьезные стратегические задачи для страны в сфере создания успешного человеческого капитала", - отметили эксперты.

В докладе, представленном КГИ, утверждается, что у нас нет "поколения Игрек", а молодежь этого возраста предпочитает не творческую реализацию, а "гарантированную работу под началом мудрого, авторитетного руководителя". "С другой стороны, из культуры "поколения Игрек" российская молодежь с удовольствием присваивает неимоверные, необоснованные амбиции, завышенную самооценку, пренебрежение к профессиональным авторитетам", - утверждает Ермолин.

"В сухом остатке все очень похоже на Остров дураков из сказок про Пиноккио и Незнайку, где праздные лентяи постепенно превращаются в ослов: сложившаяся среда производит для страны не трудолюбивых рабочих и увлеченных работников интеллектуального труда, а амбициозных приживал (даже не карьеристов), мечтающих о теплом месте в муниципальной или государственной системе, оправдывающих свой профессиональный примитивизм лояльностью", - делает вывод эксперт.
...
http://www.newsru.com/russia/23jun2014/ygrek.html (http://www.newsru.com/russia/23jun2014/ygrek.html)
====

Цитировать
У некоторых людей какая-то болезненная тяга к женщинам, детям и старикам - их во все бочки затыкают.
Это часть политических маркетинга и пиара - вызвать у человека эмоции, чтобы они затмили ему разум.
Дело обычное, и в общем проверенное.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Июнь, 2014, 19:21:03 pm
Все-же прогнали Дугина из МГУ - http://rusplt.ru/news/aleksandr-dugin-p ... 54523.html (http://rusplt.ru/news/aleksandr-dugin-pokinul-fakultet-sotsiologii-mgu-154523.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 27 Июнь, 2014, 20:02:32 pm
В нормальной стране за этим должна последовать повестка в суд. Или сразу конвоирование.
Необходим тщательный обыск помещений и компьютеров - ведь там скопились гигабайты экстремистских, человеконенавистнических текстов.
А возможно и практических планов по свержению правительства.. Причём не только с помощью арбалетов...
Однако в процессе срок может быть заменён лечением в стационаре закрытого типа.
По справедливости, метод исправления должен соответствовать принятым в тоталитарных государствах, из которых прохвеSSор собрался строить свою Азиопию.
Но в путлеровской России Дугина скорее всего повысят.
И усадят не в "места не столь отдалённые, но печальные", а рядом с фриком типа народного академика экономно-экономических наук Глазьйова-На-Жопэ.

Ну а Садовничий этим поступком фактически поставил себя в ряд диссидентов.
За что ему респект & уважуха не только от колонн, но и от рядов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Июнь, 2014, 07:16:38 am
Усков:
Цитировать
Очень интересные ощущения от Срока.

С одной стороны, люди обаятельны в своей искренности и наивности. С другой, они, конечно, не удержат страны, попади она им в руки.

И Собчак права. Никто из серьезных людей в России не хотел бы перехода власти к так называемой оппозиции революционным путем. С ним более менее все ясно. Взять все и поделить. Сегодня Кремль, завтра Рублевка.

Путина, конечно, послало нам Провидение, тут Сурков прав. Путин держит страну. Но почему он не опирается на ту часть фронды, которая хотела бы мирной трансформации России на основе любых компромиссов с нынешней властью, ради самого вектора движения вперед, к прозрачной устойчивой экономике и правовому государству? Вероятно, Путин считает готовность этой части фронды к компромиссам проявлением ее слабости. Это не так. Думаю, это проявление мудрости. Лучше как есть, чем по-другому, - с кровью, дележом имущества и неизбежной диктатурой в финале.

Но это не значит, что проблемы нет, что нет коррупции, диких контрастов богатства и бедности, произвола силовиков, межэтнической напряженности. Мы сидим на пороховом погребе и пьем руинарчик.

То же было при Николае II, когда умеренная и вместе с тем влиятельная часть общества была отвергнута царем. Он ее счел недоразумением. Между тем именно она и была основой его трона, наиболее верной, потому что пеклась не только о своей шкуре, но и о будущем страны, шкура и будущее были близнецами-братьями. В финале Николай оказался в одиночестве, не достаточно правый для правых, не достаточно левый для левых, не достаточно сильный для сильных, не достаточно умный для умных, не достаточно царь для самой своей семьи.
http://www.echo.msk.ru/blog/uskov/1348864-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/uskov/1348864-echo/)

В целом он прав.  В нынешнее состояние Россию Путин завел сам, совершенно, причем, сознательно (никаких оснований думать, что он действовал последние 15 лет, как лунатик, нет).  Все объективные предпосылки все равно не сложились бы так хреново, как эта роль личности в истории.  И после путинского режима действительно - пустота.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Июнь, 2014, 07:49:57 am
Из моего письма другу и популяризатору моего творчества)))) в Америке:
Цитировать
В России же сейчас наблюдаются два явления, где-то пересекающиеся.  Одно я бы назвал БОЛЬШИМ ПСИХОЗОМ 2014 ГОДА.  Это как вроде человеку отпилили ногу и теперь ему приходится шкандыбать на протезе или на деревяшке.  Вот это ощущение присутствует у всех, вне зависимости от того нравится или не нравится украинская революция и все последующие события.  Разумеется, больше всего угнетает людей то, что они (умные и с широким кругозором) не понимают сути отдельных происходящих событий - не смотря на интернет и иные каналы.  Впрочем, любая война в текущем времени такая вот и есть.  Это мы сейчас обложились рассекреченными протоколами заседаний, а когда-то люди питались сводками по радио и совершенно не знали, почему и зачем что-то сделал/сказал Сталин или Риббентроп.  Больше всего всем хочется, чтоб это все наконец прекратилось - пришло хоть к какому-то результату, но события развиваются чертовски медленно - и это тоже угнетает наблюдателя.  Путинские СМИ говорят о массовой поддержке его действий относительно Украины.  Категорически не соглашусь.  Во-первых, я заметил, что, чем человек образованнее, тем меньше вероятности, что он "воюет" на стороне сепаратистов.  А во-вторых, многие, конечно, скрывают свои взгляды, но - особенно за последний месяц - многие и не скрывают.  В Питере соотношение, наверное, 50:50.  Второе явление-ощущение менее заметно, но оно появляется все четче, и я бы сформулировал его: КУДА ТЫ ЗАВЕЛ НАС, СУСАНИН ДРЕМУЧИЙ?  Это Путину и его команде.  Ощущение (тоже почти физиологическое), что исчезни завтра Путин, уже послезавтра развалится все, что еще не развалилось.  И тут начинается какая-то фаталистическая эстетика: после нас хоть потоп.  Какой бы катаклизм не случился, это уже не удивит и не испугает.  А то, что Путина надолго не хватит, понимает любой здравомыслящий человек - с любым уровнем образования.  Вот так и существуем в потоке мелких новостишек, которые могут оказаться эпохальными событиями.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 28 Июнь, 2014, 07:54:06 am
Цитировать
действительно - пустота.
Путин готовит почву для прихода военной диктатуры чилийского типа.
Потому что в послепутинской реальности у многих откроются глаза на всех тех просвещенных консерваторов, кто вбивал страну в каменный век, разных зюг, дуг и прохандеев.
Этому пониманию поспособствует катастрофа - как экономическая, так и внешнеполитическая.
Поэтому будет общественное требование репрессий для зюг, дуг и их последователей.
Либералы по инерции начнут заступаться за "недемократически" наказанных "узников совести", но их лояльность будет куплена прекращением войны за "русский мир", нормализацией отношений с Украиной, др. славянскими странами, и шагами по восстановлению экономики (нефть к тому времени будет стоить очень дёшево, т.к. единственным её покупателем у России будет Китай).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Июнь, 2014, 08:03:51 am
Я подозреваю, что "диктатура чилийского типа" (опять же, где мы столько чилийцев найдем?) - самое лучшее из того, что может ожидать Россию.  Питеру еще повезет.  Он слишком важен для Европы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 28 Июнь, 2014, 13:36:09 pm
Коммент с Эха Москвы
Цитировать
Эти уцелевшие в ХХI веке "православные" "строители" "коммунизма", эти монструозные язычники, приноровившие к своим языческим обрядам внешнюю оболочку Христова учения - суть ходячие мертвецы, превращающие Россию среди христианских стран в диковинную кунсткамеру, населяемую химерами с таким душевным уродством, с такой изуродованной коммуно-фашизмом психикой, что даже вполне здоровые зарубежные посетители, оплатившие тур в этот паноптикум, рискуют своим психическим здоровьем, если задержатся на экскурсии более предусмотренного срока.
:)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Июнь, 2014, 17:16:00 pm
И еще к вопросу о цивилизаторской роли отдельных "окраин" Российской империи.

Сравним Польшу и Россию XIX века.  Точнее, долю Царства Польского в Российской империи.

Население.

В 1815 году все население Российской империи (включая Финляндию) составляло 46,0 млн. человек.  В том числе Царство Польское - 3,2 млн.  В 1913 году население Российской империи достигло 166,9 млн.  Причем в границах 1913 года в 1815 году проживало на 8 млн. больше (т.е. с учетом населения Кавказа, Закавказья и Средней Азии) - итого 54 млн в 1815 году.  За 98 лет население всей Российской империи выросло с 54 до 167 млн. - в 3,1 раза.  Население Царства Польского за те же 98 лет - с 3,2 до 13,0 млн. - т.е. 4,1 раза.  Рост населения Российской империи без Царства Польского за 98 лет - в 3,0 раза.

Грамотность в Привислянских губерниях (как выражалась российская статистика в конце XIX - начале XX веков) по переписи 1897 года достигала 41% из числа всего населения старше 9 лет.  В Российской империи в целом эта цифра равнялась 29%.  В Российской империи без Царства Польского - 26%.

Городское население Царства Польского 21,7%.  Горожан во всей Российской империи - 13,0%.  В Российской империи без Царства Польского - 12,3%.

В экономическом отношении Царство Польское было гораздо лучше оснащено паровыми машинами, чем остальная Россия: в Петроковской губернии мощность паровых машин превышала Петербургскую на 20%, а Московскую на 35% (Брокгауз).

Между прочим, вот производительность фабрик и заводов по губерниям на 1896 год (тоже Брокгауз)
1.Московская - 403 млн. руб.
2.Санкт-Петербургская - 317
3.Петроковская - 216
4.Владимирская - 178
5.Варшавская - 98
6.Екатеринославская - 97
7.Пермская - 85
8.Бакинская - 82
9.Киевская - 77
10.Лифляндская - 75
11.Херсонская - 69
12.Подольская - 58
13.Харьковская - 51
всего по Российской империи - 2745 млн. рублей

Из этой чертовой дюжины всего три губернии относятся к территории совр. России (т.е. видим, что старый уральский район к концу XIX века безнадежно отстал от Польши и тем более от Бакинско-Украинского пояса), а пять губерний - это совр. Украина.  И еще две губернии - Царство Польское.

В 1913 году доля российской промышленности в мировой достигла 5,3% (Россия. 1913 год. СПб.,1995).  В т.ч. промышленность Царства Польского составляла 0,64%, а без Царства Польского Россия давала всего 4,66% мирового промышленного производства.

Производство чугуна в целом в России выросло за 1870-1898 в 6 раз, а в Царстве Польском - в 9 раз.  На территории Царства Польского в 1898 году выплавлялось всего 35% общеимперского объема (а одна Екатеринославская губерния давала 43%).  И, кстати, эта роль Украины в сталелитейной промышленности сохранилась до наших дней.  В 2007 году Россия произвела 72,4 млн. тонн стали, а Украина (занимая 8-е место в мире) - 42,8 млн. тонн. http://stats.omniatlas.com/correlates/i ... l/heatmap/ (http://stats.omniatlas.com/correlates/iron_steel/heatmap/)

Царство Польское давало в 1898 году 33% общеимперской добычи угля.  И т.д.

В 1913 году Царство Польское дало всего 5,3% сбора хлебов, но зато урожайность в Привислянских губерниях превышала общеимперскую на 32%.

Таким образом, роль этой "окраины" империи слишком важна для России, чтобы, с одной стороны, так взять и "отпустить" Польшу, а с другой - Польша-то без России в XIX веке прожить могла, а вот Российская империя слишком много теряла.  Что и видно в событиях гражданской войны, когда потеря Польши и Прибалтики еще больше отбросила Россию в экономическом отношении.  Если доля СССР в мировом промышленном производстве в 1928 году равнялась 4,74%, то Польша, Прибалтика и Финляндия вместе давали 1,1% (МСЭ. 2-е изд. ст. Европа)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 28 Июнь, 2014, 18:28:12 pm
Цитировать
Я подозреваю, что "диктатура чилийского типа" (опять же, где мы столько чилийцев найдем?) - самое лучшее из того, что может ожидать Россию.
Можете считать это ложкой оптимизма в моей бочке пессимизма.
Чилийцев мы вряд ли найдём больше чем, скажем, неандертальцев по разуму, но на своего Пиночета как-нибудь наскребём.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Июнь, 2014, 04:54:39 am
Да нет Пиночета!  Кто?  Кадыров?..  Мне тут друзья (сидели в пивном ресторанчике после тира аккурат 1 марта и видели зарождение "русской весны" на iPadaх) - один на мой вопрос о преемниках Путина сказал, что Шаманов.  Я искренне рассмеялся.  Нет, я ни в коем случае не смеялся над "генеральскими сединами", но...  или Шаманов, или Кадыров :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:   Латиноамериканские диктатуры - особая черта именно "магического реализма" этого континента.  Кастовость военных, специфика национально-освободительной войны еще времен Пушкина, феномен каудильизма...  Никаких таких "традиций" в России нет, а все стрелецкие мятежи и дворцовые перевороты приводили к власти точно не военных.  Так что об этом стоит забыть навсегда.  Мы вон видели "военный путч" в августе 1991.  На большее они не способны.  Передать власть от Горбачева - Лигачеву.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 29 Июнь, 2014, 05:50:12 am
Да были уже пиночеты, просто ходу им не дали.
Деникин. Правитель омский Колчак.
Рохлин. Квачков. Даже Лебедь куда-то в лес посматривал...
[s:3ayg2tom]Четыре[/s:3ayg2tom] Три неудачных попытки минимум.
Вероятность того, что следующая будет удачной растёт.
Когда понадобится спасение нации, и на Шойгу может снизойти (он тувинец, что снимет множество подозрений).

Мало ли чего нет в традиции.
До 1917 года в России, в отличие от Франции, не совершались революции.
Православного коммунизма когда-то тоже не было, а теперь он есть.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Июнь, 2014, 10:16:00 am
Да, что-то новое рано или поздно происходит, но современное российское руководство завело Россию в такую сусанинщину, что даже военная диктатура уже мало что способна исправить.  В 99% случаев военные приходят под лозунгом "Порядок!"  Что под этим термином понимать в России?  Борьба с коррупцией и разворовыванием бюджета?  Ну, допустим, как в Китае, перестреляют большую часть чиновников (никто, я в т.ч., и слезинки не прольет, если и.о. губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко станет еще одним православным мучеником за веру и честно наворованное добро).  Но мало перестрелять - надо кем-то заменить.  В странах "либерального фашизма" обычно оппозиция следит за властью, и если власть в лице коррумпированных групп теряет ощущение реальности, то на ближайших (в т.ч. внеочередных - в парламентских системах они бывают гораздо чаще, чем в президентских) выборах вместе с этим ощущением теряют власть.  Потом ситуация повторяется - только наоборот: бывшая власть следит за бывшей оппозицией, и эти качели мало-помалу производят положительный отбор.  Но такой "либеральный фашизм" в России не пройдет, у нас наоборот - в течении минимум последних 15 лет шел отрицательный отбор: по принципу личная верность в обмен на допустимую некомпетентность.  А поэтому, перестрелявши коррупционеров, солдафоны никем их заменить не смогут (либералов в качестве замены они не воспринимают), и минимум на годы страна просто перестанет функционировать, кроме самых примитивных ручных управлений в форме приказа.  При всем моем уважении к военным, не могу не отметить одного коренного недостатка этой профессии: чем лучше военный разбирается в своем непосредственном ремесле, тем хуже он "рулит" во всех остальных.  Это, кстати, очень хорошо видно в случаях, когда военный, ранга штабс-капитана где-то, берется описывать историю какой-либо войны, а тем более замахивается на историю мира.  В лучшем случае он видит только тактическую составляющую (иногда стратегическую), но все остальное: дипломатия, геополитика, экономика - просто за горизонтом его кругозора.  Он не виноват, просто сапоги должен тачать сапожник, а не орденоносец, будь он хоть кавалером всех орденов.  Бедный автор мучится от непонимания сути происходящего в его книжке, понимает, что он что-то не понимает, но ему уже создали ореол супермена, и он становится его пленником.  В итоге книжка завершается эпилогом: типа, мы - военные - сделали все, что смогли, стояли насмерть, а нас предали: вот эти дипломаты, экономисты и геополитики, расстрелять бы их!  Вот так патриотизм, создавши всенародный культ армии, делает дурака из каждого кадровика.
Что еще входит в понятие "порядок"?  Борьба с полицейским (уже!) беспределом?  Опять же, уволив из правоохранительных органов всех - т.е. 90% - беспредельщиков (из которых придется еще две трети перестрелять - иначе не получится, потому что, лишившись работы, они пойдут не в библиотекари, а в бандиты - кто в этом сомневается?), заменить их некем, кроме своих рядовых, ну и ждать, пока милицейские вузы не подготовят чистенькую смену.  Я не хочу сказать, что это в принципе невозможно, но что-то берут меня сомнения...
Еще "порядок" может означать борьбу с нелегальной эмиграцией, заодно с легальной эмиграцией "черных", а заодно уж и с Кадыровым и всем Северным Кавказом.  Понятно, что начнется там на второй день после инавгурации Шаманова.  Особенно, когда аллах перестанет давать Чечне деньги (а иначе - какой порядок?)

Так что, когда говорят: после Путина будет то, что ничего не будет - это как-то лаконично и бессодержательно.  И начинаешь разбираться по содержательной части...  Дело ведь не в том, что Путин - хорош, а его преемник (Шаманов, допустим) плох.  А в том, что Путин сознательно сделал все, чтобы после него не было ничего.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 29 Июнь, 2014, 12:55:51 pm
Если не будет ядерной войны, то что-то да будет.
Велико-Китайская Русь, например.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 29 Июнь, 2014, 17:21:51 pm
К вопросу о буржуазном загнивании  Сесеэра нашего.. незабываемого
(из книги об Аркаше Северном-Звездине (http://www.shanson.org/arkady-severny-ussr-1), питерце, легенде совкового андерграунда, и в общем "несовецком человеке"):
---
В 50-е годы к большому неудовольствию властей какая-то (естественно – "незначительная") часть советской молодёжи вдруг в одночасье стала не совсем советской, и беззаветному служению идеалам коммунизма предпочла "буржуазно-развлекательный" образ жизни. Собственно говоря, такими страшными словами тогда называли просто-напросто манеру поведения – когда слишком много слушаешь нехорошую западную музыку, танцуешь и гуляешь, да и вообще не в меру веселишься… А не слушаешь лекции по марксизму, не изучаешь передовицы "Правды", не посещаешь все митинги и собрания, не организуешь политинформации, не даёшь у станка по две нормы за красный флажок… Но мало того! Самая разболтавшаяся часть молодёжи пятидесятых нисколько не испугалась страшного слова "буржуазный", а охотно с ним согласилась, и действительно начала активно играть в "Запад"! Пусть даже и не в Запад, конечно, а только в свои собственные представления об "ихней сладкой жизни", сложившиеся из обрывков книжек и фильмов, – наивные, а порой даже глуповатые. Комсомольцы клеймят их "плесенью" и "родимыми пятнами", но уже без особого эффекта. Разложение началось…
---
:evil:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Июнь, 2014, 18:46:56 pm
Ну, это еще А.А.Зиновьев объяснил тем, что советский человек в пике своего развития (как феномен) перерастает рамки идеологии.  А если его пытаются заменить православно-ублюдочным существом, "вернувшимся к корням" - уж лучше пусть СССР погиб в ядерном пламени, чем дожить до такого.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 29 Июнь, 2014, 19:15:56 pm
Цитировать
Впрочем, то, что во второй половине ХХ века стали у нас называть "блатным" жанром, блатным, по сути, и не являлось. Мы считаем необходимым остановиться на этом подробно, потому что именно в это время началось размывание границ жанра, самое широкое его толкование, и, в конечном итоге, формирование удивительного советского феномена – магнитиздатовского "блатняка". Жанра, в котором и предстояло прославиться Аркадию Северному.

Эклектизм этого жанра (трансформировавшегося позднее в вовсе не поддающийся определению "русский шансон") в благословенные советские времена был вполне логичен и объясним. Несмотря на то, что жанр действительно включал в себя совершенно разнородные и, на первый взгляд, не имеющие между собой ничего общего песни, у них был тогда один всеобъемлющий признак. Это были, по меткому выражению Николая Резанова, "народные песни, запрещённые коммунистами". Действительно, главным оказывалось то, что твердокаменный официоз, не приемлющий вообще ничего живого, с одинаковым рвением отвергал и вишни из сада дяди Вани, и сигарету, которая гаснет, и Ванинский порт, и двух громил, и чёрную розу… Но у иных авторов и исполнителей бытовало желание не только спеть что-то, не приемлемое официозом, но и сознательно встать если не в оппозицию, то хотя бы в позу. Не протест, так фронда! И популярность приобретают именно такие, фрондерские песенки, в том числе и на маргинальную и на блатную тематику. Ибо у нас маргинал – не изгой, а герой! Герой, потому что он хоть и антисоциальным способом, но обозначает своё нежелание жить по законам гнусной Системы. А самый яркий герой из маргиналов – конечно, блатной (хотя противостояние благородного разбойника и мерзкой власти – антитеза и вовсе не советская, а Бог уж знает, какая древняя…). А кроме того, есть неплохая возможность показать Совдепам даже не фигу, а голый зад: спеть что-либо похабное, циничное, в общем – эпатажное! А можно при всём этом делать ещё и "антисоветские" намёки… Народ, утомлённый бодягой коммунистического "искусства", всё это примет на "ура".
:lol:

Солженицыны становятся заграничными диссидентами, а кто попроще - показывает совдепии зад на родине.
Потому как за орган, демонстрируемый солженицыными, Органы могут воочию показать Ванинский порт.
Поэтому только зад.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Июнь, 2014, 06:01:26 am
Еще одна российская ракета не взлетела - http://top.rbc.ru/economics/30/06/2014/ ... l#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/30/06/2014/933404.shtml#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]  По всей видимости, опять по причине закончившихся украинских запчастей.

Очень подробная статья о совр. космосе.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 30 Июнь, 2014, 08:45:47 am
Китайский батут поможет Рогозину колонизировать Луну и Марс.
И эту ешшо.. Альфу-Центавра.

Россия выбрала Китай в союзники по покорению Луны и Марса, объявил Рогозин
http://www.newsru.com/russia/30jun2014/mars.html (http://www.newsru.com/russia/30jun2014/mars.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Июнь, 2014, 17:42:20 pm
КОГДА РОССИЯ БЫЛА ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ?

Разумеется, автор считает Россию достаточно великой державой, хотя и не сверхдержавой...  Впрочем, история - наука точная, для нее очень важны не только вопросы где? и когда? но и вопрос сколько?

Поэтому было бы небезынтересно оценить долю России в мировых количествах.  И сравнить с другими странами, хотя бы с европейскими.

Начнем с населения.  Территория, конечно, важная категория, но ведь никто же не считает великими державами Данию (с Гренландией) или Канаду?

Оставим в покое Киевскую Русь (или Древнерусское государство, как любят с некоторых пор говорить за пределами Украины и Белоруссии), берестяную грамотность Новгорода, который говорил вообще на другом, чем Киев и Смоленск, языке.  Начнем с 1500 года.

1500 год - население в границах Российского Государства - 5,6 млн. человек.  Это составляло на тот момент 1,15% населения мира - больше, чем население Англии, Венгрии или Польши, но в 3 раза меньше, чем во Франции.
1600 год - население России 10 млн. человек.  Это равно 1,45% населения мира.  Население трех главных врагов России на этот момент: Османской империи - 28,6 млн., Речи Посполитой - 8,3 млн., Швеции - 1,3 млн. человек.
1700 год - население России - 15 млн. человек (2,24% мирового населения).  В это время Россия уступала по численности населения не только империям Цин и Великих Моголов, но и Османской, Франции, Японии и Испании с колониями.
1800 год - население России 40 млн. человек (4,42% мирового).  Рост происходил не только естественным образом, но и за счет присоединения густонаселенных западных территорий.
1900 год - население России 133 млн. человек (8,16% мирового).  Население Зарубежной Европы - 285 миллионов (17,48%).  Это вообще была эпоха доминирования Европы, быть частью которой тогдашнее правительство России почитало за честь.
2000 год - население России 146 млн. человек (2,40% мирового).
2014 год - население России (без Крыма) - 143 млн. человек (1,98% мирового).

Собственно все мечты о "миллиардной России" разбиваются о суровую реальность зоны рискованного земледелия.  Большая часть совр. России вообще не пригодна для земледелия, а выращивать кукурузу за полярным кругом даже у Хрущева не получалось.  Революция 1905-1917 гг на селе была просто фатальна по причине безземелия уже родившихся крестьян.  Можно пофантазировать, что произошло бы, если б прогноз Менделеева сбылся.  В лучшем случае, очередной голод, ведь урожайность в России из века в век отставало и отстает сейчас от европейской или ближневосточной.  Кстати, после 1945 года сельское население России стабильно сокращается и вовсе не по причине военных последствий.  Земледелие родилось в субтропиках, и, не смотря на все ухищрения агрономов, за их пределами по прежнему гораздо менее продуктивно.  А завоевать субтропики у России не получалось.  Индустриально-городская среда России, активно развивавшаяся в 1885-1979 гг., не выдержала столкновения с постиндустриальным веком.  А для добычи нефти и газа большого населения не нужно.  Тем более, что этим вполне могут заниматься гастарбайтеры.  Так что с климатом России тотально не повезло, и хвастовство сибирскими морозами звучит немного издевательски и даже мазохистски.  Кивают на Канаду - "кормилицу" пол-мира, но это преувеличение.  Сбор зерновых в Канаде составлял: в 1934 - 14 млн. тонн, в 1956 году - 29 млн. тонн, в 1980 - 39 млн. тонн.  Для сравнения, в СССР собрали: в 1937 - 97 млн. тонн зерновых, в 1960 - 126 млн. тонн, в 1980 - 189 млн. тонн.  Совершенно несопоставимо с Канадой.  А Канада только потому могла вырваться в экспортеры, что население ее было слишком немногочисленным.  Эдак и Алтайский край является экспортером хлеба в остальную Россию, не смотря на то, что он - Сибирь.

Кстати, вот сводная таблица сбора зерновых по странам Европы (источник - Mitchell B.R. European historical statistics 1750-1970. NY 1976)
1850 год (млн. тонн)
Австрия - 20
Бельгия - 1,5
Великобритания и Ирландия - 9
германские государства - 12
Дания - 3
итальянские государства - 3
Нидерланды - 1
Россия - 26,2
Франция - 14
Швеция - 1,1

1900 год (млн. тонн)
Австро-Венгрия - 20,9
Бельгия - 1,6
Болгария - 1,7
Великобритания - 9,3
Германия - 23,5
Италия - 7,4
Испания - 7,2
Норвегия - 0,2
Россия - 49
Румыния - 3
Сербия - 0,8
Финляндия - 1,2
Франция - 17
Швеция - 2,5

Таким образом, хотя Россия занимает первое место в Европе по сбору зерновых, не стоит думать, что Европа так уж зависима от российского хлеба.  Экспорт его выглядел в следующих параметрах: 1800 - 89 тысяч тонн, 1860 - 1147 тысяч тонн, 1897 - 8,5 млн. тонн, 1913 - 12,2 млн. тонн.  Это лишь 12% от европейского сбора.  А поскольку подавляющая часть хлебов потреблялась крестьянскими хозяйствами, цинизму девиза Коковцова "Недоедим, но вывезем!" позавидовал бы и Сталин.  Голодовка 1911 года всецело на его (Коковцова) совести.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Июнь, 2014, 18:19:16 pm
Добыча угля (источник - тот же).
в 1820 году Великобритания добывала 17,7 млн. тонн угля, Франция - 1,1 млн. тонн, Австрия - 125 тысяч тонн.  Россия не добывала угля вовсе (хотя первые разведки этого полезного ископаемого относятся к 1698 (!) году - Петр Первый!), а завозила на несколько десятков тысяч рублей для паровых котлов Петербурга.
В 1850 году:
Великобритания - 50,2 млн. тонн.
Бельгия - 5,8
Франция - 4,4
Австрия - 1,0

Россия все еще не добывает уголь, но закупает его на сумму 500000 рублей (впервые его стали добывать в 1855 году).

В 1900 году (млн. тонн):
Великобритания - 228,8
Германия - 149,6
Австро-Венгрия - 38
Франция - 33,4
Бельгия - 23,5
Россия - 16,2
Испания - 2,6
Италия - 0,5

Я бы не назвал Россию 1900 великой угольной державой, тем более, что она продолжала закупать уголь за рубежом (в 1898 - 2,5 млн. тонн).

Нефть.  Здесь Россия (вместе с Америкой) около 1900 года по праву считалась нефтяной сверхдержавой, даже первой, поскольку в 1900 добывалось:
Россия - 10684 тысяч тонн
США - 8600
Австро-Венгрия - 351
Румыния - 247
Германия - 50
Италия - 2
Всего в мире 20 млн. тонн.

К 1913 году ситуация стала меняться:
США - 35662 тысячи тонн
Россия - 10281
Румыния - 1848
Австро-Венгрия - 1118
Германия - 121
Италия - 7
Всемирная добыча - 51,6 млн. тонн.

Мировой рынок нефти тоже не был полностью российским.  В 1898 году доля США - 70%, России - 27%, Нидерландской Индии - 3% (Брокгауз).

Т.е. на фоне застоя нефтепромышленности в России, США значительно перегнали ее, а Румыния быстро догоняла.  Интересно, что если в США нефть в доавтомобильную эпоху использовалась  (75%) как осветительный материал, то в России (70%) как топливо.  Брокгауз откровенно объясняет причину сего.  Если в США уголь дешев (3 копейки за пуд), а нефть дорога (24 копейки пуд), то в России нефть дешева (10 копеек пуд), а уголь дорог (14 копеек пуд).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 30 Июнь, 2014, 19:48:04 pm
Индия отказывается от российского оружия

Вплоть до конца XX века Россия была основным поставщиком оружия для Индии. Индийские ВВС летали на Миг-21, индийский флот состоял из кораблей советской и российской постройки.
Но, как отмечает аналитик Jane's Defence Weekly Пол Бивер, Индия все чаще стала замечать, что советская технология отстает от западной. В результате Дели закупил истребители "Мираж" во Франции и "Ягуар" в Великобритании, британские вертолеты для своего флота.
По словам Пола Бивера, какое-то время Индия соблюдала видимость баланса, закупая оружие как у России, так и на Западе. Но сейчас Дели может обращаться к любым продавцам.
Индия ведет переговоры с США о покупке самых современных в мире патрульных самолетов береговой авиации. Индия уже купила С-17 – самый современный стратегический транспортный самолет, а также британские учебно-тренировочные реактивные самолеты "Хок".

Все это не означает, подчеркивают аналитики, что у России нет никаких надежд заключить контракты с Дели.
Армия Индии использует российскую технику, как например танки Т-72, уже много лет, и они популярны среди индийских военных, так как это очень практичный танк для огромной армии, а армия у Индия – огромна.

Но почивать на лаврах России также не удастся. Армия Индии стала очень требовательной. Дели больше не покупает оружие из политических соображений.
Дели уже не первый год настаивает на цене и качества поставок. Индия хочет закупать самую современную технологию, и настаивает на передаче технологий – и именно этого России до сих пор никогда не удавалось сделать.

Москва до сих пор ни разу не достигла договоренности ни с одной страной не только о поставках систем вооружений, но и дальнейшем развитии этих систем так, как этого необходимо покупателю. А именно это давно и хорошо делают США, Франция и, в особенности, Великобритания, отмечает Пол Бивер.
"России необходимо модернизировать поставки своего оружия, она должна понять, что страны не просто покупают копию российской оперативной маневренной группы, а хотят приобрести ключевую технологию", - замечает эксперт.

У России есть конкурентоспособные технологии, особенно в области подводных лодок и ракетных систем. Но, как говорит Пол Бивер, когда речь зашла о новых истребителях для индийских ВВС, Россия была исключена из тендера в самом начале процесса. Сейчас в тендере остались лишь три участника – возглавляемый Германий европейский конгломерат с "Тайфуном", Франция с "Рафалем" и США с F-18.

http://www.bbc.co.uk/russian/business/2 ... port.shtml (http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/06/140630_india_arms_import.shtml)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Июль, 2014, 04:46:39 am
Возвращаясь к теме сельского хозяйства, необходимо отменить, что Россия в славянской массе государствообразующих народов (даже с учетом наличия степей с кочевниками) никогда не имела развитого скотоводства.  Авторы статьи "Русские" в энциклопедии Народы России подчеркивают, что это влияло на характер русской кухни (скудость мясных блюд; ведь, когда мы оцениваем хлебный баланс России и других европейских стран, следует помнить, что в XIX веке, да и ранее зерновые занимали в питании среднего европейца гораздо меньшее место, чем в России: в приморских странах Западной Европы большую роль играли рыбные блюда, а в Венгрии исключительную роль играли мясные продукты) и негативно сказывалось на развитии земледелия (нехватка удобрений, особенно на Севере России).

Соотношение поголовья скота в крупнейших животноводческих странах (млн. голов):
1890 год
лошади:
Россия - 16,0
США - 14,2
Аргентина - 4,3
Австро-Венгрия - 3,8
Германия - 3,8
Франция - 2,9
Великобритания - 2,0
Австралия - 1,5

крупный рогатый скот:
Британская Индия - 100,0
США - 52,8
Россия - 24,0
Аргентина - 22,0
Германия - 17,6
Австро-Венгрия - 15,3
Франция - 13,7
Великобритания - 10,8

свиньи:
США - 51,6
Германия - 12,2
Австро-Венгрия - 10,9
Россия - 9,0
Франция - 6,0
Великобритания - 4,4
(нет данных по Китаю).


1910
лошади:
Россия - 22,0
США - 19,8
Аргентина - 7,5
Бразилия - 5,0
Германия - 4,5
Австро-Венгрия - 4,2
Франция - 3,2
Австралия - 2,2
Канада - 2,2
Британская Индия - 1,7
Япония - 1,6
Великобритания - 2,1

крупный рогатый скот:
Британская Индия - 123,2
США - 61,8
Россия - 31,0
Аргентина - 29,7
Бразилия - 22,5
Германия - 20,2
Австро-Венгрия - 16,5
Франция - 14,5
Австралия - 11,8
Великобритания - 11,8

свиньи:
США - 58,2
Германия - 21,9
Австро-Венгрия - 14,0
Бразилия - 12,0
Россия - 12,0
Франция - 6,9
Великобритания - 3,6
(опять нет данных по Китаю).

Источник - БСЭ 1-е изд. ст. Животноводство.

За исключением коневодства, которым Россия обязана татаро-монголам, казакам и графу Орлову, остальные отрасли животноводства выдающимися не выглядят.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Июль, 2014, 05:32:10 am
Уровень ВВП на д/н и его общий объем в дореволюционной России - наиболее спорный предмет в истории отечественной экономики.  Встречались даже такие утверждения, что уровень потребления продуктов питания в 1913 году был выше, чем в 1991 (что, впрочем, учитывая талонную систему, было бы неудивительным), а цены...  Впрочем, цены на продукты в сельскохозяйственной стране и не могли быть высокими.

Английский исследователь Мэддисон в 2001 году выпустил небезынтересную работу "The World Economy. A millennial perspective", которая была переиздана в 2007 году под названием "Contours of the World Economy, 1–2030 AD. Essays in Macro-Economic History".  Он попытался не только сравнить экономики на территориях совр. стран и регионов мира, но и заглянул в прошлое - вплоть до начала нашей эры.  Вообще, оценивать уровень жизни в прошлые века - задача со слишком многими неизвестными (даже если нам кажется, что все известно).  Если трудно сравнить уровень жизни даже совр. России и СССР 1985, тем более сложно сравнивать зарплату российского офицера времен Петра Первого и современного контрактника.  Дело в том, что на протяжении десятилетий, а тем более веков менялась стоимость денег, их покупательная способность, соотношение между ценами на разные продукты, которые пытаются взять за основу оценки.  Иногда пытаются сопоставить уровень жизни средневековых стран с современными отсталыми странами Третьего Мира, что тоже отнюдь не всегда продуктивно.

Таким образом, очень приблизительно и условно, можно считать, что около 1500 года ВВП на д/н в царстве Ивана III (он первым себя провозгласил царем) равнялся 946 современным долларам (действительно, как в самых неразвитых странах Африки, но стоит помнить, что не имея многих современных доходов, человек тех веков не имел и многих нынешних расходов).
Для сравнения, ВВП на д/н в том же 1500 году
итальянские государства - 1985 долларов (что вполне правдоподобно)
Франция - 1330
Англия - 1237
Фландрия - 1158
Испания - 1103
Индия - 1100
Китай - 1062
Швеция - 902
Япония - 856
Африка - 490

В общем, в XV веке (как и в последующие века) Россия была среднеразвитой страной, уступая в тот период не только Европе, но и крупным цивилизациям Азии.  Секрет экономической мощи Индии и Китая в доиндустриальную эпоху прост: эти экономические системы на 90% работали на колоссальный (по 100-110 млн. человек) внутренний рынок, а Европа (до нее арабы) начинает метаться по миру в поисках ресурсов и рынков.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 01 Июль, 2014, 07:04:58 am
Цитировать
За исключением коневодства, которым Россия обязана татаро-монголам, казакам и графу Орлову,
Будённова забыли. Просветлённый был человек...  :roll:
Да и Будулай тоже.

Цитировать
...
В советский период национальная идентичность русских, в отличие от многих других советских народов, не поддерживалась. Русские должны были быть прежде всего советскими людьми, играя роль цемента, скреплявшего различные национальные республики СССР. В период кризиса СССР в большинстве этих республик национальные идеологии легко заместили устаревшую и непривлекательную коммунистическую идеологию. В России же эта смена затянулась, поскольку русская идентичность оказалась настолько тесно связана с Советским Союзом, что его распад привел к кризису идентичности: было неясно, кто есть русский (россиянин?), а кто нет, и где проходят границы нации.
...
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/30/06/2014/933473.shtml (http://top.rbc.ru/economics/30/06/2014/933473.shtml)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Июль, 2014, 08:46:56 am
Любопытный взгляд на совр. Россию из Украины:
Цитировать
Конфликт между Россией и Украиной все больше набирает обороты и приобрел черты мировоззренческого. Война на Донбассе  - это не только борьба за ресурсы, стратегическое положение, но и война за «свою» картину мира. Текст ниже написан российским автором и отражает его точку зрения, которая не лишена глубоких прозрений.

В одной из дискуссий в Фейсбуке обсуждали мое указание на то, что при всех зверствах, сопровождающих войну в Украине, хорошо хотя бы то, что в отличие от ряда войн, например, на Балканах и Кавказе, враг в ней определяется не по факту его национального происхождения, а по факту сознательно выбранной им позиции.

Ведь, как в пророссийских рядах воюет немало этнических украинцев, так немало этнических русских, уже не говоря о русскоязычных, сегодня есть среди украинских патриотов. Как совершенно правильно заметил один мой украинский собеседник, кровь, язык, религия — все это неважно в этом противостоянии, единственное, что важно — цвет твоего флага.

Это хотя бы выводит из под удара (пока) массы действительного мирного населения (то есть, того, что сидит по домам, а не того, что специально блокирует военные силы одной из сторон) и не позволяет возникнуть ситуациям вроде поголовной резни в Сребреннице и т.п.

На это мне было замечено, что и Столетняя война начиналась так же, но потом, как известно, стала первой в Европе «войной наций».

Этот аргумент я принимаю и сам пару дней до этого использовал его в одной из своих статей (пока не опубликованных), но он не отменяет сказанного мной, на самом деле.

Действительно, из спора о легитимности и власти и тогда, и теперь складываются нации. Но, несмотря на то, что у каждой из них будет свое этническое и культурное ядро и символы, в данном случае речь все же идет о политических нациях. Степень сжатия зазора между политической лояльностью и этнокультурной идентичностью может меняться, но ни одна из сторон, по крайней мере, не будучи загнанной на крайние территориальные рубежи этого ядра, сама не будет заинтересована в полном отождествлении.

В этом смысле эта война скорее напоминает не Столетнюю, а Тридцатилетнюю.

«Католики» в данном случае это, конечно, пророссийские, верные своему Риму, его святыням и символам.

Как и католики в Европе, они едины везде — и в Украине, и в Прибалтике, и в Казахстане и других местах. И лояльность эта явно шире, чем национальная, ибо эти «католики» есть и среди казаков, и среди молдаван, уже не говоря об украинцах. Есть целые народы преимущественно «католики»: приднестровцы, гагаузы, южные осетины, как минимум.

Им противостоят «протестанты», у которых в отличие от «католиков» нет единого сакрального центра. У них есть анти-центр, так как разные конгрегации, вероисповедания и общины они объединены своим противостоянием Риму, отрицанием его символов и святынь, этим анти.

В этом смысле неправы те, кто говорят, что «колорады», «бандерлоги» и т.д. — это стыдливые эвфемизмы для обозначения национальных принадлежностей. Нет, это отражение именно сути этой войны как новой религиозной, то есть, идеологической — или политической теологии. Нации как политические общности в данном случае рождаются именно из нее, а не по чисто этническому принципу — в этом отличие ситуации, как минимум, в Украине и, как минимум, пока от той же боснийской.

Но при плюсе в виде минимизации жертв среди мирного населения здесь есть одна опасность, на которую указал мой татарский собеседник. Так, любому разумному человеку сегодня очевидно, что невозможно уничтожить целый этнос и в этом смысле такой ограничитель кладет конец войне на той минимальной территории, которую признает за побежденным даже победитель.

«Религиозная» война как война ценностей опасна, во-первых, тем, что у нее таких пределов нет. Так как никто не ставит целей тотального уничтожения населения противника, задача его «освобождения» от символов и ценностей, не ассоциирующихся с этим населением, может рассматриваться как и возможная, и благородная.

Во-вторых, такая конструкция таит риски неустойчивости любого достигнутого мира. В Европе эта проблема была решена через сперва становление протестантских наций, которые воевали с католическим универсализмом — тактически, но потом через секуляризацию католиков и эмансипацию самих их секулярных наций от Рима — стратегически.

В данном же случае проблема евразийских «католиков» в том, что они исповедуют не религию, которая может быть секуляризована, а чисто политический сакрализованный миф. При секуляризации, то есть, деполитизации он не может существовать как религия и эта общность рушится в качестве действительной.

Если же не осуществить ее «секуляризации», то любое ограничение, любые навязанные условия советская сторона (несекуляризированные «католики» Евразии) будет воспринимать сугубо как вынужденные и стремиться к реваншу.

Здесь и корень так называемого «русского вопроса», ибо Москва — Рим уклоняется от сжимания советского до русского, но, напротив, использует русское для поддержания и возвращения советского.

С учетом этой специфики, тем не менее, исторические задачи условной Тридцатилетней войны в Северной Евразии, как и в Европе заключаются:

- на первом этапе — в вынуждении «католиков» к фактическому признанию «протестантов»;

- на втором этапе — в секуляризации «католиков», итогом которой должно стать их превращение в «секуляризированные» (по отношению к этому «католицизму») нации.

РАЗМЕЖЕВАНИЕ КАК ПЕРВОЕ УСЛОВИЕ МИРА

Начну издалека, с одного воспоминания. Как-то я гостил в Амстердаме у одного немецкого профессора, который устроил мне экскурсию по городу.

Среди прочих показал здание, говорит, вот, после Войны за независимость здесь тайно на молитву собирались местные католики, пока католицизм был официально под запретом (где-то до XIX века включительно, если не ошибаюсь)

«Тайно — в таком доме? Каждую неделю? Несколько веков», — была моя ироническая реакция. «Ну, да, — сказал наивный профессор, — ведь это же была их частная собственность, без их согласия внутрь никто не мог войти».

Меня это, конечно, от души позабавило на фоне того, что в России где официально «разрешен» и «обласкан» Ислам, ФСБ и ЦПЭ регулярно врываются в частные квартиры, где люди собираются читать книги Саида Нурси или другую опальную литературу.

Те времена, конечно, в чем-то были более брутальны и жестоки. Но в чем-то и либеральнее, чем нынешние, как это кого-то ни удивит. Я в этом убедился лишний раз, когда, изучая недавно историю ранних ибадитов, читал, как при Оммеядах и даже ранних Аббасидах они точно так же, как эти католики, собирались на такие же регулярные «тайные» собрания — по несколько десятков человек. Просто другое было понимание частного и публичного, не было тайной полиции (хотя тайные общества были), что позволяло непризнанным религиям или сектам существовать в тени в отличие от нынешних дней.

Теперь вернемся к проблеме евразийского Вестфаля, в частности, российско-украинских отношений после Одессы.

Первой реакцией на уничтожение пророссийского актива в Доме Профсоюзов, естественно, было: вводить войска, бомбить, уничтожать, стирать с лица земли, до седьмого колена и т.д.

По своим причинам Путин сейчас не пошел на этот шаг. Думаю, причины эти понятны — никак не пацифизм и уважение международного права, но понимание ограниченности своих сил и колоссальных рисков такого, вероятнее всего, фатального для его власти и государства шага.

Тогда очень быстро последовала новая реакция: если мы не можем раздавить этих бандеровцев на Украине, по крайней мере, надо зачистить всю их пятую колонну, всех, кто поддерживает их, здесь, в России.

Вторая даже не реакция, второй вопрос, который сегодня увидел в обсуждениях своих френдов — русских националистов — судьба «русских беженцев» из Одессы (в кавычках, потому что речь идет именно о «русских активистах» — обычных русских, естественно, никто там не трогает). В одном месте я увидел, что некоторые из этих беженцев не могут получить гражданство и регистрацию в Москве и их выселяют со временного жилища. В другом увидел, что какой-то такой политический беженец устроился в Севастополе, да, не просто, а на высокую должность в новой администрации.

Два этих вопроса, на самом деле, тесно связаны и имеют прямое отношение к теме евразийского Вестфаля.

Что касается первого, то, как ни странно, при определенных условиях такая реакция и такая политика может быть даже… шагом к миру. Но только в привязке ко второму — если одновременно с установкой на зачистку «пятой колонны и национал-предателей» появится такая же установка на прием и обустройство «русских беженцев с Юго-Востока».

Поясню свою мысль. Просто зачистка чужой пятой колонны при одновременном сохранении и побуждении к активным действиям своей — это курс на продолжение и эскалацию «Тридцатилетней войны католиков и протестантов» в Евразии.

Но когда одновременно с желанием избавиться от агентов врага у сторон появляется готовность забрать и принять с его территории своих агентов — это уже первый шаг в сторону Вестфальского мира.

Иначе говоря:

- мы не хотим, чтобы по российским городам ходили с черно-красными флагами и лозунгами «Слава Украине» или в России жили политики и блогеры, которые ведут пропаганду в пользу врага
- мы понимаем, что точно так же победившие бандеровцы не дадут ходить по своим улицам с георгиевскими ленточками и красными флагами и кричать на площадях украинских городов «Россия, Россия!».

Вот с того момента, как придет это признание и понимание, может начаться Вестфальский мир между «католиками и протестантами» в Евразии. Причем, не только по отношению к Украине — как неизбежность, которую нельзя изменить будет восприниматься и то, что по Латвии будут маршировать ветераны Латышского легиона, а советская символика будет запрещена, что будет чтить своих «протестантских» героев и не чтить «католических» — советских румынская Молдавия, и т.д., и т.п.

То есть, первым и необходимым условием устойчивого мира на постсоветском пространстве станет окончательное признание вестфальского принципа «чья власть, того и вера», а значит, отказ от навязывания своей «веры» суверенным государствам.

Второй момент, как уже говорилось ранее — «секуляризация» идентичностей в форме политических наций вместо идеологических блоков.

Иначе говоря, пока бандеровец будет восприниматься как аномалия украинца, которую надо исправить, а советоцентричное (москвоцентричное и т.п.) мировоззрение как то, что надо распространить на всех, будет продолжаться «Тридцатилетняя война».

Когда же и если бандеровец будет восприниматься как неотъемлемый атрибут идентичности украинца, а советский — россиянина, причем, обе стороны будут воспринимать друг друга как политические нации и иностранные государства, тогда сможет установиться «Вестфальский мир».

Тут, правда, неизбежно вытекают сопутствующие вопросы.

Действительно ли советско-рашистская «вера» может объединить в монолитную нацию вестфальского типа население от Калининграда до Владивостока? Будет ли она пытаться расширить свои границы, например, на Севере Казахстана, как будет решать вопрос Приднестровья и Гагаузии и т.д.

Очевидно, что в самой России есть немало «протестантов», но вот на что их хватит и сколько еще может уйти потом в новые секты «реформации» (например, регионализмы) — это вопрос, на который сможет дать ответ только жизнь.

Кстати, в этой связи очень важны политика и возможный статус Беларуси, которая начинает играть раздражающую Москву роль «третьей стороны» в российско-украинском конфликте. В логике продолжения Тридцатилетней войны такое отторжение понятно, но вот в логике поиска будущего Вестфальского мира такая роль Беларуси может оказаться незаменимой.

Ведь фактически Беларусь в этой новой конфигурации может стать своего рода Швейцарией — нейтральной страной и площадкой, приемлемой для обеих. Кроме того, необратимо уже, судя по всему, русскоязычная Беларусь, находящаяся в безвизовом режиме с Россией может стать и еще одним местом исхода части российских протестантов — более умеренных, чем проукраинские.

Что касается Украины, ее политическая «вера», скорее всего, будет дуалистичной — «либерально-бандеровской», где бандеровское будет хардом, а либеральное — софтом, на котором могут быть те, кто не помещается в этот хард. Софт без харда не будет работать — это уже очевидно, но и хард без этого софта будет вынужден сжаться в лучшем случае до пределов Галиции.

А вот политическая «вера» России — куда более сложный вопрос, ответ на который зависит от перспектив «секуляризации». Пока Россия — не светская Италия, но «католический» Рим, причем, на пике фундаментализма.

Один из вариантов ее трансформации — поражение с рассыпанием на «протестантские» государства, тотальная победа «реформации». Но не факт. Возможно, что «католическое» ядро сохранится и если советское из «религиозного» окончательно превратится в национальное, в котором «религия» со временем займет чисто символическую роль.

Итак, будем закругляться. Единственный способ остановить начавшуюся мясорубку — территориальное размежевание сторон с переходом к вестфальскому принципу отношений «чья власть, того и вера». Иначе говоря, чем быстрее мы разбежимся сейчас, тем раньше потом начнем ездить друг к другу в гости, а, может быть, и кооперироваться, как сейчас делают европейские страны.

С этой точки зрения, показателем выздоровления русского общества, которое сейчас является главным источником конфликтности в Евразии, будет переход от риторики «защиты русских» к политике «возвращения русских в Россию», реального обустройства в ней «русских беженцев» и т.п.
http://hvylya.org/analytics/geopolitics ... falya.html (http://hvylya.org/analytics/geopolitics/voyna-mezhdu-ukrainoy-i-rossiey-perspektivyi-evraziyskogo-vestfalya.html)

Скажу сразу, не согласен с автором.  Идеология в совр. мире (любая - "светская" или "религиозная") находится на стадии издыхания (вот почему часто действия Путина или Обамы проще объяснить чисто экономически, чем лезть в дебри идеологий).  Идеологов можно использовать, даже попользоваться ими (что и делают все стороны в конфликте), причем, это не будет означать их "победы" - как, например, "реабилитация" верующих в СССР в 1941 году не привела к изменению официальной идеологии, а газета "Правда" продолжала выходить под лозунгом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", а вовсе не "С нами бох!"  Исламская и придурковато-путинско-православная идеология в совр. мире воюют не с какими-то "протестантами", а именно с неидеологическим миром следующего уровня (который зародился в недрах постидустриального общества, а Ближний Восток и СССР элементарно отстали от Запада).  Поэтому победа неидеологического мира более чем вероятна.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 02 Июль, 2014, 09:32:35 am
Для толерантности к идеологическому воздействию нужен определённый уровень образования и, я бы сказал, духовного развития.
Поэтому в России этот уровень всеми силами постараются не дать (иначе пост-советское стадо станет неуправляемым, его незамысловатые пастыри обеднеют и т.д.).
Кроме того, есть большая группа людей, толерантных к воздействию на них образования, и этот пипл идеологию привычно схавает.
Стал же фрик Дугин прохвессором в МГУ? И никого это долгое время не коробило.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Июль, 2014, 15:57:52 pm
Отвлекусь от темы выяснения реальной доли России в мире - вот нашел интереснейшую таблицу "Кто кого кормит" - на тему донорских и дотационных регионов.  В прошлом году у меня была полулитературная-полупрогностическая тема о возможном распаде России (литературным ее "крылом" стала новелла "По просьбе тети" - viewtopic.php?f=44&t=12712 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=12712)
Так вот эта интереснейшая таблица - данные за 2011 год
http://ty-214.livejournal.com/346865.html (http://ty-214.livejournal.com/346865.html)

Какие регионы в принципе не могут себя содержать: Чечня, Адыгея, Ингушетия, Бурятия, Мари-Эл, Мордовия, Якутия, Чукотка, Тува, Алтай-республика, Дагестан, Северная Осетия, Карачаево-Черкессия, Хакассия, Карелия, Чувашия, Кабардино-Балкария, Забайкалье, Ставрополье, Приморье, Хабаровский край, Кубань, Камчатка, Алтай, Еврейская АО, Калмыкия, области: Тамбовская, Псковская, Магаданская, Липецкая, Курганская, Пензенская, Амурская, Архангельская, Ивановская, Кировская, Воронежская, Костромская, Тульская, Курская, Брянская, Орловская, Тюменская (без округов), Новгородская, Тверская, Смоленская, Ульяновская, Вологодская, Белгородская, Ростовская, Мурманская, Владимирская, Астраханская, Кемеровская, Челябинская, Новосибирская, Саратовская.

И те, которые не только себя кормят - но и вот ту половину России: Москва, Санкт-Петербург, Башкирия, Татария, Коми, Удмуртия, Пермский, Красноярский край, области: Калужская, Свердловская, Иркутская, Нижегородская, Волгоградская, Ленинградская, Самарская, Московская, Ярославская, Калининградская, Рязанская, Омская, Сахалинская, Оренбургская, Томская, Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский и просто Ненецкий округа.

Во втором списке обращают на себя внимание такие простые, обыкновенные области, как Калужская, Ярославская - нет там ни нефти, ни выдающегося сельского хозяйства.  То ли потребляют меньше, чем Чечня, то ли...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 02 Июль, 2014, 17:47:21 pm
Экономическая ситуация ухудшается везде.
Теперь ещё и фактор беженцев подключается.

Главный продукт Чечни это воины Аллаха.
Как воины они бесспорно хороши.
Но сейчас у них типа отпуска.
Назвать это дембелем как-то не получается.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Июль, 2014, 18:06:03 pm
Еще один российский феномен наших дней:

(http://f5.s.qip.ru/131FKCUiA.jpg) (http://shot.qip.ru/009OfW-5131FKCUiA/)
Вот отсюда - http://minjust.ru/node/2459 (http://minjust.ru/node/2459)  Это не какая-то лавочка/бутик, а минюст РФ.  Насоздавал партий...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Июль, 2014, 05:41:33 am
Демушкин о кремлевской пропаганде:
Цитировать
Москва, Июль 03 (Новый Регион, Алёна Лучистая) – На российских телеканалах нет ничего, кроме пропаганды. Искать правду на отечественном телевидении всё равно, что искать девственницу среди проституток на Тверской. Такое мнение лидер объединения «Русские» Дмитрий Дёмушкин высказал корреспонденту РИА «Новый Регион» в рамках спецпроекта «Кремлевская пропаганда: что это такое?». «На наших телеканалах нет ничего, кроме пропаганды. Причём она настолько явная и настолько неприкрытая, что уже люди, мне кажется, перестают отличать, как действительно должны выглядеть новости, а не чья-то точка зрения вместо новостей.
Сейчас по телевизору я смотрю только развлекательные и спортивные программы. Всё, что касается аналитики, политики и новостей, смотреть абсолютно невозможно, так как там сплошная подмена понятий.
Например, на днях по каналу «Россия 1» показывали фильм про то, как украинские националисты-бандеровцы тренируются в центре, где тренируются польские полицейские. И в доказательство этому показали фотографии людей крепкого телосложения. Всё это было бы смешно, если б данные фотографии не были сделаны мною в 2005 году в Селятино в Подмосковье. Там даже я со спины стою, они, видимо, и меня в бандеровцы, которые в Польше тренируются, записали.
Впрочем, нечему удивляться. Поставлена задача. Расставлены акценты.
К сожалению, правды на российском телевидении нет. Правду на российском телевидении искать всё равно, что девственницу среди проституток на Тверской.
В свете последних событий на Украине пропаганда вообще стала похабной. Зрителям навязывают определённую точку зрения. Ну и до этого много лет у нас не показывали новости, как события. Мне нравится, как Euronews подаёт новости: картинка и описание того, что произошло. А у нас такого не существует: ведущий вам объяснит, где враги, где фашисты.
Последствия применения пропаганды просто чудовищны. Это видно по Украине. Когда русские люди, поддавшись пропаганде, начинают искренне считать жителей соседней страны врагами, считать, что вся Украина делится исключительно на две части: фашисты-бандеровцы и угнетаемые русские, которые поддерживают президента РФ Владимира Путина и хотят в Россию, хотя это не так. Благодаря пропаганде большинство россиян-обывателей полагают, что Украина – это такая страшная страна, где русских всячески угнетали и просто убивали на улицах. Хотя, я считаю, что если русские и угнетались, то не на Украине и не в Белоруссии. Это единственные две республики бывшего СССР, где русских по определению не угнетали, потому как там все жители де-факто русские. А если хотели защищать русских, то надо было поехать в Казахстан, а не на Украину. Но обывателям сделали внушение через ТВ и они начали искренне ненавидеть жителей Украины. Вот результаты пропаганды.
И это беда не только российского телевидения, но и украинского. Там в ответ тоже разжигается искусственная русофобия.
Я не знаю, чем закончатся события на Украине, но я знаю точно, что жить там отныне будут русские, которые будут себя считать украинцами и ненавидеть РФ всем сердцем. После этих информвойн мы получим настоящую русофобию».
http://1.crimea.ua/stati/politika/dmitr ... gandy.html (http://1.crimea.ua/stati/politika/dmitrii-demushkin-iskat-pravdu-na-tv-vse-ravno-chto-devstvennicu-sredi-prostitutok-na-rossiiskih-telekanalah-net-nichego-krome-propagandy.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Июль, 2014, 07:00:18 am
Далее по ВВП России и других стран в прошлые века (снова Мэддисон):

В 1600 году  ВВП на д/н (в совр. долл):
Англия - 2064 (европейский лидер, между прочим)
Германия - 1993 (Германия вообще в XVI веке переживала бурный расцвет)
Индия - 1049 (меньше, чем сто лет назад)
Испания (без колоний) - 1563 (неудивительно - три раза объявляла дефолт)
Итальянские государства - 2048
Китай - 689 (хиреем потихоньку)
Нидерланды - 2610 (несомненный европейский лидер)
Россия - 1043
Франция - 1710 (восстановление после разорительных гугенотских войн)
Япония - 826 (почему-то считалась тогда богатой и развитой страной)
мир в целом - 482 доллара на д/н.

Понятно, что и в 1600 году Россия ни в какие семерки-двадцатки не входила.  Например, ВВП Франции Анри Четвертого (вот славный бал король!) превышал ВВП России Бориса Годунова в три раза, ВВП Испании (без колоний) - на 30%, а ВВП Японии был больше российского на 80%.  Разве что ВВП Англии и Уэлльса (при населении в два раза меньшем) равнялся российскому.  ВВП Османской империи - 38 млрд. долларов, что больше, чем у любой европейской страны (и кстати, Балканы в XVI веке переживали демографический взрыв и экономический расцвет).

Отматываем еще 100 лет.  1700 год.  В России - Петр I, в Англии и Шотландии - Вильгельм Оранский (он же - в Голландии), во Франции - Король-Солнце, в Польше - Август Саксонский, в Испании умирает король-дебил (в самом прямом медицинском смысле этого слова).

ВВП на д/н (все тоже в современных долларах):
Англия - 2976
Германия - 1985 (еле-еле пришла в себя после 30-летней войны за правильную веру)
Индия - 1406 (стало меньше народу за 100 лет)
Испания - 1937 (засухи и депопуляция населения)
Итальянские государства - 2063 (прозябание среди "великого прошлого")
Нидерланды - 4249 (удивительно, но во времена герра Питера - плотника Амстердамского средний голландец жил богаче, чем средний россиянин во времена Николая Второго - двести лет спустя)
Китай - 743
Россия - 1275
Франция - 1679 (на экономическом фронте дела у Людовика Ильича шли скверно)
Швеция - 1550 (крупнейший производитель железа в Европе)
Япония - 1077 (видимо, хороший урожай риса собрали)

За 100 лет уровень ВВП на д/н в России вырос на 22% (скорее всего, за счет ресурсов Сибири).  Большая часть Европы пребывала не самой лучшей экономической форме, а вот Англия и Голландия стремительно развиваются.  Объем экономики России уступает Китаю, Индии, Франции, Османской империи, Японии, Англии и лишь ненамного превышает объем экономики Испании с колониями.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 03 Июль, 2014, 09:05:27 am
Цитировать
Правду на российском телевидении искать всё равно, что девственницу среди проституток на Тверской.
Пропагандонам щедро платят, вот они и лезут из кожи.
Видимо, есть какие-то военные надбавки, там премии, конверты, спец-счета..
Журношлюх на мякине не проведёшь, они не торгуют совестью задёшево.
Кисель серанул предложение - где-то там штука баксов тихо на счёт упала.
Золотое дно!
Наверняка и работу воспитательную ГБ среди тех, кто попроще, проводит.
Говорят на спец-политинформациях типа, если не одурачим сейчас этих быдлованов, то всё, братцы, край...
Если не кича, то прощай, немытая, здравствуй гомо-чужбина, где сберечь девственность уж точно не удастся ввиду засилья заднеприводных.
Думаю как-то так у них этот вопрос решается..
 :lol:

А Васька-китаец тем временем слушает и ест:
===
Правительство РФ одобрило дальнейшую китайскую экспансию на Дальний Восток
Российское правительство фактически одобрило дальнейшую экспансию Китая на Дальний Восток. В кабмине готовы закрыть глаза на массовое переселение граждан КНР в этот российский регион, если они там будут заниматься созданием производств, пишет "Московский комсомолец". Об этом шла речь на совещании у премьера Дмитрия Медведева 2 июня, посвященном развитию Дальнего Востока. Подборку статьей в российской прессе на эту тему публикуют "Заголовки"
http://www.newsru.com/russia/03jul2014/expan.html (http://www.newsru.com/russia/03jul2014/expan.html)
===
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Июль, 2014, 12:02:38 pm
Следующая дата - 1820 год, когда в Европе уже все устаканилось после наполеоновских войн.

ВВП на д/н (опять в совр. долларах):
Великобритания - 3276 (мастерская мира)
Германия - 2130
Индия - 1053 (сказалось действие британского демпинга)
Испания - 1788 (под Бурбонами точно не разбогатеешь)
Итальянские государства - 2242 (да, как не странно, во времена Шатобриана и Гегеля Италия была богаче Германии и даже Франции)
Китай - 1146
Нидерланды - 2732 (потеряли большую часть колоний, приобрели более бедную Бельгию и вообще захирели)
Россия - 1228
США - 2460
Финляндия - 1465
Франция - 2205
Швеция - 2252
Япония - 1508
в среднем в мире - 1193

Я поражен.  Уровень жизни российского крестьянина за 120 лет снизился!  Не помогло ничего - ни победы, ни прорубленные окна, ни создание Петром Первым российской промышленности, ни создание Екатериной Второй сельского хозяйства (освоение более теплых и плодородных районов Новороссии, Черноземья, Дона, Нижней Волги, до тех пор почти необитаемых).  Впрочем, такая динамика ВВП на д/н связана почти исключительно с огромным ростом населения (в неизменных границах - в 2,4 раза за 120 лет), а так успехи очевидны: если в 1700 году ВВП России составлял 11,7% общеевропейского (от Атлантики до Урала) и 2,7% мирового, то в 1820 - соответственно 16,9% и 5,4%.  Можно ужаснуться, что бы было в России без Петра. зажатой между расцветающей Швецией и угасающей, но способной даже австрияков (1739) громить Османской империей.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 03 Июль, 2014, 19:56:36 pm
Стрелков обвинил в дезертирстве трех подчиненных.

Три командира сторонников самопровозглашенной "Донецкой народной республики" бежали с места боя в районе Славянска. Об этом через своего помощника сообщил министр обороны так называемой ДНР Игорь Стрелков, передает РИА Новости.

"Тяжелые бои в районе населенных пунктов Николаевка и Семеновка продолжаются, отряды командиров "Моторолы" и "Мачете" удержали Николаевку и продолжают вести бои. Гарнизон Николаевки достаточный, нам удастся ее удержать. В то же время командиры "Беркут", "Филин" и "Минер" дезертировали с позиций в город Енакиево", - передал слова Стрелкова его помощник.
http://korrespondent.net/ukraine/politi ... m-strelkov (http://korrespondent.net/ukraine/politics/3387664-komandyry-dnr-dezertyrovaly-s-polia-boia-pod-slavianskom-strelkov)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Июль, 2014, 11:31:37 am
(http://f6.s.qip.ru/9Wc49qHw.jpg) (http://shot.qip.ru/00qBKu-69Wc49qHw/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Июль, 2014, 12:56:49 pm
Период 1820-1860 занимает особое место в истории мировой экономики.  Это переходный период от аграрного к индустриальному укладу во всех странах мира (не исключая даже Великобритании, хотя там промышленный переворот начался лет на 50 пораньше), рождение т.н. "золотого миллиарда" (т.е. и после 1860 года туда попасть можно, но сложно).  И что же видим по части статистики ВВП?

ВВП на д/н (опять в совр. долларах)
Великобритания - 4639
Германия - 3000
Испания - 2875
Италия - 2497
Нидерланды - 3805
Россия - 1563
США - 3947
Финляндия - 2010
Франция - 2979
Швеция - 3263

Россия по причине (скорее всего) поражения декабристов пропустила первую фазу всеевропейского промышленного переворота.  Ее доля в ВВП Европы снизилась за 40 лет с 16,9 до 15,8%.  При большом населении внутренний рынок работал, но в целом (к моменту отмены крепостного права) России угрожал "китайско-позднесредневековый" тип экономики - т.е. экономика, замкнутая на внутренний рынок и потихоньку стагнирующая, накапливающая огромные богатства (путем создания внешнеторгового профицита), но не вкладывающая эти богатства в экономику.  В общем "потерянное" сорокалетие.  ВВП на д/н в Великобритании увеличился на 42%, Германии - на 41%, США - на 60%, даже в Испании, раздираемой гражданскими войнами, на чьей "донной" смеялся петербургский городской сумасшедший (не Милонов) - на 61%, в России - всего на 27%.  А ведь рост населения в Великобритании (включая отток в колонии) и США превышал российский - так что сослаться (как какая-нибудь Либерия ХХ века) на демографический взрыв нельзя.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 04 Июль, 2014, 14:01:21 pm
Стрелков: население Донбасса "проклинает Россию"
http://www.newsru.com/world/04jul2014/separ.html (http://www.newsru.com/world/04jul2014/separ.html)

Между тем украинские военные продолжают антитеррористическую операцию, не обращая внимания на смену властей в самопровозглашенных "государствах". По словам самих сепаратистов, силовики действуют так успешно, что в скором времени движение за отделение Донбасса и Луганщины от Украины может исчезнуть. Об этом сообщил командующий вооруженными формированиями в Славянске Игорь Стрелков (Гиркин), известный также по позывному Стрелок.

"Население охватила паника. Все проклинают Киев, Порошенко и... Россию. Которая дала надежду и бросила... Новороссия вскоре погибнет", - заявил командир, отметив, что "гуманитарная помощь", которую в России собирали для сепаратистов, им уже не понадобится. "Ботинки, приборы ночного видения и все остальное можно смело отправлять куда угодно - к нам они уже не дойдут", - отметил Стрелок в обращении, которое приводит УНН.
---

В связи с чем вопрос: почему проклинают Россию, а не стрелковых?
Даунбасские что-то сами напутали (может телевизера насмотрелись), а Россия у них виновата!
(Путин потом примерно так и скажет).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 04 Июль, 2014, 16:10:23 pm
Это достойно быть приведено полностью:
----
Генеральный директор международного агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев стал фигурантом уголовного дела
04 июля 2014 | 19:00

Его разыскивает Служба безопасности Украины.
Дмитрий Киселева обвиняют в финансировании терроризма. Об этом сегодня рассказал председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко. «Организаторы и финансисты терроризма в Украине сегодня не только становятся подозреваемыми, в отношении них, в том числе руководителя этого информационного агентства проводится расследование по статье финансирование терроризма, содействие террористической деятельности», – цитирует Наливайченко агентство УНИАН. Средства якобы поступают через Международный институт прессы, который возглавляет Киселев. Эта организация «коварно и нагло комментирует и перекручивает информационную ситуацию» и переводит деньги.
Глава ведомства уточнил, что производство открыто и в отношении руководителя Пограничной службы ФСБ России Владимира Кулишова. Ему также инкриминируют поддержку и финансирование террористов на востоке Украины. Необходимая доказательная база уже собрана, отмечает РБК. В рамках расследования проводятся допросы задержанных агентов, в том числе и ФСБ. Как передает УНН, Наливайченко полагает, что финансирование сепаратизма на Украине осуществляется с помощью и российских банковских учреждений, и бывших украинских должностных лиц, в частности из Министерства обороны.
Дмитрий Киселев уже прокомментировал эту информацию. Он заявил, что «это продолжение фантазий, в которых живут нацики у власти в Киеве».
В середине апреля СБУ завела дело в отношении одного из российских банков. Структуру обвинил в финансировании террористических групп на востоке страны. Название банка так и не было предано огласке.

----
Эпическая картина маслом: Кисель в укрокиче хлебает баландец!  :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 05 Июль, 2014, 22:42:46 pm
Цитата: "gor"
Цитировать
советский был лучшим и самым эффективным
В части уничтожения собственного населения ему не было равных.
Это всё были враги народа.

Через десять дней после Октябрьского переворота, 17 ноября 1917 года Ленин заявил: "Нас упрекают, что мы применяем террор, но террор, какой применяли французские революционеры, которые гильотинировали безоружных людей (тогда было гильотинировано публично более 16 тысяч человек) мы не применяем" (Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 35, с. 63). Таким образом, русская революция прямо противопоставлена французской, которая, помимо гильотинирования, топила переполненные людьми барки, палила из пушек картечью по связанным вместе веревками десяткам и сотням крестьян и т. п.

20 августа 1918 года Ленин так отвечает на западноевропейские обвинения: "О, как гуманна и справедлива эта буржуазия! Ее слуги обвиняют нас в терроре... Английские буржуа забыли свой 1649, французы свой 1793 год" (т. 37, с. 59). И 10 ноября 1918-го о расстреле Николая II: "...В Англии и Франции царей казнили еще несколько сот лет тому назад, это мы только опоздали с нашим царем" (там же, с. 177).

Крестьяне Вандеи (северо-западная часть Франции) выступили против нового, гораздо более жестокого деспотизма революции, и "по наивысшим оценкам погиб 1 млн. человек, а по наиболее вероятным - 500 тыс. ...в результате... целые департаменты обезлюдели" *25). Поскольку во Франции было тогда примерно 20 млн. крестьян, только в Вандее их, следовательно, погибло от 2,5 до 5 процентов... Это вполне соответствует доле уничтоженных на Дону и на Тамбовщине в 1919 и 1921 годах крестьян России. Так что после 1917 года Россия "была равна" Западу по размаху террора.


В царское время были полоумные цари и убивали свой народ за малые провинности и даже безвинных.

Кровавый царь Николая II. Почему его называют "кровавым"?
Царствование Николая II началось с Ходынской катастрофы: было задавлено свыше двух тысяч человек. За катастрофу Николай не несет никакой ответственности, но он утром поехал смотреть трупы, а вечером пустился в пляс на балу у французского посланника.

По его вине Порт-Артур остался без современных снарядов. Об отправке царем на убой 2 и 3-й Тихоокеанских эскадр и говорить не приходится. Адмиралы Рожественский и Небогатов с самого начала говорили о предстоящей неудаче, но вынуждены были выполнять царский приказ.

Вспомним 9 января 1905 года, когда в Петербурге было убито около 2 тысяч рабочих. Каких рабочих? Путиловского, Обуховского, Адмиралтейского и других военных заводов. 1905 год не 1941-й! На войну работало не более дюжины больших заводов. Почему не платить достойно рабочим? Денег в казне империи было с избытком. По всему миру сновали царские генералы и закупали горы устаревшего и небоеспособного вооружения, а реальная зарплата рабочих оборонных заводов упала как минимум на треть. Николай II считал русских рабочих быдлом, которое должно бесплатно работать. При этом сам царь не позволил мобилизовать ни одной из десятков больших яхт (размером от миноносца до крейсера), принадлежавших августейшему семейству.

Вот рабочие идут с прошением к царю к Зимнему дворцу. Но Николая там не было. Он вообще не провел ни одной ночи в Зимнем дворце - традиционной резиденции Романовых. Постоянным его местом проживания был Александровский дворец в Царском Селе, но и там он проводил не более двух-трех месяцев в году. Остальное время уходило на отдых: в Ливадии, в Беловежской Пуще, в финских шхерах на борту яхты "Штандарт", в гостях у германских родственников. Каково было министрам бегать за царем?!

Народ с иконами и портретами царя подошел к пустующему дворцу. Ну и вышел бы чиновник, взял бы прошение, мол, государь в отъезде, приедет на недельке, разберется. Народу оставалось только разойтись. Но вместо этого гвардейские полки открыли ураганный огонь по толпе из магазинных винтовок.

Демонстрацию 9 января царь мог легко предотвратить. Он прекрасно знал, что инициатор похода к Зимнему дворцу поп Гапон.

Сейчас СМИ часто вспоминают революционный террор 1900-1910 годов. Но кто был главным террористом? Увы, террористом №1 был сам царь. Несколько министров и великий князь Сергей Александрович стали жертвами боевой организации эсеров, которую возглавлял агент охранки Азеф. Премьер Столыпин был убит агентом охранки Мордкой Богровым. Любопытно, что в день похорон Столыпина Николай II плясал на балу в Симферопольском дворянском собрании. Первое покушение на бывшего премьера Сергея Витте закончилось неудачей из-за отказа часового взрывателя бомбы. Второе покушение сорвали "левые". Они же разоблачили исполнителей, которым деньги и взрывчатку поставляла полиция. Главный исполнитель бежал во Францию, французские власти были готовы его выдать, но Николай попросил не делать этого.

В 1915 году царь, который в 20 лет командовал батальоном, а с 1894 года вообще ничем никогда не командовал, возложил на себя командование всей русской армией. Причем речь идет не об общем руководстве страной и армией, как это делали Сталин, Черчилль и Гитлер. Николай бросает столицу и едет в Ставку непосредственно руководить боевыми операциями.

В России появляются две столицы: Ставка в Могилеве и Царское Село, где правит царица Александра Федоровна. По законам Российской империи обязанности царицы были строго ограничены представительскими функциями и благотворительными акциями. Но Алисе было плевать на законы Российской империи. Она берет управление страной в свои руки. Ей делают доклады министры, она же решает все вопросы управления государством. Главным же ее советником, а фактически кукловодом, становится Распутин.

Через царя и царицу Гришка оперативно получает все данные о боевых операциях русской армии. Представим себе, что подобное случилось бы в 1914-1916 годах в демократической Франции. Главнокомандующий армией передавал бы секретную информацию жене, а та - другу-экстрасенсу. Последствия предугадать несложно: военно-полевой суд приговорил бы генерала, как комбатанта, к расстрелу, а жену и экстрасенса, как гражданских лиц, к гильотине.

Между прочим, в Москве готовился большой публичный процесс над бывшим царем. Главным обвинителем Николая II должен был стать Лев Троцкий. Он нанес больший вред России, чем любой другой человек за всю ее историю. Сейчас Путин объявил его святым! Вот, что писал Троцкий о царе:
Цитировать
......В 1894 году Николай II вступил на престол, ознаменовав в 1896 году свое коронование ужасающей ходынской катастрофой. Праздничное поле, покрытое пятью тысячами трупов, — московская Ходынка — стала как бы кровавым предвещанием для всего этого кошмарного царствования. Уже в 1895 г. , когда во время стачки в Ярославле было убито 13 рабочих, солдатами Фанагорийского полка, молодой самодержец послал «сердечное спасибо молодцам-фанагорийцам». Это стало сигналом для бесчисленных кровопролитий. Сотни бастующих рабочих погибли или были искалечены при расстрелах в 1897 г. в Домброве; в 1899 г. в Риге; в 1901 г. на Обуховском заводе в Петербурге; в 1902 г. в Ростове; в 1902 г. на станции Тихорецкой; в 1903 г. в Златоусте; в 1903 г в Киеве; в 1903 г — в Екатеринбурге, в 1904 г — в Баку; в 1905 г — в Риге; в 1905 г — в Лодзи; в 1912 г — на Ленских приисках: Этот список можно продолжать бесконечно. Аресты, ссылки, сечение розгами, избиения плетью, пытки, виселицы, расстрелы по суду и без суда — вот та атмосфера, в которой вольно дышал своими жабрами русский царь. Царь начал кровопролитную русско-японскую войну, чтобы захватить лесную концессию на Ялу, пайщиками которой были вороватые великие князья и сам царь, внесший в дело несколько своих миллионов, в расчете на неисчислимые прибыли. Как похоже это на нынешнюю войну в Чечне ! Страшная река крови хлынула от этой лесной концессии с Востока на Запад. А впереди были ещё миллионы жертв Первой мировой войны: Но все преступления этого царствования и этого царя меркнут и бледнеют перед потрясающим злодеянием 9 января 1905 г.. Массовая пальба по безоружным и мирно настроенным рабочим людям, которые стремились со всех концов столицы к Зимнему Дворцу — иные с царскими портретами и церковными хоругвями — и это в то самое время, когда братья и сыновья этих людей гибли десятками тысяч на Дальнем Востоке — можно ли представить себе более адское преступление? И возможен ли более сокрушительный удар по идее «святого» монарха?
После 9 января вокруг царя объединяются банды кровопускателей, шайки уголовномонархических пропойц. Николай II, сам «инородец» с головы до пят, без единой капли русской крови в жилах, пропитывается «истинно-русской» ненавистью к инородцам. На первом месте в его личной политике встаёт полоумная, не знающая предела ненависть к евреям. Николай становится всероссийским зачинщиком самых ужасающих антиеврейских погромов....

Листовка, распространенная в Уфе в кол-ве 300 экз. (Написана на базе статьи Троцкого «Благочестивейший, самодержавнейший», за 1912 г.) http://www.1917.com/Atheist/Misc/967806167.html (http://www.1917.com/Atheist/Misc/967806167.html)

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/5529 (http://vpk-news.ru/articles/5529)


Иван Грозный (некоторые его называют Иван Лютый).

По одному Новгороду - 30-40 тысяч. Скрынников, тщательно изучавший эпоху Грозного говорит только о 3-4 тыс. жертв за всё царствование, а Кобрин о 10-15 тыс. Это миф. Т.к. по летописи церкви Двенадцати апостолов «всего в Новгороде померло народу 48 тысяч». Это во время голода 1228 года, т.е. за 300 лет до описываемых событий.  
По размётному списку 1546 года: 5357 дворов, по данным 1582 года уже 1000 дворов. Обсуждаемые нами события произошли в 1569 году. Как бы там ни было - кол-во дворов за этот период времени уменьшилось в 5 раз.

Учитывая, что это не квартиры- хрущевки, оставляйте на двор 6-10 человек - получите 35-53 тыс. населения. Кроме того, Новгород - торговый город, т.ч. думаю "понаехавших" тоже хватало. Теперь посмотрите разметный список после событий 1569 года: мы имеем 1000 дворов. Следовательно, население составит 6000-10000 человек. Оно сократилось на 29-43 тысячи человек. Никаких гладов и моров, кроме событий описанных в летописи за это время не было. Однако, от города осталась только пятая часть жителей и строений.

Потом после казни новгородцев царь приказал громить дома и строения города. Итак, после казни Новгорода город 15 лет лежал в развалинах. Путешественники свидетельствовали, что там жило всего 800 человек. Вероятно не только верхушка Новгорода была вырезана, но было уничтожено всё население Новгорода включая младенцев, детей, стариков и женщин.
http://newsland.com/news/detail/id/677091/ (http://newsland.com/news/detail/id/677091/)


Пётр I, царь-антихрист: самолично казнил и пытал невинных
В Прутском походе погибло 27285 человек, из них только 4800 погибло в боях с турецкими войсками, остальные 22 тысячи погибли из-за Петра Первого – в результате отвратительной организации военной кампании: от голода, холода и болезней.
http://www.pravda-tv.ru/2013/01/27/21392 (http://www.pravda-tv.ru/2013/01/27/21392)

Бунтующих стрельцов Царь Петр ненавидел за убийство о время стрелецкого бунта 1682 года родственников - Матвеева и Долгорукова, выброшенных на пики стрельцов на его глазах. Отсюда одержимость Царя, его нервозность и подозрительность. Пытки отличались поразительной жестокостью. Сам Царь проводил целые дни в пыточных избах, собственноручно мучая и допрашивая стрельцов. Начались казни. Казнили по сто-двести человек в день, вешая, отрубая головы, колесуя. 195 стрельцов повесили над стенами Новодевичьего монастыря, а пятерых - перед окнами кельи, в которой жила Софья. В руки этих казненных вложили листы с челобитными, тела их не убирали пять месяцев! Всего было казнено 1182 стрельца, а само войско расформировано. Лишь однажды Петр Алексеевич помиловал стрельцов. Случилось это в Смоленске, куда Государь прибыл вести правый суд, но игуменья Вознесенского монастыря просила о милосердии. Государь исполнил просьбу и там же, в монастыре построил церковь.

Казнь своего сына
И сына своего кстати Петр Первый тоже не погнушался убить. Историк Н. Костомаров упоминает о письме, составленном, как в нем сказано, Александром Румянцевым, где говорилось о том, как Румянцев, Толстой и Бутурлин по царскому повелению удушили царевича подушками. На другой день, 27 июня, была годовщина Полтавской битвы, и Петр устроил празднование — сытно пировал, веселился.

Дело Царевича Алексея особенно тяжело отразилось на всей Церкви, отозвалось оно и на Местоблюстителе Патриаршего Престола Стефане, Митрополите Рязанском и Муромском, которого окружение Царевича Алексея считало своим. Возникшее в 1718 году дело Алексея и матери его Царевны Евдокии было обширным. Выяснилось, что в нем были замешаны духовные лица - духовник Царевича Алексея Иаков Игнатьев. Он был злейшим врагом Петра, как и духовник Евдокии Феодор Пустынный, участвовали в том и Ростовский Митрополит Досифей, и юродивый Михайло Босой. Все они говорили о близкой смерти Царя Петра и о скором возвращении Евдокии на Царство. Слова эти они подкрепляли разными пророчествами и видениями. Всех их освященный Собор осудил, лишил сана и отдал на суд гражданской власти. Митрополит Досифей, протопопы Иаков Игнатьев и Феодор Пустынный были казнены. Митрополит Иоасаф скончался скоропостижно еще раньше розыска по дороге из Киева в Петербург. Митрополит Игнатий, по старости, был уволен в 1721 году на покой в Нилову пустынь.

В деле Цесаревича Алексея было замешанными архиереи... Поэтому Петр среди высшаго духовенства не видел будущего первоиерарха, на которого мог бы положиться. Кончилось тем, что: "...уставляем Духовную Коллегию, т. е. духовное соборное правительство, которое, по следующем регламенте, имеет всякие дела управлять".

Царские забавы Петра I
Ярким примером сего, о чем невозможно умолчать в сем труде, является основанная Петром I коллегия пьянства или “сумасброднейший и всепьянейший собор”.

Он состоял, как пишет В. О. Ключевский, - “под председательством наибольшего шута, носившего титул князя-папы, или всешумнейшего и всешутейшего патриарха московского, кокуйского и всея Яузы. При нем был конклав 12 кардиналов, отъявленных пьяниц и обжор, с огромным штатом таких же епископов, архимандритов и других духовных чинов, носивших прозвища, которые никогда, ни при каком цензурном уставе не появяться в печати”. Петр I носил том соборе сан протодьякона и сам сочинил для оного устав, в коем проявил не меньшую законодательную мудрость, чем в составлении иных регламентов. В том уставе определены были до мельчайших подробностей чины избрания и поставления папы и рукоположения на разные степени пьяной иерархии.

Первейшей заповедью ордена было напиваться каждодневно и не ложиться спать трезвыми. Были даже всешутейшие матери-архиерейши и игуменьи. “Как в древней Церкви спрашивали крещаемого: “Веруеши ли?”, так в этом соборе новопринимаемому члену давали вопрос: “Пиеши ли?” Трезвых грешников отлучали от всех кабаков в государстве; инако мудрствующих еретиков-пьяноборцев предавали анафеме...Бывало на святках компания человек в 200 в Москве и Петербурге на несколько десятках саней на всю ночь до утра пуститься по городу “славить”; во главе процессии шутовсой патриарх в своем облачении, с жезлом и в жестяной митре; за ним сломя голову скачут сани, битком набитые его сослужителями, с песнями и свистом. Хозяева домов, удостоенных посещением этих славельщиков, обязаны были угощать их и платить за славление; пили при этом страшно, замечает современный наблюдатель. Или бывало на первой неделе Великого поста его всешутейшество со своим собором устроит покаянную процессию: в назидание верующим выедут на ослах и волах или в санях, запряженных свиньями, медведями и козлами, в вывороченных полушубках”.

В другой раз, как пишет М. И. Семевский, - “ в день, ознаменовавшийся встречею знаменитого ботика,- дедушки русского флота,- все от мала до велика, от последнего денщика, до великого Монарха, пировали десять часов сряду. По свидетельству одного из участников пира, Император был особенно расположен пить; несколько раз говорил, что тот бездельник, кто в этот день не напьется с ним пьян, и все, соревнуясь друг перед другом, так страшно пили, как не запомнит ни один заезжий немец - во все пребывание свое в России. Не было пощады и дамам, т. е. Императрице, герцогине Катерине Ивановне и прочим членам Царского семейства с из свитами. Их отпустили после шестичасового угощенья”.

Но особенно любил Петр веселиться по случаю спуска нового корабля, ибо новому кораблю он был рад как новорожденному детищу: “В тот век пили много везде в Европе, читаем у Ключевского, - не меньше чем теперь, а в высших кругах, особенно придворных, пожалуй, даже больше. Петербургский двор не отставал от своих заграничных образцов. Бережливый во всем, Петр не жалел расходов на попойки...На корабль приглашалось все высшее столичное общество обоего пола. Это были настоящие морские попойки...от которых идет поговорка, что пьяным по колено море. Пьют бывало до тех пор, пока генерал-адмирал Апраксин начнет плакать-разливаться горючими слезами, что вот он на старости лет остался сиротою круглым, без отца, без матери, а военный министр светлейший князь Меншиков свалится под стол и прибежит с дамской половины его испуганная княгиня Даша отливать и оттирать бездыханного супруга. А если случалось во время пира Петру на кого вспылить и удалиться к дамам - приставит к выходу солдата, запретив собеседникам расходиться до его возвращения. И ждали все пока Екатерина не успокаивала расходившегося Государя, “не укладывала его и не давала ему выспаться”. До той поры все сидели по местам, пили и скучали.

Обилие вина и шума на том продолжительном торжестве, каким было заключение мира Ништадтского со Швецией (1721), “не мешало гостям чувствовать скуку и тягость от обязательного веселья по наряду, даже со штрафом за уклонение (50 рублей). Семь дней, как пишет Ключевский, - “тысяча масок ходила, толкалась, пила, плясала целую неделю, и все были рады-радешеньки, когда дотянули служебное веселье до указанного срока”. Эти официальные празднества были тяжелы, утомительны: “но еще хуже были увеселения, тоже штатные и непристойные до цинизма...Петр старался облечь свой разгул с сотрудниками в канцелярские формы, сделать его постоянным учреждением”. Именно так и появилась коллегия пьянства.
Так, к примеру, выглядела годовщина празднования Ништадтского мира, в начале сентября 1723 года, незадолго до кончины Императора, как о том пишет М. И. Семевский в книге “Царица Прасковья”: “все были обязаны подпискою явиться на это празднество. В течении восьми дней по улицам Петербурга выдвигались торжественные процессии, были самые разнообразные костюмы - халдейские, аббатские; Государь Петр Алексеевич являлся то католическим кардиналом, то матросом-барабанщиком; костюмы польские, старинно-немецкие, иезуитские, французские, итальянские, китайские, жидовские, капуцинские, индейские, японские, татарские и другие пестрели на площадях и улицах Петербурга. Тут же среди замаскированных...красовалась “неусыпаемая обитель”. По свидетельству одного из участников пиров: “С этих пирушек, благодаря его высочеству (А. Д. Меншиков) и другим питухам, которые пили с замечательною энергиею и всячески старались напоить друг друга, многие сановники...редко приезжали домой здоровыми. Вино занимало сановников, танцы - развлекали дам...”

Трагедией завершились пиры, ознаменованные свадьбой Царевны Анны Иоанновны с герцогом Курляндским Фридрихом Вильгельмом, Августейшим племянником короля Прусского: “…брачная жизнь Анны Иоанновны продолжалась с небольшим два месяца. В январе 1711 года она отправилась вместе с мужем в Митаву, но 9 числа, в сорока верстах от Петербурга...молодой герцог скончался. На основании некоторых известий, он умер от непомерного потребления крепких напитков, которыми так заботливо угощал его сам Петр и все петербургские сановники” (М. И. Семевский). Каким достойным образом можно объяснить включение в программу празднования Ништадтского мира в 1721 году непристойнейшую свадьбу князя-папы, старика Бутурлина, со старухой, вдовой его предшественника и воспитателя Петра Никиты Зотова. Государь приказал обвенчать их в присутствии Двора при торжественно-шутовской обстановке в Троицком соборе Санкт-Петербурга: “Какую политическую цель можно найти в этой непристойности, как и в ящике с водкой, формат которой напоминал пьяной коллегии Евангелие?”
Приводя все эти нелицеприятные примеры, в особенности изображая выходки пьяного собора, историк В. О. Ключевский заключает: “Одним словом, это была неприличнейшая пародия церковной иерархии и церковного богослужения, казавшаяся набожным людям пагубой души, как бы вероотступлением, противление коему - путь к венцу мученическому...Иноземные наблюдатели готовы были видеть в этих безобразиях политическую и даже народовоспитательную тенденцию, направленную будто бы против церковной иерархии и даже самой Церкви, а также против порока пьянства...Трудно взвесить долю правды в этом взгляде но все это - скорее оправдание, чем объяснение...В пародии церковных обрядов глумились не над Церковью, даже не над церковной иерархией, как учреждением, просто срывали досаду на класс, среди которого видели много досадных людей...К большинству тогдашней иерархии был приложим укор...Серьезнее был ропот в народе, среди которого уже бродила молва о царе-антихристе”.
http://www.otechestvo.org.ua/hronika/20052/h1202.htm (http://www.otechestvo.org.ua/hronika/20052/h1202.htm)

Разное.
Всего при Петре в Россию прибыло около 8 тысяч иностранцев. Вроде это количество не большое, но учитывая, что иностранцы шли не пахать пашню, а наверх – управлять, то получилось много. Пётр без всякого здравого смысла фанатично преклонялся перед всем западным, европейским – заставлял приближённых курить, пить, участвовать в коллективных кутежах; приветствовал модное уже в Европе масонство – как высшую степень европейского образования, – 10 февраля 1699 года Шереметьев явился на бал у Лефорта в немецком платье и с ярким мальтийским крестом и прочей масонской атрибутикой и получил от Петра “милость превысокую”. Что такое масоны, Пётр уже знал из своего европейского вояжа. К тому же “Мастером стула” был его любимец Лефорт, а “первым надзирателем” такой же любимчик – Гордон.

Раньше усвоение западноевропейской культуры шло естественным – нормальным путём, без крайностей.  Западные учёные архитекторы работали в России задолго до Петра, а посылку русских юношей за границу начал ещё Борис Годунов.

Сатанинское отношение Петра было не только к родному народу, но, соответственно, и к родной Природе, как, например, выше мы наблюдаем варварскую вырубку дубовых рощ в Воронежской губернии. Историк Ключевский также отметил этот факт: “ценное дубьё для Балтийского флота – иное бревно ценилось в тогдашних рублей сто, целыми горами валялось по берегам и островам Ладожского озера…”. Масштабы строительства у Петра были огромны, и масштабы бесхозяйственности таких же размеров. Затем Пётр кинулся в другую крайность и сделал “крайним народ” – под страхом смерти, поставив демонстративно ви– селицы на краю лесов, запретил крестьянам вырубку в лесах для своих нужд. Теперь крестьяне без особого разрешения и мзды не могли ни дом построить, ни сарай, ни печку протопить.

В 1708 году Марту третий раз перекрестили, она приняла православие, её крестным отцом при перекрещивании был сын Петра – Алексей, после этого Марту стали называть – Екатерина Алексеевна. И получился неприятный казус – Петр женился на своей духовной внучке. :lol:
http://www.pravda-tv.ru/2013/01/27/21392 (http://www.pravda-tv.ru/2013/01/27/21392) Примечательно, что в житие святой Ольги сказано, что она, чтобы не жениться на императоре Константине, сказала ему, что жениться когда он её крестит. Он её крестил и решил жениться, но она сказала, что нельзя жениться духовному отцу на дочери!

Кровавая Анна Иоанновна
Как бы желая отомстить "неблагодарным рабам" и унизить родовую знать, Анна превращала титулованных сановников в форменных шутов. Таковыми стали князь Н.Ф.Волконский, князь М.А.Голицын (внук В.В.Голицына, любимца Софьи), граф А.П.Апраксин. Голицын насильно был разведен и женат на уродливой камчадалке в Ледяном доме. Своеобразная благо-дарность роду Д.М. Голицына за мысль возвести Анну на престол. Часто Анна занималась рукоприкладством. Это относилось ко всем сословиям, в том числе и к царствующей семье. Сравнительно "милостивым" наказанием при Анне считалось урезывание языка, вырывание ноздрей, битье кнутом. В застенках Тайной канцелярии жестоко действовал Андрей Иванович Ушаков. Людям, попадавшим в застенок, выламывали руки, ломали спины, сажали на кол или обезглавливали часто лишь за то, что они, занимая высокие посты в государстве, осмеливались не соглашаться со взглядами "великолепного" Бирона, из "курляндской каналий" превратившегося в вершителя судеб России. Слова "политическая смерть" при Анне перестало быть пустым звуком. Ссылаемых в Сибирь с лишением всех прав предварительно уродовали и давали им другие фамилии и имена, чтобы никогда их затем нельзя было узнать и восстановить в правах. Да и сами ссыльные упорно умалчивали о своих прежних титулах, так как хорошо знали дикие нравы императрицы. Примером тому была судьба Долгоруких. Прапорщик Семеновского полка А.И.Шубин, первая "пассия" Елизаветы Петровны, был сослан на Камчатку с изменением имени и в изуродованном виде. Рассказывают, что Елизавета по воцарении вспомнила о своем возлюбленном и приказала возвратить его. Посланный за Шубиным семеновский офицер Булгаков объехал все тюрьмы Сибири и пришел в отчаяние: следы Шубина пропали. В одном из острогов в присутствии арестантов Булгаков с горечью заметил: "Что же я скажу государыне Елизавете Петровне?". "Разве теперь вступила на престол Елизавета Петровна?" - спросил кто-то из толпы арестантов. Это был Шубин, так и не опознанный Булгаковым. Анне никто не отказывал в уме, но он проявлялся всегда слишком грубо. Впрочем, ума этого все же не хватало у Анны настолько, чтобы брезговать нелепейшей лестью, которую ей расточали придворные. Она, например, с большим удовольствием слушала составленную в ее честь кантату, где, между прочим, говорилось о добродетельной божественной царствующей императрице. При надменности и высокомерии Анна была непостоянна и скрытна. По выражению лица было трудно судить об ее чувствах и мыслях. Были две причины этого непостоянства Анны. Первая - это слепое подчинение воле Эрнста Бирона, который мог заставить Анну изменить любое решение или навязать его. Известно, с какой неохотой, но все же пожертвовала она Артемием Волынским в угоду Бирону. С другой стороны, скрытность была выражением недоверия Анны к ее "неблагодарным рабам". В общем, в лице Анны Иоанновны на русском престоле царствовала женщина с типичными чертами крепостницы-помещицы, каких немало было в это время в различных уголках России. С ореолом борцов за свободу России пошли на эшафот такие всесильные в прошлом вельможи, как Долгорукие, Голицыны, Волынские.

Анна Иоанновна начала давать роскошные балы, которые сменялись маскарадами. Войны не было. Куда же шли деньги? На фаворитов и на бесконечные увеселительные мероприятия. Некоторые русские вельможи и военачальники высказывали неудовольствие по поводу придворной роскоши. С ними быстро расправлялись.

Австрия (бывшая союзница России) заключила мир с Турцией. Россия также начала искать мира. Французы выступили посредниками. В 1739 г. в Белграде Россия и Турция заключили мир. Кабарда объявлялась нейтральной территорией между этими странами. Таким образом, война с Турцией, которая стоила России 100 тысяч человеческих жизней и огромных денежных средств, окончилась.

В царствование Анны высоты величия достиг и Артемий Петрович Волынский. Он стал кабинет-министром. Волынский хотел и здесь быть первым, за что его возненавидели Остерман и Бирон. Алексей Михайлович Черкасский постарался удалиться от Волынского, который выступал с обвинительными речами против немцев, был резок, откровенен. Эрнст Иоанн Бирон потребовал суда над Волынским. Анна согласилась. Вскоре Артемия Петровича судили, допрашивали, страшно истязали, вырезали язык, а затем казнили.
http://www.contiteh.ru/page814 (http://www.contiteh.ru/page814)


Что было в других странах
Современники Ивана Грозного: испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX? Они самым жестоким образом казнили сотни тысяч людей. Так, например, в Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, "число жертв... доходило до 100 тыс.". Из них было "сожжено живьем 28 540 человек". Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное "личное" участие в так называемой Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито "более 3 тыс. гугенотов" только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму; "Ночь" имела продолжение, и "в общем во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тыс. протестантов".  Была уничтожена добрая половина родовитой французской знати. В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих". В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г., казнили более 100.000 человек. Испанский король Филипп II... с удовольствием присутствовал на бесконечных аутодафе на площадях Вальядолида... В Англии, когда возраст короля или время его правления были кратны числу "семь", происходили ритуальные казни: невинные жертвы должны были якобы искупить вину королевства. По жестокости европейские монархи XVI в. ... были достойны друг друга".
http://filiaev.narod.ru/istoriya/istoriya52.htm (http://filiaev.narod.ru/istoriya/istoriya52.htm)
В просвященной Британии развлекались тем, что 300 лет вешали как собак за малейшее преступление (от 2 до 4 тысяч одобренных только королевским судом казней в год по стране на 2-5 млн населения. Не считая всяких местячковых обычаев и норм.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 05 Июль, 2014, 23:04:18 pm
Цитировать
При этом сам царь не позволил мобилизовать ни одной из десятков больших яхт (размером от миноносца до крейсера), принадлежавших августейшему семейству.
Путин тоже не позволит попортить ромкины Eclipse и Ecstasea.
Может потому, что они и не ромкины вовсе, а тоже августейшего семейства?

Цитировать
Это всё были враги народа.
А по последним данным разведки мы воевали сами с собой. Не?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 06 Июль, 2014, 10:58:54 am
Цитата: "gor"
Цитировать
При этом сам царь не позволил мобилизовать ни одной из десятков больших яхт (размером от миноносца до крейсера), принадлежавших августейшему семейству.
Путин тоже не позволит попортить ромкины Eclipse и Ecstasea.
Может потому, что они и не ромкины вовсе, а тоже августейшего семейства?

Да все они там заодно. В настоящее время флот Абрамовича насчитывает 3 яхты класса люкс, которые входят в Топ-40 крупнейших яхт мира. Вот его список: Яхты Stream и Sophie’s Choice, Яхта Sussurro, Яхта Olympia, Яхта Pelorus, Яхта Ecstasea, Яхта Eclipse
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%AF%D1%85% ... 1%87%D0%B0 (http://cyclowiki.org/wiki/%D0%AF%D1%85%D1%82%D1%8B_%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0)

У Путина тоже всё в ажуре:
Недвижимость
В распоряжении Путина 20 дворцов, вилл, резиденций. Для сравнения: у президента США — 2 резиденции, столько же у главы Германии, у главы Италии — 3. Отметим, 9 дворцов появились во время правления Путина. Таким образом, и так неприлично большое число резиденций при Путине практически удвоилось.
Авиапарк (самолеты и вертолеты)
В парк воздушных судов специального летного отряда «Россия», обслуживающего президента, входят (только не падайте в обморок) 58 авиатранспортных средств — 43 самолета и 15 вертолетов 23.
Яхты
В распоряжении президента Путина имеется мини-флотилия общей стоимостью около 100 млн (3 млрд руб.). Содержание четырех роскошных судов обходится в сотни миллионов рублей ежегодно.
Авто
Автомобили президенту предоставляет «Транспортный комбинат “Россия”» Управделами президента. В парке 700 автомобилей, в том числе и те, которыми пользуется глава государства и его сопровождение.
Наибольшую рекламную поддержку Владимир Путин оказывает немецкому производителю Mercedes-Benz. Автомобили Путина Mercedes-Benz S 600 Guard Pulman и микроавтобус Mercedes Sprinter сопровождаются внедорожниками Mercedes-Benz Gelendwagen
Часы
Путин имеет коллекцию часов общей стоимостью 22 миллиона рублей, что составляет шесть его годовых зарплат.
костюмы, обувь, галстуки стоимостью в десятки тысяч долларов — сущие мелочи по сравнению с виллами, самолетами, часами и автомобилями.
В заключении
Официальная декларация Путина за 2012 год гласит, что общий его доход составил 3661765 рублей44. Чтобы честно приобрести одну только коллекцию часов стоимостью 22 млн рублей, В. Путин должен был не есть и не пить целых шесть лет. А если это подарки, то они должны быть задекларированы (в декларации их нет). Иначе подобные подарки
есть не что иное, как взятка высшему должностному лицу.
В стране, где более 20 миллионов человек еле сводят концы с концами, роскошная жизнь президента — наглый и циничный вызов обществу со стороны зарвавшегося властителя. Бюджет Управления делами президента в размере 84,6 млрд рублей (данные 2011 г.45) в основном расходуется на обеспечение шикарной жизни главы государства. Сумма эта сравнима с бюджетом такой крупной области, как Нижегородская, где проживают 3,3 миллиона человек.
http://www.putin-itogi.ru/rab-na-galerah/#zakl (http://www.putin-itogi.ru/rab-na-galerah/#zakl)
Цитата: "gor"
Цитировать
Это всё были враги народа.
А по последним данным разведки мы воевали сами с собой. Не?
Я не утверждаю что казни в СССР это хорошо. Я просто привёл примеры из истории, что цари и князья ни чуть не лучше Сталина. Вот ещё один пример.

Александр Невский княжил в потерявшем свое значение Киеве. Он связал себя навек клятвой в побратимстве с сыном Батыя — христианине-несторианине Сартаком. Батый, стал приемным отцом Александра и дал ему конницу Неврюя для похода на Андрея… Это был страшный, кровавый поход, оставшийся в летописях как «Неврюева рать». Ордынцы и русские во главе с Невским огнем и мечом уничтожали своих же русских во главе с князем Андреем и князем Даниилом. В этой войне, он победил и изгнал родного брата из страны.

Через 20 лет после похода Батыя, заключен официальный союз с Ордой (с Берке!) о военной помощи с платой в виде ежегодного налога — «выхода». С этого момента, с 1257-58 годов.
Невский везёт ордынских баскаков в Новгород для переписи и учета «выхода». И тут получает страшный удар от родного сына Василия. Василий, пьяница и буян (но это наверное преувеличение), поднимает бунт против отца и ведет заговорщиков убивать ордынских посланников. В тот миг на карте стояла судьба всего дела Александра и Руси. Убийства послов монголы не прощали никогда. Спасибо верной дружине. Александр выводит послов из города и получает свободу рук. И — карает бунтовщиков: «Он убивал русских, обрезал им носы и уши так, как не делали этого сами татары». Не только носы и уши отрезал… Доподлинно зафиксировано: он глаза выкалывал бунтовщикам! Как свидетельствует летописец, «вынимал очи». Причем, говоря при этом, что людям, которые не видят очевидного, глаза не нужны. Вполне возможно, что так поступал Александр и в другие времена, и в других местах.


Ю.Афанасьев говорит «о глубочайшем различии между галицкими и московскими князьями». Московских князей он характеризует как «подлых и коварных коллаборационистов, которые, выступив на стороне татар, казнили и угнетали свой народ хуже, чем любые завоеватели». М.Сокольский, утверждая, что Александр Невский «жестоко исковеркал историческую судьбу» русского народа, противопоставляет Александру Невскому князя Даниила Галицкого. Вот, мол, по какому пути надо было вести Русь, вводить ее в русло западной цивилизации. Даниил Галицкий, напомню, приняв католичество, был возведен Римским Папой в сан «Русского короля».
Галицко-волынские князья участвовали в битве на Калке против монголов, в которой погибли двое волынских удельных князей (1223). В 1252 году началась война Даниила с племянником Батыя Куремсой в пограничных землях, в 1253 году Иннокентий IV объявил крестовый поход против Орды, призвав к участию в нём сначала христиан Богемии,Моравии, Сербии и Померании, а затем и католиков Прибалтики, и в 1254 году Даниил принял в Дорогочине титул «король Руси». Даниил начал изгнание ордынских баскаков из Меджибожа, болоховской земли, Киевской земли, взял занятый ими Возвягль (1255), некоторые историки говорят о плане очистить от баскаков и Киев, которым с 1249 годапо ярлыку владел Александр Невский[32]. В 1264 году Даниил умер, и, к сожалению так и не освободив Галицко-Волынское княжество из-под ордынского ига. Однако попытки очистить он раньше начал, в отличие от русских князей.

Бесстрашный ученый Л.Н. Гумилев в интервью «Известиям» признавался: боюсь сказать на страницах газеты с миллионным тиражом, что Александр Невский был приемным сыном хана Батыя, не знаю и опасаюсь, как воспримут это наши люди, воспитанные на теории «ига». Ведь веками воспитывали народ российский на противостоянии Орде в частности и степнякам вообще, «половцам поганым». Они — родственники! Невестка князя Игоря, того самого, «непримиримого врага» из хрестоматийного «Слова…» (1185 г.) — половецкая княжна, и две невестки Владимира Мономаха — то же самое. То есть жена Юрия Долгорукого (основателя Москвы!) — узкоглазая степная девушка. И сын его, святой русский князь Андрей Юрьевич Боголюбский — внук половецкого хана Аепы. И Всеволод Юрьевич Большое Гнездо, и сын его Ярослав, предположительно, — тоже были женаты на половчанках.
http://www.abc-people.com/data/nevskiy/dat12.htm (http://www.abc-people.com/data/nevskiy/dat12.htm)

Потом скину как крестил Русь Владимир. Так по одним исследованиям миллионы погибли. По другим исследованиям, наиболее правдоподобным, не менее 1/3 погибло. Надо ещё учитывать, какое он место занимал в семье, а он был незаконно рожденный от еврейки. Так вот, княгиня Ольга «подсунула» Святославу свою ключницу – Малку, своё доверенное лицо (любопытный факт, сам по себе), в виде наложницы. Малка (с иврита дешифрируется, как царица) была дочерью раввина Малика (Малик дешифруется, как царь) из русского города Любича, что под Черниговом.  Добрыня это тоже еврей.

Надо ещё помнить красивую легенду о княгине Ольге, которая отомстила древлянам за смерть своего мужа – Великого Князя Игоря, востребовав у древлян дань в виде певчих птиц, которых она приказала затем отпустить домой, с привязанной к их лапкам горящей паклей.

Таким образом она сожгла город древлян до тла. Но мало кто вспоминает, почему древляне убили князя Игоря! А погиб он из-за собственной жадности и за попытку порушить древние традиции, согласно которым, князю давали десятину на содержание дружины.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Июль, 2014, 13:06:53 pm
Цитировать
Скрынников, тщательно изучавший эпоху Грозного говорит только о 3-4 тыс. жертв за всё царствование
Эта цифра - не результат "тщательного изучения", а просто относится к количеству людей, которых сам Иван Грозный приказал поминать в монастырях, и которые относились к числу знати и ее ближайших слуг.  А Кобрин цифру 10-15 тысяч относил только к Новгороду 1571 года.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 06 Июль, 2014, 13:19:10 pm
Цитировать
Я не утверждаю что казни в СССР это хорошо.

Я указал на зыбкость понятий "народ" и "враг народа".
Вся эта Белая Гвардия, разные там кулаки, эсеры и прочие троцкисты.. 70 лет подряд были "врагами народа".
А после 91-го поручики голицыны стали уже "друзьями народа" и вообще лучшая плоть от плоти его.
При этом нам не забывали напомнить, что всё это - один и тот же народ.
Который его враги, произошедшие из него же, его раскололи и изнасиловали.

Православные тут даже более последовательны, объясняя происхождение "врагов народа" как чужеродно-жидомасонское, в котором ну нет не капельки русского - не языка, не происхождения, не религии (самое главное в их аргументации)...

Но, читая слова их бога, обнаруживаем, что "разделившееся в самом себя царство не устоит".
Т.е. перестанет существовать.
Но тогда и народ, разделившись в себе самом, перестаёт более быть народом.
Значит им же первым нужно перестать оперировать понятием "русский народ", а после Украины - "славянский народ".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 06 Июль, 2014, 17:39:56 pm
Выступление Кургиняна перед паствой (говорят, он теперь как Мария Дэви-Христос)
http://coub.com/view/645cqk (http://coub.com/view/645cqk)
(...Встретимся в СССР!)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 06 Июль, 2014, 22:14:43 pm
УкроРепа:
Песня с запрещенными словами в России от братского украинского народа (http://www.youtube.com/watch?v=wOH0anOe_-c)

"Братского" (слава путлеру) надо было в кавычках написать, конечно...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 07 Июль, 2014, 11:44:37 am
(http://lh6.ggpht.com/-K5vtc5nB4Iw/U7miDqG6f1I/AAAAAAAAEj4/PidoWWxtOWk/s0/Br4UzqFCYAAgoTN.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 07 Июль, 2014, 17:28:51 pm
Цитата: "gor"
Я указал на зыбкость понятий "народ" и "враг народа".

Если далеко в истории не копаться, то термин «враг народа» является синонимом «врага революции» и впервые был использован во время Французской революции. Затем Ленин и Сталин этот термин применяли для определения контрреволюционеров и к врагам социалистического государства. Во время конца монархической России Белая гвардия и Царь не могут этот термин использовать, т.к. большинство народа было против монархии, соответственно все сторонники монархии априори враги народа. А сам народ «враг монархии» В демократических или либеральных обществах правильней применять термин «враг государства».

Цитата: "gor"
Вся эта Белая Гвардия, разные там кулаки, эсеры и прочие троцкисты.. 70 лет подряд были "врагами народа".
А после 91-го поручики голицыны стали уже "друзьями народа" и вообще лучшая плоть от плоти его.
В народе перестала витать доминирующая идея социализма. Идея превосходства рыночной экономики над централизованной плановой экономикой социализма победила. Соответственно "враги народа" были реабилитированы.

Цитата: "gor"
При этом нам не забывали напомнить, что всё это - один и тот же народ.
Который его враги, произошедшие из него же, его раскололи и изнасиловали.
Это также как преступник отсидевший в тюрьме становиться обычным гражданином, равным народу. Тем более, что государство (хотя по теории Маркса государство должно было "умереть", а на его смену прейти общественные формации из народа), которое судило преобразовалось в другое.

Цитата: "gor"
Православные тут даже более последовательны, объясняя происхождение "врагов народа" как чужеродно-жидомасонское, в котором ну нет не капельки русского - не языка, не происхождения, не религии (самое главное в их аргументации)...
Ложь о масштабах сталинских репрессий
Вся власть после Сионистского Октябрьского Переворота в году принадлежала иудеям. Корреспондент «Тайме», англичанин Роберт Вильтон писал: «После захвата власти большевиками из 556 лиц, занимающих высшие административные посты в России, почти 82%, или 447 человек были иудеями, 6% — латышами, 6% других национальностей, и только 27 ЧЕЛОВЕК, или 5%, были русские...»

А вот кого Менжинский и Ягода поставили с 1928 по 1936 годы во главе ТЕРРОРА:
«Начальник Главного Управления Лагерей — Яков БЕРМАН, его заместитель — Самуил ФИРИН, начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР и одновременно начальник Беломорского концлагеря — Самуил КОГАН, начальник лагерей и поселений Свердловской области — ПОГРЕ-БИНСКИЙ, начальник лагерей и поселений Северного края — ФИНКЕЛЬШТЕЙН, начальник лагерей и поселений Западной Сибири — САБО, начальник лагерей и поселений Казахстана ВОЛИН, начальник СЛОН (Соловецкого концлагеря особого назначения) — СЕРПУХОВСКИЙ, начальник Верхнеуральского политического изолятора особого назначения — МЕЗНЕР, начальник лагеря в Ленинградской области — ЗАКОВСКИЙ, начальник лагеря в Азово-Черноморском районе — ФРИДБЕРГ, начальник лагеря в Саратовской области — ПИЛЯР, начальник лагеря в Сталинградской области — РАЙСКИЙ, начальник лагеря в Горьковской области - АБРАМПОЛЬСКИЙ, начальник лагеря на Северном Кавказе — АЙВИЛОВИЧ, начальник лагеря в Средне-Азиатском районе — КРУКОВСКИЙ, начальник лагеря в Восточно-Сибирской области—ТРОИЦКИЙ, начальник лагеря в Башкирии — ЗЕЛИГМАН, начальник лагеря в Дальневосточном районе — ДЕРИБАС, начальник лагерей на Украине БЕЛИЦКИЙ, начальник лагерей в Белоруссии — ЛЕПЛЕВСКИЙ, и т.д. и т.п.

До 1936 года Сталин находился под контролем евреев, только после снятия Ягоды и назначения Ежова руководителем НКВД, Сталин набирает силу.

До 1936 года, невозможно было даже рассмотреть ни в уголовном, ни в политическом порядке дела "врагов народа".
Т.к. все дела подрывного характера передавали в ЦКК ВКП (б), которую прочно оседлали сионисты Троцкого, и которая все дела заговорщиков спускала на тормозах.

Тов.СТАЛИН - невиновных не сажал! Вернее, не сажал с недоказанною виною. Еврейский Пленум ЦК ВКП(ж) дважды в год мог тов.СТАЛИНА снять с должности и расстрелять! С царём такого сделать никто не мог.
http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=4828 (http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=4828)

Цитата: "gor"
 
Но, читая слова их бога, обнаруживаем, что "разделившееся в самом себя царство не устоит".
Т.е. перестанет существовать.
Но тогда и народ, разделившись в себе самом, перестаёт более быть народом.
Значит им же первым нужно перестать оперировать понятием "русский народ", а после Украины - "славянский народ".
Есть версия, что евреи из-за того, что русские разгромили иудейское царство - Каганат, специально подсунули Святославу еврейскую девку. Он с ней по Пьяне переспал, потом родился младший сын Владимир (Это в ПВЛ сказано). Его воспитателем был Добрыня, родной брат его матери и соответственно тоже еврей. Он подговорил убить старшего брата и взять его жену в жёны, что и сделал Владимир, изнасиловав беременную жену своего родного старшего брата на глазах её Матери и отца (Это тоже в ПВЛ сказано). Потом еврейская дружина спровоцировала его крестить Русь. А под этой личиной евреи вырезали русских: "Путята огнём, Добрыня мечом". Так евреи отомстили русским, что они разрушили их царство -Хазарию или Хазарский каганат. Эта версия относиться к фолк хистори, но тем не менее развита Емельяновым, который был переводчиком, преподавал политэкономию, арабский язык и иврит в МГПИИЯ http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Емельянов,_Валерий_Николаевич_(общественный_деятель) . Затем эту идею подхватили на Украине и за эту версию даже получили гос. награду. Эта версия кажется ещё более правдоподобной, если критически взглянуть на те причины, по которым якобы произошла такое быстрое массовое крещение. Эти причины нам со школьной скамьи вдолбили. Первая это то, что был торговый путь из варяг в греки и варяги якобы давно приняли христианство, а вместе с ними и русские, которые сопровождали варяг в Византию. Вторая причина это то, что русские нанимались в качестве воинов на службу в Византию. НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО МИФ. Т.к. с II в до н.э. существовал шёлковый путь, т.е. тоже торговый путьи никто не принял ни христианство, ни буддизм, ни ислам! Зато варяги и русские из-за торговли приняли другую религию, так утверждают историки. Второй миф доказывается тем, что древние германцы также нанимались служить в Рим, живший по христианским законам. Только германцы с большим трудом крестились и не так как русские за 2-3 года, а крестились в течении 5-6 веков.

Число погибших во время крещения Руси Владимиром.
Во время насильственного крещения Киевской Руси погибло 7 миллионов народу и уничтожено 3000 русских городов и сёл. Осталось нас всего 5 миллионов из бывших 12-ти в Киевской Руси. (Не желающих креститься попы заражали чумой, оспой и т.д. В этом можно убедиться, прочитав древние арабские письмена, как это сделал посол СССР в Турции В. Емельянов.)

Другое исследование.
Треть жителей Руси...
Советский археолог и историк Валентин Лаврентьевич Янин обнаружил в ходе раскопок у перекрёстков улиц Холопской и Козмодемьянской с Великой улицей Неревского конца следы страшного пожара, бушевавшего в Новгороде в 989-990 годах.

Вот, что пишет историк В.В. Пузанов со ссылкой на сборник «Древняя Русь. Город, замок, село» (М., 1985, с. 50): «Из 83 стационарно исследованных археологами городищ IX- начала XI в. 24 (28,9%) «прекратили своё существование к началу XI в.»

К концу X, началу XI столетия источники относят не карательные экспедиции против «племён», а крещение Руси. Такова была цена «просвещения благой вестью» восточнославянских земель — 28,9% русских поселений. Почти треть.
Разумеется, не все они были поголовно вырезаны крестителями. Кто-то просто, бросая всё, уходил в леса. Рождалась «славная» традиция, расширявшая Русь ещё семь веков.
Традиция, когда страну расширяли отнюдь не государевы люди, а люди, от этого самого государства бежавшие — будь то уходившие к Белому морю от московского гнёта новгородцы или уходящие от крепостного ярма или новин царя-антихриста беглые крепостные и старообрядцы.


Последняя поговорка известна и помимо Иоакимовской летописи. Подтверждения событий, описанных в Иоакимовской летописи, обнаружила новгородская археологическая экспедиция под руководством В. Л. Янина. Дендрохронологический анализ деревянных мостовых в Новгороде позволяет с точностью до года датировать тот или иной слой. Под ярусом 989-990 гг., в береговых кварталах, были найдены следы необычно большого пожара (в пределах раскопа - 9 000 кв. м.) Найдены крупные клады, спрятанные под полом - домашняя казна. Таким образом, в период крещения береговые кварталы Новгорода, действительно, погибли от огня. События, по оценке В. Л. Янина, не были бескровными, так как владельцы найденных сокровищ не вернулись к пепелищам своих домов.


http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=34 (http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=34)
http://www.ateism.ru/articles/shatsky.htm (http://www.ateism.ru/articles/shatsky.htm)
Преподобный летописец Нестор о княгине-христианке Ольге:

Си бо сияше аки луна в нощи, тако и си в невѣрныхъ человѣцѣхъ свѣтяшеся аки бисеръ въ калѣ. Т.е. она бисер, а всё вокруг неё кал, т.е. народ её павло!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Июль, 2014, 17:32:59 pm
Цитата: "gor"
(...Встретимся в СССР!)
Люди, которые сейчас мечтают "вернуть" СССР, отличаются от настоящих советских людей не меньше, чем сектанты-хлысты от дониконовской Руси.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Июль, 2014, 17:35:13 pm
Цитировать
Вот, что пишет историк В.В. Пузанов со ссылкой на сборник «Древняя Русь. Город, замок, село» (М., 1985, с. 50): «Из 83 стационарно исследованных археологами городищ IX- начала XI в. 24 (28,9%) «прекратили своё существование к началу XI в.»

К концу X, началу XI столетия источники относят не карательные экспедиции против «племён», а крещение Руси. Такова была цена «просвещения благой вестью» восточнославянских земель — 28,9% русских поселений. Почти треть.
Хм...  Вообще, существует концепция двоеверия Киевской Руси - т.е. страна долгое время (аж до XIV - начала XV вв) была двоеверной (самым известным язычником XII века был автор Слова о Полку Игореве), и люди относительно терпимо уживались.  Во всяком случае святых, "умученных от язычников" в РПЦ мало.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 07 Июль, 2014, 22:18:31 pm
Цитировать
Вся власть после Сионистского Октябрьского Переворота в году принадлежала иудеям.
Может ли атеист (коими все эти шнеерсоны являлись) быть иудеем?
Сомнения гложут, что эти вейнбаумы блюли шаббат и ходили в синагогу.
К тому же, оные евреи были как минимум обрусевшими.
Они не из палестин резко понаехали, а из своих же одесс.
На западе их бы не мудрствуя лукаво назвали русскими.

Цитировать
отличаются от настоящих советских людей не меньше, чем сектанты-хлысты от дониконовской Руси.
Думаю, в лугандском заповеднике они минимально отличаются от оригиналов.
Собственно, в этом их трагедия.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 07 Июль, 2014, 23:50:37 pm
Цитировать
Тов.СТАЛИН - невиновных не сажал! Вернее, не сажал с недоказанною виною.
Вот оно как, михалыч! (с)
А деда мово вместе с другими мужиками с путиловского посадил.
При Хруще реабилитировали.
Сказали, дескать, был перегиб, парадокс и культ личности.
Звиняйте, что стали щепкой, очень дрова нужны были..
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 07:38:26 am
Цитата: "gor"
Цитировать
Вся власть после Сионистского Октябрьского Переворота в году принадлежала иудеям.
Может ли атеист (коими все эти шнеерсоны являлись) быть иудеем?
Сомнения гложут, что эти вейнбаумы блюли шаббат и ходили в синагогу.
К тому же, оные евреи были как минимум обрусевшими.
Они не из палестин резко понаехали, а из своих же одесс.
На западе их бы не мудрствуя лукаво назвали русскими.
Ну да, я и ожидал подобного рода вопрос. Я сам его несколько раз задавал себе. Так вот, те которые ходили в синагогу (их нет в списках), те воздействовали на иудеев-атеистов. Это тоже самое, что если бы Вы жили в Германии, исполняли немецкие традиции и законы, работали в верхушке власти, но при появлении русского из России, радовались бы ему и пытались всячески помочь его жизни в Германии. При этом оказывали ему услугу, минуя (обходя) всякие бюрократические барьеры. В Вас бы всё равно бы жил русский, хоть бы Вы и прожили всю свою жизнь в Германии. Тоска по родине и по национальному самосознанию Вас бы гложила, как бы Вас к  истинным немцам не относили. В ТВ то и дело показывают как русские живущие или даже родившиеся за границей всё равно тоскуют по Родине какая бы она уродливой не была. Вообще то евреем даже разрешается креститься и это ни как не будет сказываться на их вере. Такие примеры известны истории. Например, в Испании были гонения на евреев из-за того, что они не крещенными были, тогда евреи стали креститься, но саму веру свою не бросили (ссылку могу сбросить).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 07:43:54 am
Цитата: "gor"
Цитировать
Тов.СТАЛИН - невиновных не сажал! Вернее, не сажал с недоказанною виною.
Вот оно как, михалыч! (с)
А деда мово вместе с другими мужиками с путиловского посадил.
Ну и как Ваш дед после этого к Сталину относился? Только честно. У моей знакомой тоже отец был в тюрьме около 10 лет при Сталине, но ничего плохого, аргументированного я не слышал от неё про Сталина. Только возмущение и никаких доводов в пользу своего отца. В интернете я также находил положительные отзовы о  Сталине от людей, которые попали в опалу из-за него. Если надо потом сброшу цитаты и ссылки.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 07:53:50 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
Вот, что пишет историк В.В. Пузанов со ссылкой на сборник «Древняя Русь. Город, замок, село» (М., 1985, с. 50): «Из 83 стационарно исследованных археологами городищ IX- начала XI в. 24 (28,9%) «прекратили своё существование к началу XI в.»

К концу X, началу XI столетия источники относят не карательные экспедиции против «племён», а крещение Руси. Такова была цена «просвещения благой вестью» восточнославянских земель — 28,9% русских поселений. Почти треть.
Хм...  Вообще, существует концепция двоеверия Киевской Руси - т.е. страна долгое время (аж до XIV - начала XV вв) была двоеверной (самым известным язычником XII века был автор Слова о Полку Игореве), и люди относительно терпимо уживались.  Во всяком случае святых, "умученных от язычников" в РПЦ мало.
Мысль мне Ваша понятна. Извиняюсь, что пишу не по теме в Вашей теме. Тема Ваша интересная, тоже хотел сделать несколько комментариев, но это будет потом. Единственное не понятно как относиться двоеверие к моей цитате. Здесь об этом речи нет. Автор а Полку Игореве был действительно язычником, я это хорошо знаю. Хочу всё таки акцентировать внимание, что после крещения стали строить храмы поголовно. Такого не было когда древние Германцы тоже крестились. В начале при Хлодвиге I, который принял ортодоксальное христианство от Рима (до этого все были арианами, если не ошибаюсь), а через несколько веков Бонифаций из англосаксов стал крестить Германцев уже тотально, но и в этих случаях массового крещения не произошло как на Руси.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 08:56:58 am
Цитировать
Ну и как Ваш дед после этого к Сталину относился? Только честно
Этого не знаю. Мал был, когда он умер, а бабка помалкивала.
Но и подозревать его в мазохизме оснований не имею.
Он вообще был безыдейным работягой, в политике ничего не понимал.
Работал себе тихонько, план пятилетки выполнял.
Пришли.. забрали.. получил 5 лет лагерей с последующей ссылкой.
Цитировать
Совершенно по-иному встретили эту новость заключенные. Такие, как Степан Рацевич, отбывавший в то время ссылку в Норильске:

— Ветра нет, зато страшный холод. Термометр показывает минус 38 градусов по Цельсию. Над горизонтом выплывает красный шар солнца. Работяги, занятые извлечением из-подо льда толщиной около двух метров оставшихся с осени в воде бревен, через каждые 15-20 минут забегают в балок-обогревалку. Заходит мастер Литвинов, любитель побалагурить. На этот раз он серьезен. «А ну-ка, ребятки, пустите меня сесть к печке, чуточку согреться, а я вам расскажу нечто такое, что заставит каждого из вас призадуматься!..» Без слов все расступились, дали место Литвинову: «Так вот, слушайте... Умер товарищ Сталин...» Повисла настороженная тишина. Все знали из газет и радиопередач о болезни Сталина. Никто не осмелился вслух комментировать это известие, все, кто сидел и кто стоял, молчали, словно воды в рот набрали.

Чувства великой потери, как говорили на Большой земле, здесь никто не испытывал, скорее, наоборот, сдерживать приходилось радость. Радость, что наконец-то, возможно, эта тирания кончится, сократят срока, а может быть, и амнистируют, хотя эта надежда теплилась где-то глубоко в подсознании. Мне казалось, что смерть Сталина должна внести коррективы в политическую жизнь страны и не может не изменить внутреннее положение государства, в частности, оно должно напрямую коснуться нашего брата — ссыльных и заключенных, осужденных по 58-й статье. Вопрос только, в какую сторону: либо еще крепче завернут гайки, а может, будет послабление.

Вторит ему и узник Горлага Ян Минорович:

— За неделю до смерти Сталина меня вызвал майор и сказал с глубокой печалью, что Сталин болен. А я на это: «Я уж думал, что он никогда не умрет, но, как видно, подошла и его очередь!» Майор велел мне об этом молчать. И через несколько дней лагерные радиоточки передали сообщение о смерти Сталина. В лагере радость и веселье, а за оградой, у энкавэдэшников, траур и плач.
http://www.memorial.krsk.ru/Public/00/20080305.htm (http://www.memorial.krsk.ru/Public/00/20080305.htm)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 09:36:47 am
Цитировать
всё равно тоскуют по Родине
У евреев тогда ещё не было Родины, акромя мистически-мифологической.
Физическую им отец народов позднее организовал.

Почему евреи участвовали в революционном движении?
Да потому что более-менее грамотные были, в сравнении с крестьянской массой, и зуб на царя имели..
К тому же, сам товарищ Маркс был из их племени..
Это не религиозный заговор, как попы пытались представить в 90-х, сочиняя сказки о том, как Троцкий пил кровь православных младенцев с целью омоложения. Отчитываясь раввину из Нью-Йорка...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 10:38:34 am
Цитата: "gor"
У евреев тогда ещё не было Родины, акромя мистически-мифологической.
Физическую им отец народов позднее организовал.
Это всё доподлинно известный широкий факт. Они свою родину потеряли после распятия Христа. В Библии сказано, что так были прокляты эти евреи. Тем не менее само самосознание еврейское у них сохранилось. И если они и не ходили в синагоги, то росли они в еврейских семьях и впитали с молоком матери кто такие гои и как к ним относиться.

Цитата: "gor"
Почему евреи участвовали в революционном движении?
Да потому что более-менее грамотные были, в сравнении с крестьянской массой, и зуб на царя имели..
К тому же, сам товарищ Маркс был из их племени..
Маркс это да и даже Ленин по матери еврей. А то, что они самые грамотные так это сомнительно. Ниже я приведу список, там русские тоже учились в церковно-приходских школах. Или это образование хуже еврейского?

Цитата: "gor"
Это не религиозный заговор, как попы пытались представить в 90-х, сочиняя сказки о том, как Троцкий пил кровь православных младенцев с целью омоложения. Отчитываясь раввину из Нью-Йорка...
Я про такие крайности не пишу.




Евреев в рядах террора на много больше, чем евреев в рядах Героев Советского Союза. Я имею таких Героев, как подвиг Петрова, который был тяжело ранен и, лишившись обеих рук,  но уже в декабре 1944 года вернулся в действующую армию, в артиллерию! Удержал плацдарм на Одере, лично находясь в боевых порядках батарей под исключительно сильным артиллерийско-минометным и пулеметным огнем, неоднократно рискуя жизнью, в течение двухчасового боя сумел отразить 5 контратак противника и не допустить его на переправы плацдарма. В бою было уничтожено 9 танков и свыше 180 солдат и офицеров. 15 марта 1945 года в бою по прорыву обороны противника на западном берегу реки Одер гвардии майор Петров проявил высокие образцы оперативного руководства полком и непреклонное мужество при выполнении боевого задания. Под его руководством полк уничтожил 4 орудия, 13 огневых точек и до 120 солдат и офицеров противника. И т.д.

Подвиг Маресьева (Прокофьева-Северского), которому ампутировали ноги, сбил 7 вражеских самолётов и спас жизнь  двум лётчикам. «Повесть о настоящем человеке» — повесть Б. Н. Полевого.
Подвиг Матросова, который лёг на амбразура и своим телом закрыл пулемётную очередь. Уже установлены имена 404 человек с таким подвигом.
Подвиг Гастело-Маслова, который совершил огненный таран — направил свой  горящий самолёт на механизированную колонну врага.
Подвиги по сбитию самолётов: Кожедуб (62 лично сбил), Покрышкин (59), Гулаев (57), Евстигнеев (53), Речкалов (48) и т.д.

Стоит для правды упомянуть следующих евреев Героев Советского Союза.
Секретарь Минского подпольного горкома КПСС, руководитель диверсионной группы И. Казинец. 27 марта 1942 года он был схвачен гестаповцами. Отстреливаясь, убил двух фашистов и трех ранил. Его долго пытали, выкололи глаз, но он никого и ничего не выдал. 7 мая Исай Казинец был повешен в городском сквере. Звание Героя было ему присвоено… 8 мая 1965 года.
Подвиг Матросова за годы войны повторили четыре еврея, причем рядовой Абрам Левин лег грудью на амбразуру за год до Матросова, 22 февраля 1942-го при освобождении Калининской области (был награжден орденом Отечественной войны I степени посмертно… через 15 лет), а сержант Товье Райз умудрился остаться в живых, хотя и получил 18 ранений, и был награжден орденом Славы III степени.
Подвиг Николая Гастелло повторили 14 летчиков-евреев. Звание Героя присвоили только двоим, да и то, Шику Кордонскому — лишь в 1990 (!) году, хотя свидетелями его подвига 28 сентября 1943 года была вся эскадрилья. Четыре летчика-еврея совершили воздушный таран — Героя не дали ни одному.
http://www.jewniverse.ru/biher/AShulman/30.htm (http://www.jewniverse.ru/biher/AShulman/30.htm)



Присвоение звания Героя Советского Союза евреям было связано с различными дискриминационными ограничениями антисемитского толка. Только вот в терроре 30-х годов их не дискриминировали и видно к чему еврейское руководство «партии» всё привело.


То же касается и военачальников ВОВ. Евреев там нет или почти нет. Согласно негласной директиве Сталина: не представлять к высоким наградам и не назначать на высокие посты военачальников-евреев. Отдана эта директива была в конце 1943 года, когда советские войска перешли в общее наступление. Но и до этого они не отличились. Их ( http://www.jig.ru/history/058.html (http://www.jig.ru/history/058.html) ) нельзя поставить в ряд с:

Семён Михайлович Будённый родился в станице Платовская Сальского округа Области Войска Донского, ныне Пролетарского района Ростовской области в бедной крестьянской семье.

Климент Ворошилов родился в селе Екатеринославской губернии,  (ныне город Лисичанск Луганской области, Украина), в семье рабочего-железнодорожника и подёнщицы (в девичестве Агафоновой) Русский. С 7 лет работал пастухом, шахтёром.

Конев Иван Степанович родился в деревне Никольского уездаВологодской губернии (ныне — Подосиновского района Кировской области) в семье крестьянина.

Родион Яковлевич Малиновский родился вне брака в Одессе. Мать — украинка, предполагаемый отец — Яким (Яков) Иванович Бунин, одесский полицмейстер, из потомственных дворян Тамбовской губернии, полковник.

Тимошенко родился в селе (ныне Фурмановка Килийского района Одесской области Украины), в семье крестьянина. Украинец.

Жуков в деревне  (ныне — Калужская область) в семье крестьянина. Окончил три класса церковно-приходской школы.

Красная Армия потеряла за время войны 3-х командующих фронтами:

Кирпонос родился в Черниговской губернии в бедной крестьянской семье, Год учился в церковно-приходской школе.

Ватутин родился в селе (ныне Белгородская область), Ватутин обучался в церковно-приходской школе.

Черняховский родился в селе (ныне это село Оксанина (укр. Оксанина) Уманский район Черкасской области Украина) в семье железнодорожника. С 1919 года трудился пастухом.

Были ранены:
Рокоссовский. Отец — поляк Ксаверий Юзеф Рокоссовский, происходивший из шляхетского рода Рокоссовских (герба Гляубич или Окша), ревизор Варшавскойжелезной дороги. Прадед — Юзеф Рокоссовский, подпоручик 2-го уланского полка Герцогства Варшавского, участник Отечественной войны 1812 года. Мать — белоруска Антонина (Атонида) Овсянникова, учительница, родом из Телехан (Беларусь).

Еременко родился в слободе (ныне Марковского района Луганской области) в семье бедного крестьянина. Русский.

Василевский.  И мать, и отец были «православного вероисповедания поединоверию».
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 10:44:23 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитата: "gor"
(...Встретимся в СССР!)
Люди, которые сейчас мечтают "вернуть" СССР, отличаются от настоящих советских людей не меньше, чем сектанты-хлысты от дониконовской Руси.
Ну почему же так? Ведь возродили и очистили Белую Гвардию и Царскую власть. Даже сделали святым. Конечно всё это в рамках власти Путина-Ельцина отбеливание произошло. Я думаю, что есть все шансы также отбелить и СССР при смене действующей власти.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 11:00:26 am
Цитировать
Или это образование хуже еврейского?
Еврейские родители предпочитают дать детям хорошее образование во что бы то не стало.
Чтобы потом грязной тачкой руки не пачкать, а культурненько так.. на скрипочке.. Или фортепьянке..
Отсюда большой процент евреев на непыльных работах.
Но если бы они были тупыми и неспособными (а не только хитрыми в житейском плане), то и не устраивались бы туда.

Царская власть евреев дискриминировала, поэтому не мудрено, что они были в первых рядах смутьянов.
Кроме того, евреи более чувствительны ко всяким европейским веяниям, чем русский крестьянин.
И к ущемлениям свободы тоже.
То, что в Европе считается несомненным ущемлением свободы, в России для основной массы представляется таковым спустя лет 50 (сейчас побыстрее).
Поэтому евреи в этом смысле являлись "проводниками" между Европой и Россией.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Июль, 2014, 11:02:14 am
Да хоть египетское фараонство отбелить.  Мы-то знаем, что СССР - это не путиностан.

Вот Артемий Троицкий хорошо на эту тему высказался:
Цитировать
«Пускай они подавятся Иудиными корками;
Чужой жратвы не надо нам,
Пусть нет — зато своя»

Александр Башлачев,
«Слет-симпозиум районных городов»


Этот праздник жизни подкрадывался незаметно и долго, но сейчас можно с чувством удовлетворения констатировать: мы живем в период небывалого в России расцвета умелого и разнообразного ублажения желудка и вкусовых пупырышков. Число всевозможных общепитов выросло в десятки раз; количество кулинарных шоу, каналов, мастер-классов и журналов — на порядки; профессия повара стала престижней, чем профессия диск-жокея в прошлую эру; хипстеры фотографируют блюда в модных заведениях и рассылают их друг другу, как селфи со звездами. Еда — это рок-н-ролл сегодня!? Андрей Макаревич с программой «Смак» когда-то сильно опередил время...

Впрочем, аккурат как в великом фильме Марко Феррери «Большая жратва», нынешняя русская гастрономическая оргия имеет явственный привкус упадничества и безнадеги. Не будет большим преувеличением сказать, что упоенно едят-едят-едят не столько от голода или гурманства, сколько от того, что больше заняться нечем. Не то, чтобы совсем уж нечем — но так, чтобы было приятно, актуально и не позорно. Протесты сливают, газеты закрывают, концерты отменяют, фильмы не снимают, заграницы не принимают... куда податься? Вот и получается: «Кулинария — последнее прибежище «креативного класса».

Короче, на днях повстречал я Алексея Зимина, известного журналиста, повара и ресторатора, одного из гуру нынешнего Российского Пищевого Движения. На вопрос «как дела?» я выдал постылую фразу, что у нас, культур-диссидентов, конечно, веселого мало... и выразил уверенность, что у них, гурманов, зато все зашибись. На что Зимин поведал мне совсем свежую историю: они проводили какой-то фестиваль вкусной и здоровой кухни в городе Екатеринбурге, и туда, в разгар шефских чудодействий и слюноотпадных дегустаций, вломилась орава патриотов и порушила всю вкуснотищу... Что, спрашиваю — импортный репертуар их не устроил? Митболлы, бургеры и равиоли вместо щей и каши? Нет, сказал Алексей, их возмутило то, что мы проводили мероприятие 22 июня.

Я пожал плечами: ну да, правильно, «по-нашенски» в День скорби (равно как и в День победы) не культурно поесть, а по-свински напиться. Курьез, да и только... Однако позже, по некотором размышлении, ебургский казус показался мне исполненным глубокого символизма.

Итак, имеем уходящую натуру парадигмы нулевых под названием «типа нормальная жизнь» — сдержанно-свободная, комфортная, потребительская, квазиевропейская, бездуховная, компромиссная. (Породившая, помимо многого другого, и кулинарный бум с космополитическим блюдованием). Она мне не особо нравилась, представляясь скучной, пошлой и построенной на лукавом «пакте о ненападении» между безудержно ворующей элитой и стабильно обогащающимся крошками с барского стола населением. Но все познается в сравнении.

Парадигма третьего срока Путина — назовем ее «типа встаем с колен» — оказалась менее банальной, но более зловонючей. Зудящий комплекс «недержавности» вылился в недержание имперского гонора и его главных союзников — милитаризма и шовинизма. Даже православие как-то скромно отошло на второй план: хоть ты тресни, а христианство все-таки миролюбивая конфессия — поэтому не актуальна. А актуален стал культ агрессии и экспансии, который пытаются как-то завуалировать и облагородить истеричными камланиями на тему Великой Отечественной, когда нынешние засады и измены перетасованы с мифическими фашистами и бандеровцами, а на Победу заявляется монополия, будто это заслуга путинской РФ. Цинизм нечасто бывает комичным, но здесь именно этот случай — учитывая реальное состояние российской военной машины с ее сердюковщиной, облавами на призывников и нелетающими ракетами.

Но главная часть проблемы по продавливанию патриотической припадочности состоит в том, что немалая часть народа психологически совершенно не готова идти на жертвы ради приподнимания с карачек и кусания соседей. Эта часть народа по-прежнему хочет (и пока может) много путешествовать и вкусно есть. Что в корне противоречит нео-блокадной доктрине сегодняшнего российского политического мейнстрима. Противоречит в плане экономическом (или пушечное мясо, или мраморная говядина), идеологическом (на могилах не ставят мишленовских звезд) и любом другом. Даже эстетическом: сравните поджарого злого Прилепина и тучного вальяжного Быкова, пышную растратчицу Васильеву и исступленных Мизулину с Яровой; Рогозин и тот умудрился разместить свои телеса на спортивном мотоцикле (наверняка недешевом и басурманского производства; прокол!). Шутка.

В-общем, не так важно, инструктировал ли гастро-погромщиков в Екатеринбурге какой-нибудь Фронт Спасения Сопротивления или они сами так правильно сориентировались. Оперативной опасности плохиши гурмэ, вроде, не представляют и митингов не устраивают, но пересаживать на зомбодиету их все равно надо. Дабы не нарушать единомыслия.

Опять идет односторонняя война — голодных против сытых (в 90-е было наоборот); тех, кому нечего терять (кроме комплексов) против тех, кто позволил себе иметь. Парадокс, конечно, в том, что науськивают неимущих те, кто имеет больше всех... Они могут нарваться и остаться не только без оссобуко и фуа-гра с трюфелями. Даже скорее всего нарвутся; жалко не будет. А победят в результате, разумеется, едоки. Просто потому что голод — чувство более сильное и инстинкт «более базовый», чем ненависть.
http://www.echo.msk.ru/blog/troitskiy/1354350-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/troitskiy/1354350-echo/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Июль, 2014, 11:05:25 am
Цитата: "gor"
(http://lh6.ggpht.com/-K5vtc5nB4Iw/U7miDqG6f1I/AAAAAAAAEj4/PidoWWxtOWk/s0/Br4UzqFCYAAgoTN.jpg)
Шикарно!  Обратите внимание на обескураженный вид чернокнижника.  А ведь это мы с вами.  Мы взрастили Путина, когда в 2000-х согласились на контракт: мы наедаемся, они - правят.  Впрочем, все закономерно и неизбежно.  Конец путина будет столь же закономерен, как и его начало.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 11:38:25 am
Я не взращивал Путина, не голосовал за него (как впрочем и за Ельцина).
Был очень удивлён, когда немцовы агитировали за гебешника.
Единственным рациональным объяснением для меня было то, что это временная мера, связанная с чеченским терроризмом.
Но если бы Путин ушёл в 2008-м, как положено по Конституции, то и претензий к нему бы не было.
Не менее отвратительным фарсом стало назначение местоблюстителя.
И тоже разные немцовы с макаревичами этому аплодировали.
При том что искусственность процесса была абсолютно очевидна.

Тогда окончательно убедился, что населению это разводилово просто нравится.
Такой у него менталитет.
Это из той же области, когда предпочитают слышать не правду, а то, что нравится слышать.
В этом и успех путинской пропаганды, кстати.
Ему просто нравится брехня, вот и всё.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 12:11:35 pm
Цитата: "gor"
Но и подозревать его в мазохизме оснований не имею.
Это и понятно. Я не про мазохизм. Признавал ли он сам эту вину? В каком году его осудили? Во времена Хрущева с какой формулировкой его оправдали? Необязательно точно приводить формулировку, можно и своими словами. Хрущёв боролся за власть и всячески обличал Сталина. Собственно говоря, все новые правители критикуют старую власть и поют дифирамбы про себя. У одних ярко выражено (Хрущёв, Ельцин, Путин) у других нет (Брежнев, Горбачев). Я и сам согласен, что многие дела были сфабрикованы. Однако я не согласен, что это лично Сталин их фабриковал.

Про образованность евреев-революционеров.
Я бы сказал, что евреи обладают от природы способностью мыслить умнее, чем другие люди.
Вот, что бросается в глаза про образование евреев-революционеров.
Троцкий – образование среднее. Родители Льва Троцкого происходили из Полтавской губернии. В детстве Лев разговаривал на украинском и русском.
Учился в училище Св. Павла в Одессе, где был первым учеником по всем дисциплинам, а затем в Николаеве. В годы учёбы в Одессе (1889—1895) Лев жил и воспитывался в семье своего двоюродного брата, владельца типографии и научного издательства «Матезис».
Зиновьев - получил домашнее образование под руководством отца.
Каменев (Розенфельд) - окончил гимназию в Тифлисе и в 1901 году поступил на юридический факультет Московского университета и через год отчислен.
Каганович – без образования? С 14-летнего возраста начал работать в Киеве на разных заводах, обувных фабриках и сапожных мастерских сапожником. Одно время был грузчиком на мельнице «Лазарь Бродский»[3], откуда был уволен. Под влиянием старшего брата, вступившего в ряды большевиков, Лазарь в конце 1911 года стал членом РСДРП(б)/ВКП(б)/КПСС. С 1914 по1915 — член Киевского комитета партии. В 1915 году был арестован и выслан этапом на родину, но вскоре вернулся нелегально в Киев. В 1916 году под фамилией Стомахина работал обувщиком на обувной фабрике в (Днепропетровске), был организатором и председателем нелегального Союза сапожников.
Ягода – без образования? Отец его согласился, чтобы у него в квартире находилась подпольная типография Нижегородского комитета РСДРП(б). Юный Енох участвовал в работе подпольной типографии. В 1907 году пятнадцатилетним подростком примкнул к нижегородским анархистам-коммунистам.
Свердлов окончил четыре класса гимназии, затем учился аптекарскому делу. Уже в юности был известным подпольщиком в Нижнем Новгороде.


Для сравнения, Молотов во время учёбы в школе  играл на скрипке и писал стихи. Учился в Казанском первом реальном училище. Вступил в один из кружков самообразования по изучению марксистской литературы. Поступил в 1911 году в политехнический институт был зачислен на кораблестроительный факультет, однако почти сразу переведен на экономический, где в 1911—1916 годах доучился до четвёртого курса.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 12:41:33 pm
Цитировать
Признавал ли он сам эту вину? В каком году его осудили?
В 1937. Ничего не признавал, писал письма в "инстанции", безрезультатно.
При Хруще был реабилитирован, вернули жил-площадь в питерской коммуналке, уже другую.
Какую-то компенсацию небольшую получил...

Сталин назначал кадры, которые по его убеждению "решали всё".
И они решали - оптом и по разнарядке.
А потом сказали: "C нас наверху требовали и мы давали, все вопросы к высшему руководству, мы простые солдаты Партии".  :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 12:45:42 pm
Цитата: "gor"
Царская власть евреев дискриминировала, поэтому не мудрено, что они были в первых рядах смутьянов.
Это с этим не связано. Революция шла по всему миру и началась она в Англии в XVII в., затем перешла во Францию. Потом Наполеон "заманил" русских в Париж. Тут то русские и прониклись идеями республики и ограничением монархии. Так появились тайные общества и декабристы. Нет среди них евреев. На вскидку не могу вспомнить. Может подскажите? А сами восстания в России против власти начались ещё раньше. Самые крупные это на Дону Степан Разин и Пугачёв. Что это тоже евреи? Пугачёв собирал вокруг себя старообрядцев.

Кстати, чем Царь Николай II дискриминировал евреев? Евреи знали в Российской Империи времена и плохие, и терпимые, и даже, изначально, довольно пристойные. Если коротко, то картина была такова.

Начало систематической дискриминации евреев в Российской империи следует отнести к периоду после второго и третьего разделов Польши.

Евреев в России почти не было, начиная с XVI века и до конца XVIII. Им был запрещен въезд в Российскую империю.

В 1770-80-е годы, – эмансипация евреев. В 80-е годы XVIII века правовое положение тех 50 000 евреев, которые жили на тот момент в Российской империи, было лучше, чем где бы то ни было в Европе. Закон Екатерины о том, что евреи приписываются к сословиям с получением всех соответствующих прав, – это 1780 год, а первые шаги по правовой эмансипации евреев в Габсбургской империи – это 1781-82 годы. То есть Екатерина была пионеркой.

90% тех или иных законодательных инициатив в эпоху Александра II – это инициативы, которые расширяют права евреев. Но Империя не смогла или не захотела провести эмансипацию. Здесь надо понять, что было много страхов. Страх заключается в том, что к этому времени численность еврейского населения Империи – это около 5 млн человек. Российская империя имеет дело с проблемой, по масштабам своим существенно отличающейся от тех стран, которые к тому времени эмансипацию уже провели. Есть такое замечание у одного исследователя этих сюжетов. Он пишет, что всего 300 000 евреев к концу XIX века жило за пределами черты оседлости. И, в общем, правильно – «всего»! Потому что это 7% от общей численности евреев в Империи. Но, с другой стороны, эти 300 000 – это втрое больше численности всех евреев, живущих во Франции или в Голландии, это на 60 000 больше, чем численность всех евреев, живущих на британских островах, это половина всех евреев, живущих в Германии.

Рубеж 80-х гг. Николая II – первая волна погромов евреев. Основная масса – это типичные этнические бунты крестьянского населения. Следующая крупная волна погромов – 1905 г. Это уже совершенно другая природа. Это погромы, в которых очень велика политическая составляющая: евреев (и, кстати, не только евреев) громят, потому что их идентифицируют как сторонников революционного движения, громят активные контрреволюционеры.Следующая волна, которую тоже описывают как погромы, - это уже период Гражданской войны. Это опять совершенно другое явление, потому что эти погромы - вернее, эти виды насилия - осуществляются в основном уже организованными, более или менее, воинскими группами. Либо армейскими, либо отрядами, бандами – как угодно назовите.

Все высшие сановники Империи, включая Витте и Столыпина, считают, что еврейскую эмансипацию нужно провести как можно скорее. Столыпин так старался, что однажды даже добился того, что Совет министров единогласно принял некоторые решения об отмене наиболее кричащих дискриминационных мер в отношении евреев.
http://polit.ru/article/2006/06/06/miller3/ (http://polit.ru/article/2006/06/06/miller3/)


Цитата: "gor"
Кроме того, евреи более чувствительны ко всяким европейским веяниям, чем русский крестьянин.
И к ущемлениям свободы тоже.
А как же Пётр I? Или это слишком далекий исторический промежуток? В просвещении России того времени участвовали сами европейцы, без посредников евреев. Екатерина лично переписывалась с Вольтером. Русские заразились революционными настроениями во Франции из-за преследования Наполеона.


Евреи обострились после смерти Ленина и они создали террор не по уничтожению царского наследия (которое фактически "умерло" к тому времени), а просто по уничтожению "людей-гоев". Как же ещё объяснить, что именно во время сталинских репрессий во главе лагерей и за приказами стояли евреи? Я вообще считаю, что им было абсолютно всё равно социализм будет строиться или ещё что нибудь. Главное для них была власть, а чтобы её удержать создали институт террора невинных граждан. Примерно также и нацисты в Германии считали.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 13:08:26 pm
Цитировать
Или это слишком далекий исторический промежуток?
Конечно. Потом были периоды реакции.
Да и рабовладение Пётр I не упразднял.

Цитировать
Самые крупные это на Дону Степан Разин и Пугачёв. Что это тоже евреи?
Это были  бунты - бессмысленные и беспощадные.
У них не было теоретической основы и они носили во многом криминальный характер.
Кем себя Пугачёв объявлял?  :wink:
А вот Ленин не говорил людям, что он царский отпрыск.
Он говорил, что царизм это вообще плохо. И это находило поддержку в самых широких кругах.

Цитировать
Рубеж 80-х гг. Николая II – первая волна погромов евреев. Основная масса – это типичные этнические бунты крестьянского населения. Следующая крупная волна погромов – 1905 г.
Евреям была параллельна подоплёка всех этих погромов. Их громили, и это факт.
В том числе и по религиозным причинам.

Цитировать
что именно во время сталинских репрессий во главе лагерей и за приказами стояли евреи?
Тем, что они были
а) пассионарны.
б) достаточно образованы.
в) были членами РСДРП с немалым стажем, надо полагать.
г) участниками Гражданской.

Их ненависть к гоям (сомневаюсь, что они мыслили в таких библейских категориях) не была определяющей.
Они ненавидели царский строй со всеми его причиндалами, вроде охранки и РПЦ (организаторы погромов были из этих структур).
Прислужники и просто тупые - туда же.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 13:25:19 pm
Можно добавить, что к изначальной разнице между евреями и другими народами приложился многовековой ком взаимных обвинений.
И что из них правда, а что ложь - определить уже затруднительно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 16:08:52 pm
Цитата: "gor"
Песня с запрещенными словами в России от братского украинского народа (http://www.youtube.com/watch?v=wOH0anOe_-c)
В песни поется, что украинцы против русских ничего не имеют, а вот против москалей имеют.

Если быть действительно объективным, то современная Россия мало чего имеет общего с Русью (Киевской). "Московская" Русь захватила территории Польши, а затем Белоруссии, Литвы и Украины, т.е. появились там пришлые люди (царские поданные) со своими законами и порядками. Сейчас это слуги Путина. С таких позиций и я поддерживаю украинцев, тем более, что Киев старше Москвы. Вся эта война из-за долгой власти Путина и идёт. Он уже надоел Украинцам, Американцам Европейцам и русским, только москалям он нравиться. Символично-мистически события с Курском в начале его правления. Курск по его вине затонул и лично он мог его спасти, надо было дать согласие Норвегии, что бы дали корабль специальный для спасения, а он всё не верил, что Курск это реально опасно. А потом уже поздно было. Название "Курск" символично-мистически и тем более в начале правления указывает, что "Курс" Путина также утопичен, что мы и видим на Украине. Он вместо того, что бы ввести войска туда или лично поехать и поговорить с Порошенко только плаксиво просит Европу и Киев о прекращении огня. Его никто не слушает уже несколько месяцев. Он наверное это не понимает, что его игнорируют. Он даже не оскорбляется на это. Сами москали также не способны поехать и защитить восток Украины от нападок Киева, т.к. москали народ трусливый. Украинцы тоже хитрят. Военные специально убивают мирных жителей и просят продолжения бойни. Ведь после этого конфликт причислят к статусу войны по юридическим правилам. По закону число жертв в конфликте более 1000 уже военные действия приравниваются к войне. Соответственно это другие льготы для участников, дополнительные награды, возможность обрести жилью на льготных основаниях, пенсия и т.д.

[attachment=0:x20oerh4]Безымянный.jpg[/attachment:x20oerh4]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 16:31:10 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Да хоть египетское фараонство отбелить.  Мы-то знаем, что СССР - это не путиностан. Вот Артемий Троицкий хорошо на эту тему высказался:
При чём тут фараонство (хотя тема Древнего Египта с его загадками и тайнами, системами верований в многобожье и единобожье мне даже более интересна и симпатична)? Оно только в глазах коммунистов (из-за наличия феодальных отношений и рабства) и христиан/иудеев (из-за монотеизма) загрязнилось, а так вполне чисто. Разве, что всякие курортники засоряют святые места и не уважительно относятся к прошлому. Статья Троицкого начинается с неологизмов типа хипстеров, селферов, митболы и т.п. что несомненно вызывает зависть. Кроме "обедов" по ТВ ещё помешательства на темах, "Малахов", "Камеди клаб", "Модная одежда", "Характеристики и ремонт авто", "час суда" и т.д.

Цитировать
Митболлы, бургеры и равиоли вместо щей и каши? Нет, сказал Алексей, их возмутило то, что мы проводили мероприятие 22 июня.
Троицкий совесть потерял.
Цитировать
Зудящий комплекс «недержавности» вылился в недержание имперского гонора и его главных союзников — милитаризма и шовинизма. Даже православие как-то скромно отошло на второй план: хоть ты тресни, а христианство все-таки миролюбивая конфессия — поэтому не актуальна.
Православие как раз поддерживает милитаризм, если это на защиту отечества, семьи и самого православия. Белая гвардия защищала не только монархию, но и православные законы.
Цитировать
А актуален стал культ агрессии и экспансии
И какую же экспансию и агрессию РФ Путина-Ельцина проявила?
Чечню проиграли. Северную Африку и Восток (Ливию, Египет, Сирию) не поддержали. Восток Украины войска не ввели.
Цитировать
камланиями на тему Великой Отечественной, когда нынешние засады и измены перетасованы с мифическими фашистами и бандеровцами, а на Победу заявляется монополия, будто это заслуга путинской РФ.
Это да, Победа в ВОВ это заслуга Путин-Ельцина и ЕД.
Цитировать
Опять идет односторонняя война — голодных против сытых
?!
Война сытых москалей против голодных русских и украинцев.

В целом не объективен он. А что касается ваших размышлений на тему "Был ли СССР Россией?", то прочитал только 4 страницы. Ещё столько же дочитаю, потом прокомментирую. В целом с размышлениями согласен.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 16:49:37 pm
Цитата: "gor"
Был очень удивлён, когда немцовы агитировали за гебешника.
Единственным рациональным объяснением для меня было то, что это временная мера, связанная с чеченским терроризмом.
Но если бы Путин ушёл в 2008-м, как положено по Конституции, то и претензий к нему бы не было.
Да и я такого же мнения. Только кто его сможет заменить. КПРФ (я за них голосовал) уже стар лидер. Бессонов из КПРФ мало активен. ЛДПР тут только лидер достоин, остальные это присоски. Лидер хоть и говорит правду, но уходит в крайности всегда, чем и опасен. Сейчас Немцов критикует Путина, может он? Однако вряд ли, слаб слишком. До Путина мне нравился Ходорковский я бы несомненно бы за него бы голосовал, но увы его очернили. Медведев (Мендель) - еврей и жена еврейка. Грызлов? Вот это да!
Цитата: "gor"
Тогда окончательно убедился, что населению это разводилово просто нравится.
Это да. Путин выполняет требования населения. Население не хочет вводить войска в Украину. Путин разумеется не введёт. Население, особенно путинское СМИ, только любит говорить о ситуации хохлов, а реальных действий нет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 16:54:54 pm
Москали - это не жители Москвы, а имперцы во всех проявлениях и ипостасях Империи - царской, советской и путинской.
Так на Украине называли своих же солдат, призванных в имперскую армию. "Пойти в москали".
Сугубо отрицательный смысл в этот термин вносит Западная Украина, по понятным причинам..

Ввод войск в Украину разбудит обожравшийся Запад и он разбушуется не на шутку.
(С Крымом он фактически смирился).
Не удивлюсь, если вся эта риторика и засылка в чужую страну стрелковых - по замыслу просто дорогостоящий психологический трюк-разводка.
"Мы почти хапнули Новороссию, но таки не стали. Мы люди мирные, поэтому смиритесь с крымнаш". :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 17:11:15 pm
Цитировать
И какую же экспансию и агрессию РФ Путина-Ельцина проявила?
Крым. Осетия. Грузия. Не заметили?  :lol:
Хапнули бы больше, да экономика и НАТО не позволяют.
Это способ существования Империи, такой имперский инстинкт.
Мы наблюдаем фазу расширения, пусть и не очень эффективную, потому что общая активность имперского "пульсара" идёт на спад.
Нужно и без того много энергии для удержания в гравитационном поле хотя бы того, что есть. Не до жиру.
Когда эта энергия начнёт иссякать, Чечня и другие опять вспомнят о своей "национальной гордости" и самостийности. Потом Татарстан, который в последний раз с трудом поддался на уговоры...
Слишком разные ментально народы живут в Империи, и попытки создать для них общую идеологию, мотивацию, кроме сугубо экономической - смешны и похожи на фарс.
Коммунистическая идеология в своё время была очень сильна, потому что везде было много голодранцев, полунищих людей, которым идеи "отнять и поделить" очень нравятся.
В Непале вот маоисты сейчас заправляют, и непальцам, с их доходом $20-30 в месяц, это очень нравится.

Троцкий пишет о культе агрессии, а не об агрессии как таковой.

Цитировать
защитить восток Украины от нападок Киева,
Ну Вы, блин даёте! (с)
Посмотрите сайты крымнашистов и русскихвёсен - там карта Украины по Днепру проводится.
Всё, что справа - это Новороссия, т.е. Россия.
Они не скрывают, что Луганда - только начало великоимперской экспансии.
Типа надо отобрать взад наши пяди и крохи, а кто против этого - жидобандеровец.

PS
Как то у Вас с Ходором не клеится... Рядом с Менделем-то..
Ничего не попутали? ;)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 18:16:04 pm
Цитата: "gor"
Конечно. Потом были периоды реакции.
Да и рабовладение Пётр I не упразднял.
Это мы просто отстали от Европы из-за крещения на греческий мотив. Пётр I догнал, хотя можно было обойтись и малой кровью как это делал Годунов. А начиная с Екатерины II император(-ша) уже немецкой крови. А потом примешалась уже английская. Так, что до Николая II и включая его хочешь не хочешь, а в Европу смотри и поучайся от неё. И именно такая вот европейская кровь вовлекла Россию в Первую мировую. Евреи тут совсем не причем. Не вижу я их, может и есть, но в глаза не бросаются.

Цитировать
Самые крупные это на Дону Степан Разин и Пугачёв. Что это тоже евреи?
Это были  бунты - бессмысленные и беспощадные.
Цитата: "gor"
У них не было теоретической основы и они носили во многом криминальный характер.
Да на тот момент даже в Европе никакой идеологии не было. Только протестанты от католиков отделились и объявили в протестантских странах о гелиоцентризме. До идеологии ещё должен был родиться Кант, Гегель, Ницше и уж потом Маркс. М всё это, заметьте в протестантской Германии. А о старообрядцах я же не зря упомянул. Это и была идеология на тот момент времени - сохранить веру такой какая она и была без всяких нововведений. А общая идеология это освобождения от зависимости помещиков, т.е. воля. За это и большевики выступали.
Цитата: "gor"
Кем себя Пугачёв объявлял?  :wink:
Внук Петра I :D . Это игумен Филарет подал Пугaчёву мысль принять имя Петра III. Не многие казаки верили, что Пугaчёв являлся Петром III, но все пошли за ним. Смущает роль Пугачёва в качестве Петра III? Тогда апеллируйте к Салавату Юлаеву (надеюсь по хоккею Вам о нём известно) это сподвижник Пугачёва, предводитель башкирского восстания. Все они продолжали дело Разина. Разин хотел что бы казацкий военно-демократический строй распространился на всё Российское государство. А вы пишите, что идеологии не было. коммунистической и т.п. не было, согласен т.к. их ещё не придумали. Я специально не писал о смутном времени: о лже Дмитриях и Марины Мнишек. А так можно для большей объективности указать, что и Новгород был свободен от царской власти и подчинился Московии только после того как его Грозный сжёг. Смысл в том, что Пугачёв, Разин, Новгород и т.д. боролись за свободу от царя. За демократию!
Цитата: "gor"
А вот Ленин не говорил людям, что он царский отпрыск.
Он говорил, что царизм это вообще плохо. И это находило поддержку в самых широких кругах.
Да этого и не надо было говорить! Всё родилось после похода русских во Францию в преследовании Наполеона. Я же уже об этом писал. Появились декабристы: Рылеев, Пестель, Муравьев и т.д. (У меня соседнии улицы в честь Пестели и Рылеева названы :D ). Мысль уже в народе жила, а Ленин только через 60 родиться! Зачем ему за царя себя выдавать. Уж лучше тогда как Распутин - втереться в доверие к царю под личиной знахаря или ещё кого нибудь. Распутин чуть ли не руководил боями во время Первой мировой. Декабристы заразились идеями Вольтера, Русо, Монескье и т.п., т.к. Маркс тоже ещё тогда не родился! Да и родиться он в другой стране, а не во Франции Наполеоновской. Среди декабристов можно даже обнаружить Пушкина А. С. и Грибоедова (это того самого который написал "Горе от ума")

Цитата: "gor"
Евреям была параллельна подоплёка всех этих погромов. Их громили, и это факт.
В том числе и по религиозным причинам.
Ну это да, глубоко вдаваться не будем. Акцентируем своё внимание лишь на том, что Царь и Белая Гвардия не участвовали в этих погромах, хотя и сочувствовали.
Цитата: "gor"
Цитировать
что именно во время сталинских репрессий во главе лагерей и за приказами стояли евреи?
Тем, что они были
а) пассионарны.
Это да. Они обладаёт духовной подоплёкой богоизбранности, это их мотивация и источник энергии. А оседают они у энергодефицитного типа, т.е. на русских.
Цитата: "gor"
б) достаточно образованы.
Это нет. См. пример выше. Умны от природы это да, но не всегда образованы. И в чём заключалось домашнее образование евреев? Их родители это обыкновенные крестьяне без образования. Я имею те времена перед 1917 годом. Из дома они как раз и выносили "идею гоев" и богоизбранности.
Цитата: "gor"
были членами РСДРП с немалым стажем, надо полагать.
Это я не зондировал, возможно да или нет.
Цитата: "gor"
г) участниками Гражданской.
Русских больше, героев и командиров в т.ч. Вспомните Колчак, Корнилов, Деникин, Юсупов и т.д.

Цитата: "gor"
Они ненавидели царский строй со всеми его причиндалами, вроде охранки и РПЦ (организаторы погромов были из этих структур).
РПЦ да, царский строй лишь из-за того, что часть законов его поддерживала РПЦ. С основной идеей Маркса, что рабочий класс сменит в классовой борьбе феодально-буржуазный это не связано. А именно это и есть главная идеология большевиков в интернациональном масштабе. (Для справки: В Германии было тоже самое только в национальном масштабе. А в современном мире "вся" Европа социалистическая, только модифицирована в соц-демократ, соц-либерал и т.п.). Обвинения евреев в свержении царской власти из-за дискриминации царём евреев не правильно. РПЦ хотели свергнуть, только так получилось, чт о они оказались у власти, а чтобы продержаться стали применять террор, указывая, что типа Сталин подписал. А если бы Сталин бы не подписал, его бы свергли и было бы ещё хуже. Троцкий - настоящий еврей хотел на его место. После свержения Троцкого (+1940) и террор прекратился.
Цитата: "gor"
Прислужники и просто тупые - туда же.
Наоборот это они любят, чтобы им служили. Их Тора этому учит. Господин для Бога, а они богоизбранный народ, а раб для господина, т.е. гои для богоизбранных евреев. Тупые тоже нет. Вы же сами писали, что они образованные?!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 18:26:57 pm
Цитата: "gor"
Как то у Вас с Ходором не клеится... Рядом с Менделем-то..
Ничего не попутали? ;)
Нет :D. Я тогда был равнодушен к евреям, даже наоборот они у меня вызывали уважение и я стремился быть похожими на них, в частности, на Ходорковского. Я и сейчас "учусь" у них. В любом случае от Ходрковского больше пользы, чем от Менделя. А Энштейна я ещё со школьной скамьи полюбил. То, что он еврей узнал только лет через 10, но и до сих пор к нему любовь не потерял. Это другой еврей.

Потом на остальное отвечу. Некогда :wink: .
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 20:00:53 pm
У меня к евреям пока только основные две претензии:
1. Предположительно это по их наущению истреблялась языческая Русь, см выше.
2. В Кровавом терроре 30-х годов они причастны больше, чем Сталин.

Если бы мне пришлось выбирать между двумя евреями Медведевым (или масоном Путином) и Ходорковским, я бы выбрал Ходорковского. А если между Зюгановым или представителем коммунистов и Ходорковским, то скорее я бы выбрал первое, хотя Ходорковский тоже с коммунистическими воззрениями.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 21:32:39 pm
Цитировать
Тупые тоже нет. Вы же сами писали, что они образованные?!
Тупые - это не о евреях, а о разных "крестьянах".
Евреи-революционеры академиев хоть и не кончали, но читали книжки.
А крестьяне вообще безграмотные были в массе своей.
И где Вы таки евреев-крестьян нашли?  :lol:
Шинкари, лавочники, башмачники в конце-концов - вот еврейские занятия в сельской местности.
Землю этот народ пахать как-то не спешил, и у станка стоять днями тоже.
Если еврей пашет землю - он уже не еврей.

Первую Мировую и борьбу с царизмом конечно не евреи начали, но они активно участвовали в революции.
Так получилось в силу сочетания свойств и параметров, а не в силу одной национальной принадлежности.
К тому же евреи между собой до конца не договорились, кого и за что собственно считать евреем.
Есть такие же "евреи" как "цыганские" артисты театра Ромэн.  :lol:  И это им не мешает.

Цитировать
Русских больше, героев и командиров в т.ч. Вспомните Колчак, Корнилов, Деникин, Юсупов и т.д.
Все белые. Евреи были красными.

Цитировать
(или масоном Путином)
Масонство - это "образовательный проект" с целью просвещения, так сказать.
А Путин далеко не интеллектуал, в отличие от Ленина.
Путин не может придумать ничего нового, его мышление отягощено кармой, поэтому он только реставрирует давно известное.
Кстати, Коммунистический Союз (бывший Союз Справедливых), в котором состоял Маркс, практиковал полумистические ритуалы, церемонии по типу масонских.
И когда Маркс его возглавил, то он упразднил эту модную тогда мишуру.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 21:51:02 pm
Цитировать
тоже с коммунистическими воззрениями.
Реально выступающий за коммунизм (а не имитирующий, как Зю) - автоматически выступает и за ГУЛАГ.
Время показало, что первое без второго невозможно.
Все коммунистические государства практиковали жёсткие репрессии против своих инакомыслящих.
Милитаризм тоже их конёк.

Цитировать
Их Тора этому учит.
Часто ли Троцкий ссылается в своих трудах на Тору?  :wink:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 22:03:28 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Вот Артемий Троицкий хорошо на эту тему высказался:
Даже очень странно, что Вы сослались на Троицкого. Он музыкальный критик и не более того. Он всё жизнь посвятил музыке и сейчас читает разные лекции по музыке. В политике он ноль, а если и не ноль, то уж точно не авторитет. Впервые о политике он высказался примерно в 2010 году и то только в разрезе личной жизни Путина. К самой политике это мало имеет отношение. Сталин (-а?) тоже "вынудил (-ли?)" или, что более вероятней, это еврей Каганович сделал так, что жена Иосифа Сталина застрелилась. Зато какая страна была при нём! Может Троицкий Вас заинтересовал как человек пытавшийся написать кандидатскую диссертацию на тему социологии популярной музыки? Его родители работали в Праге сотрудниками журнала «Проблемы мира и социализма». Вот они больше бы просветили. Его статья о тотальном увлечении «едой» музыкантов и поп див не удивительна. Он просто завидует Макаревичу, которого сам популяризовал в 80-х годах. Смак Макаревича без Троицкого никто бы не смотрел, наверное, это хотел сказать Троицкий в своей статье. Из политики можно выделить только два его громких сообщения на сегодня.
Цитировать
.......
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Тема личной жизни политиков?

А.ТРОИЦКИЙ: Тема личной жизни высших лиц государства. Значит, известно, что у Владимира Путина имеются 2 дочери, по-моему, их зовут Маша и Катя. Больше о них неизвестно вообще ничего. Их фотографии никогда не были опубликованы, неизвестно, где они живут, где они учатся. По слухам, они учатся где-то то ли в Германии, то ли в Швейцарии. Ничего абсолютно...

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но зато мы знаем про сына Дмитрия Медведева что-то. Не много.

А.ТРОИЦКИЙ: Мы говорим сейчас о дочерях Владимира Путина, вот. И мне абсолютно непонятно, почему это его дочери засекречены больше, чем любые военные секреты, за которыми охотятся Сутягины?
….
А.ТРОИЦКИЙ: ……Если вы возьмете любого лидера любой страны, не только европейской или североамериканской, но и латиноамериканской, и африканской, и так далее, все об их детях все знают. Эти дети как-то фигурируют. А если они взрослые, там, они разъезжают с родителями, участвуют в их предвыборных кампаниях, учатся где-то. Посмотрите, на всех и Клинтонов, и Бушей, и Обам, и детей английской королевы, наследных принцев, и прочее-прочее. Кроме наших – вообще, полный молчок, полный просто такой вот железобетонный бункер как над Чернобылем. Но более того, имеются, как вы прекрасно знаете, очень упорные и популярные слухи, что у Владимира Владимировича Путина имеется еще совсем малолетний сынок где-то 1-1,5 лет отроду.
…..
А.ТРОИЦКИЙ: Значит, смотрите. Я хочу сказать, что если имеется младенец Путин, то почему бы об этом не сказать? Если это какие-то нехорошие слухи, то почему бы эти слухи не опровергнуть? Почему вокруг личной жизни одного из главных в стране людей, ну, какие-то мифы, легенды и туманы, как будто он Синяя борода и живет в замке?
……
А.ТРОИЦКИЙ: Дело в том, что из личной жизни нынешнего президента Медведева, по-моему, особого секрета никто не делает. ….Точно так же, как была публичная семья у президента Ельцина, у президента и генсека Горбачева. Даже у генсека Брежнева и то, при том, что это был Советский Союз. Все знали про Галю Брежневу, все, кстати, знали про детей Игоря и Татьяну генсека-чекиста Андропова и так далее. Не было такого секрета как вокруг семейства Путина. И, вот, мне непонятно: а с какой стати и имеет ли вообще Владимир Владимирович Путин право на то, чтобы полностью скрывать от всех свою личную, семейную жизнь? Я считаю, не имеет и дело тут не в желтизне. Потому что Путин – это не актриса Заворотнюк или, там, какой-нибудь сериальный герой. Его сериал слишком серьезен для того, чтобы мы о нем ничего не знали
.....
Программа «Особое мнение»
http://newsland.com/news/detail/id/538401/ (http://newsland.com/news/detail/id/538401/)
27.07.2010

(http://www.snob.ru/i/indoc/user_9947/00e7ffab9a90bd344af11e28e095a209.jpg)
Уже есть сын и дочка и даже обручальные кольца П+К носят.


Цитировать
……….
А.ТРОИЦКИЙ: ……..Россия в этой истории…….выглядит не победителем, а выглядит явной жертвой всего того, что произошло. То есть это вот примерно то же самое, что была какая-то детская присказка такая, что 2 мальчика, значит, меряются своими игрушками, один говорит «У меня вот есть вот этот вот барабан», второй говорит «А у меня кораблик», второй говорит «А у меня вот еще вот есть вот эта труба», второй говорит «А у меня кораблик». Третий говорит «А у меня еще, вот, большой деревянный солдатик». Ну, третий уже совсем зашорен, говорит «У меня кораблик». В общем, короче говоря, у России примерно то же самое с Крымом и с Украиной. То есть говорят «Россия вдрызг рассорилась со своим ближайшим соседом, главным партнером» и прочее-прочее, со страной Украиной, причем рассорилась, по всей видимости, на многие десятилетия. Россия отвечает «А зато у нас теперь есть Крым».

Говорят дальше: «Зато вот теперь Украина, скорее всего, сильно подружится, а, может быть, и вступит в блок НАТО». Россия говорит: «Зато у нас теперь есть Крым». Говорят дальше: «Россия стала страной-изгоем. Весь мир на нас смотрит как на какую-то Северную Корею, растянувшуюся на 11 часовых поясов». Россия отвечает: «Зато у нас теперь есть Крым». И так далее.
……
Тут единственное, чем наши утешаются, это: «Да плевали мы на Европу, плевали мы на Америку – теперь будем с Китаем дружить». Ну, у китайцев же свои интересы – им абсолютно пофигу интересы России. То есть у китайцев главный интерес – это просто тихо-спокойно, мягко, по-китайски, как бы, сидя на высоком холме и наблюдая за схваткой тигров в долине, взять и аннексировать Россию или, по крайней мере, ее лакомую часть под названием Сибирь Западная, Сибирь Восточная и Дальний Восток. И они это сделают абсолютно точно. Вот, при том, что сейчас в России происходит, то есть это, вот, самая прямая-прямая дорога в объятия большого восточного медведя Панда.

А если говорить о каких-то промежуточных этапах, да, естественно, скажет Россия: «Дорогие китайцы, вот наша нефть, вот наш газ. Давайте. Подлые европейцы больше покупать не хотят. Мы готовы всё это продать вам». Китай говорит: «Да, супер!» Но у Китая-то уже есть и нефть, и газ, то есть он его импортирует из Саудовской Аравии, откуда-то там из прочих мест. Да и свой там имеется в небольших количествах. И Китай говорит: «Да, с удовольствием купим. Но вот только вы, вот, предлагаете его нам, скажем, по 100 долларов за поллитра. Мы готовы взять, ну, где-то долларов за 20». Россия скажет: «Да вы что! Да так нельзя!» А китайцы скажут: «Не хотите – не надо. Точка». …..


То есть, вот, скажем, имеется Япония и у них имеется так называемая северная территория, то есть Курилы и Южный Сахалин. И в Японии об этих северных территориях всё время говорят. Проходят какие-то там дни северных территорий, какие-то землячества там имеются, какие-то постоянные претензии. Они до сих пор в состоянии войны с Россией находятся. Всё из-за этих северных территорий. То есть там это, действительно, тема, да? Очень серьезная тема.

Для России Крым никогда такой темой не был. Вообще. Кто в последние 25 лет вообще у нас как-то всерьез и громко, и, вот, с биением в грудь говорил о Крыме? Да никто! Изредка что-то там Юрий Лужков где-то выступал в Севастополе с какими-то ура-патриотическими речами, и то тут же бывал осаживаем тем же Путиным и тем же Лавровым, что не надо, не надо нам ссориться с братским народом Украины.

.....

А.ПЛЮЩЕВ: Ну, возразит вам любой мало-мальски интересующийся этим человек. Эффективность-то какова! Смотрите, Япония сколько, 50 лет или 60 лет уже говорит об островах, а воз и ныне там – острова по-прежнему как были, так и есть наши. У нас никто не говорил о Крыме (я вашими словами оперирую), и вот Крым наш. Насколько эффективней!

А.ТРОИЦКИЙ: Нет, эффективней что? То есть это называется «эффективнейшее самоубийство», да?

А.ПЛЮЩЕВ: В Японии тоже это актуально.

А.ТРОИЦКИЙ: Да. Это называется сэппуку, или харакири и так далее. То есть может ли применяться термин «эффективный» для оценки стрельбы самому себе в ногу или даже в голову,......
03.04.2014
http://www.echo.msk.ru/programs/persona ... 1650-echo/ (http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1291650-echo/)
В заключении, про Крым и самоубийство по Троицкому. Я с этим не согласен. То, что Украина озлобиться после этого, то это да, но и Крым исторически не их. Крым был отдан Хрущёвым для того, чтобы украинские партработники (а они тогда представляли силу) поддерживали его взгляды, когда он восидал в кресле. Одним словом это была вроде как взятка.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 22:11:43 pm
Цитата: "gor"
И где Вы таки евреев-крестьян нашли?  :lol:
Да почитайте Википедию, по тем фамилиям которые я приводил выше. Их родители это крестьяне. Чего в этом смешного?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 22:23:08 pm
Где то я читал про это. Пока нашёл, что они в бедных семьях родились. И образование они вряд могли получить, т.к. работали уже с детства.

Каганович - родился в бедной еврейской семье прасола Моисея Гершковича Кагановича в д. Кабаны Радомысльского уезда Киевской губернии (впоследствии с. Диброва Полесского района Киевской области, упразднённое в 1999 году). По свидетельству самого Кагановича, его отец работал на смоляном заводе неподалёку от деревни: «Жили очень бедно — в хибаре, где раньше был сарай. Все семь человек спали в одной комнате на лавках».
Драгунский, дважды Герой Советского Союза - родился в бедной еврейской семье.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 22:27:58 pm
Каганович – с 14-летнего возраста начал работать в Киеве на разных заводах, обувных фабриках и сапожных мастерских сапожником. Одно время был грузчиком на мельнице «Лазарь Бродский», откуда был уволен.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 22:33:52 pm
Цитировать
еврей Каганович сделал так, что жена Иосифа Сталина застрелилась.
Ну да, грузины - они же такие добрые! И поют душевно.
Царь не виноват, всё дело в плохих боярах.

Цитировать
Зато какая страна была при нём!
Крайне жестокая, нетерпимая к малейшему инакомыслию. Даже к намёку на него!
С гипертрофированным карательным механизмом.
Такого и при Ленине не было, хотя шла Гражданская..

Цитировать
но и Крым исторически не их.
"Исторически" он турецкий и татарский. А ещё греческий и римский.
А Россия исторически вообще Татаро-Монголия.
Только дань в Улан-Батор почему-то не возят.

Дело не в "историчности" - это отвлекающий аргумент.
А в том, что Путин повёл себя как гопник среди приличного общества.
О правилах поведения в котором договорились его предшественники по итогам WW II.
Теперь этих правил нет, и Китай имеет полное моральное право однажды защитить своих китайско-язычных из Хабаровска.
В чью пользу будет референдум, догадываетесь?

Цитировать
Крым был отдан Хрущёвым для того, чтобы украинские партработники (а они тогда представляли силу)
Это было чисто хозяйственное, бюрократическое решение, связанное с постройкой ГЭС и каналов.
Решение было принято вероятно ещё при Сталине.
Просто Хрущёв это красиво обставил и приурочил.

Цитировать
Все знали про Галю Брежневу
Брежнев был патриотом - его Галя спилась и умерла в родном отечестве.
А не в США, как у некоторых..
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 22:55:05 pm
Цитата: "gor"
А крестьяне вообще безграмотные были в массе своей.
Да при чём тут это? Пугачёв писать не умел и возможно даже и читать не мог, но это ему не мешало выдавать себя за императора, который знает как минимум два языка: русский и немецкий.
Цитата: "gor"
Землю этот народ пахать как-то не спешил, и у станка стоять днями тоже.
Если еврей пашет землю - он уже не еврей.
Землю может и не пахали, не спорю, а вот шоферами и рабочими были. Хотя рабочими было не так много евреев. Однако звания Героя соц. труда имелись у многих.

Цитата: "gor"
Первую Мировую и борьбу с царизмом конечно не евреи начали, но они активно участвовали в революции.
Как же Вы не поймете?! Они боролись с царизмом не из-за того, что царь их притеснял. Этого нет в истории. Они боролись просто за власть. А само самодержавие пытались ограничить за 60 лет до рождения Ленина декабристы и разные тайные общества. Нет там видных евреев. Назовите мне еврея декабриста. Даже Маркс ещё не родился к этому времени! Все идеи были у разных там Вольтеров и т.п., но не у евреев. Евреи просто напросто "отняли" или искривили первоначальную идею об ограничении самодержавия. Они подменили понятия и стали призывать к полному свержению монархии. Вот в чём их очередная глобальная вина.

Цитата: "gor"
Просто Россия на тот момент им больше всего подходила в силу их проживания там и
Так получилось в силу сочетания свойств и параметров, а не в силу одной национальной принадлежности.
Всё верно, кроме нац. принадлежности.
Цитата: "gor"
К тому же евреи между собой до конца не договорились, кого и за что собственно считать евреем.
Типа это надо Договор составлять что ли? Это видно издалека по фамилии, по имени, по привычкам. В конце-концов можно просто спросить. Это займет 5-10 минут, а дружба будет на всю жизнь. Это как в армии. Земляки к землякам. Не будет армянин с азербайджанцем дружить в армии, если только в некоторых редких исключениях.
Цитата: "gor"
Есть такие же "евреи" как "цыганские" артисты театра Ромэн.  :lol:  И это им не мешает.
При чём тут цыгане? У них совсем другие критерии и ценности в жизни.

Цитата: "gor"
Цитировать
Русских больше, героев и командиров в т.ч. Вспомните Колчак, Корнилов, Деникин, Юсупов и т.д.
Все белые. Евреи были красными.
Ну да, Будённый настоящий еврей :lol: !

Цитата: "gor"
Путин не может придумать ничего нового, его мышление отягощено кармой, поэтому он только реставрирует давно известное.
При этом давно известный коммунизм гнобит. А также поддерживает новые движения, типа байкеров. Кроме реставрации РПЦ и Царя с Белой гвардией больше ни чего нет.
(http://img.pravda.com/images/doc/5/0/50432ea-ru.-foto--yuga.putin-i--khirurg-.jpg)
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/30/7012064/ (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/30/7012064/)
Цитировать
Затем, после беседы с архимандритом Тихоном у памятника Деникину, Путин подошел к журналистам и поинтересовался: «Вы не читали дневники Деникина?». Те ответили, что «кажется, нет», но пообещали прочесть. «Обязательно прочитайте! Там у него есть рассуждения о большой и малой России, Украине. Он говорит, что никому не должно быть позволено вмешиваться в отношения между нами, это всегда было делом самой России!», — напомнил Путин.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A6%D0%B8% ... 0%BD%D0%B0 (http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0)
Цитата: "gor"
Маркс, практиковал полумистические ритуалы, церемонии по типу масонских.
И когда Маркс его возглавил, то он упразднил эту модную тогда мишуру.
Это было тогда, а потом её дискредитировали, но Путин всё равно "вступил".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 08 Июль, 2014, 23:06:14 pm
Цитата: "gor"
Ну да, грузины - они же такие добрые! И поют душевно.
Царь не виноват, всё дело в плохих боярах.
Лень скидывать ссылки, но если кратко, то именно Каганович свою сестру, если не ошибаюсь, подложил (или хотел) под Сталина. После этого Аллилуева застрелилась.

Цитата: "gor"
Крайне жестокая, нетерпимая к малейшему инакомыслию. Даже к намёку на него!
С гипертрофированным карательным механизмом.
Такого и при Ленине не было, хотя шла Гражданская..
В какие это время было? Я же Вам уже писал, что как только убили Троцкого в 1940 году всё прекратилось.

Цитата: "gor"
"Исторически" он турецкий и татарский. А ещё греческий и римский.
А Россия исторически вообще Татаро-Монголия.
Только дань в Улан-Батор почему-то не возят.
Да Вы так далеко то не ходите на 1000 лет назад. Ещё живы люди при которых вся эта нелепица произошла.

Цитата: "gor"
Теперь этих правил нет, и Китай имеет полное моральное право однажды защитить своих китайско-язычных из Хабаровска.
В чью пользу будет референдум, догадываетесь?
Да по такой логике и узбеки могут заявить о претензиях на Москву :lol: .

Цитата: "gor"
его Галя спилась и умерла в родном отечестве.
Вопрос не в том, что с ними стало, а то, что не скрывали это.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 23:12:08 pm
По Крыму. России он нужен по военной причине. Путин сам это признал.
Это база и порт.
Разговоры о "защите русскоязычных от жидобендеровцев" - грязный по отношению к украинцам пропагандистский трюк.
Планы по его аннексии вынашивались давно, просто момента не было.
Теперь конечно для России Украина - вражеская страна. Хуже Польши.
Из-за Крыма поиметь врага с 40 миллионным населением на границе, да ещё и хорошо знающего твои повадки?
Намеренного строить стену на границе и вводить визы... Способного к созданию ядерного оружия...
Хороша "защита рубежей" по-путински!
Путин это конечно просчитывал и решил, что пусть лучше будет вражеская страна, но без НАТО и Крыма.
Так Империя целее будет.

Цитировать
как только убили Троцкого в 1940 году всё прекратилось.
И Солженицын остался на свободе...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Июль, 2014, 23:28:04 pm
Цитировать
При этом давно известный коммунизм гнобит
Ничего подобного. Генкина имитационная партия - такой же союзник Путина как и ЛДПР.
Но идея "отнять и поделить" Путину конечно не подходит - кореша из "Озера" обидятся. Не по понятиям это.
Пересмотра итогов приватизации не будет!
Пересмотра итогов приватизации не будет!
Пересмотра итогов приватизации не будет!
 :twisted:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 09 Июль, 2014, 00:40:14 am
Цитировать
Да при чём тут это? Пугачёв писать не умел и возможно даже и читать не мог, но это ему не мешало выдавать себя за императора,
РСДРП, как впрочем и разные эсеры - это организации с жёсткой дисциплиной и весьма выверенной идеологией.
У них был подход, который они считали научным. И образование там было не на последнем месте.
О пугачёвцах этого не скажешь.

Вы писали об идеологии при царях.
Основной наиболее распространённой идеологией было православие и около (+ самодержавие + народность).
Чтобы эффективно проповедовать какие-то идеи нужен охват публики СМИ.
А их было мало тогда, к тому же безграмотное население в деревнях..
Рабочие в кружках были более образованными, чем крестьяне.
Они и проталкивали в массы "альтернативную" идеологию, подготовленные там активисты могли вести диспуты с народом, аргументировать и т.д.
А пугачёвцы разные - вообще для лохов педальных. ;)

Могли ли пугачёвцы говорить на темы материализма и идеализма?
А коммунисты могли и считали это важным, основополагающим.
(Насколько они были правы - вопрос отдельный).

Декабристы были "страшно далеки от народа". Это был бунт элиты.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 09 Июль, 2014, 05:33:22 am
Цитата: "gor"
Путин это конечно просчитывал и решил, что пусть лучше будет вражеская страна, но без НАТО и Крыма.
Так Империя целее будет.
Не будет вражеской страны. Война будет идти до полного уничтожения одной из сторон, хотя небольшие перерывы возможны. На глобусе больше нет места РФ и Украине одновременно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Buhator от 09 Июль, 2014, 06:00:42 am
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "gor"
Путин это конечно просчитывал и решил, что пусть лучше будет вражеская страна, но без НАТО и Крыма.
Так Империя целее будет.
Не будет вражеской страны. Война будет идти до полного уничтожения одной из сторон, хотя небольшие перерывы возможны. На глобусе больше нет места РФ и Украине одновременно.
Это вряд ли. Мировая история просто-таки изобилует подобными примерами. И что? Государства, которые что-то аннексировали, вполне себе существуют, как и государства, у которых что-то аннексировали.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 09 Июль, 2014, 06:08:59 am
Цитата: "Buhator"
Цитата: "Алeкс"
На глобусе больше нет места РФ и Украине одновременно.
Это вряд ли. Мировая история просто-таки изобилует подобными примерами. И что? Государства, которые что-то аннексировали, вполне себе существуют, как и государства, у которых что-то аннексировали.
Не тот случай. Крыссия (Крым + Россия) - нежизнеспособное образование. Будут постоянные попытки проложить к своему анклаву сухопутный коридор. Прекратятся они или с отказом РФ от Крыма (что очень маловероятно), или с уничтожением РФ, что более вероятно, но тоже не очень. Или с уничтожением Украины.
Израильский вариант (жить рядом с ебанутым скотоватым соседом) Украина не потянет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Buhator от 09 Июль, 2014, 08:32:26 am
Цитата: "Алeкс"
Не тот случай. Крыссия (Крым + Россия) - нежизнеспособное образование. Будут постоянные попытки проложить к своему анклаву сухопутный коридор.
А как же Калининград? :wink:
Цитировать
Прекратятся они или с отказом РФ от Крыма (что очень маловероятно).
Да, это маловероятно.
Цитировать
или с уничтожением РФ, что более вероятно, но тоже не очень.
Сама Украина этого сделать не сможет. Мировое сообщество тоже вряд ли поддержит Украину в этом плане. В международной политике почти все, по большому счету, решают бабки, а все возможные выгоды западных "буржуинов" от Украины даже частично не перекроют выгоды от России, которые есть сейчас (Россия - это более масштабный рынок сбыта, плюс к этому, платежеспособный, пока есть нефть и газ).
Цитировать
Или с уничтожением Украины.
А зачем России уничтожать Украину? Чтобы иметь вторую Чечню? (я думаю, что в этом случае украинские патриоты могли бы создать не меньше проблем, чем чеченские боевики, ибо Украина, это все же не Крым, она так просто в Россию не "впишется") Да и мировое сообщество не очень то это сейчас позволит. В Украину вложены деньги и этот вклад будут защищать.
Цитировать
Израильский вариант (жить рядом с ебанутым скотоватым соседом) Украина не потянет.
В Европе у всех когда-то что-то с кем-то подобное уже было. Вроде бы сейчас все живут нормально. Если данный конфликт не породит после своего разрешения что-нибудь типа ИРА в украинском или российском исполнении, со временем отношения государств наладятся.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Июль, 2014, 08:52:22 am
Цитировать
А как же Калининград?
Калининград очень долго прозябал (хуже, чем Нечерноземье).  К счастью нашелся хозяйственный парень в тех краях - губернатор Егоров, он же 1-й зам. командующего Балтфлотом, который к 2004 переломил ситуацию, и к 2012 году область наконец-то выкарабкалась на уровень 1990 (для сравнения, вся Россия - в 2006).  Ну и проблем вокруг области - в 10 раз меньше, чем вокруг Крыма.  Она еще в 1945 году международно признана, как часть СССР, а затем России.  Население однородно.  И т.д.  Трудно сравнивать.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 09 Июль, 2014, 09:00:16 am
Цитата: "Buhator"
Цитата: "Алeкс"
Не тот случай. Крыссия (Крым + Россия) - нежизнеспособное образование. Будут постоянные попытки проложить к своему анклаву сухопутный коридор.
А как же Калининград? :wink:
Тонкостей не знаю, но там вся логистика как-то налажена и работает. В Крыму ещё нужно всё заново построить и отладить. Это безумно дорого, дешевле пробить коридор.
Цитировать
Цитировать
или с уничтожением РФ, что более вероятно, но тоже не очень.
Сама Украина этого сделать не сможет. Мировое сообщество тоже вряд ли поддержит Украину в этом плане. В международной политике почти все, по большому счету, решают бабки, а все возможные выгоды западных "буржуинов" от Украины даже частично не перекроют выгоды от России, которые есть сейчас (Россия - это более масштабный рынок сбыта, плюс к этому, платежеспособный, пока есть нефть и газ).
Есть некий мизерный шанс и у самой Украины. С помощью США - уже не такой мизерный, но всё равно небольшой.
Цитировать
Цитировать
Или с уничтожением Украины.
А зачем России уничтожать Украину? Да и мировое сообщество не очень то это сейчас позволит. В Украину вложены деньги и этот вклад будут защищать.
Вопрос "Зачем?" для гопоты не стоит. Всё, что можно отжать, отжимается. Даже не очень нужное. А здесь РФ получает коридоры на Крым и Приднестровье, плюс дополнительные черноморские порты, а также военпром. Пока не получилось, но попытки наверняка не прекратятся.
Цитировать
Цитировать
Израильский вариант (жить рядом с ебанутым скотоватым соседом) Украина не потянет.
В Европе у всех когда-то что-то с кем-то подобное уже было. Вроде бы сейчас все живут нормально. Если данный конфликт не породит после своего разрешения что-нибудь типа ИРА в украинском или российском исполнении, со временем отношения государств могут и наладиться.
Могут, конечно. Если, например, Украина восстановит своё ОМП, что маловероятно. Или если у РФ появятся более интересные занятия, типа возни с Поднебесной. Но это тоже маловероятно. Или если РФ получит по сусалам реальными санкциями, к чему пока предпосылок не видно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Buhator от 09 Июль, 2014, 09:43:23 am
Цитата: "Алeкс"
Тонкостей не знаю, но там вся логистика как-то налажена и работает. В Крыму ещё нужно всё заново построить и отладить. Это безумно дорого, дешевле пробить коридор
В Крыму работает паромная переправа, это раз. Во-вторых, война для государства редко бывает выгодной. Организация логистики стопудово обойдется дешевле.
Цитировать
Есть некий мизерный шанс и у самой Украины. С помощью США - уже не такой мизерный, но всё равно небольшой.
США не рискнуло бы на конфликт с ядерной державой, это раз. Во-вторых, формально РФ не находится в состоянии войны с Украиной (хотя, конечно, конфликт на юге Украины Россия "кормит" и техникой и людскими ресурсами (типа, "волонтерами"). Украине же объявлять войну не выгодно, ибо она, стопудово, закончилась бы присоединением юга-востока к РФ, нежели подписанием мира в окупированной украинскими войсками, Москве.
Цитировать
Вопрос "Зачем?" для гопоты не стоит. Всё, что можно отжать, отжимается. Даже не очень нужное. А здесь РФ получает коридоры на Крым и Приднестровье, плюс дополнительные черноморские порты, а также военпром. Пока не получилось, но попытки наверняка не прекратятся.
Разумеется, ежу понятно, что РФ "задешево" хотела бы это все поиметь. Но продолжение вряд ли возможно. Вряд ли населению Донецка и Луганска так нравится воевать. А без поддержки местного населения Россия уже не сможет закамуфлировать свое участие в этом конфликте. Сейчас все это представляется, как гражданская война, а не интервенция. Потом уже такой шанс вряд ли будет.
Цитировать
Могут, конечно. Если, например, Украина восстановит своё ОМП, что маловероятно.
ОМП - гарантия твоей территориальной целостности, но оно вряд ли смогло бы вернуть статус-кво до конфликта.
Цитировать
Или если у РФ появятся более интересные занятия, типа возни с Поднебесной.
РФ нужен сбыт своих ресурсов. Украина - не единственный канал, по которому этот сбыт может осуществляться. Присоединение Украины к России обошлось бы намного дороже, чем строительство нового газопровода
Цитировать
Или если РФ получит по сусалам реальными санкциями, к чему пока предпосылок не видно.
Конечно не видно. Европе это не выгодно. Что касается США, то в условиях, когда Европа искусственно держит экономику Штатов, они тоже не будут сильно выступать. К несчастью для Украины, Путин выбрал довольно удобный момент для удовлетворения своих амбиций.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 09 Июль, 2014, 11:09:56 am
Цитата: "Buhator"
Цитата: "Алeкс"
Тонкостей не знаю, но там вся логистика как-то налажена и работает. В Крыму ещё нужно всё заново построить и отладить. Это безумно дорого, дешевле пробить коридор
В Крыму работает паромная переправа, это раз. Во-вторых, война для государства редко бывает выгодной. Организация логистики стопудово обойдется дешевле.
Переправа нужного потока не обеспечивает. Строительство моста - долго, дорого и без гарантии. А победная война даст эффект сразу же, плюс дополнительные бонусы.
Цитировать
Цитировать
Есть некий мизерный шанс и у самой Украины. С помощью США - уже не такой мизерный, но всё равно небольшой.
США не рискнуло бы на конфликт с ядерной державой, это раз. Во-вторых, формально РФ не находится в состоянии войны с Украиной (хотя, конечно, конфликт на юге Украины Россия "кормит" и техникой и людскими ресурсами (типа, "волонтерами"). Украине же объявлять войну не выгодно, ибо она, стопудово, закончилась бы присоединением юга-востока к РФ, нежели подписанием мира в окупированной украинскими войсками, Москве.
Украина не ставит цели оккупировать Москву и даже Белгород. Задача-максимум - чтобы соседи надолго отъеблись.
Цитировать
Цитировать
Вопрос "Зачем?" для гопоты не стоит. Всё, что можно отжать, отжимается. Даже не очень нужное. А здесь РФ получает коридоры на Крым и Приднестровье, плюс дополнительные черноморские порты, а также военпром. Пока не получилось, но попытки наверняка не прекратятся.
Разумеется, ежу понятно, что РФ "задешево" хотела бы это все поиметь. Но продолжение вряд ли возможно. Вряд ли населению Донецка и Луганска так нравится воевать. А без поддержки местного населения Россия уже не сможет закамуфлировать свое участие в этом конфликте. Сейчас все это представляется, как гражданская война, а не интервенция. Потом уже такой шанс вряд ли будет.
Поддержки местных и сейчас нет, кому это мешает?
Кому представляется, что идёт гражданская война? Только зрителям рос-ТВ и читателям рос-СМИ.
Цитировать
Цитировать
Могут, конечно. Если, например, Украина восстановит своё ОМП, что маловероятно.
ОМП - гарантия твоей территориальной целостности, но оно вряд ли смогло бы вернуть статус-кво до конфликта.
Именно так. Хотя не 100%-ная гарантия.
Цитировать
Цитировать
Или если у РФ появятся более интересные занятия, типа возни с Поднебесной.
РФ нужен сбыт своих ресурсов. Украина - не единственный канал, по которому этот сбыт может осуществляться. Присоединение Украины к России обошлось бы намного дороже, чем строительство нового газопровода
Не понял, при чём здесь новый газопровод.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Buhator от 09 Июль, 2014, 12:22:10 pm
Цитата: "Алeкс"
Переправа нужного потока не обеспечивает. Строительство моста - долго, дорого и без гарантии. А победная война даст эффект сразу же, плюс дополнительные бонусы.
Разумеется. Тем не менее война, дело тоже весьма затратное, особенно если она будет затяжной.
Цитировать
Украина не ставит цели оккупировать Москву и даже Белгород. Задача-максимум - чтобы соседи надолго отъеблись.
Чтобы диктовать свои условия, нужен военный успех и открытая война. Смотрите сами. Ну захватят сейчас украинские войска Донецк и Луганск и что? Что в этом случае Украина предъявит России? Продавайте нам газ по нашим ценам? Верните Крым? Нет, конечно. Конфликт ведь, формально, внутриукраинский. Это все равно, если бы СССР, выиграв вьетнамскую войну, сказал бы Штатам "А отдайте нам еще и Панаму, ведь мы вам по сусалам надавали".
Цитировать
Поддержки местных и сейчас нет, кому это мешает?
Кому представляется, что идёт гражданская война? Только зрителям рос-ТВ и читателям рос-СМИ.
Разве "народные мэры" Донецка и Луганска являются российскими гражданами? Разве среди ополчения только одни российские граждане? Разве беженцы из этих областей бегут только в Украину?
Не смешите. Это обычная гражданская война, каких было много в истории, где одну из сторон всячески "кормит" Россия и из-за чего этот конфликт не погас в зародыше. Вспомните Польшу перед ее разделом в 1772г. Ситуация весьма похожа (там тоже была негласная военная поддержка воюющих сторон со стороны государств-соседей).
P.S. Российским СМИ я не доверяю. Украинским, впрочем, тоже. Но у меня есть там знакомые (как раз из Луганска и Краматорска). Ох, они и костерили РФ с Украиной, так сказать, во все щели. :wink:
Цитировать
Не понял, при чём здесь новый газопровод.
Как при чем?! Данный конфликт, плюс недоговоренность по газу ставят под угрозу сбыт этого самого газа Европе. Ну а для России поставки этого самого газа жизненно важны. Мы же, в основном, только ресурсами торгуем.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 09 Июль, 2014, 13:01:58 pm
Проектировщики Красно-Православного Проекта "Новороссия" признают
Ибн Кургиняна профессиональным провокатором, а сам Ибн объявляет себя не много не мало
представителем "Российского Гражданского Общества":
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... AOnrGxpdgk (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XAOnrGxpdgk)

Может полное название этого общества звучит как "Российское Гражданское Общество Душевнобольных" ?
Тогда всё сходится.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Buhator от 09 Июль, 2014, 13:03:25 pm
Цитата: "gor"
Проектировщики Красно-Православного Проекта "Новороссия" признают
Ибн Кургиняна профессиональным провокатором!
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... AOnrGxpdgk (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XAOnrGxpdgk)
А разве кто-то сомневался? :wink:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Июль, 2014, 15:19:41 pm
Та у них там все друг друга спровоцировали и предали.  И вообще: если первыми словами вашего сына были не "папа" или "мама", а "нас предали!" - у вас в семье растет патриот :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Но иногда это чревато:
Цитировать
Члены прокремлевского молодежного движения и полицейские обвиняют друг друга в применении насилия

10 участников движения «Я помощник президента» были задержаны в Махачкале и доставлены в полицию в четверг, 3 июля. Где, как они утверждают, их избили сотрудники правоохранительных органов.

– Наши ребята увидели, как возле ЦУМа сотрудники полиции задержали прохожего, который курил, — рассказала «Русской планете» одна из активисток движения. — У него забрали телефон, почему-то, не знаю. При этом участковый, который производил задержание, позже тоже курил. Наши ребята увидели, что он сам нарушает, и начали снимать на камеру. Потом они зашли в пункт, чтобы показать видео начальнику, чтобы он принял меры в отношении своего подчиненного. На что он ответил: «Разберемся». Ребята попросили бланк, чтобы, на всякий случай, написать заявление. И тут подъехали два «бобика» и наших ребят забрали в Советский РОВД. Мы приехали туда, требовали объяснить, на каком основании задержали наших ребят, но в ответ услышали только хамство и оскорбления. Мы хотели снять весь процесс, чтобы у нас были доказательства. Снимали на камеру, на наш взгляд, незаконные действия сотрудников правоохранительных органов. Представляете, наш оператор, ему 19 лет. Ему закручивали руки. Что там творилось! Женщин не трогали, а у ребят спины расцарапаны, они избиты. У одного сотрясение мозга, у другого сломана рука, третьему железной битой пробили голову. Потом сказали, что, якобы мы провоцировали.

По словам участницы движения «Я помощник президента», полицейские отказывались пропускать скорую помощь, которая должна была помочь молодому человеку со сломанной рукой.

– Один из наших ребят, крикнул: «Пропустите, скорую, козлы!», — добавила активистка. — Из-за этого напали на него человек семь-восемь, начали лупить его. Потом с нас требовали извинений, Но кто захочет после этого извиняться. Никто не признавал своей вины, потому что мы не были виноваты. Нас задержали в три часа дня и только ночью отпустили. Приехали правозащитники, представители правительства. И все спрашивали, почему вы снимали, никто не интересовался, почему избили людей. Семь часов мы там просидели.

Представители правоохранительных органов утверждают, что члены общественного движения первыми начали вести себя агрессивно.

– Дело в том, что ребята буквально ворвались и начали все снимать: помещения, документы, — рассказал «Русской планете» исполняющий обязанности руководителя пресс-службы республиканского МВД Руслан Ибрагимгаджиев. — Надо понимать, что пункт полиции — это режимный объект. Сюда нельзя врываться. Поэтому сотрудники полиции вызвали наряд. Участковому сорвали погон. Весь расцарапанный. Ор, крик стоял. На представителя закона нельзя идти с оскорблениями и тем более применять насилие. В общем, устроили бардак.

Гражданский активист Мухтар Амиров, считает случившееся недопустимым.

– Безусловно, никакое проявление насилия со стороны сотрудником правоохранительных органов в адрес законопослушных граждан в цивилизованном обществе недопустимо. Мне не совсем ясно, откуда эта вспышка агрессии. Если так ведут себя по отношению к проправительственным активистам, то с обычными людьми-то что будет?

В пресс-службе МВД по Республике Дагестан «Русской планете» сообщили, что 3 июля примерно в 13:00 в участковый пункт полиции № 2 ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала зашли молодые люди и без каких либо объяснений стали производить видеосъемку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить несанкционированную видеосъемку, не мешать работать и покинуть УПП, молодые люди не реагировали, сообщили в пресс-службе. Всего в дежурную часть отдела полиции было доставлено 5 человек. Вторая группа молодых людей в это время находилась на улице возле отдела полиции по Советскому району. Молодые люди вели себя вызывающе, нецензурно оскорбляли сотрудников полиции. В ходе задержания оказали сопротивление, повредили форменное обмундирование и нанесли телесные повреждения сотрудникам полиции. В итоге еще пять человек были доставлены в отдел полиции по Советскому району.

Подробнее http://dagestan.rusplt.ru/index/politse ... =RK07_2014 (http://dagestan.rusplt.ru/index/politseiskie_izbili_chlenov_prokremlevskogo_dvizheniya-11045-11047.html?utm_source=infox_sg&utm_medium=cpc&utm_campaign=RK07_2014)
Это какая уже идея: русская или дагестанская?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 09 Июль, 2014, 15:43:36 pm
Цитировать
Один из наших ребят, крикнул: «Пропустите, скорую, козлы!»
За "козла" и ответили фраера..
Базар фильтровать надо, тем более в ментуре.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 09 Июль, 2014, 17:45:12 pm
Цитата: "Buhator"
Тем не менее война, дело тоже весьма затратное, особенно если она будет затяжной.
В воображении агрессора война - всегда блицкриг почти без потерь. Иногда получается, в Крыму, например.
Цитировать
Цитировать
Украина не ставит цели оккупировать Москву и даже Белгород. Задача-максимум - чтобы соседи надолго отъеблись.
Чтобы диктовать свои условия, нужен военный успех и открытая война.
Повторяю ещё раз. Нам не нужно "диктовать условия" педерастическому (в плохом смысле слова) соседу. Нам нужно, чтобы сей сосед от нас отъёбся.
Цитировать
Смотрите сами. Ну захватят сейчас украинские войска Донецк и Луганск и что?
Освободят, ващета.))
Цитировать
Что в этом случае Украина предъявит России? Продавайте нам газ по нашим ценам? Верните Крым? Нет, конечно.
Конечно. Нет смысла о чём-то договариваться с гопотой, будь то частные лица или страна. Уж точно не о газе речь. Да и за Крым разборки будут не на Донбассе.
Цитировать
Конфликт ведь, формально, внутриукраинский.
Это российская точка зрения. Да и кого волнует, что там "формально", если РФ плюёт на формальности?
Цитировать
Разве "народные мэры" Донецка и Луганска являются российскими гражданами?
Разве в указанных городах есть "народные мэры"? Курите матчасть. Народный мэр был в Славянске, некий Пономарёв, конченный наркоман. Да и того Гиркин расстрелял. А рулят там, в этих ды(или лы)ныры, москвичи. Что неудивительно.
Цитировать
Разве среди ополчения только одни российские граждане?
Нет, не одни. Есть ещё сербские, югоосетинские, приднестровские и всякая прочая шелупонь. Есть даже украинцы, правда, немного. Гиркин назвал по Донецкой области цифру в тыщу местных организмов. Остальные, стало быть, приезжие. Кстати, не знал, что наличие власовцев делает Вторую Мировую гражданской для СССР.)))
Цитировать
Разве беженцы из этих областей бегут только в Украину?
Разве беженцы бегут не туда, куда могут убежать?
Цитировать
Данный конфликт, плюс недоговоренность по газу ставят под угрозу сбыт этого самого газа Европе. Ну а для России поставки этого самого газа жизненно важны.
Когда агрессия только начиналась, с газом всё было в порядке. Ну, а теперь уже не будет, естественно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 09 Июль, 2014, 19:28:45 pm
Цитировать
Пономарёв, конченный наркоман. Да и того Гиркин расстрелял.
Да нефига. Жив-здоров, "сидел на подвале", когда стали драпать из Славянска, подвал открыли и он ушёл со всеми.
Сейчас в Донецке наверное.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 09 Июль, 2014, 19:44:50 pm
Цитата: "gor"
Цитировать
Пономарёв, конченный наркоман. Да и того Гиркин расстрелял.
Да нефига. Жив-здоров, "сидел на подвале", когда стали драпать из Славянска, подвал открыли и он ушёл со всеми.
Сейчас в Донецке наверное.
Да и хрен с им. Только россиянин может считать, что норотные мэры и хубернатеры что-то в этих бандах решают.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 09 Июль, 2014, 20:37:44 pm
Путлер похвалил евреям Геббельса. (Нет, вы не спите!).
Цитировать
Чтобы отрицать то, что было, нужно быть не только глупым, но и наглым, - заявил Владимир Путин во время встречи с главами еврейских общин. К сожалению, эта наглость сегодня, как и 70 лет назад достигает своей цели. Как говорил Йозеф Геббельс, который был талантливым человеком и всегда добивался своего, "чем чудовищнее ложь, тем скорее люди в нее поверят".

Также российский президент отметил, что считает еврейские организации главными союзниками России в борьбе против нацизма. Он напомнил, что в годы Второй мировой войны еврейский народ сражался бок о бок с советским, и поэтому россияне как никто другой понимают болезненность для евреев темы холокоста.
http://www.youtube.com/watch?v=PN5rX5aHWr4 (http://www.youtube.com/watch?v=PN5rX5aHWr4)

 :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 09 Июль, 2014, 22:33:43 pm
Цитировать
российский президент отметил, что считает еврейские организации главными союзниками России в борьбе против нацизма
Это надо понимать, что теперь в Украину начнут еврэи таки съезжаться?
С нацизмом тамошним побороться?
Бросют сектора газовые, братьёв своих арапских и "прощай, Хамас, мы на пути в Донецк!" ?
 :?:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 09 Июль, 2014, 22:49:55 pm
Цитата: "gor"
Москали - это не жители Москвы, а имперцы во всех проявлениях и ипостасях Империи - царской, советской и путинской.
А я как то по другому дал это определение :wink: ?


Цитата: "gor"
Ввод войск в Украину разбудит обожравшийся Запад и он разбушуется не на шутку.
(С Крымом он фактически смирился).
Не удивлюсь, если вся эта риторика и засылка в чужую страну стрелковых - по замыслу просто дорогостоящий психологический трюк-разводка.
История повторяется....
В 2006 году в Грузии существовал план под кодовым названием «Бросок тигра», который предполагал до мая 2006 года при поддержке США и ОБСЕ принудить Россию вывести своих миротворцев из Южной Осетии.

Депутат Европарламента Джульетто Кьеза заявил, что Саакашвили не принимает самостоятельных решений, и Грузия, по сути, является протекторатом США. По его словам, на протяжении последних 3-4 лет против России ведётся информационная война.

По сведениям Минобороны России, в число поставщиков оружия Грузии входили Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Греция, Израиль, Латвия, Литва, Сербия, США, Турция, Украина, ФРГ, Франция, Чехия и Эстони :wink: .
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 09 Июль, 2014, 22:52:14 pm
США объявили о выделении Грузии американской помощи в размере 1 млрд долл.
Западные страны согласовали выделение Грузии 4,55 млрд долл.

А вот наша позиция.
Концепция внешней политики Российской Федерации, утверждённая 12 июля 2008 года Президентом России Д. Медведевым, гласит (параграф III, 2): «Россия исходит из того, что только Совет Безопасности ООН правомочен санкционировать применение силы в целях принуждения к миру»
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 09 Июль, 2014, 23:12:54 pm
Цитировать
Депутат Европарламента Джульетто Кьеза
Если у почитателя талантов Геббельса на зарплате бывший рейхс-канцлер Германии, то что говорить о каких-то там европейских депутатишках?
Они дешевле стоят.

Цитировать
А я как то по другому дал это определение :wink: ?
Нет, там у Вас ниже шло упоминание обожравшихся москалей, а это обычно указывает конкретно на город Москву.
Ведь с точки зрения провинции она всегда находится в состоянии переедания (сами жители наоборот убеждены, что недоедают).
Поэтому я уточнил на всякий случай.

Но в Москве концентрация москалей действительно зашкаливает.
Интересно то, что они видимо не догоняют, что в провинциях многие за животики хватаются (а не насупленные морды лица делают по замыслу) когда выпускают на манеж клоунов типа прохановых, жириков и дугиных.
И провинциалы говорят: "Вот при СССР в Москве собирались самые умные, а теперь - самые глупые".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 09 Июль, 2014, 23:37:25 pm
Цитата: "gor"
Мы наблюдаем фазу расширения, пусть и не очень эффективную, потому что общая активность имперского "пульсара" идёт на спад.
Это в смысле Россия расширяется  :shock: ?
Цитата: "gor"
Нужно и без того много энергии для удержания в гравитационном поле хотя бы того, что есть.
Россию уже трудно удержать при сионистски силах. Надо выгнать медве-пута, а вместо них Лаврова, Суркова и Грызлова.
Цитата: "gor"
Когда эта энергия начнёт иссякать, Чечня и другие опять вспомнят о своей "национальной гордости" и самостийности. Потом Татарстан, который в последний раз с трудом поддался на уговоры...
Слишком разные ментально народы живут в Империи, и попытки создать для них общую идеологию, мотивацию, кроме сугубо экономической - смешны и похожи на фарс.
В СССР не было национальности, потому и жили по идейным равноправиям социального гражданина, но ни как ни русского. Русских в СССР не было, как украинцев в УССР и т.п. были социальные граждане, все равны, интернационал и т.п. соответственно и конфликтов не было на этой почве. Вспомните, ведь развал начался с самоопределения, с акцентирования на национальной принадлежности, с фанатичным возражением нац. культуры. В России сейчас тоже фанатично возродили культуру РПЦ, следует ожидать вспышек на религиозно/атеистической почве. А возможно и отделения каких нибудь исламских, еврейских, сектантских общин от государства или создания государства в государстве. Всякие инакомыслящие будут палки вставлять в правительстве и т.п. В общем, "раб на галерах" не объединяет, а разъединяет. Весь его приход покрыт тайнами. Всё началось с Ельцина.

"Извинившись" и "покаявшись" за первую чеченскую войну, Ельцин, как
известно, совместно с Путиным и Басаевым вскоре развязал вторую, ещё
 более беспредельно-кровавую. На этом, видимо, свой долг он посчитал 
исполненным, и официально передал власть гэбистам, выторговав себе и
своей семье специальный указ о неприкосновенности. Ельцин был агентом британской разведки МИ-6 SIS. Его фамилия названа доктором Дж. Колеманом в своей книге "Комитет 300". http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Комитет_300._Тайны_мирового_правительства
Путин засекретил свою детство. Боровику из-за этого подстроили катастрофу. Об этом уже намекает Википедия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Боровик,_Артём_Генрихович#.D0.A1.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.82.D1.8C

Цитировать
ВЕРА НИКОЛАЕВНА ПУТИНА РАССКАЗАЛА СЛЕДУЮЩЕЕ:
Происхождением я с Урала. Там же получила  образование в техникуме. Во время учебы  я  познакомилась с одним парнем.  От  него  в  1950  году я родила Вову.  Его  отца  я  даже  не хочу вспоминать. Он меня обманул. Я уже была беременна,  когда узнала, что у него есть семья. Я сразу же  ушла от него. Целый год Вову фактически  растили мои родители. Потом я  познакомилась  с моим нынешним мужем Георгием Осепашвили.
…..

Но вскоре,  когда у нас пошли собственные дети, муж был  недоволен, что Вова  находится  здесь.

……

После этого я  больше не видела Вову, хотя постоянно искала  его и спрашивала у родителей, где он. Позже я
узнала,  что  Вова, уже  будучи  в КГБ,  запретил всем говорить мне, где  он находится.
…..
Но теперь  его детство засекречено, и  он не  хочет признавать во мне мать.
http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/naslednik.txt (http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/naslednik.txt)

Цитата: "gor"
Коммунистическая идеология в своё время была очень сильна, потому что везде было много голодранцев, полунищих людей, которым идеи "отнять и поделить" очень нравятся.
У Вас опять это как то в тёмном свете всё выглядит. Крестьянство это бедный слой населения и оно составляло 70% Основная забота крестьянства была это забота о дворянстве. А дворяне несли обязательную воинскую повинность на Царя, т.е. "заботились" о царе. Это было хорошо "разъяснено (закреплено)" при Петре I. Екатерина II, свергла при помощи гвардейского полка, т.е. фактически дворян своего мужа, внука Петра I чтобы не обижать дворян и тем самым наградить их за оказанное доверие. Разумно ожидать, что эта повинность отпадёт от крепостных, но этого не произошло. Дворяне стали бездельниками, а крепостные продолжали на них работать. Естественно это вызвало возмущение среди крепостных. И самым громким эти возмущением стало восстание Пугачёва. Его казнили. Потом пришёл Павел, он то стал проводить правильную ("логически-последовательную") политику. Он решает отменить это крепостничество. Эти шаги Павла настроили против Него российскую аристократию. А когда дворянское недовольство совпало с вполне обоснованной тревогой англичан, усмотревших прямую угрозу своим интересом в походе на Индию, который Павел готовил совместно с Наполеоном, британский посол в Петербурге сэр Чарльз Уитворт дал команду, и Император был убит. Посол передал заговорщикам более 3 миллионов рублей золотом и отвечал за их эвакуацию на британском военном судне, в случае провала;

Цитата: "gor"
Троцкий пишет о культе агрессии, а не об агрессии как таковой.
Про Троцкого потом скажу. А пока в защиту его. В ходе Первой мировой войны Троцкий долго не хотел подписывать Брестский мир, надеюсь не надо пояснять, что этот мир из себя представлял. Ленин выступал за этот мир. Ленин был в меньшинстве очень долгое время, а Троцкий, лидером на тот момент. Дзержинский упрекал Ленина в том, что он трусливо отказывается от программы революции, как Зиновьев и Каменев отказались от неё в октябре. Согласиться на диктат кайзера, утверждал Бухарин, значит воткнуть нож в спину немецкого и австрийского пролетариата — в Вене как раз шла всеобщая забастовка против войны. За подписание мира высказались Сталин, Сергеев (Артём), Сокольников. Большинство было в пользу войны и Ленин в первый и в последний раз стал "тенью", "серой мышью". Ленин потребовал заключения мира на германских условиях, пригрозив в противном случае подать в отставку, что фактически означало раскол партии. Под влиянием угрозы Ленина подать в отставку Троцкий, несмотря на отрицательное отношение к мирному договору, отказался участвовать в дискуссии, выразив свою солидарность по этому вопросу с Лениным. Взяв на заседании слово, Троцкий заявил: «Вести революционную войну при расколе в партии мы не можем…
Короче ПОЗОРНЫЙ мир был подписан.

Цитата: "gor"
Типа надо отобрать взад наши пяди и крохи, а кто против этого - жидобандеровец.
Отбирать не надо. Надо ввести миротворческие силы, но из-за еврея Менделя это не возможно. Надо менять Конституцию
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 09 Июль, 2014, 23:51:07 pm
Цитировать
Троцкого
Кличка журналиста Троицкого была Троцкий.
За то, что по мнению читателей, в своих статьях он "пи-дел как Троцкий".

Цитировать
Это в смысле Россия расширяется :shock: ?
Ну а как если крымнаш, а был вроде бы не наш?
Вот когда китайцы проведут свой референдум в Хабаровске и объявят "хабарёфсканася!", тогда Россия уменьшится, сузится.

Цитировать
из-за еврея Менделя это не возможно.
Вы ему льстите.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 10 Июль, 2014, 00:01:59 am
Да, про крестьянство и большевизм не дописал. Так вот, Крестьяне составляли самое многочисленное сословие Российской империи — около 77 % от общего населения перед революцией 1905 года. Быстрый рост численности населения в 1860—1900 годах привёл к тому, что величина среднего надела сократилась в примерно в 2 раза, в то время как средняя урожайность за указанный период выросла всего в 1,3 раза. Результатом этого дисбаланса стало постоянное падение среднего сбора хлеба на душу земледельческого населения и, как следствие, ухудшение экономического положения крестьянства в целом. Потом голод 1891—1892 года. Также интенсивная форма прогресса промышленных методов уже для XIX века потребовали радикальных новаций в администрировании и праве привели к революции 1905 года. Прошу опять же обратить внимание, что Первая революция это всё таки восстание декабристов, потом народовольцы, поп Гапон с мирной демонстрацией, эссеры, которых тогда было больше, чем большевиков, серия террористических актов опять в большинстве своём подготовленных эссерами и уже потом революция 1905, потом временное правительство, кадеты, межпартийная борьба и у власти большевики. Однако левые эсеры (интернационалисты, правые-центристы) поддержали большевиков и вошли в состав Совнаркома. По многим политическим вопросам левые эсеры расходились с большевиками. Такими вопросами были: Брестский мир и аграрная политика, прежде всего продразвёрстка и комбеды. Потом и эти недоразумения большевики устранили. Т.е. смысл в том, что народ попал под гнёт большевиков с террористической организаций еврейского происхождения (потом подробней распишу). Неужели Вы считаете, что народ так уж радостно ходил в колхозы? Народ просил только землю и всё. Колхозы им навязали коммунисты-марксисты. Народ страдал от этого. А кулаков грабил всё равно не народ, а всякие бездельники,
которых и при царе хватало. А то, читая Вас получается, что у вас весь советский народ это голодранцы, грабившие дворян... Это не верно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 10 Июль, 2014, 00:01:59 am
Да, про крестьянство и большевизм не дописал. Так вот, Крестьяне составляли самое многочисленное сословие Российской империи — около 77 % от общего населения перед революцией 1905 года. Быстрый рост численности населения в 1860—1900 годах привёл к тому, что величина среднего надела сократилась в примерно в 2 раза, в то время как средняя урожайность за указанный период выросла всего в 1,3 раза. Результатом этого дисбаланса стало постоянное падение среднего сбора хлеба на душу земледельческого населения и, как следствие, ухудшение экономического положения крестьянства в целом. Потом голод 1891—1892 года. Также интенсивная форма прогресса промышленных методов уже для XIX века потребовали радикальных новаций в администрировании и праве привели к революции 1905 года. Прошу опять же обратить внимание, что Первая революция это всё таки восстание декабристов, потом народовольцы, поп Гапон с мирной демонстрацией, эссеры, которых тогда было больше, чем большевиков, серия террористических актов опять в большинстве своём подготовленных эссерами и уже потом революция 1905, потом временное правительство, кадеты, межпартийная борьба и у власти большевики. Однако левые эсеры (интернационалисты, правые-центристы) поддержали большевиков и вошли в состав Совнаркома. По многим политическим вопросам левые эсеры расходились с большевиками. Такими вопросами были: Брестский мир и аграрная политика, прежде всего продразвёрстка и комбеды. Потом и эти недоразумения большевики устранили. Т.е. смысл в том, что народ попал под гнёт большевиков с террористической организаций еврейского происхождения (потом подробней распишу). Неужели Вы считаете, что народ так уж радостно ходил в колхозы? Народ просил только землю и всё. Колхозы им навязали коммунисты-марксисты. Народ страдал от этого. А кулаков грабил всё равно не народ, а всякие бездельники,
которых и при царе хватало. А то, читая Вас получается, что у вас весь советский народ это голодранцы, грабившие дворян... Это не верно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Buhator от 10 Июль, 2014, 06:26:32 am
Цитата: "ArtemBessonov"
продразвёрстка и комбеды[/b][/u].
А былы ли альтернатива продразверстке? Вы помните, почему ее ввели? Вы помните о том, что на этот шаг пришлось идти, т.к. население городов реально умирало от голода?
Цитировать
Неужели Вы считаете, что народ так уж радостно ходил в колхозы? Народ просил только землю и всё.
Да, но колхозы в тот момент были не таким уж глупым и бесполезным решением. Большие площади полей легче обрабатывать, особенно с помощью сельскохозяйственной техники, что, в конечном счете, повысило урожайность.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 10 Июль, 2014, 08:29:56 am
Цитировать
у вас весь советский народ это голодранцы
1. Не люблю слово "народ" вообще. Политиканы слишком долго махали им как кувалдой.
Подобно тому, как сейчас "патриотизмом" размахивают упакованные западной недвижимостью путаты.
Всякий народ состоит из достаточно разных людей.
2. Грести под одно гребёнку "всех" без исключения - вульгарно.
3. Идти вслед за "народом", не размышляя, следуя социальному "быть как все" - так и копыта с рогами могут отрасти, потому как это не что иное, как стадный инстинкт.
4. До 1924 года никакого "советского народа" не было.
А ещё точнее - до 1961 года, когда об этом объявил Хрущёв на съезде.

Голодранцы разводятся из-за сильного общественного расслоения.
Свойственного начальному этапу развития капитализма, как новой общественно-экономической формации.
Отсюда с одной стороны накопление капитала, поляризация богатства.
С другой разорившиеся крестьяне, безработица, и промышленная резервная армия.
Чем больше богатство на одном полюсе - тем больше и промышленная резервная армия, т.е. безработные, а значит нищие.
К тому же, в конце 19, начале 20 века НТР ещё не произошла.
Коммунизм, начавшись как почти элитарная теория (лондонское "Общество Справедливых" имело черты масонского), будучи "доступно" изложен, очень нравился не только пролетариям, но и городской деклассированной голытьбе.
С крестьянами сложнее - они хоть и мелкие, но собственники.
Скучно это всё...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 10 Июль, 2014, 15:21:49 pm
Цитата: "gor"
Цитировать
тоже с коммунистическими воззрениями.
Реально выступающий за коммунизм (а не имитирующий, как Зю) - автоматически выступает и за ГУЛАГ.
Время показало, что первое без второго невозможно.
Все коммунистические государства практиковали жёсткие репрессии против своих инакомыслящих.
Милитаризм тоже их конёк.
Как то из контекста вырвано. Это к Ходорковскому или ко всем? Вот как было.
Цитировать
Если бы мне пришлось выбирать между двумя евреями Медведевым (или масоном Путином) и Ходорковским, я бы выбрал Ходорковского. А если между Зюгановым или представителем коммунистов и Ходорковским, то скорее я бы выбрал первое, хотя Ходорковский тоже с коммунистическими воззрениями.
Ходорковский это чисто гипотетически, реально его не в бизнесе, не в политике не будет, так он сам сказал. Это только в РСФСР и то при евреях у власти. Сам по себе коммунизм по Марксу состоит из двух фаз - социализма и - полного коммунизма. Во второй фазе государство отпадает. Его уже нет. Плановая экономика стремиться к достижению разрыва между 10% самых богатых и 10% самых бедных. Или я путаю? Сейчас социалистический строй почти во всей Европа. ГУЛАГов там нет. В Китае есть или нет? Кажется нет. Да и у Маркса, только что погуглил о терроре  не сказано. Это Ленин террор агитировал, но и у него его не так уж и много в сравнении как с боевой организацией эссеров (БОПСР). А это очень малочисленная организация, она входит в состав многочисленной эссеров. БОПСР руководил Азеф, еврей он же ещё и на царскую разведку работал и с попом Гопоном работал - настоящий еврей, на три лагеря враждебных друг к другу работал. А вот устав террористов эссеров писал Гоц. Его дед еврей учился у раввина Израиля Салантера. Дед много жертвовал на еврейскую колонизацию Палестины. Делал крупные пожертвования Обществу для распространения просвещения между евреями в России.....Одним словом знал кто такие гои.


Цитировать
Их Тора этому учит.
Часто ли Троцкий ссылается в своих трудах на Тору?  :wink:[/quote]

В XV веке раввином из Французской области за подписью "князя евреев" был дан совет евреям использовать тактику троянского коня: сделать своих сыновей христианскими священниками, юристами, докторами, аптекарями и т.д. и прилагать все усилия для разрушения христианской структуры изнутри. Всё это вылилось в раскол РКЦ и Францускую революцию. Сами евреи об этом писали так.
"Помните Французскую революцию, к которой мы добавили слово "Великая". Секреты ее подготовки нам хорошо известны, ибо она наших рук дело." Это из протоколов Мудрецов Сиона (номер 7). Эти прототколо в РФ в список экстремистских материалов включен. Некоторые вообще их считает фальсификацией. А некоторые страны их в школах изучают и преподают.

Евреи создали "Золотой стандарт" давали займы на проведение революции, после этого страна не могла отдать процент и разрушалась или попадала в кабалу. Перед второй мировой войной Германия и Италия обладали своей независимой денежной системой, а Гитлер эти планы евреев понял, потому и стал их притеснять.

Помимо "Золотого стандарта" установили власть в масонстве, через общество иллюминатов. С помощью масонов была казнена Мария Антуанета.

Агент якобинцев заказал якобы от имени королевы бриллиантовое ожерелье стоимостью почти в четверть миллиона. Королева и не подозревала об этом. И когда ожерелье было ей доставлено, то она, естественно, отказалась его принять, отрицая свое участие в той афере. Она заявила, что во время, когда Франция испытывает такие трудности, королевская семья не может и помышлять, чтобы заказывать себе подобные вещи. Но тем не менее разыгрался скандал, он был искусно спровоцирован прессой конспираторов, которая, в своей обычной манере, представила искаженную картину. Её даже обвинили в инцесте (см. Википедию).

Подобные скандалы были также инсценированы против многих других честных людей, которые оказывали сопротивление тактике якобинских клубов.

Герцог Орлеанский, масон, двоюродный брат мужа Марии был использован для подготовки основ революции. Его имя использовалось для популяризации масонства. От его имени был организован "марш женщин" на Версаль. Он первый голосовал за казнь своего брата. Потом его казнили евреи.

В Протоколе 15 мы можем читать следующее - "Мы казним масонов таким образом, что никто ничего и не заподозрит."
"Так мы будем обходиться с теми масонами, которые слишком много знают.", записано о Протоколах далее.


Сэр Вальтер Скотт, без сомнения, разобрался во многих аспектах закулисных махинаций, с помощью которых вершилась та революция. Во II томе книги "Жизнь Наполеона" он пишет (стр. 30) "Парижская коммуна, которая по существу была Санхедрином якобинцев, жаждала крови." А на стр. 56 мы можем читать - "Власть якобинцев в Париже была неоспорима, где Робеспьер, Дантон и Марат были высокопоставленными членами синагоги." . Вальтер Скотт также пишет - "Главными лидерами коммуны похоже были иностранцы. Некоторые из них заслуживают внимания. Одним из них был некий Клодеро де Лаклос (Clodero de Laclos), управляющий делами бывшего дворца герцога Орлеанского. Говорили, что он родом из Испании. Там также был уже упомянутый Мануэль. Он был инициатором атаки на королевскую семью, которая завершилась казнью Луиса и Антуанеты. Там был и некий "Давид маляр", ведущий член т.н. "Комитета Народной Безопасности", который вершил "суды" над своими жертвами. Его голос возвышался над другими и всегда призывал к смерти. Сэр Вальтер Скотт пишет, что один из его сообщников даже употреблял выражение "давайте выжмем сегодня побольше красного." Это был Давид, который ввел культ Высшего Божества и организовал проведение языческих ритуалов, которыми были заменено христианское богослужение. Это также описано в книге "Жизнь Наполеона".
http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm (http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm)

Троцкий проводник "мирового заговора", он мог даже и не знать наивно веря в святость Маркса. Евреи в этом качестве для самих же евреев лучше всего подходят. Любопытно, что Троцкий начал свою революционную деятельность с газеты "Искра". Газета была подконтрольна Плехановым в то время, хотя уже в ней работал Ленин. Плеханов не захотел брать Троцкого. Плеханов, как известно, первым организовал марксистскую группу в России. Основал II съезд РСДРП, I съезд был не результативен. Здесь и начались сильные разногласия с Лениным, т.к. еврей Ленин стал опираться на еврея Троцкого и других евреев, чтобы принять закон об асимиляции. Этот закон открывает перед ними широкие возможности общественного роста и преуспевания в жизни, поэтому они стремились к русификации. http://ru.wikipedia.org/wiki/II_ (http://ru.wikipedia.org/wiki/II_)съезд_РСДРП

В 1903 году Троцкий посетил, в качестве корреспондента «Искры» Сионистский конгресс.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Троцкий,_Лев_Давидович

Неужели талантливый журналист, чья подпольная кличка была "Перо", вообще не представлял кто такие гои, а кто евреи? И что надо обязательно читать для этого Тору? Хотя он был образованный и 100% читал. В тех условиях всё делалось тайно. Вспомните Ленина - великого конспиратора того времени. То же общество "Земля и воля" было строго тайным. Организовано оно Плехановым из народничества. От общества потом произошла организация "Народная воля", которая убила российского императора Александра II. В целом на этом весь терроризм и заканчивался, а потом начинался чисто мудреный еврейский, понятный только евреям терроризм. Организацию стал возглавлять родной старший брат Ленина. Возникла Боевая организация эссеров. И д.т. и д.п. До того момента пока ТОВАРИЩ СТАЛИН не выгнал Троцкого. Потом опять всё хорошо до Ельцина. Но богоизбранный народ прочно руководил уже марионеточным правительством в Великобритании и в США, с чьей помощью и закончил Горбачёв, а начал Ельцин. С приходом Ельцина богоизбранный народ уже опять не стесняется пировать у нас во власти (Гусинский....) Всё, что исходило от Плеханова не было еврейским и марксизм, переработанный им это уже чисто русский марксизм с чисто русскими вдохновителями философами от Герцена и Чернышевского ("Что делать?"), которые продолжали мысль русских декабристов Пестеля, Рылеева... и социал-утопистов Фейербаха... Т.е. этот марксизм фактически был Русской философией преобразования государственного устройства с концепциями марксизма и европейского социализма. Т.е. возродилась основная мысль русского народа через 50 лет и соответственно преобразилась, обновилась марксизмом, гегельянством... А т.к. террор в отношении Александра II показал нулевой результат, то революционеры решили вести агитационную борьбу. Плеханов и Ленин возглавили её в газете "Искра". А до этого Плеханов и К", находясь в Женеве перевели книги Маркса и Энгельса, Ленину тогда было около 13 лет :D .

Потом стреляли в полукровку еврея Ленина по заказу чистого еврея Свердлова. Это т.н. программа чистка рассы. Холокост это то же из такой же программы, только сложней. Происходило уничтожения евреев в концлагерях руками других узников — капо. Последнее весьма спорно. http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Рассинье,_Поль
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 10 Июль, 2014, 15:55:43 pm
Цитата: "gor"
Всякий народ состоит из достаточно разных людей.
Так это основной тезис Марксизма - классовое общество. В ходе борьбы классов произойдет отмирание государства. Зеки вон по свои законам живут. Плевали они на законы государства. Да и евреи плевали на все другие религии и культуры.
Цитата: "gor"
2. Грести под одно гребёнку "всех" без исключения - вульгарно.
Так вы разделили в предыдущем посте людей по национальному признаку. Такого категоричного-фанатичного разделения в РСФСР не было. Делились на классы. И классы были примерно равны. А как только ГУЛАГ амнистировали то и преступность выросла. Вместе с невинно осужденными людьми на свободу выходили отпетые уголовники. В 90-х перешли на рыночную экономику, а она, как известно из опыта США приводит к ещё большим преступностям, чем плановая.
Цитата: "gor"
3. Идти вслед за "народом", не размышляя, следуя социальному "быть как все" - так и копыта с рогами могут отрасти, потому как это не что иное, как стадный инстинкт.
Ну оставайтесь в меньшинстве. В оппозиции как Белая гвардия или Новодворская   :lol: .
Цитата: "gor"
4. До 1924 года никакого "советского народа" не было.
А ещё точнее - до 1961 года, когда об этом объявил Хрущёв на съезде.
Уже большевики были с советской властью, а после войны народ себя уже считал советским. В любом случае, таких националистических всплесков не наблюдалось как в последнее время.

Цитата: "gor"
Голодранцы разводятся из-за сильного общественного расслоения.
Свойственного начальному этапу развития капитализма, как новой общественно-экономической формации.
Это Вы имеете ввиду Капитализм перед революцией в России? Может социализм? Или это Вы уже наше время  описываете?

Цитата: "gor"
Отсюда с одной стороны накопление капитала, поляризация богатства.
С другой разорившиеся крестьяне, безработица, и промышленная резервная армия.
Чем больше богатство на одном полюсе - тем больше и промышленная резервная армия, т.е. безработные, а значит нищие.
Для капитализма это и характерно. Я ни чего против этого не писал.
Цитата: "gor"
К тому же, в конце 19, начале 20 века НТР ещё не произошла.
Ну это, что понимать? Пароход, Самолёт, Ж/Д, станки...  - это уже было. Компьютеров не было  :D .
Цитата: "gor"
Коммунизм, начавшись как почти элитарная теория (лондонское "Общество Справедливых" имело черты масонского), будучи "доступно" изложен, очень нравился не только пролетариям, но и городской деклассированной голытьбе.
Спасибо просветили  :D .
Цитата: "gor"
С крестьянами сложнее - они хоть и мелкие, но собственники.
И мало образованны....
Цитата: "gor"
Скучно это всё...
Кому как. Мне так нет. Очень интересно, правда несколько нудновато....
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 10 Июль, 2014, 16:22:59 pm
Цитата: "gor"
Цитировать
российский президент отметил, что считает еврейские организации главными союзниками России в борьбе против нацизма
При этом на сайте новостей ВГТРК vesti.ru уже вышедший в эфир на всю Россию видеосюжет о встрече Путина с лидерами еврейских общин так и не появился - ни в полном виде, ни в отцензурированном»....


Цитировать
МОСКВА, 9 июля. /ИТАР-ТАСС/. Президент России Владимир Путин заверил, что РФ будет бороться с любыми проявлениями нацизма. "Особую тревогу вызывают возрождающиеся идеи нацизма
Успех нацистов в первые годы правления опирался на достижения Адольфа Гитлера во внешней политике, которые обеспечили не только бескровные завоевания, но и экономическое возрождение Германии. Подобные успехи в партийных кругах и даже среди некоторых зарубежных экономистов расценивались как чудо. Безработица, проклятие послевоенной Германии, сократилась с 6 миллионов чел. в 1932 году до неполного миллиона спустя четыре года. В период с 1932 по 1937 год промышленное производство возросло на 102 %, удвоился доход. Промышленность развивалась все быстрее. В течение первого года правления нацистов экономическая политика, сводилась к усилиям трудоустроить всех безработных путем резкого увеличения фронта общественных работ и стимулирования частного предпринимательства.

Подводя итоги деятельности экономической системы Третьего рейха, можно смело сказать, что подобное экономическое возрождение послевоенной Германии 30-х годов, стало возможно в основном благодаря тотальному контролю над всеми аспектами жизни немецкого народа, ужесточению законодательства и принудительному труду, но «разогнав локомотив, конструкторы не рассчитали тормоза».

В течение всех лет войны, до 1945 года, производство неуклонно росло.

Под её контролем находилась большая часть континентальной Европы (кроме Испании, Португалии, Швейцарии и Швеции).....

И ещё...
Путин назвал Геббельса талантливым человеком
А может это утка?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 10 Июль, 2014, 17:00:33 pm
Цитировать
А может это утка?
Перепроверьте:
http://lapti.tv/rossiya-1-online.html?s ... 1404915300 (http://lapti.tv/rossiya-1-online.html?start=1404910800&timeng=1404915300)
(с 10 по 11-ю минуту)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 10 Июль, 2014, 17:34:17 pm
Цитировать
Ну это, что понимать? Пароход, Самолёт, Ж/Д, станки... - это уже было.
---------
Научно-техническая революция, коренное, качественное преобразование производительных сил на основе превращения науки в ведущий фактор развития общественного производства. В ходе Н.-т. р., начало которой относится к середине 20 в., бурно развивается и завершается процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. Н.-т. р. изменяет весь облик общественного производства, условия, характер и содержание труда, структуру производительных сил, общественного разделения труда, отраслевую и профессиональную структуру общества, ведёт к быстрому росту производительности труда, оказывает воздействие на все стороны жизни общества, включая культуру, быт, психологию людей, взаимоотношение общества с природой, ведёт к резкому ускорению научно-технического прогресса.
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% ... %B8%D1%8F/ (http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F/)
-------

Советская официальная точка зрения даже использование ядерной энергии и полёт в космос считает лишь первыми шагами в НТР:
-------
Научно-техническая революция существенно отличается от предшествующих переворотов в области науки и техники. Она связана не с тем или иным отдельным, даже крупным научным открытием или техническим изобретением, не с единичным переворотом в какой-либо конкретной науке или отрасли производства. Ее существенная, наиболее глубокая особенность состоит в том, что научно-техническая революция представляет собой единство, взаимопроникновение научной и технической революций, приводящее к качественному изменению производительных сил в целом, к их скачкообразному подъему на следующий уровень развития. В прошлом два относительно самостоятельных течения (научный и технический прогресс), оказывавшие друг на друга влияние лишь через многие опосредствующие каналы и не столь быстро, как этого требовала логика развития производительных сил, ныне слились в полноводную, единую, могучую реку научно-технической революции. Человечество, сделав первые шаги в ней, уже проникло в тайны атомной энергии и испытало величие первых побед в космосе.
http://www.ngpedia.ru/id387973p1.html (http://www.ngpedia.ru/id387973p1.html)
-------

К путинизму вышенаписанное уже не относится.
Нынешняя Россия это как паразит на теле НТР.
Путину не интересны учёные, ему важнее попы и путриоты.  :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 10 Июль, 2014, 17:49:50 pm
Цитировать
не только бескровные завоевания, но и экономическое возрождение Германии.
НТР в Германии началась задолго до Гитлера.
После создания единой Германии объединение достижений науки с производством пошло очень быстро.
В Германии к тому времени был богатый опыт небольших, но многочисленных ремесленных мастерских.
На Первую Мировую немцы уже шли в полной уверенности "Мы такие умные и работящие - щас всем наваляем!".
Собственно успехи НТР и объединение немецких земель спровоцировали первый приступ немецкого национализма.
Вторая Мировая была реваншем за позор Первой и последовавшую депрессию.
(Это несмотря на мега-гаубицы, пулемёты, танки и прочие отравляющие газы, созданные немецкой наукой).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Июль, 2014, 18:21:46 pm
Цитировать
Манифест Народного Фронта Освобождения Украины, Новороссии и Прикарпатской Руси
10 июля 2014 | 19:54

Манифест Народного Фронта Освобождения Украины, Новороссии и Прикарпатской Руси

Какова цель нашей борьбы?

Построение на территории Украины справедливой социальной народной республики без олигархов и коррумпированной бюрократии.

 Кто наши враги?

Либерал-фашистские правящие элиты – криминальный союз олигархов, бюрократов, силовиков и чистого криминала, обслуживающих интересы иностранных государств. Провозглашая официально европейские либеральные ценности, они держат страну под контролем, опираясь на банды ультра-правых, развязывая шовинистическую истерию и натравливая народы друг на друга.

 Кто наши союзники?

Все люди доброй воли, признающие идеалы социальной справедливости и готовые сражаться за них, не приемлющие либерал-фашистское государство на территории Украины, независимо от их гражданства и национальности

 Что такое социальная народная республика за которую мы боремся?

Социальная народная республика — это политическая форма организации общества, при которой:

    интересы народа и его всестороннего развития — духовного, интеллектуального, социального, физического — являются высшими целями и задачами государства;
    вся власть принадлежит народу и осуществляется им через выборные органы его прямого представительства;
    всякий трудящийся гражданин имеет право на лечение, образование, пенсионное и социальное обеспечение за счёт государства,
    где выплачиваются достойные пенсии, а все граждане имеют гарантии полноценной социальной защиты в случае потери работы, временной или постоянной нетрудоспособности;
    разрешена всякая частная или коллективная инициатива, идущая на пользу народу и его развитию;
    запрещен ростовщический банковский капитализм, живущий за счет ссудного процента — деньги должны зарабатываться не за счет чьей-то долговой кабалы, а путем реализации успешных проектов;
    государство, действующее от имени народа и контролируемое его представителями, является крупнейшим держателем капитала и контролирует стратегические отрасли экономики;
    разрешена частная собственность, но крупные состояния и их инвестирование в политику и экономику находятся под контролем общества — никому не позволительно паразитически эксплуатировать народ, создавать олигархические империи и господствовать над людьми путем создания искусственной ситуации монополизма.

 Каковы методы нашей борьбы?

Для достижения поставленной цели (создание на территории Украины социальной народной республики) мы готовы применять насильственные и ненасильственные методы борьбы. Мы считаем, что граждане имеют право на восстание и только вооружённый народ способен защитить свою свободу, но насилие является лишь вынужденным средством достижения политической цели.

 Что происходит на территории Украины?

На территории Украины идёт народно-освободительное восстание против либерал-фашистской власти, которая террором и пропагандой пытается закрепить в нашей стране криминальный олигархический и компрадорский капитализм.

 Что такое Украина?

Украина — это территория между Европейским Союзом и Россией с сильными христианскими традициями (прежде всего-православными), населённая разными народами (украинцами, русскими, белорусами, молдаванами, болгарами, венграми, румынами, поляками, евреями, армянами, греками, татарами, русинами, гуцулами и другими), имеющая многовековые традиции народного самоуправления и политической борьбы за свою свободу.

 Что происходит на Юго-Востоке Украины (в Новороссии)?

На Юго-Востоке (в Новороссии) происходит политическое восстание народа против либерал-фашистской власти, установившейся в Киеве на деньги и при поддержке западных хозяев. В этом восстании принимают участие все народы – украинцы, русские, греки, армяне, евреи, венгры, румыны и так далее.

 Происходит ли на Юго-Востоке (в Новороссии) война между русскими и украинцами?

Это не война между русскими и украинцами (как говорит киевская пропаганда), это восстание угнетенного народа против общего врага — криминального олигархического капитализма.

С обеих сторон фронта сражаются русские и украинцы (равно как и другие народы).

Со стороны «киевской власти» наёмники и обманутые пропагандой каратели воюют за интересы крупного олигархического капитала и криминальной бюрокартии, а со стороны Юго-Востока (Новороссии) – ополченцы стоят за интересы народа и его свободное справедливое демократическое будущее.

 Разные ли интересы у русских и украинцев в происходящих на Украине событиях?

Русских и украинцев объединяют общие социально-политические интересы- освобождение Украины от власти олигархического капитала, коррумпированной бюрократии криминальных силовиков и просто криминала.

 Почему восстание на Юго-Востоке (в Новороссии)  проходит под русскими лозунгами?

Потому что русское и русскоязычное население Украины испытывало двойной гнёт — социально-экономический (как и украиноязычное население), а также культурно-политический.

Социально-экономический гнёт — коррупция, произвол, власть криминала, невозможность нормального бизнеса и нормальной жизни, мизерные зарплаты, зависимость от "хозяев страны" — это норма существования каждого трудового жителя Украины.

Лишение русского языка официального статуса в регионах, где 90 с лишним процентов населения говорит и думает по-русски (примерно половина территории Украины) — запрет преподавания на русском языке в школах, запрет рекламы и кино на русском языке, запрет использования в юридической и административной практике русского языка и многие другие абсурдные сегрегационные требования и запреты — это дополнительное унижение русскоязычного населения Украины.

Поэтому русские и русскоязычные поднялись первыми.

Очередь за всем угнетённым народом Украины!

 Почему Россия помогает Юго-Востоку Украины (Новороссии)?

Значительная часть российской элиты боится народного социально-политического протеста. Она бы с удовольствием договорилась с киевской властью и прекратила войну на Юго-Востоке (в Новороссии). Но ярость народного восстания против олигархо-бюрократического либерал-фашистского капитализма не позволяет этого сделать. Народы России поддерживают справедливую борьбу Юго-Востока Украины (Новороссии). И это вынуждает всю российскую (по происхождению, но не по взглядам) элиту, часто вопреки своим стратегическим интересам, поддерживать или делать вид, что она «поддерживает» восстание Юго-Востока Украины.

 Почему США и ЕС помогают киевскому режиму?

Основная цель США — борьба с Россией как геополитическим конкурентом. США надо или  создать на территории Украины антироссийское государство с базами НАТО на границах России, или погрузить страну в хаос, дестабилизировав регион.

ЕС нуждается в дополнительном рынке сбыта и источниках дешёвого сырья.

 Что поддерживает борьбу Юго-Востока Украины (Новороссии)?

Сопротивление, опорной базой которого явился Юго-Восток Украины (Новороссия), поддерживает и укрепляет неуклонное стремление народов Украины освободиться от либерал-фашистского господства и правящих элит, постепенное осознание ими общих социально-политических интересов и целей борьбы.

 Является ли борьба на Юго-Востоке (в Новороссии)  сепаратизмом?

Нет, территорией борьбы является вся территория Украины. Повстанцы Юго-Востока (Новороссии) протягивают руку своим братьям и сёстрам во всех регионах Украины с призывом: «Вставайте против общего врага!».

Мы создадим новую свободную социально ответственную народную власть на всей территории Украины и Новороссии».

 Что будет после победы народно-освободительной революции и крушения либерал-фашистского режима?

Будет формирование нового государства, в котором власть будет принадлежать народу не на словах, а на деле.

Население каждой области путём проведения референдума (как высшей формы народовластия) само определит будущее своего региона — останется ли он в составе единого федеративного (конфедеративного) государства или получит полную независимость.

 Как будет строится политическая власть после победы народно-освободительной революции?

Политическая власть будет строиться по принципу прямого народного представительства (народовластия) — снизу доверху.

Органы народовластия будут формироваться, начиная от уровня местных Советов и Верховного Совета, по принципу представительства делегатов от территорий, делегатов от трудовых коллективов и профессиональных корпораций и союзов, делегатов от политических, религиозных и общественных организаций.

Опора народной демократии — местные советы.

Они делегируют представителей в региональные советы.

Высший орган народного представительства (Верховный Совет) должен состоять из делегатов от региональных советов.

Верховный Совет выбирает правительство, ответственное перед народом в лице его представителей.

Мы выступаем за выборность судей и руководителей структур органов правопорядка на местах.

 Какими будут права регионов после победы народно-освободительной революции?

Каждый регион будет вправе иметь свою Конституцию или иной основополагающий документ, гарантирующий, проживающему на его территории народы основные политические, экономические, социальные, культурные, религиозные права.

Каждый регион вправе будет, помимо общегосударственных языков, выбирать региональные языки для культурного, политического, юридического или административного оборота.

Каждый регион будет вправе формировать свой бюджет на основе налогообложения деятельности физических или юридических лиц, осуществляющих деятельность на его территории.

 Каковы будут обязанности регионов после победы народно-освободительной революции?

Каждый регион обязан будет отчислять часть налогов в общий антикризисный фонд (на случай стихийных бедствий или иных катаклизмов).

Каждый регион обязан будет отчислять часть налогов на общегосударственные нужды — оборону, содержание центрального государственного госаппарата, строительство объектов общенационального значения, научные исследования, поддержку здравоохранения и образования, развитие инфраструктуры.

Каждый регион обязан будет подчиняться общегосударственным принципам взаимоотношений труда и капитала, гражданских и политических свобод.

Каждый регион обязан будет поддерживать правопорядок и защищать права и свободы граждан в рамках установленных общегосударственных принципов.

 Это основные принципы и цели нашей борьбы.

Мы верим, что всякий честный гражданин и патриот одобрит и поддержит их.

Мы рассчитываем на международную солидарность и поддержку всех тех, кому не на словах, а на деле дороги идеалы равенства, демократии и социальной справедливости.

Вместе — победим!

Одобрено ялтинской конференцией сопротивления 7.7.2014
http://www.echo.msk.ru/doc/1357330-echo.html (http://www.echo.msk.ru/doc/1357330-echo.html)

Я недаром процитировал полностью это длинное... как бы назвать? самоутверждение.  У меня рацпредложение к организаторам фронта - начать не с Украины, а с России.  Раз уж Ялта теперь русский город.  Для начала попробовать провести в Крыму митинг с означенными требованиями поставить под контроль крупные состояния и запретить банковский капитал к известному олигарху Путину-Абрамовичу.  "Что получится - узнаешь, когда взрослые придут" (с).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 10 Июль, 2014, 18:22:29 pm
Цитировать
Глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов выступил с заявлением, из которого следует, что качество высшего образования в России не улучшается, хотя финансирование только растет с годами. Министр предупредил, что вскоре вузы столкнутся с нехваткой студентов. Многие образовательные учреждения лишатся аспирантуры и магистратуры, подчеркнул глава ведомства.
http://www.newsru.com/russia/10jul2014/livanov.html (http://www.newsru.com/russia/10jul2014/livanov.html)
:lol:

Образование в России (даже начальное) нужно начинать с объяснения тотальной лживости государственных СМИ.
Вот ещё до азбуки на специальных уроках "основы этики" объяснять детям, что верить киселям, попам, проханам и прочим пропагандонам - хуже, чем питаться говнецом.
Вот тогда образование на лад пойдёт.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 10 Июль, 2014, 18:33:31 pm
Цитировать
и Прикарпатской Руси
пц как залупили..
Восстание русинов будет штоле?

Цитировать
Что такое социальная народная республика за которую мы боремся?
Социальный - значит дешёвый.
Т.е. Дешёвая Красно-Православная Народная Республика (лучше Резервация) = ДКПНР
Халява, сэр!

Хотите подороже?
Тогда гоните из идеологов ссаными тряпками дугиных с кургинянами и проханами.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Июль, 2014, 18:45:22 pm
Цитировать
В период с 1932 по 1937 год промышленное производство возросло на 102 %, удвоился доход. Промышленность развивалась все быстрее.
Ну, это не совсем то, что кажется.
Для сравнения.  с 1932 по 1937 промышленное производство выросло:
в США - на 91%
в Великобритании - на 79%
во Франции - на 31%
в Японии - на 229%

но и падение в 1929-1932 году было (если принять 1929 за 100)
в США - 54
в Германии - 53
в Великобритании - 83
во Франции - 72
в Японии - 67

Это было послекризисное восстановление, чем-то (не слишком близко) напоминающее восстановление экономики СССР в 1921-1927.  И ничего из ряда вон выходящего Гитлер не представлял - в 1946-1950 гг. в Западной Германии промышленное производство выросло на 155% - и без всякого Гитлера, а всего лишь с оккупационным консервативным режимом.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 10 Июль, 2014, 21:24:49 pm
Цитировать
Это к Ходорковскому или ко всем? Вот как было.
Это закон такой.
Хотел коммунизма? Добро пожаловать в зону!
Почему на Западе не жаловали коммунизм?
Не потому что тамошние буржуи сильно жадничали, а потому что на зону никто не хотел.
История показала: строительство коммунизма невозможно без массовых посадок.
Коммунизм - это журавль в небе.
При этом комми-зона за инакомыслие или просто классовую чуждость - синичка в руках.
Первый конц-лагерь на Соловках построил ещё добрый дедушка Ленин, для исправления неправильных..
Гегемоны, они такие... за ценой не стоят, а коммунистического щастья всё нет и нет
("временные трудности" у них 40 лет подряд).

Ну ничего, щас Луганда всем на зависть выстроит Православный Коммунизм.  :roll:
Кургиняны научат.
Америка сдохнет от зависти.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 10 Июль, 2014, 23:20:49 pm
Лукашенко считает российских наёмников врагами и Украины, и Белоруссии:

Цитировать
"Никакой войны народов сегодня нет. Не воюет в Украине народ с народом, с белорусами, русскими и так далее, и даже с украинцами", –- цитирует Лукашенко Интерфакс – Запад.
 
"Есть негодные, непорядочные политики, которые когда-то недооценили это единство, важность этого единства, появилась трещина, а в эту трещину пролезли наши противники и враги", – отметил Лукашенко.
http://korrespondent.net/world/3391030- ... lukashenko (http://korrespondent.net/world/3391030-voiny-narodov-v-ukrayne-net-est-neporiadochnye-polytyky-lukashenko)
Это уже не первое заявление батьки такого рода.
"Непорядочные политики" - это Путин с Януковичем, надо понимать?
Любит он Путина странной любовью... с запахом нефти которая.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 11 Июль, 2014, 09:26:38 am
Откуда и что будет сосать Новорсосия?
И как это правильно расшифровывается?
"Но-вор" (нет ворам/олигархам, это мы уже слышали), "сосия" - "да" сосанию дешёвого газа из России, для обеспечения рентабельности даунбасской экономики?
Или в качестве предмета сосания предлагается нечто другое?
Почему встал этот вопрос?
Такое название будущей сверхдержаве дал прохвеSSор muДугин:
Цитировать
мы освободим Новорсосию, будем последовательны и моральны, сохраним жизни миллионам людей, остановим уже идущий полным ходом геноцид и укрепим Россию.
https://www.facebook.com/alexandr.dugin?fref=nf (https://www.facebook.com/alexandr.dugin?fref=nf)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Июль, 2014, 10:29:09 am
Еще один артефакт Домбабве:
Цитировать
Сепаратисты в Славянске расстреляли нескольких человек на основании сталинского указа, утверждают журналисты. Репортер издания BuzzFeed Макс Седдон и корреспондент Mashable Кристофер Миллер написали, что обнаружили в занятом украинской армией городе протоколы военно-полевых трибуналов. Фотографии документов опубликованы как в изданиях, так и в микроблогах журналистов.

Согласно одному из документов жителя Славянска Алексея Пичко обвинили в мародерстве по факту кражи штанов и двух футболок у женщины. Решение о его расстреле было вынесено на основании указа Президиума Верховного совета СССР от 22 июня 1941 года «О военном положении». Приказ о приведении приговора в действие подписал лично командир сепаратистов Игорь Стрелков (Гиркин).
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1357608-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1357608-echo/)

(http://f5.s.qip.ru/6Ox4Csow.jpg) (http://shot.qip.ru/00r34q-56Ox4Csow/)
(http://f5.s.qip.ru/6Ox4Csox.jpg) (http://shot.qip.ru/00r34q-56Ox4Csox/)
(http://f5.s.qip.ru/6Ox4Csoy.jpg) (http://shot.qip.ru/00r34q-56Ox4Csoy/)
Кликухи знатные - когда человек сам себе придумывает имя (обычно бывает наоборот - родители, предки - фамилии), это его очень характеризует.

Опять рацпредложение: почему бы не перенести эту судебную практику через границу?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 11 Июль, 2014, 11:20:01 am
Цитата: "Buhator"
Цитата: "ArtemBessonov"
продразвёрстка и комбеды[/b][/u].
А былы ли альтернатива продразверстке? Вы помните, почему ее ввели? Вы помните о том, что на этот шаг пришлось идти, т.к. население городов реально умирало от голода?
Продразвёрстка произошла из-за того, что Франция "втянула" Россию в Первую мировую войну. Не хватало хлеба в армии и царь стал собирать излишки у крестьян, при этом ещё закупал их на рынке. Левые эссеры предлагали также у буржуазии закупать хлеб на рынке.

Продовольствие изымалось у крестьян фактически бесплатно, так как денежные знаки, которые предлагались в качестве оплаты были практически полностью обесценены. При этом продовольствие изымалось, по сути вооружёнными грабежами (Ленин лично рекомендовал это). Эсеров поддерживало трудовое крестьянство и рабочие, т.к. они не применяли диктаторской и антикрестьянской политики большевиков. Большевики, в свою очередь, создали Комитеты бедноты (Комбеды) и раздавали через них изъятый хлеб беднякам бесплатно.

После отречения Николя II ему неоднократно предлагали сформировать правительство доверия. Т.к. революция в феврале показала, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха. Таким образом можно было восстановить внешние рынки и закупать хлеб, например, в Англии. Как известно власть большевиков была только на 1/4 части Царской России. Лично я здесь опять усматриваю негативное влияние богоизбранного народа, которое и привело к продразвёрстки.

Цитировать
Неужели Вы считаете, что народ так уж радостно ходил в колхозы? Народ просил только землю и всё.
Да, но колхозы в тот момент были не таким уж глупым и бесполезным решением. Большие площади полей легче обрабатывать, особенно с помощью сельскохозяйственной техники, что, в конечном счете, повысило урожайность.[/quote]

Сельхоз техника это да. Сами по себе колхозы только потом, где-то начиная с 50-х годов обрели т.н. умность. А по сути всё это было принуждение, особенно в первые годы. Сама по себе эта революция не нужна, нужна была умеренная реформа по ограничению самодержавия.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 11 Июль, 2014, 11:35:14 am
Цитата: "gor"
(Это несмотря на мега-гаубицы, пулемёты, танки и прочие отравляющие газы, созданные немецкой наукой).
В Германии с 1870 года евреи стали полноправными гражданами страны
Фриц Габер, немецкий еврей был отцом химической войны! Жена Габера - Клара Иммервор (тоже еврейка) тщетно пыталась отговорить его. Впоследствии она покончила с собой, поняв весь ужас происшедшего.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Габер,_Фриц

................

Жена Габера, Клара Иммервар, химик, противилась его работам над ядовитыми газами и совершила самоубийство при помощи личного револьвера в саду дома, где они жили, возможно, в знак протеста против того, что Габер лично контролировал первое удачное применение хлора во время Второй Битвы при Ипре 22 апреля 1915 года. Она выстрелила себе в сердце утром 15 мая, и в это же утро Габер отправился на Восточный фронт, чтобы пронаблюдать за использованием отравляющих газов против русских.

................

При личном участии Габера, за один день погибло 5 тысяч французских солдат, и еще 10 тысяч были выведены из строя. А потом применение ядовитых газов стало в первую мировую войну повсеместным с обеих сторон. И привело к огромному числу жертв. Габер струсил и удрал в Швейцарию. Но кончилось все не судом, а… Нобелевской премией. Не за газы, конечно, а за синтез аммиака. Мир возмутился.........

И вот к власти пришел Гитлер. Он интересовался возможностями химии и проявлял большую осведомленность и понимание проблем. Однажды Карл Бош говорил о химии с Гитлером и, будучи человек неробким, твердо сказал ему, что если ученые-евреи покинут страну, то развитие химии и физики в Германии остановится на 100 лет. "Тогда мы будем работать 100 лет без химии и физики," – оборвал его Гитлер, бесцеремонно выпроводил и никогда больше не пожелал видеть. Вскоре Габера выгнали со всех постов. Бош уговорил Макса Планка – чистокровного арийца и отнюдь не врага нацистов, заступиться за Габера.
Но Гитлер наорал на Планка, и на старости лет Габер оказался в эмиграции в Англии. Здесь он пережил еще одно унижение. Резерфорд, безусловно, не антисемит, хороший знакомый Вейцмана, помогавший эмигрантам из Германии, демонстративно отказался пожать руку Габеру – отцу химической войны.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 11 Июль, 2014, 11:57:51 am
Цитата: "gor"
Тогда гоните из идеологов ссаными тряпками дугиных с кургинянами и проханами.
А что плохого в идеях Проханова?
Он был главным редактором газеты «Завтра» где есть публикации материалов антисемитского характера.
Он подписал письмо антиеврейской направленности:

«Не замечателен ли сам по себе факт, что фабрикация мифа о «русском фашизме» проходит на фоне стремительной реабилитации и безоглядной идеализации сионистской идеологии? Эта идеализация равно касается нынче и советских, и зарубежных культурных, общественных деятелей еврейского происхождения — в том числе политических деятелей фашистского государства-агрессора Израиля. Эта чисто расистская идеализация дошла ныне до игнорирования едва ли не всей мировой общественности с ее трезвыми оценками и выводами»
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Письмо_74-х

Проханов поддерживает кандидатуру кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 11 Июль, 2014, 12:01:03 pm
Цитировать
..........
запрещен ростовщический банковский капитализм, живущий за счет ссудного процента — деньги должны зарабатываться не за счет чьей-то долговой кабалы, а путем реализации успешных проектов;
.........
На Юго-Востоке (в Новороссии) происходит политическое восстание народа против либерал-фашистской власти, установившейся в Киеве на деньги и при поддержке западных хозяев.
.........
Основная цель США — борьба с Россией как геополитическим конкурентом. США надо или создать на территории Украины антироссийское государство с базами НАТО на границах России
.................
:!:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 11 Июль, 2014, 12:05:42 pm
Цитата: "gor"
Хотел коммунизма? Добро пожаловать в зону!
Почему на Западе не жаловали коммунизм?
Не потому что тамошние буржуи сильно жадничали, а потому что на зону никто не хотел.
История показала: строительство коммунизма невозможно без массовых посадок.

Да это всё Ленин извратил и евреи. Я уже об этом писал! Истинный коммунизм для русских это у Плеханова был. Сталин правильно делал когда унижал Ленина. А все остальные полит работники после Сталина показали преимущества социалистического строя. Главная идея коммунизма это что бы ГОСУДАРСТВА ВООБЩЕ НЕ БЫЛО.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 11 Июль, 2014, 12:24:22 pm
Цитата: "gor"
"Непорядочные политики" - это Путин с Януковичем, надо понимать?
Любит он Путина странной любовью... с запахом нефти которая.
"Непорядочные политики" - это Путин, США и Великобритания из-за господства евреев там.

Лукашенко не хочет быть пешкой на шахматной доске Путина, время от времени показывая ему, «кто правит на белорусском подворье». Он арестовал в Минске гендиректора «Уралкалия», якобы пытаясь не допустить захвата предприятий химической отрасли россиянами.

Лукашенко дал согласие на поэтапную передачу российским концернам белорусских предприятий, среди которых Минский автомобильный завод. Лукашенко уже «интегрировал» белорусскую армию с российской....

ЕС возвела стену санкций против Лукашенко и он стал персоной нон-грата в Европе. Никто его не пригласил на 70-летие высадки союзнических войск в Нормандии две недели назад, хотя там были Путин и Порошенко. Западный мир считает его неприкасаемым, но он постоянно думает, что все еще может маневрировать между Россией и Западом.

Лукашенко высказался против еврейского прошлого Бобруйска. Израиль обвинил его в антисемитизме.


Также Израиль обвинил в антисемитизме президента Белоруссии Александра Лукашенко после его высказываний по поводу «нечистоплотности» евреев, заявив, что он должен бороться с антисемитизмом, а не пропагандировать его.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 11 Июль, 2014, 12:25:48 pm
Лукашенко лавирует между Европой и Россией. Очень умный политик.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 11 Июль, 2014, 14:03:13 pm
Цитата: "gor"
Цитировать
Н.-т. р., начало которой относится к середине 20 в
Я имел ввиду технический прогресс. А он намного раньше. Уже эсеровцы проектировали самолёт, который должен был сбросить бомбы на Николая II. Пётр I развил металлургию. Заводы Демидовых.... Мирное шествие попа Гопа в 1905 году было из-за инцидента на Путиловском заводе. Потом много заводов и фабрик встало. Царь уже не мог отвечать на требования технического прогресса, поэтому предлагалось ввести его ограничение, создать т.с. "Думу".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Buhator от 11 Июль, 2014, 15:14:32 pm
Цитата: "ArtemBessonov"
Продовольствие изымалось у крестьян фактически бесплатно, так как денежные знаки, которые предлагались в качестве оплаты были практически полностью обесценены. При этом продовольствие изымалось, по сути вооружёнными грабежами (Ленин лично рекомендовал это).
Правильно. А теперь представим, что большевики бы не стали изымать хлеб. Что тогда было бы? Правильно, голодная смерть горожан. Так что "или-или". Но крестьянину все же легче в голодные времена, чем горожанину, у него хотя бы огород есть, хоть какой-то шанс есть дотянуть до лета. У горожанина такого шанса нет.
Цитировать
После отречения Николя II ему неоднократно предлагали сформировать правительство доверия. Т.к. революция в феврале показала, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха.
Ну-ну. Как вы думаете, почему "белые" потерпели поражение в Гражданской войне? Ответ прост - основная масса населения их не поддержала.
Цитировать
Таким образом можно было восстановить внешние рынки и закупать хлеб, например, в Англии.
Вряд ли Англия стала бы продавать хлеб большевикам, принимая во внимание сепаратный мир России с Центральными державами и поддержку этой самой Англии белого движения.
Цитировать
Сельхоз техника это да. Сами по себе колхозы только потом, где-то начиная с 50-х годов обрели т.н. умность.
С помощью колхозов власть пыталась решить проблему хлебных поставок ("придерживание" хлеба поставщиками как средство искусственно взвинтить закупочные цены на зерно). С этой задачей, в принципе, колхозы справились, что, конечно же, не оправдывает того, как они бесчеловечно организовывались.
Цитировать
Сама по себе эта революция не нужна, нужна была умеренная реформа по ограничению самодержавия.
Во первых, зачем это самое самодержавие нужно (тем более, если оно номинальное)? Во-вторых, проблема не только в монархии. Куда прикажете девать всю дворянскую шушеру? Какая такая польза государству именно от дворян (как класса)? Дворяне, не понятно за какие заслуги, владели землей, которая так была нужна крестьянству. Дворянство занимало все мало-мальски ответственные посты в государстве. Ну да, оно, конечно, было образованным, но только потому, что они имели бонус (школы для дворян - это не то, что школы для простых). Как вы думаете, согласилось бы дворянство, провести реформы по искореннению собственных привилегий? Ой, вряд ли. Это утопия.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 11 Июль, 2014, 15:48:14 pm
Мусора шмару Нельку взяли.
На Надьку-наводчицу менять будут.

Цитировать
Правоохранители задержали экс-мера Славянска Нелю Штепу, сообщила пресс-служба МВД в пятницу, 11 июля.
По информации милиции, сейчас задержанную чиновницу конвоируют в Управление СБУ Харьковской области для проведения процессуальных действий.
Штепе объявлено о подозрении в совершении действий, предусмотренных ч. 2 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) Уголовного кодекса Украины.
http://korrespondent.net/ukraine/politi ... lia-shtepa (http://korrespondent.net/ukraine/politics/3391440-zaderzhana-eks-mer-slavianska-nelia-shtepa)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 11 Июль, 2014, 16:03:38 pm
Цитировать
после Сталина показали преимущества социалистического строя.
И где он теперь, этот преимущественный?
Жидобендеровцы слили?

Цитировать
Истинный коммунизм для русских это у Плеханова был
И хто ентот истинный коммунизьм плехановской закваски попробовал на истинность?
"Практика - критерий истины"
(Ох ля, опять... да это ж жидобендеровец Маркс сказал!  :?  )
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 11 Июль, 2014, 18:07:41 pm
Кандидат в доктора Штепа совершила "взрыв в науке", найдя 3-ю координату газовища.
Показывает лохам безграмотным на пальцах:
https://www.youtube.com/watch?v=EeqYh2xcDgU (https://www.youtube.com/watch?v=EeqYh2xcDgU)

Нельзя ей теперь за границу...
Выкрасть могут кладезь мудрости пиндосские жидобендеровцы..
Или те же газпромовцы - им тоже эта координата не лишняя будет ...в свете отказа гейропы от российского ...газовища.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 11 Июль, 2014, 21:22:51 pm
Надьку-наводчицу будет защищать известный жидобендеровец... Марк Фейгин!
Здесь можно взглянуть на светлый лик отважной лётчицы в молодости:
http://korrespondent.net/ukraine/politi ... Pussy-Riot (http://korrespondent.net/ukraine/politics/3391508-advokatom-nadezhdy-savchenko-stal-zaschytnyk-Pussy-Riot)
Цитировать
Сестра Надежды Савченко подписала контракт о ее защите с представителем адвоката Марка Фейгина.
Интересы украинской летчицы Надежды Савченко, пребывающей в СИЗО Воронежа, станет российский юрист Марк Фейгин, сообщает ТСН.
Как сообщается, сестра Надежды Савченко Вера подписала контракт с представителем Фейгина, находящимся в Украине.
Марк Фейгин известен, в частности, тем, что был защитником на процессе против участниц панк-группы Pussy Riot.
Коммент:
Цитировать
сейчас эти конюхи напишут, что она причастна к убийству псевдожурналистов, к похищению и убийству царской семьи , царевича Дмитрия и Павла -1. Весь расчет строится на постоянное пребывание ватников в экстазе по поводу вяличия россии.
Опять двушечка?.. Или всё-таки ченч на дохтура наук Штепу?.. Прорицательницу недров зямных? :roll:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 11 Июль, 2014, 23:35:06 pm
"Все украинцам я обещаю, что сделаю все возможное, чтобы ее (http://image.tsn.ua/media/images3/original/Jul2014/384025513.jpg) спасти", - написал Марк Фейгин в сообщении в социальной сети.
http://lenta.ru/news/2014/07/11/savchenko2/ (http://lenta.ru/news/2014/07/11/savchenko2/)

1. Может всё-таки Хрунову?
2. Flying Pussies Riot?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 13 Июль, 2014, 19:25:11 pm
Цитата: "gor"
Цитировать
после Сталина показали преимущества социалистического строя.
И где он теперь, этот преимущественный?

По существу формула Ленина: "В светлое будущее, товарищи" воплотилась, это будущее настало после распада СССР при Горбачёве. Т.к. государству умерло, а это и есть  начало коммунизма. Всё что натворил Ельцин, а теперь насаждает Путин это иллюзия. Это лже государство. Его не может быть. Я не признаю существование каких либо государств на территории бывшего РСФСР. Максимум какие образования и признаю, так это профсоюзы.

Цитата: "gor"
Цитировать
Истинный коммунизм для русских это у Плеханова был
И хто ентот истинный коммунизьм плехановской закваски попробовал на истинность?
Плеханов как и Бакунин, а после серии революции "Весна народа" в 1848 в Европе присоседился и Маркс к их мысли, что необходим плавный переход от монархических образований к социалистическим, т.е. без террора и кровопролития.
Цитата: "gor"
(Ох ля, опять... да это ж жидобендеровец Маркс сказал!  :?  )
[/quote]
Его национальность не имеет значение в интернационале.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 13 Июль, 2014, 19:57:17 pm
Цитировать
к их мысли,
Одна только мысль мало чем отличается от знаменитого "органчика в голове".
Например, при известных обстоятельствах у кого-то может возникнуть мысль "Завтра с утра я одену лиловые шаровары".
Однако на утро этого не произойдёт по причине элементарного отсутствия данного предмета в гардеробе и придётся по старинке одеть синие джинсы.

Цитировать
что необходим плавный переход от монархических образований к социалистическим, т.е. без террора и кровопролития.
Маркс такого варианта не исключал.
Однако применительно к европейским событиям в основном писал о революционном восстании или превращении текущей войны в революционную (эту мысль и взял на вооружение дедушка Ленин).
Представить, что класс эксплуататоров мирно откажется от эксплуатации, своих капиталов и средств производства - мысль непозволительно оптимистичная.

От монархизма к социализму, согласно всё тем же классикам, путь лежит через буржуазную революцию (т.е. февральскую).
Но тут нужно решить, что именно считать "монархизмом" - богоданную власть помазанника или конституционную монархию.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 13 Июль, 2014, 21:03:30 pm
Сильнопьющий актёр брянского областного театра Можаев (http://penza-city-com.livejournal.com/627866.html) ("Бабай") видимо отработал контракт и "дезертировал":
Цитировать
Бегство Бабая
Получивший широкую известность "ополченец" Александр Можаев, по прозвищу Бабай, дезертировал из рядов защитников Донбасса и вернулся в Крым, сообщил "главнокомандующий" самопровозглашенной "Донецкой народной республики" Игорь Стрелков (Гиркин).
http://korrespondent.net/ukraine/politi ... l-strelkov (http://korrespondent.net/ukraine/politics/3391986-opolchenets-babai-dezertyroval-strelkov)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 13 Июль, 2014, 22:03:27 pm
Цитата: "gor"
Маркс такого варианта не исключал.
Однако применительно к европейским событиям в основном писал о революционном восстании или превращении текущей войны в революционную
Я же указал, что после серий революций "Весна народа" в Европе он отказался от насильственной смены власти.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 13 Июль, 2014, 22:43:53 pm
Цитата: "Buhator"
Правильно. А теперь представим, что большевики бы не стали изымать хлеб. Что тогда было бы? Правильно, голодная смерть горожан.
Всё это привело к войне города и села. Надо было закупать хлеб у буржуазии, через рынок потребительской кооперации.

Цитировать
Цитировать
После отречения Николя II ему неоднократно предлагали сформировать правительство доверия. Т.к. революция в феврале показала, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха.
Как вы думаете, почему "белые" потерпели поражение в Гражданской войне? Ответ прост - основная масса населения их не поддержала.

Белые не могли чётко сформулировать, что они дадут крестьянам. У них не было лозунга как у красных: "Земля и воля". Советская власть уже дала крестьянам землю и освобожденное от долгов, выкупных и арендных платежей. Поэтому крестьянам глупо было ссорится с советской властью. Белые могли всё обратно забрать, гарантий белые не давали. Кроме того, сами белые не очень то воодушевились появлению Временного правительства из-за чего оно собственно говоря и было свергнуто.

Цитировать
Цитировать
Таким образом можно было восстановить внешние рынки и закупать хлеб, например, в Англии.
Вряд ли Англия стала бы продавать хлеб большевикам, принимая во внимание сепаратный мир России с Центральными державами и поддержку этой самой Англии белого движения.
Так это хотели не большевики, а Временное правительство и эссеры. Мир заключили большевики, эссеры его не стали заключать за что большевики и погнали их из партии.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 13 Июль, 2014, 23:00:50 pm
Цитата: "Buhator"
Во первых, зачем это самое самодержавие нужно (тем более, если оно номинальное)?

Типа Вы предлагаете всех расстрелять?


Цитата: "Buhator"
Куда прикажете девать всю дворянскую шушеру? Какая такая польза государству именно от дворян (как класса)?
Типа тоже расстрелять? Захотели бы стали работать, а не стали бы, вымерли сами бы от голода.

Цитата: "Buhator"
Дворяне, не понятно за какие заслуги, владели землей, которая так была нужна крестьянству.
Земля давалась за военную службу и то не всем подряд дворянам, а те кто отличился.

Цитата: "Buhator"
Дворянство занимало все мало-мальски ответственные посты в государстве. Ну да, оно, конечно, было образованным,
И новая власть могла с ними успешно бы сотрудничать, может даже просветится по некоторым вопросам.

Цитата: "Buhator"
Как вы думаете, согласилось бы дворянство, провести реформы по искореннению собственных привилегий?
А вы посмотрите кто числится среди революционеров декабристов - все дворяне. А после этого народовольцы, "Земля и воля" там в руководстве все дворяне и они отказывались от своих привилегий и даже лишались своего имущества в пользу царя. Посмотрите, например, Герцен, Бакунин.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 13 Июль, 2014, 23:06:06 pm
А вот террористы по большей части представляли бедную прослойку населения, им терять не чего было. Виновными в распространении террористов являются большевики во главе с Лениным которые пропагандировали насильственную смену власти. Это уже было не по Марксу.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 14 Июль, 2014, 00:40:40 am
Цитировать
Я же указал, что после серий революций "Весна народа" в Европе он отказался от насильственной смены власти.
----
Характерно и то, что положение о насильственном уничтожении старой гос. машины Маркс аргументировал в первую очередь материалом, отражавшим ист. развитие и тогдашнее состояние континентальной Европы. Он считал это положение обязательным в тех ист. условиях для большинства, но не для всех без исключения стран. В письме [жидобендеровцу] Кугельману 12 апреля 1871 г., формулируя этот вывод, он прямо указывал, что имеет в виду пролетарские революции на европейском континенте.
Для тех же стран, где, как в Англии того времени, ещё не существовало развитого военно-бюрократического аппарата, Маркс допускал возможность завоевания власти рабочим классом и революционного преобразования гос. системы без вооружённого восстания, мирными средствами.
----
Это была выдержка из официальной биографии Маркса.

Цитировать
Виновными в распространении террористов являются большевики во главе с Лениным
Ленин был практиком. И марксистом более чем кто-либо.
Маркс скорректировал учение о диалектике своего учителя Гегеля, а Ленин усовершенствовал Маркса.
А о первичности террора - белого или красного - можно спорить до бесконечности.

Ситуация с Николашкой напоминала нынешнюю ситуацию с Януковичем - от него, от олицетворяемой им власти,  всех тошнило, включая родственников. Сам он последнее время бухал, кстати. Как Ельцин.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Июль, 2014, 04:58:23 am
Цитировать
Всё это привело к войне города и села. Надо было закупать хлеб у буржуазии, через рынок потребительской кооперации.
Как-то забывается, что продразвестки устраивали не только красные, но и белые, едва ли не в большем масштабе, чем красные.  Причем вообще без всякой системы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 14 Июль, 2014, 05:49:16 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Как-то забывается, что продразвестки устраивали не только красные, но и белые, едва ли не в большем масштабе, чем красные.  Причем вообще без всякой системы.
Я об этом писал выше. Всё началось из-за Первой мировой - не хватало хлеба в армии, тогда царь стал изымать излишки у крестьян, но в месте с тем покупать хлеб на рынке. А красные ни чего не покупали, они только изымали, те деньги какие они давали за хлеб крестьянам это по сути были просто бумажки ни чем не обеспеченные.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 14 Июль, 2014, 06:33:34 am
Цитата: "gor"
Маркс скорректировал учение о диалектике своего учителя Гегеля,
Гегель первый кто предложил ("доказал") тезис, что "Государство обязано умереть" в ходе истории. Потом это переформулировали, что в социализме происходит выравнивание слоев населения так, что классы отмирают, т.е. сословий нет и все равны. Что собственно говоря и произошло во времена Хрущева: разрыв между бедными и богатыми сократился по сравнению с царским режимом. В капитализме, из-за того, что классов нет, умрёт государство. Это произошло во времена Горбачёва. Государство Ельцина-Путина это замок на песке. Это иллюзия, мираж и все в это охотно верят. Это массовый самообман.  Согласно диалектическому и историческому материализму все государства рухнут, т.к. идёт классовая борьба. Уже разрыв благосостояния в современной России между бедными и богатыми сильно заметен. Это приведёт к напряжению в обществе и достаточно будет искры в ходе которой классовое большинство (рабочие, учёные, атеисты) свергнет классовое меньшинство (власть). Сейчас намерено зомбируют людей РПЦ, чтобы люди отупели. Они берут пример с Америки, в частности Ельцин, когда устанавливают демократию, но там 50% протестантского населения. Протестанты могут критиковать Библию на все лады, а у нас уже ввели закон запрещающий это делать. Это уже недемократическое общество. Это деспотическая авторитарно клерикальная власть выраженная в харизматической автократии одного лица с мифически-иллюзорно детско капризным мировоззрением и ограниченностью энциклопедических знаний. И скажите кого Путин больше всего боготворит? Только силовиков - он им увеличил зарплату в 3 раза! Классовая борьба неизбежна!

Цитата: "gor"
А о первичности террора - белого или красного - можно спорить до бесконечности.
Да что тут спорить то? Итак всё ясно. Зачем Путята и Добрыня крестил Русь огнём и мечом? Ведь до этого она уже была крещена византийским патриархом Фотием! И когда Владимир крестился, то византийцы уже считали, что Русь крещена и не призывали его крестить поголовно. В византийских источниках сказано, что Русь крещена до Владимира патриархом Фотием и нет ни единого слова о Владимире. Вот это и есть первичный террор. Потом Невский, потом Грозный, потом Петр I, потом Екатерина II (не дала вольную крестьянам, а вот её сын Павел "дал" за что его и казнили). Потом, помимо вольной крестьянам, им не хватало земли, т.к. их семьи увеличились, а наделы царь не увеличил. Отсюда лозунг "Земли и воля", соответственно создаётся одноименная организация во главе с Плехановым. Потом она раскалывается на два крыла. Первое это Плеханов, который придерживался плавной смены власти. Вторая это Народная воля, террористическая, первый съезд которой произошёл в Липецке. Они же убивают Александра II, и покушаются на Александра III - главным из организаторов был Александр Ульянов.

Бакунин, анархист и главный оппонент Маркса, выпустил брошюру «Народное Дело. Романов, Пугачев или Пестель?», в которой писал, что Александр II не понял своего назначения и губит дело своей династии. Бакунин утверждал, что если бы царь искренне решился сделаться «земским царем», созвал бы земский собор и принял бы программу «земли и воли», то передовые русские люди и русский народ охотнее всего пошли бы за ним, предпочитая его и Пугачеву, и Пестелю.

Цитата: "gor"
Сам он последнее время бухал, кстати. Как Ельцин.
Говорят, что и Николай II сильно выпивал...

P.S.
Порошенко верит в силу доллара, но на самом деле это бумажка, фантик....
Украина тоже рухнет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Июль, 2014, 06:40:58 am
Ладно, дискуссия интересная, но я возвращаюсь к статистике доли России в мире.

Остановился на ВВП на д/н в конце XIX века.
Если в прошлые века статистика гадательная, то начиная с 1900 довольно надежная.  И поэтому я использую иной источник - Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.,2003.

Итак, в 1900 году ВВП на д/н составлял (опять все в современных ценах):
Австро-Венгрия - 3807 долларов
Аргентина - 4053
Бельгия - 6849
Великобритания - 8984
Германия - 5476
Индия - 933
Италия - 3750
Китай - 641
Нидерланды - 7722
Россия - 2210
США - 8939
Франция - 6518
Чили - 3956
Япония - 2455

Увы, Россия, при всех ее успехах в последние два десятилетия XIX века, фатально отстает по уровню производства (следовательно, жизни) от всех европейских стран и даже от Аргентины и Чили.  Впоследствии СССР будет догонять и перегонять вовсе не США или Францию, а эти две страны (обратите на них внимание; Аргентина так вообще в первой половине ХХ века претендовала - не без оснований - на статус великой державы).
Если в 1860 году уровень производства на д/н Великобритании превышал российский в 3,0 раза, Германии - в 1,9 раза, США - в 2,5 раза, Франции - в 1,9 раза, то в 1900 отставание резко усилилось: Великобритания производила в 4,1 раза больше, Германия - в 2,5 раз, США - в 4,0 раз, Франция - в 2,9 раза.  Ссылки на быстрый рост населения (в России за 40 лет - на 75%, в Великобритании за тот же период - на 43%) неубедительны.  В России ВВП вырос за 40 пореформенных лет в 2,5 раза, в США (при росте населения за 40 лет в 2,4 раза - т.е. оно росло в два раза быстрее российского) ВВП вырос за тот же период в 5,6 раза: ежегодные темпы роста - 4,4%, в то время, как в России - 2,3%.  Кстати, ВВП объединенной Германии вырос за рассматриваемое 40-летие в 2,9 раза - средний ежегодный рост 2,7% (тоже больше российского).

До сих пор мы рассматривали уровень производительности труда (и зависящий от него уровень жизни населения), но если перейти к общему объему экономики, Россия отнюдь не была крупной экономической державой.  Во времена Ивана III с его 5 млн. населения Российского Государства Россию по общему объему экономики опережали все крупные европейские страны: Франция, Испания, германские государства (в целом), итальянские государства (тоже в целом), из неевропейских стран - Япония, Китай и Индия (надо заметить, что Индия в 1500 году - это дюжины две мелких государств, но, учитывая, что их совокупный ВВП был в 23 раза больше российского, какой-нибудь Виджаянагар или Делийский султанат даже в отдельности превосходил родину Афанасия Никитина).  Равнялись российской по объему в 1500 году экономики Англии и Уэльса, а также Астекской империи (Россия даже превосходила последнюю по уровню жизни в 3 раза; интересно, что Испания превосходила астеков по тому же показателю тоже в три раза).
Спустя 100 лет Россия по прежнему не входила в число крупнейших экономик Европы (французская экономика превосходила ее по объему в 2,7 раза, итальянские государства - в 2,6 раза, германские (включая Австрию и Чехию) - в 3 раза, Япония - в 1,7 раза, а китайская вообще в 17 раз).  Кстати, объем экономики Испании даже вместе с колониями уступал общегерманскому, общеитальянскому и французскому (все-таки центром мира был город дунайских Фугеров, а не Потоси или Севилья, чьи жиганы так популяризированы Сервантесом, а он действительно писал криминальные рассказы).  Зато ВВП рРоссии был равен английскому (включая Шотландию и Ирландию).
Во времена Петра I сохраняется равенство экономик России и Соединенного Королевства, зато ВВП России догоняет ВВП Испании и ее колоний.  По прежнему экономическим гегемоном Европы является Франция; ее ВВП на 90% превышает российский.  ВВП Японии тоже больше российского в полтора раза, а ВВП Могольской империи, которая в этот момент объединяет почти всю Индию, превышает российский в 9 раз (вообще, Индия при Моголах переживала экономический подъем).

Наконец в 1820 году Россия вырывается в лидеры (опять хвала Петру и Екатерине - эти "казанский кот" и "распутная немка" сделали для нашей страны во сто крат больше, чем все высокодуховные федорыиванычи и "цари-патриоты" вместе взятые).
ВВП (опять в современных ценах)
России - 71 млрд. долл.
Великобритании (без колоний) - 68
Франции - 66
Австрии - 50
Япония - 39
США - 24

Правда, если учесть британские колонии, то одна Индия увеличит ВВП своей метрополии в 3 раза, а ВВП Китая равнялся 432 млрд. совр. долларов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Июль, 2014, 07:46:03 am
Проходит 40 лет, и вот результат правления царя-патриота:

1860
ВВП (в совр. долларах):
Великобритании (без колоний) - 134 млрд. долл.
США - 124
Россия - 120
Франция - 111
Германский таможенный союз - 107
Австрия - 84
Италия - 62

Данные взяты из
    Bairoch, Paul (1976): "Europe's Gross National Product: 1800–1975", Journal of European Economic History, Vol. 5, pp. 273–340
и переведены в совр. цены.

Какой позор - пока Николя продолжал бороться с оранжоидами Болотной (то есть Сенатской) площади, две англосаксонские демократии перегнали Россию, а Франция и Германия накануне объединения приблизились к ней.


В 1900 году (снова Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.,2003.) млрд. долл. - современные цены:
США - 681
Великобритания - 373
Германия - 308
Китай - 301
Россия - 294
Индия - 272
Франция - 251
Италия - 122
Япония - 108
(виноват забыл пересчитать цены 2000 в цены 2013 - коэффициент 1,434; теперь все правильно)

Соответственно доля российского ВВП в мировом:
1500 - 1,0%
1600 - 1,7%
1700 - 2,7%
1820 - 5,4%
1860 - 6,3%
1900 - 7,9%

Доля остальной Европы
1500 - 21,5%
1600 - 24,1%
1700 - 26,3%
1820 - 26,6%
1860 - 33,9%
1900 - 42,7%

Доля США
1820 - 1,8%
1860 - 6,6%
1900 - 18,3%

Таким образом индекс роста ВВП России и остальной Европы составлял:
Россия:
1500 - 100
1600 - 211
1700 - 388
1820 - 1446
1860 - 2449
1900 - 6000

остальная Европа:
1500 - 100
1600 - 149
1700 - 182
1820 - 345
1860 - 635
1900 - 1569

Следует также помнить, что в 1500 году Россия была небольшим государством на севере Восточной Европы, и если считать рост ВВП всей территории быв. СССР, то он вырос за 400 лет не в 60, а в 18 раз - немногим больше, чем ВВП остальной Европы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 14 Июль, 2014, 08:06:05 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Австро-Венгрия - 3807 долларов
Аргентина - 4053
Бельгия - 6849
Великобритания - 8984
Германия - 5476
Индия - 933
Италия - 3750
Китай - 641
Нидерланды - 7722
Россия - 2210
США - 8939
Франция - 6518
Чили - 3956
Япония - 2455

1Великобритания – 8984 долларов
2США - 8939
3Нидерланды – 7722
4Бельгия – 6849
5Франция – 6518
6Германия – 5476
7Аргентина - 4053
8Чили – 3956
9Австро-Венгрия - 3807
10Италия - 3750
11Япония – 2455
12Россия - 2210
13Индия - 933
14Китай - 641
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Июль, 2014, 09:11:12 am
Могу и другие страны добавить.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Июль, 2014, 09:17:01 am
Что касается советского периода, то вычисление ВВП с одной стороны проще, чем во времена Петра, с другой стороны сложнее - так как упирается в капитализацию тех сфер, которые в СССР были бесплатны (разумеется, только формально и для потребителей: образования, науки, здравоохранения и т.д.)

Если западные источники (был 10 лет назад великолепный материал на сайте Лейденского университета) исчисляют ВВП СССР 1980 года в 4455 млрд. долларов 2013 года (и таким образом с 1913 он вырос в 9,4 раза), то Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.,2003 называет цифру 4552 млрд. долл (опять переведено в совр. деньги).  В любом случае это составляло солидную часть мировой экономики (11-12%).  Доля ВВП совр. России в мировом - 2,93%.  Как говорится, комментарии излишни.  Современная Россия просто физически не может и не сможет, по всей видимости, уже никогда занять место СССР в мировой экономике.  И дело даже не в окружающем мире, который здорово изменился за последние 35 лет: выросли новые развивающиеся экономики в третьем мире, некоторые НИС вплотную приблизились к странам "первого мира", да и сам "первый мир" отнюдь не стоял на месте.  ВВП на д/н в Европе вырос за 33 года на 46%, в то время как в России он все еще не догнал уровень 1980 (в 2006 мы лишь догнали уровень 1991).  Дело в самой России.  В ее экономическом развитии прослеживается два тренда, два качественных изменения, без которых страна наша была бы еще менее развита, чем сейчас - в 2014 году.  В XVI-XVII веках Россия усиленно развивала "путинономику" - а именно качала на Запад ресурсы (в данном случае меха, лес, поташ и т.д.) и отчасти хлеб.  Так бы и дальше шли дела (в России без Петра Первого), но гений Петра попытался переломить ситуацию и превратить Россию в страну передовых технологий (в первую очередь в металлургии и кораблестроении).  Результаты не заставили себя ждать: в 1720-1770-х большая часть экспорта из России - промтовары: железо, чугун, ткани (это как если бы сейчас Россия большей частью экспортировала на мировой рынок не нефте-газ, а автомобили и компьютеры).  После 1780 года (по мере расширения аграрного производства) в экспорте преобладает хлеб.  В 1860 году Россия уже ничего, кроме хлеба, леса и воска предложить Европе не в состоянии.  Допатриотичились при Николае Первом.  Промышленный переворот, который начался уже при Александре III, оказался не по силам существующей политической системе, и его заканчивали уже большевики (вплоть до 1960).  А потом наступает качественный провал развития российской (сначала советской) экономики, который к 2014 году превращает нашу страну в бензоколонку с изобретенными в эпоху промышленного переворота ядерными бомбами.  Отнимите у России ядерное оружие и место в СБ ООН (и то и другое - советское наследие), и она превратится во второстепенное государство, вроде Бразилии или Турции.  Ситуация усугубляется тем, что если во времена петровской модернизации Россия активно привлекала ценные кадры специалистов из-за рубежа, то СССР фатально терял уйму специалистов во всех сферах - от вертолетостроения до балета.  Утешать себя тем, что советские вузы "наделали" специалистов в десять раз больше, чем сгинувшие в эмиграции сикорские-набоковы, можно, но это будет именно что утешение.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 14 Июль, 2014, 10:42:42 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
это составляло солидную часть мировой экономики (11-12%).

Что не ужели меньше уровня США 1900 годов - 18,3%?

Цитировать
Промышленный переворот, который начался уже при Александре III, оказался не по силам существующей политической системе...
Надо было создавать профсоюзы, но к ним Россия была не готова как и к революции. О последнем говорил Плеханов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Июль, 2014, 11:20:08 am
Доля ВВП США в мировом в 1980 - 21,4%.

Я подозреваю, что больше выжать из Северной Евразии, чем смогли большевики к 1980, невозможно.  Ну, не может Россия быть многолюдной как Китай, и с плотностью ВВП на кв. км. как Лихтенштейн.  Не судьба.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 14 Июль, 2014, 11:38:00 am
Цитата: "Владимир Владимирович"

Я подозреваю, что больше выжать из Северной Евразии, чем смогли большевики к 1980, невозможно.  Ну, не может Россия быть многолюдной как Китай, и с плотностью ВВП на кв. км. как Лихтенштейн.  
Так благодаря чему они "выжали"? Террор закончился. Может атеистическо-материалистическое мировоззрение помогло развить науку и за счёт науки подъём промышленности произошёл?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 14 Июль, 2014, 14:29:54 pm
Цитировать
Говорят, что и Николай II сильно выпивал...
Так и я об этом.

Рухнуть нынешняя система может только по экономическим причинам, и то лишь тогда, когда дело к продовольственным карточкам подойдёт.
Что всегда удивляло в высокомудрой типа "путинской оппозиции" - непонимание этой простой вещи.
Пассивность .. тупость ..[вписать по желанию] вкупе с отсутствием критического мышления и податливостью к манипуляции, равно как и успехи чекистского режима в манипуляции (единственного по настоящему  впечатляющего пост-советского достижения) могут быть побеждены только Его Величеством Урчащим Желудком.
Ну не ксюши же собчак и даже не навальные пойдут свергать систему?
В России на это способны только полуголодные и от того злые, решительные люди.
Просто недовольным (диссидентам) легче уехать из  страны, чем лезть под срока и пули с малопонятным итогом.
Итак, манипуляция может быть побеждена только экономикой.
Падение экономики приведёт к резкому снижению эффективности манипуляции и выходу больших масс людей из под контроля.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 14 Июль, 2014, 14:51:06 pm
Цитировать
Может атеистическо-материалистическое мировоззрение помогло развить науку и за счёт науки подъём промышленности произошёл?
+ "планы гоэлро" + индустриализация (от сохи к станку).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Июль, 2014, 15:42:49 pm
Цитата: "ArtemBessonov"
Цитата: "Владимир Владимирович"

Я подозреваю, что больше выжать из Северной Евразии, чем смогли большевики к 1980, невозможно.  Ну, не может Россия быть многолюдной как Китай, и с плотностью ВВП на кв. км. как Лихтенштейн.  
Так благодаря чему они "выжали"? Террор закончился. Может атеистическо-материалистическое мировоззрение помогло развить науку и за счёт науки подъём промышленности произошёл?
Террор как раз скорее все-таки тормозил, чем ускорял.  Все государства применяют террор (даже травоядное ФРГ терроризировало леваков), но тут - как у античных мудрецов - надо меру знать.  А 1937-1938 - тут я могу согласиться с позднесоветскими энциклопедиями - перегнули палку под предлогом тотальной борьбы с...  А тотальная борьба видно, к чему приводит.
Мы опять (как при Петре) попытались догнать Европу.  Петр хорошо осознавал, что для того, чтобы догнать Европу, надо стать Европой.  А в СССР после Сталина это осознание как-то потерялось (гибельные победы?)  Сейчас в России это звучит как предательство национальных интересов (т.е. лично Путина).  Его в Европу не пустили, а отдуваться придется всем нам.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 14 Июль, 2014, 16:53:49 pm
(http://s52.radikal.ru/i137/1407/ad/ccb624647277.png)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 14 Июль, 2014, 17:14:57 pm
Цитировать
Сейчас в России это звучит как предательство национальных интересов (т.е. лично Путина)
Уже есть диссонанс. В связи с тем, что Путин войска никак не вводит.
Обстрел российской территории с понятно какой целью.
Появление [контр]пропаганды для ваты о нежелательности прямой войны с Украиной.
Демарш офицера КГБ (ага) Кургиняна против полковника КГБ Гиркина - из этой же оперы.

Впрочем, я всегда считал, что одно целое (пусть тотальное) КГБ лучше, чем КГБ, разделившееся в самом себе.
Последнее - столбовая дорога к гражданской. В 1991 всё к этому шло.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Июль, 2014, 17:28:16 pm
Если бы в Кремле сидели вменяемые люди, я бы анализировал их действия логически, но не судьба...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 14 Июль, 2014, 19:03:33 pm
Ну есть ещё старая теория "кремлёвских башен" и вектор равнодействия от них.
Кургиняна явно кто-то отправил, он же там не зря спалился на камеру про поставки оружия, пусть и с задержкой.
Значит, пославшим очень нужны санкции.
А патриотизма принять их как награду за величие в стране не хватает...
Если это политтехнология... то она похожа на шантаж.
И всё это сверху.

Невзоров говорил, что торговцам оружием в принципе всё равно кому продавать.
Тут главное спрос создать, немного подсуетившись в начале... а потом оно само пойдёт ..независимо от желания или нежелания.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 14 Июль, 2014, 21:50:19 pm
Фрау Риббентроп.  :lol:
Цитировать
флеш-моб - Скажи Меркель Danke Frau Ribbentrop.
Присоединяйтесь. https://www.facebook.com/AngelaMerkel/p ... 50/?type=1 (https://www.facebook.com/AngelaMerkel/photos/a.67614367049.88715.59788447049/10152133524882050/?type=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 14 Июль, 2014, 22:47:23 pm
Цитата: "gor"
Это была выдержка из официальной биографии Маркса.

Дальнейшим развитием нового марксистского положения о возможности мирных социалистических преобразований в капиталистических странах, положения, которое принципиально отличается от воззрений Маркса и Энгельса периода революций 1848 г. (и непосредственно после них), является введение Энгельса к переизданию работы Маркса “Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг., К. Маркс”. В этом введении обосновывается возможность мирных социалистических преобразований.

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Klass/index.html (http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Klass/index.html)

Необходимо отметить, что приведенное положение Маркса о возможности мирных социалистических преобразований – отнюдь не единственное высказывание на эту тему.

Революция необходима только для свержения военного деспотизма.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 14 Июль, 2014, 22:55:09 pm
Цитата: "gor"
то лишь тогда, когда дело к продовольственным карточкам подойдёт.
Вряд ли это будет.

Цитировать
могут быть побеждены только Его Величеством Урчащим Желудком.
Голод Путин не допустит, не дурак  :lol: .

Цитировать
Ну не ксюши же собчак и даже не навальные пойдут свергать систему?
Пусть пока народ разогревают  :lol: .

Цитировать
В России на это способны только полуголодные и от того злые, решительные люди.
Массового голода не будет.

Цитировать
Итак, манипуляция может быть побеждена только экономикой.
Это уже ближе к истине... Возможно США поможет...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 14 Июль, 2014, 22:57:58 pm
Цитата: "gor"
Цитировать
+ "планы гоэлро" + индустриализация (от сохи к станку).
Вместо Библии читали ПУЭ, ПТЭП, Правила безопасности, инструкции... Попы бы не дали  :mrgreen: .
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 14 Июль, 2014, 23:03:00 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Террор как раз скорее все-таки тормозил, чем ускорял.  
А я и не писал, что ускорял.

Цитировать
Мы опять (как при Петре) попытались догнать Европу.  Петр хорошо осознавал, что для того, чтобы догнать Европу, надо стать Европой.  А в СССР после Сталина это осознание как-то потерялось (гибельные победы?)  Сейчас в России это звучит как предательство национальных интересов (т.е. лично Путина).  Его в Европу не пустили, а отдуваться придется всем нам.

Медведев ему льстил развивая "Национальные проекты". Только, в настоящее время, кругом всё иностранное оборудование, вещи... А сколько шуму то было вокруг "Национальных проектов". Сейчас молчат, стыдно...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 15 Июль, 2014, 00:39:28 am
Цитировать
Массового голода не будет.
Да он не требуется, массовый-то.
Я и во время этих карточек, и посылок с гуманитаркой из Германии не голодал.
И из знакомых никого голодавших не знаю.
Хавчик был конечно скудным по ассортименту, но всё же он был, и бесперебойно.

Тут важны не абсолютные показатели, а перепады - в ценах, в зарплате, в ассортименте.
Чем резче перепады - тем сильнее шок, потребительская паника, закупка сахара и спичек про запас и т.д.
Если же изменения плавные, как сейчас, то люди к этому привыкают психологически.

В конце совка начало исчезать элементарное и призрак голода уже не казался призраком.
Все более-менее трезвые понимали, что необходимо что-то делать, чтобы через годик не опухнуть.
В моём сознании именно вот это ощущение, понимание у огромного числа людей и привело в итоге к краху СССР.
Потому что за последние три года вырисовалась связь: КПСС/СССР -> голод.
При том, что тогда люди ещё не были так избалованы, как сейчас.
Не хватать стало элементарного - того, чего ещё при Брежневе худо-бедно, но хватало.

Ну и потом могут быть резкие политические движения - закрытие границ, введение выездных виз, законодательное закрепление пожизненной диктатуры Путина и т.п.
И всё это вкупе с экономическими обстоятельствами приведёт к взрыву.
Но обязательно вкупе!
Потому что даже если завтра объявят отмену выборов и т.п. - сильного взрыва (миллион на улицах Москвы) не будет.
Тысячу-другую недовольных быстро упакуют (опыт-то огромный!), да и за кровью не постоят, потому что отступать им некуда.
А мирно пасущиеся стада продолжат почавкивать и попукивать. Пока фураж не иссякнет.
Идеология в России - вторична, это надстройка над экономическим базисом.
Даже если Путин объявит себя помазанником божьим - большинство с этим молча согласится, при условии, что падения экономики не произойдёт.
Всё это, разумеется, при надлежащей работе манипулятивных механизмов, гос-монополии на СМИ.
Иначе свободные СМИ, пусть даже и не слишком объективные, но разные, расшатают ситуацию.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Июль, 2014, 17:48:52 pm
Интересная книжка -
Первая мировая война, Гражданская война и восстановление. Национальный доход России в 1913-1928 гг.
picГод: 2013
Автор: Маркевич А., Харрисон М.
Переводчик: Е. Артемова
Жанр: История, Экономика, Финансы
Издательство: Мысль
ISBN: 978-5-244-01167-8
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Распознанный текст без ошибок (OCR)
Количество страниц: 112
Описание: Годы с 1913-го по 1928-й являются последним периодом в истории России и СССР XX в., для которых не было проведено реконструкции национальных счетов. На этот период приходятся Первая мировая и Гражданская войны и годы послевоенного восстановления экономики. Авторы выполнили необходимые расчеты для заполнения этого пробела и пришли к выводу о том, что российская экономика справилась с тяготами Первой мировой войны несколько лучше, чем было принято считать. Напротив, Гражданская война стала для экономики страны куда более серьезной катастрофой. Тяжелое наследие военных лет не удалось полностью преодолеть и в годы Новой экономической политики. В работе сопоставляются показатели российской экономики в этот и другие периоды истории XX в., а также проводится сравнение с другими странами. На основе результатов расчетов делается вывод о том, что Первая мировая и Гражданская войны стали для России самым тяжелым экономическим потрясением XX в.

Можно скачать: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4755409 (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4755409)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 17 Июль, 2014, 01:05:30 am
=====
"Держава, Государь, сила": депутат от ЛДПР выступил за восстановление черно-желто-белого "монархического" флага.

Депутаты Государственной думы, законотворческую деятельность которой ранее сравнили с "бессмысленным и беспощадным" русским бунтом, не ушли на заслуженный отдых даже после того, как представителей нижней палаты парламента распустили после окончания весенней сессии. В ЛДПР, например, задумались о возможности изменения российских государственных символов, предложив сделать государственным гербовый флаг Российской империи (в просторечии - "имперский").

Депутат Госдумы от либерально-демократической партии Михаил Дегтярев 16 июля внес на рассмотрение нижней палаты соответствующий законопроект, предложив сделать официальным символом России черно-желто-белый флаг, он же флаг гербовых цветов.

Этот флаг имел де-факто статус государственного лишь с 1858 до 1896 год, после подписания указа Александра II об утверждении "цвета национальной русской кокарды". При этом на картинах второй половины XIX века можно заметить, что на парадах и праздниках имперский флаг использовался наряду с сегодняшним флагом России. В настоящее время его часто используют на своих акциях националисты (в частности, во время "Русских маршей" он является основным штандартом).

По мнению парламентария, действующий бело-сине-красный государственный флаг страны был принят без публичного обсуждения и вообще по указке США. "Современный триколор, который вернул в суматохе Борис Ельцин, с народом не обсуждался, никаких исследований не проводилось, все решения в стране начале 1990-х принимались под диктовку американских советников", - поясняет Дегтярев.

Имперский флаг - это "стяг победоносной эпохи", а потому все масштабные события, такие как возвращение Крыма и создание Таможенного союза, должны проходить именно под ним, убежден Дегтярев, которого цитирует газета "Известия".

После выдвижения инициативы Дегтярев разместил в аккаунте в Instagram соответствующее изображение - фотографию "имперских" флагов и патетический пост, полный грусти по утраченным "православию, самодержавию, народности". "Какие эмоции вызывают эти флаги? Что приходит на ум первым? Империя, держава, Государь, сила", - написал депутат.
=====
Продолжение путатского идиотизма далее http://www.newsru.com/russia/16jul2014/degt.html (http://www.newsru.com/russia/16jul2014/degt.html)

Так что нельзя исключать, что Великого Государя Великая и Могучая таки обретёт.  Цезаря.  :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 17 Июль, 2014, 02:46:37 am
(https://pbs.twimg.com/media/Bssb_98IIAArxYP.png)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Июль, 2014, 16:01:24 pm
Еще ряд статистических данных о месте России в мире (в исторической перспективе):

Выработка электроэнергии в промышленных масштабах началась на рубеже XIX-XX веков (первой в истории линией электропередачи (в современном понимании) стала линия Лауфен — Франкфурт, заработавшая в 1891 году), но развитие электроэнергетики в разных странах было очень неравномерным, и вот, сколько европейские страны производили в 1913 году (млрд. кВт-ч):
Германия - 8,0
Великобритания - 2,5
Италия - 2,0
Россия - 2,0
Франция - 1,8
Швеция - 1,5
Австро-Венгрия - 1,0
Испания - 1,0

Норвегия, которая вскоре станет одним из важных европейских генераторов, еще почти не производит электроэнергии, а в США в это время производятся уже десятки млрд. килоВатт/часов.

В 2008 году доля крупнейших производителей электроэнергии:

    United States 21.5%
    China 17.1%
    Japan 5.3%
    Russia 5.1% (много, но меньше, чем в США - относительно количества населения, тем более, чем в Японии и Канаде)
    India 4.1%
    Canada 3.2%
    Germany 3.1%
    France 2.8%
    Brazil 2.3%
    South Korea 2.2%.
http://en.wikipedia.org/wiki/World_elec ... production (http://en.wikipedia.org/wiki/World_electric_energy_production)

(источник, и далее - Mitchell B.R. European historical statistics 1750-1970. NY 1976)

Великие пивные державы (производство млн. гектолитров) в 1900 году:
Германия - 70,9
Великобритания - 60,0 (в 1800 произвела 1169 тысяч гектолитров)
Австро-Венгрия - 21,4
Бельгия - 14,6
Франция - 10,7
Россия - 5,9
Швеция - 2,9
Швейцария - 2,0
Дания - 1,0
Нидерланды - 1,0 (странный контраст с Бельгией)
Норвегия - 0,6
Италия - 0,2
Румыния - 0,1

Железнодорожные линии (км)
1850:
Великобритания (с Ирландией) - 10662
германские государства - 5856
Франция - 2915
Австрия - 1357
Бельгия - 851
итальянские государства - 620
Россия - 501
Нидерланды - 176
Дания - 30
Испания - 28
Швейцария - 25
В других странах Европы железных дорог еще не было.

Спустя 50 лет:
Россия - 53234 (1-е место в Европе, но второе в мире после США)
Германия - 51678 (почти как в России, при том, что территории раз в 40 меньше)
Франция - 38109
Великобритания - 35204
Австро-Венгрия - 19229
Италия - 16429
Испания - 13132
Швеция - 11303
Бельгия - 4562
Швейцария - 3867
Румыния - 3100
Дания - 2914
Нидерланды - 2771
Финляндия - 2650
Португалия - 2168
Норвегия - 1981
Болгария - 1566
Греция - 1033
Сербия - 571

Тоннаж морского торгового флота (тысяч тонн)
1800:
Великобритания - 1699
Норвегия - 121
Швеция - 88
(к сожалению, по другим странам данных нет, но в 1763 году тоннаж боевого флота в мире: 1-е место - Англия, 2-е - Франция, 3-е - Испания, 4-е - Россия; Голландия выбывает из числа лидеров).

1850
Великобритания - 3565
Франция - 688
германские государства (не только Пруссия!) - 500
Австрия - 260
Нидерланды - 334 (а когда-то Голландия имела 80% тоннажа Европы - в 1650)
Норвегия - 284
Испания - 245
Швеция - 204
Финляндия - 132
Дания - 97
Бельгия - 35
(по России, к сожалению, данных нет)

1900
Великобритания - 9304
Германия - 1903
Норвегия - 1508 (уже тогда Норвегия стала первой из великолепной квадриги морского пароходства конца ХХ века: Панамы-Греции-Норвегии-Либерии)
Франция - 1038
Италия - 945
Испания - 786
Россия - 633
Швеция - 614
Дания - 394
Нидерланды - 346
Финляндия - 341
Австро-Венгрия - 314
Греция - 299
Бельгия - 114
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 17 Июль, 2014, 16:12:08 pm
Мудугины, дед-проханы и прочие путриот-кургиняны празднуют победу!
Им удалось поставить мир на грань новой мировой войны.
Цитировать
Пассажирский самолет в Донецкой области сбили из комплекса Бук - МВД
Корреспондент.net, Сегодня, 18:40

В результате катастрофы, по предварительным данным, погибло 295 человек.
Пассажирский самолет, выполнявший рейс Куала-Лумпур - Амстердам, был сбит над Торезом из зенитно-ракетного комплекса Бук, погибли 280 пассажиров и 15 членов экипажа, сообщил советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко на своей странице в Facebook.

Только что над Торезом террористами (…) из зенитноракетного комплекса Бук был сбит гражданский самолет Куала-Лумпур – Амстердам… Погибло 280 пассажиров и 15 членов экипажа", - написал он на своей страничке в Фейсбуке.

Как сообщает информагентство УНИАН, в Украэрорухе подтвердили крушение малайзийского авиалайнера вблизи украино-российской границы.

В то же время, в интервью британскому телеканалу Sky News представитель Малайских авиалиний подтвердил факт крушения самолета.
Также крушение самолета подтверждают в пресс-службе Донецкой ОГА. "Информация об упавшем самолета подтверждается. Международный рейс Амстердам - Куала Лумпур. Самолет упал в районе с. Грабово, Шахтерский район, Донецкой области.  Территория контролируется ДНР. Количество погибших уточняется", - сообщают сотрудники Донецкой ОГА.

http://echo.msk.ru/news/1361742-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1361742-echo.html)

Вопрос к историкам:
Южнокорейский Боинг был сбит в 1983 году.
Через 3 года началась Перестройка.
Когда начнётся Перестройка-2 ?
Или нас, согласно известному орденоносцу, ждёт "мёртвая рука" и "радиоактивный пепел" ?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Июль, 2014, 17:06:34 pm
Да какой "пепел"?.. Путин бросил на Донбасс почти все, что у него есть.  Больше нет.  Вот, что рассказывают украинские солдаты- отпускники с восточного фронта:
Цитировать
Кто воюет на стороне боевиков?

- Я бы выделил три группы. Первая - это одураченные фанатики, идейные борцы за ДНР и ЛНР, как правило, плохо обученные из местного населения. Их не так много было, а сейчас практически не осталось - их всегда первыми бросали в бой, как пушечное мясо.

Вторая группа - это воспитанное на военных рассказах молодое поколение России - те, кто наслушался историй о «геройствах» старших в Чечне. Молодые ребята. Есть еще участники боевых действий - это уже люди постарше, воевавшие в Чечне.

И самые опасные - это профессиональные наемники, прошедшие несколько горячих точек. Не исключаю, что среди них есть кадровые офицеры РФ.

Российских ВДВшников много?

- Да. Более того, там есть не простые десантники, а спецназ ВДВ. После одной из атак на наш блокпост, которую мы отбили ответным огнем, разведчики пошли осмотреть место, с которого велся обстрел. Там нашли брошенный сбежавшими боевиками труп российского десантника. Ему попал в бок осколок, разворотило все там. Кишки вывалились... На руке у него татуировка «За ВДВ», а чуть ниже - «45-ый полк». Это спецназ ВДВ, полк, созданный уже в России, не в СССР, разведка десантуры, люди, прошедшие Чечню, Абхазию, Грузию. И таких спецназовцев, очень серьезных ребят, с серьезной подготовкой, там воюет много.

Но знаете что главное? Наши патриоты - простые гражданские люди, которые за Украину пошли на фронт, доказали, что российский спецназ смертен. Очень смертен.
http://www.depo.ua/rus/life/boytsy-nats ... 2014183000 (http://www.depo.ua/rus/life/boytsy-natsgvardii-voyuem-s-fanatikami-rossiyskimi-naemnikami-17072014183000)

Самое смешное, что в данный момент Путин беседует с Обамой - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140717204829.shtml (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140717204829.shtml)  Идиллия!  Нет, Сталина из него не вышло по любому.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 17 Июль, 2014, 18:32:17 pm
Итар-ТАСС уполномочен заявить:

Цитировать
Количество и техническое состояние комплексов, оказавшихся в распоряжении ополченцев, остается неизвестным. В пресс-службе ДНР отказались комментировать какую-либо информацию об этом.
"Бук" - самоходный ЗРК, предназначенный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями на малых и средних высотах, в условиях интенсивного радиоэлектронного противодействия.
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1287030 (http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1287030)

Это был тестовый пуск после небольшого ремонта.
Теперь техническое состояние известно.
Оно работает.
http://rusvesna.su/news/1404041521 (http://rusvesna.su/news/1404041521)

Справедливый, пророческий коммент оттель:
Цитировать
Летать плохо теперь будет, эт фигня на любых высотах достанет

5 дней назад 16:57

Непонятно, почему после захвата части украинская авиация не сровняла её с землёй?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Pantheist от 17 Июль, 2014, 19:14:07 pm
Цитата: "gor"
Пассажирский самолет, выполнявший рейс Куала-Лумпур - Амстердам, был сбит над Торезом из зенитно-ракетного комплекса Бук, погибли 280 пассажиров и 15 членов экипажа, сообщил советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко на своей странице в Facebook.

Также крушение самолета подтверждают в пресс-службе Донецкой ОГА. "Информация об упавшем самолета подтверждается. Международный рейс Амстердам - Куала Лумпур.
Кто-то врёт о том, откуда и куда летел самолёт...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 17 Июль, 2014, 20:38:06 pm
Какое кино нынча смотрят в ЦРУ и прочих Госдепах?
Да вот это:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... WuM4KWkmmI (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iWuM4KWkmmI)
Начиная с третьей минуты особенно часто.

Цитировать
Кто-то врёт о том, откуда и куда летел самолёт...
Факт, что он уже никуда не прилетит.
И то, что это был не B52, и даже не АН26 кажется все согласны.
Ведь там дети вместо бомб высыпались.
"И мальчики кровавые в глазах"
(с) АС Пушкин
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 17 Июль, 2014, 21:19:47 pm
Вождь россиянских ватников/постсовков Курги Большая Слюна как жидомасонобендеровец.
http://www.youtube.com/watch?v=dXXCghU38Bo (http://www.youtube.com/watch?v=dXXCghU38Bo)

4-я минута:
---
Он сейчас режиссирует большую драму в России.
И очередную драму в России.
Под названием "Возвращение брежневского типа социализма"
---

Нет, это ближе к андроповскому типа социализму.
В 1983, когда был сбит южнокорейский лайнер, дорогого миротворца Леонида Ильича уже не было...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 17 Июль, 2014, 21:59:05 pm
Так "гражданское общество" России посредством проханогиркиных отомстило ненавистной Гейропе:

Цитировать
на борту самолёта находились 154 гражданина Голландии, 27 австралийцев, 23 малайца, 11 граждан Индонезии, шесть граждан Великобритании, четыре гражданина ФРГ, четыре бельгийца, три филиппинца и один канадец.
http://russian.rt.com/article/41373#ixzz37lV3uoUh (http://russian.rt.com/article/41373#ixzz37lV3uoUh)
А вот так выглядела кликуша с Видением Распятого Мальчика:
http://www.youtube.com/watch?v=AvffaErMp70 (http://www.youtube.com/watch?v=AvffaErMp70)

Чем дед Прохан сегодня свою дежурную рюмку закусит?
Голландской ручонкой или британской печёнкой?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 17 Июль, 2014, 22:23:15 pm
Неподдельная радость юных граждан Лугандона: "Красиво сбили. Молодцы ДНР-овцы. Ма-лад-цы ДНР-овцы!".
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... -zdl-WpDrE (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W-zdl-WpDrE)

Прокуроры не могут лгать! А прокурорши тем более.
(https://pbs.twimg.com/media/Bsw5rEaIYAE2sSa.png)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 17 Июль, 2014, 23:35:54 pm
(http://storage1.censor.net.ua/images/1/f/9/9/1f99efa0bf0e94f07ef2c28e1022bad1/400x604.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/Bsw9SgwIcAAj3VE.jpg)

Стрелкелла промахнулся
http://lifenews.ru/news/136801 (http://lifenews.ru/news/136801)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 18 Июль, 2014, 00:22:20 am
Премиленькая машинка. Смерти. В Снежном.
(http://storage1.censor.net.ua/images/a/2/a/9/a2a9be9ce5340ce9c39c2355e047bb19/640x480.jpg)
А тогда, в 83-м, истребитель понадобился. Прогресс.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 18 Июль, 2014, 01:16:27 am
Выход на боевую позицию
http://youtu.be/IU5NSSzYygk (http://youtu.be/IU5NSSzYygk)

Результат:
(https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/q71/s720x720/10553560_10203478448018547_6358755868111075187_n.jpg?oh=422543bec3d46f7a7cf7cbd7afd41e1f&oe=543BD151)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 18 Июль, 2014, 13:33:53 pm
Гейропейские жидобендеровцы хотели совершить диверсию против пищеварения кисель-прохано-дугиных.
Для этого они подложили в Боинг ...несвежие трупы!

Сообщение от заготовителя, генералиссимуса Гиркина:
Цитировать
Уже утром 18 июля "Министр обороны" самопровозглашенной "Донецкой народной республики" со ссылкой на очевидцев заявил, что часть трупов со сбитого малазийского Boeing-777 в Донецкой области "не свежая" и люди умерли за несколько дней до аварии. Об этом сообщается в группе Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича в соцсети Вконтакте.

"По данным людей, которые собирали трупы, значительная часть трупов - "несвежая" - люди умерли до нескольких суток тому назад. За полную достоверность данной информации не ручаюсь - конечно же, необходимо заключение судмедэкспертов", - говорится в сообщении.
http://korrespondent.net/ukraine/events ... -donbassom (http://korrespondent.net/ukraine/events/3394107-poslednyi-reis-kto-sbyl-malaizyiskyi-boynh-nad-donbassom)

Из Украины к столам путриотов уже не в первый раз норовят поставить некачественный продукт.
Здесь нужен Онищенко.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Июль, 2014, 15:40:54 pm
Колорады их что - с голодухи (опять Россия не помогает!) - есть собирались?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 18 Июль, 2014, 16:11:36 pm
Цитировать
Колорады их что - с голодухи (опять Россия не помогает!) - есть собирались?
Это сочетание комплекса неполноценности с древними верованиями разных папуасов.
Чтобы быстро бегать - надо обглодать коленную чашечку врага, чтобы хорошо видеть - проглотить его глаз и т.д.

К этому идёт:
Цитировать
Замедление экономического роста приведет к тому, что Банк России будет отзывать банковские лицензии в три раза чаще, чем сейчас. Такие выводы содержатся в исследовании "Интерфакс-ЦЭА" (есть у РБК).

"В настоящее время ЦБ отзывает лицензии у коммерческих банков с частотой, которая наблюдалась последний раз только в конце 90-х годов", - сказано в выводах исследования. И дело не только в объявленной ЦБ зачистке банковского сектора от "прачечных".

Замгендиректора "Интерфакс-ЦЭА" Алексей Буздалин считает, что основным фактором, влияющим на вероятность дефолта российских банков, является динамика ВВП. В период с 1995 по 2014г. видна четкая зависимость частоты отзывов банковских лицензий и динамики роста ВВП. Буздалин говорит, что влияние темпов экономического роста на частоту отзыва лицензий происходит без временных лагов: как только рост экономики замедляется, растет количество отозванных лицензий (см. график).

В начале этого года темпы отзыва лицензий у банков заметно ускорились, при этом ВВП за первый квартал показал отрицательный прирост. Сейчас, когда опережающий рост банковской системы закончился (темпы роста активов банков составляли после 1998г., до 2009г., 40-50% в год против 5-10% роста ВВП), а экономика вновь начинает стагнировать, в том числе из-за международных санкций, российская банковская система может вернуться в ситуацию до 1998г.

"Если это произойдет, то ЦБ будет вынужден отзывать лицензии с частотой не 4%, а 12-15% в год, - говорит Буздапин. - Причем лицензии будут отзываться не только у малых банков, но и у крупных банков, что может очень быстро исчерпать существующий страховой фонд АСВ, достаточно банкротства двух крупных банков".

http://top.rbc.ru/economics/18/07/2014/937524.shtml (http://top.rbc.ru/economics/18/07/2014/937524.shtml)

Вот так. Приподнялся с колен, взвыл, зарычал, перекрестился, откусил кусок от соседа и обратно на колени.
В этом величие.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 18 Июль, 2014, 16:41:35 pm
Касьянов:
Цитировать
Михаил Соколов:  Авторитарный режим будет, получается, разрушать либеральную экономику?

Михаил Касьянов: Да, он ее уже разрушает, мы уже идем в кризис именно по той причине, что либеральная составляющая нашей экономической модели уже разрушена, у нас отсутствует конкуренция, у нас отсутствуют равные условия, у нас есть монополизация, растущая монополизация, растущее участие государства в конкуренции, не только в инфраструктуре, где оно должно быть, но и в конкуренции. Безусловно, это вещи, которые ведут к разрушению этой модели, взамен ничего не  предлагается, оно и не может быть предложено. Поэтому да, нынешние руководители де-факто сами разрушают, сами ведут страну к кризису. Если сейчас еще будут добавлены санкции в связи с Украиной, то этот кризис будет не через полтора года, а через полгода.

Михаил Соколов:  Экономический кризис может вызвать политический кризис в России?

Михаил Касьянов: Автоматически вызывает политический кризис.

Михаил Соколов:   Беда-то в том, что другие силы могут придти, более радикальные, не либеральные.

Михаил Касьянов: Именно так. Поэтому мы и боремся за то, чтобы не допустить революцию. Но Путин вопреки нашему желанию, я думаю, и большинства российских граждан, ведет страну к революции, думая, что решения о компромиссах с либералами всегда у него есть и всегда может их использовать. Но, как мы знаем, опасность всегда подкрадывается незаметно и приходит неожиданно, так, что ни с кем нельзя ни о чем договориться, будет коллапс полный.

Михаил Соколов:  Да, столетие 1917 года приближается.

Михаил Касьянов: Не предрекайте.

http://www.svoboda.org/content/transcript/25460217.html (http://www.svoboda.org/content/transcript/25460217.html)

Реабилитация фрау Риббентроп
Цитировать
Ангела Меркель призвала Францию приостановить поставку России "Мистралей".

Такое заявление канцлер Германии сделала после крушения малайзийского Боинга на Украине, жертвами которого стали около трехсот человек. Как пишут европейские СМИ, Меркель также объявила, что Германия приостанавливает строительство стрелкового центра в России.
http://echo.msk.ru/news/1362444-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1362444-echo.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 18 Июль, 2014, 16:48:29 pm
Уже второй случай, когда западные работники уходят с пропагандонской Раши Тудей.
И в баню, в баню скорее...
Цитировать
Лондонский корреспондент телекомпании Russia Today Сара Фирт уволилась в знак протеста против освещения катастрофы малайзийского лайнера на востоке Украины. В материалах телеканала вина за трагедию возлагалась на украинские власти.  

Сара Фирт рассказала британскому изданию PressGazette, что игнорирование фактов при подаче информации о крушении пассажирского самолета стало "последней каплей в чаше ее терпения". "Мне просто надоело такое неуважение к фактам", – сказала Фирт.    

По словам журналистки, правило номер один в служебной инструкции по подготовке материалов в Russia Today – в любой ситуации обвинять Украину, кого угодно, но только не Россию.  
http://www.svoboda.org/content/article/25462241.html (http://www.svoboda.org/content/article/25462241.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 18 Июль, 2014, 19:09:57 pm
Походу вырисовывается, что макак, которые сбили Боинг (уверен, что непреднамеренно), развели и цинично использовали.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июль, 2014, 04:14:54 am
Тоже так подумал.
Бук-1 может наводиться не только со слабенькой встроенной РЛС, а и с внешней, которая на гусеницах.
Тогда наводчик мог просто вовремя поймать "нужную" цель.
Система "свой-чужой" не была задействована, или её специально отключили добрые ремонтники из России, присланные двойным агентом Курги Густая Слюна.
May be.

Но украинская прокуратура вообще отрицает, что захваченную технику могли наладить.
Со слов сдавших её террам отважных вояк.  :wink:

А если бы это была часть с несколько иными ракетами, покруче?
Её бы тоже сдали по многочисленным просьбам солдатских матерей?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июль, 2014, 04:18:46 am
Явлинский:

=======
"Сон разума рождает чудовищ"

Произошедшая трагедия с малайзийским пассажирским самолетом, который, скорее всего, был сбит "сепаратистами" с использованием российского оружия, - ещё одно подтверждение абсолютной бессмысленности и преступности происходящего на востоке Украины.

Передача российского оружия так называемым "сепаратистам", направление к ним добровольцев, пропагандистское и военное сопровождение со стороны России - всё это прямое разжигание войны.
Ни малейшей содержательной перспективы - ни политической, ни экономической, ни военной, ни в смысле международного признания - эта, так называемая, борьба за независимость этих, провозглашенных под патронажем России так называемых "республик", никогда не имела, не имеет и иметь не может. Вследствие того, как Россия безответственно и цинично спровоцировала и поддерживает вооруженных "сепаратистов", там будет только бесконечное кровопролитие, безграничная преступность, ложь и ещё большая деградация.

Что бы ни было целью российского руководства в этой кровавой военно-политической авантюре: дестабилизация, раскол или полный контроль Украины - всё это бесконечно опасно и стратегически является бессмыслицей.

Если всё это продолжится, то гибель сотен пассажиров гражданского самолёта - не последняя трагедия.
Сон разума рождает чудовищ.

Надо прекратить военные преступления на востоке Украины, прекратить передавать оружие, спонсировать и постоянно подогревать этот абсурд, жёстко закрыть границу с российской стороны для "добровольцев", оказать максимальную гуманитарную помощь людям, оказавшимся в зоне боевых действий, провести демилитаризацию региона, вступить в прямые переговоры с руководством Украины на высшем уровне и созвать Международную конференцию по урегулированию конфликта.

Россия нуждается в руководстве, способном решать эти задачи.
Иначе нашу страну ожидают исключительно тяжелые испытания на долгие времена.

https://www.facebook.com/yavlinsky.yabl ... 5237596303 (https://www.facebook.com/yavlinsky.yabloko/posts/691635237596303)
=======
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июль, 2014, 09:54:06 am
Версия
------------
https://www.facebook.com/ahmenid (https://www.facebook.com/ahmenid)

Н-да, с Боингом это, конечно тупанули
Но с остальным-то, как по маслу...

Напомню, эту феерическую схему...

1. Сначала в "тырнете" появляется сообщение о "захвате ополченцами целого армейского грузовика с украинскими ПЗРК" в сопровождении одного водителя и одного майора (иногда прапорщика). Народ сначала повозмущался (как же так, перевозить ТАКОЙ груз через территорию сепаров без надёжной охраны и сопровождения), но потом поутих и никаких сомнений в правдивости увиденного и услышанного не высказывал.
- Через некоторое время по украинским вертолётам и самолётам начали весьма активно и небезуспешно лупить из ПЗРК
- На вполне обоснованный вопрос "откуда дровишки и не с России ли часом?". Последовал ответ, нет, трофейное всё это , помните, мы же грузовик захватывали...а там как раз "почему-то" укры вместе с ПЗРК и ПТРК ещё перевозили. Никакой России, что Вы, упаси боже... всё собственными стараниями...

2. Дальше была история с 2С9 "НОНА". Захватив у 25-й овдбр 1(ОДНУ) единицу, доМбаСавские генетики-селекционеры умудрились её клонировать.Ибо, по факту она стала "размножаться" с неимоверной скоростью и совсем быстро в зоне АТО этих НОН обнаружилось несколько десятков. На все "провокационные" вопросы, касаемо месторождения НОН, откуда сепары черпают их десятками, следовало неизменное - так мы же у укропов отжали 6 машин. На самом деле у сепаров к тому времени в исправности оставалось из этой шестёрки лишь 2(две) единицы техники - 1 2С9 "НОНА" (вскорости сей генетический образец для клонирования был уничтожен украинскими военными в районе Комбикормового, но его "клоны" продолжали весьма активно забрасывать украинские блоки 120-мм минами) и 1 БТР-Д (в конце концов сломался...). Самое интересное, что захвачена украинская НОНА была в Краматорске и применялась именно в этом районе (Славянск- Краматорск), НО вскорости после захвата эти НОНЫ стали всплывать то в Луганске, то в Лисичанске, а то вообще...в Горловке.

3. Дальше, больше... Артёмовская история и танки. Сначала штурмуем танкоремонтную базу и яко бы захватываем там танки, а потом гоним настоящие танки в любых желаемых количествах через границу под прикрытием... "так это же с Артёмовска, там их много"

4. Сначала захватываем ЗРП в Донецке яко бы с БУК-ами (а по факту пара ржавых поломанных тягачей и грузовиков), потом упорно их "восстанавливаем". Ишь какие хозяйственные...
А потом начинаем валить украинские штурмовики и транспортники ЗА 5000 метров БУК-ами, по факту прибывшими с сопредельной стороны... вот только с Боингом, как-то некрасиво получилось...

5. А вы никогда не задумывались зачем сепары так упорото сначала кидались на Краматорский аэродром, а потом лезли на оба аэропорта в Донецке и Луганске...? зачем в Миллерово была переброшена "весьма мутная" авиаэскадрилья российских ВВС? А не похмелившиеся лидеры Новороссии в последнее время начали пугать киевскую хунту неким гипотетическим ДоМбаСким Люфтваффе...

Мне кажется мы имеем дело с коряво-отработанной схемой информационной маскировки российского участия в становлении бандитско-наёмной армии Новороссии... и её участия в конфликте.
------------
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 19 Июль, 2014, 09:59:11 am
Цитата: "gor"
Тоже так подумал.
Бук-1 может наводиться не только со слабенькой встроенной РЛС, а и с внешней, которая на гусеницах.
Тогда наводчик мог просто вовремя поймать "нужную" цель.
Система "свой-чужой" не была задействована, или её специально отключили добрые ремонтники из России, присланные двойным агентом Курги Густая Слюна.
May be.
Не совсем так. Макаки (и дэнээровские, и московские) радостно верещали, что сбили АН-26, военный транспортник. Но транспортника там не было, он остался на аэродроме. Значит, макаки знали, что он там должен быть. Крот, который сливал им эту инфу, арестован.
Цитировать
Но украинская прокуратура вообще отрицает, что захваченную технику могли наладить.
Со слов сдавших её террам отважных вояк.  :wink:
Этот БУК якобы из Крыма. Помимо номера, есть и косвенные доказательства (крымская тупая звезда пейсала об этом в своём блевничке). Да и множество военной техники, отжатой в Крыму, уже всплыло на Донбассе.

Макак грамотно подставили.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июль, 2014, 14:11:28 pm
Цитировать
Значит, макаки знали, что он там должен быть. Крот,
Полагаете, тот, кто реально командовал парадом, не знал какой именно самолёт подлежит уничтожению?

Опытный оператор РЛС отличит тип самолёта по
1. Высоте.
2. Скорости.

У АН 26 они другие. На 10000 км он просто не поднимется.

Думаю, Густой Слюне надо позаботится о себе.
Ведь он запросто может стать клиентом интерпола и прочих организаций, желающих узнать подробности о "гражданском обществе" ремонтников захваченных Буков.
Независимо от.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июль, 2014, 14:40:51 pm
Похоже, Запад будет придерживаться более сурового варианта:
Цитировать
премьер Австралии Тони Эббот возложил ответственность за авиакатастрофу на Россию, обвинив Москву в поставке ополченцам зенитно-ракетного комплекса «Бук». В свою очередь, министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай подчеркивал, что лайнер находился в зоне открытой для полётов и, вероятнее всего, был сбит. Член правительства выразил обеспокоенность ситуацией в районе катастрофы и потребовал обеспечить сохранность места происшествия ради интересов расследования.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 19 Июль, 2014, 15:08:34 pm
Цитата: "gor"
Полагаете, тот, кто реально командовал парадом, не знал какой именно самолёт подлежит уничтожению?

Опытный оператор РЛС отличит тип самолёта по
1. Высоте.
2. Скорости.

У АН 26 они другие. На 10000 км он просто не поднимется.
Тем не менее, факт на лице: макаки сбили Боинг, и радостно верещали, что сбили Ан-26. Значит, не отличили. Ибо макаки.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июль, 2014, 16:34:53 pm
Цитировать
Ибо макаки.
Не знать могла макака, которая кнопку давила.
А у РЛС есть высотомер.
Тот, кто захватывал цель, как минимум понимал, какого рода самолёт он наблюдает.
Наверное, Боинг можно спутать с ИЛ 76, но не с АН 26.

Или: ремонтник из "гражданского общества" Вождя Великая Слюна намеренно расстроил высотомер.

Это версия именно теракта - его организаторы знали, какой именно самолёт они сбивают.

Самоходный зенитно-ракетный комплекс «Бук».
http://www.youtube.com/watch?v=wQhAiHvwqCY (http://www.youtube.com/watch?v=wQhAiHvwqCY)

Отличная машина.  :wink:  Что в СССР действительно хорошо делали, так это оружие.
Успехи в радиолокации были очень и очень.
Фазированные Антенные Решётки (ФАРы) долгое время были секретной технологией.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 19 Июль, 2014, 17:52:06 pm
Цитата: "gor"
Наверное, Боинг можно спутать с ИЛ 76, но не с АН 26.
Повторяю: спутали, факт. Кагбэ некошерно опосля этого утверждать, что спутать было "не можно".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июль, 2014, 19:07:58 pm
Воинствующее мракобесие в лице строителей "православного коммунизма", "СССР 2.0", "Русской Православной Армии", дегенерат-казаков и люмпен-криминалитета нанесло удар по медицинской науке - погибли специалисты по СПИДу:
Цитировать
Среди погибших при крушении «Боинга» — десятки специалистов, которые занимались изучением СПИДа. Через столицу Малайзии врачи и учёные направлялись в австралийский Мельбурн на Международную конференцию по борьбе с этим заболеванием.

В частности, лайнер вёз пресс-секретаря Всемирной организации здравоохранения британца Гленна Томаса и экс-президента Международного общества борьбы со СПИДом голландца Юпа Ланге. Последние 30 лет Ланге посвятил изучению разнообразных способов лечения СПИДа. Профессору было 60 лет.

«Эта трагедия — потеря институциональной памяти за 30 лет существования болезни. Эти люди направлялись на конференцию с намерениями улучшить людям жизнь. Поэтому это большая потеря в плане понимания прошлого заболевания, его современного состояния и того, что с ним будет в будущем», — заявил Энтони Геес, руководитель американской неправительственной организации по борьбе со СПИДом «Gay Men’s Health Crisis».

В настоящее время оргкомитет конференции уточняет список погибших делегатов. В память о них конференцию решено не отменять.
http://megogo.net/ru/view/1403801-v-kru ... pidom.html (http://megogo.net/ru/view/1403801-v-krushenii-boinga-pod-doneckom-pogib-odin-iz-vedushchih-v-mire-borcov-so-spidom.html)
Это символично...

Русскоязычные жительницы Донецка не нуждаются в защите
https://www.youtube.com/watch?v=FzHpP6o8yjs (https://www.youtube.com/watch?v=FzHpP6o8yjs)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июль, 2014, 21:06:23 pm
"Собирателя русских земель" будут грузить по полной:
Цитировать
Американские чиновники предполагают, что ракета могла быть выпущена как ополченцами на юго-востоке Украины, так и российскими военными. Но ответственность за случившееся в любом случае они возлагают на Россию. "Все дороги ведут к русским в той или иной степени", - приводит издание слова одного из американских чиновников.

Пресс-секретарь президента Барака Обамы Джош Эрнест поздно вечером в четверг сделал резкое заявление в адрес Москвы. В нем говорится, что "этот инцидент произошел во время кризиса на Украине, который питается российской поддержкой сепаратистов, в том числе оружием, подготовкой и материальным обеспечением".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/18/07/2014/937481.shtml (http://top.rbc.ru/politics/18/07/2014/937481.shtml)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июль, 2014, 21:26:20 pm
(http://ic.pics.livejournal.com/v_n_zb/24204083/939917/939917_original.jpg)
Вот и сбывается всё, что пророчится..
(c) Высоцкий
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июль, 2014, 21:49:05 pm
Большая Cлюна, как и предрекал, начал заметать следы.
Для начала стёр видео, где рассказывал о ремонте Буков:
Цитировать
Какое кино нынча смотрят в ЦРУ и прочих Госдепах?
Да вот это:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl (http://www.youtube.com/watch?feature=pl) ... WuM4KWkmmI
Начиная с третьей минуты особенно часто.

Но думаю, добрые люди его успели скопировать.
Щас поди чемодан пакует, "строитель СССР 2.0"...

Какое же дерьмище всплыло наверх из жижы путлеризма!
Насколько омерзительны чисто эстетически все эти паяцы и кликуши.
Всё таки надо ущипнуть себя, дабы убедиться, что это не сон..
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июль, 2014, 22:02:16 pm
Мясцо к столу киселей, соловьёв и дед-проханов подано:
http://01vyacheslav.livejournal.com/718742.html (http://01vyacheslav.livejournal.com/718742.html)
(осторожней!)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июль, 2014, 23:01:11 pm
(http://uionv.com/Pu_0272.jpg)
(http://uionv.com/Pu_0109.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 19 Июль, 2014, 23:34:05 pm
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/10273458_654609511288107_1429795559112795125_n.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 20 Июль, 2014, 02:05:15 am
Цитировать
В Донецке и Луганске мужчины объединяются и формируют партизанские отряды для вооруженного сопротивления террористам

КИЕВ. 19 июля. УНН. Сопротивление местного населения российским террористическим группировкам "ДНР" и "ЛНР", в Донецке и Луганске, растет и приобретает масштабные признаки. Люди достаточно натерпелись от тотальной путинской лжи, постоянных издевательств, убийств, пыток, шантажа, ограблений, мародерства и изнасилований. Они все чаще выходят и требуют кремлевских террористов уходить. Кровавый теракт, совершенный сепаратистам и спецслужбами РФ в украинском небе, для многих стал чертой невозврата. Об этом в Facebook сообщил советник министра МВД Зорян Шкиряк, передает УНН.

По его словам, есть информация, что в Донецке и Луганске, неравнодушные мужчины объединяются и уже формируют партизанские отряды для вооруженного сопротивления международным террористам.

"Им надоело, движет жажда мести. Ими уже добыто первое трофейное оружие, сегодня ночью были убиты несколько боевиков в (от пяти до семи, уточняется). Это ответ горожан на ежедневные массовые расстрелы озверевшими боевиками, невинных, мирных украинских граждан. Есть надежда, что эта тенденция сохранится и уже скоро, "неизвестные патриоты" начнут активно уничтожать рашистов изнутри, помогая силам АТО освобождать наши города с тыла", - написал З.Шкиряк.
http://www.unn.com.ua/ru/news/1366946-d ... teroristam (http://www.unn.com.ua/ru/news/1366946-donetsku-ta-lugansku-choloviki-obyednuyutsya-i-formuyut-partizanski-zagoni-dlya-zbroynogo-sprotivu-teroristam)

Встреча с ДНР. "Население вас не поддерживает!" Донецк 17.07.2014
http://www.youtube.com/watch?v=koy4CRQ7 ... ture=share (http://www.youtube.com/watch?v=koy4CRQ7NTc&feature=share)

Это, детка, рашизм - православный фашизм
http://www.youtube.com/watch?v=xq7EA8Uu ... ture=share (http://www.youtube.com/watch?v=xq7EA8UuQdA&feature=share)
 :!:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 20 Июль, 2014, 03:16:52 am
Рейтинг Великого Вождя растёт.
К моменту введения продовольственных карточек он несомненно достигнет 146%.
Цитировать
Опрос Gallup показал, что 83% россиян одобряют руководство Путина на момент проведения интервью в конце апреля - начале июня 2014 года. За последний год рост популярности российского президента составил 29% и достиг уровня 2008 года. С 2008 года поддержка "курса Путина" постоянно снижалась и в 2012-2013 годах достигала 54%.
http://www.newsru.com/russia/19jul2014/gallup.html (http://www.newsru.com/russia/19jul2014/gallup.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 20 Июль, 2014, 04:17:39 am
Цитировать
Британский премьер возложит вину на Россию, если окажется, что Боинг сбили "ополченцы

Глава правительства Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что если малайзийский Боинг в Украине сбили "ополченцы", то ответственность будет на России, сообщает Reuters.
Ранее Кэмерон и премьер-министр Нидерландов Марк Рютте обратились к Европейскому союзу с просьбой пересмотреть свой подход к России после авиакатастрофы в Донецкой области.

Позже министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил о возможности введения дополнительных санкций против России после крушения Боинга.
http://korrespondent.net/ukraine/politi ... polchentsy (http://korrespondent.net/ukraine/politics/3394792-brytanskyi-premer-vozlozhyt-vynu-na-rossyui-esly-okazhetsia-chto-boynh-sbyly-opolchentsy)
Without comments.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 20 Июль, 2014, 17:08:52 pm
Соматическое техно
http://www.youtube.com/watch?v=KGXO1c_ebzU (http://www.youtube.com/watch?v=KGXO1c_ebzU)

Православно-соматическое техно
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... TFj-m6TFJ4 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WTFj-m6TFJ4)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 20 Июль, 2014, 20:11:00 pm
Из "Хроники Деградации":
(http://ic.pics.livejournal.com/p_senko/39454266/16058/16058_original.jpg)
Слова и лица лучших людей России, её интеллектуальной элиты.

Техно-гимн СССР 2.0 в стадии православного коммунизма
http://www.youtube.com/watch?v=vJUesqXjnww (http://www.youtube.com/watch?v=vJUesqXjnww)

Путриотическое, рейтинг-подъёмное (ЕжоFF Band - Соединенные Штаты Америки)
http://www.youtube.com/watch?v=dDjeAc6M ... TFj-m6TFJ4 (http://www.youtube.com/watch?v=dDjeAc6Mi3M&index=7&list=RDWTFj-m6TFJ4)

Гимн путриот-ватников
http://www.youtube.com/watch?v=dNp-BTdvGVs (http://www.youtube.com/watch?v=dNp-BTdvGVs)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 20 Июль, 2014, 21:28:03 pm
Мнение православного и воцерковлённого, а значит высокодуховного:

(https://pbs.twimg.com/media/Bs6ZMaKCcAA8xfJ.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 21 Июль, 2014, 07:15:30 am
(https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10559764_740050219370155_8971812679951971175_n.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 21 Июль, 2014, 08:28:42 am
[video:atimry2h]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xq7EA8UuQdA[/video:atimry2h]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 21 Июль, 2014, 13:40:47 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Интересная книжка -
Первая мировая война, Гражданская война и восстановление. Национальный доход России в 1913-1928 гг.
picГод: 2013
Хорошо бы посмотреть причины войны. Я так определил для себя, что виновата Франция. Очень удивительно, что Россия пошла воевать с Германией. Начиная с Екатерины II - чистой немки, все остальные правители подмешивались немецкой кровью. Эта война сродни войны со своими предками как это делал князь Владимир, Красно Солнышко.

Цитировать
Можно скачать: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4755409 (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4755409)
Я с этого ресурса большинство книг скачал.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 21 Июль, 2014, 14:25:07 pm
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/10420005_571061153003532_5254698590325471533_n.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 21 Июль, 2014, 15:04:30 pm
Большая Слюна:
Немцов и Собчак хотят провозгласить президентом Гиркина.
Вместо Путлера, чей самолёт чуть не сбили жидобендеровцы.
Это заговор! Все на борьбу, последний парад наступает!
Ко мне, мои деревянные солдаты!
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... WO8Vwr5Xg4 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fWO8Vwr5Xg4)
Истинно,
в шизофреническом экстазе появились рашисты
(с)

Дядя Сирожа джян! Слово - не воробей, а за базар надо отвечать.
К тебе серьёзные вопросы у мирового сообщества, у больших взрослых посанов.
Оне хочут знать явки и пароли того "гражданского общества", что командирует мастеровых по части ЗРК Бук.
Голландцы люди хоть и мирные, но и среди них наверняка найдутся желающие вставить пузырь от шампани в анус с целью задушевного разговора.
Но самое неприятное, что к тебе могут возникнуть вопросы у твоего кумира.
Он ведь теперь в угол загнан, а значит стал ещё более опасен и непредсказуем.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 21 Июль, 2014, 15:51:53 pm
Цитата: "gor"
Голландцы люди хоть и мирные, но и среди них наверняка найдутся желающие вставить пузырь от шампани в анус с целью задушевного разговора.
Королевство Голландия была аннексирована Францией и на её территории в 1811 году вступил в действие уголовный кодекс Наполеона - гомосексуальные контакты перестали уголовно преследоваться.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 21 Июль, 2014, 18:40:11 pm
(https://pbs.twimg.com/media/BtFA7flCYAAN7Dx.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 21 Июль, 2014, 21:38:00 pm
Всё идёт по наихудшему сценарию: крупному попаданию на бабло корешей из "Озера".
Могут не понять...

Цитировать
Запад-Россия: конец сближению?

Эксперты пока не установили виновников катастрофы борта MH-17, хотя по имеющимся следам на обломках ясно, что лайнер получил повреждения от осколочной боеголовки. По мнению США, Россия причастна к тому, что борт 17 Malaysia Airlines был сбит, а улики скрыты. ЕС грозит во вторник расширить санкции против компаний и бизнесменов, близких к Путину. "Это поворотный момент в противостоянии Запада и Кремля", - комментирует иностранная пресса. Между тем неофициально Белый дом ищет возможный "съезд с эстакады", которым США могли бы соблазнить Путина для начала деэскалации на востоке Украины.

"Запад усиливает давление на Россию в связи со сбитым малайзийским авиалайнером" - сообщает в заголовке сегодняшней статьи The Wall Street Journal. "США выступили с самыми определенными на данный момент утверждениями о причастности, а также к последующим попыткам скрыть вещественные доказательства", - пишут журналисты Джей Соломон и Антон Трояновски. Европейские лидеры, в свою очередь, пригрозили ввести широкие новые санкции против Москвы. "Это поворотный момент в противостоянии Запада и Кремля", - полагает издание.

"Администрация Обамы впервые публично обвинила правительство Путина в снабжении повстанцев дальнодействующими ракетами, которые были применены при ударе в минувший четверг, а также в том, что оно, вероятно, обеспечивает обучение сепаратистов", - говорится в статье.

"По словам чиновников США, разведданные демонстрируют, что примененные для удара ракетные установки были возвращены на территорию России вскоре после того, как авиалайнер разбился, что наводит на мысль о попытке сокрытия улик", - говорится в статье.

На фоне усилившегося в Европе возмущения атакой на авиалайнер европейские официальные лица дистанцировались от своей первоначальной сдержанной реакции. Дипломаты ЕС говорят, что их блок может уже со вторника приступить к замораживанию активов компаний и бизнесменов, близких к Путину.
итд итп...............
http://www.inopressa.ru/article/21Jul20 ... obzor.html (http://www.inopressa.ru/article/21Jul2014/inotheme/crash_obzor.html)

Навальный не справился, а эти смогут...
Может фрау Риббентроп нам поможет?
(Ну то есть не нам, конечно, а россиянскому народу-богоносцу, наследнику III Рима?)
Счастливую, обеспеченную  старость на должности топ-менеджера Газпрома ей пообещать, например?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 21 Июль, 2014, 22:25:01 pm
"Путлеровские комсомольцы", именуемые нашистами... буквально обосрались на своём съезде, где их зомбируют гуру типа контуженного путата Фёдорова и Вождя Большая Слюна.
Конечно, это козни жидобендеровцев ... или жидопиндосов?

Цитировать
Заезжал на Селигер в эти выходные. Сегодня вернулся в Москву. Нынешний Селигер: 1 труп (насмерть на квадроцикле об столб), 1 в больнице после удара молнией, полторы сотни отравившихся прокисшими макаронами (наблюдал своими глазами, как им оказывали медпомощь), и это всего неделя прошла... В другие бы времена уже б вой стоял до небес, но в эпоху малайзийского боинга и московского метро всем положить.

И это главное впечатление: Селигер в этом году выглядит инсталляцией-памятником некой прошлой жизни. Вообще вне повестки. Страна на пороге черт знает каких неприятностей, а на сцене лагеря - сделай свой проект! Добейся успеха! Курение только в специально отведенных местах, а секс только в презервативах! Нет бы, на худой конец, конкурс беспилотников там замутить, или курсы волонтеров для работы в обстановке боевых действий. Но мы же боимся провокаций. Даже больше, чем Сталин в июне 41-го.
https://www.facebook.com/alexey.chadaye ... 5935869890 (https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/874925935869890)

Цитировать
а секс только в презервативах!
Чёт не понял... Разве РПЦ это одобряет, а бох прощает?
А как же "плодитесь и размножайтесь", а?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 21 Июль, 2014, 23:47:34 pm
Какие дерзкие, прямо скажем богохульныя словеса глаголет этот жидомасоновец!  :twisted:
Цитировать
Британский премьер предлагает заморозить счета олигархов - друзей Путина
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон предлагает заморозить счета олигархов, которые близки к президенту России Владимиру Путину.

Об этом он заявил во время своего выступления в британском парламенте, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Громадське телебачення". "Я предлагаю заморозить активы олигархов, приближенных к Владимиру Путину, несмотря на то, они имеют отношение к крымским событий, или нет", - сказал Кэмерон. В СМИ сообщалось, что Кэмерон добивается от стран-членов ЕС усиления введенных в отношении Москвы санкций, а также введение санкций против оборонного сектора российской экономики. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что глава Минфина Великобритании требует санкций против России.
http://censor.net.ua/n294819 (http://censor.net.ua/n294819) Источник: http://censor.net.ua/n294819 (http://censor.net.ua/n294819)

Да можно ли ТАКОЕ вообще помышлять, не то что произносить??!!  :evil:
Теперь Гундяй попросит бога и божья кара настигнет богохульников !!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 22 Июль, 2014, 03:12:13 am
Известно, что когда шизофрения уже основательно подкосила дорогих россиянцев, было принято государственное решение сопровождать пуски ракет освящением через окропление.
С тех пор не одна ракета без этой магической процедуры не запускается. С этим у них строго.

Собственно, вопрос в студию:
В каком звании был поп, освящавший эпохальный пуск ракеты ЗРК БУК-1М ?
Получил ли он повышение, ведь пуск прошёл успешно, поразив чуждую нам по ценностям гейропейскую цель?
Быть может Гундяй или даже сам Главком наградит его высокой наградой III Рима ?

Результат поражения цели:
(к духовности отношения не имеет)
(http://ic.pics.livejournal.com/render_man/6649084/4296/4296_1000.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 22 Июль, 2014, 03:53:50 am
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/10526087_1451557701784070_3529954631578847406_n.jpg)
Вот они, "борцы за счастье трудового народа", "героические ополченцы", взятые сегодня в плен. Красавцы! "Все равны, как на подбор, с ними дядька Подзабор".
(с)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 22 Июль, 2014, 12:38:18 pm
Давно известный своими жидобендеровскими наклонностями бывший министр Кудрин выступил с очередными диссидентскими, антиправославными высказываниями:

Цитировать
"Я поддерживаю позицию, что никаким образом Россия не может вмешиваться военными силами в ситуацию на востоке Украины. Это вызвало бы неконтролируемые риски и в экономической, и в военной, и в политической сфере", - сказал Кудрин.

Спад в течение года

Новый виток противостояния может вызвать увеличение военных расходов с обеих сторон, притом что военный бюджет России минимум в 10 раз меньше военных бюджетов стран НАТО, пояснил бывший министр. При этом ВВП России уменьшится, что вызовет падение реальных доходов населения.

"Говоря образно, это как если бы мы согласились 15-20% своей зарплаты сразу отдать", - сказал Кудрин, отметив, что произойти это может в разной форме, например, через инфляцию или нехватку некоторых товаров.

По оценкам Кудрина, введение странами Запада новых отраслевых санкций против России из-за эскалации ситуации на Украине приведет к экономическому спаду в течение календарного года.

"Если будет дополнительная серия санкций, я имею в виду серьезных, отраслевых санкций, в отношении энергетики, финансового сектора, то мы можем и просесть. Может быть, не в этом году ниже нуля, но в календарном году - от момента введения таких санкций - экономический рост будет уже отрицательный", - полагает бывший глава Минфина.

Кудрин подчеркнул, что в случае нового витка конфликта "все скорее пойдет по пути обострения военного противостояния, создания новых систем вооружения, новых систем контроля мирового пространства. "В этом противостоянии нам будет трудно. Труднее, чем сейчас", - подчеркнул экс-министр.
...
"Я считаю, что нужно говорить об этих вещах прямо, говорить, что политическая система, сложившаяся в последние годы благодаря деятельности "Единой России", не соответствует тому уровню развития, на котором находится страна", - сказал Кудрин.
итд итп
http://www.newsru.com/finance/22jul2014 ... rview.html (http://www.newsru.com/finance/22jul2014/kudrinintrview.html)

Безусловно, сей эмиссар пятой колонны препятствует единению народа с Вождём и Партией пред лицом временных трудностей.
И хочецца воскликнуть "Доколе??!!".
(но только апосля осенения себя троекратным знамением и целования иконы Сами Знаете Кого).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 22 Июль, 2014, 13:03:47 pm
Петушки - название населённого пункта, но всё равно смотрится пикантно.
(https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/l/t1.0-9/10513537_695718690477079_7589867958943277411_n.jpg?oh=2eb51d30854ef4a914180fb6944dcd6f&oe=544CFBD3)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 22 Июль, 2014, 17:44:00 pm
(http://savepic.org/5806805.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 22 Июль, 2014, 20:08:41 pm
Жидомассон Кэмерон остановил рашиста Путлера?

Сегодня состоялось заседание т.н. "Совета безопасности".
Многие ожидали, что итогом будет какое-то решение по вводу/выводу террористических формирований с территории сопредельного государства, но ничего такого заявлено не было.
Однако в целом его тон свидетельствует: гопник Алёша по совету старого одесского куплета решил "не подсаживаться ближе".
Почему не следует подсаживаться, публике доступно изложил Кудрин.
Условное уменьшение зарплаты на 20% в месяц в случае введения нормальных таких санкций это, согласитесь, весомо.
С такой арифметикой через 5 месяцев можно совсем без дохода остаться, и тогда многие не то что лишний пузырь себе позволить не смогут, а начнут с головой увязать в кредитном рабстве разных ипотек.
(Безработица к этим удовольствиям тоже приложиться).

И вот, взвесив сие, а паче угрозу жидомассона состояниям "Озера" и Абрамовича лично, Великий Вождь решил пока не делать резких движений.
По крайней мере максимально их замаскировать, затаиться.

О том, что политика православного фашизма (рашизма) затормозилась, горестно пишет рашист Холмогоров:
Цитировать
Уберут (возможно) личных друзей Путина. Но слой, тот самый слой, который удалось взять на внезапность в Крыму и который своей массой буквальной раздавил идею помощи Новоросии, от этого никуда не денется.
...
Катастрофа, постигающая нас, чудовищна, но она произошла именно из-за предательства элиты, а не из-за нашей национальной слабости.
http://holmogor.livejournal.com/6547203.html (http://holmogor.livejournal.com/6547203.html)
Итак, по мнению Холмогорова, рашистов не так много и на успех они могут рассчитывать только используя внезапность, наглость и нахрап - т.е. качества, органически присущие гопнику.

Так же Стерховождь что-то там прокурлыкал про опору на "гражданское общество", а его коллега Патрушев про то, что не мешало бы "прислушиваться к оппозиции".
В связи с чем возникают вопросы:

1. "Гражданское общество" - это то, которое, согласно Кургиняну (лицу приближённому к ..), ремонтников ЗРК БУК-1М по миру рассылает?
Если так, то ясно, что спонсорство международного терроризма продолжится и где-то что-то летающее опять случайно упадёт. Мы даже догадываемся где.

2. "Оппозиция" - это марионеточные псевдопартии КПРФ и ЛДПР, поддерживающие военное вторжение в Украину штоле?  :lol:
Другой-то, настоящей, оппозиции в России нет.
Есть какие-то группы диссидентов, плохо согласованные между собой.
Почти как в СССР даже не 70-х, а 60-х годов.
Какие-нибудь увлёкшиеся стиляги и "дети оттепели", сами не заметившие, как стали при Брежневе диссидентами...

Ну а в закрытой части заседания по-видимому был разбор полётов с последующими выволочками тем, кто промахнулся и спалился.
Шойгу выглядел весьма не очень. Запил, поговаривают...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 23 Июль, 2014, 03:46:33 am
Как это работает.

Наезд #1 - угроза заморозки счетов/активов, которые поручено охранять Путлеру покойным Эль-Цыном.
Это означает дальнейшую проф-непригодность цербера.
Оставлю в стороне рассуждения кому на самом деле принадлежит то, что числится на ротенбергах.
(Ну разве что для Ромки исключение сделаю, как для приёмного сына, которому никаких игрушек не жаль).

Наезд #2, с подачи Уркаины - Боинг сбит приехавшим из Раши Буком, и чуть ли не по приказу самого Путлера.
(А может и с территории Раши, кто знает.. что там ещё спутники Пентагона покажуть...)
Если даже не сам Путлер приказал Буку прокатиться в Уркаину, то он уже не контролирует расползание оружия с подведомственной территории ---> проф-непригоден.
Этак водила Бука завтра и в Польшу зарулит по пьяни, или там в Прибалтику..

Про всякие прочие санкции от обожравшихся гейропейцев с их уямивсраках и фрауриббентропами вообще молчу.
По сравнению с двумя предыдущими предъявами - это мелочь, вата сможет слушать басни киселя о величии и терпеть временные трудности не один год. Была бы водка, а к водке глотка..
А вот абрамовичи - люди чувствительные, люди изнеженные.. Люди, строящие планы династий на столетия вперёд..

Это слишком. Это черезчур. Таких наездов не было со времён СССР.
Это реально опасно для бенефициаров "приватизации", известной по специальной литературе как "Большой Хапок". В подобных случаях в Раше принято брать виновника за срамные уды и...

... И Путлер сбавил тон. Велел отдать чёрные ящики малайзийцам, ... не чинить препятствий инспекторам..
Полковник Бородай всё исполнил - претензий у Малайзии к нему, как понял, нет.
(Чекисты - люди аккуратные).

Результат:
1. Путин выполнил одно из двух требований Запада (http://top.rbc.ru/politics/23/0/2014/938249.shtml)
--->
2. У США нет доказательств прямого участия России в катастрофе Boeing 777 (http://top.rbc.ru/incidents/23/07/2014/938265.shtml)
:lol:

Но теперь даже самые тугодумные рашисты окончательно поняли, что в лугандах их медленно сливают (http://www.svoboda.org/content/transcript/25466149.html) (быстро нельзя) и открыто призывают к ликвидации вождя как оказавшегося неспособным обеспечить "воссоединение русского народа от Варшавы до Порт-Артура".
(Поляки по их версии - тоже русские, которых жидобендеровцы вынудили забыть родной язык. Наверняка и японцев при желании можно к "разлучённым русским" причислить. Которым жидокетайские херурги разрез глаз скорректировали).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 23 Июль, 2014, 06:32:07 am
Цитировать
Катастрофа малайзийского «Боинга» под Донецком может повлечь новые глобальные перемены в гражданской авиации. По масштабам реформы могут оказаться сравнимы с изменениями правил авиационной безопасности, которые произошли после терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001г.

Во вторник немецкая Lufthansa заявила о необходимости пересмотра политики, разрешающей коммерческим авиакомпаниям совершать полеты над зонами военных конфликтов, если они выполняются на большой высоте. Сейчас, несмотря на количество «горячих точек» на планете, авиакомпании продолжают летать над ними, фактически на свой страх и риск. Глава Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA) Тони Тайлер назвал предполагаемый ракетный удар по малайзийскому лайнеру «атакой на систему воздушного транспорта».

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/23/07/2014/938259.shtml (http://top.rbc.ru/economics/23/07/2014/938259.shtml)
Т.е. будет подразумеваться, что теперь Бук может куда угодно подъехать.

Кстати, стрелять из этой штуки на самом деле не так сложно.
Когда советы поставили их в Анголу, то очень быстро научили пулять вчерашних крестьян.
"Загорается лампочка - дави кнопку".
Причём речь шла кажется о предыдущей системе КУБ, где 3 ракеты и 3 машины надо кабелями соединять.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 23 Июль, 2014, 07:37:14 am
Nashism news
Цитировать
В этом году «Селигер» объединит все парламентские партии. Молодежь из «Единой России», ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России», лидеры этих партий и губернаторы приедут в молодежный лагерь, чтобы дебатировать друг с другом и искать компромисс. Больше всего молодых партийцев (150) пришлет ЛДПР. Сторонники Жириновского надеются, что молодежные крылья парламентских партий благодаря «Селигеру» в итоге объединятся в одну организацию, наподобие ВЛКСМ.
http://rbcdaily.ru/politics/562949991951758#xtor=AL- (http://rbcdaily.ru/politics/562949991951758#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[daily_body]-[item_4]

Компромисс профессиональных портянок - это сильно...
Но в комсе, помнится, такой вопрос не стоял - там изначально все как один, все об одном, все в одну сторону.
Какой "компромисс", когда все согласны с Линией Партии, и именно ради этого согласия всё и задумано?
 :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 23 Июль, 2014, 17:30:44 pm
(http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/1203816/1203816_original.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 24 Июль, 2014, 10:18:18 am
Надежда Савченко отрицает, что она, якобы, наводчица.
И не отрицает, что её могут и расстрелять.
Но неужели лётчица не знает, что комплекс Бук М1 имеет в составе установку, снабжённую локатором достаточной мощности? Специально разработанную для полностью автономной работы?
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... EO8QmveauQ (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vEO8QmveauQ)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Июль, 2014, 13:22:25 pm
Еще одна потеря России:
Цитировать
Знаменитый петербургский математик Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, может уехать жить в Швецию. Об этом пишет "Комсомольская правда" со ссылкой на анонимный источник.

По данным издания, в последние годы ученый фактически жил на пенсию своей матери. Один из городских вузов звал его преподавать, предложив зарплату в 17 тыс. руб., но Г.Перельмана не устроили ни деньги, ни условия работы. Несколько месяцев назад частная фирма Швеции, которая занимается научными разработками, предложила Г.Перельману высокооплачиваемую работу.

Газета сообщает, что в УФМС по Петербургу ей подтвердили информацию о том, что Г.Перельман получил загранпаспорт и визу на 10 лет. Однако когда корреспондент РБК-Петербург связался с сотрудниками миграционной службы, там ему сообщили, что не имеют права разглашать подобные сведения. Более того, информацией о наличии у гражданина какой-либо визы ведомство даже теоретически не может обладать.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/spb_sz/24/07/2014/938741.shtml (http://top.rbc.ru/spb_sz/24/07/2014/938741.shtml)
Быть может, он не Эйнштейн, и не Сикорский, но это существенная потеря.  А вместо него приедет с Украины какой-нибудь Пушилин - король королевства МММ.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: green от 24 Июль, 2014, 17:10:26 pm
А тут что посты на лучший вынос мозга выкладывают? Где вы такую пургу находите?)))
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Июль, 2014, 19:14:48 pm
Что именно?  Сообщение РБК?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: green от 25 Июль, 2014, 07:34:50 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Что именно?  Сообщение РБК?
Да все посты в теме! Надо тоже, что-нибудь придумать и выложить со ссылкой!)) По типу: "Русские на самом деле инопланетные ящеры, косящие под людей. Они приручают бурых медведей вместо собак и кошек и спят с ними в одной постели. Питаются исключительно мозгами католических христиан или младенцев и запивают коктейлем из смеси водки с ракетным топливом." Щас в соцсети выложу и кину ссыль как доказательство! Потом еще госдеп США на эти "факты" будет опираться и ссылаться перед журналюгами! :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Июль, 2014, 09:08:54 am
Мнение, что нравственный долг всего 7-миллиардного человечества - любить русских, Россию и - главное - Путина, как квинтэссенцию того и другого, а если они, басурмане, смеют критически отзываться о сем этносе (или - еще хуже - шутить по этому поводу), это преступление против человечества, численно ограниченного 100 млн. русских, скорее всего привнесено в русский мир разными выкрестами: если ранее Соловьев-Менинковский считал, что недружелюбное к нему отношение - суть антисемитизм и преступление, то, перелицевавшись в русского, рассудил: а чем я хуже в новом обличье? - значит и далее можно продолжать в том же духе.  И книжку написал: "Мы русские.  С нами Иегова-Яхве!"

Трезвое представление о себе и своем месте в мире - это как-то скучно, по-мещански, недостойно великой нации (лучше умереть в ядерном пламени, чем так жить).

(http://f6.s.qip.ru/AD7h3Wzs.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nf-6AD7h3Wzs/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 25 Июль, 2014, 11:09:34 am
На Грани.ру кажется была статья о становлении рашизма в постсовецкой его ипостаси.
И там одногруппник Гиркина писал, что Гиркин - это Гиркин, а не какой-то Иванов или Стрелков.
Просто однажды (ещё при Горби) он осознал себя казаком. И понеслось.

В среде рашистов есть мнение, что любой православный - это русский. Даже китаец.
Но не все из них его разделяют.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Июль, 2014, 11:37:36 am
Да я не против того, чтоб Гиркин был Гиркиным.  В конце концов, это его личное дело, как бы ему не хотелось сделать это делом всего человечества.  Но совсем иное дело, когда Гиркин говорит от имени стрелковых-ивановых, и когда он решает, кто Иванов, а кто не Иванов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 25 Июль, 2014, 11:44:11 am
Похоже Савченко права.
Нельзя просто так, сидя в кабине Бука, нажать кнопарь и сбить не понравившуюся цель.
Приказ в этой системе отдаётся извне.

Как уже писал, перепутать Боинг 777 можно разве что с ИЛ 76.
Но зачем сбивать пусть украинский ИЛ 76, летящий к российской границе на высоте 10 км?
Грузы с такой высоты не десантируют. Как разведчика? А вдруг ошибка?

Жёсткий троллинг от Илларионова:
Цитировать
Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?
Поток информации, вывалившийся за последние пять с лишним суток, предоставляет достаточное количество фактов для того, чтобы прийти к наиболее вероятному в этой ситуации выводу: это был спланированный террористический акт.
http://aillarionov.livejournal.com/718415.html (http://aillarionov.livejournal.com/718415.html)

И всё-таки нужно спросить душевно армяно-библейского рашиста Кургиняна.
Думаю, специалисты соответствующего уровня могли Бук и "доработать", отрубив "ненужное" и закоротив "нужное".
Из Расеи-матушки прибыли с комплектом блоков и наладили захваченную установку.
Их 4 штуки было в части якобы "нерабочих".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Июль, 2014, 13:41:51 pm
Я бы не назвал мнение Илларионова контрмнением, полностью отменяющим иные мнения.  Это может быть позиция одной из групп людей, которые участвуют в процессе.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Июль, 2014, 17:49:55 pm
Но экономика - это только часть (хотя существенная, если стоять на материалистических позициях понимания окружающего мира).  Посмотрим на военное дело России.  Однако, вначале не могу не процитировать интереснейший фрагмент из романа "Петр Первый" Алексея Толстого.  Два солдата, которые дали деру из под Нарвы, кормятся рассказами о войне:

Цитировать
 - Утрась прямо айда на усадьбу, наврем  боярину  -  сколько  он  хочет,
глядь и покормят на людской, - хрипит Федька. На богатых дворах он  всегда
начинал рассказы про нарвскую беду, - врал, что было и чего не было,  и  в
особенности до слез доводил слушателей (бывало, и сам  помещик  зайдет  от
скуки в людскую и пригорюнится, подперев щеку) - до слез доводил рассказом
про то, как король Карл, побив неисчислимые тысячи православного воинства,
ехал по полю битвы...
   "...Лицом светел, в левой ручке - держава, в  правой  ручке  -  вострая
сабля, сам - в золоте, серебре, конь под ним - сивый, горячий, по брюхо  в
человечьей крови, коня под уздцы  ведут  два  мужественных  генерала...  И
наезжает король на меня... А я лежу, конечно, в груди у меня пуля... Около
меня шведы как мешки накиданы - убитые. Наехал на меня король, остановился
и спрашивает генералов: "Что за человек  лежит?"  Генералы  ему  отвечают:
"Это лежит храбрый русский солдат, сражался  за  православную  веру,  убил
один двенадцать  наших  гренадеров".  Король  им  отвечает:  "Мужественная
смерть". Генералы ему: "Нет, он живой, у него в груди - пуля". И они  меня
поднимают, я встаю, беру мушкет и делаю на полный караул,  как  полагается
перед королем. И он говорит:  "Молодец,  -  вынимает  из  кармана  золотой
червонец: - На, говорит, тебе, храбрый русский солдат, иди спокойно в свое
отечество да скажи русским: с богом не боритесь, с богатым не судитесь, со
шведом не деритесь..."
   Без осечки, после такого рассказа Федьку, а с ним и Андрея, оставляли в
людской ночевать и кормили.

Внимательно прочитали?
А теперь представьте нечто аналогичное в рассказах бежавших из плена в 1941...  Вот именно... Этих власовцев на вилы бы подняли.  

Вот что такое случилось с людьми за 240 лет?  Неужели тогда люди были гуманнее, терпимее, добрее?   Много говорят о рыцарственности в Средние века, но ведь она была.  Всамделишняя.  А наши патриоты (да и шведские, и турецкие, и марсианские - я уверен тоже) логически приходят к необходимости уничтожения всех инородцев, как действительных или потенциальных врагов.  Допатриотичились.

Итак, войны России.  Вот список из 118 кампаний за 508 лет.

1500-1503 Война с Литвой – выиграна
1501-1503 Война с Тевтонским Орденом – выиграна
1507 Война с Крымом  – проиграна  
1507-1522 Война с Литвой – выиграна
1517 Война с Крымом  – проиграна  
1521 Война с Крымом и Казанью  – проиграна  
1524 Война с чувашами – выиграна
1527 Война с Крымом  – проиграна  
1533-1535 Война с Крымом  – проиграна  
1534-1537 Война с Литвой - проиграна  
1536-1537 Война с Крымом и Казанью  – проиграна  
1541 Война с Крымом  – проиграна  
1542 война с Крымом – проиграна  
1544 война с Крымом – проиграна  
1547-1548 война с Крымом – проиграна  
1547-1559 Война с Казанью – выиграна  
1550-1552 война с Крымом – проиграна  
1554-1556 Война с Астраханью - выиграна
1554-1557 Война со Швецией – выиграна
1555-1558 война с Крымом – проиграна  
1558-1561 Война с Тевтонским Орденом – выиграна  
1561-1563 Война со Швецией – проиграна
1563 Война с ногаями – выиграна
1563-1569 Война с Литвой – выиграна
1569-1572 Война с Турцией – выиграна
1572-1583 Война со Швецией – проиграна
1573 Война с Сибирью – выиграна
1577-1581 война с Польшей – проиграна
1580-1582 Война с Сибирью – выиграна
1584-1585 война с Крымом – проиграна  
1589 война с Крымом – проиграна  
1590-1593 Война со Швецией – выиграна
1591-1598 Война с Сибирью – выиграна
1591-1594 война с Крымом – проиграна  
1596 война с Крымом – проиграна  
1609-1618 война с Польшей – проиграна
1611 война с Крымом – проиграна  
1613 война с Крымом – проиграна  
1613-1617 Война со Швецией – проиграна
1614 Война с казахами – выиграна
1615 Война с тунгусами – выиграна
1616 война с Крымом – проиграна  
1622-1625 война с Крымом – проиграна  
1628 война с Крымом – проиграна  
1630 Война с сибирскими татарами – выиграна
1632-1634 Война с якутами – выиграна
1632-1633 война с Крымом – проиграна  
1632-1634 война с Польшей – выиграна
1634 война с Крымом – проиграна  
1637-1642 война с Крымом – проиграна
1638 Война с бурятами – выиграна  
1642-1645 война с Крымом – проиграна
1644-1646 Война с бурятами – выиграна  
1648 война с Крымом – проиграна
1651 Война с сибирскими татарами – проиграна
1652-1658 Война с Китаем – проиграна
1654-1656 война с Польшей – выиграна
1656 война с Крымом – проиграна  
1656-1661 Война со Швецией – проиграна
1658-1659  война с Крымом – проиграна  
1658-1667 война с Польшей – выиграна
1666-1667 война с Крымом – проиграна  
1671-1673 война с Турцией – проиграна
1682-1689 Война с Китаем – проиграна  
1687-1700 Война с Турцией – выиграна
1700-1721 Война со Швецией – выиграна
1711-1713 Война с Турцией - проиграна
1717 Война с Хивой - проиграна
1722-1723 Война с Персией - выиграна
1727-1771 Война с чукчами - проиграна
1735-1739 Война с Турцией - выиграна
1741-1743 Война со Швецией - выиграна
1756-1761 Война с Пруссией - проиграна (а как это еще назвать?)
1768 Война с Польшей - выиграна
1768-1774 - Война с Турцией - выиграна
1787-1792 Война с Турцией - выиграна
1788-1790 Война со Швецией - выиграна
1792 Война с Польшей - выиграна
1794 Война с Польшей - выиграна
1796 Война с Персией - выиграна
1798-1800 Война с Францией - проиграна
1804-1813 Война с Ираном - выиграна
1805-1807 Война с Францией - проиграна
1806-1812 Война с Турцией - выиграна
1808-1809 Война со Швецией - выиграна
1809 Война с Австрией - выиграна
1812-1814 Война с Францией - выиграна
1814-1864 Кавказская война - выиграна
1826-1828 Война с Персией - выиграна
1828-1829 Война с Турцией - выиграна
1839 Война с Хивой - проиграна
1839 Война с Кокандом - выиграна
1850-1853 Война с Кокандом - выиграна
1853-1856 Крымская война - проиграна
1860-1864 Война с Кокандом - выиграна
1865-1866 Война с Бухарой - выиграна
1868-1870 Война с Бухарой - выиграна
1873 - Война с Хивой - выиграна
1874-1885 Война с туркменами - выиграна
1875-1876 Война с Кокандом - выиграна
1877-1878 Война с Турцией - выиграна
1900 Конфликт с Китаем - выигран
1904-1905 Русско-японская война - проиграна
1914-1918 Первая мировая война - проиграна
1920-1921 Советско-польская война - проиграна
1929  Конфликт с Китаем – выигран  
1938 Конфликт с Японией – выигран
1939 Конфликт с Японией - выигран
1939 Война с Польшей - выиграна
1939-1940 Советско-финская война - выиграна
1941-1945 Великая отечественная война - выиграна
1945 Советско-японская война - выиграна
1956 Конфликт с Венгрией – выигран
1968 Конфликт с Чехословакией – выигран
1979-1989 Война в Афганистане - проиграна
1994-1996 Война с Чечней - проиграна
1999-2000 Война с Чечней - выиграна
2008 Война с Грузией - выиграна

Войны с Крымом, разумеется, были набегами, но я специально классифицировал их как поражения, поскольку военные действия шли на территории России (вплоть до Москвы) и предотвратить опасность новых набегов у московитов не получалось, а попытки Ивана IV и Васьки Голицына завоевать Крым, к сожалению, успехов не принесли.  Только Екатерина Великая, наконец, с двухсотлетним опозданием решила эту самую кровавую задачу русской истории.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Июль, 2014, 18:17:47 pm
Чисто статистически из общего количества в 118 конфликтов Россия выиграла 64 и проиграла 54.  Счет очень неплохой.  Лучшие показатели, пожалуй, только у Великобритании и США, которые пользуясь своим географическим положением, выиграли от 2/3 до 3/4 войн.  Но нужен подробный анализ:
В XVI веке выиграно 15 войн, проиграно 20
В XVII веке выиграно 9 войн, проиграна 21
В XVIII веке выиграны 11 войн, проиграны 5
В XIX веке выиграны 18 войн, проиграны 3
В XX - начале XXI века выиграны 11, проиграны - 5

В XVI-XVII веках значительная часть проигрышей приходится на крымские набеги.  Да, турецкая поддержка, да колоссальное неравенство в ресурсах между Турцией и Московией (см. выше), но... европейские Австрия и Венеция боролись не с пидбрэхачами (непереводимое украинское выражение, "пидбрэхач" - это... когда две собаки (большая и мелкая) кого-то облаивают, крупная гавкает громко, но редко и веско, а мелкая - громко-громко и мелко, потому что под покровительством большой, вот она и "пидбрэхач") Оттоманской Порты, а с нею самой, и побеждали (Лепанто подозрительно совпадает с Молодями).  В общем, отбитием татар от Москвы и Тулы хвастаться можно... но как-то лучше было бы хвастаться поражениями под Азовом и Судаком (Плутарх приводит древнегреческий анекдот: встречаются афинянин и спартанец; афинянин: "Мы вас много раз прогоняли от стен Афин", спартанец: "А мы вас с берегов Эврота - ни разу").  Петр Первый даже надорвался на этом направлении (часто думаешь: а если б он не переключался на Швецию, а продолжил войну с Турцией?)  И лишь Екатерина Великая, уже имея полное превосходство в ресурсах над Турцией, покончила, наконец, с этим позором (последний татарский набег случился в 1768 - в начале войны).  Интересно, какие мысли будут обуревать современного крымского татарина по приезду в его новую столицу?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 26 Июль, 2014, 12:38:41 pm
Цитировать
Я бы не назвал мнение Илларионова контрмнением, полностью отменяющим иные мнения.
Она вполне логична. Ведь не было инцидентов, чтобы кто-то самостийно запускал ракету?
Южнокорейский Боинг был сбит по чёткому приказу, а не по прихоти или пьяни лётчика.
Всё, что касается ПВО, очень надёжно.
Ну за исключением Иглы, с которой любой душман быстро обучается навыкам ПВО.

Но вот цель теракта "по Илларионову" сомнительна.
По мне было так:
Самолёт должен был быть российским, большинство пассажиров - российские дети.
Украинские ПВО решили его сбить.
Ну чтобы мясом русскоязычных младенцев напитать бендеровское нутро, понятно.
Однако внедрённый Джеймс Бонд в последний момент перенацелил Бук.
В итоге приказ отдал не Путлер, а Её Величество.
 :lol:

"Чёрная ряса, золотые погоны" (c):
Цитировать
Наиболее любопытный фрагмент в прослушке, это следующие слова Чеснакова : «Мы сейчас находимся в поездке с отцом Тихоном. Очень важно чтобы «легендарный» <Игорь Гиркин> дал бы интервью, в котором показательно сказал бы, что «вот я добрался, наконец, в Донецк, все что здесь творится, ну там кургиняны, какие-то «люди в степи», которые пишут, что я как бы против верховного главнокомандующего, так вот я говорю, я офицер, у меня есть верховный главнокомандующий. В настоящий момент я, понятное дело, не выполняю его прямые приказы, потому что нахожусь в другом государстве, но отношусь с величайшим уважением, считаю его ярчайшим лидером современности, благодаря которому Россия встала с колен, и мы все с надеждой смотрим на него».

Таким образом, подтверждается версия, ранее озвученная The Insider, о том что связь между людьми Константина Малофеева (напомним, и Гиркин, и Бородай — сотрудники компании Малофеева) и Кремлем осуществляется через личного духовника Путина — отца Тихона, в миру Георгия Шевкунова. При этом сигналы, которые транслирует Шевкунов, могут исходить как от самого Путина, так и от главы администрации президента Сергея Иванова. Так или иначе, подтверждается версия о том, что Малофеев действует не самостоятельно.
http://avmalgin.livejournal.com/4744481.html (http://avmalgin.livejournal.com/4744481.html)

"Шизофренический экстаз рашиста" (с):
(http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/1212351/1212351_original.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 26 Июль, 2014, 12:43:52 pm
Цитировать
Но экономика - это только часть (хотя существенная, если стоять на материалистических позициях понимания окружающего мира).
Часть, но в России она очень большая.
В других странах бунт за какие-то принципиальные вещи, касающиеся свободы, начался бы гораздо раньше.
А тут - сытое брюхо к демократии глухо.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Июль, 2014, 06:29:27 am
Кинули мне ссылку на интересный текст-предсказание:
Цитировать
Глобальная демократия
Не совсем новая форма государства, а скорее, уже известная, но раздутая до небывалых масштабов. В основе глобальной демократии будет лежать единое мировое государство, работающее по либеральным и демократическим принципам. Многим учёным кажется, что появление такого государства вполне возможно - в конце концов, уже сейчас существует огромное количество общемировых инициатив и организаций, которые действуют и стоят выше отдельных правительств.
Экономическая и культурная глобализация идёт полным ходом, так что дело осталось за глобализацией политической: мировой парламент уже не кажется такой безумной идеей. История показывает, что человечество и отдельные цивилизации в принципе стремятся к исчезновению границ: можно вспомнить объединение Китая во времена династии Цинь, появление Соединённых Штатов Америки или Евросоюза. А для объединения человечества в одно государство достаточно одной большой, общей проблемы - ею может стать глобальное потепление.

Геронтократия
Принцип управления, при котором вся власть (официально или фактически) находится в руках у стариков. В то время, как само слово "геронтократия" появилось ещё в начале XX века и использовалось по отношению к самым разным обществам, от аборигенов Австралии до верхушки СССР, в будущем может принять гораздо более жуткий и конкретный вид.
Мы постепенно приближаемся к тому, что продолжительность жизни человека сильно увеличится - не исключено, что в таком случае у пожилых людей будет гораздо больше власти и денег, чем у молодых; просто потому, что они успеют их накопить. Такой строй общества был описан во многих научно-фантастических романах: например, в "Священном огне" Брюса Стерлинга, где молодые люди являются изгоями, или в "Видоизменённом углероде" Ричарда Моргана, где описано будущее, в котором люди могут перемещать сознание между клонированными телами и фактически становятся бессмертными. В книге Моргана самыми богатыми и влиятельными становятся люди, которым удаётся прожить сотни лет.

Униократия
Вид государственного правления, для осуществления которого требуется невероятный прогресс: при униократии всей планетой будет править единый роевой интеллект, коллективный человеческий разум, соединяющий в себе сознание всех людей с помощью телепатии или технологий.
Такой разум будет принимать справедливые и правильные решения, основываясь на коллективном опыте, и легко решать все проблемы, которые будут возникать на пути общества. Немного похоже на идеальное демократическое голосование, но разница, конечно, огромная: униократия подразумевает ещё культурные и социологические перемены; всё-таки с возможностью объединить всё человечество в одно сверхсознание вряд ли мы останемся такими же, как были.

Автономные города
Есть мнение, что мир стремится не к глобализации, а, наоборот, к децентрализации и распаду: в ближайшем будущем, во многом благодаря техническому прогрессу, существующие государства распадутся на маленькие и независимые (хотя бы частично) города-государства - примерно как в Древней Греции. Смысл у этого исключительно прагматический: всё завязано на энергии.
Эксперт по энергетике Джо Бродуер, например, считает, что технологии развиваются так, что отдельным городам в скором времени будет выгоднее перейти на самообеспечение и не получать электричество от больших станций, находящихся на большом расстоянии от них; вслед за такой автономностью с большой вероятностью придёт политическая автономность. Похожую картину нарисовали недавно в журнале Forbes, где опубликовали статью, описывающую США будущего, где страна разбита на отдельные и независимые города-государства.

Демархия
Форма демократии, когда депутаты (то есть люди, принимающие политические решения от имени всего населения государства) выбираются случайно, например, с помощью лотереи. Жребий может выпасть кому угодно - примерно как с судом присяжных в США, и любой человек будет обязан отработать какое-то время политиком.
Смысл демархии в том, что простые люди будут служить общим интересам, а не своим, как профессиональные политики, что должно снизить риск коррупции и политического давления.

Киберократия
Форма государственного правления, основанного на эффективном использовании информации. Фундаментальная характеристика киберократии - моментальная передача информации от источника проблемы к людям, которые проблему способны решить. Это будет осуществляться с помощью компьютерных программ, способных распознать и рассортировать информацию: скажем, где-то происходит пожар - об этом моментально узнают пожарные, ну и так далее. Люди при киберократии принимают участие в управлении и отвечают только за самые важные решения и справляются с самыми необычными проблемами.
в общем, киберкратия - это традиционная бюрократия наоборот: то есть максимально быстрая, удобная и логичная система взаимодействия человека и государства, со сведённым к минимуму человеческим фактором.

Полигосударство
Идея, придуманная Заком Уинерсмитом (кто-то может знать его как автора комиксов Saturday Morning Breakfast Cereal) и описанная им в книге Polystate: A Thought Experiment in Distributed Government. Полигосударство - это геополитический субъект, в рамках которого может существовать сразу несколько государственных строев, не привязанных к географическим границам. Каждый отдельный человек может выбирать, к какому из этих государств принадлежать.
Звучит как что-то очень хаотическое, но Уинерсмит красиво описывает, как такая система теоретически может работать; примерно, как если бы вы выбирали себе мобильного оператора. Да, вам придётся, скажем, пользоваться общими дорогами с остальными людьми или даже попросту дышать тем же воздухом, что и все, но зато, например, человек сможет не платить налоги за хранение ядерного оружия, борьбу с наркотиками или что-то ещё, что вам не по душе, а жить по законам того мета-государства, которое вас устраивает.

Автократия искусственного интеллекта
Если человечеству удастся создать достаточно мощный искусственный интеллект, например, внутри компьютера, не исключено, что этот компьютер установит мировой порядок, которым сам и будет управлять. Это возможно сделать открыто или не слишком: используя армии роботов, управление разумом людей или попросту угрозы уничтожения всего человечества.
С одной стороны, власть искусственного интеллекта - один из самых популярных сценариев уничтожения человечества, с другой - сверхкомпьютер может оказаться "добрым", решить мировые проблемы, которые люди не могли бы решить сами по себе, скоординировать нас и отправить человечество по какому-нибудь радикально новому пути развития, до которого мы бы сами не дошли.

Корпоративная республика
Любимый сценарий авторов киберпанковских романов: государство, устроенная как корпорация, а ещё лучше - появившееся на основе какой-нибудь реальной корпорации. Главное свойство корпоративной республики - то, что она (имея некоторые свойства республики) управляется как настоящая компания, с советом директоров и топ-менеджерами.
Больницы, школы, оборона в таком государстве находятся в частном секторе. Хотя появление настоящих корпоративных республик сложно представить, некоторые учёные считают, что нечто похожее можно найти в человеческой истории: например, средневековую Флоренцию или социалистические страны, где правительство целиком контролирует экономическую и политическую жизнь.

Ноократия
Ноократия - вид политического устройства, основанного на "приоритете человеческого разума", была предложена ещё в начале XX века учёным Владимиром Вернадским. Ноократия - это следующий шаг вслед за демократией, более совершенная форма государственного правления, когда власть находится у интеллектуальной элиты, с помощью технологий и науки толкающей человечество к прогрессу.
Соответственно, все решения в таком государстве будут приниматься максимально взвешенно и прагматично: то, к чему стремится любое государство - если, конечно, отбросить деньги, конкуренцию, психологию и так далее. Что-то подобное описывал ещё Платон, считавший, что идеальная форма правления - это "аристократия мудрых".

Конечно, данные модели могут быть реализованы, как возведённые в абсолют, так и в виде "амальгамы" нескольких моделей.
Ярчайшим примером может служить роман гениального писателя Виктора Пелевина "S.N.U.F.F.", описывающий город-государство в огромном предельно высокотехнологичном парящем над землёй шаре - "Big Byz", в котором у власти стоит корпоративная "мафия" из финансовых воротил, объединений победивших в своей борьбе за равноправие секс-меньшинств, кино-новостных продюсеров и стариков-порноактёров (которые являются главными лоббистами принятия терроризирующих общество абсурдных законов о "возрасте согласия" наступающем в 46 лет), а высшее руководство назначается по результатам ритуального гадания ("Big Byz" является победившей демархией, т.к. даже фондовые индексы определяются при помощи гадания).
и я прокомментировал:

Читал я тут недавно книжку Ж.Аттали КРАТКАЯ ИСТОРИЯ БУДУЩЕГО, в которой он развивает концепцию бродячего мирового города - средоточия наук, искусств и вообще новаций.  Самокритичен - ни один французский город со времен Пьера Абеляра ни разу в такой роли не выступал.  А вот Петербург, на мой взгляд, имел шанс "побороться за..." (Петр его, собственно, для того и строил).  Но цепочка (со времен Абеляра) была такова: Брюгге - Венеция - Антверпен - Генуя - Амстердам - Лондон - Бостон - Нью-Йорк - Лос-Анджелес.

Цитировать
В основе глобальной демократии будет лежать единое мировое государство, работающее по либеральным и демократическим принципам. Многим учёным кажется, что появление такого государства вполне возможно - в конце концов, уже сейчас существует огромное количество общемировых инициатив и организаций, которые действуют и стоят выше отдельных правительств.

Хочу разочаровать всех насчет "мирового государства" (и тех, кто его боится, и тех, кто видит в нем панацею).  Создание мирового государства невозможно (и не только потому, что этого не было ранее).  Управлять всем миром из одного центра (с учетом интересов всех) невозможно.  Самые крупные империи (Римская, Испанская, Британская, Российская) не выдержали именно этого экзамена: управления с учетом интересов всех граждан.  А огромное количество общемировых инициатив и организаций так и останутся инициативами.  В истории мы знаем примеры таких транснациональных/трансгосударственных организаций (католическая церковь в Средневековой Европе или Дельфийский оракул в Античной Греции), которые нормально себе действовали, объединяли страны (греческие полисы в т.ч.), но ни за что не отвечали по настоящему.  Так что мы и дальше будем множеством противоречивых государств, но главная проблема будет в выработке общих правил игры.

Цитировать
История показывает, что человечество и отдельные цивилизации в принципе стремятся к исчезновению границ: можно вспомнить объединение Китая во времена династии Цинь, появление Соединённых Штатов Америки или Евросоюза.

Некорректные примеры.  Цинь - это объединение группы близких китаеязычных племен.  США - это объединение 13 бывших английских колоний (ни французских, ни испанских в их число не добавилось), а Евросоюз... итог тысячелетних тенденций интеграции, просто оформленных, но не в государство, а в некое пространство с консенсусным правительством.  Объединить же например Китай и Японию невозможно.

Цитировать
А для объединения человечества в одно государство достаточно одной большой, общей проблемы - ею может стать глобальное потепление.

Это будет не объединение, а завоевание многонаселенными тропическими странами России и Канады.  Вещи принципиально разные.

Цитировать
Мы постепенно приближаемся к тому, что продолжительность жизни человека сильно увеличится - не исключено, что в таком случае у пожилых людей будет гораздо больше власти и денег, чем у молодых; просто потому, что они успеют их накопить. Такой строй общества был описан во многих научно-фантастических романах: например, в "Священном огне" Брюса Стерлинга, где молодые люди являются изгоями, или в "Видоизменённом углероде" Ричарда Моргана, где описано будущее, в котором люди могут перемещать сознание между клонированными телами и фактически становятся бессмертными. В книге Моргана самыми богатыми и влиятельными становятся люди, которым удаётся прожить сотни лет.

Мечта человечества о бессмертии))) высмеянная еще Свифтом в образе струльдругов.  На самом деле все будет сложнее.  Клонирование - так это вообще омолаживание.  Однако, как и в случае, струльдругов, сотни лет жизни имеют свои ограничения - старческим маразмом, который никто лечить не соглашается.

Цитировать
Вид государственного правления, для осуществления которого требуется невероятный прогресс: при униократии всей планетой будет править единый роевой интеллект, коллективный человеческий разум, соединяющий в себе сознание всех людей с помощью телепатии или технологий.
Такой разум будет принимать справедливые и правильные решения, основываясь на коллективном опыте, и легко решать все проблемы, которые будут возникать на пути общества. Немного похоже на идеальное демократическое голосование, но разница, конечно, огромная: униократия подразумевает ещё культурные и социологические перемены; всё-таки с возможностью объединить всё человечество в одно сверхсознание вряд ли мы останемся такими же, как были.

Подозреваю, что со времен стремительного распространения по планете технологии использования силы сжатого и распрямляемого прутика (так называемого лука; что так поражало еще Жюль Верна) униократия - не мечта, а реальность.  Только вот согласовывать интересы (а мы живем в эпоху смерти идеологий и превалирования интересов) будет ой как сложно.

Цитировать
Есть мнение, что мир стремится не к глобализации, а, наоборот, к децентрализации и распаду: в ближайшем будущем, во многом благодаря техническому прогрессу, существующие государства распадутся на маленькие и независимые (хотя бы частично) города-государства - примерно как в Древней Греции. Смысл у этого исключительно прагматический: всё завязано на энергии.

Когда-то... в 13 лет была у меня идейка сконцентрировать все население будущей Земли (9-11 млрд.)  в трех районах: Средиземноморье, Южный Китай-Корея-Япония и Южные штаты США, создать там сплошную застройку, а остальные районы (за вычетом трех промзон) будут рекреацонными (возрождение экологических ландшафтов).
Супергорода - это антитеза аграрной цивилизации.  На первый взгляд.  На второй, а как этому способствует компьютеризация?  Никак.  Можно сидеть за компьютером и в лесу в избушке на курьих ножках.  Но на третий взгляд, городское население все-таки растет: если в 1990 горожан в мире было 2261 млн. (43,0%), то в 2010 - 3486 млн. (50,5% населения мира).  И объясняется это не столько производством, сколько потреблением.  Потребителю удобнее жить в городе, чем в селе.  Разукрупнение прежних индустриальных центров создает существенные транспортные проблемы.  Совершенно небезразлично: добираться ли до нужного магазина, музея или иной градархической цели 1 час или 3 часа.  Так что альтернативы городу все равно нет.  А на независимость от России могут претендовать пока лишь Петербург, Владивосток и Калининград.

Цитировать
Форма демократии, когда депутаты (то есть люди, принимающие политические решения от имени всего населения государства) выбираются случайно, например, с помощью лотереи. Жребий может выпасть кому угодно - примерно как с судом присяжных в США, и любой человек будет обязан отработать какое-то время политиком.
Смысл демархии в том, что простые люди будут служить общим интересам, а не своим, как профессиональные политики, что должно снизить риск коррупции и политического давления.

В известном смысле любые выборы - лотерея.  Но здесь опять ограничительный рубеж - профессионализм.  Сборища непрофессионалов, в принципе, менее конкурентноспособны.

Цитировать
Форма государственного правления, основанного на эффективном использовании информации. Фундаментальная характеристика киберократии - моментальная передача информации от источника проблемы к людям, которые проблему способны решить. Это будет осуществляться с помощью компьютерных программ, способных распознать и рассортировать информацию: скажем, где-то происходит пожар - об этом моментально узнают пожарные, ну и так далее. Люди при киберократии принимают участие в управлении и отвечают только за самые важные решения и справляются с самыми необычными проблемами.

Со времен голубиной почты не так уж принципиально все изменилось.  Дело лишь во времени.  Но читать книги, переваривать пищу, извините, овладевать женщиной мы быстрее не стали.  Значит, все равно многие процессы будут идти своим чередом.

Цитировать
Полигосударство - это геополитический субъект, в рамках которого может существовать сразу несколько государственных строев, не привязанных к географическим границам. Каждый отдельный человек может выбирать, к какому из этих государств принадлежать.

Уинерсмит ничего не придумал нового - он просто описывает режим существования человека в Развитом Феодализме, когда, действительно, можно было жить в разных юрисдикциях одновременно.  Не то, чтобы это тотально неудобно (тем более, что подобная ситуация может возникнуть сама собой - без четкого плана), но это уже человечество проходило, и все равно понадобится некая общая основа.  Ф.Карсак в "Бегстве Земли" (1960) описывал как бы два государства в одном - текны и триллы.

Цитировать
Если человечеству удастся создать достаточно мощный искусственный интеллект, например, внутри компьютера, не исключено, что этот компьютер установит мировой порядок, которым сам и будет управлять.

Вот именно, что если...  Советские юристы еще в 1960-х дали ответ на вопрос: возможен ли робот-судья?  Чтобы принимать решение, машина должна не просто обладать интеллектом, но и социальным опытом, жить в обществе.  Однако, разумная машина, живущая в обществе - это и есть человек.  А вот робот-эксперт - вполне возможен.

Цитировать
С одной стороны, власть искусственного интеллекта - один из самых популярных сценариев уничтожения человечества, с другой - сверхкомпьютер может оказаться "добрым", решить мировые проблемы, которые люди не могли бы решить сами по себе, скоординировать нас и отправить человечество по какому-нибудь радикально новому пути развития, до которого мы бы сами не дошли.

Это уже какое-то "богостроительство" в духе Богданова и Луначарского.

Цитировать
Любимый сценарий авторов киберпанковских романов: государство, устроенная как корпорация, а ещё лучше - появившееся на основе какой-нибудь реальной корпорации. Главное свойство корпоративной республики - то, что она (имея некоторые свойства республики) управляется как настоящая компания, с советом директоров и топ-менеджерами.

Так государство и есть корпорация, которой управляют менеждеры.  Другое дело, что корпорация может претендовать на государственный статус.  А оно ей надо?  Государство - это более высокий уровень ответственности, чем обычная корпорация.

Цитировать
Ноократия - вид политического устройства, основанного на "приоритете человеческого разума", была предложена ещё в начале XX века учёным Владимиром Вернадским. Ноократия - это следующий шаг вслед за демократией, более совершенная форма государственного правления, когда власть находится у интеллектуальной элиты, с помощью технологий и науки толкающей человечество к прогрессу.

Опять Вы провоцируете мои атеистические убеждения.  Ведь теократия - суть антитеза ноократии.  Минимум со времен Французской энциклопедии.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 27 Июль, 2014, 07:34:07 am
Вот ещё один добрый человек прислушался к моим советам:
Цитировать
Вице-канцлер Германии призвал распространить европейские санкции на российских олигархов
27 июля 2014 | 10:31
Об этом член правительства, министр экономики Зигмар Габриэль сказал в интервью немецкому журналу "Шпигель". По его словам, необходимо заморозить счета крупных бизнесменов из России в европейских столицах, а также запретить им въезжать в ЕС.

Накануне Евросоюз расширил санкционный список россиян. В него вошли еще 15 персоналий и компаний. Ожидается, что на предстоящей неделе ЕС обсудит секторальные санкции в отношении России.
http://echo.msk.ru/news/1367790-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1367790-echo.html)
Как сказал поэт,
Пора уже, пора уже
Напрячься и [s:n0hl2cff]вынуть хрен из сраки[/s:n0hl2cff] воскресть!


Сейчас его Кисебельс в популизме обвинит, наверное.  :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 27 Июль, 2014, 07:48:39 am
Да это ж просто праздник наступает!  :!:

Цитировать
http://ehorussia.com/new/node/9478
В среду усилились требования, чтобы британский премьер-министр наложил финансовые санкции на российских олигархов, имеющих активы в Великобритании, пишет The Times. Депутаты Палаты общин и эксперты-дипломаты полагают: меры против бизнесменов, близких к путинскому режиму, - самый эффективный ответ на поддержку, которую Путин оказывает пророссийским сепаратистам.

Имена Абрамовича, Усманова и Фридмана назвали аналитики из Henry Jackson Society, Peterson Institute и Centre for Strategic and International Studies. Аналитики назвали и менее известные фигуры: Александра Мамута, купившего Waterstones за £53 млн в 2011 г.; Владимира Чернухина, бывшего замминистра финансов РФ, известного своими дорогостоящими приобретениями в Лондоне, жена которого отстегнула 160 тыс. фунтов британским консерваторам.

Как бы не напиться от таких-то новостей эфира... и не дать гопака на Красной..  :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 27 Июль, 2014, 08:35:50 am
Ещё о шизофрении
Цитировать
Дело не только в малайзийском самолете. Русские живут в другой реальности

"Несколько, мм, специфичные взгляды российского общества", проявившиеся в его реакции на уничтожение малайзийского пассажирского авиалайнера, являются симптомом "очень опасной проблемы", предупреждает в статье для The Washington Post специалист по российской экономике и демографии Марк Адоманис.

Он пишет: "Я недавно переехал в Москву, и мне бросается в глаза то, до какой степени российское общество живет в другой вселенной. Даже хорошо образованные, искушенные люди, много поездившие по Европе и Северной Америке, нередко высказывают суждения, из-за которых в Америке они оказались бы в одной компании с людьми в шапочках из фольги. Российская среда обитания базируется не на реальности".

"Почти по любому вопросу, какой бы ни пришел вам в голову, взгляды русских радикально отличаются от общепринятой в Америке точки зрения, - констатирует автор. - Над этими эксцентричными идеями ("инопланетяне атакуют Сибирь!", "ответственность за теракты 11 сентября 2001 года лежит на масонах!") можно были бы от души посмеяться, не будь они показателем трагической нехватки рациональности".

"Я расспрашивал людей об этих представлениях. Русские, особенно если они слегка стесняются позиции, которую собираются отстаивать, часто обращают внимание на давнюю традицию суеверий в своей стране и ее крестьянское, аграрное прошлое. Я уже сбился со счета, сколько раз мне говорили: "Мы народ суеверный" - в качестве обоснования какой-нибудь абсурдной позиции? Хотя мнение, что в силу своей уникальной культурной истории Россия склонна к теориям заговора, несомненно, отчасти справедливо, объяснения, построенные вокруг "русской души", представляются мне бегством от действительности. Куда важнее наследия крестьянской жизни и любых природных склонностей к загадочному и непостижимому советская пропаганда. Старшие поколения в этой стране выросли в условиях систематического манипулирования информацией со стороны власти, причем масштаб этих манипуляций трудно постичь. Вы, может быть, ожидаете, что это пробудило [в русских] здоровый скептицизм, но нет, результатом, по-видимому, стала нездоровая гиперреакция. Русские не просто ставят под сомнение "официальную линию" - и я, и некоторые другие экспаты заметили, что они склонны сомневаться во всем", - пишет Адоманис.

"Подобно многим американцам, я думал, что со временем эти различия между нами пойдут на убыль, что русские, по мере того как они ездят по миру, устраиваются на работу, богатеют, все больше начнут мыслить в том же ключе, что и мы. После событий на Украине и крушения самолета Malaysia Airlines оптимизма у меня сильно поубавилось. Несмотря на то, что Россия отбросила коммунизм с его призывом к мировой революции, ее отличия от Соединенных Штатов, похоже, становятся больше, а не меньше. У России теперь не просто своя система, у нее теперь свои факты", - заключает Адоманис.
Источник: The Washington Post
http://www.inopressa.ru/article/25Jul20 ... ssia1.html (http://www.inopressa.ru/article/25Jul2014/wp/russia1.html)

Мало того, что у значительной части населения СССР с рацио было неважно (что отчасти объясняло "совковость" представлений, во всяком случае для меня), так путинисты ещё и религию начали втюхивать.
Хотя понятно, что делалось это намеренно, именно с целью сведения критического мышления к минимуму.
Миф коммунизма решили заместить мифом ближневосточным.
Похмелье будет крайне тяжёлым...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 27 Июль, 2014, 09:24:01 am
Стёб несколько унылый. Наверно, автор - не одессит.
[video:2uveoch5]https://www.youtube.com/watch?v=5iLvU9zikTA&feature=youtu.be[/video:2uveoch5]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 27 Июль, 2014, 14:14:13 pm
Не говорит, а поёт!  :roll:
Цитировать
Вице-канцлер Германии, министр экономики Зигмар Габриэль заявил, что санкции Европейского союза против России должны затронуть "российских олигархов", имеющих счета и интересы за рубежом.

"В первую очередь, мы должны воздействовать на олигархов. Мы должны заморозить их счета в столицах европейских стран и аннулировать разрешения на въезд", - сказал министр в интервью немецкому журналу Spiegel. Он напомнил, что следующее расширение санкций может произойти на следующей неделе.
...
Похожую точку зрения в интервью журналу высказал глава Минфина ФРГ Вольфганг Шойбле. Он заявил, что они с Габриэлем были бы плохими министрами, если бы в этом вопросе делали упор на ущерб, который санкции могли бы нанести экономическим интересам Германии. "Нанесение вреда миру и стабильности представляет большую опасность развитию экономики", - цитирует Шойбле DW.
http://www.newsru.com/world/27jul2014/blockx.html (http://www.newsru.com/world/27jul2014/blockx.html)
Мелодия сладостна... для всех слушателей доброй воли, так сказать...
Но кто напишет партитуру?
И где тот караян, что её исполнит ??

Для Германии эта политическая музыка авангардна.
Не все поймут.
Вальдемару дрезденскому точно не понравится. Ему "мурка" ближе.
Да и фрау Риббентроп до конца может не досидеть...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 28 Июль, 2014, 02:36:31 am
Религиозное.
(https://pbs.twimg.com/media/Btie-LYCcAAVDDq.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Июль, 2014, 04:33:09 am
Цитировать
Бывшие акционеры ЮКОСа выиграли судебный процесс, длившийся почти 10 лет, сообщает «Коммерсант».

Еще 18 июля третейский суд в Гааге единогласно принял решение удовлетворить иск Group Menatep Limited (GML), представляющей, в частности, интересы Леонида Нвзлина, Владимира Дубова и других.

Суд признал, что Россия нарушила Энергетическую хартию и экспроприировала активы ЮКОСа. GML оценивала свои потери в $114 млрд, но ей присудили $50,02 млрд.

Глава GML Тим Осборн сообщил, что решение постоянной палаты третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа к России будет опубликовано в понедельник утром.

Эксперты уверены, что Россия будет в любом случае пытаться обжаловать вердикт суда. Группа GML готова взыскивать положенные ей средства принудительно.
http://news.mail.ru/incident/19013651/?frommail=1 (http://news.mail.ru/incident/19013651/?frommail=1)

Вот дерьмо (собачье)!  Из-за разборок Путина с евреями (или с кем там он разбирался?) каждый рысиянин должен выплатить по 342 доллара (11986 рублей).  Крымчан, кстати, это тоже касается, с чем их и поздравляю.

Нет, пусть Путин платит из своих накоплений.  У него в Швейцарии, говорят, 140 млрд - вот пусть и платит.  Скромное наше все :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 28 Июль, 2014, 08:04:29 am
Царь теряет контроль: почему Путин сейчас стоит на краю пропасти

"Владимир Путин рискует потерять контроль за ситуацией", - пишет обозреватель немецкого журнала Focus Линда Вурстер, обращая внимание на то, что в последние дни российский президент выглядит крайне напряженным. "После инцидента со сбитым малайзийским "Боингом" стало ясно, что он больше не оказывает влияния на пророссийских ополченцев: пока Путин доказывал, что у ополченцев нет способного на такое оружия, они сбили еще два военных самолета".

"Поэтому после трагедии мир может объявить Путину бойкот", - предполагает журналистка. "Политически именно Путин ответственен за гибель пассажиров, находившихся на борту сбитого лайнера, - заявляет немецкий политолог из исследовательского центра "ЕС-Россия" Эберхард Шнайдер. - Думаю, Путин знает это и сам". Сбитый над Украиной "Боинг", уверен эксперт, "всегда будет незримо витать рядом во время встреч российского лидера с иностранными политиками. Путин, конечно же, будет стараться вести себя как и прежде, но он все равно знает, что инцидент изменил отношения".

Да и в России "царь Путин" начинает вызывать немало споров, продолжает Вурстер. "С ростом международной изоляции России все больше критики в адрес президента слышится, в том числе, от его приближенных". Совсем недавно, например, бывший путинский министр финансов Алексей Кудрин заявил, что военное вмешательство России на Украине несет с собой "неконтролируемые экономические, военные и политические риски для России". Здравые головы в России "начинают во весь голос подсчитывать стоимость конфронтационной политики", комментирует немецкий эксперт по Восточной Европе Хайнрих Фогель. Олигархи "тоже бьют копытами", говорится в статье. "Они потеряли миллиарды долларов из-за нового внешнеполитического курса Путина и обозлились на него", - поясняет Шнайдер. Кое-что после трагедии малайзиского лайнера поменялось и в российском народе, добавляет издание. Несмотря на то, что пропагандистская машина Кремля раскручена до полных оборотов и с экранов рассказывают о том, что "Боинг" был сбит по приказу Киева, перепутавшего его с бортом Путина, настроения у интеллигенции в крупных городах "поменялись", рассказывает политолог Шнайдер.

Все это, подытоживает Вурстер, "затягивает петлю на шее у Путина, который сделал высокую ставку в конфликте на Украине и теперь рискует потерять все". Эксперт Фогель уверен, что "желание Путина остаться у власти может заставить его произвести некоторые перемены в курсе", а именно: закрыть границы, чтобы остановить поток оружия на Украину.

"Если же он этого не сделает и продолжит свой прежний курс, произойдет дворцовый переворот", - считает эксперт.

Источник: Focus
http://inopressa.ru/article/25Jul2014/f ... tin_4.html (http://inopressa.ru/article/25Jul2014/focus/putin_4.html)

Цитировать
доказывал, что у ополченцев нет способного на такое оружия
- т.е. и Игл у них нет?! Ну тогда даже ссать в глаза бесполезно... За такое сразу промеж рог.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 28 Июль, 2014, 15:40:14 pm
Повязанный кровью?
(http://ic.pics.livejournal.com/makovka7/32306086/41093/41093_600.png)

Вот и я об этом:
http://aillarionov.livejournal.com/7195 ... #t55347609 (http://aillarionov.livejournal.com/719513.html?thread=55347609#t55347609)

Жалко дядьку. Был на своём месте, спасал людей, а теперь...
ООН собирается объявить случай с Боингом военным преступлением...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 29 Июль, 2014, 02:53:30 am
Лицо рашизма. Его светлый лик.
Цитировать
Агрессивный милитаристский настрой, повсеместная совдеповская символика вперемешку с хоругвями, пузатые криминальные авторитеты с фиксами, злобные визжащие тетки, гопники в «адибасе», хмурые кудлатые казаки с нагайками, вездесущие кадыровцы-кавказцы, толпы «мирных» дегенератов, из уст которых не услышишь ничего кроме «далеко иди-захуй», «пидарасы», и «на колени, блеать, на колениии!» За кадром — пытки и убийства украинских активистов, захваты заложников, дикие мракобесные «законопроекты», поиски иностранных шпионов, угрозы журналистам и преследования инакомыслящих, призывы к национализации капиталов и «экспроприации экспроприаторов». Главные публичные роли словно списаны с персонажей отечественной классики. Шариков-Пономарев, «знойная женщина» Неля Штепа, шагнувший из романов Достоевского «безумный студент с лихорадочным взором» Губарев, потешный офицерик-реконструктор Гиркин-Стрелков и прочие безлеры/бабаи...

Дадим слово местным жителям:

«Возможно, издалека, из России, «русская весна» выглядит романтично, но тут, в эпицентре событий, романтики откровенно немного. Чтобы понять, что это такое, российскому гражданину достаточно просто представить, что в одном из городов Российской Федерации вдруг захватили власть участники обыкновенного «Русского марша» — бородатые православные фанатики, родноверы, сталинисты, лимоновцы, бутафорские казаки, скинхеды из всевозможных «славянских союзов». То есть, звучит может и смешно, но только до первых перебоев с вывозом мусора у вас во дворе и до первого ограбленного магазина. К примеру, спиртное у вас могут изъять в рамках борьбы с «планом Даллеса». Компьютер — за подозрение в шпионаже. Криминальный элемент после начала последних событий буквально полез изо всех щелей, неуправляемые города без милиции — настоящий рай для темных личностей всех мастей».
итд итп
http://www.20khvylyn.com/opinion/mind/opinion_8816.html (http://www.20khvylyn.com/opinion/mind/opinion_8816.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 29 Июль, 2014, 04:24:16 am
Холуи Ведущего В Пропасть подчёркивают:
Цитировать
Россия не боится введения санкций
Наоборот, это поможет российской экономике стать только сильнее, - отмечают на Смоленской площади.
Кроме того, Запад только угрожает России санкциями, но сам не предпринимает никаких политических инициатив по урегулированию ситуации на Украине, - подчеркнул глава МИДа России Сергей Лавров.
Лавров подчеркнул, что Москва не намерена в связи с возможностью санкций Запада действовать по принципу "око за око".
Ну да. Экономика СССР же стала экономней.
"Ока за око" - это "нефть в обмен на продовольствие" будет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Июль, 2014, 05:29:28 am
Цитата: "gor"
Повязанный кровью?
(http://ic.pics.livejournal.com/makovka7/32306086/41093/41093_600.png)

Вот и я об этом:
http://aillarionov.livejournal.com/7195 ... #t55347609 (http://aillarionov.livejournal.com/719513.html?thread=55347609#t55347609)

Жалко дядьку. Был на своём месте, спасал людей, а теперь...
ООН собирается объявить случай с Боингом военным преступлением...
Да, из всей "команды" это был наиболее здравомыслящий человек.  И нормальная переходная фигура.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Июль, 2014, 13:28:13 pm
Николай Троицкий разразился статьей (в стиле, "да о чем говорить, когда такое!..")
Цитировать
Без пафоса, сугубо фактически, Российская Федерация находится сейчас в том же положении, в каком находился Советский Союз в конце июня-июле 1941 года.
Mutatis mutandis, разница в уровне и степени "кровавости" нашего режыма и методах агрессии. Но это ничего не меняет, даже усугубляет, ухудшает ситуацию, потому что откровенное вторжение "без объявления войны", "Киев бомбили" и прочие ужасы - нагляднее, яснее и понятнее.

Но перейдем к обоснованию.

22 июня 1941 года в СССР царил ужасный, бесчеловечный сталинский преступный и кровавый режим, без кавычек и ёрничанья.
Причем кровавые преступления и масштабные репрессии во многом ослабляли оборонный потенциал и продолжались даже тогда, когда война уже началась.

Из ненависти к этому самому кровавому режиму многие тысячи советских граждан ожидали или встречали немцев как "освободителей".
Десятки тысяч солдат и офицеров сдавались на фронте. До сих пор живы либеральные байки насчет того, что надо было не воевать, а сразу безоговорочно капитулировать, или как минимум сдать Ленинград, избавив его жителей от ужасов блокады, так как Сталин был хуже Гитлера, ну а всякие там нацистские расовые теории и Endlosung der Judenfrage - это "лес рубят, щепки летят", отдельные недостатки, и 9 мая - "день траура", а не День Победы.

Ну и так далее.
Всё это хорошо известно.

В 1941 люди делали выбор - сдаваться или защищать Родину.
Причем вне всякой зависимости от того, как они относились к Сталину и его режиму. Никакое правительство/государство не равно стране. Людям свойственно защищать от врага свой дом, свою страну, не оглядываясь на Вождя и его прихвостней, и бывает так, что их интересы совпадают.

30 июля 2014 года в Российской Федерации царит неприятный, бестолковый, двусмысленный и половинчатый путинский режим.
Он - не лично Путин, а режим в целом - уничтожил всякие возможности возникновения реальной вменяемой оппозиции и предпосылки к сменяемости власти. Он опирается на мракобесные настроения мизулинского типа, на всякие дремучие мифы о "духовных скрепах", на безумные, маразматические инициативы депутатов Госдумы, да и вообще творит много нехорошего.

Путинский режим продолжает свои нелепые репрессии даже теперь, когда война началась, дает реальный срок Удальцову, тоже в чем-то ослабляя оборонительный потенциал.

Более того, режим противоречив внутри себя - он активно эксплуатирует антизападную и, в частности, антиамериканскую риторику, но при этом тесно интегрирован с Западом.
Путинские прихвостни позиционируют себя как ярые квасные патриоты, и в то же время у них на "загнивающем" Западе виллы и квартиры, там учатся их дети, там живут их семьи.

Да и агрессия, вражеское вторжение не очень заметно, войска НАТО не бомбят российские города, не высаживают десанты.

Просто руководство США предпринимает все и всяческие усилия, дабы сместить тех, кто сегодня правит Россией.
Именно на это направлены так называемые "санкции", демонизацией Путина и компании заняты СМИ, бесчинствует агитпроп, предпринимаются беспрецедентные меры по превращению имиджа России в "звериную харю" государства-изгоя.

Цель простая - заменить руководство нашего государства на полностью послушное, не претендующее на достижение никаких геополитических целей, отказавшееся от любых внешнеполитических рычагов и зон влияния, капитулировавшее, сложившее лапки, согласное на внешнее управление.
В мире должен быть только один гегемон, устанавливающий правила игры для всех, ну и так далее.

В 2014 году опять приходится делать выбор.
Сегодня многие мои сограждане воспринимают условный Запад и его деятелей как "освободителей". Они как будто не понимают, что "чужой дядя", особенно политик, никогда не будет действовать, исходя из чужих интересов, а не своих собственных.

Конечно, Россию с ее ядерным оружием нельзя разбомбить, как Сербию, хотя ведь тогда был придуман оруэлловский термин "гуманитарные бомбардировки".
Нам угрожает агрессия совсем другого типа, постепенная, ползучая, и прежде всего - экономическая, а не идеологическая. Нет цели "уничтожить" Россию, это чушь полная, нашу страну просто хотят взять под контроль, и в первую очередь прибрать к рукам наши недра, полезные ископаемые.

Мне возразят, что мы, обычные люди, и так ничего не имеем с этих недр, там рулит Газпром, Абрамович и прочие.
Ну так мы ничего, ни шиша и не получим, когда экспансия завершится и режим Путина будет заменен на режим "условного Навального". И никакая настоящая демократия в России им не нужна. Им надо только расставить на командных высотах своих людей, своих гауляйтеров нового, "гуманитарного" типа.

Я не верю в особый путь России.
Я не считаю нашу цивилизацию специфически "евразийской", якобы близкой к азиатской матрице.

Мне не нравится наш нынешний Верховный Главнокомандующий.
Но он - НАШ, он не упал с неба, он опирается на настроение большинства сограждан, и сменить его можем только мы сами, если посчитаем нужным. Причем - исключительно мирным, эволюционным путем.

И уж подавно я против того, чтобы в наши внутренние проблемы влезали и устанавливали здесь контроль существа с интеллектом уровня Псаки, способные только устроить хаос и бардак, как они это сделали в Ираке, Афганистане, Ливии, а теперь добивают Сирию.

Экспорт демократии и насильственное прогрессорство - это и есть агрессия нового типа.
И я из принципа считаю нужным с ней бороться, ей противостоять, а не сдаваться и капитулировать.
Враг себя обозначил и сбросил маску. Эта война - надолго. Не знаю, кто в ней победит. Но я против своей Родины воевать не буду.
http://www.echo.msk.ru/blog/troitsky/1369902-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/troitsky/1369902-echo/)

Надо заметить, что читатели на сей раз очень аргументированно и четко (через пост) ему ответили:
Цитировать
Раньше я так тоже думал.
Но учитывая ныншнюю ситуацию, его очевидный страх в случае потери власти, возможную угрозу его безопасности,.... теперь я в это/мирную демократическую смену власти/ больше не верю.
Цитировать
Давно уже "прибраны к рукам наши недра, полезные ископаемые". И не какими-то мифическими "чужими дядями", а вполне себе нашими мега ворами, уничтожающими страну и растаскивающими ее по своим бездонным карманам.
И это гораздо хуже и страшнее, чем шизофрения про "врагов вокруг".
Цитировать
Автор болен. Сначала на половину поста доказывает нам, насколько идиотичен сегодняшний режим.
А во второй половине обосновывает то, что "США очень плохие", так как хотят свалить этот режим и заменить на адекватный.
А США хочет только одного - иметь дело с умными, расчетливыми и предсказуемыми партнерами, а не с ушибленными на голову неадекватными престарелыми параноиками. Только и всего.
Тем более, что у этих ушибленных есть Бомба и средства ее доставки.
Цитировать
Лучше бы Николаша уровень своего интеллекта оценил, затем Жирика и еще сотни 3 депутатов, потом перешел бы к уровню некоторых вице-премьеров.
Так бы и до СамогО добрался бы шаг за шагом.
А ему вместе с портянками все Псаки покою не дает...
Цитировать
Спросите у украинцев,насколько кровав путинский режим,и они ответят,что ничуть не менее кровавый,чем сталинский,только ещё более лживый,подлый и лицемерный.
Цитировать
Муля Троицкий, расскажи нам, паря, как те ужасные пиндосы, заменили и насажали своих прихвостней и прибрали к рукам ресурсы и экономики германии, японии, италии, кореи и пр. И как там, и что там, те пиндосовские прихвостни творили, что и сейчас и 20-ть и 30-ть и 40-лет назад, лучше, круче, комфортней этих стран нет и не предвидится.
Цитировать
В Южной Корее,которую когда-то оккупировали США,есть только одно полезное ископаемое-это глина.Я очень была удивлена,узнав об этом в сеульском этнографическом музее.В России есть вся таблица Менделеева.Почему же такая разница в уровне жизни между нашими странами?
Цитировать
Автор, видимо, не заметил, что политика проводимая РФ приводит к конкретным жертвам мирного населения в суверенном государстве. Или считает, что это не должно волновать ни ЕС, ни США, как не волновало в 1938 году.
Цитировать
Давайте представим себе, что НАТО, Евросоюз захватили Россию. Ну что страшного произойдет? Эти организации уже захватили половину Европы. Там, что стали хуже жить? Наоборот те страны, которых эти гады еще не захватили, рвутся туда. Украина тому пример. Пусть захватывают и Россию. Будем жить как греки, на халяву. А немцы, и французы пусть пашут и нас кормят. И не нужно будет тратить огромные деньги на оборону, особенно от китайцев.
Цитировать
Поздно проснулся, Троицкий... Производственные отрасли России деградируют, Россия поставляет сырье на Запад, направляет полученную прибыль на Запад, продовольствие закупает на Западе... о каком контроле еще можно мечтать Западу, или для вас контроль, это иностранные автоматчики, разгуливающие по нашим улицам?? И кто привел страну к этому.. Навальный??!! Сделал все это ваш "гений всех времен и народов - Владимир Таврический" со своими "озерными соратниками".
Цитировать
Представте себе что нет захвата Крыма, нет войны с Украиной. Только что закончилась успешная Олимпиада.
Весь мир восхищен удачной ее организацией.
В Россию пошли бы инвестиции, новые технологии, появляются рабочим места и уровень жизни Россиян улучшаеться. Мир доверяет и уважает Россию. Нет внешних, нет внутрених врогов.
И все это мы потеряли ради идеи возврата империи. Зачем?
Цитировать
обезумевший, мстительный, злой, подлый, имеющий Россию,вместо женщин. Но по Троицкому его надо сохранять, т.к. он свой дворовый гопник, а не какой-то западноориентированный аристократ. Новый вектр пропаганды?
Цитировать
Вы считаете, что при существующих "выборах" (назвать выборами фарс в котором даже кандидатом не от партии власти стать практически нереально) можно что-либо осуществить "мирным эволюционным путем"?
И т.д.

Я добавлю очень огорчительное для оппозиционеров: вы - нерусские.  Потому что "русский" - понятие идеологическое (и уже давно).  Это православный фундаменталист, который любит Путина и заранее поддерживает все, что предложит правительство (с одинаковым энтузиазмом - отмену зимнего времени и его же возвращение).  А вы какие-то нерусские.
И это, на мой взгляд, хорошо.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Июль, 2014, 18:58:52 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
1500-1503 Война с Литвой – выиграна
1501-1503 Война с Тевтонским Орденом – выиграна
1507 Война с Крымом  – проиграна  
1507-1522 Война с Литвой – выиграна
1517 Война с Крымом  – проиграна  
1521 Война с Крымом и Казанью  – проиграна  
1524 Война с чувашами – выиграна
1527 Война с Крымом  – проиграна  
1533-1535 Война с Крымом  – проиграна  
1534-1537 Война с Литвой - проиграна  
1536-1537 Война с Крымом и Казанью  – проиграна  
1541 Война с Крымом  – проиграна  
1542 война с Крымом – проиграна  
1544 война с Крымом – проиграна  
1547-1548 война с Крымом – проиграна  
1547-1559 Война с Казанью – выиграна  
1550-1552 война с Крымом – проиграна  
1554-1556 Война с Астраханью - выиграна
1554-1557 Война со Швецией – выиграна
1555-1558 война с Крымом – проиграна  
1558-1561 Война с Тевтонским Орденом – выиграна  
1561-1563 Война со Швецией – проиграна
1563 Война с ногаями – выиграна
1563-1569 Война с Литвой – выиграна
1569-1572 Война с Турцией – выиграна
1572-1583 Война со Швецией – проиграна
1573 Война с Сибирью – выиграна
1577-1581 война с Польшей – проиграна
1580-1582 Война с Сибирью – выиграна
1584-1585 война с Крымом – проиграна  
1589 война с Крымом – проиграна  
1590-1593 Война со Швецией – выиграна
1591-1598 Война с Сибирью – выиграна
1591-1594 война с Крымом – проиграна  
1596 война с Крымом – проиграна  
1609-1618 война с Польшей – проиграна
1611 война с Крымом – проиграна  
1613 война с Крымом – проиграна  
1613-1617 Война со Швецией – проиграна
1614 Война с казахами – выиграна
1615 Война с тунгусами – выиграна
1616 война с Крымом – проиграна  
1622-1625 война с Крымом – проиграна  
1628 война с Крымом – проиграна  
1630 Война с сибирскими татарами – выиграна
1632-1634 Война с якутами – выиграна
1632-1633 война с Крымом – проиграна  
1632-1634 война с Польшей – выиграна
1634 война с Крымом – проиграна  
1637-1642 война с Крымом – проиграна
1638 Война с бурятами – выиграна  
1642-1645 война с Крымом – проиграна
1644-1646 Война с бурятами – выиграна  
1648 война с Крымом – проиграна
1651 Война с сибирскими татарами – проиграна
1652-1658 Война с Китаем – проиграна
1654-1656 война с Польшей – выиграна
1656 война с Крымом – проиграна  
1656-1661 Война со Швецией – проиграна
1658-1659  война с Крымом – проиграна  
1658-1667 война с Польшей – выиграна
1666-1667 война с Крымом – проиграна  
1671-1673 война с Турцией – проиграна
1682-1689 Война с Китаем – проиграна  
1687-1700 Война с Турцией – выиграна
1700-1721 Война со Швецией – выиграна
1711-1713 Война с Турцией - проиграна
1717 Война с Хивой - проиграна
1722-1723 Война с Персией - выиграна
1727-1771 Война с чукчами - проиграна
1735-1739 Война с Турцией - выиграна
1741-1743 Война со Швецией - выиграна
1756-1761 Война с Пруссией - проиграна (а как это еще назвать?)
1768 Война с Польшей - выиграна
1768-1774 - Война с Турцией - выиграна
1787-1792 Война с Турцией - выиграна
1788-1790 Война со Швецией - выиграна
1792 Война с Польшей - выиграна
1794 Война с Польшей - выиграна
1796 Война с Персией - выиграна
1798-1800 Война с Францией - проиграна
1804-1813 Война с Ираном - выиграна
1805-1807 Война с Францией - проиграна
1806-1812 Война с Турцией - выиграна
1808-1809 Война со Швецией - выиграна
1809 Война с Австрией - выиграна
1812-1814 Война с Францией - выиграна
1814-1864 Кавказская война - выиграна
1826-1828 Война с Персией - выиграна
1828-1829 Война с Турцией - выиграна
1839 Война с Хивой - проиграна
1839 Война с Кокандом - выиграна
1850-1853 Война с Кокандом - выиграна
1853-1856 Крымская война - проиграна
1860-1864 Война с Кокандом - выиграна
1865-1866 Война с Бухарой - выиграна
1868-1870 Война с Бухарой - выиграна
1873 - Война с Хивой - выиграна
1874-1885 Война с туркменами - выиграна
1875-1876 Война с Кокандом - выиграна
1877-1878 Война с Турцией - выиграна
1900 Конфликт с Китаем - выигран
1904-1905 Русско-японская война - проиграна
1914-1918 Первая мировая война - проиграна
1920-1921 Советско-польская война - проиграна
1929  Конфликт с Китаем – выигран  
1938 Конфликт с Японией – выигран
1939 Конфликт с Японией - выигран
1939 Война с Польшей - выиграна
1939-1940 Советско-финская война - выиграна
1941-1945 Великая отечественная война - выиграна
1945 Советско-японская война - выиграна
1956 Конфликт с Венгрией – выигран
1968 Конфликт с Чехословакией – выигран
1979-1989 Война в Афганистане - проиграна
1994-1996 Война с Чечней - проиграна
1999-2000 Война с Чечней - выиграна
2008 Война с Грузией - выиграна

Сразу бросается в глаза, что все эти кампании четко делятся на три периода: период войн Московии (1500-1700), период войн Российской империи (1700-1917) и советским с постсоветским периодом.

В начале первого периода Россия - небольшое малонаселенное государство на севере Восточной Европы.  Оно пытается вернуть рюриково наследство - т.е. завоевать большую часть Литвы.  Потенциально Литва сильнее, но внутренняя неоднородность государства плюс неизбежные конфликты православных, католиков и униатов существенно ослабляют ее.  На другом направлении реализуется проект завоевания Поволжья и выхода к Каспийскому морю, что дает контроль над важнейшим на тот момент торговым путем в регионе.  Если второй план успешно осуществлен, то первый буксует, и русско-литовские войны перерастают в русско-польские.  А здесь уже борьба идет с переменным успехом.  Не смотря на временные союзы с Данией и ориентация на протестантов в годы Тридцатилетней войны, Россия в принципе не состояла ни в каких европейских коалициях (небезынтересный автор труда по истории русской армии А.А.Керсновский, конечно, преувеличивает, когда говорит, что Россия не знала на западе никого дальше Польши и Швеции, но факт остается фактом - частью Европы ни в дипломатическом, ни в военном отношении - в отличие, кстати, от времен Киевской Руси - Московская Русь не была).  Тем более не было и не могло быть никаких союзов с азиатскими державами (разве что с Крымом в самом начале XVI века против других татарских ханств и Литвы), так что утопии евразийцев в прошлом не просматриваются.  Разгром начала XVII века и утеря выхода к Балтийскому морю показательны.  Каково было соотношение сил в XVI  веке?
Польша с населением 7 млн. (1569) против России с населением 8 млн. во времена Ивана Грозного.
Швеция с населением в те же времена 1,2-1,5 млн., которая до Петра выиграла почти все войны с Россией.
Замахиваться на 28-миллионную Турцию Россия в одиночку не рисковала.

В 1600 году население России Бориса Годунова - 10 млн.  Польши - 11 млн.
В конце Смуты население Польши - 12 млн., России - 5 млн (!)  Швеции - 1,5 млн.  Крымского ханства - до 500-600 тысяч.

К 1678 году (в соответствующих границах) население России - 11,5 млн.  Население Польши - 11 млн.  Население Швеции - 2,5 млн (вместе с германскими владениями)
Это только кажется, что Россия была "больше" Польши.  На самом деле воевали вполне сопоставимые в демографическом отношении державы.

Не случись петровских реформ (ну вот, принципиальный это для меня вопрос)))), Россия и дальше бодалась бы с Польшей с переменным успехом (разве что усиливающийся регресс Польши мог потрафить), проигрывала бы одну за другой войны с небольшой Швецией и продолжала бы платить поминки крымскому хану.  Правда, уже Васька Голицын впервые вошел в серьезную европейскую антитурецкую коалицию - "Священную лигу".  Тринадцатилетняя война, вначале неудачная, увенчалась взятием Азова и Константинопольским миром 1700 года, но, видимо, это был верх возможностей допетровской России.

В XVIII веке все меняется.  Во-первых, отныне Россия входит в число европейских держав и активно включается в европейские коалиции.  Все утверждения, будто Россия всегда сама оказывалась объектом ничем немотивированной агрессии и одна отбивалась от всего мира - ложь наглая и глупая.  Из 29 войн, которые Россия вела между 1700 и 1900, она выигрывала в одиночку лишь войны против азиатских стран и трех слабеющих соседей - Турции, Швеции и Польши, причем, один на один.  Династические и наполеоновские войны застают Россию в рядах какой-либо европейской коалиции, а вот война против Европы (любимое детище славянофилов) 1853-1856 проиграна вчистую.  Именно по причине отсутствия европейских союзников.
Во-вторых, Россия на некоторое время (1815-1853) становится сильнейшей европейской державой.  Но и Европа уже не та, что в XVIII веке.  После Наполеона крупные европейские войны не случаются в течение 45 лет.
В ХХ веке Россия проигрывает Японии.  Революция здесь совершенно ни при чем (наоборот, война стимулировала революцию, а не наоборот).  Две мировые войны, которые очень похожи по составу участников, приводят одна - к революции и поражению, другая - к победе (интересно, а наоборот? случилась ли бы революция в царской России дряхлого Николая Второго в 1941? или, может быть, большевики, придя к власти в 1905, смогли выиграть первую мировую?)
Конфронтацию с США СССР элементарно не потянул.  Все прогнозы, что "пиндосия" вот-вот развалится, увы, не сбываются и до сих пор.  Причина поражения СССР в холодной войне - чисто экономическая.  Причем идеологически-экономическая: не надо было говорить, что мы "догоним США".

Таким образом, в военной истории России можно выделить период "великой державы" (1700-1917) и период "сверхдержавы (1945-1991).  Все остальные периоды наша страна имела сил бодаться максимум с Польше и утихомиривать чеченцев.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Август, 2014, 16:01:07 pm
Цитировать
Ввод Россией ответных санкций, запрещающих ввоз продовольствия из целого ряда стран, является самой обсуждаемой темой последних суток. РБК-Петербург решило узнать у экспертов, как, по их мнению, эти меры отразятся на городском рынке. О том, где петербуржцы будут закупать качественные продукты, кто уже пострадал от санкций, и насколько подорожают товары на полках магазинов, корреспондент РБК-Петербург побеседовал с генеральным директором информационно-аналитического агентства InfoLine Иваном Федяковым.

Иван Вадимович, не приведет ли введение санкций к тому, что петербуржцы просто начнут активнее ездить за покупками в Финляндию, а может и зарабатывать на этом?

Указом запрещен ввоз продуктов, а не торговля ими, при этом меры не распространяются на покупки рядовых граждан. Думаю, сейчас туры за продуктами в Финляндию могут испытать ренессанс. Их в какой-то момент стало меньше, но сейчас все может измениться.

С одной стороны, для турфирм и транспортной индустрии это плюс: могут пойти автобусы, микроавтобусы и частный транспорт в Финляндию за качественными продуктами, а они там, к сожалению, действительно лучше, чем у нас.

С другой стороны, нужно ли это людям и в целом нашему городу? Хорошо ли, что население будет тратить по несколько дней в месяц на покупки в Финляндии, стоять в пробках, вместо того, чтобы заниматься воспитанием детей, образованием, здоровьем и т.д.?

Как запрет поставок из США, ЕС, Канады, Австралии и Норвегии отразится или уже отразился на петербургских компаниях?

Естественно, ничего хорошего ждать не стоит. Уже сейчас оптовики повышают цены достаточно стремительно. Решение пришло как обычно неожиданно и неподготовленно. Многие российские компании, заключившие контракты на поставки, сейчас пострадают, поскольку не успели получить товар - реализация логистической цепочки занимает от нескольких дней до нескольких недель с учетом растаможки.

В итоге мы бьем своих, чтоб чужие боялись - это неправильно. Надо было дать неделю-две, чтобы исполнить если не действующие контракты, то хотя бы действующие обязательства по последним транзакциям. Принципиально от этого бы ничего не изменилось, эффект, который ожидало правительство, был бы не меньше, а может быть и больше, но при этом петербургский бизнес бы не пострадал.

Чем принципиально в этих условиях отличается петербургский рынок?

Петербургский бизнес отличается от общероссийского тем, что он более завязан на импорт. Именно Петербург как город-порт пропускает через себя основные грузопотоки, пускай товары и растамаживаются иногда в Москве. Санкт-Петербург - это окно для приемки товаров, и очевидно, что ничего хорошего сейчас ожидать не стоит.

Есть мнение, что введение санкций поможет местному сельхозпроизводителю. Что ему предстоит сделать, чтобы оправдать эти надежды?

Сейчас российскому сельхозпроизводителю, действительно, дан второй шанс, возможно последний. Стоит понимать, что основная проблема сегодня это не вырастить товар, что само по себе не просто, а сохранить его для потребителя в нужном качестве, доставить вовремя и в необходимом объеме, чтобы не нарушать договоренностей с ритейлером. Последние сегодня представляют собой мощную структуру, и вести с ней переговоры, открывая дверь с ноги, не имеет никакого смысла.

В моем понимании, решить эти вопросы можно было бы и в условиях конкурентной борьбы за потребителя, например, с помощью неких преференций, хоть они и запрещены правилами ВТО. Как вариант - рекламная поддержка под лозунгом «покупай отечественное». Подобные меры действуют во многих регионах, например, в Краснодарском крае.

Не приведут ли санкции к попытке провозить товары из той же Европы под видом продукции стран Таможенного союза?

Уже начинается кампании по продаже белорусских мидий, белорусских омаров. Пока это один из самых очевидных путей. Другой вопрос, что его будут отсекать. Уже идет активная фаза переговоров со странами Таможенного союза о том, чтобы они приняли аналогичные меры. В принципе, уже есть определенные устные договоренности, что таможенные структуры будут пресекать такой ввоз на границе с Белоруссией и Казахстаном. Думаю, мы вернемся к какой-то форме реэкспорта. Продукты из Германии будут продаваться под видом товаров из Бразилии или Аргентины, что будет чистой фикцией, проверить которую сложно.

Не приведут ли санкции в конечном счете к дефициту?

Я не думаю, что мы столкнемся с дефицитом. Сама по себе мера, если оставить за скобками ее непоследовательность и неподготовленность, выбрана удачно. Для нас это менее болезненно, чем для американских и европейских партнеров.

Сколько времени, на ваш взгляд, может занять поиск аналогов импортной продукции?

По каким-то позициям это займет от 2 до 3 недель - у тех, кто будет расторопен, по каким-то - от 2 до 3 месяцев. Но, по большому счету, август, сентябрь, октябрь - месяца традиционного сбора урожая в России, и в этот период снижается объем потребления экзотических фруктов, овощей и даже мяса.

Поэтому именно за эти 2-3 месяца, если не сидеть на печи, можно перестроить импорт. Список стран, которые попали под санкции, весь мир не исчерпывает. Есть еще Латинская Америка, Африка и Азия.

Как скоро введение санкций отразится на стоимости продуктов на полках магазинов?

Это зависит от жадности оптовиков и степени сговорчивости ритейлеров. Нужно понимать, что мы живем не в 90-ые, когда ощущался дефицит товаров, и можно было довольно легко менять цены. Российский рынок стал конкурентным, а в конкурентной среде бесконтрольное подорожание наказуемо, в том числе коллегами по цеху.

Цены будут расти, но, скорее всего, не скачкообразно, не на сотни процентов. Кроме того, исторически ближайшие три месяца - август-сентябрь-октябрь - период дефляции из-за большого объема урожая. А этот год урожайный - у нас нет проблем с плодоовощной продукцией по стране. Поэтому цены, скорее всего, сохранятся на прежнем уровне. И за эти 2-3 месяца необходимо будет перестроить систему импорта, потому что он в большей степени понадобится зимой. У нас просто нет складов, нет системы упаковки, а наши сельхозпроизводители не клиентоориентированы, и над этим надо работать.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/spb_sz/08/08/2014/941914.shtml (http://top.rbc.ru/spb_sz/08/08/2014/941914.shtml)

Да, Белоруссия здорово заработает на дураке-Путине.  Я искренне рад за белорусов.  В ближайшие месяцы она может стать славянской Швейцарией.

А для российских потребителей дело будет обстоять так: если сейчас за "вражеский" продукт икс мы платим 100 рублей, то к зиме этот же продукт мы будем покупать через Белоруссию (или Казахстан) за 120-150 рублей, из которых 20-50 рублей положат в карман братские страны.  По приблизительным оценкам это будет 2-4 млрд. евро в ближайший год.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Август, 2014, 06:26:55 am
К вопросу о пьянстве России:

Цитировать
Детский алкоголизм в Сретенске.
        «Вост. «Заб.» публикует следующие цифры, добытые инспектором сретенского городского училища анкетой среди учащихся этого училища. Возраст учащихся 10—16 лет, всех учащихся было 128, из них 95 не старше 13-ти лет, девочек всего 32. Не пьют вовсе никаких спиртных напитков—7 проц., пьют только пиво 40 проц., бывали пьяными 35 проц., пили до 10-ти летн. возр. 50 проц., пили еще маленькими (давали родители) 28 проц., пьют ежедневно 13 проц., отцы и матери пьют вообще у 95 проц., отцы пьют ежедневно у 26 проц.
Это русская пресса от июня 1914 - http://starosti.ru/archive.php?m=7&y=1914 (http://starosti.ru/archive.php?m=7&y=1914)

Желающие могут сравнить с цифрами 2014.  Ну и сделать вывод насчет прогресса или регресса.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Август, 2014, 15:11:51 pm
Большая и интересная статья о перспективах России:

Цитировать
С осени 2013 года и по сей день события на Украине – главная тема российской политики и массмедиа. Сначала – украинский выбор между Европейским и Таможенным союзами. Затем – противостояние Януковича и Майдана. Далее – Крым и сепаратистские выступления на юго-востоке. Наконец, в последние несколько месяцев – антитеррористическая операция в Донбассе.

К настоящему моменту большинство этих сюжетов в прошлом. Невозможно представить себе Украину членом Таможенного союза. Янукович давно проживает в России на положении то ли беженца, то ли заложника. Сепаратизмом в Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Херсоне, Николаеве и прочих русскоязычных регионах даже не пахнет: людей, рискнувших появиться там в общественном месте с российской символикой или георгиевской ленточкой, местные жители часто сами сдают в милицию. Крым, наоборот, уже почти полностью отрезан от Украины и транспортно, и ментально (в будущем вопрос о его статусе наверняка еще не раз будет подниматься разными сторонами, но пока горячей новостной темой он не является). Наконец, территория, контролируемая Донецкой и Луганской «народными республиками», с каждым днем уменьшается. Если Россия так и не введет войска, существовать этим республикам осталось от нескольких недель до нескольких месяцев.

В общем, пора приступать к рассмотрению результатов девятимесячной антиукраинской госкампании, с легкой руки радикального националистического публициста Егора Холмогорова получившей название «русская весна». Конечно, многое еще может измениться, однако у нас в стране есть давняя политическая традиция подводить итоги задолго до того, как к этому возникнут все необходимые основания (так, доклады «Путин. Итоги» появляются года с 2008-го, а первые круглые столы «Москва после Лужкова» начали проводить еще, кажется, в 1999-м).

Провал по всем направлениям

Начнем с заявленных целей. На протяжении разных периодов «русской весны» российский политический истеблишмент и обслуживающие его СМИ оправдывали активность России на Украине при помощи трех типов аргументации.

1. «Ностальгический», связанный с желанием восстановить союз хотя бы какой-то части республик, составлявших основу Российской империи и СССР. Согласно концепции, впервые предложенной Солженицыным, обязательными частями такого союза должны быть Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан. Поэтому намерение Киева заключить Ассоциацию с Евросоюзом было воспринято как серьезнейшая угроза объединительному процессу на постсоветском пространстве и «антироссийский шаг». Что спровоцировало попытку перекупить Януковича, Евромайдан и все последующие события.

2. «Геополитический», согласно которому весь мир – поле битвы нескольких центров силы, занимающихся постоянным переделом сфер влияния, где главным противником России являются США (или «западная цивилизация» в целом). Согласно этой логике, Украине просто не повезло стать очередной территорией нашего сражения с американцами, инициировавшими там антироссийский переворот. А главный мотив вмешательства в происходящие там события – не допустить «появления баз НАТО у наших границ», сохранить Украину «в зоне российских интересов» и т.д.

3. «Националистический»: наша цель – защитить русскоязычное население Украины, подвергающееся дискриминации по сравнению с украиноязычным. А также укрепить «русский мир», объединить «разделенный русский народ» и прочее «русское рисорджименто». Начиная с марта эта система аргументации стала безусловным мейнстримом.

При этом к началу августа 2014 года даже наиболее верные поклонники «русской весны» должны признать: ни одна из вышеуказанных целей не только не была достигнута, но и, наоборот, по каждому из направлений мы добились ровно противоположных результатов.

1. Никто в здравом уме и трезвой памяти не может сейчас представить себе Украину членом какого бы то ни было объединения, инициированного Россией. Причем проблема не в одной Украине. Вследствие «русской весны» Белоруссия с Казахстаном тоже охладели к любым интеграционным проектам на постсоветском пространстве. Благо и у Лукашенко, и у Назарбаева есть свое русскоязычное население, которое отныне воспринимается как мина замедленного действия: а вдруг им тоже захочется «федерализации» или «народных республик»? Поэтому с проектами Таможенного и Евразийского союзов, скорее всего, можно окончательно попрощаться.

2. Даже если согласиться, что Майдан был «антироссийским переворотом, инициированным американцами», при нормальном течении событий любые политики, пришедшие к власти на Украине, все равно были бы вынуждены лавировать между Западом и Россией. Слишком велики у них были экономические, энергетические и бытовые связи с нашей страной, слишком сложно было бы от них отказаться. Однако теперь украинский политический класс к такому разрыву готов. Поэтому «базы НАТО под Белгородом» из патриотических страшилок становятся вполне представимой реальностью.

3. Еще печальнее ситуация с «защитой русскоязычного населения». Тысячи трупов с обеих сторон – и почти все они при жизни были теми самыми русскоязычными. Люди, лишившиеся своих домов, и вынужденные беженцы – тоже. Адепты «русской весны» могут сколько угодно говорить, что без их вмешательства судьба этих людей была бы еще плачевнее, однако все, кто знаком с реальным положением дел, а не только с телевизионной мифологией, знают: до появления на Украине вооруженных сепаратистов «притеснения» русскоязычных сводились к необходимости использовать украинский для государственного делопроизводства и учить историю Украины в школах. И всё, и более ничего. А все нынешние смерти, кровь, боль, слезы и разрушения – исключительно следствие «защиты русского мира».

В принципе, одного этого было бы достаточно, чтобы любой нормальный русский националист проклял «русскую весну» и всех ее инициаторов. Однако разрушительные для «русского мира» результаты «русской весны» не ограничиваются Донбассом. Множество жителей других областей юго-востока, до последнего времени самоопределявшихся как «русские», сейчас предпочитают записываться в украинцы. Еще больше, продолжая называть себя русскими, не хотят иметь ничего общего с государством Россия. Люди, владеющие обоими языками, но в бытовой жизни ранее пользовавшиеся русским, массово переходят на украинский. А те, кто так и не удосужился выучить его за предыдущие 23 года, срочно садятся за учебники.

Все разговоры о федерации, повышении самостоятельности регионов, одном государстве для двух народов, русском как втором официальном и проч. сданы в утиль. Днепропетровск, Запорожье, Харьков, Сумы, Николаев и прочие некогда пророссийские города и села теперь стали центрами украинского патриотизма и надежными бастионами единой украинской нации. Конечно, еще осталось множество граждан Украины, продолжающих считать себя русскими и воспринимающих Россию как близкую им страну. Однако с каждым днем их количество уменьшается, особенно среди молодежи. И это только если считать одну Украину, а ведь кто-то начал «выписываться из русских» и в Белоруссии, и в Казахстане, и в других республиках бывшего СССР.  Поэтому не будет сильным преувеличением сказать, что «русская весна» уже сократила русскую нацию на миллионы людей. Больше, чем половцы, Батый и Наполеон. Вот уж защитили так защитили, ничего не скажешь!

Зато Крым наш!

Единственное, что сторонники «русской весны» пока еще могут записывать в свои достижения – это включение в состав РФ двух новых субъектов: Республики Крым и города Севастополь. Однако, во-первых, на фоне заявленных амбиций – в разное время речь шла то о восьми украинских регионах, то о тринадцати, то о всей Украине в целом – эти приобретения выглядят скромно. Во-вторых, будущий статус Крыма еще будет оспорен Киевом, и нет сомнений, что после завершения АТО в Донбассе он постепенно вновь выйдет на первый план. Ведь ни одно из значимых государств мира не признало смену государственной юрисдикции полуострова, а курортная зона не может вечно существовать в условиях транспортной и туристической блокады.

Жернова истории мелют медленно

Теперь переходим к последствиям «русской весны» для самой России.

Оптимисты (или, наоборот, алармисты – в зависимости от отношения к существующему сейчас в России режиму) нередко утверждают, что она приведет к отстранению Владимира Путина и его команды от управления государством. Особенно такие разговоры участились после катастрофы «Боинга MH17» и последовавшей за ней реакцией Запада. Дескать, мировое сообщество готово закрывать глаза на очень многое, но существуют «красные линии», после выхода за которые любому авторитарному лидеру приходит конец. Как правило, в связи с этим вспоминают южнокорейский «Боинг»-1983, террористический акт над Локерби и вторжение Саддама Хусейна в Кувейт.

Однако каждый из этих примеров показывает: даже если оптимисты-алармисты в данном случае правы, Путин и Ко будут править Россией еще долгие годы, если не десятилетия. С момента уничтожения «Боинга KAL007» советским истребителем-перехватчиком до крушения коммунистического режима в СССР прошло почти восемь лет. Саддам Хусейн был отстранен от власти через 13 лет после захвата Кувейта. А Муаммар Каддафи после Локерби и вовсе оставался единовластным хозяином Ливии почти четверть века. Конечно, в итоге и СССР, и Хусейн с Каддафи закончили очень плохо. Однако каких-либо поводов для оптимизма нам не найти и здесь: в первом случае правящий режим погиб вместе со всей страной, а в двух других его свержение привело к перманентной гражданской войне, хаосу и анархии.

Так или иначе, это разговор об очень далеком будущем. Для современного человека и восемь лет, и тем более 23 – совершенно немыслимый горизонт планирования. Но до тех пор нас ожидают лишь все усиливающиеся санкции со стороны Запада и ужесточение антизападной риторики по иранскому образцу («США – Большой Сатана») со стороны отечественной госпропаганды.

Мечты наивных романтиков

Существует также версия, по которой главная опасность для Путина и его окружения исходит из «национал-патриотического» лагеря. От горячих сторонников и участников «русской весны», научившихся захватывать административные здания, формировать низовые структуры власти без участия государства и сражаться с превосходящими силами противника в условиях городских агломераций.

Тем не менее эта версия представляется совершенно безосновательной. Отечественные органы госбезопасности традиционно умели работать с представителями «национал-патриотического» лагеря еще с 1980-х годов и вряд ли растеряли былые навыки. Одних, по примеру Рогозина, можно интегрировать в систему. Других перенаправить на борьбу с «пятой колонной» и «национал-предателями». Третьих посадить по 282-й и аналогичным статьям УК. А если кто-то все же рискнет устроить национал-патриотический бунт, их можно будет спокойно расстрелять из танков, как в 1993-м, при молчаливом согласии либеральных СМИ и западного общественного мнения. Сами по себе националисты в современном мире побеждают достаточно редко, а уж на посткоммунистическом пространстве и вовсе нигде. Как, впрочем, и либералы-западники.

Россия и русские проиграли, Путин выиграл

И здесь мы подходим к моему главному тезису. Опыт всех посткоммунистических стран однозначно свидетельствует: отстранение от власти сверхкоррупционной партийно-комсомольско-гэбэшной элиты возможно лишь там, где против «старого режима» объединяются условные «либералы» и условные «националисты». Образованные европеизированные горожане, требующие демократических институтов и соблюдения их гражданских прав, плюс романтическая молодежь, воспринимающая борьбу с режимом как освобождение от оккупации, «возрождение народа» и «становление политической нации».

Так было в большинстве стран Восточной Европы во время «бархатных революций» конца 1980-х. Этот же путь прошли государства Балтии после распада СССР (причем в Латвии и Эстонии националистическая составляющая заключалась не только в риторике). В Сербии Милошевич мог не опасаться ни националиста Шешеля, ни либерала Джинджича, однако пал от революции с лицом национал-либерала Коштуницы. «Революция роз» в Грузии, первый и второй Майданы на Украине, Молдавия – везде в Восточной Европе гражданскому обществу удавалось добиться победы над наследниками коммунистического режима только под либерально-националистическими лозунгами. И никак иначе.

На втором и (пока) последнем Майдане стоит остановиться отдельно, поскольку он проходил, когда еще не забылись российские митинги «за честные выборы», так что сходства и различия между ними бросались в глаза даже непосвященным. И дело тут не столько в непосредственно националистических организациях (конечно, пресловутый «Правый сектор» сыграл определенную роль в победе Майдана, но далеко не такую огромную, как пыталась показать российская госпропаганда), сколько в визуальном контрасте. Море национальных флагов. Постоянное групповое пение национального гимна. «Слава Украине» в начале и конце чуть ли не каждого выступления. Священнослужители, читающие с трибуны молитвы... Представить себе хотя бы что-то из этого на наших Болотных просто немыслимо.

При нормальном течении событий после победы Майдана многие участники отечественных протестов 2011–2012 годов могли задуматься: может, этим и объясняется различие в результатах, достигнутых российскими и украинскими протестующими? Может, стоит выступать против власти под триколорами, с возгласами «Слава России» и групповыми молитвами? Может, Россия также могла бы вырваться из советских реалий под либерально-националистическими знаменами?

Однако «русская весна» положила этим разговорам конец, разбросав либералов с националистами по разные стороны баррикад. Да так сильно, что теперь даже теоретическая возможность сотрудничества категорически отвергается обеими сторонами, увидевшими в противоположном лагере олицетворение всех своих фобий. Для националистов либералы теперь надолго «предатели», которые, чуть что, могут ударить в спину, и «всегда против русских». А националисты для либералов – глупые и безответственные маньяки, которых надо если не вешать, как Штрейхера, то уж ни в коем случае не подпускать к власти и на пушечный выстрел.

Именно в этом и состоит для Путина и его команды главное достижение «русской весны». Вряд ли речь идет о произвольном и заранее запланированном эффекте, скорее о неожиданном бонусе. (Планировалось скорее просто помешать победившим на Украине революционерам построить общество, привлекательное для россиян, или хотя бы затормозить этот процесс.) Но нашему президенту постоянно везет, такое бывает. В результате и Россия как государство, и русские как народ от «русской весны» проиграли. Причем на многие десятилетия вперед. А Путин, исходя из его личных мотиваций, скорее выиграл. По крайней мере больше, чем если бы он после 21 февраля сидел и спокойно ждал собственного Майдана.
http://slon.ru/russia/zakonchilas_li_ru ... 0655.xhtml (http://slon.ru/russia/zakonchilas_li_russkaya_vesna-1140655.xhtml)

На мой взгляд, раз все так безнадежно, надо принимать крайние меры.  Если русские националисты и русские либералы так разошлись, придется снова сходиться.  На компромиссной основе.  Либералы должны пообещать националистам приличное ЕВРОПЕЙСКОЕ СЛАВЯНСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ государство, ориентированное не на туркмен-башей, а на Европу (как бы это не было обидно туркменам, но лучше думать о себе, а не о приказавшем давным-давно жить  СССРе), без Северного Кавказа.  А националисты должны пообещать либералам регулярные демократические выборы и примирение с Украиной.
Иначе Россия Путина не переживет (даже если он еще 20 лет протянет).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Август, 2014, 16:24:31 pm
Великобритания предложила исключить Россию из международной системы банковских расчетов СВИФТ - http://ipress.ua/news/brytaniya_hoche_v ... 82531.html (http://ipress.ua/news/brytaniya_hoche_vyklyuchyty_rosiyu_z_mizhnarodnoi_systemy_swift__bloomberg_82531.html)

И это скорее всего, скоро произойдет.

Для неспециалистов назову только две цифры из истории Ирана - страны, которую злой и коварный Запад наказал тем же самым в 2010-2012 гг.

1.1.2010 курс риала 10000 = 1 $
1.10.2012 курс риала 35500 = 1 $

Такой вот средний дефолт образца 1998 года.  И это при том, что Иран гораздо менее зависим от западной финансовой системы, чем Россия.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Август, 2014, 04:06:35 am
Лукин словами Гельмана:

Цитировать
И Донецк, и Луганск останутся в составе Украины в качестве гарантии невступления страны в НАТО

Поговорил с Владимиром Лукиным, он из путинской команды самый приличный. Это он не подписал то мирное соглашение между Януковичем и оппозицией в феврале этого года, так как считал невыполнимым.

Поэтому вместо моих размышлений, которые и так всем известны, сегодня будет практически дословный пересказ. С нами был еще один человек, наш общий друг. Близкий и мне, и Лукину. Поэтому думаю, он говорил, что знает и что понимает вполне искренне.

«Никому в Кремле ни ДНЛ, ни ДНР, ни Новороссия не нужны. То есть настолько не нужны, что Стрелкова и Бородая убрали именно из-за того, что те в какой-то момент поверили в возможность отделения от Украины и начали движение не в ту сторону. Получить Донбасс и потерять Украину – для Кремля поражение. Лучше было тогда не начинать. Риторика тех, кто сегодня там заправляет, никого не должна обманывать».

На мой вопрос: «А как они собираются не потерять Украину, если накал взаимной ненависти столь высок?». Лукин ответил: «А как французы с англичанами после 100-летней войны помирились? А как русские с немцами?». Они мыслят большими отрезками времени. В том же духе был ответ на вопрос об отрицательном отношении всего мирового сообщества, последствиях для страны и лично для Путина. «Марат, история это не человеческая жизнь, когда надо за 70 лет все успеть. Сегодня так относятся, а через пятьдесят лет – по другому. Какая конституция? Никто не собирается оглядываться на бумажки, когда творится история», - сказал Лукин.  

Спрашиваю: «Что тогда является целью? Зачем сейчас ввели войска? Зачем округляют контролируемую территорию, если не для будущей ДНР?»

Лукин: «Забудь про ДНР и ЛНР. Задача состоит в том, чтобы объяснить Порошенко, что он не может победить. Никогда. Войска считай, не вводили. Но введут ровно столько сколько нужно, чтоб Порошенко это понял и сел за стол переговоров с теми, с кем Путин решит. С людьми полностью подчиняющимися. Эти же люди параллельно создадут политическое крыло нынешних сепаратистов в Киеве (может уже создают, я не в курсе)».

По словам Лукина, и Донецк и Луганск будут в составе Украины в качестве гарантии невступления страны в НАТО. Смысл требований федерализации в том, чтобы референдум о вступлении в те или иные блоки проходил отдельно по каждому региону, и если хоть один против – страна не вступает.

Ассоциация с ЕС, уверен он, сама по себе не мешает. Но в целом задача «синхронной европеизации» важная. Все эти разговоры про смену вектора – чепуха. «Никуда кроме Европы Россия интегрироваться не хочет и не будет. И Путин здесь первый европеец. Обаму игнорировать. Сильно наезжать тоже нельзя, чтоб республиканцы не выиграли. Нужна Хиллари. А в Европе мы ни с кем не поссорились», - говорит Лукин.  

Спрашиваю, как долго это будет продолжаться, склонение Порошенко к переговорам.

«А нам спешить некуда. Это ему надо спешить. А то его девушка с косой съест как миленького. Это у Порошенко кресло под задницей горит, а не у нас. Вообще в идеале все должно вернуться, как при Януковиче, но без Януковича», - ответил Лукин.

Спрашиваю: «То есть люди будут погибать все время?»

«Нет, теперь не будут. Это все из-за ложной уверенности украинцев, что они могут победить, они так активно АТО развернули. Теперь, когда всем очевидно - им не победить, пылу поубавится. Будут что-то изображать максимум до выборов. Электорат обманывать. Считай, что самый активный, в военном смысле, этап прошел».

После этой встречи я вдруг понял, что вот мы за украинцев переживаем, а переживать надо за нас. Всем очевидно, что власть, в истории с российскими военными в Донбассе нарушила конституцию. И тем, кто это приветствует и тем, кто это осуждает и, главное, самой власти.

А это означает, что любая последующая власть может начать процесс суда над всеми к этому причастными. Доказательств море и еще море будет. «Нарушение конституции, приведшее к гибели граждан».

В свою очередь, это означает, что Путин будет стремиться остаться у власти навсегда. И преемником будет тот, кто вместе с Путиным конституцию нарушал. Шойгу, скорее всего. И никакая выборная активность смысла не имеет. Никакие легальные партии смысла не имеют. И никаким мирным способом они власть не отдадут.

Получается, что наша развилка (вне зависимости от хэппи энда в Украине): либо вечный Путин, либо кровь на площадях. Ох-хо-хо.
http://nvua.net/opinion/gelman/Voennyy- ... -9686.html (http://nvua.net/opinion/gelman/Voennyy-plan-Kremlya--9686.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Август, 2014, 08:27:02 am
Цитировать
«Учитывая серьезный характер развития событий в Украине, шведские военные объявили, кроме прочего, о состоянии повышенной готовности для Генерального штаба и активизировали сбор разведывательной информации», – сказано в сообщении Reuters, информирует news.еizvestia.com.

Однако, в военном ведомстве отказались разглашать подробности действий.

Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news_abroad/f ... a-donbasse (http://news.eizvestia.com/news_abroad/full/221-shvedskie-voennye-uvelichili-stepen-boegotovnosti-iz-za-sobytij-na-donbasse)

Это уже касается не Украины, а России.  А я несколько месяцев назад уже картографировал территориальные претензии Швеции.

(http://f5.s.qip.ru/AD7h3Y6L.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nf-5AD7h3Y6L/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Август, 2014, 10:45:15 am
Поскольку начиная с 27 августа главные события будут разворачиваться не вокруг Украины, а вокруг России, все интересные новости будут здесь:

Срочно!
Цитировать
У зв’язку з проанонсованою роботою ОБСЄ в районі н.п. Новоазовськ терористи та російські військові провели заміну нової техніки на стару та ії кількість зведена до мінімуму.

На даний час в р-ні Новоазовська залишився один танк. 3 нових танки розосереджено між н.п. Новоазовськ та Самсонове, повідомляє медіа-центр РНБО.

Військовослужбовці РФ проводять серед мешканців м. Новоазовська агітаційну роботу щодо підтримки проросійськи налаштованих терористичних організацій.

Агітатори пропонують грошову винагороду за надання будь-якої інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, кадрових співробітників українських спецслужб та членів їх родин.
http://www.pohlyad.com/news/n/59614 (http://www.pohlyad.com/news/n/59614)

Вполне объяснимо и без ОБСЕ.  Великий поход (ну прям окосели. как китайцы) на Мариуполь был изначально провальной идеей.  Войны в Ираке и Чечне научили армии всего мира не втягиваться в внутригородские сражения.  Украинская армия этот экзамен выдержала на пять - ни одного вторжения без гарантии освобождения в большой город - окружить, обстреливать, но не вступать, пока не истощится противник.  Российские же войска сразу намеревались наступить на грозненские января 1995 грабли.  Нашелся какой-то башковитый генерал, который отсоветовал.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Август, 2014, 12:24:23 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Лукин словами Гельмана:

Цитировать
И Донецк, и Луганск останутся в составе Украины в качестве гарантии невступления страны в НАТО

Поговорил с Владимиром Лукиным, он из путинской команды самый приличный. Это он не подписал то мирное соглашение между Януковичем и оппозицией в феврале этого года, так как считал невыполнимым.

Поэтому вместо моих размышлений, которые и так всем известны, сегодня будет практически дословный пересказ. С нами был еще один человек, наш общий друг. Близкий и мне, и Лукину. Поэтому думаю, он говорил, что знает и что понимает вполне искренне.

«Никому в Кремле ни ДНЛ, ни ДНР, ни Новороссия не нужны. То есть настолько не нужны, что Стрелкова и Бородая убрали именно из-за того, что те в какой-то момент поверили в возможность отделения от Украины и начали движение не в ту сторону. Получить Донбасс и потерять Украину – для Кремля поражение. Лучше было тогда не начинать. Риторика тех, кто сегодня там заправляет, никого не должна обманывать».

На мой вопрос: «А как они собираются не потерять Украину, если накал взаимной ненависти столь высок?». Лукин ответил: «А как французы с англичанами после 100-летней войны помирились? А как русские с немцами?». Они мыслят большими отрезками времени. В том же духе был ответ на вопрос об отрицательном отношении всего мирового сообщества, последствиях для страны и лично для Путина. «Марат, история это не человеческая жизнь, когда надо за 70 лет все успеть. Сегодня так относятся, а через пятьдесят лет – по другому. Какая конституция? Никто не собирается оглядываться на бумажки, когда творится история», - сказал Лукин.  

Спрашиваю: «Что тогда является целью? Зачем сейчас ввели войска? Зачем округляют контролируемую территорию, если не для будущей ДНР?»

Лукин: «Забудь про ДНР и ЛНР. Задача состоит в том, чтобы объяснить Порошенко, что он не может победить. Никогда. Войска считай, не вводили. Но введут ровно столько сколько нужно, чтоб Порошенко это понял и сел за стол переговоров с теми, с кем Путин решит. С людьми полностью подчиняющимися. Эти же люди параллельно создадут политическое крыло нынешних сепаратистов в Киеве (может уже создают, я не в курсе)».

По словам Лукина, и Донецк и Луганск будут в составе Украины в качестве гарантии невступления страны в НАТО. Смысл требований федерализации в том, чтобы референдум о вступлении в те или иные блоки проходил отдельно по каждому региону, и если хоть один против – страна не вступает.

Ассоциация с ЕС, уверен он, сама по себе не мешает. Но в целом задача «синхронной европеизации» важная. Все эти разговоры про смену вектора – чепуха. «Никуда кроме Европы Россия интегрироваться не хочет и не будет. И Путин здесь первый европеец. Обаму игнорировать. Сильно наезжать тоже нельзя, чтоб республиканцы не выиграли. Нужна Хиллари. А в Европе мы ни с кем не поссорились», - говорит Лукин.  

Спрашиваю, как долго это будет продолжаться, склонение Порошенко к переговорам.

«А нам спешить некуда. Это ему надо спешить. А то его девушка с косой съест как миленького. Это у Порошенко кресло под задницей горит, а не у нас. Вообще в идеале все должно вернуться, как при Януковиче, но без Януковича», - ответил Лукин.

Спрашиваю: «То есть люди будут погибать все время?»

«Нет, теперь не будут. Это все из-за ложной уверенности украинцев, что они могут победить, они так активно АТО развернули. Теперь, когда всем очевидно - им не победить, пылу поубавится. Будут что-то изображать максимум до выборов. Электорат обманывать. Считай, что самый активный, в военном смысле, этап прошел».

После этой встречи я вдруг понял, что вот мы за украинцев переживаем, а переживать надо за нас. Всем очевидно, что власть, в истории с российскими военными в Донбассе нарушила конституцию. И тем, кто это приветствует и тем, кто это осуждает и, главное, самой власти.

А это означает, что любая последующая власть может начать процесс суда над всеми к этому причастными. Доказательств море и еще море будет. «Нарушение конституции, приведшее к гибели граждан».

В свою очередь, это означает, что Путин будет стремиться остаться у власти навсегда. И преемником будет тот, кто вместе с Путиным конституцию нарушал. Шойгу, скорее всего. И никакая выборная активность смысла не имеет. Никакие легальные партии смысла не имеют. И никаким мирным способом они власть не отдадут.

Получается, что наша развилка (вне зависимости от хэппи энда в Украине): либо вечный Путин, либо кровь на площадях. Ох-хо-хо.
http://nvua.net/opinion/gelman/Voennyy- ... -9686.html (http://nvua.net/opinion/gelman/Voennyy-plan-Kremlya--9686.html)

А ведь не складывается.  Совсем не складывается.  Я не будут отрицать, что в окружении Путина есть группа таких умеренных прагматиков, которые хотели бы, чтобы события развивались именно так.  Но в том-то и дело, что события развиваются в прямо противоположную сторону, и никто из "великих стратегов", которые якобы замыслили такой план, не делает ровным счетом ничего, чтобы сей план реализовался.  Начнем с того, что для осуществления этого плана надо было начинать еще осенью (не в ноябре, а сентябре) 2013 года.  Убрать Януковича (все равно он не политический жилец был), поставить вместо него Тимошенчиху, всячески обихаживать Украину - например, сделать скидку на газ, а еще лучше продавать на белорусских условиях и много-много другого (за союзников приходится всегда платить; например, 20 млрд. долларов, которые в этом году простили Кубе и КНДР, надо было простить Украине. В общем, много чего действительно хорошего можно было сделать (в т.ч. создать мощную пророссийскую партию).  Вот тогда действительно Украина не захотела бы ни в НАТО, ни в ЕС.   Если мне возразят, что вот, мол, злые и хитрые и удачливые (как и полагается по теории всемирного заговора) американцы обманули такого доброго и доверчивого Путина.  Ну если так, то Путин действительно х...о (в западном переводе этого термина, где упоминается голова).  Потому что, если он не способен даже на такую элементарную вещь, как приручение Украины, то не стоило вообще садиться не в свои сани - служил бы лучше охранником у дочки Собчака (как раз его размер и кругозор).
В общем, вместо таких простых и понятных действий делалось все прямо наоборот.  Путин, как дурной парень, бил кота, вместо того, чтоб его гладить, и хотел, чтоб кот к нему шел.  Разумеется, помимо партии "умеренных прагматиков" есть партия "жириновцев" (назовем ее так), которым море по колено, и которые еще меньше, чем первые реально задумываются о будущем.  А были и просто те, кто надеялся канализовать в украинский кризис все российские проблемы: от экономического застоя до скандалов с РПЦ (в чем-то они правы оказались, сейчас всем уж точно не до Гундяева), а дальше будь что будет.
Следует очень огорчить "умеренных прагматиков": Украина не пойдет на их условия.  Сейчас тем более не пойдет.  Я не могу точно сказать, когда была точка невозврата, но она уже точно пройдена.  Вести переговоры с Лугандой-Домбабве ни Порошенко, ни любой другой украинский президент не будет.  Да и о чем вести переговоры?  Захарченко тоже против "плана Путина", поскольку в состав Украины он не хочет.  Можно и его заменить (там все "министры" меняются как перчатки), но тогда уж лучше заменить сразу всех лугандо-домбабвийцев, потому что по легенде они с "укровермахтом" никаких переговоров вести не могут.  А только воевать.
Чего добилась Россия на Украине?  Ненависти и просто желания забыть о ней.  Самая большая мечта украинца на данный момент: чтобы вместо России было море.  А русский патриот задыхается от злобы на "бендеро-фашистов".  Трудно лучше и четче продемонстрировать полное отчуждение "братских народов".  А Лукин с товарищем делают вид, что ничего не произошло.  Надеются на отчаянье замерзающих украинцев и какие-то закулисные сделки.

Но эти все лукинские прожекты были бы хоть мало-мальски перспективны, если б на планете Земля было всего две страны - Россия и Украина.  По счастью их более 200.  И самая сильная группировка этих "третьих стран" решила, что Путин борзеет, и что его надо остановить.  Если до 27.08.2014 они хотели как-то договориться с Путиным, теперь этой цели уже нет.  Есть цель его уничтожить.  И проблема Запада на текущий момент не в том, уничтожать или не уничтожать Россию, а в том, чтобы минимизировать свои потери в данном процессе.  Терять Путину, похоже, уже нечего (ср. его недавняя речь о том, что Казахстан - это тоже не государство, никогда его, якобы не было - кстати, брехня святая, было!)  За последние три дня уже совершенно очевидно, что крысу загнали в угол.  НАТО и союзники лихорадочно готовятся к войне.  В Норвегии уже стоит американская военная техника, сегодня Швеция привела войска в состояние боевой готовности.  И т.д.  Воевать против НАТО Путин может, но проиграет гарантированно.  Проблема Запада - минимизировать свои потери.  Насчет нежелания воевать?..  В 1939 Запад тоже был далек от желания воевать.  Тогдашнему "путину" отдали и "украину" и "казахстан", но в итоге воевали и победили.  Такой уж Запад пошел в наше время.

Два фактора, которые в раздувающейся как лягушка России не учел никто: непреклонность Украины и твердость Запада.

Война между НАТО и Россией будет происходить на северном фланге.  Ядерные удары нанесут по Мурманску и Западной Сибири.  В первом случае уничтожается единственная реальная угроза Америке - главная база ядерных подводных лодок; во втором случае уничтожается основа экономики России - нефтегазовая промышленность.  Калининград и Петербург будут захвачены в считанные дни (если не в считанные часы).  Потом придет черед Крыма (Турция - это тоже член НАТО).  В Петербурге будет создано переходное демократическое правительство (вопрос только в том, какую территорию оно будет контролировать).

Что Россия может в ответ?  Массированное наступление на Украине вряд ли получится.  Судя по жалобам на пропажу родственников от солдатских жен, туда уже переброшены элитные подразделения российской армии, но их успехи пока скромны.  Каждый украинский город обойдется в несколько тысяч убитых, а времени у Путина будет - несколько дней.  Другое дело ядерные силы.  Илларионов (человек, не менее Лукина вхожий в коридоры власти) назвал две главные цели ядерных сил России - Амстердам (столица гомосексуалистов) и Варшава (которой не могут забыть смуту XVII века).  Очень в духе позднепутинской идеологии.  Поэтому весьма правдоподобно.  В итоге Европа останется без гомосексуалистов и Бельведерского Дворца, а Россия - без нефтегаза и флота.  Какая-то часть ее (европейская) будет оккупирована, а на остальной уралвагонзавод будет разбираться с чеченским ОМОНом - еще лет 10 или около того.  Путин объявится в Китае и продаст там право на "корону российской империи".  В этом-то и главная проблема США.  Они не хотят усиления Китая за счет развала России.  Значит будут укреплять Сибирь (Шойгу?)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Август, 2014, 17:51:10 pm
Что решили-постановили в Брюсселе?

Цитировать

"Абсолютным большинством стран-членов ЕС была поддержана возможность введения секторальных санкций, в том числе, секторальных санкции 3-го уровня. И это было привязано к успеху мирного плана президента Украины, который получил единогласную поддержку сегодня в ЕС - с момента прекращения огня", - цитирует Порошенко Интерфакс-Украина.

Мирный план президента Украины по урегулированию ситуации в восточных регионах Украины:

1. Гарантии безопасности для всех участников переговоров.

2. Освобождение от уголовной ответственности тех, кто сложил оружие и не совершил тяжких преступлений.

3. Освобождение заложников.

4. Создание 10 км буферной зоны на российско-украинской государственной границе. Вывод незаконных вооруженных формирований.

5. Гарантированный коридор для выхода российских и украинских наемников.

6. Разоружение.

7. Создание в структуре МВД подразделений для осуществления совместного патрулирования.

8. Освобождение незаконно удерживаемых административных зданий в Донецкой и Луганской областях.

9. Возобновление деятельности местных органов власти.

10. Обновление центрального теле- и радиовещания в Донецкой и Луганской областях.

11. Децентрализация власти (путем избрания исполкомов, защита русского языка, проект изменений в Конституцию).

12. Согласование губернаторов до выборов с представителями Донбасса (при условии согласования единой кандидатуры, при разногласиях - решение принимает Президент).

13. Досрочные местные и парламентские выборы.

14. Программа создания рабочих мест в регионе.

15. Восстановление объектов промышленности и социальной инфраструктуры.
http://nvua.net/ukraine/Evrosoyuz-uvyaz ... -9744.html (http://nvua.net/ukraine/Evrosoyuz-uvyazal-novye-sankcii-protiv-Rossii-s-mirnym-planom-Poroshenko-9744.html)

1 сентября  на трехсторонней встрече в Минске будет обсуждаться этот план.  Если Путин его не принимает, вступают в силу санкции 3-го уровня (секторальные, отключение от СВИФТ и др.)  Сейчас целая комиссия в авральном порядке вырабатывает детали.  Судя по тому, что идут переговоры об обмене пленными, Путин, как минимум, призадумался.  А на все эти "не дадим вступить в НАТО" и т.д. Украина вчера ответила началом процедур по изменению внеблокового статуса.  Надо добавить, что генсек НАТО Расмуссен тут же заявил, что в принципе Украина вступить в НАТО может.  Так что Лукин был неправ.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Август, 2014, 18:55:45 pm
Единственная уступка Путину - на переговоры в Минск потащили днр:

Цитировать
РБК 30.08.2014, Москва 20:17:05 На встрече контактной группы по урегулированию ситуации на Украине, которая пройдет в Минске 1 сентября, самопровозглашенную Донецкую народную республику (ДНР) будет представлять вице-премьер Андрей Пургин. Об этом он сообщил в интервью РИА Новости.

«Встреча состоится в Минске в понедельник, от ДНР буду участвовать я», — сказал Пургин в ходе визита в Москву.

По словам вице-премьера, ему не известно, кто будет представлять киевские власти на переговорах.

Пургин добавил, что на переговорах ДНР намерена поднять вопрос об обмене пленными по формуле «всех на всех». По его данным, на сегодня около 300 ополченцев находятся в плену у украинских силовиков, около 1 тыс. числятся пропавшими без вести.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140830201705.shtml (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140830201705.shtml)

Вот и чуть-чуть приоткрылись цифры потерь другой стороны.  Можно смело добавить к потерям противостоящих Украине сил еще 1000 убитых.  Общие цифры потерь приблизительно таковы (за 4,5 месяца боев):
Украинские силы (в целом) - до 4000 убитых.
Колорады местные - 10000 убитых.
Колорады импортные (из России) - 5000 убитых.
Российские регулярные войска - 1000 убитых.
Местное невоенное население - до 3000 убитых.

На одного убитого украинского силовика приходится 4 убитых противника.  В среднем в день погибало по 160-170 человек со всех сторон и невоенных тоже.  Учитывая масштабы боев, вполне правдоподобная цифра.  В отдельные дни меньше, но иногда до 500-600 в день (например, когда украинской авиации удавалось накрыть большой лагерь боевиков, или 13 августа, когда сразу погибло 100 российских десантников).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Август, 2014, 19:28:19 pm
Аркадий Бабченко:
Цитировать
Я думаю, мы сейчас наблюдаем становление самой страшной для России войны за двадцатый и двадцать первый век. Не в смысле количества погибших, а в смысле того, что происходит сейчас с обществом. Еще ни одна нация ни за одну войну не додумалась до того, что можно за деньги отказываться от имен своих павших мужей. Что можно за компенсацию или квартиру снять имя своего мужа с его могилы. Что можно отказаться от имени павшего отца своих детей. Что можно выдавать погибшего за живого. Что можно соглашаться с тем, что их несуществующие вроде как тела будут закопаны в безымянных могилах в несуществующей вроде как войне в несуществующей вроде как стране.

Как можно быть десантником, каждый день проходить по плацу мимо плакатов "честь, отвага, доблесть", а потом подчиниться мелкому ополоумевшему гэбисту и по его приказу пойди умирать, ДОБРОВОЛЬНО отказавшись от своего имени, стерев воспоминания о себе из окружающей жизни - я не понимаю этого.

В Чечне мы делали смертники из стальных ложек, потому что если будешь гореть в бэтэре, то штатный аллюминиевый смертный медальон плавится - и это было главным посылом той войны: быть опознанным. Иметь возможность быть похороненным. Иметь право хотя бы на свое имя, если уж на жизнь не получилось. И наши командиры нам только помогали в этом.

Посыл же этой войны - быть неопознанным. Умереть без собственного имени.

Я не понимаю, как можно скупать своих погибших граждан, тобою же и посланных на войну.
Я не понимаю, как можно продать своего погибшего мужа, сына, брата за компенсацию.
Я не понимаю этого.

Это реально страшно.

Я говорю, что это будет последняя война для России не потому, что ей не хватит сил или экономики.

Это будет последняя война для России, потому что процесс распада этноса уже практически завершен. Моральная деградация нации уже практически состоялась. И эта война только добьет её.

Да и нет уже больше никакой нации. Нет никаких общностей, которые могли бы сказать о каждом своем члене - "мы".

Эта территория населена отдельными группками и сообществами агрессивных озлобленных людей, случайно соединенных друг с другом внешними обстоятельствами, ненавидящих всех прочих, кто не входит в их стаю - и никакой нации здесь уже не существует.

Я думаю, когда потомки будут изучать это время, в которое мы сейчас с вами живем, они не смогут описать его.

Потому что, чтобы понимать, что такое "путинизм", в нем надо жить.

Даже наши ближайшие соседи этого не понимают. Ураинцы мне пишут - "Россия, просыпайся". Да мы не спим, блин…

Когда человека сами же пытаются убить за то, чтобы не мешал им сдыхать безымянными пронумерованными трупами на необъявленной войне с замалеванными краской бортовыми номерами и снятыми погонами под табличкой с номерком… Я не знаю, что дальше еще нужно говорить.
http://www.echo.msk.ru/blog/ababchenko/1390478-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/ababchenko/1390478-echo/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 31 Август, 2014, 06:52:01 am
Тем временем разгорается свара Путина с Назарбаевым:
Цитировать
Казахстан имеет право отказаться от Евразийского экономического союза, если его интересы затронуты.

Об этом заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в интервью телеканалу «Хабар», сообщает Украинская правда.

«Если правила, установленные в договоре, не выполняются, Казахстан имеет право отказаться от Евразийского экономического союза. Я уже говорил это раньше, и я говорю это снова», - сказал он.

По его словам, Казахстан не будет в составе организаций, представляющих угрозу его независимости.

«Наша независимость это наше самое дорогое сокровище, за которое боролись наши деды», - отметил Назарбаев.

«Во-первых, мы никогда не сдадим нашу независимость и, во-вторых, мы сделаем все возможное, чтобы защитить ее», - отметил он.
http://obkom.net.ua/news/2014-08-30/2145.shtml (http://obkom.net.ua/news/2014-08-30/2145.shtml)

Это только кажется, что Казахстан беззащитен, что он - не Украина, и США махнут рукой на "рудный алтай" и иные исконно русские земли.  Даже если не считать неизбежной поддержки со стороны исламского мира (хотя верующие казахи - отнюдь не фанатики, их мусульманство - спокойное, даже бытовое, а некоторые казахские историки-патриоты утверждают, что мусульманство в казахские земли пришло с казанскими муллами при Екатерине Второй), главный противник России на этом направлении - Китай.  Поссориться разом с Западом и Китаем - это уметь надо.  Такое удавалось за последние 100 лет разве что Японии.

Потом историки будут удивляться: какого черта путин ляпнул в самый неподходящий момент про отсутствие казахской государственности (месть за то, что Назарбаев в Минске отказался от экономической блокады Украины?) и почему не одернули жирика?  Но история - это не железнодорожное расписание.  Это всегда столкновение с неведомым будущим.  И поломки на этой трассе неизбежны.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 31 Август, 2014, 08:30:08 am
Вчера в районе Петровское был пресечен прорыв колорадских сил на Дебальцево - http://pro.berdyansk.biz/content.php?id=23706 (http://pro.berdyansk.biz/content.php?id=23706)  Опять большие потери с той стороны (более 100 человек).

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBhEC.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBhEC/)

Что происходило вчера?  Наступление российских войск на южном фронте остановлено (танки даже ушли из Новоазовска).  Вообще вся эта история с оставлением Новоазовска не так проста.  Этот город очень трудно оборонять.  Находясь в 12 км от российской границы, он хорошо простреливается с российской территории и может быть легко окружен.  Так что отступление было правильным.  Севернее российские войска оставались в Тельманово, но продвинуться дальше не смогли (естественно, ни о какой "окружении Мариуполя" и "проникновении в Запорожскую область" речи нет; "взятие Волновахи" силами канала ЛайфНьюс тоже не состоялось).  Еще севернее украинские войска пытались наступать северо-восточнее Комсомольского, но это не получилось.  Из-под Иловайска выходили окруженцы.  Большие потери - до 500 человек.  223 пленных колорады обменяли на 10 десантников.  На окраинах Донецка продолжались бои.  Дебальцево - см. выше.  Под Луганском украинские войска оставили два пункта южнее города - Хрящеватое и полностью уничтоженную чеченцами Новосветловку и отступили к аэропорту.  За исключением этого эпизода в Луганской области колорадам, не смотря на существенную техническую поддержку России, развить наступление не удалось.  Наоборот, украинские войска укрепились в районе Иллирии и Родаково.  Никакого "северного котла" тоже нет.  Нанесен авиаудар по тылам колорадов в районе Краснодона.  В общем и целом обстановка стабилизировалась в ожидании переговоров 1 сентября в Минске.

P.S.  Свежая информация: регулярные российские войска вошли ночью в Донецк http://newsprolife.com.ua/rossijskie-vo ... v-donetske (http://newsprolife.com.ua/rossijskie-voennye-raskvartirovany-v-donetske)  Украинская авиация и артиллерия их обстреливает по всему городу - http://lenta-ua.net/novosti/politika/71 ... sveta.html (http://lenta-ua.net/novosti/politika/71679-v-donecke-strelyayut-pochti-vo-vseh-rayonah-ne-rabotaet-mobilnaya-svyaz-koe-gde-net-sveta.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 31 Август, 2014, 13:20:55 pm
http://gromtv.net/post/54031ae80395a1e43c8bac28 (http://gromtv.net/post/54031ae80395a1e43c8bac28) - подробный фильм о потерях российских войск в Донбассе.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 31 Август, 2014, 15:05:40 pm
В отступающей из Иловайска колонне украинских войск российская артиллерия уничтожила десятки пленных русских солдат - http://society.lb.ua/accidents/2014/08/ ... lyali.html (http://society.lb.ua/accidents/2014/08/31/277811_filatov_voyska_rf_rasstrelyali.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 31 Август, 2014, 18:42:15 pm
Одна из частей, которая вышла с боем из окружения под Иловайском, действительно по дороге захватила в плен очередную партию русских десантников.  А точнее:
Цитировать
З Іловайська українських добровольців вибивала десантно-штурмова бригада з Ульяновська. Вона ж, у порушення досягнутих домовленостей про вихід з оточення, накривала наших воїнів двома дивізіонами гаубиць. Розвідувальний взвод цієї бригади був узятий в полон українськими військовими.

“В документах зазначена військова частина №73612 – розповів командир батальйону Дніпро-1 Юрій Береза. І додав: «Цю війну фінансує Росія. При цьому, Путін робить з себе вухатого ідіота і каже, що я не я і хата не моя. Реально останні 4-5 днів ми воювали з россіянами», – йдеться у повідомленні.
http://7days-ua.com/news/syly-ato-vzyal ... ka-rosiya/ (http://7days-ua.com/news/syly-ato-vzyaly-v-polon-rozvidhrupu-desantno-shturmovoji-bryhady-z-ulyanovska-rosiya/)

По неподтвержденной информации батальона "Киевщина" (где он там располагается?), одна из танковых частей российской армии взбунтовалась и перешла на сторону Украины - http://real-vin.com/%D0%B2%D0%BE%D1%81% ... 1%82%D0%BE (http://real-vin.com/%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%B8-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8-%D1%81%D0%B8%D0%BB-%D0%B0%D1%82%D0%BE)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Сентябрь, 2014, 10:01:00 am
Цитировать
В операции под Иловайском было задействовано порядка 500 человек

Об этом сообщил советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко в эфире телеканала «112 Украина», передает ДеПо.

«Всего в Иловайске было порядка 500 ребят, которые были задействованы в этой операции, но русские пришли к нам с превосходящими силами в разы, тем более наши ребята были полторы недели в боях. Русские пришли свежие, здоровые, с полным боекомплектом», - заявил Геращенко.

По состоянию на вечер 31 августа 2014 г. под Иловайском вышли из окружения еще 69 бойцов батальона «Донбасс», в том числе все 4 девушки.

Также вышли из окружения еще 11 бойцов батальона «Свитязь» и 4 бойца батальона «Днепр-1».

По словам советника главы МВД, это не все бойцы, часть из них все еще пробивается из окружения.
http://www.depo.ua/rus/life/stalo-izves ... 2014115500 (http://www.depo.ua/rus/life/stalo-izvestno-skolko-ukrainskih-boytsov-shturmovalo-ilovaysk-01092014115500)

Так что о тысячах окруженцев речи не идет.  Потому и вышло так мало.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Сентябрь, 2014, 12:32:04 pm
Когда путин заявил о признании "государственности новороссии", а Песков его поправил: дескать ни о какой независимости новороссии от Украины речи нет, интуиция историка подсказала мне, что прав не путин, а Песков (он у нас уже определяет внешнюю политику))))  Сразу захотелось успокоить украинскую часть читателей: новороссия - это не Одесса и даже не Запорожье.  В худшем случае - это Мариуполь и Славянск, а вообще новороссия - это объединение Луганды и Домбабве, случившееся в начале августа (на это мало кто обратил внимание, да и "премьеры" там меняются раз в три недели - за всем не уследишь), территориально ограниченное третью Луганской и Донецкой областей, с населением (до войны) 4,3 млн. человек (сейчас на 1 млн. меньше).  Лукин предупреждал, что путин хочет оставить эти территории в составе Украины и давить через них.  
И я оказался прав:
Цитировать
Самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики обещают в обмен на выполнение их требований приложить максимум усилий для сохранения единого пространства Украины.

ДОНЕЦК/ЛУГАНСК, 1 сен — РИА Новости. Самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики на переговорах в Минске призвали Киев признать их особый статус и в обмен на выполнение их требований обещают приложить максимум усилий для сохранения единого пространства Украины.

Представители Донецкой и Луганской народных республик в понедельник обнародовали переговорную позицию двух республик ко встрече контактной группы по урегулированию украинского кризиса в Минске. В состав контактной группы, которая собралась после месячного перерыва, входят представители РФ, Киева, ОБСЕ, а также юго-востока Украины. Самопровозглашенную Донецкую народную республику на переговорах представляет ее вице-премьер Андрей Пургин.

"Равноправные переговоры являются единственным приемлемым для народных республик способом разрешения конфликта и восстановления мира…. Президент, правительство и Верховная рада Украины должны принять в соответствии с духом и буквой женевских договоренностей законодательные акты, гарантирующие… признание Украиной особого статуса территорий, контролируемых народными республиками", — говорится в документе.

"В случае принятия вышеуказанных законодательных гарантий при поручительстве ЕС и России Народные Республики со своей стороны гарантируют, что приложат максимум усилий для поддержания мира, сохранения единого экономического, культурного к политического пространства Украины и всего пространства Русско-Украинской цивилизации. Ради прекращения братоубийственной войны и в целях выполнения взятых на себя в ходе переговоров обязательств народные республики будут подтверждать эти гарантии путем принятия необходимых для выполнения взятых обязательств законов, актов и деклараций", — заявляет руководство самопровозглашенных республик.

РИА Новости http://ria.ru/world/20140901/1022289093.html#ixzz3C44vAFtr (http://ria.ru/world/20140901/1022289093.html#ixzz3C44vAFtr)
То есть (перевожу с лугандонского на русский) если раньше эта сграя хотела свободы и независимости от бендеровско-фашистского режима, который жутко угнетает их, запрещая разговаривать по русски и снося градами квартал за кварталом, то с 1.09.2014 они категорически отказываются отделяться от укрофашистов и лишь просят организовать им Антифашистскую АССР в составе Фашистской Федерации.  А вся пурга (пардон за набоковский каламбург), которую они раньше несли - про референдум и присоединение к России - ... ... (два очень неприличных слова, подставьте сами).  И стоило ради этого расчехарить две области?  Жаль, что Гиркин "не дожил" до этого волнующего дня (а то (опять каламбург!) эти друзья уже собрались целоваться взасос с правым сектором, лишь бы "сохранить пространство").  Внушение из Москвы?  Совершенно верно.  За последнюю неделю было много информации об украинских потерях от российской армии, но совсем немного о - наоборот - российских потерях от украинской.  А они едва ли не больше (я следил за информацией).  И стратеги в ведомстве Шойгу просчитали, сколько потребуется положить элитной десантуры за каждый райцентр и помножили это на количество райцентров Украины.  Да и Запад - не спит, как некоторые думают.

Что делать?

Я - не советник Порошенки, но думаю, что время по прежнему работает на Украину.  Раз колорады боятся независимости, именно ею их и нужно шантажировать.  Ни копейки на восстановление Донбасса (пусть путин сам его восстанавливает).  Все, кто хотел, оттуда уже на Украину мигрировали.  Необходимо ввести на линию соприкосновения наблюдателей ООН, создать мощную военную границу - примерно вот такую:
(http://f6.s.qip.ru/AD7h3Yd3.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nf-6AD7h3Yd3/)
Создать три новые области: Азовскую (ц - Мариуполь), Славянскую (ц - Славянск) и Северодонецкую (ц - Старобельск).  А остальную территорию пусть пока контролируют российские войска.  А тем временем продолжать интеграцию в ЕС и НАТО, усиливать санкции, перевооружать армию и т.д.  Пусть путин содержит 3 млн. "соотечественников".  На территории новороссии неизбежно возникнет база особо острого русского патриотизма, и когда эти патриоты поедут в Москву "бить пятую колонну" (а напомню, что в 1993 году герои Приднестровья принимали активнейшее участие в сражениях в Москве - догадайтесь, на чьей стороне), путин сам запросит украинскую армию навести порядок.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Сентябрь, 2014, 13:35:33 pm
Процесс отключения России от системы SWIFT вступил в практическую плоскость - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140901165555.shtml (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140901165555.shtml)  Дело одной недели.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Сентябрь, 2014, 16:48:49 pm
Пургину в Минске сказали "нет", и он опроверг свои же слова - http://www.ostro.org/general/politics/news/453540/ (http://www.ostro.org/general/politics/news/453540/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Сентябрь, 2014, 20:13:32 pm
Цитировать
Россияне задумались о негативных последствиях присоединения Крыма к России, показывает последний опрос Левада-Центра. С весны у граждан уменьшилось чувство радости по этому поводу, снизилось одобрение действий руководства страны по присоединению полуострова, уменьшилась доля тех, кто готов пойти на сокращение личных доходов ради финансирования нового региона.

Согласно августовскому опросу Левада-Центра, количество россиян, у которых возврат Крыма в состав России вызывает радость, уменьшилось за четыре месяца с 23 до 16%. Сократилась и доля граждан, которые на вопрос о чувствах, испытываемых в связи с возвращением Крыма, говорят об одобрении решения руководства России: теперь таковых 40%, тогда как в марте было 47%. Чувства торжества справедливости и гордости за страну испытывают соответственно 30 и 37%, и эти пропорции остались неизменными с весны. Отрицательные эмоции (неодобрение, протест, стыд) сохранились у 9% опрошенных.

С весны изменились взгляды респондентов на то, как в самой Украине воспринимают отторжение полуострова: в России осознают растущую враждебность со стороны соседей. В августе только 9% ответили, что граждане соседней страны не испытывают негативных чувств по отношению к России. В конце марта этот показатель составлял 17%. 23% опрошенных уверены в том, что данный шаг вызывает у украинцев ненависть только к российскому руководству, 38% говорят о ненависти к России в целом. В марте такой расклад прогнозировали 18 и 24% соответственно.

При этом мнение о том, чьим должен быть Крым, существенно изменилось не в пользу Украины. В составе этой страны его видят только 4% против 14% в марте. За государственную независимость полуострова высказались 15% против 11%. За вхождение в состав России — 73% против 64%.

Однако с весны заметно снизилась готовность россиян сократить свои доходы, чтобы государство могло финансировать присоединение полуострова. Социологи сообщали респондентам, что присоединение Крыма потребует от России значительных вложений, которые повлекут за собой ограничение роста зарплат и пенсий, сокращение социальных программ, рост цен. В марте лишь 19% опрошенных наотрез отказались лично платить за действия российского руководства. Сейчас «совершенно не готовы» пойти на личные издержки 28%. В полной мере или в значительной степени пострадать за Крым готовы 17% (было 26%). На определенные издержки согласны пойти 33%, как и в марте.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/02/09/2014/946390.shtml (http://top.rbc.ru/society/02/09/2014/946390.shtml)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Сентябрь, 2014, 20:28:05 pm
Цитировать
Британский премьер Дэвид Кэмерон заявил, что санкции, введенные странами Запада против России, "навсегда уничтожат российскую экономику".

Об этом сообщает влиятельное британское издание The Telegraph.

"Мы должны подать сигнал, не дожидаясь, когда еще больше русских появятся на украинской земле, что нам как-то придется идти на попятную. Мы запустим маховик (санкций), и Россия будет постоянно страдать от возрастающей экономической изоляции", — заявил Кэмерон.

Британский премьер добавил, что не согласен с тем, что ограничительные меры Евросоюза и США не оказывают на РФ никакого эффекта. Кэмерон отметил, что решение относительно нового пакета санкций против РФ будет принято в течение недели.
http://glavred.info/mir/kemeron-prigroz ... 89005.html (http://glavred.info/mir/kemeron-prigrozil-navsegda-unichtozhit-rossiyskuyu-ekonomiku-289005.html)

Оригинал статьи - http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... onomy.html (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/vladimir-putin/11068815/Cameron-we-will-permanently-damage-Russias-economy.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Сентябрь, 2014, 10:43:39 am
Цитировать
Борис Филатов: Русские боятся ближнего боя и бегут, как тараканы

13:24, — Украина

В боях под Иловайском погибло около 100 украинских военных.

Об этом сообщил заместитель председателя Днепропетровской ОГА Борис Филатов в «Фейсбуке».

«Сотен жертв нет. До сотни. Но сердце рвется на куски. Русские боятся вступать в ближний бой. Когда наши идут в атаку — бегут, как тараканы», - написал он.

«Многие русские (особенно артиллеристы ) думают, что они на полигоне в Ростове. Абсолютно серьезно», - подчеркивает он.
http://www.charter97.org/ru/news/2014/9/2/113812/ (http://www.charter97.org/ru/news/2014/9/2/113812/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Сентябрь, 2014, 11:07:34 am
Цитировать
На територію Росії заїхали близько 15 КамАЗів із сотнями тіл загиблих російських військових. Про це на своїй сторінці у Facebook повідомила російський політик, координатор військового блоку опозиції, засновниця групи "Груз-200" Олена Васильєва. За її інформацією, вантажівки із "вантажем 200" перетнули кордон у понеділок, 1 вересня. Кількість загиблих, наголошує Васильєва, за різними даними, варіюється від 800 до 1000 чоловік.
Більше читайте тут: http://tsn.ua/svit/v-rosiyu-zayihali-bi ... 66324.html (http://tsn.ua/svit/v-rosiyu-zayihali-bilshe-desyatka-vantazhivok-zabitih-vschent-vantazhem-200-aktivistka-366324.html)

Чтоб этого не повторялось, меры приняты:
Цитировать
Российских солдат решено хоронить в Украине во избежание огласки в России. Об этом сегодня на брифинге в Киеве сообщил спикер информационно-аналитического центра СНБО Андрей Лысенко, - передает корреспондент "ОстроВа".

"В городе Красный Луч местная власть получила указание от представителей Вооруженных сил России выделить участки земли для захоронения погибших русских военных", - сообщил он.

А.Лысенко подчеркнул, что речь идет именно о представителях России, которых решено хоронить в Украине, во избежание нежелательной огласки на территории РФ.
http://www.ostro.org/general/politics/news/453578/ (http://www.ostro.org/general/politics/news/453578/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Сентябрь, 2014, 11:36:09 am
Цитировать
Известный российский военный журналист Аркадий Бабченко прокомментировал распространенную западными СМИ информацию о том, что президент РФ Владимир Путин угрожал европейцам "взять Киев за две недели", если он захочет.

"Путин пообещал Баррозу взять Киев за две недели". Грачев тоже обещал Ельцину взять Грозный за два часа", - написал он в своем Facebook.

Бабченко, таким образом, напомнил события первой чеченской войны, когда тогдашний министр обороны РФ Павел Грачев обещал тогдашнему президенту Борису Ельцину взять город Грозный за два часа двумя десантными полками.

В итоге штурм столицы Чечни затянулся на два месяца и принес серьезные потери российским военным.
http://glavred.info/politika/voennyy-zh ... 89062.html (http://glavred.info/politika/voennyy-zhurnalist-ob-ugrozah-putina-vzyat-kiev-elcinu-tozhe-obeschali-vzyat-groznyy-za-dva-chasa-289062.html)

Кстати, одна из двух недель уже прошла.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Сентябрь, 2014, 11:57:10 am
Тем временем нефть совершенно наглым, беспардонным и антироссийским образом продолжает дешеветь.
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBhRb.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBhRb/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Сентябрь, 2014, 14:27:58 pm
Полудурок (ср. с гашековским полупердун) Шевченко (не путать ни с украинцем, ни тем более с великим украинским поэтом) "объяснил", че хотел сказать путин о Назарбаеве:

Цитировать
Я уверен, что Владимир Путин не хотел оскорбить казахский народ.

Более того, он пытался сказать хорошие слова и о Нурсултане Назарбаеве, и о казахах, и о Казахстане. Подчеркнуть дружеские, союзнические отношения, укрепить общую позицию.

Эффект получился обратным - теплых слов о Назарбаеве и дружбе казахский народ не услышал, а «отсутствие государственности на территории Казахстана» воспринял как выпад. Почему так получилось? Ответ не так прост, как кажется...

Великий английский поэт эпохи империализма Киплинг называл это отношение европейцев к остальному человечеству «бременем белых» - имелась ввиду абсолютная уверенность британских колонизаторов в том, что цивилизация, государство и порядок принадлежат только им.

А за пределами их «белого мира» - варварский хаос, отсутствие государственности и, как следствие, закона и права.

«Бремя белых» - тяжелая паранойя западного человечества, берущая свое начало в эллинском отношении к варварам.

Эллины - цивилизация, персы, египтяне, индусы (все, кто попал под удар Александра и его фаланг) - варвары.

Но эллины не презирали другие народы - Александр почтил гробницу Кира Великого, Платон пытался вникнуть в египетские мистерии. Поэтому эллинизм - был принят огромным числом народов.

«Бремя белых» - завоевательское презрение капиталистической бюрократии ко всем, кто не носит сюртук, не мыслит в рамках европоцентризма, не считает европейское право - единственной истиной на Земле, а европейские (сегодня западные) ценности единственно значимыми и прогрессивными.

«Бремя белых» принесло человечеству неисчислимые страдания, привело к гибели и порабощению миллионов людей, сделав их рабами европейских, позднее американских, бюрократии и капитала.

Прошлось оно кровавой косой и по территории бывшей Российской империи. Разоренные, закрепощенные, истребленные народы Поволжья, подвергавшиеся насильственной христианизации.

Опустошенный, залитый кровью Кавказ и тысячи его сыновей и дочерей, вынужденные бежать на чужбину.

Средняя Азия - откровенный геноцид и закабаление ее народов, превращенных сегодня в рабочий скот российского космополитического капитализма.

Практически вымершие от водки и насильственного отъема их земель племена Сибири и Дальнего Востока.

С точки зрения некоего универсального российского имперского бюрократа - он, венец творения, белый европеец, сидящий «рукой подать» от Лондона, Берлина и Парижа. Почти что сам «Лондон, Берлин и Париж», но на границе Азии...

А в этой самой Азии, куда простерлась длань империи, несущей свет западной цивилизации, - дикари, удел которых принять его власть, его грозную силу или его милостивые дары и похвалы.

Его не интересуют ни история государства гуннов, ни Великий тюркский каганат, ни кыпчакские ханства, ни Хорезм, ни завоевания, империя и Великая Яса Чингисхана, ни улусы Джучи и Золотая Орда, ни империя Тимура, ни джунгарские государства, ни Аблай-хан, его реформы и политика.

Он считает все эти государства, существовавшие столетия на огромных территориях Великой Степи (по преимуществу современного Казахстана), подчинявшие сотни племен и народов, дававшие им единые законы, приносившие им монотеистическую религию (в том числе христианство и ислам гораздо раньше, нежели они пришли на земли Киева, Новгорода и Москвы) - дикими неорганизованными скоплениями варваров.

Ему смешно, что мусульмане моются пять раз в день и совершают свойственные человеку выделения таким образом, чтобы не замарать одежду. Что женщины у народов Степи и Кавказа скромные, закрывают лица от нескромных взоров и не выходят к чужим без надобности. Что они живут под бескрайним небом на огромном пространстве и не строят себе душных каменных или деревянных жилищ. И не почитают эти жилища квинтэссенцией жизни.

Он и не подозревает, что единую почту, налогообложение (а не дань), законодательство, построенное не по племенным законам, а на универсальных принципах права, впервые создали в северной Евразии (за рамками персидского мира) государства именно Великой Степи.

Но это он не специально. Его так учили - до революции, в советском наробразе, в постсоветской мещанско-параимперской образованщине.

Точно также он, впрочем, относится и к русскому народу. Ведь он духовно наследует Великому Петру - садисту, сыноубийце, тирану, врагу Православия и поклоннику «бремени белых» по отношению к собственному народу, полагавшемуся им темным, отсталым и заслуживающим разве что брадобрития, батогов и быть подаренным подобно скоту какому-нибудь немецкому или голландскому «просвещенному», европейскому «птенцу» своего «гнезда» - подхалиму и проходимцу.

Конечно, Владимир Путин не так относится к казахам и их государственной истории. Он искренне хочет дружбы и нормальных отношений с ними. Но ему просто не на что опереться.

Просто в России, приступившей к строительству великого Евразийского проекта по экономическим соображениям, пока было не принято серьезно и с уважением относиться к народам, которые тысячелетиями (по слову Льва Гумилева) проживают не только вокруг Каспия, но на всем евразийском пространстве.

Нет даже научного единого института, всерьез изучающего историю народов Евразии.

Чиновники привыкли вслед за сталинским агитпропом повторять идиотскую мантру про то, «что наши народы не знали национальных и религиозных конфликтов», а народы, в отличие от чиновников, не только знают, помнят, но и ничего не забыли.

Все эти моря крови и железную поступь.

Исправить ситуацию можно - разумным, внимательным отношением и системным подходом к постижению того, а что же там на самом деле было, в этих горах, лесах и степях?

Тогда, глядишь, и «бремя белых», перестанет быть проклятием российской национальной политики.
http://www.echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/1392072-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/1392072-echo/)

У Шевченки (учитывая его репутацию тайного исламиста) всегда непонятно: за что он и против чего он.  И нельзя даже сказать, что он за что-то и против чего-то по ситуации (потому что ситуация его интересует и им осознается меньше всего).
С кое-какими фрагментами этой писанины можно поспорить, прокомментировать, но не суть важно.  В целом писанина - это такой комплекс полу-белого человека, который на окраине большой "белой" цивилизации: за спиной у него цивилизация, перед глазами - варварство.  В данном случае "белая" и "цивилизация" - синонимы.  Египтяне были "белыми" для своих региона и эпохи, китайцы - для своего региона.  "Белый" здесь - не цвет кожи.  Это уровень развития.  Одни хотят развиваться, другие - не хотят.  Не хочешь - не развивайся, но будет еще хуже.  За регресс приходится платить больше, чем за прогресс.  Да, все люди равны.  Все общества равноценны.  Но именно это и не позволяет считать (вместе с озлобленными посконными обскурантами) племя закутанных в паранджи бедуинов "лучше", чем современное французское общество.  И нельзя заставить людей любить кавказского кунака больше, чем английского пирата.  Ладно, не отвлекаюсь.  Оказавшись в "полубелой" зоне, Шевченко не нашел ничего умнее, чем во всех преступлениях белых обвинить Петра Первого (я всегда знал, что для таких м...в - неисторический, но адекватный термин - самое ненавистное, что может быть на свете, это петровские преобразования.  Ну что ж, Россия без Петра порадовала бы сразу почти всех своих соседей.  А именно (к 1800 году):
Королевство Швеция - 921,5 тысячи кв. км.
Речь Посполита (Королевство Польское и Великое княжество Литовское) - 618 тысяч кв. км.
Украинская Держава - 312,7 тысяч кв. км. (да, в случае гибели Петра под Нарвой хитрый и умный Мазепа, кстати, в тот момент один из приближенных Петра, мог переиграть московских воевод и при поддержке Швеции отделиться, а разгром Карлом Польши в реальной истории привел к присоединению Мазепой Правобережной Украины в 1704-1714 гг)
Османская империя - 4,9 млн. кв. км.
Адыгея - 76 тысяч кв. км.
Иран - 2 млн. кв. км.
Казахские ханства (были они, путин -двоечник) - 1,4 млн. кв. км.
Китайская Империя - 12,9 млн. кв. км.

Уж не знаю насчет сибирских аборигенов, но в этом шевченковском мире никому и в голову не пришло бы назвать турецкий Эдисан - новороссией, а Китайский Хэйлунцзян - приморьем.  Вместо города Петербурга была бы какая-нибудь шведская крепость, а в Москве и до сих пор рвали бы друг другу волосы и бороды из-за правописания слова и-исус.  Я могу продолжать бесконечно.  Бескорыстные купцы (не чета белым банкирам!) и высокообразованные пономари точно бы водрузили в 1945 году православный стяг над столицей небольшого германского государства Бранденбург и Пруссия, а спустя 16 лет молитвами запустили бы (как совсем недавно случилось) Гагарина в космос.  И такая духовность настала бы, что очередной золотушный преемник Алексея Петровича в очередной раз отступил от Нарвы (господня ж воля!)  Радость от этого всех соседей Русского Государства трудно преувеличить.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Сентябрь, 2014, 15:17:33 pm
Невзоров о России:

Цитировать
Запас государственного маразма в России позволит в таком виде существовать еще год-полтора. Потом массовая шизофрения пойдет на убыль

На самом деле в России ничего не происходит. И это “ничего” украшено самой нелепой, шовинистической, глупейшей истерией, из‑за которой стране позже будет мучительно стыдно. Потому что настоящая Россия — это же не черносотенные мракобесы, не Кремль, не те люди, которые в Украине рвут на себе грязные тельняшки и орут “Крымнаш”. Они не понимают, какие беды заключены в этих словах для них лично и для государства. Для меня в слове Россия закодирована фамилия Павлова, Циолковского, Добролюбова, Писарева. То есть она не имеет ничего общего с тем милитаризованным кошмаром, которым страна представляется жителям Украины.

Причем представляется справедливо, заслуженно. Поскольку несчастье украинской земли в том, что она всегда считалась домработницей, крепостной Москвы. И вдруг эта крепостная вздумала сбежать, да еще и в галошах барыни. Следовательно, настигнуть, волосья выдрать, выпороть до крови и чтобы больше никогда не смела даже подумывать об этом.

Но Украина оказалась самостоятельным национальным образованием, народом, страной со своими героями и идеологией.

В России многие возмущаются Степаном Бандерой, ну и что? Бандера ведь в известной степени — один из героев украинского народа. У французов тоже есть крайне несимпатичный нам персонаж, который вообще Москву сжег. И тем не менее никто почему‑то французам не предъявляет претензии, что они, видите ли, к Наполеону относятся хорошо и проводят мероприятия, посвященные его памяти. Русские очень не хотят признавать тот факт, что Украина — государство, имеющее свой язык и право на абсолютное самоопределение. Вот это раздражает больше всего, но раздражает не ту настоящую Россию, о которой я говорил. То есть не людей, которые всерьез занимаются прогрессом, историей, искусством, наукой, а зомбированное телевизором большинство. Причем выяснилось: чем более примитивное, одноклеточное зомбирование, тем публика с большим восторгом это воспринимает. Это в известной степени кристаллизируется в так называемой национальной русской идее — заявить о том, что мы особенные, исключительные, а всех, кто не согласен, во имя любви и доброты заклеймить маской позора и презрения. Это наше любимое занятие на протяжении многих веков.

Если бы на посту президента РФ был не Владимир Путин, а кто‑нибудь тупее, то мы бы даже не смогли нормально беседовать по телефону, говоря о главе страны. Предположим, что вместо аккуратного и взвешивающего все 50 тыс. раз чекиста Путина пришел человек, который полностью пошел на поводу народного настроения, митингов, торжествующих мракобесов, шовинистическо-милитаристской истерики — тогда ситуация была бы гораздо хуже. Путин вменяемый и осторожный человек. И, как бы парадоксально это ни звучало, предельно точен в крайне неприятных вопросах.

Парадокс, но он работает сдерживающим фактором. В любом обществе правитель всегда детерминирован тем народом, которым управляет. Не бывает чудес, когда царь не зависит от толпы. Путин в не менее сложном положении, чем остальные. Но, например, донбасская проблема имеет чудовищную особенность — никто не понимает, как ее закончить. Это драма без прописанного финала. Как ее начать, было понятно — нужно было сформировать несколько, по сути, террористических групп и посмотреть, что будет. В надежде на то, что обескровленная и деморализованная последними событиями Украина тут же воздвигнет кирпичную стену между собой и юго-востоком страны. Но этого не произошло. Украина, вдруг стиснув зубы, наспех перевязавшись, встала и пошла крушить, выигрывая в самой сложной из всех войн — войне с террористами. Что меня, честно говоря, удивляет — не понимаю, откуда у украинцев силы и возможности.

Некоторые русские в Донбассе воюют за деньги, некоторые — за возможность получить право убивать. Потому что подонков много — тех, кто не имеет возможности удовлетворить потребность убивать в подворотне. Они теперь играют в войнушку на востоке Украины. Ведь потребность убивать устойчиво сохраняется у определенного процента людей.

Есть в Донбассе и исключительные с военной и человеческой точки зрения весьма храбрые и великодушные люди, но оказавшиеся там и тоже ставшие террористами. Я сознательно употребляю этот термин. Есть такое понятие — тактика ведения боевых действий. Так вот, эта тактика [в случае с ДНР-ЛНР] именно террористическая — прятаться за поликлиниками, молочными магазинами. И все жертвы в Донбассе — все по вине террористов, а не украинской армии.

На протяжении пяти-семи лет в России мозги населения обрабатывает РПЦ [Русская православная церковь] со своей идей русского мира, русской богоизбранности. И делает это достаточно успешно, если посмотреть на процент религиозно-идеологических фанатиков. В частности, вот Игорь Гиркин, религиозный фанатик-террорист, он вполне обаятельный, симпатичный человек. И Усама бин Ладен в жизни не был совсем уж чудовищем, как о нем рассказывает американская разведка или СМИ — он был образованным, тонким, очень своеобразным человеком и не производил впечатление монстра, с клыков которого капает кровь. Террористы — это ведь необязательно заросшие шерстью твари, тупо хрюкающие и убивающие. Они бывают всякими. И религиозный Гиркин относится к числу тех самых обаятельных террористов.

Проект Новороссия захлопывается, как шкатулка. Рано или поздно будут вскрыты все могильники, откроются все подвалы и соберутся все заявления об "отжатом", украденном, изнасилованном. И все эти герои Новороссии получат пахучий, просоленный, как их камуфляжные майки, статус международных преступников. Я думаю, что Украина будет их искать и находить повсюду, уже в рамках международного права. Поэтому спрятаться совсем и навсегда тому же Гиркину не удастся, хотя он и вернулся в места постоянной дислокации — в Россию. А захлопывается проект, потому что для всех очевидно — невозможно ответить на один единственный вопрос — "зачем?". Вот на все вопросы можно ответить: где, какой длины усы у Гиркина и какого роста боевик Моторола. Но никто не может ответить на вопрос “зачем, на хрена это нужно?”. Зачем нужна смертельная вражда с самими близкими людьми, на которых мы всегда могли бы в тяжелую минуту опереться? На что мы поменяли эту дружбу, родственность и любовь? Это непонятно никому.

Запреты в России импортной еды, алкоголя, одежды — на самом деле это даже очень хорошо. Потому что чашу маразма нужно пить до дна. До боли и колик. Когда маразм начинает причинять существенные проблемы и неприятности каждому отдельному человеку, тогда его маразматическая сущность становится очевидной.

Для нас эти санкции обойдутся дорого, потому что Россия абсолютно не самостоятельная во всех вопросах. Я уже не говорю о культуре, науке, технологиях. Мы все никак не можем набраться мужества и признать, что Россия пусть и больная, увечная, несчастная, но часть Европы. Вся наша цивилизация европейская. Всякий, кто всмотрится в сегодняшнюю жизнь, ничего русского ни в каком смысле этого слова не увидит. Для страны конфликт с Европой смерти подобен.

При том, что милитаристский угар России мне тоже совершенно непонятен. Просто я неоднократно видел российскую армию в деле, видел, как она трагически проиграла войну малюсенькой Чечне — от силы 3–5 тыс. отчаянных чеченцев решили противостоять всей машине российской армии.

А если базироваться на моих личных ощущениях и как автомобилист смотрит на стрелочку — сколько у него осталось бензина, то запас государственного маразма в России позволит в таком виде существовать еще год-полтора. Потом, если не найдет заправку — а она ее не найдет, потому что маразм того образца, который движет РФ, больше в мире нигде не известен, — массовая шизофрения пойдет на убыль. А когда запасы маразма закончатся, вероятно, изменится многое в России — и так, как нам было даже страшно предположить.
http://nvua.net/opinion/nevzorov.html (http://nvua.net/opinion/nevzorov.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Сентябрь, 2014, 16:26:52 pm
Цитировать
Одно из крупнейших в России предприятий по переработке рыбы – Мурманский рыбокомбинат – закрылось
Как сообщили ИТАР-ТАСС в руководстве предприятия, причина – запрет на ввоз в Россию норвежской рыбы. Директор предприятия Михаил Зуб утверждает, что обращался с письмом к Дмитрию Медведеву, но ответа не получил. Михаил Зуб не исключает, что если проблема не будет решена, придется подавать иск к правительству России.
http://www.echo.msk.ru/news/1392346-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1392346-echo.html)

Это вот такое вот импортзамещение.  Вместо того, чтобы есть рыбу, надо ее не есть.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Сентябрь, 2014, 04:27:55 am
Цитировать
Вчера во второй половине дня с Луганска на Краснодон отправились три колонны танков, предположительно, российских.

Техника шла под Молодогвардейском.

Скорее всего, танки шли на КПП Изварино, то есть туда, откуда и зашли – к российской границе. Вопрос – покидают ли так называемых «ополченцев» русские братья, или у них просто ротация и возвращение с «учений»?
http://vchaspik.ua/region/278072iz-luga ... edut-domoy (http://vchaspik.ua/region/278072iz-luganska-na-krasnodon-poehali-kolonny-tankov-russkie-edut-domoy)

Все же мы живем не в 1941, а в XXI веке.  И уже давно - 14-й год.  Поэтому скрыть что-либо в наш информационный век практически невозможно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Сентябрь, 2014, 04:38:58 am
Опять дугина предали - http://novorossia.su/ru/node/6013 (http://novorossia.su/ru/node/6013)  Ну, не может патриот без предательства прожить и дня. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Сентябрь, 2014, 05:41:48 am
Год за год.  Угадай, экономику.

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBhSB.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBhSB/)
1)

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBhSD.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBhSD/)
2)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Сентябрь, 2014, 06:11:04 am
Отрывок из статьи о погибших российских солдатах (на текущий момент погибло 2000) на Украине:
Цитировать
Беда лишь в том, что Минобороны не учитывает: большинство погибших - выходцы из военных семей, живут в военных гарнизонах и воинским хитростям  обучены, и эту тактику разгадали многие обеспокоенные родственники.

Хуже с отдельно взятыми семьями. На многих  их них идет сейчас беспрецедентное давление. Им запрещают искать своих бойцов, запрещают открывать официальные поиски. Но в Украине война идет уже полгода. Очень многие на связь с родственниками не выходят. Обращение в официальные инстанции ничего не дает.

И вот уже разъяренные родители Ульяновска, Пскова списываются друг с другом, и заявляют о том, что готовы ехать в Москву, чтобы посмотреть в глаза главнокомандующему. К ним присоединяется Рязань, создаются инициативные группы в самых разных городах. И даже дату определили - 12 сентября с обеда встречаются в Москве, если до этого времени ситуация не изменится.

С учетом опыта болотников, смею предположить, что их - родителей российских бойцов - у Красной площади встретят внутренние войска и ОМОН.

А вот интересно, те, кто воюет в составе вооруженных сил РФ в Украине знают, что их обеспокоенных родителей будут «мочить в сортире»?
Не проще ли прекратить скрывать масштабы потерь с российской стороны и позволить хоронить погибших, как принято в цивилизованном обществе? Или наши правители полностью уверены, что все убитые горем родители, жены будут покорно молчать?
http://www.donbass-info.com/content/view/15404/15414/ (http://www.donbass-info.com/content/view/15404/15414/)

Это уже какая будет колонна?  Седьмая?  Сколько вокруг предателей России! :mrgreen:

Пока путин уже десятый день не6 может взять не то что Киев, даже Мариуполь, жидо-бендеровцы высадились в Костроме.  Российские десантники героически держат оборону воинской части - http://news.mail.ru/video/207324/ (http://news.mail.ru/video/207324/)  видео.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Сентябрь, 2014, 06:21:38 am
Цитировать
МОСКВА, 3 сен — РИА Новости. Боевики террористической группировки «Исламское государство» (ИГ) опубликовали в интернете видеозапись, в которой грозят начать войну в Чечне и на Кавказе, сообщил арабский спутниковый телеканал «Аль-Арабия».

На видеозаписи один из боевиков говорит из кабины истребителя с территории захваченного ими военного аэродрома в районе Табака в сирийской провинции Ракка. В частности, он заявляет, что боевики намерены «освободить» Чечню и Кавказ «милостью Аллаха». Видеозапись сопровождается переводом на русский язык.

Кроме того, боевики пригрозили президенту Сирии Башару Асаду начать войну с правительственными войсками в воздухе.

В конце августа ИГ захватила аэродром в Табаке и в ее руках оказались тяжелые орудия, танки и самолеты.
http://news.mail.ru/incident/19400774/?frommail=1 (http://news.mail.ru/incident/19400774/?frommail=1)

А путин так надеялся, что это отвлечет внимание от Украины...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Сентябрь, 2014, 07:06:18 am
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBhSG.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBhSG/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Сентябрь, 2014, 17:16:43 pm
Вы представляете!  Французские нацики, у которых культ Степана Андрийовича Бандеры (то есть Наполеона Карловича Бонапартия), отказались продавать России авианосцы - http://top.rbc.ru/politics/03/09/2014/9 ... l#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/03/09/2014/946889.shtml#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]

Бей франциков!  Спасай Россию.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Сентябрь, 2014, 19:45:42 pm
Цитировать
Боевики террористической группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) выступили с угрозами в адрес руководства России. В сети YouTube выложен видеоролик, в котором они угрожают началом действий на Северном Кавказе. «Твой трон пошатнулся», — обращается один из снявшихся в ролике к Владимиру Путину.

Участники ролика называют российского президента союзником президента Сирии Башара Асада, который использует в борьбе с ИГИЛ российское оружие. Ролик был показан арабской телекомпанией Al Arabiya.

В числе врагов ИГИЛ Россию называл и лидер движения Абделла Ибрагим, известный под псевдонимом Абу Бакр Аль-Багдади: 1 июля он выступил с видеообращением, в котором заявил, что Россия вместе с Америкой возглавляют лагерь врагов.

Ранее телеканал Al Arabiya рассказывал, что на стороне ИГИЛ воюют многие выходцы с Кавказа, в том числе из Чечни и Грузии. «У нас тут четыре колонны: иракцы, наиболее уважаемые за то, что все начали, потом чеченцы, тунисцы и саудиты», — говорил источник в среде исламистов в сирийском городе Ракка корреспонденту Al Arabiya.

В первые пять месяцев этого года только в Дагестане были задержаны 15 участников гражданской войны в Сирии, писала The Moscow Times.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/03/09/2014/946715.shtml (http://top.rbc.ru/incidents/03/09/2014/946715.shtml)
Так это ж друганы Губарева, которые второй фронт против американовермахта открывали.  Идеальное пополнение для защиты русского мира: не пьют, гомосеков не любят (конечно, пьют и любят. но за закрытыми дверями, как принято на Ближнем Востоке) -  так защитят Россию и традиционные ценности от НАТО, что мало не покажется)))))

Цитировать
Барак Обама в ходе своего визита в Таллин заявил, что Россия — страна-агрессор, как нацисты времен Второй мировой, ведь на Украине находятся «целые боевые части», и «этот факт не подлежит сомнению», «это можно доказать».  



США не сомневаются в том, что российские военнослужащие участвуют в боевых действиях на востоке Украины, но доказательств опять не приводят, передает «Интерфакс».

«Российские войска, которые вошли на Украину — это не гуманитарная или миротворческая миссия. Там находятся российские боевые части с российским оружием и на российских танках. Это факты, которые можно доказать. Они не подлежат сомнению», — заявил президент США Барак Обама.

По его мнению, «попытки вернуть земли, потерянные в XIX веке — это не тот способ, которым Россия может заявить о своем величии в XXI веке». Однако Обама не уточнил, какие именно «земли, потерянные в XIX веке», имел в виду.

Обама даже сравнил «нынешнюю агрессию России в отношении Украины» с действиями нацистов перед Второй мировой войной, сообщает «Украинская правда». «То, что мы видим – это агрессия, которая обращается к националистическим чувствам, что исторически было очень опасно в Европе», – сказал он на совместной пресс-конференции с президентом Эстонии Тоомасом Ильвесом в Таллине.

По словам американского президента, Россия заплатит тяжелую плату за свою «агрессию». Он напомнил, что она уже несет серьезные экономические потери и это продолжится и в дальнейшем.

По словам американского президента, Россия должна урегулировать кризисы мирным путем и с помощью дипломатии. Он добавил, что Москва должна уважать суверенитет Украины, «что также послужит уважению и самой России».

«Такой путь остается открытым для России, однако начало этого пути заключается в том, что Россия должна изменить курс, покинуть Украину для того, чтобы Украина могла принимать решения самостоятельно», — заключил Обама.

По словам президента США, пишет РИА Новости, вместо изоляции и конфронтации с Западом Россия могла бы выбрать другой путь, дав украинцам возможность самим решать свою судьбу.

«Однако первый шаг на этом пути — смена курса и уход с Украины. Для того, чтобы украинцы могли сами принимать решения относительно своей судьбы. Я уверен, что одним из этих решений станут прочные отношения Украины не только с Европой, но и с Россией, — сказал Обама, выступая с речью перед общественностью Эстонии в таллинском концертном зале Nordea. — Мы не заинтересованы в ослаблении России. Это страна с богатой историей и талантливым народом. Не ищем мы и конфронтации с Россией. Мы хотели бы видеть Россию сильной, имеющей растущую экономику, вносящую свой вклад в международный мир и безопасность, решающей споры мирным путем с помощью дипломатии».

При этом президент США пообещал существенную экономическую поддержку Украине, в том числе для проведения радикальных реформ и преодоления последствий военного конфликта на востоке.

Ранее Обама заявлял, что американские ВВС разместятся в Эстонии, чтобы «США всегда могли прийти на помощь этой стране».
http://news.mail.ru/politics/19410768/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/19410768/?frommail=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Сентябрь, 2014, 03:16:21 am
Цитировать
Російські найманці, які воюють на Донбасі на боці сепаратистів, несуть великі втрати. Про це в інтерв'ю "Новій газеті" на умовах анонімності розповів російський доброволець, який за гроші воює на Україні. "Втрати величезні. У чеченській кампанії ми таких втрат не несли. Ті, хто їде, здебільшого - люди абсолютно ненавчені. До 50% закладають на трьохсотих, двохсотих, дезертирів. Багато насправді не розуміють, куди їдуть. Там йде справжня, повномасштабна війна. Потрапляючи в умови активних бойових дій, багато кидають зброю, драпають", - розповів він. За словами найманця, в одному з загонів "добровольців" з 300 чоловік в перший тиждень втратили 200 поранених і вбитих. Інший загін з 82 осіб у перші дні втратив 30 поранених і 19 вбитих. "Якщо у командира міцні нерви, він через коридор намагається назад винести і двохсотих, і трьохсотих. Але звичайно не всіх вдається вивезти. Українці не дають тіла обміняти. Або ополченці не знають, куди відправляти тіла. Ховають там. Ти загинеш, а місцеве ополчення знає тільки твій позивний", - розповідає "доброволець".
Він також розповів, що найманці за війну в Україні отримують від 60 до 90 тисяч рублів на місяць, командири - більше. Передбачені компенсації: легке поранення - 120 тисяч, середнє - 180, важке - 360 тисяч. За словами "добровольця", воювати на Донбас в основному їдуть військові, які перебувають на пенсії з різних причин.

Більше читайте тут: http://tsn.ua/politika/u-chechenskiy-ka ... 66708.html (http://tsn.ua/politika/u-chechenskiy-kampaniyi-mi-takih-vtrat-ne-nesli-rosiyskiy-naymanec-366708.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Сентябрь, 2014, 11:38:59 am
В районе Широкино (12 км от восточной окраины Мариуполя) в ходе относительно небольшого боя (начиная с 14:00 мск) со вторгшимися 8 российскими танками (при 40 десантниках) уже подбиты 2 танка.  http://www.mariupol.tv/news/ato/mariupol/155/ (http://www.mariupol.tv/news/ato/mariupol/155/)

Вот один из них

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBhTW.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBhTW/)

P.S.  К 17:30 мск количество подбитых российских танков в районе Широкино выросло до 4 - http://fraza.ua/foto/04.09.14/205393/po ... tanka.html (http://fraza.ua/foto/04.09.14/205393/pod_mariupolem_podbity_4_rossijskih_tanka.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Сентябрь, 2014, 14:56:29 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBhSG.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBhSG/)
Кстати, обратите внимание на северную часть карты.  Если верить колорадам, то получается, что с 28 августа по 1 сентября они продвинулись и освободили/захватили (с какой стороны посмотреть) Славяносербск.  Бедный Славяносербск уже в 10-й раз (а точнее раз в неделю) "освобождается" колорадами.  Создается впечатление, что то ли его тут же передают в руки каких-то предателей, которые его возвращают украинским силам, и его приходится через неделю снова "освобождать" (желающие могут сверить с картами начала августа), то ли его "освобождают" раз в неделю просто для сводки (в надежде, что сводку недельной давности уже все забыли).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Сентябрь, 2014, 06:01:04 am
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBhVI.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBhVI/)

Вчера колорады (в девичестве российские войска) в очередной раз "окружили" и "взяли" Мариуполь.  Завтра, послезавтра и после дождичка в четверг опять будут брать.

Но оставим пока фронты местного значения и перенесемся в большую политику.  Даже в геополитику.  Помните голосование в ООН по украинскому вопросу шесть месяцев назад (событие прошлого века)?  Страны НАТО, ЕС, иные союзники США (кроме Израиля) дружно выступили против российских действий, но значительной части человечества было все равно.  Какое дело Индии до русско-украинских войн?  Такое же, как мне - до индо-пакистанских (хотя почему-то я всегда был на стороне Индии; нелюбовь к монотеистическим религиям?)  Наметился контур будущей ("мировой" ее не назовешь) Крымской войны: Россия против Запада при нейтралитете остального человечества. Союзников у России набралось аж 11 штук (от Кубы до КНДР), и все они вместе по мощности не превышали Италию, но хотя бы фронт был один - западный.  Часть союзников пришлось купить (по 10 млрд. долл ушло на Кубу и КНДР), так что получилась "любовь к России за большие деньги" (проституцией не назовешь, надо какой-то новый термин придумать).  Однако за истекшие месяцы (особенно за последний) Путину удалось невозможное - а именно поссориться еще с рядом важных стран.  Слепому было очевидно, что после Украины наступит черед Белоруссии и Казахстана.  Назарбаев и Лукашенко это прекрасно понимают.  Поэтому еще с начала лета (когда вместо политического содержания в Евразийском Союзе осталась лишь экономическая составляющая) отчуждение росло,  посыпались угрозы (отберем Рудный Алтай; кстати, еще одна брехния - в 1936 году превращение Казакской АССР в Казахскую ССР не сопровождалось никакими территориальными приращениями.  Вот карта Азиатской части СССР 1930 года
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBhVN.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBhVN/)
северные границы Казакской АССР практически совпадают с границами РСФСР и КазССР в 1937.  Дело в том, что Казакская АССР создана из населенных казахами губерний России еще в 1920, а также из большей части Оренбургской губернии, которую вернули в РСФСР в 1925, а алтайские границы 20-х совершенно идентичны современным).  Высказывание депутата Алтайского парламента так и осталось бы незамеченным, если б его не ретранслировал Путин (не было Казахстана! Назарбайка создал; кстати, еще одна брехня: казахские ханства возникают еще в конце XV века и распространяются до Урал-реки к концу XVI, а у одного из казахских ханов было забавное имя Бурундук))) Россия же присоединяет некоторые казахские территории только в 1730-х.  Зачем Путин это сказал? (даже если предположить, что он прав).  Из злости и мстительности: Казахстан на переговорах в Минске отказался разрывать с Украиной экономические отношения.  И ведь все зря.  Казахстан только кажется таким беззащитным; далеко от США и его интересов.  За него тоже есть кому постоять.  Во-первых, Китай.  Он категорически не заинтересован в проникновении России в очень важный для него среднеазиатский регион.  Так что теперь придется иметь дело уже с Китаем.  Не забудем и, что казахи - мусульмане.  Их религиозность далека от фанатического исламизма, но все знают, как быстро происходит (пример - Чечня) его радикализация.  Путин получит в подбрюшье новый Афганистан, а неконтролируемая граница (самая протяженная в мире) очень пригодится новому поколению полевых командиров.  И в ту же неделю произошло самое скверное, что могло произойти - исламисты из новообразованного на части территории Сирии и Ирака государства (вот оно https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_S ... the_Levant (https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant)) формально объявили ему войну.  Нет, танки под зелеными знаменами не пересекут границу России (да и не граничит она с ИГИЛ), но все мы знаем, что теперь Россия станет полем деятельности для всех террористов: границы все равно не перекрыть, а к каждому террористу фсб-шника не приставишь - особенно когда фсб-шники заняты укровермахтом.  Самое примечательное здесь то, что главный борец против прогнившей западной цивилизации и за традиционные ценности наконец-то встретился с настоящими борцами за традиции, и тут же обнаружилось, что они его в гробу видели.  И все статейки Деникина и Ильина - уже макулатура, потому что во времена оные не было исламских террористов (само собой, никаких советов, что делать с гастарбайтером, который подрабатывает террористом, Ильин дать не может).
В общем, если в марте у России был один враг, то в сентябре - уже три.  Остановиться уже невозможно.  Остается ждать финала.  Каким он будет, все хорошо знают.  Не пойдут северокорейцы умирать под Москву.  И даже кубинцы не пойдут.  Гибель государств и целых цивилизаций (Гумилев и Леонтьев не дадут соврать) - заурядное событие в истории.  "бох дал, бох и взял" - как скажут верующие.

P.S.  Так что готовьтесь к борьбе с казахонацистами.  Весь мир предал Россию (и лично путина).  130 млн. русских людей против 7 млрд. нерусских нелюдей.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Сентябрь, 2014, 06:19:13 am
Ночью в Мариуполь вошло солидное подкрепление, и сейчас началось контрнаступление украинской армии на Новоазовск - http://www.62.ua/article/612730 (http://www.62.ua/article/612730)

P.S.  По состоянию на 11:30 мск наступление украинской армии на Новоазовск продолжается.  Российские солдаты оказывают отчаянное сопротивление - http://www.mariupol.tv/news/ato/mariupol/166/ (http://www.mariupol.tv/news/ato/mariupol/166/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Сентябрь, 2014, 13:01:28 pm
Довольно быстро договорились:
Цитировать
В Минске подписан протокол о прекращении огня на Донбассе с 18.00
пятница, 5 сентября 2014, 15:42

На переговорах контактной группы между представителями Украины, самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик с участием ОБСЕ был подписан протокол о прекращении огня на Донбассе с 18.00 сегодняшнего дня. Об этом ИА "Интерфакс-Украина" стало известно от источников, близких к переговорам.

«Подписан протокол о прекращении огня с 18.00 пятницы. Протокол из 14-и пунктов, которые включают в себя все аспекты контроля, обмена пленными и другие вопросы», - рассказал собеседник агентства.
http://apostrophe.com.ua/news/politics/ ... -1800/2979 (http://apostrophe.com.ua/news/politics/2014-09-05/v-minske-podpisan-protokol-o-prekraschenii-ognya-s-1800/2979)

Цитировать
Киев заявляет, что российские войска должны уйти из Украины по условиям перемирия, - AFP

Киевские власти заявляют, что российские войска должны уйти из Украины по условиям перемирия, передает агентство AFP.

"Киев говорит, что российские войска должны уйти из Украины по условиям перемирия", - сообщает AFP в Twitter.

Напомним, сегодня в Минске трехсторонняя контактная группа Украина-Россия-ОБСЕ на переговорах подписала с лидерами так называемых "Донецкой народной республики" и "Луганской народной республики" протокол о прекращении огня сегодня с 18:00.

В заседании принимают участие представители самопровозглашенных республик - глава ЛНР Игорь Плотницкий, вице-премьер ДНР Андрей Пургин и премьер-министр ДНР Александр Захарченко. Украинскую сторону на встрече представляет экс-Президент Украины Леонид Кучма, сторону Российской Федерации - посол России в Украине Михаил Зурабов, сторону ОБСЕ - спецпредставитель Хайди Тальявини.
http://conflict.rbc.ua/rus/kiev-zayavly ... 2014160700 (http://conflict.rbc.ua/rus/kiev-zayavlyaet-chto-rossiyskie-voyska-dolzhny-uyti-iz-ukrainy-05092014160700)

Понятное дело, что на переговорах с глазу на глаз никто балды насчет отсутствия российских войск на Донбассе не гонял.  Судя по быстроте решения, говорили по существу.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Сентябрь, 2014, 15:40:48 pm
Еще четыре камаза с трупами российских солдат покинули Украину - http://tsn.ua/ukrayina/z-donbasu-v-rf-v ... 67037.html (http://tsn.ua/ukrayina/z-donbasu-v-rf-vivezli-chotiri-kamazi-z-trupami-rosiyskih-viyskovih-367037.html)

Кое-где их просто сбрасывают в старые шахты.  Видимо, российское командование вполне разделяет т.з. украинского Правого Сектора, что собаке - собачья смерть.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Сентябрь, 2014, 16:10:02 pm
Промелькнула статья на РБК
Цитировать
Россия засекретит условия нанесения превентивного ядерного удара.

 В уточненной версии своей военной доктрины Россия откажется от обозначения вероятного противника и условий нанесения по нему превентивного ядерного удара, знает один из авторов действующей военной доктрины образца 2010 года, генерал Юрий Балуевский.

Он объяснил решение тем, что такие «официально признанные взгляды», как вероятный противник и условия удара по нему, «уточняют и конкретизируют планы закрытого характера», передает Интерфакс.

Генерал уточнил, что информация о вероятных противниках и условия удара по ним будет содержаться в плане обороны Российской федерации и ряде других секретных документов.

Генерал отметил, что «система ядерного сдерживания не будет панацеей от новых вызовов и угроз». В пример он привел СССР, которого ядерное оружие «не смогло защитить от развала».

2 сентября стало известно, что Россия внесет в действующую с 2010 года военную доктрину ряд поправок. По словам заместителя секретаря Совета безопасности России Михаила Попова, это связано с кризисом на Украине, расширением НАТО и проблемой размещения американской системы противоракетной обороны вблизи от российских границ. Попов отметил, что уточнения военной доктрины вызваны не только внешними факторами, но и изменениями в составе и организационно-штатной структуре Вооруженных сил России.

В военной доктрине России право применения ядерного оружия в ответ на применение обычных видов оружия используется «в случае агрессии против Российской Федерации, когда под угрозу поставлено само существование государства».

Впервые в истории российских военных доктрин право применения ядерного оружия в ответ на применение обычного оружия было принято в 2000 году. Решение об этом было принято Борисом Ельциным в 1999 году в связи с обострением кризиса в Косово. СССР отказался от права использовать ядерное оружие первым в конце 1970-х годов в ходе «разрядки».

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/05/09/2014/947278.shtml (http://top.rbc.ru/politics/05/09/2014/947278.shtml)

Это имеет единственное и оно же самое верное объяснение: российская армия показала (причем в лице своих элитных частей) очень слабую боеспособность (а как еще назвать то, что за 12 дней она не смогла продвинуться даже на 50 километров и взять средних размеров город (Мариуполь)?)  "Сердюковское наследство" до сих пор не изжито, и Шойгу за 2 года удалось меньше, чем его украинскому коллеге за три месяца.  Советская армия была достаточно мощной силой, и ядерное оружие было при ней в качестве прилагательного, ибо достать Америку по сухопутью не представлялось возможным, зато три крупные европейские группировки в ГДР, Чехословакии и Венгрии гарантированно наносили поражение всем европейским членам НАТО.  Для современной России (как для КНДР) ядерное оружие становится "последним доводом королей".  Оказалось, что современная российская армия способна воевать разве что с украинской, но проигрывает немецкой или французской.  Говорят, что Порошенко толкнуло на перемирие отчаянье, но ведь и то, что Россия моментально согласилась на перемирие, тоже много говорит о состоянии другой стороны.  Вчерашний бросок на Мариуполь был жестом отчаянья, окончившимся заведомой неудачей и стоившим жизни еще сорока-пятидесяти российским солдатам.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Сентябрь, 2014, 04:27:21 am
(http://f5.s.qip.ru/AD7h3Yuu.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nf-5AD7h3Yuu/)
(http://f5.s.qip.ru/AD7h3Yut.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nf-5AD7h3Yut/)

Итак, 67 дней боев, прошедших с окончания предыдущего перемирия.  На карте желтым отмечена освобожденная украинскими войсками начиная со 2 мая территория, розовым - зоны, контролируемые российскими войсками и сепаратистами к 6 сентября.  Пунктирная синяя линия обозначает позиции украинских сил к 1 июля.  Сплошная синяя линия - к 24 августа.  Если сравнивать общую ситуацию за эти месяцы, то, конечно, она значительно изменилась в пользу украинской стороны.  Освобождены десятки городов и сел, территория, контролируемая колорадами к 6.09.2014, сократилась по сравнению с 1.07.2014 на 40%.  К 24.08.2014 все крупные города, контролируемые пророссийскими силами были окружены и с трудом отбивались.  Прямое вмешательство крупных регулярных российских частей 25.08, конечно, изменило ситуацию, но не так катастрофически, как могло показаться на первый взгляд.  Единственный крупный успех российских войск - окружение под Иловайском.  Поход на Мариуполь, как известно, закончился ничем, а на северном фланге украинские войска организованно отступили и создали новый фронт на Северском Донце.  На юге, утеряв драгоценную неделю (ситуация, очень схожая на германский "Тайфун" октября 1941), российские войска не смогли развить наступление на запад - юго-запад, украинская сторона подтянула войска (сегодня укреплена Волноваха), а отдельные прорывы в Курахово и Новотроицкое ликвидированы.  На центральном участке фронта заметных изменений не произошло, но везде украинская армия перешла к обороне.  По прежнему ДНР контролирует только четверть Донецкой области, а ЛНР - только треть Луганской.  Если до начала конфликта на их территориях проживало 4,3 млн. человек, сейчас едва ли осталось 3 млн, причем примерно равно количество людей бежало в Россию и на Украину.  Помимо беженцев в других украинских областях их очень много на территориях Донецкой области, уже освобожденных украинской стороной (особенно в Мариуполе), причем, настроены они на активное сопротивление российской агрессии.  В первые четыре сентябрьских дня оказалось, что российские войска не могут ни форсировать Северский Донец, ни взять Мариуполь.  Вполне закономерная стратегическая пауза.  Время продолжает работать на украинскую сторону.  Ее армия буквально за три месяца возрождена, а теперь будет получать военно-техническую помощь от НАТО.  
В общем и целом ситуация 6.09, конечно, хуже, чем 24.08, но гораздо лучше, чем 1.07.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Сентябрь, 2014, 08:39:11 am
Последний вчерашний успех украинской армии: освобождено Тельманово - http://ria.ru/world/20140906/1023025498.html (http://ria.ru/world/20140906/1023025498.html)   :D

Это (см. карту выше) значительно меняет расклад на южном фланге в пользу Украины.  Во-первых перерезано шоссе из Новоазовска в Донецк.  Во-вторых, Новоазовск взят в полукольцо с запада и севера.  В-третьих, фактически украинские войска снова вышли на границу Донецкой области с Ростовской областью России.  План наступления российских войск на Мариуполь сорван окончательно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Сентябрь, 2014, 17:33:57 pm
Если кто-то думает, что это Путин заставил Порошенко подписать официальное перемирие с колорадами-антифашистами, он жестоко ошибается.  Подписано перемирие между Украиной и именно Россией.  Доказательства?  Помимо подписей и печатей (как у кота Матроскина) вот еще:
Цитировать
Украинскую летчицу надежду Савченко и режиссера Олега Сенцова освободят в рамках обмена пленными
http://nvua.net/ukraine/Savchenko-i-Sen ... 10796.html (http://nvua.net/ukraine/Savchenko-i-Sencova-osvobodyat-v-ramkah-obmena-plennymi-Gerashchenko-10796.html)

Поскольку в данный момент оба пленника находятся далеко за пределами территорий ДНР и ЛНР, вывод напрашивается сам собой.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Сентябрь, 2014, 04:33:32 am
Ночью обнародован текст Минского перемирия:

(http://f6.s.qip.ru/AD7h3Ywd.jpg) (http://shot.qip.ru/00r7Nf-6AD7h3Ywd/)
(http://f5.s.qip.ru/AD7h3Ywe.jpg) (http://shot.qip.ru/00r7Nf-5AD7h3Ywe/)

http://top.rbc.ru/politics/07/09/2014/947450.shtml (http://top.rbc.ru/politics/07/09/2014/947450.shtml)

Ну и кто победил?

Во-первых, как я уже говорил выше, договор подписала именно Россия, а эти две шавки - Луганда и Домбабве - примостились за нею.
Во-вторых, никаких упоминаний о Луганде и Домбабве в тексте не содержится.  Идет речь о территории Украины, ее законах, порядках и т.д.
в-третьих, создается зона безопасности не только с украинской стороны границы, но и с российской стороны  - т.е. часть территории России должна быть демилитаризована (как Рейнская область Германии в 1919).
в-четвертых, все эти "незаконные вооруженные формирования" покидают Украину.  Речь идет именно о колорадах и российских войсках, потому что украинские войска вполне законные на территории двух областей Украины.
в-пятых, колорадам объявлена амнистия (собственно и амнистировать мало кого придется, потому что за четыре месяца боев большая половина их перестала существовать).
в-шестых, должны быть проведены выборы местного самоуправления (разумеется, по украинским, а не по лугандонским законам).
наконец, в-седьмых, упомянута пресловутая децентрализация, но никакой федерализации и автономизации Донбасса не будет, а будущий донецкий парламент может вообще отказаться от нее (мариупольские борцы за единство Украины проголосуют понятно как).

Да, русские патриоты, это предательство России.  Текст соглашения почти полностью повторяет мирный план Порошенко.  Конечно, его можно не выполнять, но тогда Россию ждут уже подготовленные и лишь на несколько дней отложенные санкции, которые просто уничтожат российскую экономику.  Первым делом - обмен заложниками.

P.S.  В очередной раз российский посол (точнее тот - догадайтесь с трех раз кто - который его туда послал) "предал Россию".  Такая уж страна досталась русским патриотам.  Ее все время предают.  Рroditionem (лат) - есть коренное свойство русской истории.

P.S.S.  А когда украинская власть восстановит положение в Донбассе, возьмутся за Крым.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Сентябрь, 2014, 12:03:40 pm
Ровно та же мысль, что и мне, пришла сегодня в голову Солонину:

Цитировать
1.  Утром 7 сентября, с опозданием на полтора дня, текст подписанного в Минске Протокола был опубликован. Причем, что примечательно, опубликовала его не Россия, которую на переговорах представлял Чрезвычайный и полномочных посол, и даже не Украина, которую представлял специально уполномоченный пенсионер, а "третья сила" - ОБСЕ. Впрочем, даже беглый анализ текста дает понять - почему в официальных Российских СМИ текста не было, зато был поток сообщений в присно-памятном стиле "Западные СМИ оценивают переговоры в Минске как блестящую победу Путина". Разумеется, "блестящую", и успеть прокукарекать это надо было ДО  ПУБЛИКАЦИИ подлинного текста.

2.  В соответствии с подписанным соглашением статус Лугандонии будет в ближайшем будущем определен специальным Законом Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и  Луганской областей" (Закон об особом статусе)". Подобная формулировка означает формально-юридическую ликвидацию само-провозглашенных "ЛНР" и "ДНР". Ибо как ни натягивай сову на глобус, но ВРЕМЕННЫЙ порядок МЕСТНОГО самоуправления в отдельных РАЙОНАХ двух областей Украины, причем порядок, определяемый Законом Украины - это не государственный суверенитет. И даже не конфедерация с "блокирующим пакетом" полномочий отдельных её субъектов. Не говоря уже о том, что Закон Украины о "временном порядке чего-то" может быть, спустя некоторое время, изменен, отменен, заменен; и всё это будет делаться в Киеве, в Верховной Раде Украины.

3.  Разумеется, в сегодняшней ситуации формально-юридические дефиниции мало чего стоят. С учетом этого в Протоколе есть п.п. 4 и 10 : "Обеспечить постоянно действующий мониторинг на украинско-российской государственной границе и верификацию со стороны ОБСЕ с созданием зоны безопасности в приграничных районах; Вывести незаконные вооруженные формирования, военную технику, а также боевиков и наемников с территории Украины". Прямое и точное выполнение этих пунктов означает фактическую смерть "ЛНР" и "ДНР", и это уже серьезно. Вряд ли надо особо доказывать, что без прямой вооруженной поддержки со стороны России упомянутые выше две террористические организации (таковыми их признал украинский суд) будут неминуемо и достаточно быстро ликвидированы.

4.  Как всё это понимать, и почему Путин руками Зурабова ТАКОЕ подписал?

Я думаю, что понимать это надо просто: караул устал. "Коллективный (подчеркиваем это слово тремя жирными чертами) путин" решил закрыть проект "новороссия". Закрыть всерьез и надолго. Практика, живая и убедительная практика показала и доказала, что у России нет внешнеполитического ресурса для открытого широкомасштабного вторжения в Украину, т.е. нет сил противостоять неизбежному в этом случае давлению Запада. Что же касается надежд на "всенародное восстание русскоязычного населения юго-востока Украины", то с этой химерой пришлось распрощаться еще 3-4 месяца назад.

5.  Что в итоге - ЕСЛИ этот протокол будет выполняться.  Изначально проект "новороссия" предполагал создание зависимого от Москвы государства на территории Харьковской, Луганской, Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской и Одесской областей Украины. Это 230 тыс. кв. км (больше, чем территория Эстонии, Латвии и Литвы, или, например, Австрии, Чехии и Словакии вместе взятых), выход к Черному морю с крупнейшими портами, мощная индустриальная база, высокие технологии, значительные запасы природного сырья. Или, другими словами, превращение Украины в отрезанную от моря, отсталую аграрную страну. Этот проект накрылся медным тазом.

Последние месяцы явно просматривался вариант "мини-новороссия", т.е. куски Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, связанные в коридор протяженностью 350 км от границы с Россией до крымского перешейка. И это проект накрылся медным тазом.  Из 350 км удалось пройти не более 20-30, до восточных пригородов Мариуполя.

Предполагаемая территория "отдельных районов Донецкой и Луганской областей с особым статусом" представляет собой кусок размерами (очень ориентировочно) 160 на 75 км, что составляет порядка 5 процентов от мифической "новороссии" (или 2% от всей территории Украины). С другой стороны, это целых три (по площади) Приднестровья с многомиллионным населением гигантской агломерации Луганск, Горловка, Донецк. Чем и как кормить эти миллионы, кто и зачем будет восстанавливать разрушенные города - вот, по сути дела, единственный вопрос, который остается открытым.

А на вопрос "за что погибли тысячи украинских патриотов?" уже есть исчерпывающий ответ: ради того, чтобы ВСЯ Украина не была превращена в "районы с особым статусом".
http://www.solonin.org/article_proekt-n ... ya-zakryit (http://www.solonin.org/article_proekt-novorossiya-zakryit)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Сентябрь, 2014, 16:06:12 pm
The Wall Street Journal
Цитировать
Malaysia said Saturday intelligence reports on the downing of Malaysia Airlines Flight 17 are "pretty conclusive" and investigators are now working on assembling physical evidence that can be presented to court.

"First of all, we do have the intelligence reports [on] what happened to MH17 and the reports are pretty conclusive," Prime Minister Najib Razak said at a joint news conference with Australia Prime Minister Tony Abbott on his first official visit to Malaysia.

Both prime ministers reiterated their call for justice against perpetrators of the downing of the Boeing BA -0.61% 777 in eastern Ukraine that killed 298 people on board, most of them Dutch.

The comments come ahead of Tuesday's release of a preliminary report by the Dutch Safety Board on Fight 17's crash. The board plans to conduct further investigations and expects to publish the final report within a year of the crash on July 17.

Investigators have said they believe the plane was brought down by a surface-to-air missile from an area controlled by pro-Russian separatists.
http://online.wsj.com/articles/malaysia ... 1409983490 (http://online.wsj.com/articles/malaysia-says-intelligence-reports-on-flight-17-crash-pretty-conclusive-1409983490)

Если кто не владеет языком Шекспира и Черчилля, вот вкратце содержание:  премьер-министр Малайзии удовлетворен результатами работы следователей в расследовании гибели малайзийского "боинга".  А следователи установили, что самолет 17.07.2014 был сбит ракетой с территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами.

Вопросы еще есть?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Сентябрь, 2014, 03:06:43 am
Цитировать
Встреча помощника Президента РФ Владислава Суркова и самопровозглашённого президента бывшего государства Украина Петра Порошенко состоялась в Киеве 7 сентября 2014 года, передаёт РИА Новости.

«По словам собеседника агентства, о встрече известно небольшому кругу людей. Неизвестно также, о чем они могли говорить», - сообщает местное информагентство УНН.

«Сурков всегда покупает всех за деньги. Сейчас главная задача Суркова - "слить" Новороссию и сохранить в Киеве власть ЦРУшной хунте. В своё время в период событий в Чечне этим же занимался Березовский. Вёл переговоры с врагом - что бы Россия потерпела поражение. Знаю, что Владик Сурков читает мои посты - по этому спрашиваю его – Владик, на что рассчитываешь? В Британию сбежать? Ну-ну. Березовский вот сбежал...», - прокомментировал данную новость известный российский общественный деятель Александр Баркашов.

Обращает на себя внимание тот факт, что данную встречу и её возможные итоги пока не комментируют ни Москва, ни Киев.
http://novorossia.su/ru/node/6304 (http://novorossia.su/ru/node/6304)

Как мило!  Антифашистский ресурс цитирует главного российского фашиста.  Впрочем, суть не в этом...  В очередной раз патриоты оказались настолько безрукими и без..., что их любой сурков обведет вокруг пальца.  А вообще пора, в смысле пора обводить: санкции, малайский премьер, который (странно!) не оказался русским патриотом, и т.д.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Сентябрь, 2014, 03:38:18 am
"Когда Иванов будет воевать с Петровым (именно с Петровым, а не с Петренко), он тоже будет воевать исключительно с фашистской силой темной до полного его (Петрова) уничтожения".
(с) себя любимого цитирую.


Кургинян не может молчать.  Вот одни заголовки статей в его газетке:
http://eot.su/node/17656 (http://eot.su/node/17656)

Цитировать
«Глава политуправления ДНР: со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию»
Игорь Иванов объявляет Путина старым врагом русских патриотов и «национальной России».

Темные личности
Для Стрелкова неважно, что уважаемые им солдаты РК присягнули Гитлеру. Важно только, что «по идейным соображениям»

Почитатели власовцев
Как они собираются вести войну против бандеровцев, ненависть к которым основана на их пособничестве фашизму и карательных акциях, если сами не отмежевались от таких же пособников и карателей из числа белоэмигрантов?

А не хочет ли Дугин организовать Апокалипсис?
А что, если у кого-то не выдержат нервы? И произойдет ядерная катастрофа мира и его «сожжение, осуществление конца мира», как об этом мечтает Дугин?

Оккультный фашист Дугин пытается оправдываться
Дугин всё более высвечивает свое истинное оккультно-фашистское содержание, которое вот уже 20 лет пытался скрывать за масками то философа, то аналитика, то, как в последние полгода, патриота-антифашиста

Коммуно-фашист против нациста.  И такое бывает.
А с другой стороны, люди, верящие в загробное существование, ядерной войны бояться и не должны.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Сентябрь, 2014, 10:28:03 am
На третьи сутки до жирафов-колорадов начало доходить, что Путин опять от них отрекся - http://vlasti.net/news/201371 (http://vlasti.net/news/201371)  Добавлю, что вчера в Киев тайно летал Сурков (может, тоже заблудился или вареников с вишнями захотелось?)

С другой стороны: а что было делать путину?  Это он только на ростелевидении крутой.

1.Выяснилось, что российская армия может воевать только атомным оружием (да и то...
2.Экономические санкции (это только дугину с прохановым в Иран хочется превращаться)
3.Опять замаячил суд над ответственными за сбитый лайнер (причем, судить будут те, кто уверен в обратном, нежели российские политики).

Поставьте себя на его место...

http://novorossia.su/ru/node/6312 (http://novorossia.su/ru/node/6312)
Цитировать
Итак, подводя итоги этой части нашего рассуждения, согласно минскому Протоколу, ЛНР и ДНР не существует, а существуют Луганская и Донецкие области в составе Украины, на чем поставили свои подписи люди, провозглашавшие ранее суверенитет и государственную независимость ЛНР и ДНР.

ЛНР и ДНР не признаются независимыми и продолжают оставаться частями единой Украины. Их руководители подписали договор в статусе частных лиц. Под документом стоит подпись российского посла на Украине и ничего не значащая подпись бывшего президента Украины, не имеющего никакого государственного статуса на Украине.

Другие аспекты Минского соглашения не менее печальны.

То, что не удалось Наполеону и Гитлеру в 19 и 20-м веках, удалось Петру Порошенко в 21-м веке. Мирный договор был им заключен не во Львове или в Ивано-Франковске, а в Минске.

Войска киевской хунты не отведены со своих позиций за пределы ДНР и ЛНР. Украинские войска остаются на своих позициях, оккупация Новороссии Украиной продолжается.

Прекращение огня, перемирие, это, в первую очередь, – время. Это – передышка для обороняющихся, это возможность обороняющимся подтянуть резервы и сохранить армию. Для наступающей армии, освобождающей свою территорию, перемирие – это потеря инициативы и предпосылка стратегического поражения, связанного с утратой, с невозможностью дальнейшего освобождения своей не освобождённой территории, оккупированной врагом. В частности, украинская армия получила передышку и подтягивает свои резервы к Мариуполю.

Соглашение, заключённое в Минске – это очередное дипломатическое и стратегическое поражение России и русского мира на Украине, очередное после февральского соглашения, когда руководители стран Европы просто-напросто обманули российского президента. Как показали дальнейшие события, февральский позор пришлось смывать кровью. Кровью русских, кровью народа Новороссии. Но и на этот раз, после всех понесённых народом Новороссии жертв, тягчайшие преступления киевского режима не будут наказаны – ни историей, ни народом Новороссии. Добытая ценой большой крови военная инициатива утрачена, об освобождении Новороссии и даже остальных районов ЛНР и ДНР можно забыть. Ополчение Новороссии и народ Новороссии этим мирным договором фактически предано своим политическим руководством и руководством России. Транзит газа через нищую Украину для российских властей оказался важнее коренных национальных интересов своей страны и своего народа.

Всё кончено. Забудьте. Забудьте про погибших в Донецке и в Луганске, в Славянске и в Краматорске. Забудьте про Горловскую мадонну. Забудьте про погибших в Одессе. Это всё было напрасно. Забудьте всё и наслаждайтесь миром. Свидомым миром, в котором нет места для русских, для Новороссии и для России. Петру Порошенко удалось невозможное – ему удалось победить и Новороссию, и Россию на дипломатическом поле и обеспечить себе в ближайшем будущем военную инициативу для военного уничтожения Новороссии.

Последние два абзаца, колорады, заучите наизусть.  Я знал, что мы победим, и мы победили.  Такова уж ваша доля колорадская - проигрывать.  Всегда.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Сентябрь, 2014, 17:14:00 pm
Еще одни путинские Итоги Немцова:

Цитировать
Агитпроп из кожи вон лезет доказывая, что Путин всех победил и всех нагнул. И Запад построил, и Украину, и Россию. Многие верят...

Но если внимательно посмотреть на достижения "нацлидера", то выяснится, что он... все проиграл. Судите сами.

1. Хотел, чтобы Украина оставалась внеблоковой страной, нейтральной и дружественной. Итог - Украина рвется в НАТО. На территории страны проходят совместные учения с армиями стран Альянса. Вот график. Кроме того, Киев заявил о поставках западного оружия для ВС Украины.

2. Хотел ослабить Североатлантический альянс. Итог - НАТО усиливается, военные бюджеты западных стран растут.

3. Хотел вбить клин между Европой и Америкой. Итог - консолидация стран Запада перед лицом путинской агрессии. И санкции синхронно принимают, и действуют сообща.

4. Хотел усилить разобщенность между восточными и западными регионами Украины. Итог - возникла политически единая нация (за исключением части Донецкой и Луганской области). Впервые после обретения Независимости в ходе президентской кампании кандидат Порошенко победил во всех без исключения регионах страны. До вмешательства Путина запад Украины голосовал за одного кандидата, восток за другого. ( 2010 запад за Тимошенко, восток за Януковича, 2004-2005 запад за Ющенко, восток за Януковича)

5. Хотел, чтобы Украина вступила в Таможенный Союз. Итог - этого не будет никогда. Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС и хочет евроинтеграции.

6. Хотел создать марионеточное государство Новороссия от Донецка до Одессы. Итог - контролирует меньшую часть Донецкой и Луганской области. Погибло 3000 человек - русских и украинцев.

7. Хотел усилить свое влияние в мире. Итог - стал изгоем. А страна под санкциями.

8. Хотел продовольственными санкциями наказать Запад. Итог - наказал русский народ. Цены на продукты выросли (на мясо до 40%, на молоко до 20%), а на Западе упали.

9. Хотел иметь в Киеве лояльную себе власть а-ля Янукович. Получил - 100% антипутинскую.

10. Хотел, чтобы украинский народ его уважал. Получил Путин-сам знаете кто!

11. Хотел расширения Евразийского Союза. Итог - расширился Европейский Союз. За годы правления Путина в ЕС вступили 13 стран (сейчас 28), а к Путину никто. Даже Казахстан задумывается не выйти ли ему из-под опеки путинской России.
http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1396042-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1396042-echo/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Сентябрь, 2014, 17:51:07 pm
Час назад последняя страна Евросоюза дала согласие на введение разрушительных санкций в отношении России - http://glavcom.ua/news/232342.html (http://glavcom.ua/news/232342.html)

Однако санкции будут введены только в случае, если Россия не будет исполнять условия перемирия (того самого - см. выше - насчет сохранения Донбасса в составе Украины, выведения всех российских войск и колорадов с ее территории и т.д.)  Очень умно и расчетливо!  Путин ставится на счетчик.  За трое суток, кстати, сделано уже немало - активно идет обмен пленными, в зону АТО прибыло 500 наблюдателей ОБСЕ.  В субботу - следующая встреча в Минске.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Сентябрь, 2014, 18:05:43 pm
Колорадские сми наконец-то признали, что Мариуполь никак не осажден и не окружен:

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBi9t.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBi9t/)
http://vk.com/strelkov_info?z=photo-574 ... 2_00%2Frev (http://vk.com/strelkov_info?z=photo-57424472_338661050%2Falbum-57424472_00%2Frev)

Эта карта (впервые за три месяца) в целом совпадает с информацией украинских источников.  Хоть в этом-то они пришли к согласию.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Сентябрь, 2014, 11:03:49 am
Ну, дела пошли: :D
Цитировать
Петр Порошенко заявил на расширенном заседании правительства о том, что «70% российских войск отведены с территории страны». Президент Украины утверждает, что такие данные ему предоставила разведывательная служба, сообщает РБК-Украина.

Порошенко назвал эти данные обнадеживающими, рассчитывая на то, что у мирных инициатив, закрепленных в Минском протоколе, есть хорошие перспективы.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/10/09/2014/948107.shtml (http://top.rbc.ru/politics/10/09/2014/948107.shtml)

Цитировать
Напомним, 9 сентября министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что между Украиной и Российской Федерацией есть договоренности, что все российские войска и техника должны быть выведены с территории Украины.
http://conflict.rbc.ua/rus/poroshenko-7 ... 2014104500 (http://conflict.rbc.ua/rus/poroshenko-70-voysk-rf-otvedeny-s-territorii-ukrainy-10092014104500)

Да, так и заявил.  Значит Россия обязалась вывести войска, существование которых не признавала, и уже вывела большую часть.  Лысая крыса патриотов за лохов держит (не воюем, заблудились, бедные-разнесчастные, жидо-бандеровцы обманом заманили), а там - в реальном большом мире, с серьезными людьми - он разговаривает совсем иначе.  По гамбургскому счету.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Сентябрь, 2014, 12:49:56 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBidw.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBidw/)

Доллар и евро растут, российский рынок падает, нефть предательски дешевеет.

Что касается доходов от нефти и газа, то
Цитировать
Владимир Путин сообщил, что в 2013 году Россия получила от экспорта нефти $194 млрд, а от газа — 28 млрд.

"Нефтегазовые доходы — важная составляющая доходов бюджета", — подтвердил Владимир Путин в ходе прямой линии.
http://www.dp.ru/a/2014/04/17/V_2013_go ... di_Rossii/ (http://www.dp.ru/a/2014/04/17/V_2013_godu_dohodi_Rossii/)

То есть получается (здесь действует принцип обменного курса, а не РРР), в прошлом году 55% (!) российского бюджета (его доходы в сумме составили 12,9 трлн. рублей) слагалось из нефтегазовых доходов.  И это при цене на нефть 108-110 долларов за баррель.  При цене 90 долларов за баррель российский бюджет сразу автоматически теряет 1,2 трлн. рублей и его дефицит с 3,8% вырастает до 12,7%.  Последствия предсказать нетрудно.

Это очень хорошо гармонирует с новостью, помеченной как молния:

Цитировать
МОСКВА ПРИМЕТ ЛЮБОЙ ВЫБОР УКРАИНЦЕВ О БУДУЩЕМ СТАТУСЕ ДНР И ЛНР — МИД РФ

РИА НОВОСТИ

http://ria.ru/world/20140911/1023679557 ... z3D0jgyONo (http://ria.ru/world/20140911/1023679557.html#ixzz3D0jgyONo)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Сентябрь, 2014, 14:03:16 pm
Появилась информация что главный лугандон Болотов героически погиб при попытке сбежать с большой суммой денег - https://news.pn/ru/RussiaInvadedUkraine/113483 (https://news.pn/ru/RussiaInvadedUkraine/113483)

Самая естественная смерть для колорада.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Сентябрь, 2014, 06:50:18 am
Вчера вечером колорады при 6 танках опять атаковали давным-давно ими взятый и залитый какой-то смолой (если быть дураком и им верить) донецкий аэровокзал.  И опять "победили" (т.е. с позором отступили) - http://minprom.ua/news/164338.html (http://minprom.ua/news/164338.html)

В числе "победителей" оказались 3 танка и 12 колорадов - http://news.eizvestia.com/news_politics ... -centr-ato (http://news.eizvestia.com/news_politics/full/853-terroristy-provociruyut-sily-ato-na-ogon-press-centr-ato)

Впрочем, ночью им было не до того.  Выясняли, кто из антифашистов - больший антифашист:
Цитировать
Ночью в Донецке произошло несколько боестолкновений между группами террористов. Об этом изданию "Донецкие вести" сообщили несколько независимых источников.

Согласно нашей информации, конфликтные ситуации закончились выяснением отношений с перестрелкой из автоматического оружия в центре города, на набережной Кальмиуса. Позже перестрека снова с применением автоматического оружия вспыхнула в Ленинском районе Донецка, на площади Ткаченко.

Количество убитых и раненых установить невозможно - всю ночь отряды боевиков штурмовали аэропорт в Донецке и несли потери.

Напомним, украинских военных в Донецке нет, случайных гражданских прохожих ночью тоже нет - в городе комендантский час. Все перестрелки из автоматов в ночном Донецке происходят исключительно среди боевиков.
http://www.donetskie.com/news/nochyu-te ... -donetske/ (http://www.donetskie.com/news/nochyu-terroristy-ustroili-razborki-so-strelboy-v-donetske/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Сентябрь, 2014, 12:24:34 pm
Цитировать
Министр иностранных дел Украины Павел Климкин выступает за введение информационных санкций в связи с массовой дезинформацией в российских СМИ. Об этом он рассказал в  интервью телепрограмме Найєм Time, сообщает Корреспондент.

«Украина инициировала и ЕС уже обсуждает возможность применения информационных санкций. Нужно остановить информационный маразм», – сказал Климкин.

Он также напомнил, что зона свободной торговли между Украиной и ЕС будет работать в одностороннем режиме и «Украина от этого выиграет». «Россия настаивала на необходимости изменить текст Соглашения об ассоциации. Это красная линия, которую мы не пересечем. Соглашение будет действовать», – отметил глава МИД.

Министр также добавил: «Россия шантажировала, но не нас, а ЕС». По его словам, украинская сторона должна использовать время для того, чтобы укрепить свою безопасность и подготовиться к членству в ЕС.
http://reporter-ua.com/2014/09/13/glava ... irovala-es (http://reporter-ua.com/2014/09/13/glava-mid-rossiya-shantazhirovala-es)

Проще говоря: Украина сохраняет возможность беспрошлииной торговли с ЕС, но ЕС не может до конца 2015 беспошлинно ввозить свои товары на Украину.  Это выгодно России (чего она вчера и добилась), поскольку через Белоруссию эти товары хлынут в Россию, но на порядок это выгоднее Украине, которая получит колоссальную преференцию.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Сентябрь, 2014, 14:21:49 pm
Весело живе м:

Цитировать
Кремль связал рост цен на продукты с «удорожанием кормов».

 Помощник президента России Андрей Белоусов заявил, что рост цен на продукты на российском рынке связан не с введением продовольственного эмбарго на ряд продуктов западных стран, а с «удорожанием кормов». Об этом Белоусов заявил в программе «Вести в субботу» на канале «Россия 1».

Белоусов признал, что цены на российском рынке «действительно подросли», однако подчеркнул, что «это никакого отношения к антисанкциям не имеет». По словам Белоусова, цены «подросли еще до того, как мы это все (продовольственные санкции – прим. РБК) ввели».

Белоусов отметил, что удорожание кормов, в связи с которым подорожали продукты на российском рынке, произошло «с прошлым и позапрошлым урожаем».

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/13/09/2014/948802.shtml (http://top.rbc.ru/economics/13/09/2014/948802.shtml)

Угу.  Крупный рогатый скот России массово перешел на сторону НАТО и бендеровцев (есть такой город в Иране - Бендер-Аббас) и начал подрывную деятельность против российской экономики: короче - начал много жрать.  Я помню, с чего это началось.  Еще в июне колорады совершили подвиг, затмивший Александра Матросова: угнали из Луганской области целое стадо коров в Россию.  Украинские коровы оказались помесью пятой колонны с троянским конем - не прошло и трех месяцев, как они подговорили своих российских коллег нанести ощутимый урон кошелькам рысиян.  Нет, что не говорите, а эту войну Россия точно проиграет)))
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Сентябрь, 2014, 16:07:13 pm
Цитировать
Попавшие под санкции «Роснефть» и НОВАТЭК уже в этом году могут получить поддержку из средств Фонда национального благосостояния на текущие проекты, заявил министр финансов Антон Силуанов. Средства могут быть выделены на общих основаниях в рамках 60% фонда, определенных для инвестирования в самоокупаемые инфраструктурные проекты, отметил министр.

«У нас принято решение, что до 60% ФНБ может быть инвестировано в проекты, инфраструктурные, проекты Росатома и РФПИ. Договорились, что можем дополнительно пересмотреть структуру инвестиций и часть средств, предусмотренных в рамках 60%, перераспределить крупным компаниям, которые сегодня потеряли внешние рынки заимствований. В первую очередь, это «Роснефть» и НОВАТЭК», — цитирует Интерфакс Силуанова.

Министр отметил, что обе компании обращались за поддержкой правительства помощью в целях замещения внешних источников финансирования. «В принципе, мы готовы рассматривать эти предложения на общих условиях в пределах 60% средств ФНБ, которые предусматриваются на инвестиции», — добавил он.

Если «Роснефть» и НОВАТЭК пройдут все процедуры, необходимые для анализа проектов, то деньги могут получить и в этом году, допустил Силуанов.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/13/09/2014/948796.shtml (http://top.rbc.ru/economics/13/09/2014/948796.shtml)

Итак, считайте, что уже до конца года (а то и раньше) Россия лишится 60% своего ФНБ.  Это составляет - ни много ни мало - 1890 млрд. рублей (или - по текущему курсу - 49,7 млрд. долларов).  Таким образом, Крым и украинофобия Путина обходятся все дороже.  Эдак скоро уже никаких запасов не останется (но зато, как говорится, все украинцы - бендеровцы!)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Сентябрь, 2014, 03:33:28 am
Россия продолжает быстро готовиться к войне с НАТО - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140914045023.shtml (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140914045023.shtml)  Кто не спрятался, я не виноват)))
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Сентябрь, 2014, 16:45:04 pm
Цитировать
После официально озвученных 2000 погибших в ходе военных действий на востоке Украины погибли еще более тысячи российских солдат. Об этом в воскресенье, 14 сентября, сообщила российский политик и эксперт-эколог, основательница сообщества «Груз-200» Елена Васильева.
«Считаем груз-200 после уже озвученных 2000 погибших: 300 убитых в Победе, 47 расстрелянных при выходе из Иловайска, 120 погибших из сводной колоны, 1200 бойцов – Снежное (470 раненых)», – написала г-жа Васильева на Facebook.

Кроме того, она напомнила о 70 погибших псковских десантников (10 остались живы).

«230 погибших – колона на марше под артобстрелом, 60 вырезал батальон «Кавказ» – полностью артдивизион, 59 тел в могиле под Новоазовском, примерно 40 тел сбросили в шахту. Всего 926 погибших. И это только то, что подтверждено из разных источников. А сколько еще раненых не довезли и не спасли?», – отметила Васильева.

«Матери и жены! В этой цифре может быть и ваш сын-муж. Хватит уже молчать! Да, забыла – в шахту у Краснокаменска сбросили почти 600 тел... Считайте», – призвала активистка.

Как сообщал НБН, 11 сентября член комитета Совет Федерации по международным делам Любовь Глебова призвала  поддержать своих «добровольцев», участвовавших в военных действиях в Украине, прировняв к участникам боевых действий.
http://nbnews.com.ua/ru/news/131863/ (http://nbnews.com.ua/ru/news/131863/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Сентябрь, 2014, 17:14:37 pm
Избиратели массово портят бюллетени на выборах в Санкт-Петербурге:

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBijQ.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBijQ/)
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBijR.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBijR/)
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBijS.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBijS/)
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBijT.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBijT/)
http://k-z.com.ua/myr/31859-na-izbirate ... bernatorom (http://k-z.com.ua/myr/31859-na-izbiratelnykh-uchastkakh-rossii-bunt-poka-chto-protest-na-byulletenyakh-khotyat-yarosha-gubernatorom)

Я тоже сегодня испортил бюллетень на губернаторских выборах и проголосовал на муниципальных за "Справедливую Россию" (единственная более-менее приличная партия сегодня, да и то на завхозном уровне).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Сентябрь, 2014, 04:07:01 am
Цитировать
Владимир Путин допустил вопиющий стратегический просчет, порвав книгу правил международных отношений и не спросив согласия Китая. Любая надежда на вербовку Пекина в качестве союзника, который поможет притупить боль санкций Запада обречена на провал — а вместе с ней и шансы Кремля на безболезненную победу и на победу вообще.

Господин Путин в своей победной речи по Крыму поспешил поблагодарить китайское политбюро за якобы оказанную поддержку. Министр иностранных дел Сергей Лавров, с присущей ему эластичностью сообщил о «совпадающих оценках России и Китая ситуации на Украине».

Это, конечно же, отчаянная ложь. Китай не стоял за Россией во время голосования по Крыму в Совете Безопасности, как это было в случае с Сирией. Он демонстративно воздержался. Его министерство иностранных дел заявило, что «Китай всегда придерживается принципов невмешательства во внутренние дела любого государства и уважает независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины».

Мы не знаем точно, что сказал Си Цзиньпин во время встречи с президентом Обамой в Гааге, но то, что он сказал, не имеет ничего общего с сумасшедшими оценками Кремля. Заместитель советника по национальной безопасности США Бен Родс восхищен ходом этих переговоров, и после них утверждал, что Россия более не может полагаться на «традиционного союзника».

Если это так, то господина Путина облапошили. Ему не удастся избежать финансового удушения американскими финансовыми мускулами — и в случае если он пошлет солдат в Восточную Украину, и в случае если он просто ограничится раздуванием там хаоса, с помощью российских агентов-провокаторов.

Нет у него надежд и на то, что удастся смешать все карты Западу, создав с Китаем Евразийский блок — лигу авторитарных режимов, контролирующую гигантские запасы природных ресурсов. Подобный исход — обсессия «шпенглеритов», самоненавистников Запада, уверенных в ом, что с Америкой покончено, и что доллар будет заменен на евразийский золотой дукат.

Реальность в том, что Китай постоянно и неустанно разрушает монополию России на контроль над газовыми запасами Средней Азии. Туркменский газ всегда шел на север, и был заложником ценовой политики Газпрома. Теперь он идет на восток. Президент Си самолично явился в сентябре 2013 на открытие 1800-км газопровода в Китай с месторождения Галкиниш, второго по объемам в мире (26 триллионов кубометров).

По газопроводу будет поставляться до 62 миллиардов кубометров газа в год. Это — половина того, что Газпром поставляет Европе. То же самое происходит в Казахстане, где китайские компании установили контроль над большей частью энергетической индустрии. Происходящее едко описано в серии дипломатических телеграмм из Средней Азии, опубликованных Wikileaks. Британский дипломат в 2010 сообщает, что русские » с болью» наблюдает за тем, как их энергетическое доминирование в Средней Азии испаряется.

Еще более открывает глаза на происходящее телеграмма , в которой цитируется посол КНР в Казахстане Джень Гуопин. Он предупреждает, что Китай и Россия идут курсом, ведущим к столкновению, и той стороной, которая уступит, будет не Китай. Посол заявил: «В будущем, отношения между великими державами в Средней Азии будут деликатными и сложными. Новые нефте и газопроводы разрушают российскую монополию на энергетический экспорт».

Господин Джень не только позитивно оценил американскую роль в регионе, но и выразил мнение о том, что НАТО должно принять участие в качестве наблюдателя на переговорах Шанхайской Организации Сотрудничества — предполагаемый российско-китайский ответ на ось ЕС/НАТО — с целью «разрушить российскую монополию в регионе».

Ось- СССР/Китай — была одним из излюбленных пугал в 60-х. Генри Киссинджер, однако, видел, что две враждебные культуры — на ножах на всем протяжении их границы. Как метко выразился в 2006 Акихеро Ивасита — «Четыре тысячи километров проблем».

Джорд Валден выставил напоказ глубокие корни этого взаимного недоверия в своей маленькой книге China: A Wolf in the World? Он работал дипломатом и в России, и в Китае. Он был одним из очень немногих представителей Запада, живших в Китае в период культурной революции. Он вплотную наблюдал, как глубоко две ветви Братьев-Марксистов ненавидели друг друга. И действительно, они дошли до грани ядерной войны. И ЦРУ, и Госдепартамент были оглушены его отчетом.

У них не было источников на местах в эпоху Мао. Валден говорит, что китайцы никогда не простят русским захвата Восточной Сибири — еще при царе. Для них это — «утраченные территории». Они желают возвращения собственности, и в этом их поддерживает этническое переселение за Амур, весьма напоминающее мексиканскую миграционную реконкисту Калифорнии и Техаса.

Население Восточной Сибири за 20 лет сократилось с 8 миллионов до 6,3 миллионов человек, и за этими цифрами стоят города-призраки вдоль транссибирской магистрали. Россия не смогла воспользоваться плодами своего восточного мероприятия. С уровнем рождаемости 1,4, хроническим алкоголизмом, и ожидаемым сокращением населения на 30 миллионов — по прогнозам, к 2050 в России будет жить не более 110 миллионов человек ( по статистике ООН, а не демографов господина Путина), нация неизбежно откатится к европейскому бастиону Старой Москвы. Вопрос в том, насколько быстро, и насколько мирно.

Эксперт по Китаю Джонатан Фенби говорит, что в китайском Совете Национальной Безопасности есть фракция, которая намеревалась поддержать Путина по Украине, надеясь взамен выжать из него более выгодные условия поставок газа, продовольствия и полезных ископаемых. Но эти голоса были заглушены Си Цзиньпинем. Он играет на более сложной стратегической сцене.

Китай, скорее всего, пойдет по туго натянутому канату, «пряча свое великолепие и покупая время». Это стало труднее с эскалацией украинского кризиса. Пекину придется выбирать. Более чем вероятно, что имперский Цзиньпинь не выкинет великий приз американо-китайской «Большой Двойки» ради спасения убогого и некомпетентного режима в Москве — от его собственного безрассудства.

Господин Путин должен теперь осознать, насколько фатальна его изоляция, и насколько опасен каждый следующий шаг. Даже всепрощающая канцлер Германии Ангела Меркель потеряла терпение и горько жалуется на «неизбежную потерю доверия». Достаточно европейских трубопроводов, начиная с 2009 года, были переоборудованы для подачи топлива в двух направлениях с целью, в случае необходимости, помочь уязвимым приграничным государствам. Восемь государств ЕС располагают терминалами LNG. Еще два — Польша и Литва присоединяться к клубу в текущем году.

Саммит ЕС на прошлой неделе был призывом к оружию. Чиновникам приказано в течение 90 дней разработать план разрыва зависимости от Газпрома. Даже если «пронесет» на этот раз, Европа сделает радикальные шаги с целью поиска других источников энергии. Импорт из России сократится наполовину в течение 10 лет.

Бегство капитала из России в первом квартале достигло 70 миллиардов долларов. Российский Центробанк не может защитить рубль без ужесточения монетарной политики, в процессе усугубляя рецессию. Российским банкам и предприятиям предстоит в ближайшие 12 месяцев закрыть кредитов на 155 миллиардов долларов — на враждебном рынке, доплаты на котором уже сейчас повысились на 200 базисных пунктов.

Господин Путин сейчас начинает осознавать, что глобальные рынки больше напуганы американской комиссией по ценным бумагам, нежели российскими танками Т-90. Любая санкция против любого российского олигарха, связанного с российской компанией выбивает эту компанию с глобального рынка, и потенциально ведет к дефолту. Кредиторы на Западе погорят. Но никто не примет это в расчет, если речь идет об интересах национальной безопасности.

Путин также выбрал не самый удачный момент для своей авантюры. У Европы сейчас — необычно большие запасы газа. Цены на нефть — при прочих сохраняющихся условиях — должны упасть. Ирак достиг максимального уровня производства за последние 35 лет, Америка ежедневно добавляет на рынок по несколько сот баррелей сланцевой нефти, а Ливия возобновляет экспорт.

По статистике International Energy Agency, мировая добыча в прошлом месяце подскочила на 600 тысяч баррелей в день. Deutsche Bank предсказывает перенасыщение рынка. То же самое предсказывает китайский Sinopec. Господину Путину под его бюджет нужна цена 110 долларов за баррель. Очень скоро он может столкнуться с реальностью в 80 долларов за баррель.

В конце концов, он обрек Россию на ловушку среднего дохода. Нежданные богатства нефтяного бума растрачены. Российские инженерные навыки атрофировались. Промышленность опустошена голландской болезнью (деиндустриализация страны, перешедшей на экспорт одного вида сырья): проклятьем переоценки валюты и зависимостью от продажи сырья.

Он побежал впереди паровоза, до того, как переходное правительство успело натворить что-нибудь серьезное или растратить кредит доброй воли международного сообщества. Речь идет о весьма сыром и нетерпеливом путче — для человека КГБ. Он принял Германию за марионетку, и он принял Китай за нечто само собой разумеющееся. Он получил Крым, но он превратил Кремль в парию — еще на одно десятилетие, если не поколение, и, скорее всего, навсегда потерял Украину. Речь идет о в высшей степени неудачной сделке.
Источник: Ambrose Evans-Pritchard. Putin’s Russia caught in US and Chinese double-pincer

Тем временем утром в понедельник цены на нефть предсказуемо продолжили падение.  За несколько часов на полпроцента.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Сентябрь, 2014, 11:36:54 am
Цитировать
Мужчина открыл стрельбу по односельчанам в Ульяновской области

РБК 15.09.2014, Москва 15:11:46 Мужчина открыл стрельбу из охотничьего ружья по односельчанам в Майнском районе Ульяновской области. Об этом говорится в сообщении областного управления МВД.

Обращение в правоохранительные органы поступило сегодня в 12:00 мск. По предварительным данным, в больницу доставлены трое мужчин с огнестрельными ранениями. Один из них от полученных трав скончался. «Состояние еще одного гражданина определить не представляется возможным», – сообщили в МВД.

В настоящий момент злоумышленник закрылся у себя в доме. На месте работают силы всех подразделений полиции. Обстоятельства и мотивы произошедшего выясняются.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140915151146.shtml (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140915151146.shtml)

А говорят, Россия - не Америка...  Или это ульяновский гиркин с фашизмом боролся?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Сентябрь, 2014, 02:06:04 am
Цитировать
РБК 16.09.2014, Москва 03:54:14 Канцлер Германии Ангела Меркель дал понять президенту России Владимиру Путину, что решающими для решения конфликта на востоке Украины являются полный вывод российских войск и обеспечение безопасности на российско-украинской границе. Об этом сообщил пресс-секретарь правительства Германии Штеффен Зайберт, передает Reuters.

Телефонный разговор между Путиным и Меркель состоялся в минувший понедельник. По словам Зайберта, оба лидера обсудили вопросы реализации мирного плана для Восточной Украины и соглашений, заключенных в Минске 5 сентябрь.

«Велись переговоры о ситуации на Украине, в частности, о реализации минских соглашений 5 сентября по поводу мирного плана для Восточной Украины. Канцлер дала понять, что для устойчивого решения конфликта необходимы полный вывод российских войск и эффективный контроль за российско-украинской государственной границей», - отметил пресс-секретарь
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140916035414.shtml (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140916035414.shtml)

Таким образом, какую бы пургу не впаривали рысиянам, там - наверху - разговор идет совсем в ином ключе. Все мировые лидеры хорошо знают о наличии российских войск в Донбассе.  И принимают решения на основе этой информации.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Сентябрь, 2014, 03:01:37 am
Одно из слагаемых российских потерь:
Цитировать
Российские войска совершили авиаудар по поселку Победа Донецкой области, в результате чего погибли около 300 россиян, попавших в плен к украинской армии.

Об этом сообщают "Новости Украины" в своем Twitter.

"Около 300 российских пленных были заперты в коровнике. Оккупационные войска решили, что там находится украинский госпиталь и штаб, и уничтожили его", – говорится в сообщении.

С 1 по 3 сентября российские военные обстреляли из "Смерчей", "Ураганов" и "Градов" поселок Победа Луганской области, в котором был расположен штаб АТО группы "Север".
http://gordonua.com/news/war/SMI-V-Done ... 41485.html (http://gordonua.com/news/war/SMI-V-Doneckoy-oblasti-rossiyskie-voennye-unichtozhili-pomeshchenie-s-300-mi-svoimi-plennymi-41485.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Сентябрь, 2014, 03:59:48 am
Два отклика на события последних месяцев:

Цитировать
Я не согласен с Михалковым и не согласен с Макаревичем, с тем, что он говорит и делает. Я не согласен с Эхо Москвы и каналом Дождь не согласен, я не согласен с Первым каналом, НТВ и Россией 24. Я не согласен с BBC и CNN. Я не согласен с Путиным, не согласен с Обамой и Меркель. Я не согласен с выбором украинского народа. Не согласен как с их выбором европейского пути, так и не согласен с тем, кого они выбрали в качестве президента. Я не согласен с тем, вокруг чего сейчас так сплотилось российское общество. Я не согласен с той войной, которой не видно конца и края.
NewDayNews.Ru: http://newdaynews.ru/authors/510478.html (http://newdaynews.ru/authors/510478.html)

Цитировать
С.КОРЗУН – Вопрос от нашего слушателя и зрителя Чеботарев1943 – подписался он: «Есть ли у Путина какая-нибудь цель, - имеется в виде у этом конфликте, - или Крым был нервным срывом без возврата назад?»

С.БЕЛКОВСКИЙ – И то и другое. Амбивалентность имеет место, как сказал Михаил Михайлович Бахтин. Я начал говорить про объективную и субъективную сторону преступления, но, к сожалению, не договорил ни про ту, ни про другую – сейчас договорю. Субъективная сторона преступления в том, что Путин должен доказать свою способность, готовность и возможность вести с Западом прямой диалог о судьбах бывшей Российской империи. Он торгуется с Бараком Обамой и Ангелой Меркель, но не с Украиной. Порошенко он лишь мягко похлопывает по плечу, делая вид, что воспринимает его всерьез, а иногда и не делая этого вида, как в Минске во время их недавней встречи.

Объективная сторона преступления состоит в том, что Российская империя…, российско-советская, что суть одно и то же, которая была распущена формальна в 1991 году не прекратила свое существование де-факто до наших дней. На политико-психологическом уровне она сохранилась, потому что, Россия де-факто, но не де-юре сохранила статус метрополии, лидирующую силу постсоветского пространства, откуда происходят доминирующие сигналы. При Ельцине, который почему-то считается разрушителем империи, это оставалось так. Владимира Путина переизбрали в 2000 году, избрали председателем СНГ после Ельцина вопреки принципу ротации, чтобы сделать приятное Москве, а значит, Борису Ельцину, скорее, чем Владимиру Путину.

Вот именно при Путине эта империя стала окончательно расползаться. Россия утратила статус источника легитимности постсоветских режимов, а это важнейший критерий империи. При Ельцине, если возникали какие-то агрессивные, хотя бы на уровне риторики антироссийские режимы, например, режим Гамсахурдиа в Грузии или Абульфаза Эльчибея в Баку, в Азербайджане, то они достаточно быстро прекращали свое существование. При Путине антироссийские режимы начали расползаться абсолютно. Случилась череда цветных революций. Кремль, конечно, приписал их происхождение Америке, но это несправедливо. Америка, скорей, легитимировала результаты тех процессов, которые возникли без всякого ее участия в силу объективной исторической логики формирования новых наций на руинах Советского Союза.

И, наконец, 22 февраля 2014 года, чуть менее 7 месяцев назад случилось ключевое событие: произошла очередная революция на Украине, вторая по счету за последние 10 лет, которая низвергла Янковича и одновременно показала, что основной партнер - Украина – уже никак не остается в орбите России. Империи конец. И в этот момент в империи начал работать принцип «мертвой руки»: империя решила мертвой рукой схватить живых – это тенденция высшего субъективного понимания и сознательного понимание даже российских лидеров. Империя должна рухнуть ценой крови, разрушений, попыток аннексий удачных или неудачных. Стратегически это линия проигрышная, она ведет к окончательному прекращению существования имперского организма в тех или иных формах, но какую цену придется заплатить сопредельным странам, а самое главное, самой Россииза это крушение – это большой вопрос, который на сегодняшний день открыт.

С.КОРЗУН – С чего начнется, на ваш взгляд, и каков срок этого процесса?

С.БЕЛКОВСКИЙ – Он уже начался, он начался украинской войной.
http://www.echo.msk.ru/programs/persona ... 8760-echo/ (http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1398760-echo/)

Первый - Гришковец, которого попросили поддержать Путина, но как именно, не проинструктировали, и он оказался в знакомом состоянии острого психоза.  Второй - пожизненно циничный Белковский.  Оба хорошо демонстрируют две стороны совр. российской медали.  Можете прочесть обе статьи.  Первая - наивная, вторая (интервью) - циничная.  При всей непохожести, статьи говорят об одном и том же: нет у России на данный момент будущего.  Вообще никакого.  То есть, конечно, можно сказать, что будущее России - путин.  Но это как раз и значит, что никакого.  Совершенно естественным образом путин загнал Россию вместе с собой любимым в цуцванг.  Все, что произойдет в ближайшие месяцы и годы, будет хуже.  И главное, ничем лучшим это не окончится.  Свержение путина будет ничуть не лучше, чем его сохранение у власти.  Предыдущие кризисы российской истории, будь то 1689, 1917 или 1991, давали какую-то перспективу, мечту, цель.  Сейчас, случись революция, ничего подобного не будет.  Как, собственно, и нет цели у контрреволюции.  Контрреволюция еще пытается найти вдохновение в прошлом (все равно, в каком).  Революция даже этого не пытается.  Смысл истории России свелся к ненависти в отношении всего человечества.  А нежелание ненавидеть человечество есть предательство России.  Вот и конец истории в отдельно взятой стране (не по Фукуяме).

После свержения путина (вне зависимости от того, распадется ли страна, либо будет немного "обстрижена") управлять ею будут олигархи без малейшего участия широких масс.  А как иначе управлять людьми, которые отказали себе в роскоши самоуправления?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Сентябрь, 2014, 04:25:35 am
Колорады в очередной раз поменяли показания:

Цитировать
МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Первый вице-премьер ДНР Андрей Пургин считает, что особым статусом должны обладать Донецкая и Луганская области на Украине в их административных границах
http://news.mail.ru/politics/19534284/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/19534284/?frommail=1)

Теперь они уже согласны на "особый статус", но в границах областей.  Видят гопники, что ни независимости им не светит, ни в состав России не возьмут.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Сентябрь, 2014, 09:04:37 am
Цитировать
Власти США могут отменить последние санкции против России в случае соблюдения обеими сторонами конфликта на востоке Украины соглашения о прекращении огня. Об этом во вторник, 16 сентября, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заявление официального представителя Государственного департамента США Мэри Харф.

По данным агентства, Харф заявила на брифинге, что для отмены санкций России нужно добиться соблюдения всех 12 пунктов соглашения. В то же время, уточняет РИА Новости, в случае дальнейшей эскалации конфликта США готовы расширить ограничительные меры в отношении Москвы.

По мнению Харф, в последнее время перемирие оказалось под угрозой в связи с обстрелом наблюдателей ОБСЕ и боем в районе Донецкого аэропорта. Ответственность за нарушение условий перемирия представитель Госдепа возложила на ополченцев.
http://news.mail.ru/politics/19536343/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/19536343/?frommail=1)

Еще раз напомню, что в число 12 пунктов входит обеспечение территориальной целостности Украины (в границах на начало года), вывод российских и колорадских войск с территории Украины и создание вдоль украинской границы России демилитаризованной зоны.

Ну а я лично только что сменял все свои накопления (от лета еще оставалось 80000 рублей и др) на евро.  Успел по выгодному курсу.  Передо мной и за мной было много желающих.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Сентябрь, 2014, 19:04:26 pm
Цитировать
Сегодня, 16 сентября, появилась информация о том, что на территорию Международного аэропорта прорвались танки ВСУ. Это им удалось благодаря тому, что ополченцам запретили открывать огонь.

Об этом сообщается на странице ВКонтакте группы «Сводки от ополчения Новороссии». В частности, от имени Игоря Стрелкова говорится, что «под прикрытием перемирия и в связи с тем, что ополчению категорически запретили открывать огонь, на территорию Донецкого аэропорта сегодня днем зашли сквозь позиции ополчения 24 танка ВСУ».
http://vchaspik.ua/region/279806sily-vs ... 4-h-tankov (http://vchaspik.ua/region/279806sily-vsu-v-doneckom-aeroportu-poluchili-podkreplenie-v-vide-24-h-tankov)

Вопрос на засыпку: кто "категорически запретил ополченцам".  Первый и неверный ответ: Барак Обама)))))))
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Сентябрь, 2014, 02:14:07 am
Цитировать
С признаками нечеловеческих пыток поступили с Донбасса тела украинских военных, которые погибли во время АТО. Волонтеры, которые проводят поиск погибших на территориях, где шли бои, уверяют, что случаев, когда издевались над военными террористы, достаточно, говорится в сюжете ТСН. Тела находят в так называемой зеленке и вблизи высот, где шли бои. Так, останки бойцов нашли на месте полевого лагеря в районе Саур-Могилы: тела искажены до неузнаваемости. “Там были следы пыток – отрубленные фаланги пальцев, руки выкручены, куски тел, следы удушения были”, – рассказывает офицер сил военно-гражданского сотрудничества Юрий Стоянский. Предварительно известно, что бойцов жестоко пытали в плену. Большинство ребят погибли во время минометного обстрела лагеря, где их удерживали боевики. Смерть от осколков освободила пленных от страданий.

Джерело: ІНФОРМАТОР.su
http://www.informator.su/zhestokost-sep ... shokiruet/ (http://www.informator.su/zhestokost-separatistov-shokiruet/)

А чего ж еще ждать от антифашистов-то?  Они с фашизмом борются.  Поэтому способны на любые преступления.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Сентябрь, 2014, 02:27:47 am
Цитировать
советник президента Юрий Луценко заявил, что план президента РФ Владимира Путина в Украине полностью провалился. А в названии закона “Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей”, нет фразы об “особом статусе” этих районов, а тем более Донбасса в общем.

Луценко уверен, что Путин потерпел полное поражение, а в Украине возродилась Армия. “Вооруженные сепаратисты вместе с российскими наемниками были разбиты и окружены. Ни Янукович, ни его партия, ни его колониальная политика не имеет перспективы в Украине”, – отметил политик. “План Путина полностью провалился. Чтобы скрыть это, он должен был пойти на введение регулярных войск на Донбасс. Тысячи убитых российских военнослужащих окончательно доказали необходимость остановить агрессию. Конечно, Кремлю не нужен этот кусок депрессивного региона. Он просто гоняет понты, чтобы прикрыть глобальное поражение имперского плана. Выход из авантюры Путин оформил минским протоколом, который подписал посол России. Он оформил вывод российских войск в обмен на временный (до 3 лет) особый порядок самоуправления захваченных террористами территорий. При этом Украина восстанавливает контроль над границей и не имеет никаких обязательств во внешней политике”, – отметил он. По его мнению, “надо прекратить крики “все пропало”. “Мы ничего не проиграли. Какой был план Путина? Захватить Донецк или Луганск? Конечно, нет! План Путина предусматривал инспирированное его диверсантами восстание всей юго-восточной Украины, триумфальное шествие “повстанцев” на Киев, возвращение Януковича в президентское кресло, а Украины в азиатское иго. Но генералы и политтехнологи Кремля оказались конченными идиотами. Восстание провалилось, наоборот – русскоязычные украинцы Одессы или Днепропетровска оказались не меньшими патриотами, чем жители Галичины и Волыни”, – пишет советник президента. Луценко также подчеркнул, что Украина не сделала никаких уступок в вопросах своей территориальной целостности и государственного устройства. “Есть ли этому альтернатива? Есть – возобновление войны с российской армией, уличные бои в мегаполисах и десятки тысяч убитых. Причем, совершенно очевидно, что делать это придется без всякой поддержки со стороны Запада. Всем, кто зовет к такому сценарию, я бы рекомендовал разгрузить пару КамАЗов разорванных тел наших солдат. Нельзя превращать войну в предвыборный лозунг. Я выступаю за мир. За мир с позиции силы. За мир, который даст нам модернизировать Армию и реформировать экономику. За мир, который в перспективе приведет нас в ЕС и вернет нам Крым”, – пишет Луценко. Как отмечает советник президента, “ни в названии, ни в смысле закона нет фразы об “особом статусе” этих районов, а тем более Донбасса в общем. Закон касается не всего Донбасса, а только тех районов, которые на данный момент контролируются боевиками”, – пишет он. По его словам, этот закон не предусматривает содержание тех территорий за счет госбюджета. “Наконец мы увидим, способен ли Донецк и Луганск прокормить себя”, – подчеркнул Луценко. “Закон об амнистии не распространяется на убийц, террористов, насильников и похитителей людей. Амнистия коснется только тех, кто выпустит всех заложников, сдаст оружие и военную технику, освободит помещения органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и частных предприятий и учреждений”, – добавил он.

Джерело: ІНФОРМАТОР.su
http://www.informator.su/kreml-prosto-g ... -lutsenko/ (http://www.informator.su/kreml-prosto-gonyaet-pontyi-lutsenko/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Сентябрь, 2014, 02:52:28 am
Цитировать
Известная своими злодеяниями бригада боевиков “Призрак“ попала в засаду сил АТО и была полностью уничтожена украинскими силовиками. Об этом в своем Facebook сообщает блогер Анатолий Кучеренко, передает "В Кулаке".

Блогер пишет, что банда террористов Новороссии под названием “Призрак“ попала в засаду и после непродолжительного боя была уничтожена. Почти все бандиты погибли, — отмечает Кучеренко.

Напомним, что группировка боевиков “Призрак“ была одним из наиболее боеспособных подразделений сепаратистов. Эти “призраки“ не один месяц терроризировали Донбасс, но теперь это в прошлом.
http://vkulake.com/1822-sily-ato-likvid ... y-prizrak/ (http://vkulake.com/1822-sily-ato-likvidirovali-vsex-terroristov-iz-bandy-prizrak/)

Это же уже подтверждали колорадские сми.

Не смотря на перемирие, российские войска продолжают нести большие потери в Донбассе:
Цитировать
Во вторник, 16 сентября, при попытке штурма Мариуполя (Донецкая область) была разгромлена танковая рота из 9-й отдельной Нижегородской мотобригады. Об этом сообщила российский политик и эксперт-эколог, основательница сообщества «Груз-200» Елена Васильева, передает "В Кулаке".

«Танковая рота из 9-й отдельной Нижегородской мотобригады сегодня сгорела под Мариуполем во время неудачной попытки выдвижения на украинский город», – сообщает сообщество «Груз-200» со ссылкой на Twitter.
http://vkulake.com/1832-shturm-mariupol ... sozhzhena/ (http://vkulake.com/1832-shturm-mariupolya-ne-udalsya-rota-tankov-protivnika-razgromlena-i-sozhzhena/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Сентябрь, 2014, 10:22:30 am
Чуров тоже оказался национал-предателем:
Цитировать
Центральная избирательная комиссия РФ намерена обратится в суд с материалами, касающимися фальсификации документов на десяти избирательных участках Санкт-Петербурга. Как сообщил глава Центризбиркома Владимир Чуров в эфире «Русской службы новостей», однотипные нарушения в протоколах на муниципальных выборах могут быть либо ошибкой, либо преступлением, По его мнению, в этом должен разбираться суд.

«При тотальной проверке всех протоколов Петербурга мы обнаружили 10 протоколов, где содержатся неверные данные. Это участок 351-й (округ «Светлановское»), где один кандидат набрал 105%. Такая же картина на 791 (муниципальный округ «Дачное»), в 416 («Академическое»), в 490 («Прометей»), в 468 (муниципальный округ № 21), в 1489 («Окервиль»), в 398 («Сосновское»), в 1907 («Юнтолово»), в 260 («Шувалово-Озерки») и 186 («Петровский») участках», - приводит слова В.Чурова РСН.

По словам главы ЦИКа, у суда будет возможность просмотреть видеозаписи выборов, так как почти на всех участках стояли видеокамеры. В.Чуров отметил, что нарушители закона могут понести ответственность вплоть до уголовной.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/spb_sz/18/09/2014/949771.shtml (http://top.rbc.ru/spb_sz/18/09/2014/949771.shtml)

Интересно, сам он остановится, или его остановит звонок от путина?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Сентябрь, 2014, 11:19:25 am
Цитировать
Газета Suddeutsche Zeitung пишет, что в распоряжении редакции попала стенограмма беседы, которую вел президент Украины Петро Порошенко с посетившими Киев представителями руководства Евросоюза. Он рассказал главе Еврокомиссии Жозе Мануэлу Баррозу о том, как проходили минские переговоры с президентом России Владимиром Путиным.

Согласно этой публикации, российский лидер выступил с резкими угрозами в отношении стран NATO. "Если бы я захотел, то российские войска смогли бы через два дня быть не только в Киеве, но и в Риге, Вильнюсе, Таллине, Варшаве или Бухаресте", - передает Порошенко слова Путина.

Отметим, что впервые президент России выступает с подобными заявлениями в адрес государств, входящих в состав Евросоюза и Северо-атлантического альянса. Однако в беседе с самим Баррозу Путин заявлял, что российская армия способна взять Киев в течение двух недель.

Из публикации следует, что решение об отсрочки решения об отсрочке создания зоны свободной торговли с ЕС было принято в ходе переговоров в Минске. Издание полагает, что для Путина не допустить ассоциации Украины и Евросоюза важнее, чем судьба пророссийских образований в Донецкой и Луганской областях.
http://www.newsru.co.il/world/18sep2014/putin_a205.html (http://www.newsru.co.il/world/18sep2014/putin_a205.html)

Правда это или неправда, но Запад уже принял решение об устранении путина.  И любой из нас (будучи на месте западных лидеров) принял бы аналогичное решение.  Так что теперь это уже дело техники.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Сентябрь, 2014, 15:39:42 pm
Дело техники:

Цитировать
В четверг, 18 сентября, члены Европейского парламента на пленарном заседании одобрили резолюцию об исключении России из системы SWIFT. Подобные резолюции не являются обязательными к исполнению, финальное решение принимают государства союза и Еврокомиссия.

«Европарламент поддерживает последние санкции ЕС против России и осуждает российские «встречные санкции» как «необоснованные». Он призывает ЕС рассмотреть исключение России из сотрудничества в гражданской атомной энергетике и международной платежной системы SWIFT», – говорится в официальном сообщении ЕС.

«Европарламент, согласно учредительным договорам ЕС, не является участником законодательной деятельности, это консультативный и рекомендательный орган. Политически значимые решения в Евросоюзе принимаются в Совете, и лидеры государств – членов, которые туда входят, не всегда прислушиваются к Европарламенту, часто принимая решения в расхождение с призывами парламента, если это представляется более целесообразным», – отмечает партнер Paragon Advice Group Александр Захаров.

Ранее отключить Россию от SWIFT предлагало правительство Великобритании, а премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон, как сообщало агентство Bloomberg, говорил о намерении поднять этот вопрос на встрече европейских лидеров в Брюсселе.

SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) объединяет более 10 тыс. банковских и финансовых организаций в 210 странах мира и обеспечивает передачу порядка 1,8 млрд сообщений в год. В России сообщество насчитывает более 600 участников, включая Банк России и крупнейшие банки. В России SWIFT работает через отдельную компанию – «Россвифт».

В случае отключения от SWIFT российские банки потеряют возможность управлять своими корсчетами за рубежом, а также проводить внутристрановые платежи.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/18/09/2014/949894.shtml (http://top.rbc.ru/economics/18/09/2014/949894.shtml)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Сентябрь, 2014, 03:33:42 am
Россия тоже продолжает готовиться к войне с Западом:
Цитировать
В России власти планируют принять несколько решений, укрепляющих суверенитет российского сегмента интернета. Среди этих мер может быть введен особый порядок управления интернетом, предусматривающий возможность его отключения в России в случае чрезвычайной ситуации. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники в интернет-компаниях, российских операторах связи, НКО и спецслужбах.

Решения по укреплению безопасности российского сегмента интернета будут приняты после серии мероприятий с участием высокопоставленных чиновников. Вопрос о новых мерах безопасности в области интернета будет рассмотрен на совещании Совета безопасности России с участием президента Владимира Путина.

По словам собеседника газеты в одной из спецслужб, учения, проведенные Минкомсвязи, показали, что интернет уязвим для внешних угроз. Источники «Ведомостей» подчеркивают, что речь идет не о постоянном отключении от интернета, а о настройке оборудования таким образом, чтобы в случае чрезвычайной ситуации российский сегмент интернета можно было изолировать от всемирной сети.

По словам собеседника издания, чрезвычайными ситуациями могут считаться военные действия или протестные выступления внутри страны.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/19/09/2014/949993.shtml (http://top.rbc.ru/society/19/09/2014/949993.shtml)

Не смотря на якобы 88-%-ный рейтинг, режим путина одержим жутким страхом перед страной.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Сентябрь, 2014, 05:12:17 am
Цитировать
Украинские военные отбили атаку боевиков на аэропорт Донецка. Об этом сообщает пресс-служба штаба АТО.

"Не прекращаются провокации со стороны незаконных вооруженных формирований. Так, ночью были обстреляны блокпосты и опорные пункты в районах населенных пунктов Нижняя Крынка, Победное, Станично-Луганская, Старогнатовка, Гранитное, Пески, Малая Орловка. В очередной раз террористы пытались захватить аэропорт Донецк, но эти попытки были тщетными. Подразделения сил АТО успешно отбили все атаки бандитов на аэропорт", - говорится в сообщении.

В штабе также отметили, что сообщения относительно попадания украинских подразделений в окружение не соответствуют действительности и направлены на дестабилизацию ситуации в обществе и дискредитацию руководства АТО.
http://minprom.ua/news/164852.html (http://minprom.ua/news/164852.html)

История с аэропортом, длящаяся уже... четыре месяца.  Российский спецназ при поддержке (если не врут) местного вооруженного населения не может взять аэропорт (луганский тоже не взяли - украинские войска вывели из строя ВПП и оставили его сами).  Если спецназ не может взять аэропопрт, понятно, почему 2 сентября новая военная доктрина России предусматривает применение ядерного оружия в любом конфликте (ничего другого уже не осталось).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Сентябрь, 2014, 11:51:16 am
Цитировать
РБК 19.09.2014, Москва 15:10:03 Отключение России от SWIFT является агрессией против страны, ответ на которую должен быть максимально жестким. Об этом заявил в ходе международного инвестиционного форума в Сочи глава ВТБ Андрей Костин.

«Я бы назвал это актом прямой агрессии против финансовой системы России со всеми вытекающими последствиями. Наш ответ должен быть очень жестким», - заявил он. При этом он отметил, что не считает, что отключение произойдет.

Ранее 18 сентября Европарламент одобрил резолюцию об исключении России из системы SWIFT. Парламентарии также призвали лидеров ЕС рассмотреть исключение России из сотрудничества в сфере атомной энергетики. SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) объединяет более 10 тыс. банковских и финансовых организаций в 210 странах мира и обеспечивает передачу порядка 1,8 млрд сообщений в год. В России сообщество насчитывает более 600 участников, включая Банк России и крупнейшие банки. В России SWIFT работает через отдельную компанию – «Россвифт».

В случае отключения от SWIFT российские банки потеряют возможность управлять своими корсчетами за рубежом, а также проводить внутристрановые платежи.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140919151003.shtml (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140919151003.shtml)

А я утверждаю, что западные санкции только усилят Россию, и все настоящие патриоты должны их привествовать, как в марте.  Как бравый солдат Швейк приветствовал клистир))))
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Сентябрь, 2014, 17:06:05 pm
Отклики на тему об обысках в школах Крыма на предмет экстремистской литературы - http://www.echo.msk.ru/news/1403048-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1403048-echo.html) (все, что не нравится путину) интересны тем, что русские патриоты делятся ровно на две части: одни настаивают, что этого не может быть, никаких обысков! все наврали, а другие заходятся в ярости: сжечь все жидобендеровскую литературку!  В этом вся нынешняя русская идеология: мы никогда не назовем проклятых унтерменшей недочеловеками!  Я даже думаю, что противоположные по смыслу посты пишут одни и те же люди.  Это не только шизофрения, это еще и идеология.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Сентябрь, 2014, 18:02:25 pm
Забытая (очень хорошо забытая) статья:

Цитировать
Дмитрий РОГОЗИН: «США могут за несколько часов уничтожить до 90% нашего ядерного потенциала»
28 июня 2013 в 19:48, просмотров: 337624

Крайне печальные перспективы в случае войны с США обрисовал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, выступая в пятницу на научно-практической конференции «Быть сильным: гарантия национальной безопасности России». Кроме того, он назвал пять видов угроз для нашей страны и констатировал «отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада по некоторым направлениям до десятков лет».

Россия проиграет Америке войну за 6 часов

«Уже более десяти лет в США прорабатывается концепция молниеносного глобального удара. Она предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение одного часа», — сказал Рогозин. «Согласно результатам военной игры, проведенной в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5—4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению», — добавил он.

По его словам, если такой удар будет нанесен по России, то главными целями станут силы стратегического ядерного сдерживания. «По существующим в США экспертным оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено от 80 до 90 процентов нашего ядерного потенциала», — заявил вице-премьер.

И даже несмотря на то, что Россия, согласно своей военной доктрине, готова применить ядерное оружие при отражении агрессии с применением обычных средств поражения, этого недостаточно. Противостоять подобной угрозе, по мнению Рогозина, можно, лишь создав «автономные вооружения», не зависящие от современных телекоммуникационных технологий.

Впрочем, с их созданием явно могут возникнуть серьезные проблемы. «Сегодня отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада составляет по некоторым направлениям до десятков лет», — отметил вице-премьер.

По его словам в ближайшее время догнать и перегнать другие, прежде всего высокотехнологичные державы Запада России вряд ли удастся по всем направлениям работы. «Научный потенциал нашей страны был фактически разрушен за годы политического безвременья», — констатировал он.

Как считает Рогозин, отставание в области оборонных технологий можно ликвидировать за счет концентрации научного потенциала военных, ученых и технологов. А функции по координации этой работы должны быть возложены на Военно-промышленную комиссию при правительстве, которую он сам же и возглавляет.

Что касается успехов, то вице-премьер отметил, что темпы роста по ряду отраслей военной промышленности существенно превышают аналогичный показатель по российской экономике в целом. Кроме того, в 2012 году почти 500 предприятий ОПК были охвачены техническим перевооружением, на 35 из них новые мощности уже введены в эксплуатацию.

Современных же угроз для страны Рогозин выделил 5 видов. Первый — конфликт со страной, превосходящей Россию по уровню технологий. Такая война будет вестись бесконтактным способом (вышеприведенный пример с США). Второй — конфликт с равной по потенциалу страной, когда нужно опасаться перевеса противника на важных участках противостояния. Третий и четвертый — локальные войны, по типу Афганистана и Чечни, а также противостояние терроризму. По мнению Рогозина, здесь необходимо создание таких вооружений, которые позволят уничтожать боевиков и террористов, избегая потерь среди мирного населения. Кстати, вице-премьер сообщил, что для выявления террористов на границах России планируется создать принципиально новую информационную систему, контуры которой уже прорабатываются. Ну а пятый вид связан с освоением арктического шельфа. «Активное освоение арктического шельфа неизбежно приведет к конфликту интересов между странами, которые предъявляют свои претензии на его ресурсы. Не исключено, что противостояние выйдет за рамки дипломатического», — сказал вице-премьер. По его словам, «вполне вероятно, что российские объекты нефте- и газодобычи могут стать целями скрытых диверсий со стороны стран-конкурентов».

«Недооценивать угрозы безопасности России не просто глупо, а преступно, конкурентная борьба будет принимать все более агрессивные формы. Россия не намерена участвовать в гонке военных технологий в качестве стороннего наблюдателя», — подчеркнул Рогозин.
Дмитрий Попов

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26267 от 29 июня 2013
http://www.mk.ru/politics/army/article/ ... hasov.html (http://www.mk.ru/politics/army/article/2013/06/28/876621-rossiya-proigraet-amerike-voynu-za-6-chasov.html)

У меня появляется простой и естественный вопрос: [s:1iimx3uh]как пройти в библиотеку в два часа ночи[/s:1iimx3uh] что изменилось за прошедшие 15 месяцев?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Сентябрь, 2014, 19:34:50 pm
И еще одна очень небезынтересная статья двухлетней давности:

Цитировать
Сегодня представляем вам  несколько статей выдающегося антиамериканиста  и заведующего аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александра Храмчихина (он кстати написал великое множество  различных статей по армии и политике). Его прогнозы напоминают начало постапокалиптического романа, собственно некоторые романы под их впечатлением и написаны. К сожалению,  часть его прогнозов уже сбылась либо в процессе исполнения. Впрочем, это вовсе не дар предвидения, а четкий анализ уже известных фактов, в том числе вполне конкретных и далеко не тайных планов зарубежных конструкторов и политиков (в частности китайских и американских), которые не видит, кажется, только руководство РФ во главе с медвепутом, и те кому это положено по долгу службы – внешняя разведка, ФСБ и пр. Впрочем, сами понимаете, не не видят, а сознательно саботируют, предатели.

Так, к примеру, еще в начале нулевых он описал сценарий обезоруживающего неядерного удара США по России разными средствами, включая продвинутую ПРО и активное использование беспилотников, когда те же беспилотники только начинали активную деятельность в виде воздушной разведки. Он описал возможности их боевого применения по взлетающим российским ракетам, прошло 10 лет, и ударные БПЛА уже вовсю используются США в различных войнах, количество оных в армии растет, сфера деятельности расширяется. ПРО вплотную подошло к границам России. Выполняется то, что было давно разработано, и о чем писалось. Вот только Путин за эти 10 лет не сделал ничего для парирования возрастающей угрозы, если не считать сколь эмоциональных столь же и бесполезных пропагандистских воплей насчет ЕвроПРО и запуска в серию Булавы, которая без шуток опаснее для запускающей её подлодки, чем для потенциальной цели (распил и разброд в РФ процветают в любой области, включая армию и ВПК, даже в той его части, которая ядерные ракеты делает).

 
Про войну с Америкой

Примерно с середины ХVII века (со времени установления «вестфальской системы» международного права, основанной на принципах государственных суверенитетов, неправомочности вмешательства во внутренние дела государств и нерушимости границ) война мыслится как вооруженное противоборство двух или нескольких государств, имеющих регулярные армии. Такой тип войны систематизирован и, в некотором роде, канонизирован Карлом Клаузевицем. При этом вплоть до начала ХХ века техническая сторона войны практически не менялась. Конечно, совершенствовались стрелковое оружие и артиллерия, но, в целом, на поле боя веками сходились пехота и кавалерия (на море в середине ХIХ века парусный флот был заменен паровым броненосным, но тактика от этого изменилась мало). Даже Первая мировая началась в том же стиле, уже в ходе войны появились автомобили (как массовое явление), отравляющие вещества, танки и авиация, а на море — подводные лодки. В период между мировыми войнами и во время Второй мировой — танки и авиация из экзотики превратились в основную ударную силу армий, появились ракеты, радиолокация, авианосцы, а в конце войны — ядерное оружие. Это привело к резкому росту темпа и пространственного размаха боевых действий, масштабов разрушений и потерь, но, однако, война продолжала рассматриваться как столкновение регулярных армий «официальных» государств. Действия иррегулярных партизанских формирований, хотя они имели место еще во время Наполеоновских войн, а в годы Второй мировой оказали существенное влияние на обстановку на некоторых театрах военных действий, рассматривались, в лучшем случае, как незначительное дополнение к «правильной войне». При этом еще в середине 50-х — 60-е годы ХХ века полковник российской, затем белой армии Евгений Месснер, живший с 1946 года в Аргентине, сформулировал концепцию «всемирной мятежевойны», в которой будут участвовать не только и не столько армии и государства, сколько народные движения и иррегулярные формирования, а психология, агитация и пропаганда окажутся важнее оружия. Однако концепцию практически никто не заметил даже на Западе (про СССР и говорить нечего).

Ситуация не менялась до начала 90-х. Несостоявшаяся война между НАТО и Варшавским договором мыслилась обеими сторонами как «Вторая мировая с ракетами и атомной бомбой». «Репетиции» этой войны происходили в ходе локальных войн, самой масштабной и, видимо, последней в истории «классической» войной стала война 1973 года на Ближнем Востоке (после нее были Ираноиракская война, война между Эфиопией и Эритреей, ряд других конфликтов, но слишком примитивен был уровень воевавших). Хотя еще до этого состоялась очень своеобразная по стилю война во Вьетнаме, представлявшая собой по существу ведущиеся параллельно партизанскую войну южно-вьетнамских партизан, поддержанных регулярной армией Северного Вьетнама, против регулярных сил Южного Вьетнама и США, и войну ПВО Северного Вьетнама против американской авиации. Еще одной важнейшей составляющей этого конфликта была информационная война, причем именно ее исход решил исход войны в целом. Если на поле боя был достигнут «стратегический пат», т. е. ни одна из сторон победить не могла, то в информационном противоборстве Америка потерпела сокрушительное поражение.

По сути, Вьетнамская война стала репетицией двух войн в Персидском заливе между Ираком и антииракской коалицией, возглавляемой США. Две эти войны (или одна «двухсерийная» война с промежутком между сериями в 12 лет) обозначили исторический перелом. Противостояние США (союзников Америки отдельно от нее рассматривать нет оснований) и Ирака показало новую форму войны и в техническом, и в политическом плане.

По состоянию на 17 января 1991 года (начало первой войны в Заливе) вооруженные силы Ирака по количеству, да и по качеству вооружения и военной техники входили, если мыслить категориями традиционной войны, в десятку сильнейших в мире. Хотя антииракская коалиция 4,5 месяца наращивала свою группировку на Аравийском полуострове, к началу боевых действий по количеству танков и артиллерии преимущество оставалось на стороне Ирака. Количественное превосходство в авиации было на стороне коалиции, но его нельзя было считать абсолютным, особенно учитывая наличие у Ирака очень сильной наземной ПВО (в годы Вьетнамской войны количественное превосходство ВВС США над ВВС Северного Вьетнама было гораздо бoльшим, но победы США это не обеспечило). Абсолютное господство коалиции на море не имело принципиального значения из-за очень короткой береговой линии Ирака и оккупированного им Кувейта. Война обещала быть долгой и кровавой.

Получилось совсем по-другому. Сорокадневная воздушная кампания многонациональных сил (более 90 тыс. самолето-вылетов) буквально раздавила ВС Ирака, после чего наземная операция стала почти формальностью. Коалиция достигла всех поставленных целей при очень низких собственных потерях. Более того, американцам и их союзникам не составляло особых проблем полностью оккупировать территорию Ирака и свергнуть режим Саддама Хусейна, это не было сделано по чисто политическим соображениям. Точно так же из политических соображений в 2003 году при гораздо меньшей поддержке со стороны международного сообщества, чем в 1990–1991 годы, ВС США полностью оккупировали территорию Ирака и свергли режим Хусейна, хотя антииракская группировка по численности боевой техники и личного состава была меньше, чем 12 годами раньше. Ожидалось, что и на этот раз США будут действовать, как во время «Бури в пустыне», а затем войны в Югославии, где весь конфликт состоял из 78-дневной воздушной кампании ВВС США и других стран НАТО. Однако весной 2003 года Америка и ее союзники сразу перешли в наземное наступление, которое через 2,5 недели закончилось взятием Багдада. Потери антииракской группировки вновь оказались минимальными, совершенно нехарактерными для интенсивных наземных боев, если судить по опыту войн прошлого.

В обеих войнах в Заливе «классическая» армия Ирака оказалась неспособна противостоять ВС США, использовавшим принципиально новые технику и тактику.

Американцы имели автоматизированные командные пункты оперативного и стратегического уровня, обеспечивающие управление войсками и силами разнородной группировки войск. Войска вплоть до тактического звена и отдельного самолета обеспечивались космической связью, навигацией и разведданными в реальном масштабе времени. В ближайшем будущем ВС США превратятся фактически в единый разведывательно-ударный комплекс.

Чрезвычайно широко применялось различное высокоточное оружие (ракеты и авиабомбы), в т. ч. с системами наведения, использующими данные космической навигации. В массовом порядке использовались самолеты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) как воздушных, так и наземных целей, радиотехнической разведки и радиоэлектронной борьбы (РТР и РЭБ). За две кампании использовано более тысячи крылатых ракет морского и воздушного базирования в обычном снаряжении различного типа, в т. ч. совершенно нового (например, с графитовыми стержнями, выводящими из строя ЛЭП). Все самолеты и вертолеты получили возможность вести боевые действия ночью и в сложных метеоусловиях с применением высокоточного оружия. Вполне обыденной для американских войск вещью стали беспилотные летательные аппараты (БПЛА) — от стратегических, способных находиться в воздухе несколько суток, до тактических, запускаемых с руки военнослужащего. Эти многочисленные БПЛА чрезвычайно эффективно обеспечивали командиров всех уровней разведывательной информацией в реальном масштабе времени. В ближайшей перспективе к разведывательным БПЛА добавятся ударные беспилотники.

ВС США способны осуществлять быстрые стратегические переброски войск в любой район мира, при этом широко используются самолеты-заправщики, коих в ВВС США имеется около тысячи. Применение заправщиков существенно увеличивает боевые возможности стратегической, тактической и палубной авиации. ВС Ирака не имели ни автоматизированных систем управления (АСУ), ни высокоточного оружия (ВТО), ни современных средств обеспечения, ни средств противодействия оружию, применяемому ВС США. Они не были готовы к высокому темпу наземных операций, который американцы показали весной 2003 года. Поэтому исход войны был вполне закономерен.

Проиграв «классическую» войну им. Клаузевица, антизападные силы в Ираке перешли к «мятежевойне» им. Месснера, которая оказалась единственной эффективной формой борьбы против высокотехнологичных ВС США.

Партизанская и диверсионно-террористическая война давно уже не является новостью для военных всего мира, в частности американских. Теоретически разработаны и проверены на практике формы и методы противопартизанской войны, причем и здесь американцы отнюдь не новички (достаточно вспомнить войну во Вьетнаме). Однако ни теория, ни опыт, ни высокие технологии не стали панацеей. На первое место, как и учил Месснер, вышли пропаганда и психология.

Исторический опыт показывает, что очень трудно бороться с партизанами, если их поддерживает значительная часть местного населения или если они получают помощь из-за рубежа. Совсем сложно становится в том случае, если имеют место оба эти фактора одновременно. А если при этом партизаны принципиально не считаются с собственными потерями и не придерживаются никаких писаных и неписаных правил ведения войны, то единственной эффективной формой борьбы с ними становится геноцид или, в крайнем случае, массовая депортация или интернирование населения в концлагерях. На такое способен далеко не каждый авторитарный режим, а режим демократический не способен в принципе. В стране, ведущей противопартизанскую войну, начинается психологический кризис, охватывающий и население, и власть, и армию. Так было с французами в Алжире, с американцами во Вьетнаме, с русскими в Афганистане и во время первой чеченской. Это же США снова переживают в Ираке. Причем для них сложности усугубляются тем, что теперь их ВС комплектуются по найму. Недобор новобранцев в сухопутных войсках уже принял весьма драматический характер. Продолжение войны становится невозможным для США из-за элементарной нехватки людей. Здесь проявились неизживаемые пороки наемной системы комплектования: во-первых, при ней армия не имеет достаточного количества подготовленных резервистов, во-вторых, в армию идут не из идейных соображений, а за деньгами и льготами. В условиях, когда психология важнее оружия, такая армия проигрывает независимо от количества и качества имеющегося у нее на вооружении стреляющего железа.

Войны последних полутора десятилетий привели к серьезному реформированию ВС большинства стран мира. Весьма интересна, в частности, эволюция армий стран континентальной Европы (почти все эти страны являются членами НАТО). Классическая война этим странам больше не грозит. Вести американскую высокотехнологичную войну европейцы не очень хотят, поскольку это слишком дорого и при этом незачем (европейский пацифизм очень сильно контрастирует с глобальными американскими амбициями). В результате их армии начали перестраиваться под «мятежевойну», т. е. из традиционных ВС превращаться в полицейские формирования.

В обозримом будущем эволюция вооруженных сил в мире представляется примерно следующей. Америка продолжает стремительно уходить в отрыв, ее армия и флот получают возможность наносить удар по любому противнику в любом месте земного шара в любой момент с высочайшей точностью, причем, как правило, противник узнает об ударе по нему только в момент нанесения удара. Все бoльшую роль начинают играть наземные и летающие боевые роботы. Военнослужащие получают обмундирование, созданное на основе нанотехнологий, делающее их неуязвимыми от огня стрелкового оружия, само залечивающее раны, позволяющее перепрыгивать через стены высотой несколько метров и невидимое в инфракрасном и, не исключено, в оптическом диапазоне. Заодно каж дый солдат будет иметь индивидуальный компьютер, космическую систему навигации и связи и личный БПЛА, позволяющий вести разведку. Такого бойца можно отправить и на «мятежевойну», поскольку риск гибели сводится к минимуму. Европейские страны конкурировать с США не станут, им (в первую очередь, естественно, Великобритании), а также Австралии, Японии и Израилю перепадет кое-какая мелочь из американских технологий. При этом только израильская армия сохранит серьезное самостоятельное значение как боевая сила да британская армия продолжит быть средством усиления ВС США.

Препятствием для реализации всего вышеописанного может быть только резкое изменение внутриполитической ситуации в США, когда в обществе и во власти возобладают пацифистские настроения, как это уже произошло в Европе. Пока, однако, такой вариант представляется маловероятным.

Гнаться за Америкой попытаются Китай и Индия (о России разговор впереди). Причем Индия не будет видеть в Америке противника, но постарается быть «на уровне» с целью повышения своего престижа, а также обеспечения возможности доминировать в Индийском океане и успешно противостоять Китаю. Китай же постарается соперничать с Америкой по-настоящему. Страны третьего мира не будут даже рассматривать возможность военного противостояния с США, их ВС будут сочетать элементы классических армий и полицейских формирований и использоваться будут исключительно в межгосударственных и внутренних конфликтах локального масштаба. При этом наряду с регулярными ВС получат широкое распространение разного рода партизанские и террористические формирования. Уже сегодня на примере многочисленных войн в Африке заметно, как стирается грань между классической войной и «мятежевойной». Наиболее яркий пример — война на территории бывшего Заира (ныне — Демократическая Республика Конго), в которой участвовало несколько регулярных армий соседних стран и множество местных и иностранных иррегулярных формирований. Несколько стран, видимо, будут иметь достаточно сильные классические армии, возможно, с некоторыми высокотехнологичными элементами (кроме Израиля это могут быть Турция, Египет, Саудовская Аравия, Сирия, Иран, Пакистан, Таиланд, Малайзия, Вьетнам, Республика Корея, Бразилия, Аргентина), однако они будут играть чисто региональную роль. Наконец, разного рода внесистемные силы будут пытаться бросить вызов США альтернативными способами (типа терактов 11 сентября). Российская армия сегодня абсолютно не готова к высокотехнологичной войне. Она, оставшись во всех отношениях Советской армией, продолжает готовиться к классической войне, но, что интересно, даже и к ней она совершенно не готова.

Российская армия не имеет практически ничего из того, что помогло американцам так быстро и эффективно разгромить армию Хусейна. У нее нет современных АСУ, позволяющих эффективно управлять разновидовыми группировками. Глобальная космическая навигационная система недоукомплектована спутниками, поэтому приходится пользоваться американской системой. Возможность получения данных космической разведки в реальном масштабе времени отсутствует. Космической связью обеспечены только высшие штабы и стратегические ядерные силы. Высокоточное авиационное оружие имеется, как правило, в нескольких экземплярах для демонстрации на выставках. Крылатые ракеты воздушного и морского базирования существуют только в ядерном снаряжении, что делает невозможным их применение в ходе локальных войн. Несколько самолетов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) могут обес печивать истребительную авиацию информацией только о воздушной обстановке; самолетов ДРЛО, способных обнаруживать наземные цели, у нас нет. Также нет специальных самолетов РТР и РЭБ. Фронтовая и армейская авиация (кроме бомбардировщика Су-24) не способна летать и применять оружие ночью. Тактические БПЛА как бы есть, но это почти такая же экзотика, как аэроплан в 1914 году, а оперативные и стратегические беспилотники отсутствуют в принципе. Два десятка самолетов-заправщиков несколько раз в год осуществляют несколько дозаправок в воздухе стратегических бомбардировщиков, для самолетов фронтовой авиации подобная возможность даже не рассматривается.

Увы, ВС РФ сегодня почти идентичны иракской армии, а отнюдь не американской. В случае гипотетической неядерной войны между РФ и США наша армия за счет большего количества и, отчасти, несколько лучшего качества вооружения и техники, а также за счет гораздо более высоких, чем у арабов, боевых качеств военнослужащих создала бы американцам гораздо больше проблем и нанесла бы им гораздо бoльшие потери, чем армия Ирака, но общий исход войны был бы тот же — решительная победа США.

Более того, даже наличие все еще очень большого ядерного арсенала спасением для нас не является. Нарастающий технологический разрыв с США делает возможным нанесение американцами обезоруживающего неядерного удара по нашим стратегическим ядерным силам (СЯС) уже в обозримом будущем. Причем Россия сама напрашивается на такой удар, поскольку в последние годы антиамериканизм в ее внешней политике носит прямо-таки болезненный, абсолютно иррациональный характер, что очень раздражает Вашингтон, который и без того очень нервничает после 11 сентября 2001 года. По большому счету, гарантией от обезоруживающего удара является понимание американским руководством того факта, что такой удар станет победой не США, а Китая, а уж этого в Америке не хотят категорически.

В Минобороны и Генштабе догадываются, что противостоять США в высокотехнологичной войне ВС РФ неспособны, причем ситуация быстро усугубляется, однако продолжают рассматривать США в качестве основного, если не единственного, потенциального противника. В результате в военных верхах родилась «гениальная» идея навязать противнику «русский бой удалый, наш рукопашный бой», т. е. классическую войну. Об этом прямо написано в «Актуальных задачах развития Вооруженных сил Российской Федерации», единственном за последнее время официальном документе МО РФ, внятно отражающем взгляды военного руководства страны на то, какие задачи, с его точки зрения, стоят перед ВС РФ:

“«Возрастает значение заблаговременного создания достаточно сильных и хорошо защищенных группировок сухопутных войск и сил, которые способны не только отразить нападение противника после нанесения им массированных авиационных ударов, но и быть готовыми к немедленному ведению (возможно, отдельными автономными отрядами или группами) наступательных действий в непосредственном соприкосновении с сухопутными войсками агрессора или его союзников. Требуется превратить уже на первом этапе, в начальный период войны “бесконтактную” войну в “контактную”, как наиболее нежелательную для противника, оснащенного дальнобойным ВТО». ”

Можно отметить, что именно таким образом попытались действовать ВС Ирака в марте 2003 года. Однако ВВС США, обладавшие полным господством в воздухе, уничтожили бoльшую часть иракских войск, до того как они успели войти в «непосредственное соприкосновение с сухопутными войсками агрессора или его союзников». А в тех немногих случаях, когда воинам Саддама все же удалось превратить «бесконтактную» войну в «контактную», выяснилось, что не такая уж она для американцев «нежелательная», иракцы во всех этих случаях были полностью разгромлены (тут надо заметить, что очень популярный и в России, и в ряде зарубежных стран тезис о том, что «американцы не умеют воевать», не имеет никаких исторических оснований). Если же американцы решат убрать наши СЯС, то для этого их сухопутные войска не будут задействованы в принципе, нам просто не будет предоставлена «счастливая» возможность превратить «бесконтактную» войну в «контактную».

Самое интересное, что никакого опыта классической войны у наших генералов сегодня нет, последней такой войной в нашей истории была Великая Отечественная. Сейчас в ВС РФ практически не осталось ее участников. За истекшие 60 лет нечто похожее на классическую войну было в марте 1969 года на Даманском и в конце 1999 — начале 2000 года в начале «второй чеченской». Однако первый из этих эпизодов имел микроскопический масштаб, а во втором случае ВС РФ обладали абсолютным превосходством в воздухе и подавляющим — на суше, так что просто не могли не выиграть, тем более что противник не имел собственной военной промышленности и не мог получать никакого оружия, кроме стрелкового, из-за рубежа. Поэтому непонятно, зачем так хотеть войны, о которой мы можем судить лишь по событиям 60-летней давности. Тем более, когда нет уже тоталитарной системы с промыванием мозгов и лагерями.

Впрочем, классическая война у нас случиться может, только это будет случай гораздо более тяжелый, чем гипотетическое столкновение с США. Единственным противником РФ в подобной войне может стать Китай — тоталитарное коммунистическое государство, имеющее к России слабо завуалированные территориальные претензии, остро нуждающееся в ресурсах и не скрывающее, что его целью является внешняя экспансия.

Наши военные пропагандисты чрезвычайно любят повторять суворовский тезис о том, что воевать надо не числом, а умением. Однако они совершенно не готовы признать, что кроме самого Суворова в нашей военной истории практи чески никто и никогда так не воевал. Да и Суворов, откровенно говоря, побеждал почти исключительно турок, а против французов действовал уже гораздо менее успешно. Русская, а затем Советская армия в подавляющем большинстве случаев брала как раз числом, причем очень часто победа достигалась заваливанием противника трупами своих солдат. Именно в таком стиле мыслилась и война против НАТО, для этого были, например, построены почти 65 тыс. танков.

Против Китая так действовать невозможно, его мобилизационные резервы превышают по численности все наше население, а готовность класть своих солдат, пожалуй, даже превосходит нашу, по крайней мере — сегодняшнюю. Он легко завалит трупами любую армию мира, в т. ч. и нашу. Ядерное оружие и здесь панацеей не является, поскольку у Китая оно тоже есть, причем при наличии общей сухопутной границы между РФ и Китаем даже его тактическое ядерное оружие будет для нас вполне стратегическим.

Воевать с Китаем, не применяя ядерного оружия и при этом рассчитывая на успех, можно, только если стать по отношению к Китаю тем, чем сегодня является Америка по отношению и к России, и к Китаю и, тем более, к любой другой стране мира, — иметь армию, обладающую огромным технологическим превосходством над противником. Увы, судя по нынешним тенденциям, скорее Китай добьется технологического превосходства над нами, причем с нашей же помощью. Он уже в массовом порядке приобретает у России новейшее оружие, которая она сама имеет в чисто символических количествах (самолеты Су-30) и в крайне жесткой, свойственной этой стране форме добивается доступа к самым современным технологиям, которые до сих пор Россия предоставлять Китаю все же не решалась.

При этом наш генералитет возможность войны против Китая даже не рассматривает, о чем свидетельствуют вышеупомянутые «Актуальные задачи…»:

«Особенности возможных военных действий на Дальневосточном стратегическом направлении.

1. Морские десантные операции и противодесантная оборона также (как и на Западе) будут носить объемный воздушно-космическо-морской и наземный характер.

2. Важное влияние на устойчивость противодесантной обороны Дальнего Востока будет оказывать способность войск (сил) вести автономные боевые действия.

3. Недостаточный уровень развития транспортных коммуникаций, связывающих Дальний Восток с европейской частью России, может негативно сказаться на ходе военных действий».

Китаю не надо проводить десантные операции, возможности такой нет, а главное — нет необходимости при наличии огромной по протяженности сухопутной границы между ним и Россией. Десантные операции на Дальнем Востоке могут проводить только США и, может быть, Япония. В чем причины такой вызывающей слепоты (или это вовсе не слепота?) — отдельный вопрос, выходящий за рамки данной статьи.

В наибольшей степени, разумеется, наша армия сегодня готова к «мятежевойне», поскольку уже четверть века участвует в ней почти без перерывов. Армия приобрела уникальный опыт противопартизанских боевых действий в горно-пустынной (Афганистан) и горно-лесистой (Чечня) местности. Даже американцев мы можем кое-чему поучить, особенно учитывая тот факт, что значение технологического превосходства в такой войне существенно снижается по сравнению с войной армии против армии. Но, как говорилось выше, в «мятежевойне» важнее всего психология, а по этой части у нас тоже большие проблемы, причем разноплановые.

Во-первых, руководство ВС в душе продолжает считать подобную войну «неправильной». Как ни абсурдно это прозвучит, но наши генералы, судя по некоторым их высказываниям, афганский и чеченский опыт пытаются применить к классической войне, которую, как уже было сказано, они собираются вести против американцев. Вдвойне абсурдно это в ситуации, когда основной задачей ВС сегодня официально провозглашена борьба с терроризмом, для которой теперь, судя по легенде ряда последних учений, предназначены даже СЯС (а это уже абсурд в квадрате).

Во-вторых, военнослужащим, которые непосредственно участвуют в боевых действиях, общество отказывает в психологической поддержке. И афганская, и особенно обе чеченские войны подвергаются замалчиванию или безусловному осуждению в большинстве отечественных СМИ. На войну в Чечне навешены ярлыки «коммерческая», «война против собственных граждан», «геноцид маленького свободолюбивого народа». Тем самым солдатам и офицерам объясняется, что они воюют за «непонятно чьи интересы», хотя, на самом деле, они противостоят не менее жестокому и опасному противнику, чем гитлеровцы.

В-третьих, как было сказано, демократической стране вообще очень трудно вести противопартизанскую войну. Конечно, нынешнюю Россию нельзя назвать вполне демократической страной, но силы, противостоящие ей на Кавказе, и вовсе не имеют с либеральной демократией ничего общего. Проблема усугубляется тем, что противник руководствуется идеей, причем идеей, не просто подразумевающей, но всячески прославляющей самопожертвование. России нечего противопоставить этой идее, наше нынешнее общество абсолютно безыдейно (либо, что еще хуже, руководствуется осколками советской идеологии) и атомизировано. Армия воюет не столько на патриотизме, сколько на традициях, которые, увы, постепенно будут уходить, и корпоративной солидарности. Более того, безыдейность институционализируется путем создания «профессиональной армии», куда идут за деньгами, а не ради защиты Родины. Но поскольку идеи сильнее денег, «мятежевойна» будет расползаться, сначала на весь Северный Кавказ, а потом и за его пределы.

Безыдейность нынешней российской армии может иметь следствия гораздо более печальные, нежели неудачи в противостоянии терроризму на Кавказе. Эта безыдейность — симптом глубокой болезни. Главная причина кризиса ВС РФ не в нехватке денег, а в том, что армия не соответствует стране.

Если политическое и экономическое устройство страны принципиально изменилось, Вооруженные силы не могут оставаться в прежнем, слегка обновленном виде. Не надо питать иллюзий по поводу того, что армии тоталитарного государства с командной экономикой можно просто отдать соответствующий приказ — и она станет армией демократической страны с рыночной экономикой. И уж только совершенно некомпетентный человек может предположить, что армия способна реформировать себя сама. Вооруженные силы — система предельно консервативная, такова их природа в любой стране. При этом они должны быть лишены самостоятельной политической воли и являться инструментом политического руководства. Поэтому вырабатывать планы военного строительства должны политики, военные лишь проводят их в жизнь.

Рождение в 1991 году нового Российского государства, по всем основным параметрам коренным образом отличающегося от СССР, в значительной степени являющегося отрицанием СССР, требовали в обязательном порядке создания ВС РФ с нуля. К тому же Советская армия в любом случае России не подходила.

Во-первых, РСФСР в советское время была глубоким тылом Варшавского договора, практически все части и соединения Советской армии, дислоцированные на ее территории (формально весьма многочисленные), были либо «кадрированными», т. е. существовавшими лишь на бумаге, либо, в лучшем случае, по качеству вооружения и уровню боевой подготовки существенно уступали группам советских войск в странах Варшавского договора и западным округам СССР (Прибалтийскому, Прикарпатскому, Белорусскому). Исключением были РВСН и ВМФ, а также «придворные» Таманская и Кантемировская дивизии. Как известно, западные округа стали основой армий Белоруссии и Украины, а группы войск были выведены в Россию таким способом, который, как правило, был равносилен их уничтожению, причем ответственность за это несет руководство разваливающегося СССР, а не новой России.

Во-вторых, Советская армия к концу 80-х очень серьезно отстала от западных армий по целому ряду важнейших параметров, о чем уже говорилось в связи с итогами войн в Заливе. Наши генералы пытались обойти по количеству вооружения и техники НАТО, Китай и Японию вместе взятые (по ряду видов вооружений это удалось!), плодя те самые небоеспособные кадрированные дивизии и надрывая экономику страны. При этом СССР в силу косности политико-экономической системы «проспал» научно-техническую революцию, в первую очередь — в области кибернетики. Естественно, та же беда постигла и армию, хотя в нее вкладывались все имеющиеся у страны материальные и интеллектуальные ресурсы. Советские конструкторы и рабочие продолжали делать хорошее «железо» (т. е. собственно оружие), но отставание в области систем управления, связи, разведки и радиоэлектронной борьбы все больше снижало общий боевой потенциал ВС СССР.

В-третьих, все более нетерпимой становилась внутренняя обстановка в Советской армии. В конце 40-х — начале 50-х она была лучшей армией в мире не только благодаря численности и бесценному военному опыту, но и благодаря тому, что младшими командирами были сверхсрочники, лучшие из лучших среди рядовых. Как говорил Жуков, «армией командуем я и сержанты». В эпоху Хрущева институт младших командиров был разрушен путем перехода к полугодичным «учебкам», куда будущие сержанты и старшины попадают сразу после призыва, наша армия с тех пор и до сего дня остается фактически единственной в мире армией без младших командиров. Сержанты и старшины, вышедшие из «учебок», как бы есть, но они в нашей системе не обладают ни полномочиями, ни авторитетом, которые позволяли бы им руководить рядовыми. Одновременно ради погони за количеством в ВС стали призывать людей, имеющих судимость. Две эти меры дали кумулятивный эффект: в 70-е годы в армию пришло такое позорное и беспрецедентное в мировой практике явление, как дедовщина, т. е. тотальный перманентный моральный и физический террор старослужащих над новобранцами. Дедовщина стала нелегальным заменителем института младших командиров. Офицер должен на кого-то опираться, он не может и не должен сам каждодневно и ежечасно руководить личным составом. В условиях отсутствия сержантов и старшин опорой стали «деды», а поскольку никакого законного статуса они не имели, система приняла откровенно криминальный вид, чему поспособствовали пришедшие в ВС уголовники.

Ввиду этих обстоятельств новой России необходимо было строить армию с нуля, параллельно существующей, с целью ее постепенной замены. Именно так в начале XVIII века поступил Петр I, его «потешные полки», заменившие архаичное стрелецкое войско, менее чем за 20 лет превратили Россию из дикого мед вежьего угла Евразии в европейскую сверхдержаву. У российского руководства было три «окна возможностей» для этого. Первый раз — в начале 1992 года, когда стартовала гайдаровская экономическая реформа. Второй раз — в середине 1994 года, когда в стране был создан прообраз новой политической и экономической системы, ликвидировано двоевластие, приведшее Россию к короткой гражданской войне в центре Москвы, снята после подписания Татарстаном федеративного договора прямая угроза распада страны. Третий раз — в начале 1997 года, когда была предпринята последняя попытка системного прорыва в реформах, для чего у власти был утвержден кабинет «молодых реформаторов», а на армии лежало клеймо проигравшей первую чеченскую. Однако необходимость строительства параллельной армии так и не была осознана в Кремле никем. Более того, армии регулярно приказывали реформировать саму себя, что противоречило азам теории управления.

В последние пять лет ситуация лишь ухудшилась. В стране сложилась система всевластия коррумпированной бюрократии, цель которой — сохранение нынешнего положения, когда можно отнять в любой момент что угодно у кого угодно (от олигарха до пенсионера), не стесняя себя никакими юридическими формальностями.

Армия будет естественным образом подстроена под эту систему. На минимальном уровне будут поддерживаться стратегические ядерные силы, которые рассматриваются (ошибочно, о чем говорилось выше) как гарантия от внешнего давления. Недаром президент и министр обороны постоянно говорят о совершенствовании всех компонентов СЯС и даже о создании принципиально новых систем вооружений наземного и морского базирования. Основу ВС будет составлять наемная пехота, предназначенная для «мятежевойны», т. е. для борьбы с терроризмом и сепаратизмом, а главным образом, с выступлениями населения против режима (которые становятся рано или поздно неизбежными из-за того, что никаких легальных путей не то что смены власти, но хотя бы воздействия на нее не осталось). Для решения этой важнейшей задачи призывная армия неприменима, она не будет стрелять в народ. К высокотехнологичной войне никто готовиться не собирается, наоборот, соответствующие виды ВС и рода войск постепенно будут свертываться, руководство страны не видит смысла тратить на них деньги. Это подтверждается объемом закупок новой боевой техники, которые составляют менее 1% от минимальных потребностей ВС. По-видимому, целью таких закупок является не перевооружение своей армии, а маркетинг: потенциальные покупатели российского оружия часто отк
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Rufus от 20 Сентябрь, 2014, 15:53:40 pm
Владимир Владимирович! Пожалейте вы нас! Разве можно выкладывать такие длинные и многопрофильные простыни? :(

Кстати, какого хера России при войне с Китаем сбрасывать Бомбу на Урумчи? Автор хоть знает где это? Логично на Пекин.  Харбин и Мукден.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Сентябрь, 2014, 16:05:58 pm
Виноват...  а я вот быстро читаю.

Урумчи - главный опорный пункт Китая на западе.  Логично, если желать отрезать эти районы (Тибет в т.ч.) от центрального Китая.  В статье много небезупречных постулатов, но много и вполне правдоподобных выводов.  О том, что российская армия слаба и нереформируема, писал отнюдь не только Храмчихин.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Сентябрь, 2014, 19:19:39 pm
депутаты-самозванцы отказались ратифицировать (гопники и слова-то такого не слыхали никогда) предательские минское соглашения, но власти ДНР их принудили:
Цитировать
Депутаты «Верховного совета Донецкой народной республики» не ратифицировали Меморандум о мире, подписанный в ночь на 20 сентября в Минске «премьер-министром ДНР» Александр Захарченко.

Об этом заявил глава «Народного ополчения Донбасса» Павел Губарев.

«За Меморандум проголосовало только два депутата. Министр обороны приказал окружить здание правительства (не проверенная пока информация), депутатов, отказавшихся поддержать Меморандум, приказано задержать (проверяется)», – написал Губарев в Facebook.

Как сообщалось, в ночь на 20 сентября в Минске участники контактной группы по урегулированию ситуации на востоке Украины подписали в новый Меморандум о мире, состоящий из 9 пунктов.

Документ подписали посол Хайди Тальявини (ОБСЕ), второй президент Украины Леонид Кучма, посол РФ в Украине Михаил Зурабов, Александр Захарченко (ДНР) и Игорь Плотницкий (ЛНР).
http://politics.puls.kiev.ua/opinion/267890.html (http://politics.puls.kiev.ua/opinion/267890.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Сентябрь, 2014, 04:07:10 am
гиркин пытается оправдаться:
http://rusvesna.su/news/1411199029 (http://rusvesna.su/news/1411199029)
Цитировать
Комментарий Игоря Стрелкова 20.09.2014 года:

«Собственно, сбылось то, «о чем так долго говорили большевики» — укры преодолели панику, переформировались, подготовились к новым боям и ясно демонстрируют, что они согласны лишь на один вариант развития событий — полную капитуляцию России в Новороссии. «Блестящие успехи миротворцев» группировки Суркова-Лаврова-Зурабова вновь подводят Президента к тому же самому выбору, что стоял месяц назад: или решительная война (теперь с еще большими потерями и затратами), или позорная капитуляция (далее — Крым и «сценарий Милошевича»). Ради этого и останавливались боевые действия. Остается только задать вопрос: как долго еще Сурков сможет откровенно обманывать ВВП, выдавая свои «виртуальные успехи» за реальные достижения? И как долго Президент будет уверен в том, что Сурков и Ко остаются под его контролем? В своё время свергнутый Наполеон сказал на Святой Елене (близко к тексту): «если бы я вовремя повесил Талейрана и Фуше, я бы и сейчас правил Францией!» И это говорил великий государственный деятель, который тоже был уверен, что легко «переиграет» интриганов в своем окружении…».

И.И., опять все плохо?

«Кто говорит, что „всё плохо“? Плохо будет только в том случае, если Президент совершит самоубийственный шаг, приняв подсовываемые в качестве „единственного решения“ условия Партии измены. А последние шаги и риторика всякой шушеры (начиная от скомороха Жирика) свидетельствуют о том, что никто „сдавать“ Новороссию не собирается. Плохо только то, что новую политику все еще пытаются проводить „старыми руками“ — т. е. через людей, которым она органически противна. Соответственно и результаты никуда не годятся и вместо блестящих успехов — сплошные потери и нелепые кривляния вокруг разнообразных „секретов полишинеля“ (это когда весь мир знает, а собственное население — нет)».
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Сентябрь, 2014, 06:45:46 am
Цитировать
Михаил Ходорковский заявил о готовности стать президентом
Он может возглавить Россию для проведения конституционной реформы.

Михаилу Ходорковскому было бы неинтересно руководить Россией, если страна развивается нормально. Однако он может стать президентом в том случае, если потребуется реформировать конституционный строй. Как пишет «Новая газета», об этом бывший глава ЮКОСа рассказал в Париже в ходе 50-минутного, открытого для публики интервью, которое проводилось в рамках фестиваля, посвященного 70-летию газеты Le Monde. Как уточняет в своем Facebook журналист Наталья Геворкян, которая накануне взяла на себя функции модератора форума «Открытая Россия», Ходорковскому было бы интересно произвести реформу, «главной в которой является перераспределение президентской власти в пользу суда, парламента и гражданского общества».

В субботу экс-руководитель нефтяной компании перезапустил проект «Открытая Россия». В интервью «Ведомостям» Ходорковский пояснил, что движение продолжит работу общественной организации, существовавшей с 2001 года по 2006 год. По словам Ходорковского, «сейчас невозможен старый путь политической самоорганизации через построение оппозиционной политической партии с органами управления и вертикальной структурой». Поэтому «Открытая Россия» будет функционировать как «сотрудничество малых общественных групп, постепенно обретающих опыт совместных действий в защиту своих интересов». Сетевая структура позволит людям быстро скоординироваться для решения конкретной общей задачи, например, на время предвыборной кампании.

Заседание форума «Открытая Россия» подверглось атаке. Одну из студий, расположенную в Нижнем Новгороде, штурмовали около 30 человек. По словам депутата Дмитрия Гудкова, это были активисты Национального освободительного движения.
http://www.echo.msk.ru/news/1403760-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1403760-echo.html)

Последний абзац впечатляет.  На Украине начиналось с этого же самого.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Сентябрь, 2014, 19:25:58 pm
Цитировать
В Подмосковье неизвестные избили и обстреляли из травматики спасателей и пожарных, которые прибыли по вызову
Нападавшие были выходцами с Северного Кавказа, которых вызвали участники ДТП, утверждает источник «Интерфакса» в правоохранительных органах. По его словам, конфликт произошел в Подмосковье на Боровском шоссе в районе деревни Рассказовка. Спасатели и пожарные прибыли туда, чтобы помочь пострадавшим в ДТП – столкнулись фура и легковой автомобиль. Сотрудник экстренных служб получил два ранения из травматического пистолета в спину, его состояние врачи оценивают как удовлетворительное. Второй пострадавший в тяжелом состоянии – ему выстрелили прямо в лоб. Кроме того был избит представитель МЧС. Стрелявшим удалось скрыться, их разыскивают.
http://www.echo.msk.ru/news/1404112-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1404112-echo.html)

Хорошо, что Украина от этой дружбы народов России собралась отгородиться стеной.  Одобряю)))
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Сентябрь, 2014, 10:32:26 am
Цитировать
Экономисты Всемирного банка прогнозируют стагнацию или даже рецессию в российской экономике, если власти не начнут проводить структурные реформы. В своем докладе об экономике России аналитики пишут, что Россия, вероятно, уже достигла потенциального уровня выпуска.

«Несмотря на трудности в оценке, замедление темпов экономического роста в России, по всей вероятности, в большей степени обусловлено структурными, а не циклическими факторами; это означает, что российская экономика, возможно, близка к достижению предельного уровня потенциального производства», – пишут аналитики.

Исчерпала себя и модель экономики, основанная на широком участии государства в экономике. «Возврат к модели, предусматривающей достижение высоких темпов экономического роста в России, будет зависеть от неуклонного роста частных инвестиций и повышения потребительской уверенности, которые нуждаются в предсказуемой экономической среде и требуют урегулирования нерешенных вопросов по проведению структурных реформ», – считают во Всемирном банке.

Базовый сценарий предполагает, что Россию ждет стагнация: прогнозируемый рост составляет 0,5% в 2014 году и 0,3% и 0,4% в 2015 и 2016 годах.

Пессимистический сценарий предполагает нарастание напряженности, в результате чего в экономике наступит длительная рецессия. По сравнению с 2014 годом, когда рост составит 0,5%, экономика сократится на 0,9% в 2015 году и на 0,4% в 2016 году.

Оптимистичный сценарий Всемирного банка предполагает незначительное оживление экономики благодаря ослаблению геополитической напряженности и отмене всех санкций к концу 2014 года. Экономисты в таком случае прогнозируют повышение темпов роста ВВП с 0,5% в 2014 году до 0,9% в 2015 году и 1,3% в 2016 году.

Аналитики также пишут, что замедление потенциального уровня производства ставит под сомнение недавнюю стратегию экономического роста России, опирающуюся на прямое участие государства в экономике и проведение активной промышленной политики в целях диверсификации экономики.

Чтобы избежать стагнации или рецессии, Всемирный банк предлагает улучшение набора государственных функций. В частности, они предлагают улучшать эффективность оказания государственных услуг, например в здравоохранении и образовании. Также экономисты советуют улучшать условия конкуренции во всех российских отраслях. Наличие доминирующего положения на рынке у неэффективных компаний препятствует увеличению эффективности. «Газовая промышленность остается государственной монополией, что, возможно, ограничивает эффективность и сокращает масштаб разведки и освоения новых месторождений», – говорится в докладе.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/24/09/2014/951014.shtml (http://top.rbc.ru/economics/24/09/2014/951014.shtml)

Все сценари сходятся на одном: экономический рост в России будет в ближайшие годы существенно отставать от общемирового - http://www.interfax.ru/398446 (http://www.interfax.ru/398446).  В самом лучшем случае российская экономика вырастет за три года на 2,7%, в то время как мировая экономика - на 9,5%.  Если в 2008 году доля российской экономики в мировой составляла 3,20% (раннепутинский подъем), то в прошлом году - всего 2,93%.  Худший сценарий дает российской экономике в 2016 2,65% мировой, лучший - 2,75%.  В обоих случах экономика Бразилии перегонит по объему российскую, а экономика Мексики почти догонит ее.  Китайская экономика превосходит российскую в 4-5 раз, индийская - в 2 раза.  Такой вот БРИКС получается.  Быть старшим партнером у России может получиться только в отношении Армении или Казахстана.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Сентябрь, 2014, 16:01:40 pm
Цитировать
МОСКВА, 24 сен — РИА Новости. Почти две трети россиян считают, что среди известных людей России есть моральные авторитеты, из них 36% называют таким человеком президента страны Владимира Путина, свидетельствуют данные опроса, проведенного фондом "Общественное мнение" (ФОМ).

По мнению 60% россиян, моральные авторитеты есть среди известных людей России — деятелей культуры, ученых, политиков, спортсменов. Для 36% сторонников этого мнения авторитетом является Владимир Путин, для 6% опрошенных — Сергей Лавров, для 5% — Сергей Шойгу. Еще 4% назвали таким человеком лидера ЛДПР Владимира Жириновского, 3% — премьер-министра Дмитрия Медведева и столько же — режиссера Никиту Михалкова. Лидера КПРФ Геннадия Зюганова считают моральным авторитетом 2%. По 1% голосов получили такие известные россияне, как патриарх Кирилл, глава ЦИК Владимир Чуров, спортсмен Федор Емельяненко, глава Федерации хоккея России Владислав Третьяк, экс-премьер Евгений Примаков, глава администрации президента РФ Сергей Иванов, глава Чечни Рамзан Кадыров, вице-премьер Дмитрий Рогозин, журналисты Владимир Соловьев и Владимир Познер.

Также россияне называли Александра Солженицына, Людмилу Зыкину, Олега Басилашвили, 3% респондентов назвали имена спортсменов Евгения Плющенко, Андрея Аршавина и 2% назвали ученых Андрея Сахарова, Петра Капицу, Жореса Алферова.

РИА Новости http://ria.ru/society/20140924/10253985 ... z3EFVOhghs (http://ria.ru/society/20140924/1025398579.html#ixzz3EFVOhghs)

Ну что ж, поздравляю.  В России нет ни писателей, ни ученых, ни спортсменов, ни кинорежиссеров (3% - это дохлый кассовый сбор), даже верующие забыли своего гундяя.  В России остался лишь путин и его команда.  И все.  После него уже ничего не будет.  История России подошла к своему логическому концу.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Сентябрь, 2014, 12:27:24 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Все сценари сходятся на одном

Все оказалось еще хуже:
Цитировать
Ущерб для платежного баланса России из-за введения санкций и снижения цен на нефть составил 4 процентных пункта ВВП. Об этом глава департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина Максим Орешкин сообщил на конференции Fitch, передает Интерфакс.

По оценкам Орешкина, рост геополитической напряженности стоил 2 п.п ВВП, еще около 2 п.п ВВП Россия потеряла на снижении цены на нефть марки Urals со $110 до $93 с начала второго квартала 2014 года. В годовом выражении такое снижение цены на нефть означает снижение экспорта на $55 млрд.

По его словам, нынешнее падение цен на нефть является структурным – оно связано с ростом производства нефти и восстановлением добычи в Ливии. По словам представителя Минфина, резкого падения цен на нефть, как и резкого роста, в ближайшее время ждать не стоит: топливо стабилизируется на отметке $90 за баррель.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/25/09/2014/951207.shtml (http://top.rbc.ru/politics/25/09/2014/951207.shtml)

То есть бюджетный дефицит в 12% (при нефти стоимостью 90 долл/бар) нам гарантирован.  Если в 2013 он был равен 11 млрд. долл, то в текущем - в пять раз больше.

Что касается экспорта, то он стал сокращаться еще два года назад:
2012 - 528 млрд. долл.
2013 - 515 млрд. долл.
2014 - максимум 460 млрд. долл.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Сентябрь, 2014, 13:49:53 pm
То ли Берию, то ли Ежова замочили:
Цитировать
22 сентября вблизи г Краматорск Донецкой области задержан член мобильной группы «НКВД комиссариата ДНР» в г. Дружковка «Г», 1984 г.р., который во время патрулирования города захватывал украинских патриотов, отправляя их в застенки местного «НКВД». Об этом сообщает пресс-центр СБУ.

«Такие карательные органы создавались террористами во всех подконтрольных им населенных пунктах с привлечением местного криминалитета. Так в г. Дружковка контрразведка СБУ ликвидировала «расстрельную группу» во главе с «начальником НКВД» по кличке «Кисель», жестоко пытали и лично расстреливали местных жителей. Установлен факт казни ими 6-ти человек», - говорится в сообщении.

Советник главы СБУ Маркиян Лубкивский отметил, что «на освобожденных от террористов территориях правоохранители выявляют все новые и новые «могильники» замученных карательными органами т.н. «народных республик». «Благодаря местным жителям мы устанавливаем места этих захоронений, проводим эксгумацию тел. Каждая невинная жертва этой бесчеловечной жестокости, обстоятельства смерти должны быть установлены, а виновные в этих зверствах - наказаны », - сообщил он.
http://glavcom.ua/news/236386.html (http://glavcom.ua/news/236386.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Сентябрь, 2014, 16:42:25 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
По его словам, нынешнее падение цен на нефть является структурным – оно связано с ростом производства нефти и восстановлением добычи в Ливии. По словам представителя Минфина, резкого падения цен на нефть, как и резкого роста, в ближайшее время ждать не стоит: топливо стабилизируется на отметке $90 за баррель.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/25/09/2014/951207.shtml (http://top.rbc.ru/politics/25/09/2014/951207.shtml)
Скверно, однако...
Цитировать
Экономика России упадет в следующем году на 0,6%, цены вырастут на 7,6%, а среднегодовой курс доллара составит 40 рублей. Такое станет возможным, если цены на нефть упадут до 91 долл. за баррель, следует из окончательного варианта макропрогноза Минэкономразвития, с которым удалось ознакомиться РБК.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/25/09/2014/951362.shtml (http://top.rbc.ru/economics/25/09/2014/951362.shtml)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Сентябрь, 2014, 19:12:41 pm
Лавров предложил ООН не признавать госперевороты как метод смены власти - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5427047ccbb20f701842ff52 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5427047ccbb20f701842ff52)

Эгэ.  И начать с непризнания результатов Великой Французской революции или свержения Петра III в 1762 году.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 27 Сентябрь, 2014, 22:26:56 pm
Цитата: "Rufus"
Владимир Владимирович! Пожалейте вы нас! Разве можно выкладывать такие длинные и многопрофильные простыни? :(
Автору платят не только за количество, но и объем сообщений. Пролистал три страницы, ни одного ответа товарищу, а он строчит, строчит...

Андроид, опять вы по себе судите о других.  Разумеется, Кромвелю, Вашингтону, Мирабо, Стеньке Разину - всем им платил Госдеп (иначе, откуда бы взялись все революции и восстания?)

Точка зрения, будто все революции проплачены, кстати, очень помогает революционерам.  Ведь режим, вместо того, чтобы решать реальные проблемы, приводящие к революции, ищет "каналы финансирования", а тем временем... :D
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Сентябрь, 2014, 05:30:34 am
Андрей Кончаловский еще в 2012 году был национал-предателем:
Цитировать
Я хочу вам напомнить несколько потрясающих цифр и фактов, которые ясно подтверждают, что Россия по многим показателям находится не в Европе и даже не в Азии: по уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобному мы - в Африке!
http://www.kommersant.ru/doc/1878376 (http://www.kommersant.ru/doc/1878376)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Сентябрь, 2014, 18:46:10 pm
Белковский о текущем моменте: http://www.echo.msk.ru/programs/persona ... 9736-echo/ (http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1409736-echo/)

Цитировать
С. БЕЛКОВСКИЙ - Объективно – да. Потому что РФ как государство строилась на зависимости как финансовой, так технологической от внешних источников. В отличие от Советского Союза, где товарищ Сталин построил автаркию посредством применения технологии ГУЛАГа. То есть неограниченной рабочей силы, дешевой рабочей силы во всех секторах экономики. Независимая РФ, возникшая на руинах Советского Союза, строилась не так. Она не может существовать без внешних источников финансирования и без зарубежных технологий. То есть может быть не так надо ее строить с самого начала, но это уже вопрос не ко мне. А к предыдущим президентам РФ. Но когда это уже случилось, то игнорировать эту систему обстоятельств было бы крайне самонадеянно. Но субъективно Владимир Путин считает, что санкции не несут существенного ущерба и угрозы его системе власти.

Цитировать
О. ЖУРАВЛЕВА – Корнилов интересуется: Россия в штопоре?

С. БЕЛКОВСКИЙ - Да.

О. ЖУРАВЛЕВА – А сможет Путин вывести ее в горизонтальный полет?

С. БЕЛКОВСКИЙ - Мне кажется, Владимир Владимирович сделал все возможное, чтобы именно привести ее в штопор. Потому что много лет он пытался удерживать некое равновесие. Между той страной, которую он получил в наследство от Бориса Ельцина, пожеланиями элит и видением народа. Со временем видимо ему надоела роль человека, лидера, который балансирует между приоритетными настроениями народа о том, что должно быть, в частности тоскуя об имперском величии, и представлениями элит о том, что Владимир Владимирович должен положить свою жизнь за други своя, то есть за стабильность той политико-экономической системы, которая сложилась в ельцинские годы. В этом году мне кажется, он сделал однозначный выбор, я уже говорил в этой студии, что это в психиатрии квалифицируется как «мать шизофреника». То есть он готов унести свое детище, он полностью отождествляет себя с Россией и свои интересы с российскими. И в общем он готов унести Россию в могилу вместе с собой.

А действительно, почему бы и нет?  В смысле - унести с собой в могилу.  Все равно после его смерти придут к власти демократы, либералы, осквернят суверенную демократию (или что там у нас сейчас: монархическую православию), отберут у Гундяя часы, спляшут в алтаре путинского кабинета, вынесут путина из мавзолея ("Тиберия в Тибр!") - отличительной чертой консерватора является унылое виденье будущего.  А если взять и поставить точку на российской истории.  Путин и конец.  Опять вспоминается главный циник России XIX столетья - Константин Леонтьев: "Жила себе православная церковь без России, и дальше без нее проживет".  Атеист заменит "православную церковь" на мировую историю, но сути-то это не изменит.  На миру, как известно, и смерть красна.

Цитировать
С. БЕЛКОВСКИЙ - Да, это мы возвращаемся в 23 мая 1945 года. Иосиф Виссарионович Сталин банкет в честь дня победы, где произносится тост за что? За величайшее терпение русского народа. И вот на этом терпении построена нынешняя доктрина Владимира Владимировича Путина и русский народ объединяется вокруг него, и прижав к любящей груди и летя на какой-то всемирной метле, на помеле над опустевшей вселенной, Владимир Владимирович готов, в общем, сгинуть в глубинах этой вселенной вместе с русским народом, для которого он остался последним ориентиром в этой жизни. Ничего не осталось, кроме Владимира Владимировича. Ну действительно ничего. Все рухнуло, идеология, великая русская литература куда-то рассосалась. Остался только Владимир Владимирович и все.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Октябрь, 2014, 03:49:57 am
Цитировать
Западные СМИ обсуждают опубликованное интервью с известным швейцарским профессором-психологом, который попытался нарисовать психологический портрет российского президента.

Доктор Филипп Жаффе, отвечая на вопросы корреспондента Международного французского радио, отмечает, что Владимир Путин «очень чувствителен к психологическим травмам и к унижениям».
Профессор полагает, что это - признаки того, что это у российского лидера в детстве. Он чувствует, отмечает профессор-психолог, что на любые нападки и критику в отношении России он должен отреагировать силой, как мачо, чтобы защититься. Ему надо доказать, что с ним лучше не вступать в ссоры. В научной литературе существует достаточно доказательств и примеров примеры, когда выяснялось, что у амбициозных людей, стремящихся получить политическую власть, было проблемное детство. Так они компенсировали все это в будущем, чтобы, наконец, почувствовать себя лучше, почувствовать свою значимость.

Можно было бы утверждать, что налицо множество свидетельств тому, что Путин – социально неадаптированный (неловкий) человек.
У него существуют проблемы с развитием отношений, с поиском друзей и т.д. Эта неловкость проявляется разными способами.

Личные особенности Путина разрослись в его политической деятельности за все это время, когда он дошел почти до почти абсолютной власти в России.

Иногда в таких случаях власть разрастается так, что люди теряют чувство реальности.
Это может привести к тому, что они становятся все более иррациональными и совершают все более странные поступки, становятся непредсказуемыми и крайне опасными

Действенное лекарство от превращения политического лидера в иррационального и даже опасного человека – это гарантии того, что его власть ограничена во времени, и в определенный момент ему приходится от нее отказаться.
http://www.echo.msk.ru/blog/echo_inosmi/1409604-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/echo_inosmi/1409604-echo/)

Что делать?  Загнать крысу в угол.  Поставить в безвыходное положение.  Все равно рано или поздно придется это сделать.  Так что лучше рано, чем поздно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Октябрь, 2014, 13:49:32 pm
Вслед за Украиной Россия теряет Белоруссию:

Цитировать
Сентябрьское статистическое исследование продемонстрировало раскол в белорусском обществе. Белорусы, как выяснилось, примерно одинаково не любят Россию и Европу, примерно каждый четвертый взрослый белорус готов идти воевать как против России, так и против НАТО. За Александра Лукашенко готова проголосовать почти половина граждан страны, при этом те же люди к его конкретной деятельности относятся, скорее, негативно.

 Проведенное в сентябре в Белоруссии социологическое исследование показало: на фоне событий на Украине поддержка Александра Лукашенко как «гаранта стабильности» заметно выросла. Так, электоральный рейтинг Лукашенко достиг в сентябре 45,2%, рейтинг доверия – 53,5%. Для сравнения: в декабре прошлого года за действующего президента были готовы проголосовать лишь 34,8% белорусов. Не доверяют Лукашенко сегодня 33,3% белорусов, еще в марте «недоверчивых» было 44,1%.

Опрос среди полутора тысяч граждан страны был в сентябре проведен Независимым институтом социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ). В кругах белорусских аналитиков исследования этого института считаются наиболее заслуживающими доверия. Дело в том, что в Белоруссии независимые социологические исследования практически запрещены – доступны только данные соответствующих государственных служб, доверие к которым невелико. А НИСЭПИ, хотя и специализируется на социологических исследованиях в Белоруссии, сам находится в Вильнюсе, фактически в вынужденной эмиграции.

Белорусы примерно одинаково не любят Россию и Европу, хотя восточных соседей все-таки немного больше. Если бы сегодня проходил референдум об объединении Белоруссии и России, то за такой союз проголосовали бы 24,8% белорусов, против – 54,8%. А если бы на референдуме обсуждалось вступление Белоруссии в ЕС, то за проголосовало бы 27,4% белорусов, против – 50,8%.

Отвечая на вопрос «Что бы вы делали, если бы Российская Федерация вооруженным способом попыталась присоединить к себе всю территорию Белоруссии либо ее часть?», 25,9% жителей страны выбрали ответ «Сопротивлялся бы с оружием в руках». Еще 39,7% жителей страны выбрали вариант «Попытался бы приспособиться к новой ситуации» и лишь 13,3% – «Приветствовал бы эти изменения». Впрочем, отношение к НАТО почти такое же. На вопрос о своих действиях в случае, если бы страны НАТО попытались изменить ситуацию в Белоруссии вооруженным путем, 26% граждан страны сопротивлялись бы этому с оружием в руках, 40% белорусов постарались бы просто приспособиться к жизни под властью НАТО, а 9,7% приветствовали бы такие изменения.

Характерно, что планы России в следующем году разместить в Белоруссии свою авиабазу с 24 истребителями СУ-27 приветствовали 22,4%, безразлично к этому относятся 27,3%, а отрицательно – 45,1% белорусов.

Отношение белорусов к Москве за время украинского конфликта почти не изменилось.

Именно такой ответ дали 51,5% опрошенных. У 24,3% отношение «стало хуже», а у 21,9% и вовсе изменилось в лучшую сторону. На аналогичный вопрос по поводу Евросоюза 47% ответили, что оно «стало хуже», 5,6% – «стало лучше», 42,4% – «не изменилось».

«Мы видим, что общество по вопросам отношений с Западом и с Востоком разделено полярно, примерно поровну. Единственный выход в такой ситуации для страны – сохранять нейтралитет, – сказала «Газете.Ru» Елена Анисим, белорусский общественный деятель, глава оргкомитета конгресса «За независимость Беларуси». – Собственно, почему вырос рейтинг Александра Григорьевича? Именно потому, что он придерживается политики нейтралитета. Благодаря этому возрастает и международный авторитет Лукашенко. Пока в Украине разворачиваются военные действия, глава Беларуси однозначно выигрывает».

 Отношение белорусов к конфликту в Украине и к роли Александра Лукашенко в его разрешении стало отдельной темой исследования. Подавляющее большинство граждан страны уверено, что Лукашенко лавирует между сторонами или сохраняет нейтралитет. Лишь 18,2% опрошенных полагают, что Лукашенко «полностью поддерживает политику властей России» и совсем небольшое число, 2,7%, что он поддерживает официальный Киев.

Более 60% белорусов одобряет превращение Минска в переговорную площадку для противоборствующих сторон. 12,4% оценили этот факт отрицательно, потому что «с террористами нельзя вести переговоры»; 11,6% – отрицательно, потому что «с фашистской хунтой нельзя вести переговоры».

В то же время в ситуации вокруг Украины в целом белорусы занимают, скорее, пророссийскую позицию.

Так, лишь 27,2% опрошенных белорусов оценили присоединение Крыма к России как «империалистический захват, оккупацию», а как «возвращение России русских земель, восстановление исторической справедливости» – почти 60%.

Участников вооруженной борьбы против Киева на юго-востоке страны «террористами» считают лишь 32,3% опрошенных, не согласны с такой характеристикой - 54,1%. А вот «фашистами» сменщиков Виктора Януковича могли бы назвать 52,2%, против – 32,2%.

В то же время большинство граждан Белоруссии, 53,6%, выступают против того, чтобы Россия посылала армию на восток Украины. Положительно отнеслись к этой идее только 14%, безразлично – 21%. И только 15,2% белорусов положительно ответили на вопрос: «Если Россия примет решение ввести свои войска на Украину, следует ли Белоруссии разрешить России вводить свои войска через белорусскую территорию?» Категорически против этого оказались три четверти опрошенных.

Отношение белорусов к ситуации внутри страны может показаться парадоксальным. С одной стороны, многие опрошенные оценивают деятельность руководства скептически. Например, надежды на экономическое развитие Белоруссии в большей степени связываются с привлечением иностранного капитала (43,5%), чем с президентом (37,9%), тогда как в декабре 2013-го соотношение было противоположным. Однако решения своих проблем большинство белорусов по-прежнему ждут именно от власти.

На этом фоне за свой пост за год до президентских выборов Лукашенко может особо не беспокоиться: серьезных соперников у него нет.

63,3% белорусов не доверяют оппозиционным партиям и лидерам, и только 14,1% доверяют. Лишь 21,1% опрошенных считают, что белорусская оппозиция понимает проблемы и заботы таких людей, как они, а почти 60% придерживаются противоположного мнения. Совокупный электоральный рейтинг оппозиционных лидеров сегодня не превышает 20%.

«Рост рейтинга Лукашенко на фоне тех событий, что происходили, да и продолжают происходить в этом году на Украине, очевиден. Сейчас как никогда Лукашенко выступает в глазах белорусов защитником их интересов. Видя те страшные последствия, к которым привела война на Украине, белорусы все больше надежд возлагают на то, что Лукашенко сможет удержать существующее статус-кво как в сфере безопасности (пресловутое «только б не было войны»), так и в экономике, – говорит Виктор Евмененко, эксперт аналитического проекта Belarus Security Blog. – При этом наблюдается парадоксальная ситуация: с одной стороны, белорусы хотят экономических перемен (потому так много респондентов – 43,5% – возлагают надежды на иностранный капитал как фактор экономического благополучия), а с другой, решение всех проблем, а экономических в первую очередь, они возлагают на власть. То есть белорусы хотели бы экономических преобразований, но крайне низок процент тех, кто готов участвовать лично в этих преобразованиях».
http://www.infox.sg/politics/frame/za-l ... iv-rossii/ (http://www.infox.sg/politics/frame/za-lukashenko-protiv-rossii/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Октябрь, 2014, 19:12:48 pm
Экономика России рискует стать очень экономной:
Цитировать
22:04, 04 октября 2014
России придется пересматривать бюджетные расходы в случае длительного снижения цен на нефть
Однако об этом можно говорить не раньше 2017 года, - сообщил в программе «Вести в субботу» на телеканале Россия 1 министр финансов России Антон Силуанов.

Силуанов добавил, что сокращение госрасходов в первую очередь будет осуществляться за счет снижения численности сотрудников государственных органов.
http://www.echo.msk.ru/news/1412364-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1412364-echo.html)

По этому поводу один из комментаторов заметил:
Цитировать
СМИ осатанеют окончательно и будут во всем винить Запад и Украину. Власти кинутся к Китаю в надежде на то, что тот подкинет деньжат. Он ничего не даст. Ведь больше всех в слабой и агонизирующей России заинтересован именно он.

Тогда власти кинутся к американцам. Американцы широко улыбнутся и скажут: 1. Путина в Гаагу (как Милошевича). 2. Демонополизация и приватизация СМИ. 3. Свободные выборы с допуском всех желающих под контролем международных наблюдателей. 4. Конституционная реформа. 5. Отказ от ядерного статуса и разоружение под контролем НАТО. 6. Военные базы НАТО на территории России.

Мы откажемся. Тогда они скажут: идите обратно к китайцам. Китайцы скажут: ок. Так уж и быть, мы вам поможем. Но у нас одно условие: замена народа. Мы к россиянам никаких претензий не имеем, но у нас народ более эффективный. Тут нет ничего личного, это просто бизнес.

 Испугавшись этой страшной правды, мы опять кинемся к американцам. И будем выполнять их 6 условий. Вот к чему приведет нас наша борьба за Русский мир, "отдельную цивилизацию" и нахуювсехверчение. Утрата суверенитета и даже (вполне возможно) распад государства - это вполне реальная перспектива при таком раскладе.

А пока радуйтесь! Уракрымнаш! Мы всех поимеем! Русские не сдаются! И т.д.

База НАТО в Севастополе ему не понравилась...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 04 Октябрь, 2014, 19:20:21 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
По этому поводу один из комментаторов заметил:
Цитировать
СМИ осатанеют окончательно и будут во всем винить Запад и Украину. Власти кинутся к Китаю в надежде на то, что тот подкинет деньжат. Он ничего не даст. Ведь больше всех в слабой и агонизирующей России заинтересован именно он.
Это текст Коха.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Октябрь, 2014, 05:03:42 am
Внимательный наблюдатель (кто помнит не только сегодняшний выпуск российских новостей) подметил две небезынтересные вещи: во-первых, почему-то уже никто не говорит о том, что западные санкции принесут пользу российской экономике (зря!)))) - надо было уж стоять на своем до конца), а во-вторых, как-то завяли все разговоры о союзе с Китаем.  По всей видимости, описанные Кохом переговоры уже идут, не дожидаясь 2017 года.  И Россия уже получила с обеих сторон предложения, от которых невозможно отказаться.  В конце сентября среди российского бизнеса прошел слух, что все, западные санкции отменяются (причем уже с 30 сентября), но радовались недолго: выяснилось, что отмена санкций преусматривает полный вывод российских войск с Донбасса и Крыма, а в противном случае они будут только ужесточаться (российская экономика, по мартовской терминологии, будет усиливаться).  

Однако, не смотря на запрет импорта продовольствия из Европы, российские магазины по прежнему полны продуктами из ЕС (вчера вот хотел приобрести сыр Лимбург, но вот его-то как раз и не было, зато приобрел датский с белой плесенью и литовскую говядину) - так что все это по прежнему течет в Россию, через Белоруссию и подороже (10-20%).

Тем временем к антирусским нацистам присоединился Вахтанг Кикабидзе - http://www.bukinfo.com.ua/show/news?lid=50982 (http://www.bukinfo.com.ua/show/news?lid=50982)  Я ж говорю: все нерусские - нелюди :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:   А русские - это только те, кто за путина :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Октябрь, 2014, 05:28:30 am
Впрочем, я вот заметил, что как только русскому патриоту что-то обломится ("Мистраль" там, или Кикабидзе), он тут же скажет: очень нужно было! проживем и без Кикабидзе (nota bene: срочно снять фильм о том, как сам Кикабидзе воевал в грузинском легионе СС!), "Мистраля" и Украины.  Были ведь и другие русские (вот например):

Цитировать
Анатолий Анатольевич Рейнбот (Rheinbott; 1868—1918) — русский политик правых взглядов, генерал-майор свиты (1906), московский градоначальник в 1906—1907 годах. Снят с должности за казнокрадство. После начала войны с немцами принял русскую фамилию Резвой.

Родился 4 февраля 1868 года в православной семье Анатолия Антоновича Рейнбота (1844—1918), капитана лейб-гвардии гренадерского полка, и Ольги Григорьевны, урожд. Неверовой. По отцу его бабушкой была Надежда Павловна Резвая (ум. 1912), сестра полного генерала О. П. Резвого. Именно эту фамилию примут в 1910-е гг. Анатолий и его младший брат Владимир (1873—1939, полковник, председатель Союза русских инвалидов в Бельгии).

Воспитывался в Александровском кадетском корпусе, затем окончил Михайловское артиллерийское училище (1888), откуда был выпущен подпоручиком (ст. 11.08.1886) в 37-ю артиллерийскую бригаду. Поручик (ст. 11.08.1890). Переведен в гвардию чином подпоручика (ст. 11.08.1890). Поручик гвардии (ст. 11.08.1894). Окончил Николаевскую академию генерального штаба (по 1-му разряду). Штабс-капитан (ст. 06.12.1895). Капитан (ст. 09.04.1900).

В мае 1901 года был назначен обер-офицером для особых поручений при канцелярии Финляндского генерал-губернатора с зачислением по гвардейской пешей артиллерии. В январе 1903 назначен ландс-секретарем Нюландской губернии. В 1903—1905 годах (с перерывами) на временной основе исполнял должность губернатора Нюландской губернии. Подполковник (ст. 10.08.1903). Полковник (ст. 28.03.1904). 11 августа 1905 года Рейнбот был назначен штаб-офицером V класса при финляндском генерал-губернаторе. В период с 6 ноября 1905 по 7 января 1906 руководил Казанской губернией.

Пользовался протекцией со стороны крайне правых кругов, чьи взгляды разделял (вступил в «Русское собрание»). На должности московского градоначальника (с 7 января 1906 года по 11 декабря 1907 года) вёл энергичную борьбу с революционными выступлениями. В конце концов был уличен в финансовых злоупотреблениях и 12 ноября 1908 года уволен от службы «по домашним обстоятельствам». В советских источниках «рейнботовская история», замятая усилиями его жены и правого лагеря, описывалась следующим образом:

"Занимался взяточничеством, вымогательством, присваивал казённые деньги. Административно-полицейский произвол Рейнбота и чинимые им беззакония вызывали возмущение в широких общественных кругах. Царское правительство было вынуждено его уволить и отдать под суд. Следствие по делу Рейнбота длилось несколько лет, только в 1911 году состоялся суд, приговоривший Рейнбота к лишению прав, состояния и к одному году отбывания в исправительном арестантском отделении. Но даже этот лёгкий приговор не был осуществлён, Рейнбота вскоре освободили из-под ареста".

    — В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Том 20. Гос. изд-во полит. лит-ры, 1961. Стр. 549.

Много шума наделал брак Рейнбота с миллионершей Зинаидой Морозовой, 37-летней вдовой Саввы Морозова. Чтобы он осуществился, Рейнботу пришлось развестись с женой Марией Александровной (урожд. Дехтеринской), матерью его сыновей Анатолия и Георгия. Венчание состоялось 7 августа 1907 года в Николаевской церкви села Лысцева Тульской губернии. Т. А. Аксакова-Сиверс вспоминала:

"В начале 1907 года градоначальник А. А. Рейнбот приехал на Пречистенский бульвар с визитом со своей новой женой — он только что вступил в брак с известной всей Москве вдовой Саввы Морозова — Зинаидой Григорьевной. Это была женщина бальзаковского возраста, прекрасно одевавшаяся и умевшая быть приятной, когда хотела; при этом она была всегда довольно бесцеремонна, говорила нараспев с оттенком „nonchalance“»"

С началом Первой мировой войны Рейнбот вернулся на военную службу — был генералом для поручений при начальнике снабжения Северо-Западного фронта (январь-октябрь 1915), прикомандирован к 17-й пехотной дивизии (октябрь 1915 — июль 1917), командующим 40-й пехотной дивизией (июль 1916—1917). Состоял в резерве чинов при штабе Одесского военного округа с 30 апреля 1917 года.

Вскоре после Октябрьской революции был убит большевиками, мстившими Рейнботу за подавление первой русской революции. По менее надёжным сведениям, участвовал в Белом движении и погиб в 1920 году.

Был награжден орденами Св. Станислава 3-й степени (1898); Св. Анны 2-й степени (1905); Св. Владимира 3-й степени с мечами (06.12.1914); Св. Станислава 1-й степени (ВП 07.06.1915).
http://ru.wikipedia.org/?oldid=65888295 (http://ru.wikipedia.org/?oldid=65888295)

Трусливый (фамилию сменил, когда немцы стали врагами [s:4wtw7jxu]путина[/s:4wtw7jxu] России), вороватый (Николай Вторый тоже своих не сдавал), душитель революции (да, если б они победили, никакого Сталина-Гагарина), хранитель православных семейных ценностей (развелся, но не как путин, а с прицелом на наследство Саввы Морозова).  Идеальный друг для Сердюкова и Якунина.  "Рейнбот, которого мы потеряли" (название фильма!)

P.S.  В начале 90-х мы реально думали, что там были какие-то небожители.  Нет, ни генетика, ни обычаи и нравы за 100 лет ничуть не изменились.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Октябрь, 2014, 04:09:13 am
Предатель Гиркин пошел против национальных традиций России:
Цитировать
А как, по вашему мнению, сейчас следовало бы действовать гражданскому населению, чтобы двигаться в максимально правильном направлении в сложившейся ситуации?

- Вопрос очень сложный, но солгать я здесь не могу… Мне кажется, что население должно готовиться к выживанию… К сожалению, те люди, которые сейчас занимаются вопросами Новороссии на территории России, которые уполномочены это делать, в частности, пресловутый Владислав Юрьевич Сурков, это люди, которые нацелены только на разрушение, которые никакой реальной и действенной помощи не окажут. Конкретно В.Ю. блестяще проявил себя в этом отношении в Южной Осетии, в других регионах, везде, где он находился, мы имели дело с «распилами» и разграблением вместо реальной помощи.

В нашем случае ЛНР и ДНР – это как раз инструменты для организации тех же процессов?

- Да, к сожалению, туда пришла команда, которая нацелена на то, чтобы все слить и крупно на этом заработать. Обещать они будут очень много. Деньги действительно будут выделены, но подчеркиваю, эти деньги, по большей части, при таком руководителе и таких исполнителях – до народа не дойдут, в лучшем случае, они частично будут переданы тем людям, которым доверяет Сурков, которых он расставляет на всех ключевых местах, и при этом будет обеспечена такая система, которая сделает невозможным контроль над освоением этих средств. Будет просто их «распил», как говорят в России, разграбление на всех уровнях… Я заранее прогнозирую, что половина этих средств останется на счетах в России, остальная половина по большей части осядет в карманах тех людей, которых расставил наш великий руководитель.
https://colonelcassad.livejournal.com/1825651.html (https://colonelcassad.livejournal.com/1825651.html)

Мало того, что холоп высказался против барина, так еще и тявкнул против "распилов".  Форменное предательство главной духовной скрепы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Октябрь, 2014, 11:58:10 am
Болгарские жидо-нацистские фашисты (они же "пархатые большевистские казаки") окончательно заморозили "Южный поток" - http://top.rbc.ru/politics/06/10/2014/5 ... 7f4cf1276d (http://top.rbc.ru/politics/06/10/2014/54327cc7cbb20f7f4cf1276d) :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Октябрь, 2014, 18:02:16 pm
Тем временем в Сети полно контактных групп по борьбе с предательством путиным новороссии (и России заодно).  Вот например - http://vk.com/club75577232 (http://vk.com/club75577232)

В указанном месте опубликован сей опус:
Цитировать
Два сценария (3) «Так не достанься же ты никому!»

Предложенная ниже схема сознательно упрощена и приведена скорее для иллюстрации, хотя, возможно, что-то и может быть использовано в ситуации, если события станут развиваться в подобном направлении.

Вариант прихода к власти прозападной хунты является для наших противников паллиативом. Решением текущей задачи, но не более того. Стратегически решить проблему России раз и навсегда возможно лишь при одном сценарии — ее распаде, причем таком, который исключал бы возможность повторной сборки.

Крушение СССР доказало, что именно такой вариант развития событий наиболее приемлем для наших врагов, и любые интеграционные процессы на постсоветском пространстве встречают наиболее жесткую реакцию Запада.

Распад России в таком случае рассматривается на Западе как естественное продолжение процессов, запущенных в конце 80 - начале 90 годов. Приход к власти коллаборационистов становится лишь промежуточным итогом, закрепляющим достигнутые Западом успехи, после чего требуется продолжить движение в заданном направлении.

Не исключая вероятности верхушечного переворота, можно предположить, что Запад постарается в случае, если что-то «пойдет не так», немедленно переключиться на вариант распада России — однако важнейшим условием этого сценария становится его подконтрольность по крайней мере до той поры, пока Россия сохраняет за собой оружие массового уничтожения.

Целью такого сценария становится контролируемый развал России на ряд территориальных образований, изначально враждебных друг другу или по крайней мере, находящихся в конфликтах, исключающих их возможность к интеграции. В таком случае тяжесть всех мероприятий переносится из Москвы в регионы, для чего потребуется промежуточная стадия — максимально нелегитимный переворот в Кремле, который будет отвергнут в регионах.

Не представляется пока возможным оценить, каковы вероятности разного рода сценариев внутри этой схемы, однако в целом наиболее логичным кажется вариант «патриотического Майдана» с некоторыми аналогиями с югославскими событиями, предшествующими свержению Милошевича.

Если взять за основу события в Югославии в середине-конце 90 годов, можно сказать, что непоследовательная и во многом противоречивая политика Милошевича позволила сделать из него козла отпущения, на которого были навешаны все мыслимые и немыслимые обвинения со стороны прозападной оппозиции. При этом она пользовалась ультрапатриотической риторикой, особо упирая на «предательскую» позицию Милошевича и его роль в Дейтонских соглашениях 1995 года, положившим конец боснийскому конфликту, и поражении Югославии в результате агрессии НАТО с утратой территории Косово.

В итоге националистически настроенный электорат отвернулся от бывшего кумира, оказался деморализованным и дезорганизованным, а цветная «бульдозерная» революция 2000 года окончательно вывела Милошевича из политического пространства. Примерно по такой же схеме, кстати, было «слито» интернациональное движение в Прибалтике в конце 80-начале 90 годов небезызвестным политологом, рассказывающем сказки об СССР 2.0 — через раскол антинацистского сопротивления, в результате чего националистические силы оказались более организованными.

В некотором роде история повторяется — взметнувшийся до небес после присоединения Крыма авторитет Путина подвергается стремительной эрозии вследствие предательской, в сущности, политики России по отношению к соотечественникам на Юго-Востоке Украины, которые подвергаются жесточайшему террору в оккупированных нацистской хунтой областях и расстрелам и геноциду на территории восстания на Донбассе.

При этом Россия практически поощряет существование полубандитских структур на территории ДНР и ЛНР, оказывая поддержку наиболее сомнительным персонажам, всплывшим на волне событий. Ситуация в обеих республиках поддерживается на уровне перманентного управленческого коллапса. Учитывая, как четко сработала госмашина в событиях в Крыму, нелепо представлять происходящее на Донбассе каким-то кретинизмом исполнителей — налицо четкая и выверенная политика хаотизации, которая имеет своей целью дискредитацию высшего российского руководства как в глазах мировой элиты, так и внутри страны.

Беспомощность и готовность к компромиссам на внешнем уровне убеждает противников России с одной стороны в слабости режима, с другой — в его недоговороспособности. Мировое общественное мнение и мнение западных элит простраивается в направлении демонизации Путина и категорического неприятия любых договоренностей с ним.

Внутри страны нарастает недоумение и раздражение беспомощностью России на фоне бесконечного сериала по новостным каналам о зверствах нацистов и геноциде русских.

Вряд ли столь четкая работа по всем направлениям является инициативой каких-то второстепенных чиновников, хотя и сидящих на ключевых постах в аппарате. Невозможно модерировать столь масштабные и многоплановые события со столь незначительных позиций. Находящиеся на поверхности имена вроде Суркова призваны лишь отвлекать внимание от реальных фигур и сил, ведущих эту политику. В конечном итоге медийно засвеченные лица будут просто сданы на расправу — но это уже не изменит произошедшего.

Появившееся на днях анонимное «Обращение русских добровольцев Новороссии к народу России» вне зависимости от того, кто непосредственно писал его, работает в направлении «патриотического Майдана». Вероятно, скоро последуют и другие призывы такого рода.

Смысл всех подобных действий — не просто переворот, а попытка переворота максимально нелегитимным способом. Через беспорядки, масштабные и локальные выступления по всей стране или по крайней мере в наиболее крупных и значимых городах — Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Казани, сибирских и уральских мегаполисах. В этом случае совершенно необязательно даже немедленное свержение президента — достаточно расшатать обстановку по всей стране.

На этой волне могут быть реанимированы карикатурные на сегодня проекты «Народных республик», которые, кстати говоря, уже озвучили свое существование — Сибирской, Уральской, Кубанской, Дальневосточной. Очевидно, что в случае одномоментного появления таких сепаратистских организаций проявится и исламский фактор в Поволжье, на Северном Кавказе, отдельных районах Севера, где доля экзогенных пришельцев давно уже зашкаливает.

В этом случае главным фактором жизнеспособности подобных проектов станет поддержка их региональной властью и олигархами. На сегодняшний момент лояльность региональных элит обеспечивается существованием жесткой и относительно работающей вертикали управления — однако мы все помним ситуацию 90 годов, когда эта вертикаль находилась в полупарализованном состоянии.

Таким образом, ключевой задачей сценария становится блокирование работы управленческой вертикали между Москвой и регионами. Наиболее логичным способом решения этой задачи становится реализация сценария верхушечного переворота, легитимность которого будет вызывать максимальные сомнения. Как только в Москве к власти придет откровенная хунта, состоящая из неприемлемых персонажей, в результате незаконного по всем признакам переворота, региональные власти при должном мотивировании могут пойти на обособление от Центра.

Задача не выглядит слишком простой, однако как раз «патриотический майдан» на сегодняшний момент выглядит весьма привлекательным инструментом для того, чтобы найти ее решение. Естественно, что для всплеска патриотических и негативных к власти настроений необходим мощный импульс. Им может стать военное поражение ДНР и ЛНР вследствие нового наступления киевских карателей в условиях перекрытия границы с российской стороны и отказе восставшим в помощи.

В таком случае картины зверств карателей, массовой гибели гражданского населения, разрушений, бесконечных ток-шоу о катастрофе на Юго-Востоке способны дополнительно разжечь эмоциональный фон, после чего достаточно будет вбросить классический русский лозунг «Предали!», чтобы вывести на площадь негодующих позицией Москвы граждан.

В этих условиях попытки препятствовать протестным выступлениям легко можно будет пресекать патриотической риторикой и обвинениями в поддержке предателей русского народа. Либеральную массовку можно будет вывести на площадь под лозунгами «Марша мира» и требованиями прекратить бойню. Все вместе вполне согласятся с главным лозунгом момента о свержении предательской клики в Кремле.

Вариантов развития событий, конечно, может быть очень много — наступающий всегда обладает инициативой, и он имеет возможность выбирать, по какому именно плану будет вести свою партию. Главное во всем сценарии должно выдерживаться неукоснительно — хаос в столице должен длиться как можно дольше, связность управленческой вертикали между Москвой и регионами должна быть ослаблена максимально. Как показали события 1993 года, полутора-двух недель хаоса в столице вполне достаточно для того, чтобы региональные власти стали искать свои собственные варианты спасения.

Картину могут дополнить выступления исламских радикалов, столкновения на межнациональной и межэтнической почве, теракты, подобные волгоградским. В таких условиях, не получая действенную поддержку из Центра, региональные власти начнут обособление, и чем дольше будет длиться неразбериха в Москве, тем дальше они пройдут по этому пути.

Искусственные сепаратистские проекты «Народных республик» могут стать привлекательной идеей для региональных элит. В случае восстановления управляемости в Москве их можно будет использовать для торга с Центром, в случае продолжения управленческого коллапса эти «республики» могут стать гарантией для региональных элит в деле их выживания.

Собственно, именно этими соображениями руководствовались Ахметов и Ефремов, запустив после коллапса власти в Киеве проекты ДНР и ЛНР, так что рефлексивные действия «регионалов» в России вряд ли станут отличаться от реакции их коллег на Юго-Востоке Украины.

Несомненно, что весь приведенный сценарий выглядит предельно схематичным, однако для более детальной его проработки требуется значительный объем текущей информации и постоянная корректировка в свете динамично меняющейся обстановки. Нужна обратная связь, позволяющая вести такую корректировку.

Тем не менее, чисто технологически подобный сценарий вполне возможен, хотя и выглядит гораздо более сложным в реализации, чем просто верхушечный переворот. Для Запада очень важно дозированное участие на каждом этапе с тем, чтобы четко выбрать тот момент, когда он сможет без опасения ответных мер выдвинуть ультиматум о передаче ему под контроль опасных объектов и ядерного оружия России.

После того, как этот контроль будет установлен, для Запада встанет проблема оформления распада России, даже если страна еще формально будет оставаться единой. Видимо, для этого будет использована риторика о самоопределении народов на основе уважения ими прав человека — косовский сценарий вполне приемлем с точки зрения подходов. НАТО представляется достаточно работоспособным механизмом для проведения широкомасштабной миротворческой операции, целью которой будет фиксирование границ между новыми территориальными образованиями.

Московская элита в этом случае может быть куплена обещанием выполнить ее заветную мечту — стать частью мировой элиты в случае, если она согласится с распадом страны. Понятно, что Запад вряд ли выполнит это обещание, однако недавние примеры из нашей истории вполне согласуются с таким предположением. Во всяком случае, единственный человек, кто точно выиграл в личном плане от распада СССР — Михаил Горбачев — вполне доволен своим положением и служит примером для всех, кто готов повторить его героический путь спасения мира от угрозы мировой ядерной войны.

Тем не менее, в данном случае Западу придется действительно гарантировать части российской элиты какие-то вполне серьезные преференции. Хотя бы потому, что слишком заманчивой выглядит конечная цель, решающая огромное число нынешних проблем пребывающего в коматозе Запада.

Итогом реализации второго сценария должно стать фрагментированное пространство разной степени управляемости на месте сегодняшней России. Наиболее логичным выглядит вариант передачи этого пространства под управление транснациональных корпораций, включая и формально российские, однако понятно, что фактический контроль над ними будет установлен извне. Экономически все территории очень быстро станут несостоятельными и посажены на кредитные иглы, что позволит Западу приступить к освоению огромного российского рынка, закрепляя его за собой. Возможно, что на этом пути он сможет решить значительную часть своих сегодняшних долговых проблем и проблем с рецессией экономики.

В общем, на кону стоит достаточно много, чтобы не попытаться рискнуть. Риск, безусловно, существует — если первые «цветные» революции преследовали ограниченные цели, то последние ставят перед собой очень серьезные задачи, решение которых всегда сопровождается сбоями разной степени катастрофичности. Вряд ли в России любой из сценариев переворота пройдет без проблем, но приз слишком велик, чтобы бояться трудностей.

Соответственно, возникает вопрос противодействия подобным сценариям — как на стадии подготовки, так и на стадии реализации.

Нужно отметить, что ничего никогда не предопределено. «Цветная революция» в России — событие вероятностное. Возможно, что Запад не рискнет на ее проведение, опасаясь масштаба возникающих проблем и невозможности контролировать эти процессы. Может быть, он пойдет по другому пути — через создание внешних угроз на украинском, северокавказском и среднеазиатском направлениях, обессиливая Россию и вынуждая ее расходовать ресурсы и время на преодоление и парирование угроз, возникающих вдоль наших границ. Этот вариант менее рискован для Запада и тоже дает широкий простор для строительства разнообразных сценариев.

Тем не менее, угроза «цветной революции» существует, для ее проведения есть немало предпосылок, а главное — Запад является субъектом политики, обладает инициативой, а значит — может выбирать из имеющихся возможностей наиболее благоприятную по его мнению.
Уже поэтому нужно готовиться ко всем сценариям. Привычные угрозы военного и военно-политического характера на наших границах представляют проблему, однако есть и понимание, как именно эту проблему решать. Вариант «цветных» событий на уровне противодействия еще не отработан и критически зависит от складывающейся негативной внутренней ситуации в стране. Уровень недоверия к власти крайне высок, и не стоит путать его с публикуемыми рейтингами Путина. Даже если этот рейтинг и отражает действительность, к российской власти в целом это не относится. Нужно отметить, вполне заслуженно.

http://el-murid.livejournal.com/ (http://el-murid.livejournal.com/)

Прочел сей опус, и сразу вспомнился по понятной причине замечательный французский фильм 1981 года "Скупой" с Луи де Фюннесом (экранизация мольеровской пьессы):
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBjsx.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBjsx/)
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBjsy.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBjsy/)

На вопрос пристава, кого он подозревает в краже шкатулки с 10000 экю, Гарпагон заявил: "всех, даже себя!..  Всех на виселицу! А не вернут мне денег - сам повешусь!" :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Вот так и в тексте выше патриотическая паранойя уже дошла до стадии самобоязни.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 06 Октябрь, 2014, 18:25:19 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
Стратегически решить проблему России раз и навсегда возможно лишь при одном сценарии — ее распаде, причем таком, который исключал бы возможность повторной сборки.
Неплохой вариант.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Октябрь, 2014, 18:57:44 pm
Тут Дугин, который 20 сентября оповестил всех новороссийцев о том, что путин перешел на сторону патриотов, спустя 13 дней поменял свое мнение и...

Цитировать
Мой прогноз пессимистичен: Путин захвачен группой людей, которые выполняют заказ внешних центров по его блокированию. Он дезориентирован, дезинформирован, попал под какую-то форму шантажа, именно геополитического шантажа, представителями этих глобальных кругов и их сетей, которые умудрились по сути дела, кардинально изменить внутреннюю информационную политику России. И, поскольку Путин — патриот и лидер русского мира и инициатор Русской весны, я думаю, что против него готовится заговор с целью его свержения. Для этого, конечно, разочарованные патриоты просто необходимы. Именно они, по мнению американских заказчиков этого переворота, направленного на свержение Путина, должны восстать против президента, который якобы предаёт Новороссию, и дальше, вместе с либералами, при поддержке американских сетей влияния, осуществить некое повторение майдана в России. Сдача Новороссии необходима для свержения Путина, точно так же, как спасение Новороссии необходимо для укрепления и его, и России, для того, чтобы отстоять наши национальные интересы и моральные, исторические, цивилизационные ценности.

То, что происходит в России, то, что в общем-то до сих пор напрямую связано только с Новороссией, — это заговор против Путина с целью его свержения. И минские соглашения являются одним из элементов этой сетевой войны против России, против Путина, против всех нас. Сама идея наносить удар, идущий с Запада, по тем людям, которые представляют собой ядро путинской поддержки, бьются не за чины, не за какую-то благодарность, по безусловным сторонникам Путина, направлена на то, чтобы выставить их самыми главными противниками — есть особо изощрённая тактика. Точно так же демонизируют лидеров Новороссии, точно так же демонизировали Стрелкова, точно так же демонизировали тех людей, которые никогда ни сном, ни духом не думали ни о какой фронде позиции Путина. Более того, именно это патриотическое, верное Путину ядро и призвано спасти его от возможного свержения, которое, если всё так будет двигаться и дальше, становится всё более и более вероятным.

Мы имеем дело с очень серьёзной, страшной геополитической игрой, направленной против Путина. В ней соучаствуют сторонники Запада, Америки и либералы в самой России. Они оказались гораздо сильнее, чем многие думали. Казалось, что Путин их за последние годы проредил, сместил пятую колонну, и в политическом истеблишменте России они представляют меньшинство. Не тут-то было! Они до сих пор держат руку на пульсе, сохраняя контроль, до сих пор управляют основными политическими процессами. Те люди, которым якобы было дано поручение заниматься Новороссией, сегодня уже вторглись в область внутренней политики, задают тон в СМИ, не имея на это, как казалось, никаких полномочий. Они сводят свои счёты с патриотами, реализуют свои порочные, подозрительные и сомнительные схемы, направленные на одно: на свержение Путина. Сейчас мы имеем дело с заговором элит против Путина. Элит, которые связаны с сетями CFR, с сетями прямого политического и стратегического влияния на Россию.

Мы знаем, что пятая колонная получает деньги и указания из американского посольства. Но не оттуда ли получают, может быть, в более завуалированной форме, указания представители шестой колонны, то есть, те либералы и западники, которых Путин считает своими, которые были до какого-то момента лояльны? Будучи частью этой глобальной сети, в критической ситуации, а сейчас именно критическая ситуация, они конечно будут служить тому господину, что контролирует их деньги. А все деньги этой олигархической верхушки и крупного российского чиновничества давно уже находятся на Западе. Соответственно, на них есть управа. Об этом писал, кстати, бывший советник Путина, тоже не просто наблюдатель со стороны, Андрей Илларионов, который замечал, что для того, чтобы скинуть Путина, необходимо ударить по счетам его ближайшего окружения. Америка и Запад сделали именно это, и результат налицо: заканчивается Русская весна, останавливается наше наступление в Новороссии, начинают демонизироваться все по-настоящему пропутинские силы, выставляемые в негативном ключе, скупаются продажные предатели патриоты, которые в силу каких-то причин принимают сторону наших противников, и в результате всего этого мы стремительно движемся к поражению.

Концовка впечатляет:
Цитировать
Ведь несмотря на то, что нашу позицию очень многие поддерживают, мы несём потери. Пока я бился в политике с врагами России в МГУ, Стрелков бился на фронте в Славянске, нас — и его, и меня — отозвали с этих позиций, лишили полномочий. Но они не могут лишить нас любви к Родине, не могут лишить нас совести, чести и высшего достоинства быть русскими людьми. Пока враг не будет разбит, никто, ни я, ни Стрелков, ни Малофеев, ни все остальные русские патриоты, ни Мозговой, ни Губарев, ни лидеры Донбасса, ни лидеры Луганска, никто со своих позиций не уйдёт.

Александр Дугин
http://novorossia.su/ru/node/7471 (http://novorossia.su/ru/node/7471)

(http://f5.s.qip.ru/SeF39vFm.jpg) (http://shot.qip.ru/00wWvg-5SeF39vFm/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Октябрь, 2014, 16:28:09 pm
Одиночество путина.

С днем рождения в этом году путина поздравили всего 5 (!) глав государств и правительств: президенты Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана и премьер-министр Японии - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54340723cbb20f3bff1c928b (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54340723cbb20f3bff1c928b)

Даже Сталина с 60-летием в 1939 поздравило больше народу:

Цитировать
поздравительные телеграммы прислали Председатель Народного Правительства Финляндии О.Куусинен, рейхсканцлер Германского Рейха А.Гитлер, рейхсминистр иностранных дел Германии Й.фон Риббентроп, Главнокомандующий эстонской армией Й.Лайдонер, министр иностранных дел Турции Сараджоглу, Президент Китая Чан Кай-ши, Председатель Народного Совета Министров МНР Х.Чойбалсан, министр иностранных дел Литвы Уршбис, министр иностранных дел Эстонии Селтер, министр иностранных дел Латвии Мунтерс, Президент Государства Словакия Й.Тисо.
"Правда" за 19-22.12.1939
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Октябрь, 2014, 04:02:16 am
Экономическое положение России продолжает ухудшаться:

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBjvB.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBjvB/)

Одновременно происходит падение цен на нефть (за два месяца на 20%; а цены на газ зависимы от цен на нефть и также снижаются), падение курса рубля (за 9 месяцев на 30%) и общие потери от санкций (1 трлн. рублей - по самым скромным расчетам, а также снижение ВВП на 2%).
Можно, конечно, (из патриотических чувств) не только до уровня Северной Кореи, но и до первобытного строя дойти (и с каменным топором проживем!)  Кстати, это мысль: после путина выселить всех патриотов в патриотическую резервацию (они ж все равно не смогут жить при либерастии) с уровнем развития производительных сил как при развитом первобытном строе (а хто не выселится, той не [s:1wdgrti0]москаль[/s:1wdgrti0] патриот).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Октябрь, 2014, 07:36:56 am
Цитировать
Центробанк вслед за Минэкономразвития приступил к разработке шокового сценария развития российской экономики. Правда, пошел дальше предшественников: если ведомство Улюкаева исходило из удешевления нефти в 2015 году до $91 за баррель, то ЦБ собирается заложить в свой прогноз по-настоящему шоковую цену – $60 за баррель. Реакция основных экономических показателей на нее, по версии ЦБ, пока неизвестна. Согласно консенсус-прогнозу восьми инвестиционных банков, рубль в этом случае обесценится примерно на 20% – до 48,4 рублей/$.
http://top.rbc.ru/photoreport/07/10/201 ... 556443806c (http://top.rbc.ru/photoreport/07/10/2014/54326471cbb20f556443806c)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Октябрь, 2014, 08:03:22 am
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBjvG.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBjvG/)
http://top.rbc.ru/economics/08/10/2014/ ... 19eb834dd4 (http://top.rbc.ru/economics/08/10/2014/5434e82dcbb20f19eb834dd4)

Завидую Йемену - это ж надо так жить! чтоб дефицит бюджета наступал уже при цене нефти 214 за баррель.  Впрочем нам от этого не легче.  В случае цены 90 долл/барр, которое вполне выдерживает бюджет Саудовской Аравии, в российском бюджете образуется дыра в 12,7%.  Заполнять ее можно двумя путями - печатаньем рублей (соответственно, повышением цен и ростом курса доллара) или сокращением расходов.  И это только начало.  Надо еще (как раз срок подошел) расплачиваться за долги частных компаний - 600 млрд. долл (это в полтора раза больше, чем годовой бюджет России), из которых 130 млрд. нужно выплатить уже в октябре (для сравнения все путинские запасы ФНБ и РФРФ - 170 млрд. долл; т.е. хватит до рожества: это ж даже гундяю придется встречать новое рожество без нового брегета).  А если цена нефти действительно спустится до 60 долл/барр?  Или до 40?

(http://f6.s.qip.ru/SeF39vKS.jpg) (http://shot.qip.ru/00wWvg-6SeF39vKS/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Октябрь, 2014, 18:08:15 pm
Цитировать
Болгария отвергла обвинения вице-премьера России Дмитрия Рогозина, утверждавшего, что она в очередной раз «предает» своего бывшего союзника, решив заменить устаревшие самолеты российского производства на самолеты, построенные на Западе. Об этом сообщает Reuters.

Ранее Рогозин в своем микроблоге в Twitter прокомментировал сообщение о том, что Болгария намеревается приобрести шесть реактивных истребителей, таких как Eurofighters из Италии или F-16 из Португалии, чтобы заменить свои устаревшие боевые единицы. «Новости Болгарии: некто Шаламанов [министр обороны Велизар Шаламанов] убедил премьера [Георгия] Близнашки в очередной раз предать Россию в пользу б/ушных «Иглов»», – написал Рогозин.

В ответ министр иностранных дел Болгарии Данаил Митов выпустил заявление, характеризующее комментарий Рогозина как «крайне недостойный» и высказанный «вопреки правилам хорошего тона». Также он усмотрел в заявлении «отсутствие уважения к болгарским институтам и государству».

«Что касается неявных обвинений в нелояльности, я хотел бы напомнить автору, что республика Болгария является членом ЕС и НАТО, и она не обязана давать объяснения по поводу своих суверенных решений третьим лицам», – подчеркнул Митов.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54356a36cbb20f1d338772b5 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54356a36cbb20f1d338772b5)

Нашел кому напоминать об уважении. :mrgreen:   Русскому патриоту (особенно рогозинского происхождения) срать, плевать и блевать на болгарские "институты", созданные еще в VII веке не иначе, как с целью предательства России.  Эти нелюди позволили себе какой-то там суверенитет от Рогозина.

P.S.  Когда мы придем к власти, мы разрешим патриотам полную свободу самовыражения в их патриотических СМИ, и уже через месяц рогозины будут призывать к физическому уничтожению всех неистиннорусских в мировом масштабе.  Потом, правда, придется их, как этих... ИГИЛ...  Но это потом.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Октябрь, 2014, 16:25:59 pm
Лаврова оббббббббидели...
Цитировать
Слова президента Болгарии расстроили российский МИД
Москва обижена высказываниями президента Болгарии Росена Плевнелиева о России как об агрессивном государстве. Об этом заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич, сообщает ТАСС.
http://news.mail.ru/politics/19781267/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/19781267/?frommail=1)

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBjxd.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBjxd/)

Только Россия имеет право расстраиваться.  Нелюди не имеют.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Октябрь, 2014, 16:36:34 pm
Тем временем румыно-нацисты хотят национализировать ЛУКОЙЛ:

Цитировать
Власти Румынии могут национализировать принадлежащий российской компании ЛУКОЙЛ нефтеперерабатывающий завод «Петротел» в городе Плоешти, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на президента Румынии Траяна Бэсеску.

«ЛУКОЙЛ может уходить из Румынии, если он не уважает закон», – заявил Бэсеску, подчеркнув, что общая сумма недоплаченных компанией налогов может превысить €230 млн.

В связи с этим президент Румынии призвал правительство быть готовым забрать НПЗ в Плоешти в госсобственность, если ЛУКОЙЛ решит закрыть завод.
http://top.rbc.ru/business/09/10/2014/5 ... 71af9bd7f9 (http://top.rbc.ru/business/09/10/2014/54369319cbb20f71af9bd7f9)

Ды как они посмели требовать с русской православной компании платить налоги!!???
(http://f5.s.qip.ru/SeF39vOu.png) (http://shot.qip.ru/00wWvg-5SeF39vOu/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Октябрь, 2014, 19:09:46 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBjxr.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBjxr/)

Н-да...
Эдак к новому году нефтя будет 40 $, а доллар... рублей 100.  Придется нашему медведику сосать... лапу (не будем опошлять судьбу путинского режима).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Октябрь, 2014, 13:16:48 pm
Цитировать
Россия не против сближения стран Содружества независимых государств с Евросоюзом, но призывает эти государства своевременно обсуждать с партнерами по СНГ условия и последствия такого сближения. Об этом сегодня заявил президент России Владимир Путин на заседании Совета глав государств Содружества.
http://www.otr-online.ru/news/putin-ros ... 35473.html (http://www.otr-online.ru/news/putin-rossiya-ne-35473.html)

Читаем между строк: я и сам хочу в ЕС, но на определенных условиях.  Это ж лучше с Берлускони и Шредером, а то как пес с кургиняном и дугиным тут сижу в осаде.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Октябрь, 2014, 13:30:29 pm
Цитировать
Большинство россиян (41%) не понимают, в чем состоит причина падения курса рубля. Об этом свидетельствую данные опроса, проведенного Фондом опроса общественного мнения (ФОМ).
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5437dcf8cbb20fa45d3f36c8 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5437dcf8cbb20fa45d3f36c8)

Ды за чтож такое наказание?! :cry:   Мы ж ничего не сделали...  Ни войск не вводили на Украину, и даже Крыма не присоединяли (он сам пришел (с))
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Октябрь, 2014, 04:25:18 am
Цитировать
Минфин не исключил падения цены на нефть до $80 за баррель

Представитель министерства объяснил, чем нынешняя «нефтяная ситуация» отличается от кризиса 2008 года, и предсказал низкие цены в долгосрочном периоде.

Цена на нефть может на короткий срок понизиться до $80 за баррель, но потом стабилизироваться на уровне $90, заявил журналистам глава департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина Максим Орешкин. В падение цены на нефть до $60 чиновник министерства не верит.

«В $60 я не очень верю, $90 – это то, что выглядит более объективно и об этом же уровне мы говорили, когда нефть была $100. Мы говорили, что $90 — это тот уровень, где она может стабилизироваться. Понятно, что мы можем краткосрочно упасть до $85-80, но в среднесрочном мы будем стремиться к $90», – приводит слова Орешкина Интерфакс.

Представитель Минфина рассказал об отличии нынешней «нефтяной ситуации» от кризиса 2008 года, когда цена на нефть упала до $40 за баррель.

«Это было циклическое падение, связанное с циклическим падением спроса из-за мирового кризиса, нефть упала и быстро восстановилась. Сейчас мы видим больше структурных причин – увеличение добычи нефти в таких странах, как США, Ирак, восстановление нефти в Ливии. Эти причины с нами надолго, поэтому, скорее всего, мы увидим определенное снижение цен на нефть, которое уже произошло. Мы не увидим резкого провала, но не увидим и резкого восстановления», – пояснил глава департамента.

Если цена на нефть останется на текущем уровне, она будет ниже базовой, которая учитывается при формировании бюджета ($96 в 2015 году), отметил Орешкин. В этом случае в соответствии с бюджетным правилом может быть начато использование Резервного фонда, добавил он.

«Наше желание будет – использовать в как можно меньшем объеме. Когда мы будем предлагать какие-то решения, мы будем смотреть не только на ситуацию 2015 года, а на среднесрочную перспективу с учетом подготовки бюджета до 2018 года», – сказал чиновник.

В случае дальнейшего падения цены правительство в 2015 году сможет использовать 70 млрд руб. антикризисного резерва, а также увеличить этот резерв, перечислив в него нераспределенные остатки средств бюджета 2015 года. Кроме того, власти имеют право использовать средства Резервного фонда, напомнил Орешкин.

«Потом есть право использовать средства Резервного фонда – это право изначально заложено в бюджетное правило для поддержки исполнения бюджетных расходов в ситуации падения цен на нефть. Мы сейчас имеем такую ситуацию, поэтому мы можем использовать Резервный фонд: в бюджет мы сразу заложили до 500 млрд рублей право использования правительством», – отметил представитель Минфина.

«Будет $60 за баррель – понятно, что эта сумма будет побольше. Но при этом мы понимаем, что использование Резервного фонда может носить только краткосрочный характер, оно не может стать постоянным источником финансирования», – заключил он.
http://top.rbc.ru/economics/11/10/2014/ ... 23684cdf12 (http://top.rbc.ru/economics/11/10/2014/54384ff7cbb20f23684cdf12)

А не может, потому что не так уж много средств в Резервном фонде.  Общий внешний долг Росси - в 4 раза больше.  В сентябре центробанк рассчитывал "уронить" немного рубль, чтобы на росте курса нефтедоллара пополнить бюджет, но тут началось удешевление нефти.

И почему это патриоты не говорят, что дешевая нефть, дефолт и сокращение уровня жизни укрепят экономику России?  Для Дугина и Кургиняна все эти экономики непонятны, да и представляются пошлым осквернением духовных высот идеологии.  И главное - а за что отвечают патриоты?  Ни за что.  Это ж не экономисты.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Октябрь, 2014, 13:47:22 pm
Цитировать
Пишет oleg_kozyrev

Как украинцу не стать фашистом
Не быть фашистом очень легко. Надо не возмущаться воровству и коррупции. Спокойно относиться к похищениям и избиениям. Потом нужно позволить себя избивать Беркуту. Потом дать себя расстреливать на улицах столицы.

Затем нужно с радостью отдать большую часть своей страны. И потом не защищать свой народ (любой национальности) от вторжения вооруженных банд, вступивших в сговор с бандами местными.

И да, нужно позволить сбивать гражданские самолеты на своей территории.

Насколько я понял из российских государственных СМИ и из реплик пропутинских политиков, только так украинец может не быть фашистом.

PS
В России за последние годы отправлено в тюрьму, убито, преследуется рекордное за долгие годы число членов антифашистских организаций.
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4888153.html (http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4888153.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Октябрь, 2014, 15:07:26 pm
Продолжаем дешеветь.  Нефтью и рублем.
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBjIw.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBjIw/)

Прикинул, сколько я заработал на курсовых разницах за одну последнюю неделю, и очень непатриотически порадовался.  А патриоты должны хранить верность рублю.  Надо запретить патриотам покупать валюту (подать что-ли эту идейку думской фракции коммунистов?..)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Октябрь, 2014, 14:16:32 pm
Нефть уже 86 долл/барр  Надо было пари заключить.
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBjJS.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBjJS/)

Итак, Россия за два месяца потеряла 25% своих нефтяных доходов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Октябрь, 2014, 18:49:57 pm
Нефть уже 85,5, доллар - 41,5, евро - 52.  И главное - никто не виноват.  А вы докажите, что [s:3p4q5my0]российские войска действуют на Украине[/s:3p4q5my0] Запад решил разрушить экономику России :mrgreen:  :mrgreen:

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBjJZ.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBjJZ/)

Одной из причин (одной!) падения цен на нефть называют желание Саудовской Аравии лишить выгодности американскую сланцевую нефть (так что это лишь эпизод долгого спора "сильных мира сего", и Россия не в их числе).  На самом же деле есть еще минимум пять причин удешевления нефти, и лишь одна связана с "заговором против России".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Октябрь, 2014, 09:08:15 am
Нефть уже 83,7 долл/барр.
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBjKH.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBjKH/)

Хэ, ромалэ! (третьеримские) если все будет продолжаться такими темпами, путин до конца третьего [s:23lpm515]Рима[/s:23lpm515] срока не досидит.

Тут у нас патриотов - как собак нерезанных.  Пусть "лопатами проявят свой патриотизьм" (с) - пусть продадут все свои валютные накопления или повысят цену не нефть тем, что начнут ее лихорадочно скупать на биржах.  Если, конечно Россия - великая держава, и у русских патриотов денег хватит.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Октябрь, 2014, 13:24:40 pm
Процесс пошел (как совершенно недавно заметил по поводу украинских событий вечно живой Горбачев:

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBjPB.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBjPB/)

А ведь всего неделю назад баррель был 90 долларов, а доллар - 40 рублей.  Элементарный подсчет показывает, что за неделю 1 баррель нефти подешевел с 3583 до 3376 рублей - аж на 6% (так что даже если путин решит нефтью за рубли торговать, ничего из этого не выйдет).  В целом - в годовом исчислении - Россия уже потеряла от удешевления нефти 42 млрд. долл (это 12,3% государственного бюджета - немногим меньше затрат на олимпиаду в Сочи).  Однако эти миллиарды долларов никуда не пропали.  Они достались странам - импортерам энергоресурсов (Южной Корее, Японии и Украине - последнее обстоятельство особенно должно порадовать русских патриотов, ведь теперь Украина может приобретать нефть на 25%, а газ - на 12% дешевле, чем летом).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Октябрь, 2014, 17:17:51 pm
Тем временем путин осчастливил мировую общественность своим предсказанием (Глоба завидует):

Цитировать
Президент России Владимир Путин предсказал крах мировой экономики при сохранении цены на нефть на уровне $80 за баррель. Такое заявление он сделал в ходе пресс-конференции в Милане по итогам саммита ACEM.

При этом Путин напомнил, что российский бюджет сверстан из расчета $96 за баррель, но в этом он не видит никакой «трагедии».

«Я думаю, что цена выровняется, скорректируется – тем более что в удержании ее на достаточно низкой планке – $80 либо чуть выше – никто из серьезных участников рынка не заинтересован», – полагает Путин.

По мнению президента, нерентабельно держать цены на уровне $80 за баррель. «Если взять нефть, которая добывается в Соединенных Штатах, то ее рентабельность – $80. Если мировые цены будут держаться на уровне $80, то все производство рухнет», – считает Путин.

Также Путин не стал отвергать версию, что падение цен на нефть является результатом соглашения между США и Саудовской Аравией. «Что касается теории заговора – заговоры всегда возможны. Но они больно бьют в данном случае по заговорщикам, если таковые имеются», – отметил он.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/544149dfc ... 4#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/544149dfcbb20f125aa769f4#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[freenews]

Во-первых, кто это ему сказал?  Личный духовник или Михаил Хазин (что в общем, почти одно и то же)?
Во-вторых, действительно - какая трагедия?  при цене в 80$ (скоро это наступит) путин всегда успеет сбежать или устроить ядерную войну.
В-третьих, кто бы сомневался, что путин верит в теории заговора?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Октябрь, 2014, 11:11:58 am
Цитировать
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что истинная цель западных санкций в отношении России заключается в том, чтобы «переделать Россию». Министр обвинил США в «имперской» и «потребительской» политике, подчеркнув, что в Москва не пойдет на односторонние уступки, а также не будет согласовывать условия отмены санкций.
http://top.rbc.ru/politics/19/10/2014/5 ... 1#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/19/10/2014/54437c5acbb20fcbe689d361#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]

А хоть бы и так, Россия все равно проиграет этому "потребительству".  Страна с объемом экономики 2,93% мировой по определению проигрывает Антипутинской коалиции, чья экономика составляет 47% мировой.  Примерно в том же соотношении находятся вооруженные силы (за исключением ядерного оружия; ну тут поп Смирнов нужен - без него на ядерную кнопку нажать некому).  Два века русские патриоты занимались самообманом: что Россия - самая-самая, что она всегда побеждала в одиночку весь мир, что все нерусские - пидарасы, а вон оно как получилось...  Сидели бы тихо, мог бы еще Путин лет 15-20 протянуть.  Теперь - нет, будут переделывать.  Кто-то из патриотов запьет с горя, но большая часть (преимущественно из числа журналистов) сами будут переделывать по указке из Белого Дома (профессия такая) :(
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Октябрь, 2014, 12:15:41 pm
В первом полугодии 2014 население России продолжает расти исключительно за счет миграции.  При этом внутрироссийский миграционный обмен по прежнему приводит к обезлюживанию Дальнего Востока (со скоростью 5 промилле в год) и в меньшей степени Сибири, Урала и Поволжья - http://demoscope.ru/weekly/2014/0613/barom04.php (http://demoscope.ru/weekly/2014/0613/barom04.php)  Едут люди оттуда в Подмосковье, на Северо-Запад и к украинским границам (Воронеж, Ростов, Краснодар).  В общем славяне ногами голосуют против Евразии-Азиопы, им поближе к Европе хочется.  На Дальний же Восток со скоростью до 2 промилле в год устремляются китайцы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 19 Октябрь, 2014, 19:48:51 pm
Тут радиоперехват из Швеции...
(http://media.trafficgods.ws/c/297704610/12-08-26.gif)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Октябрь, 2014, 11:30:48 am
Делягин настрочил очередную глупейшую статью - http://www.svpressa.ru/politic/article/100723/ (http://www.svpressa.ru/politic/article/100723/)

Кашу маслом, впрочем, уже не испортишь (сейчас все русские патриоты думают, что если кто против них, то это гитлер; это между прочим, может реально привести к реабилитации нацизма, потому что если против русского патриотизма, то точно хороший человек; вот что бывает, когда кто-нибудь монополизирует право говорить от имени сил добра).  Но один фрагмент примечателен (в смысле известное заблуждение):

Цитировать
И когда богатые страны, вдруг ощутив бодрящую пустоту в карманах, смотрят на нас, - они видят 2% населения мира, которые владеют 20% его ресурсов и при этом слабы в военном отношении.
Читайте далее: http://www.svpressa.ru/politic/article/100723/ (http://www.svpressa.ru/politic/article/100723/)
Насчет двух процентов населения это он прав, а вот насчет 20% ресурсов...

Итак, посмотрим правде в глаза.  
1.Территория.  Территория РФ (без Крыма) - 17 млн. км кв. из 149 км. км - всего 11,4% (причем, большая часть этой доли, мягко говоря, не Крым).

2.Нефть.  У России 3-е место (8,5% мировых запасов).

3.Газ.  1-е место - 29% мировых запасов.

4.Урановые руды (в числе стран с 5% и более России нет).

5.Железные руды.  1-е место в мире - 20%.

6.Марганцевые руды (в числе стран с 5% и более России нет, зато Украина наглым русофобским нацистским образом - на втором месте с 16,5%; да как они посмели!  это же русский бох делал для колорадов!)

7.Хромитовые руды (первое и практически единственное место у ЮАР - 69,9%, второе у Казахстана - 12,8%; это русско-православный бох с пьянки напортачил, он же должен был не менее 20% отдать России; ну, тут уж ничего не поделаешь: "Веселие на Руси от пития!" - как заметил мой тезка).

8.Медные руды (в числе стран с 5% и более России нет).

9.Никелевые руды (Россия - 2-е место - 10,7%, а вовсе не 20).

10.Кобальтовые руды (черномазые все себе захапали - это же черный расизм наборот!)

11.Свинец (Россия - 4-е место - 7,2%).

12.Цинк (Россия - 6-е место - 5,9%)

13,14 и 15.Алюминиевые, Молибденовые и Оловянные руды - опять в России в сколько-нибудь заметных количествах незамечены.

16.Вольфрамовые руды (Россия - 3 место - 12%).

17.Золото (Россия - опять бронза (3 место) - 6,4%).

18.Калийные соли (Россия - 2 место - 15,5%).

Агроклиматические ресурсы тоже оставляют желать лучшего.  Кофе, бананы, какао в России чего-то не растет (не иначе бандеровцы сглазили!), пшеница, картофель и подсолнечник есть, но точно не 20% мирового сбора (Украина собирает подсолнечника столько же, сколько и Россия).

Источник - Экономическая и социальная география мира. Атлас. Омск, 2013.

И где же обещанные 20%?  Где я могу получить свою долю? (с)  5-6% в среднем мировых ресурсов.  Для 2% достаточно (вопрос: а если бы нас было, как обещал Менделеев, в 3 раза больше?), но для мирового господства маловато.  Особенно, если большая часть ресурсов утекает в виде сырья за рубеж.  Россия - не Южная Корея! (с)

P.S.  В 1995 году мне довелось слышать версию о том, что в России все 70% мировых ресурсов.  Очень патриотическая версия.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Октябрь, 2014, 14:15:07 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBjU5.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBjU5/)

Опять нефть, опять дешевеет.  Российский рынок, ежу морскому (как говорила моя 4-я жена) понятно, падает.

Я не понимаю! - тут на форуме целая сграя русских патриотов, которые пишут разную херню вместо того, чтобы общими усилиями повысить цены на нефть.  Вот как они любят родину.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Октябрь, 2014, 08:56:28 am
Цитировать
Последнюю неделю высшие российские чиновники и пропагандисты посвятили свои выступления особенно жесткой критике США. Секретарь Совбеза Николай Патрушев 15 октября в интервью «Российской газете» рассказал, как американцы разваливали Советский Союз. Одна из основных мыслей – Соединенные Штаты снижали мировые цены на нефть и таким образом сократили доходы советского бюджета. Сейчас американцы преследуют те же самые цели, что и в ХХ веке, и говорят о несправедливом распределении природных ресурсов, следует из текста интервью. Но в ближайшей перспективе реальной замены углеводородам не появится, подчеркнул Патрушев.
http://top.rbc.ru/politics/20/10/2014/5 ... news_mail2 (http://top.rbc.ru/politics/20/10/2014/544141c0cbb20fcd5a4b272a?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail2)

Выходит, СССР был несамодостаточной страной, которая рухнула из-за какой-то жалкой нефти.  А как же мощь советской промышленности, высокие космические технологии, морально-политическое единство партии и народа?  Какая-то жалкая нефть все заменила.

И далее (там же):
Цитировать
При этом аналогичных заявлений по Европе сделано не было, хотя ЕС тоже ввел санкции против России, обращает внимание он. Это означает, что накануне переговоров в Милане в России думали, что с Америкой договориться уже невозможно, а с Европой на договоренности мы еще рассчитываем.

Теперь пойдут разговоры, что Европа - тоже враг.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 21 Октябрь, 2014, 12:27:22 pm
(http://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c619420/v619420608/1b55a/640x640/aoCITJKmSwo.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Октябрь, 2014, 13:34:15 pm
Две цитаты:

Цитировать
.На 1 октября 2014 года по данным Минфина объём средств фонда национального благосостояния России составляет 3 276,79 млрд рублей
http://ru.wikipedia.org/?oldid=65947446 (http://ru.wikipedia.org/?oldid=65947446)

и
Цитировать
Сумма заявки «Роснефти» на получение помощи из Фонда национального благосостояния (ФНБ) превышает 2 трлн руб., сообщил министр финансов России Антон Силуанов.
«Более 2 триллионов рублей», — сказал глава Минфина, отвечая на вопрос журналистов об объеме заявки, передает РИА Новости.
Минэнерго 22 октября одобрило заявки «Роснефти» и НОВАТЭКА на получение средств из ФНБ, заявил глава министерства Александр Новак.
http://top.rbc.ru/economics/22/10/2014/ ... 3#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/22/10/2014/5447acafcbb20f60c4a0b473#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]

Таким образом, ровно две трети Фонда Национального Благосостояния сегодня улетучились в карманы Сечина.  Если это патриот, то я, наверное, точно русофоб.

А ведь эти деньги предназначались для расплаты российских частных фирм с их западными кредиторами.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Октябрь, 2014, 09:30:39 am
Тема получила развитие:

Цитировать
Глава «Роснефти» Игорь Сечин считает, что выделение нефтяной компании 2 трлн рублей из Фонда национального благосостояния может положительно сказаться на суверенном рейтинге России.
«Как я уже говорил, выделение средств даст мультипликативный эффект для всей экономики страны», – заявил он, передает ТАСС. «Эти средства окажут позитивное влияние на развитие внутренней экономики России, а не на развитии мировой экономики», – добавил Сечин.
http://top.rbc.ru/economics/23/10/2014/ ... e#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/23/10/2014/5448bfddcbb20ffce906b07e#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[freenews]

Однако, есть и иные т.з.:
Цитировать
Вице-президент международного рейтингового агентства Moody’s Investors Service, старший аналитик группы оценки суверенных рисков Торстен Нестманн, считает, это если это решение будет принято, это наоборот, увеличит риски для экономики России и ее суверенного рейтинга. «Весь ФНБ сейчас составляет около $80 млрд. Выходит, что $49 млрд – только на одну компанию? А что же тогда остается на всю остальную страну? Это значит, что возрастают риски для экономики и риски для рейтинга России», – сказал Нестманн на конференции Moody's в Москве.
Там же.

Нет, с фантазией у Сечина плохо.  Если б я был этим мурлом, я бы уж придумал что-нибудь цветистее: типа, "из христианского милосердия освобождаю народ России от непосильного бремени денежных забот..." :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Октябрь, 2014, 13:39:27 pm
Очередная валдайская речь путина:

Цитировать
Президент России Владимир Путин выступил на сессии международного клуба «Валдай». Глава государства высказал свое видение глобального миропорядка, сложившегося после «холодной войны» и предложил выход из сложившейся ситуации
http://top.rbc.ru/politics/24/10/2014/5 ... 9#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/24/10/2014/544a4ebecbb20f67c24fcbf9#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]

Еще более убого и параноидально.  Вот самый тупой пассаж:

Цитировать
«Создалось впечатление, что так называемые «победители» в «холодной войне» решили «дожать ситуацию», перекроить весь мир исключительно "под себя", под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала, то ее тут же объявляли никчемной, устаревшей, подлежащей немедленному сносу", - сказал Путин.

А что?  если бы путин "победил" в "холодной войне", он бы сидел сложа руки?  Ох, ему бы американскую мощь!!))))   Видимо, путин каждый день молится: "боженька, дай мне порулить Америкой... ну хоть недельку..." :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 24 Октябрь, 2014, 15:36:53 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
«Создалось впечатление, что так называемые «победители» в «холодной войне» решили «дожать ситуацию», перекроить весь мир исключительно "под себя", под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала, то ее тут же объявляли никчемной, устаревшей, подлежащей немедленному сносу", - сказал Путин.
Создалось впечатление, что Хуйло, которое похерило систему международного права, представляет так называемых просравших холодную войну, а вовсе не победителей.
Хуйло, конечно, недовольно, что победители зажали ему в дверях "ситуацию" и дожимают, но кто ему ветеринар?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Октябрь, 2014, 17:31:57 pm
Судя по ужесточении антизападной риторике в последние дни, путин бесится, значит санкции работают.  Накануне миланского саммита кто-то путиноидов обнадежил, что Европа снимет санкции, но il était là, как говорят французы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 24 Октябрь, 2014, 21:24:04 pm
Цитата: "Алeкс"
Создалось впечатление, что Хуйло, которое похерило систему международного права...
Ну вы даете! При чем здесь бывший  Президент США?  :roll:
PS. К вашему сведению, международное право было похерено 20 марта 2003 года, когда США и их союзники вторглись в Ирак не имея на то мандата ООН.

Бердяев ухмыляется: чисто русский подходец андроида - однажды что-то сломалось, ломай до конца! тращи! не жалей! конец света настал!  Только силенок, увы, нет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Октябрь, 2014, 09:56:58 am
Цитировать
Собственные «Мистрали» в России должны быть построены до 2050 года
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/544b6d41c ... 4#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/544b6d41cbb20fda9471d064#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[freenews]

Интересно, путин и в 2050 собирается быть президентом?  Я думаю, да.  Альтернативы ему все равно нет и не будет.  Смерть путина = смерти России.  В этом ни патриоты, ни враги не расходятся.  Только за этот промежуток времени удастся подготовить все население России к одновременной с 98-летним путиным смерти.

(http://f6.s.qip.ru/SNS8HKmG.png) (http://shot.qip.ru/00zBf9-6SNS8HKmG/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 25 Октябрь, 2014, 10:12:52 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Бердяев ухмыляется: чисто русский подходец андроида - однажды что-то сломалось, ломай до конца! тращи! не жалей! конец света настал!  Только силенок, увы, нет.
Опять протупили и не поняли, вернее не захотели понять. Международное право похерено США. А это тот случай, когда мировое право либо есть, либо его нет. Нельзя быть чуть-чуть беременной.
Кстати, США и сейчас на международное право кладет болт. Бомбардировка позиций ИГИЛ на территории суверенного государства без согласования с правительством суверенного государства. Или вы считаете, что ваш работодатель имеет право херить всякие права и правила?

Святая невинность)))))    Ваш работодатель хуже в 21 раз.  Так что выбираю лучшее.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 25 Октябрь, 2014, 10:40:03 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Святая невинность)))))    Ваш работодатель хуже в 21 раз.  Так что выбираю лучшее.
Вы сегодня в ударе! Из всего моего сообщения взяли одну фразу и считаете, что дали развернуты ответ.
PS. Вы вроде статейки пописываете. Интересно было бы почитать. Но судя по вашим ответам на форуме, к творчеству вы относитесь так же безалаберно. "Достаточно одного глотка, чтобы узнать вкус моря" (с)

А че тут еще отвечать-то?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Октябрь, 2014, 06:04:40 am
Цитировать
По мнению российского президента Владимира Путина украинский конфликт станет далеко не последним в череде острых конфликтов с участием крупных стран.

Он заявил, что на сегодняшний день резко возросла вероятность развязывания острых конфликтов, если не прямым, то косвенным путем с участием крупных государств.

Побуждением к конфликту могут стать не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельно взятых государств. В большей степени риску подвержены страны, которые расположены на стыке геополитических интересов крупных держав или на границе культурно-исторических, экономических, цивилизационных материков.

«Положение в Украине на сегодняшний день является наглядным примером такого рода конфликтов, которые воздействуют на общемировую расстановку сил, и полагаю, он далеко не последний», — подытожил Путин.
http://vkulake.com/3619-putin-zayavil-c ... onfliktov/ (http://vkulake.com/3619-putin-zayavil-chto-ukraina-ne-poslednyaya-strana-v-cherede-ostryx-konfliktov/)

Ды-к и я о том же! а Юрий Молодцов сомневается.  Рано или поздно крысу затравят в ее же норке.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 26 Октябрь, 2014, 06:33:38 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
А че тут еще отвечать-то?
Так и есть, как я сказал в сообщение выше.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Molodcov Yuriy от 26 Октябрь, 2014, 11:26:25 am
Цитата: "Android"
Опять протупили и не поняли, вернее не захотели понять. Международное право похерено США. А это тот случай, когда мировое право либо есть, либо его нет. Нельзя быть чуть-чуть беременной.
Кстати, США и сейчас на международное право кладет болт. Бомбардировка позиций ИГИЛ на территории суверенного государства без согласования с правительством суверенного государства. Или вы считаете, что ваш работодатель имеет право херить всякие права и правила?
Верно. Сами сплошь и рядом плюют на международные нормы (http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml) и ещё имеют наглость утверждать, не представляя ни одного доказательства, что РФ их якобы нарушает.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Октябрь, 2014, 11:48:11 am
Вот именно!  В США ваще негров бьют!

(http://f5.s.qip.ru/SNS8HKnl.png) (http://shot.qip.ru/00zBf9-5SNS8HKnl/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Molodcov Yuriy от 26 Октябрь, 2014, 12:08:37 pm
Цитировать
(http://f5.s.qip.ru/SNS8HKnl.png) (http://shot.qip.ru/00zBf9-5SNS8HKnl/)
Это что за голубчика сцапали?

Не приседал и не ку-кал :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Molodcov Yuriy от 26 Октябрь, 2014, 15:37:05 pm
Цитировать
Не приседал и не ку-кал :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Государство без причины (!) санкции к гражданам не применяет! Значит, что-то натворил! :twisted:

Хотя, будь [s:etbaibw0]ватник и колорад[/s:etbaibw0] пацак на месте этого чатланина, оппозиционно-либеральная общественность визжала бы от восторга или возмущалась тем, что его не транклюкировали на месте.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 27 Октябрь, 2014, 02:05:32 am
Цитировать
Накануне миланского саммита кто-то путиноидов обнадежил, что Европа снимет санкции,
Этот путиноид работал по заказу валютных спекулянтов.
Санкции только начали работать, в этом году их никто не отменит.
И снижение цен на нефть ещё не догнало.
Путлер пользуется бездарностью западных политиков, хотя он вероятно думал, что там ещё хуже всё запущено..
Крым-то они фактически простили, весомые санкции - это за попытку прорубания проходу к нему.
Весь этот пакет нужно было ещё в марте сразу ввести.

Со "Звёздными Войнами-2" тянут.
Пока только этот беспилотный мини-шаттл для сшибания спутников засветили, да технологию создания компактного термоядерного реактора.
И лазерную пушку пора в серию запускать, это покруче Бука будет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Октябрь, 2014, 18:07:50 pm
Цитировать
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин направил руководителям думских фракций письма с просьбой «организовать работу» по возврату дипломатических паспортов депутатов до 31 октября, а в дальнейшем обеспечить строгое соблюдение режима их выдачи и сдачи. Согласно данным управления международного сотрудничества Госдумы, депутатами нарушается порядок получения, использования и сдачи на хранение дипломатических паспортов, говорится в обращении Нарышкина (есть в распоряжении РБК). «В условиях ухудшения отношений со странами ЕС и введения санкций со стороны США, ЕС и Японии нарушение депутатами Госдумы порядка использования дипломатических паспортов может вызвать непредсказуемые последствия», – объясняет спикер.
http://top.rbc.ru/politics/27/10/2014/5 ... d#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/27/10/2014/544e4b03cbb20fef93a81e8d#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]

Почему? последствия как раз предсказуемые: стоит депутату Рашкину "пересечь границу у реки", как америкосы сразу поймают и будут пытать.  Зверски.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 27 Октябрь, 2014, 18:21:47 pm
Что все эти срашкины скажут на это?

Добыча в США останется безубыточной при $57 за баррель
http://www.vedomosti.ru/companies/news/ ... z3HNIDYmTJ (http://www.vedomosti.ru/companies/news/35116251/barrel-za-57-ustroit-ssha#ixzz3HNIDYmTJ)

57, а не 80.
"Сланцевая нефть - миф" (с) ?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Октябрь, 2014, 18:49:25 pm
Кстати, как раз сегодня в Литве открылся газовый терминал, способный обеспечить всю Прибалтику танкерным американским газом.  Всего-то 8 месяцев понадобилось, чтобы избавиться от зависимости от России.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Октябрь, 2014, 18:58:54 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBk18.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBk18/)

Нефть продолжает дешеветь.  Зато доллар и евро резко дорожают.  Евро уже подошел к 54 рублям, а доллар - 42,5.  Не знаю, как местные патриоты, а я лично за октябрь заработал на курсовых разницах 4,9% (это в годовом эквиваленте почти 60% - ни один банк такого процента не обеспечит).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 27 Октябрь, 2014, 20:01:48 pm
Паника где-то рядом. 45 уже точно.
А выше 50 вообще атас.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Октябрь, 2014, 17:44:47 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBk2X.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBk2X/)

Ишь - ухмыляется.  А что прикажете?  Они с путиным на пару уже собирают манатки для бегства.  60 млрд. долл на двоих (да у путина где-то припрятано еще 140 млрд.) - на пропитание хватит.  А в России из двух бед: дураки и дороги - первая беда все-таки масштабнее.  Ау, [s:3tgsyfgm]дураки[/s:3tgsyfgm], то есть я хотел сказать, патриоты!  Ваш диванный патриотизм свелся к обеспечению барина казенным коштом (так в России XIX века называли стипендию).  А вы остались с патриотизмом (Жирик с бабками, народ - с бюджетом (с)). :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 28 Октябрь, 2014, 18:42:09 pm
Художник-диссидент Павленский:

Цитировать
На сегодняшний день власть нашла два мощных рычага для уничтожения идеи трансформации и погружения общества в болото консерватизма. Это православный клерикализм и ностальгия по большевистской империи. В общем, это идея возврата могучей державы, мечом и щитом охраняющей мир от многочисленных и коварных союзников сатаны. Результатом этого симбиоза между средневековой православной идеологией и имперским большевизмом стал красно-коричневый мутант в сиянии золотого блика.

...
– В принципе, это все гротеск. Это напоминает глумление с серьезным лицом, и сама власть не скрывает этого. С одной стороны, Путин позиционирует себя как новый отец народов, но при этом его дети живут в Европе, с которой он ведет холодную войну. Во время войны Сталин отказался менять пленного сына офицера на какого-то немецкого генерала. В этом разделении собственного комфорта и того, на что власть толкает людей, есть элемент неприкрытого фарса. Видно, что есть какая-то искусственно построенная конструкция, в которую втягиваются люди, какие-то полководцы Гиркины появляются. Кто это такой? Это бывший эфэсбэшник, который потом занимался охраной, когда перевозили всякие мощи, и тут он вдруг появляется в виде такого героического полководца на коне. Такой вот благородный белый офицер прямиком из державной России. А потом в разгар войны объявляет о таинственном ранении и переезжает в Москву. Примерно через месяц он уже дает по бумажке интервью на уютном диване и заявляет, что его миссия на востоке закончилась и он будет в России бороться с пятой колонной. Что это такое вообще? Он как полководец не воспринимается – это какая-то насмешка просто. Фикция, из-за которой погибло множество людей. И власть этого в принципе не скрывает, не предпринимаются попытки это скрыть, все открыто, грубо делается.

Из интервью (http://www.svoboda.org/content/article/26654842.html).

Именно фарса. Этакого грубого, на скорую руку замешанного идеологического пойла для стада дуроватников.
А зачем лучше-то? И так схавают, чай не в Ла Скале!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Октябрь, 2014, 18:42:57 pm
Цитировать
21:30, 28 октября 2014
Российский МИД обвинил США во враждебности по отношению к России

Как говорится в комментарии внешнеполитического ведомства, американцы регулярно пытаются вербовать российских дипломатов. При этом практикуются грубые провокационные приемы с использованием незаконно полученных личных данных. На Смоленской площади призывают американский госдеп не нагнетать негативную атмосферу в отношениях двух стран.
http://www.echo.msk.ru/news/1427144-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1427144-echo.html)

Если это правда, дела у путиноидов совсем дрянь.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 28 Октябрь, 2014, 18:51:13 pm
Милов:
Цитировать
Читаю тут политологов всяких, которые заняты трактовками валдайских спичей Путина и его холуйков. Типа это нечто совершенно новое, заявка на новый миропорядок и т.д.

Ничего нового тут нет, это обычная и очень тривиальная риторика диктаторов из третьего мира имени Муаммара Бокассовича Ниязова-Мбасого. Все стандартное просто до полнейшей банальности.

1. У тебя в стране куча проблем? Начинай гнать на США. Это все они, проклятые, воду в кране выпили.
2. В США нет никакой демократии, там вон разогнали оккупай, а вот у нас - самая что ни на есть демократская в мире туркменско-угандийская демократия.
3. Нет Туркменбаши - нет Туркмении. Туркменбаши тю-тю - к власти пришел его зубной врач - ставится новая пластинка "нет зубной врач - нет Туркмении". No money - no honey.

Это все настолько воспроизводит банальную риторику банановых диктаторов, что Путин аж сам вспомнил про Верхнюю Вольту с ракетами, и признался: да, зашибись, мы Верхняя Вольта, только ракет у нас очень много.

Так что единственный вывод из валдайской болтовни - то что Россия до тошноты стереотипно воспроизводит классическое бла-бла-бла провинциальных афро-азиатских диктатур. (Уже даже в Латинской Америке такого барахла у власти мало осталось.) Вон даже Сережа Иванов начал пальчиком грозить спекулянтам продуктами, все по классическим лекалам, скоро рейды по супермаркетам пойдут с АК-47, все как у Мадуро.

Вот так итоги этого валдайского шабаша и надо интерпретировать: руководство России окончательно привело ее в третий мир, чем гордится.
https://www.facebook.com/milov.vladimir ... 6781526666 (https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/752116781526666)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 28 Октябрь, 2014, 21:21:35 pm
Цитировать
Девальвационные ожидания
...
На рынке развились девальвационные ожидания, говорит Сергей Романчук. По его мнению, они появились, когда доллар прошел психологически важную отметку в 40 рублей, и с тех пор продолжают усиливаться. «Рынок поддерживается динамикой самого рынка: чем выше цена на доллар, тем больше спрос. Валюту покупают не потому, что она нужна, а в надежде сохранить сбережения от обесценивания или желая заработать, позже продать по более высокой цене и заработать. Это типичный пузырь», – объясняет Романчук. Корреляция валютного рынка с ценой на нефть и мировыми рынками нарушена, это и служит доказательством того, что им движут девальвационные настроения. «Изначальное ослабление рубля имело фундаментальные причины – закрытие внешних рынков в результате геополитического обострения и снижение цены на нефть. Сейчас наблюдается самостоятельная тенденция, которая в большей степени носит спекулятивный характер», – говорит Романчук.
...
http://top.rbc.ru/finances/28/10/2014/5 ... 4#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/28/10/2014/544f6a62cbb20f9b4ae50124#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_3]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Октябрь, 2014, 11:09:47 am
Цитировать
Совет Федерации одобрил закон об установлении в России 3 декабря новой памятной даты – Дня неизвестного солдата, передает Интерфакс.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5450c2dac ... 9#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5450c2dacbb20fe5f23a1959#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[freenews]

Нет, надо было 25 августа - в честь погибших под Новоазовском и Донецком.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 29 Октябрь, 2014, 11:15:21 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
Совет Федерации одобрил закон об установлении в России 3 декабря новой памятной даты – Дня неизвестного солдата, передает Интерфакс.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5450c2dac ... 9#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5450c2dacbb20fe5f23a1959#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[freenews]

Нет, надо было 25 августа - в честь погибших под Новоазовском и Донецком.
Для тех, кто в танке:
Цитировать
«3 декабря 1966 года, в ознаменование двадцать пятой годовщины разгрома немецких войск под Москвой, прах неизвестного солдата был перенесен из братской могилы советских воинов, расположенной на 41-м километре Ленинградского шоссе и торжественно захоронен в Александровском саду у стен Кремля»
Так что изучите сначала вопрос, а потом свои варианты предлагайте.

Нет, надо было 25 августа - в честь погибших под Новоазовском и Донецком.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Октябрь, 2014, 13:17:42 pm
Цитировать
Компания «Транснефть» не намерена добиваться в суде отмены санкций, введенных против нее властями Евросоюза, заявил официальный представитель компании Игорь Демин. По его словам, судебный процесс будет стоить ей дороже, пояснил он журналистам
http://top.rbc.ru/business/29/10/2014/5 ... 9#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/business/29/10/2014/5450e283cbb20f4b5e22a389#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[freenews]

 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 29 Октябрь, 2014, 13:31:24 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Нет, надо было 25 августа - в честь погибших под Новоазовском и Донецком.
А какое отношение имеют украинцы, погибшие в гражданской войне на Украине, к российским памятным датам?

Андроид продолжает строить из себя невинность и объяснять санкции Запада принципиальным желанием Запада наказать андроида.  Видимо, ему будет легче погибнуть просто так, а не за что-то.  Его право...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Октябрь, 2014, 13:48:13 pm
Цитировать
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков опроверг слухи о тяжелой болезни Владимира Путина. Об этом сообщает ТАСС.

«Не дождутся, типун им на язык, все нормально», — сказал Песков.

24 октября на сайте PageSix.сom (подраздел издания New York Post) была опубликована статья о том, что Владимир Путин уже несколько лет болен раком.

Впрочем, эта публикация, по всей видимости, носит сатирический характер.
http://lenta.ru/news/2014/10/29/menshealth/ (http://lenta.ru/news/2014/10/29/menshealth/)

Скоро Песков опровергнет слухи о смертности путина.  И тоже всерьез.

Цитировать
А дыкажите, что путин умрет!  Не доказали?!
:mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 29 Октябрь, 2014, 13:50:38 pm
Цитата: "Android"
Цитата: "Владимир Владимирович"
Нет, надо было 25 августа - в честь погибших под Новоазовском и Донецком.
А какое отношение имеют украинцы, погибшие в гражданской войне на Украине, к российским памятным датам?

Андроид продолжает строить из себя невинность и объяснять санкции Запада принципиальным желанием Запада наказать андроида.  Видимо, ему будет легче погибнуть просто так, а не за что-то.  Его право...
Опять ла-ла-ла? Вы вопрос внимательно прочитали?
А какое отношение имеют украинцы, погибшие в гражданской войне на Украине, к российским памятным датам?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Октябрь, 2014, 13:53:28 pm
Опять 25!  Ваш вождишка, андроид, будет вот так себя же вести и в Гааге: "а дыкажите! а не дыказали, в натуре!"  Ну, впрочем, это уже проблемы путина и Гаагского трибунала (точно не мои).

Как там у вас с китайским языком?  Как будет по-китайски: "а дыкажите!"
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 29 Октябрь, 2014, 13:58:13 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Как там у вас с китайским языком?  Как будет по-китайски: "а дыкажите!"
Зачем вам китайский, когда вы по русски с первого раза не понимаете?
А какое отношение имеют украинцы, погибшие в гражданской войне на Украине, к российским памятным датам?
"Простой вопрос, а ставит вас в тупик" (с)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Октябрь, 2014, 14:39:48 pm
Вопрос глупый и рассчитан на дураков (вот, к ним и обращайтесь).  Ну, не всем же быть академиками, в конце концов.

Проистекает этот вопрос из "хитрости" андроида, который думает, что если ему лично "не доказали" наличие российских войск на Украине, значит их там и нет.  Политика, достойная страуса (только зоологи, описывающие эту страусову манеру прятать голову в песок, дипломатично умалчивают о том, что следует потом, когда страус произведет этот хитроумный маневр).  Впрочем, бить андроида за непризнание факта нахождения российских войск на Донбассе все равно никто не будет, а поэтому он и далее сможет растрачивать свой талант исключительно на политические темы форума ateism.ru, тем более, что в иных темах все равно не замечен.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 29 Октябрь, 2014, 20:53:03 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Вопрос глупый и рассчитан на дураков (вот, к ним и обращайтесь).  Ну, не всем же быть академиками, в конце концов.
То-есть, ответа нет? Продолжаем "птн хйло ла-ла-ла"? Ну другого я и не ждал.

А у меня к вам после вашей пропагандистской мешанины из телевизора и "вашего мнения" тем более вопросов нет.  Все видят, что вы тут с единственной целью - защитить путина.  Такая кристина потупчик.  Больше ничего вас не интересует.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 30 Октябрь, 2014, 17:45:38 pm
Цитировать
"Райффайзенбанк": Одно только повышение ставки ЦБ РФ не может остановить панику на валютном рынке
..
Рост цен, связанный с эффектом запрета на продовольственный импорт, еще поддается оценке и является конечным. Но влияние падения курса рубля, которое уже, на наш взгляд, приняло панический характер, потенциально может привести к длительной раскрутке инфляции. Резкое ослабление рубля в сентябре-октябре, по нашим оценкам, даст дополнительный инфляционный эффект в размере не менее 0,5 п.п. в течение нескольких месяцев. Однако курс рубля продолжает падать и создается реальная опасность, что в первой половине 2015 года инфляция г/г может достичь двузначных значений, и в экономике произойдет коренной сдвиг вверх инфляционных ожиданий. Банк России, который поставил амбициозную цель достижения среднесрочного уровня инфляции в 4%, безусловно, должен беспокоить подобный сценарий.
....
Читать полностью: http://quote.rbc.ru/comments/2014/10/30/34243791.html (http://quote.rbc.ru/comments/2014/10/30/34243791.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 31 Октябрь, 2014, 01:59:19 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Ишь - ухмыляется.  А что прикажете?

=====
Российская нефтяная отрасль после введения западных санкций испытывает далеко не лучшие времена. The Financial Times посвящает целую полосу анализу ее нынешнего состояния.

Газета вспоминает, как в апреле 2012 года глава "Роснефти" Игорь Сечин произносил речь в нью-йоркском отеле St. Regis, призывая американцев забыть о былой вражде и "выбросить скелетов из шкафов".

"Пришло время становиться стратегическими партнерами", - заявил тогда могущественный Сечин, а затем подписал партнерское соглашение с американской компанией ExxonMobil, открывшее ей доступ к разработке российских нефтяных месторождений.

Сегодня, как пишет Financial Times, это партнерство трещит по швам: ExxonMobil уже свернула 10 своих совместных предприятий с "Роснефтью". Другие западные фирмы, от таких гигантов, как Shell и Total, до нефтяных компаний помельче, занимающихся обслуживанием оборудования и инженерными работами, также уходят из России.

По мнению газеты, налицо кризис объявленной Сечиным "реиндустриализации России", в особенности в ее нефтедобывающей отрасли. Запасы месторождений, на которых добыча велась еще с советских времен, иссякают. Разработка новых - от Арктики до сланцевой нефти в Сибири - требует западных технологий, инвестиций и опыта.

Как предсказывает газета, западные санкции наносят России болезненный удар: в следующем году впервые с кризиса 1998 года, не считая спада 2008-го, добыча нефти в стране сократится, и не исключено, что это станет началом затяжного многолетнего спада.
...
http://www.newsru.com/finance/30oct2014 ... sneft.html (http://www.newsru.com/finance/30oct2014/ftoilrosneft.html)
====
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 31 Октябрь, 2014, 13:00:33 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkeO.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkeO/)

Что-то странное творится с курсами валют.  Не смотря на некоторый относительный рост рубля, сохраняется огромная маржа (1,5 - 2 рубля).  Ряд экспертов говорят о том, что с 1.11 будет полностью плавающий курс, и никаких валютных интервенций.  Впрочем, чудес не случилось.  Нефть традиционно дешевеет, а биржевой индекс падает.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 31 Октябрь, 2014, 15:18:19 pm
Повышение ставки это тест на дальнейшее поведение курса.
Госпожа Наибулина решила попытаться таким образом наибулить зелёного.
Всё лучше, чем тратить резервы.
Ведь в будущем последние могут очень пригодится для закупок необходимого путриотам китайского продовольствия.
Чтобы те с  голодухи не вышли бы из столь желанного власти состояния путриотизма и не стали бы вместо привычного "крымнаш" кричать "рисанам".
Ну а зрелища обеспечат поцыэнты госдурки, напудрив свои чуткие носики заморским чудо-порошком с утра пораньше.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 31 Октябрь, 2014, 16:16:53 pm
Но ведь все равно в конечном счете падение курса рубля приводит к снижению уровня жизни.  Даже если от этого выиграют экспортеры.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 31 Октябрь, 2014, 17:19:08 pm
Цитировать
Решение Банка России привело к противоположному его намерениям результату - повысило волатильность рубля, считает главный экономист "Альфа-банка" Наталия Орлова. "Для валютного рынка это скорее негативная новость, он должен привыкать к новой волатильности, - комментирует она. - Решение ЦБ означает, что волатильность рубля будет оставаться высокой". По ее мнению, регулятор исчерпал лимит по повышению ставки до лета следующего года, и теперь не сможет отреагировать на новые шоки новым повышением.
..
http://newsru.com/finance/31oct2014/stavka.html (http://newsru.com/finance/31oct2014/stavka.html)

А ведь впереди маячат новые санкции. Кремль решил легитимизировать захваченный кусок луганды и признать выборы там, что противоречит минскому договору.
Что тогда?
Перестанут занимать $$ совсем?
Отключат от SWIFTа?
Или займутся негласной зачисткой имущества семей путинистов в испаниях и майамиях?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 31 Октябрь, 2014, 20:41:08 pm
Да, все развивается совершенно логично и последовательно.  Отменить выборы в лугандах путин уже не может (высоколобые аналитики скажут: не может по политическим причинам, да и рейтинг опять падает).  ЕС и США, естественно, ужесточают санкции.  Возможно опять начало боевых действий - в районе Мариуполя (впрочем, без всякого успеха для российской стороны).  Завтра, не исключено, рубль отпустят в свободное плаванье.  В общем нас жет во всех смыслах веселый новый год.

Я также не согласен с Молодцовым Юрием. который говорил, что Украина не способна заставить Россию заплатить неприемлемую цену за Крым.  Способна.  Дело в том, что если бы Киев пошел на признание Крыма частью России, ситуация мало-помалу рассосалась (ну, конечно, дело было бы не так, как после 2008, но хотя бы кризис не обострялся, санкции потеряли бы смысл и т.д.; даже, быть может, не было бы и донбасских событий - ведь все эти луганды-домбабве были нужны путину для переговоров).  И Запад на фоне российско-украинского компромисса успокоился бы.  Но вот не стала Украина идти на компромисс.  Это не финны в 1940.  Потому и Запад не меняет своей позиции.  Так что, будучи Кубой XXI века, Украина способна на многое.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 31 Октябрь, 2014, 21:05:34 pm
Ничего с захватом новых территорий там уже не выйдет. Разведка боем не удалась.
Путин уже не может 100% контролировать боевиков. Они не в восторге от него.
Он рассчитывает, что из-за падения экономики и действий боевиков Украина приползёт к нему на коленях аки блудная дочь.
И пока это его устраивает.

Начинаю думать, что Путин - это не злой гений с планом на 10 лет вперёд, как его часто демонизируют.
Он гораздо чаще действует по обстоятельствам.
Никакого плана захвата Прибалтики с помощью ядерного шантажа нет, это такие кремлёвские грёзы и понты, не более.

Навальный вслед за мной  :lol:  признал путина великим по той причине, что ещё никто до него так не преуспел в манипулятивных технологиях, имитациях и пропагандистских понтах.
Путин раскусил психологию подданных и подобрал к ней набор кряков.
(Спец-институты КГБ не зря работали все эти годы).
Но как он будет воевать со всем миром, если в России даже свои шурупы уже не выпускаются, а заказываются у китайских производителей?!
Его просчёт в том, что он слишком втянул экономику в мировую.
Благодаря этому американские финансовые санкции столь разрушительны для финансовой системы.
Ему следовало реставрировать совок и сближаться с Северной Кореей уже в начале срока.
Но ведь он тогда просто не мог.
Поэтому затаившись строил вертикаль и собирал вокруг этих совковых зомби, жадных в то же время до денег (ещё одна ахиллесова пята).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 31 Октябрь, 2014, 23:56:30 pm
Митинги с экономическим требованиями проходят всё чаще. Пока они немногочисленны и локальны.
Тем не менее официальные СМИ предпочитают о них умалчивать.
Ещё бы, ведь они ставят под вопрос мудрость путина.

Цитировать
Рабочие «Автоваза» провели митинг против сокращений на заводе

В акции участвовали около 500 человек, рассказали «Интерфаксу» организаторы. В полиции говорят, что митинг собрал лишь 200 участников. Члены независимого профсоюза работников автопредприятия требовали также повысить оплату труда. В связи с оптимизацией затрат и в условиях общего падения продаж автомобилей в России "АвтоВАЗ" планировал до конца года сократить численность сотрудников на 7,5 тыс. человек. Ранее сообщалось также, что завод намерен сократить административные расходы и постепенно уменьшить штат иностранных специалистов.
http://echo.msk.ru/news/1429088-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1429088-echo.html)

На определённом этапе, как мы знаем, требования становятся  политическими.
Причём всплывает всё, что накопилось, а это самое страшное для путинизма.
Шахтёры - это вам не ботаны с требованиями каких-то абстрактных для большинства свобод.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Ноябрь, 2014, 05:21:53 am
Цитата: "gor"
Путин раскусил психологию подданных и подобрал к ней набор кряков.
(Спец-институты КГБ не зря работали все эти годы).
Судя по "мерам безопасности", предпринимаемым против подданых, - контроль выборов, информационного пространства и т.д., он их панически боится - также как Николай Первый или Сталин.  И ведь действительно - в любой момент система угрожает рухнуть.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Ноябрь, 2014, 05:22:30 am
Во Франции патриоты России подверглись нечеловеческим пыткам - http://top.rbc.ru/politics/01/11/2014/5 ... 7#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/01/11/2014/5454672ecbb20f25e03f0597#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Ноябрь, 2014, 05:45:43 am
Цитировать
Россия сократила более чем на четверть поставки газа в Сербию

Это произошло из-за долгов Белграда, сообщили в сербском министерстве энергетики. Задолженность превышает $200 млн., передают РИА Новости. В Белграде говорят, что пока частично покрывают недостающее количество из своего газохранилища. Там заверили, что ведут интенсивные переговоры с российскими партнерами и надеются прийти к компромиссу.
http://www.echo.msk.ru/news/1429184-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1429184-echo.html)

Неужели широта русской души преувеличена?  Ах, да...  сейчас же главные русские патриоты - это Ротенберг и Соловьев.  Все-все-все, вопросов не имею.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 01 Ноябрь, 2014, 06:03:28 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
Россия сократила более чем на четверть поставки газа в Сербию

Это произошло из-за долгов Белграда, сообщили в сербском министерстве энергетики. Задолженность превышает $200 млн., передают РИА Новости. В Белграде говорят, что пока частично покрывают недостающее количество из своего газохранилища. Там заверили, что ведут интенсивные переговоры с российскими партнерами и надеются прийти к компромиссу.
http://www.echo.msk.ru/news/1429184-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1429184-echo.html)

Неужели широта русской души преувеличена?  Ах, да...  сейчас же главные русские патриоты - это Ротенберг и Соловьев.  Все-все-все, вопросов не имею.
Эта ничаво... Эвропа поможет. Широта души эвропейцев сомнению не подлежит:

с Милошевича сняли санкции посмертно (http://www.dialog.ua/news/25219_1414503655)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Ноябрь, 2014, 06:32:17 am
И пиндосия тоже поможет.  Уже строятся или построены (Литва) газовые терминалы.  Да и цены на газ на мировом рынке снижаниются (вместе с ценами на нефть).  Нет, энергетическая сверхдержава - это ненадежно.  А ждать, пока Рогозин освоит Луну  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Ноябрь, 2014, 09:30:42 am
Цитировать
Бывший главнокомандующий вооруженными формированиями «Донецкой народной республики» Игорь Стрелков в разговоре с главным редактором журнала «Русский Дом» Александром Крутовым заявил, что Россию ждет война.

Интервью опубликовано в среду, 29 октября, на канале «РИСИ ТВ» в YouTube.

«Война. Если выразиться коротко, не факт, что эта война будет в самой жесткой форме, но воевать придется, в том числе оружием. В этом никаких сомнений у меня нет. Так просто нас не оставят в покое. Сама попытка выскочить из того места, которое нам уготовано, в упряжке, которую тащит мир, к глобальной катастрофе, к дальнейшему падению, будет наказана. Они попытаются нас наказать за нее», — рассказал Стрелков, отвечая на вопрос о том, что ждет Россию сегодня. С кем Россия, по его мнению, может вступить в войну, он не уточнил.

Ранее, 22 октября, в своем видеообращении Стрелков предупредил российское руководство о том, что украинская армия планирует в скором времени вернуть Донецк, Макеевку и несколько других населенных пунктов, контролируемых сепаратистами.

«Если все собранные украинской стороной силы будут одновременно и решительно брошены в бой, то малочисленные, слабо вооруженные и плохо управляемые части ополчения без прямой российской помощи будут быстро разгромлены, и «Новороссия» прекратит свое существование, едва народившись», — сообщил он.
http://www.ipnews.in.ua/index.php/2014/ ... uyu-voynu/ (http://www.ipnews.in.ua/index.php/2014/11/01/strelkov-predrek-rossii-bolshuyu-voynu/)

Когда люди были первобытными охотниками, они могли полагаться исключительно на свою силу и ловкость, на свое я. Но развитие цивилизации все дальше разводит в разные стороны личную "крутость" и решение проблем. Это иногда называют "рабством цивилизации" (редкий американский блокбастер на тему космической и прочей катастрофы обходится без демонстрации личной "крутости" в ответ на громадину цивилизации). В сущности теория "мирового заговора" и есть непонимание отдельным человеком, как это все функционирует - ему все кажется, что он "может", а ему "не дают".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 01 Ноябрь, 2014, 17:43:10 pm
Божий человек имеет ввиду гражданскую войну, которая вспыхнет между расширятелями русского мира и мещанствующими пацифистами-подпиндосниками ("5,6,7,8... колоннами").
Последних будет больше, но путин и Кадыров с аллаховым воинством встанут на сторону первых.
Целью войны будет делёжка России на расширяемую и нерасширяемую части.
Самое забавное, что больше прочих от этих действий расширится Китай ("вернётся в свои законные границы").
А ряд народов воспользуется правом на самоопределение, так что и их придётся загонять в русский мир.

В итоге Стрелков, Рогозин и Дугин бегут из Крыма в Стамбул, затем Стрелков, скрываясь от китайской разведки, окажется в США.
Где и закончит свои дни от ностальгии, в сытости.
Жить он будет продажей мемуаров с обличениями бездуховных поганых пиндосов, увлёкших когда-то джазом, джинсами и гамбургерами его наивных соотечественников.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Ноябрь, 2014, 17:55:39 pm
Цитировать
Глава МИД Латвии решил объявить Пореченкова персоной нон грата
РИГА, 1 ноя — РИА Новости. Глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич решил объявить персоной нон-грата российского актера Михаила Пореченкова. Об этом он сообщил на своей странице в Twitter.
http://news.mail.ru/society/20014427/?frommail=1 (http://news.mail.ru/society/20014427/?frommail=1)

Ну все - фашисты, кроме русских, православных.  Корнель и Мольер - тоже фашисты.  Наверное они были дурного мнения о методах правления царя Алексея Михайловича и убедили Людовика XIV отказать Романову А.М. во вьездной визе во Францию.  Во всяком случае, посетить Францию А.М.Романов до самой смерти не смог.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 02 Ноябрь, 2014, 06:18:30 am
Рюзкий щютка
[video:1dah9ffz]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PEhMhLFasKc[/video:1dah9ffz]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Ноябрь, 2014, 19:16:01 pm
Эстонские нацисты запретили православному мученику Охлобыстину въезд в страну:
Цитировать
Известному российскому шоумену Ивану Охлобыстину запретили въезд в Эстонию. Это означает, что актер не сможет приехать на выступление в Таллине, запланированное на следующей неделе.
http://top.rbc.ru/politics/02/11/2014/5 ... 86a24862b# (http://top.rbc.ru/politics/02/11/2014/54567ecccbb20f986a24862b#)[lenta_body]-[news]

Никогда не понимал - зачем патриотов так и тянет на Запад?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Ноябрь, 2014, 09:02:48 am
Подкупленные американским госдепом врачи (нацисты и бендеровцы) против путина:
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBkln.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBkln/)
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBklk.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBklk/)
http://www.echo.msk.ru/blog/m_gaidar/1430088-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/m_gaidar/1430088-echo/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Ноябрь, 2014, 08:25:06 am
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBknn.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBknn/)

Праздник (день, когда моих предков выгоняли из Кремля; и еще: если у вас в роду есть казаки, то это и ваш праздник, - как сказал я сегодня четырехюродной сестре из Ставрополя, казачке, - ведь казаки воевали на стороне лжедмитриев против московитов-северян), на который патриоты подарили России дешевую нефть, доллар по 44 рубля и евро по 55 рублей.  Почему патриоты не бегают сейчас и не скупают валюту, чтоб защитить рубль?  Или у них либидо хватает только на посты в Сети?  Любовь к Родине (не путать с патриотизмом!) как раз начинается с таких прозаических вещей, как поддержание курса отечественной валюты и т.п,, а не с любования своим убогим величием.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 04 Ноябрь, 2014, 09:34:02 am
Цитировать
Подкупленные американским госдепом врачи (нацисты и бендеровцы)
Жыдоврачи-вредители.
Целью сборища было наведение порчи на Вождя.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Ноябрь, 2014, 12:28:56 pm
Ваша ирония очень недалека от некоторых откликов, которые исходили из уст пропутинских активистов. :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Ноябрь, 2014, 20:20:10 pm
Цитировать
23:00, 04 ноября 2014
Командир бригады сепаратистов «Призрак» Алексей Мозговой объявил, что женщинам запрещено посещать кафе, ночные клубы и кабаки

Такое заявление он сделал в ходе так называемого «народного суда» в Алчевске Луганской области. Соответствующая видеозапись была опубликована на YouTube. Мозговой говорит: «Если я завтра увижу в кафе, в кабаке хоть одну барышню, то она будет арестована». Заявление было встречено аплодисментами. Мозговой подчеркнул, что женщина должна быть хранительницей очага.
http://www.echo.msk.ru/news/1431340-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1431340-echo.html)

Следующим запретом будет запрет появляться с непокрытой головой и в юбке короче лодыжек (такой вот антифашизм XXI века; мулла Омар был в конце прошлого века эталоном данного антифашизма).
Там-то и так желающих жить под руководством колорадов мало, а скоро будет еще меньше.  Я сразу сказал - еще в июне, что ИГИЛ и Луганда-Домбабве - близнецы-братья, созданные единомышленниками, а все остальное - просто пудрежь мозгов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 05 Ноябрь, 2014, 02:01:59 am
Цитировать
пропутинских активистов
Предсказуемость вкупе с верой в собственную пропаганду и погубит оных.
Сейчас они заняты восстановлением брежневского совка с некоторыми отвлекающими манёврами (рай на небе вместо рая на земле).
Но поскольку мир помнит чем был брежневский совок, то вакцина от сего недуга подбирается достаточно быстро.
Что мы и наблюдаем.

(http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/1427052/1427052_original.png)
(http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/1426780/1426780_original.png)
(http://ic.pics.livejournal.com/verenica_23/42115512/15321/15321_original.jpg)

Православный коммунист в честь такого праздника мог бы и рясу пододеть, чего уж там..
Кресты вместо серпомолотов на нём бы более органично смотрелись.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 05 Ноябрь, 2014, 07:34:29 am
Макконнелл придэ.
Цитировать
В США подводят итоги выборов: республиканцы отвоевывают места в сенате

Президент США Барак Обама признал, что ситуация на промежуточных выборах в конгресс неблагоприятна для правящей Демократической партии: "В этом раунде выборов набор штатов, вероятно, наихудший со времен Дуайта Эйзенхауэра", - цитирует его заявление радиостанции WNPR РИА "Новости".
http://www.newsru.com/world/05nov2014/usaelect.html (http://www.newsru.com/world/05nov2014/usaelect.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Ноябрь, 2014, 08:39:48 am
Если бы я был коммунистом (настоящим), самым ненавистным политиком для меня был бы Зюганов.  За обман избирателей.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Ноябрь, 2014, 09:03:22 am
Очередное злодеяние жидо-бендеровцев:
Цитировать
Во время отпуска в ОАЭ погиб старший сын главы кремлевской администрации Сергея Иванова Александ Иванов, рассказали РБК три источника, знакомые с обстоятельствами происшествия.

По словам одного из источников, происшествие случилось в тот момент, когда Иванов купался в море с дочерью. Были высокие волны, ребенка спасли, а ее отца не смогли, сказал собеседник.

ВЭБ, в котором работал Иванов-младший, готовит официальное заявление по поводу случившегося, сказала представитель госкорпорации.

Первые сообщения о возможной гибели Иванова появились в блогах и украинских СМИ в понедельник вечером. В блогах, страницы которых во вторник были уже недоступны, утверждалось, что сын главы кремлевской администрации утонул в море во время отдыха. О каком из двух сыновей идет речь, сперва не уточнялось, но затем авторы сообщений стали утверждать, что это Александр Иванов (Сергей Сергеевич Иванов — топ-менеджер «Согаза» и Газпромбанка).  

Эту информацию сделала главной новостью на своем сайте газета «Винницкая правда». Она сообщает, что Сергей Иванов в момент, когда получил сообщение о гибели сына, находился на баскетбольном матче с участием ЦСКА, и ушел, не досмотрев игры. В понедельник ЦСКА принимал у себя волгоградскую команду «Красный октябрь» на турнире Единой лиги ВТБ (встреча началась в час дня), Сергей Иванов является почетным президентом этой лиги.
http://top.rbc.ru/politics/05/11/2014/5 ... 82ae4321b# (http://top.rbc.ru/politics/05/11/2014/5459e307cbb20f682ae4321b#)[lenta_body]-[news]

Вопрос: а что этот "пэтриот" делал за границей Родины?  Почему он не был в Крыму?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Ноябрь, 2014, 09:04:56 am
Цитата: "gor"
Макконнелл придэ.
Цитировать
В США подводят итоги выборов: республиканцы отвоевывают места в сенате

Президент США Барак Обама признал, что ситуация на промежуточных выборах в конгресс неблагоприятна для правящей Демократической партии: "В этом раунде выборов набор штатов, вероятно, наихудший со времен Дуайта Эйзенхауэра", - цитирует его заявление радиостанции WNPR РИА "Новости".
http://www.newsru.com/world/05nov2014/usaelect.html (http://www.newsru.com/world/05nov2014/usaelect.html)

Да, как внутриполитическая, так и внешнеполитическая ситуация приводит к возвращению во власть политиков типа Рейгана.  Со всеми последствиями для "осей зла".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 05 Ноябрь, 2014, 10:03:52 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Вопрос: а что этот "пэтриот" делал за границей Родины?  Почему он не был в Крыму?
Оне там были в отпуску. А може цены на нефть хотели уладить тайными стопами?.. Задание Родины?

Цитировать
Внимание СМИ старший сын Иванова привлекал один раз — в мае 2005 года в Москве было возбуждено уголовное дело по факту ДТП с участием Александра Иванова. На регулируемом пешеходном перекрестке на улице Лобачевского в Москве была сбита пенсионерка Светлана Беридзе. По данным ГУВД Москвы, за рулем личного автомобиля Volkswagen Bora находился Александр Иванов. В ноябре 2005 года московская милиция дело прекратила: как заключили эксперты, «водитель Иванов А.С. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода Беридзе С.К.», он был трезв и не превышал скорости, сообщало РИА Новости. Сергей Иванов заявлял, что не оказывал давление на следствие.
Ну конечно же не оказывал!
Оно и без этого догадливое.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 05 Ноябрь, 2014, 10:24:40 am
Укрофашисты пси-внушением заставили наибулину просрать 3 миллиарда баксов на поддержание стремительно деревенеющего.
Итог
Цитировать
Официальный курс доллара вырос на 2,5 руб

Официальный курс доллара к рублю вырос больше чем на 2,43 руб. и впервые в истории (после деноминации 1998 года) поднялся выше психологически важной отметки 44 руб. С 6 ноября 2014 года курс доллара установлен ЦБ на уровне 44,3993 руб./долл. Выше 43 руб. официальный курс доллара впервые поднялся 30 октября 2014 года
http://top.rbc.ru/finances/05/11/2014/5 ... 2#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/05/11/2014/5459f0f7cbb20f50286ad122#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[5459e79ccbb20f682ae4321f]-[subject_links]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Ноябрь, 2014, 14:21:52 pm
Крыса примеряет шапку Мономаха:
Цитировать
Путин напомнил о роли престолонаследия в истории России

По мнению президента России, система престолонаследия, которую оставил после себя Ярослав Мудрый, была хуже принятых тогда на Западе способов передачи власти. Она, заявил президент, привела к ослаблению государства и междуусобным войнам. Путин призвал серьезно отнестись к этому факту сегодня.

Владимир Путин поделился своими оценками далеких исторических событий во время беседы с молодыми учеными и преподавателями истории после того, как осмотрел выставку «Моя история. Рюриковичи».
 
«Ярослав Мудрый – мудрый, конечно, много сделал для страны, но престолонаследия он не определил так, как это было в некоторых западных странах: формула, по которой наследовался престол в России, была очень сложной, запутанной и привела к раздробленности», – сказал Владимир Путин. Он напомнил, что в те времена «престолонаследие переходило не просто к старшему по прямой линии, но и еще к старшему по возрасту». «Они запутались совершенно и начали между собой воевать, все это привело к раздробленности, к ослаблению российского государства», – добавил президента.
 
Глава государства призвал внимательно относится к этому историческому опыту. «Мы, зная это, должны очень серьезно относиться к дню сегодняшнему и завтрашнему», – сказал Путин.
 
В октябре 2014 года широкий резонанс вызвало выступление первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина. На заседании международного клуба «Валдай» он сообщил о «глубокой ошибке» тех, кто думал, что санкции расколют Россию. По словам первого зампреда президентской администрации, россияне хорошо понимают, что «атаки на Путина – это атаки на Россию». Свое заявление Володин подкрепил данными соцопросов, из которых следует, что деятельность Путина одобряют 85% россиян, а 66% граждан не видят другого кандидата в президенты в 2018 году и хотят его переизбрания.

В итоге Володин произнес ключевой тезис, который, по его мнению, описывает нынешний настрой российского общества: «Нет Путина – нет России сегодня». Однако президент не согласился с этим тезисом. По словам главы государства, он не вся Россия, хотя и не представляет своей жизни без нее.

«Для меня Россия – вся моя жизнь. Я не могу себя представить вне России ни на секунду», – заявил российский лидер во время сессии дискуссионного клуба «Валдай». Он добавил, что чувствует «связь с русской землей, русским народом». «И жить вне России не смог бы никогда, – однако при этом подчеркнул, что Россия без него вполне смогла бы обойтись. – Россия, конечно, обойдется без таких, как я».
http://top.rbc.ru/society/05/11/2014/54 ... 8#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/society/05/11/2014/545a23a4cbb20f7d85e3b778#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[news]

Нет, путин хотел сказать, что он, конечно, не вся Россия; примерно % 80 России.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 05 Ноябрь, 2014, 16:31:21 pm
Цитировать
Крыса примеряет шапку Мономаха:
Не по крыске шапка-то.
Отгрызёт ещё там что-нибудь по невежеству (которое сын и брат консерватизма).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 06 Ноябрь, 2014, 06:27:22 am
Очередное преступление жидопендосов. Гонения на лучших людей России.
Прогрессивная общественность негодует.
Цитировать
Прокуратура США начала расследование дела против Геннадия Тимченко. Российского бизнесмена подозревают в том, что он мог использовать финансовую систему США для проведения денег, якобы полученных от коррупционных сделок в России
http://top.rbc.ru/politics/06/11/2014/5 ... 2#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/06/11/2014/545ad199cbb20f5c3f64eda2#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Ноябрь, 2014, 10:45:42 am
Любопытная статья от 3.1.2014.  В общих чертах пока все сбывается (и без Украины)
Цитировать
Якутия. 3 января. NVpress - В 2014 году рубль продолжит падение. Правда, более умеренными темпами. Если нефть резко подешевеет, а экономика впадет в рецессию, к концу года за доллар могут давать больше 40 рублей, сообщает Газета.ру.

В 2013 году 11 января курс рубля составлял 30,37 за доллар и 39,64 за евро (34,54 за бивалютную корзину). Но с приходом весны рубль начал слабеть. В итоге он закончил год на уровне 32,73 за доллар и 44,97 за евро.

Практически все аналитики в качестве наиболее вероятного прогноза рассматривают дальнейшее ослабление рубля. Хотя в первом квартале 2014 года рубль может удержать свои позиции.

«Наш прогноз среднегодового уровня пары рубль/доллар на 2014 год составляет порядка 33 руб., среднегодовой прогноз по паре доллар/евро – 1,33, соответственно, пара рубль/евро в среднем должна тяготеть к 44 руб.», — оптимистично предполагает руководитель направления по макроэкономике банка «Петрокоммерц» Дмитрий Харлампиев.

«При среднегодовой цене нефти выше $110 за баррель, в 2014 году мы прогнозируем ослабление рубля примерно на 4%, то есть до уровня, близкого к 40 руб. за бивалютную корзину", — отмечает макроаналитик Райффайзенбанка Мария Помельникова.

По предположениям аналитиков в итоге от годового максимума рубль может ослабнуть на 5–6% по отношению к доллару, т.е. в пределах 35 руб.

«Курс рубля, по нашему мнению, будет находиться в диапазоне 33–35 рублей – глубокой девальвации препятствуют сравнительно высокие процентные ставки внутри страны, высокие цены на нефть и положительный платежный баланс», — соглашается начальник аналитического отдела управляющей компании «КапиталЪ» Андрей Верхоланцев.

В первом квартале 2014 года на фоне сезонного улучшения состояния платежного баланса логичным смотрится укрепление курса рубля вплоть до 32,25 за доллар, не исключает Харлампиев.

В пределах первого полугодия аналитики ФЦ «Инфина» в своем обзоре установили прогнозный диапазон колебаний курса рубля на уровне 31–34 за доллар, что в среднем подразумевает укрепление национальной валюты относительно начала 2014 года.

Но по мнению финансового аналитика компании MFX Broker Дмитрия Некрасова в первой половине 2014 года рубль, вероятно, достигнет отметки 35–36 руб. за доллар.

А вот относительно второго полугодия прогнозы аналитиков начинают сходиться. По мнению «Инфины», рубль провалится в интервал 34–36 руб. за доллар. «Во втором полугодии 2014 года ожидается ускорение темпов роста экономики Китая, США и ряда развитых стран, что поддержит цены на нефть, и курс нашей валюты стабилизируется у отметки 34–35 руб. за доллар», — прогнозирует Некрасов.

Также не исключен вариант более резкого снижения курса рубля при усилении стагнации или даже рецессии в экономике России и значительном снижении цен на нефть.

«Рубль держался в этом году сравнительно неплохо благодаря дорогой нефти, но если этот фактор уйдет, наша валюта может догнать в своем падении показатели Индии или даже Бразилии», — считает финансовый аналитик FxPro Александр Купцикевич.

Сценарий падения цен на нефть до $90 за баррель маловероятен, но в случае его развития возникнут значительные риски для курса – рубль мог бы подешеветь уже не на 5% как в начале года, а более чем на 15%.

Неблагоприятная динамика ВВП также может сыграть плохую шутку с курсом национальной валюты, что означает ускорение снижения курса рубля по сравнению с 2013 годом по крайней мере по отношению к доллару. «В случае низких темпов роста экономики РФ можно ожидать снижения ставки рефинансирования от ЦБ РФ, в этом случае курс рубля может снизиться к отметке 36 руб. за доллар, несмотря на стабилизацию цен на нефть», — считает Некрасов. По мнению директора Института стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, «в обозримой перспективе» динамика ВВП уйдет в минусовую зону 1–2%, а курс доллара составит 36–37 руб.

В случае же сочетания этих двух факторов рубль может ускорить падение. И даже Банк России, который валютными интервенциями периодически поддерживает рубль, будет бессилен. "В декабре 2014 года доллар может стоить 38–40 руб.», — прогнозируют аналитики «Уралсиба».

Но и это еще не предел. В «Уралсибе» смоделировали ситуацию, при которой в случае снижения цен на нефть марки Brent до среднегодового уровня $81 за баррель и падения ВВП России на 2% к концу 2014 года за доллар будут давать 43,9 руб.
http://www.nvpress.ru/economy/7790 (http://www.nvpress.ru/economy/7790)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Ноябрь, 2014, 12:41:50 pm
Цитировать
Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Федерика Могерини заявила, что вопрос о введении новых санкций против России остается на повестке дня, передает Associated Press.

Она также назвала прошедшие в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках выборы «Незаконными и нелегитимными», и заявила, что они могут повлечь за собой новые санкции против России.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/545b68eec ... e#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/545b68eecbb20f58e9ad650e#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[news]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Ноябрь, 2014, 17:16:45 pm
Вечерняя фантазия:
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBkrV.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBkrV/)

Евро = 58 рублей, доллар добирается до 47.  Рынок за сутки упал на 4%.  Крысу предупреждали.  Умные, кстати, люди.  Кудрин тот же.  Алексашенко.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 07 Ноябрь, 2014, 04:48:02 am
Падение идёт быстрее, чем думал вначале.
По моим прикидкам 45 должно было стать в конце года, 50 - весной.

Любопытно, что уже понаросло новых ватников, которые не понимают роли курса доллара для экономики.
Вчера беседовал с больной совкофилией, лет 24 от роду, которая с умным видом судила насколько лучше при СССР были продукты в магазинах.
При этом продукты, в контексте которых шла речь, разве что в спецраспределителях для членов Политбюро приобрести можно было.
Нашим местным секретарям райкомов (и даже горкома) такое было уже недоступно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 07 Ноябрь, 2014, 08:00:43 am
Цитировать
В пятницу нефть продолжила дешеветь на фоне обнародованного накануне Организацией стран - экспортеров нефти (ОПЕК) нового прогноза спроса на нефть, передает "Интерфакс".

Декабрьские фьючерсы на нефть Brent на лондонской бирже ICE Futures к 8:40 по московскому времени в пятницу снизились в цене на 0,56 доллара (0,68%) - до 82,3 доллара за баррель. К закрытию рынка в четверг стоимость фьючерсов опустилась на 0,09 доллара (0,11%) и составила 82,86 доллара за баррель.

Цена фьючерса на нефть WTI на декабрь на электронных торгах Нью-Йоркской товарной биржи (NYMEX) упала к 8:41 по московскому времени на 30 центов (0,39%) - до 77,61 доллара за баррель. По итогам предыдущей сессии контракт подешевел на 77 центов (0,98%), до 77,91 доллара за баррель, приводит подробности агентство Bloomberg.

http://www.newsru.com/finance/07nov2014 ... eopec.html (http://www.newsru.com/finance/07nov2014/oilpriceopec.html)

Курс доллара впервые поднялся выше 48 руб.
http://top.rbc.ru/finances/07/11/2014/5 ... 7#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/07/11/2014/545c71f6cbb20f4569aa8df7#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]

А вот и паника
Цитировать
Рост курсов доллара и евро привел к ажиотажному спросу населения на валюту. За октябрь продажи наличной валюты в отделениях банков выросли в два–три раза по сравнению с сентябрем. Из-за наплыва клиентов в некоторых небольших банках валюта уже закончилась, а в средних и крупных начали принимать предварительные заказы на нее
http://top.rbc.ru/finances/06/11/2014/5 ... de98102a69 (http://top.rbc.ru/finances/06/11/2014/545b7cf0cbb20fde98102a69)

Вероятно уже скоро появится спекулятивный курс, который и станет реальным. Как при СССР.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Ноябрь, 2014, 08:58:59 am
Утренняя фантазия:

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBksi.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBksi/)

Доллар = 48,60, евро - более 60 рублей.  Биржевой индекс, как изящно выражаются аналитики, "преодолел психологически важный рубеж в 1000 пунктов".  Нефть тоже дешевеет (путин тут вчера "сделал открытие", что оказывается удешевление нефти - это заговор против России; которая = путину).  Странно, ведь пэтриоты нас уверяли, что Россия - самая крутая, мигом завалит весь мир высокотехнологическими товарами (что нефть?!), стоит только присоединить Крым, или путину дать команду).  Пугачев - эмигрировавший экс-сенатор - вчера сказал, что путин не воспринимает (как тот герой "Маленького принца") плохие новости, только хорошие.  Вот ему и не докладывают о кризисе рубля (вероятно, вчера ему сообщили, что санкции не работают, а рубль растет на дрожжах).

Хочу также напомнить пэтриотам, что Иран продержался на таких санкциях всего два года.  За это время курс риала упал в три раза (не смотря на сверхдорогую нефть), а патриотически настроенного президента заменили на более сговорчивого.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Ноябрь, 2014, 09:16:47 am
Цитировать
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил похоронить вождя мирового пролетариата на кладбище в Мытищах.
Зюганову, что ли?..
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Ноябрь, 2014, 14:59:34 pm
Кстати,

Цитировать
На сегодняшних торгах курс доллара упал в честь 97-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Такое мнение в эфире «Русской службы новостей» высказал лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Геннадий Зюганов Один из лидеров системной оппозиции, почти 50 лет состоит в коммунистической партии СССР, а затем РФ

«Это благодаря октябрю. Мы давно говорили власти: поддерживайте село, промышленность, малый и средний бизнес, и будет всё в порядке. Не только надо нефтью и газом заниматься. Благодаря октябрю полумертвую страну собрали воедино, построили 6 тыс.заводов перед войной, победили фашизм», – сказал он.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/545cdaf6c ... c#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/545cdaf6cbb20f698ef6042c#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[news]
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Совсем сдурел старик.  Вот так примерно выглядели монархисты через энное количество лет после падения монархии.

Предлагаю с целью стабилизации доллара (тьфу!.. рубля) вернуть праздник 7 ноября, отменив 4-е (не все ли равно, в честь чего пить?), а еще лучше праздновать 7-е ноября каждый день. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 07 Ноябрь, 2014, 15:54:10 pm
Цитировать
Пугачев - эмигрировавший экс-сенатор - вчера сказал, что путин не воспринимает (как тот герой "Маленького принца") плохие новости, только хорошие.
Это откровение православного банкира лишний раз подтверждает что идёт реставрация совка.
Чтобы зря не расстраивать больного но дорогого Леонида Ильича, ему тоже не всё докладывали.

Геронтократия, престарелые клоуны, в итоге потерявшиеся в жизни (несмотря на нажитые полит-проституцией состояния).
Вместо нудного зрелища съездов партии с пустыми речами - бесконечные шоу соловьёвых.
В ожидании лебединого озера...

Сегодня попалась на глаза уценённая рашистская книжонка, обосновывающая расчленение Украины.
В конце именно сегодняшнее описано.
Издана ещё в 2009 году.
Вот она
Независимая Украина. Крах проекта. (http://loveread.ws/view_global.php?id=32144)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Ноябрь, 2014, 16:46:31 pm
Цитировать
В пятницу столичные обменники продавали доллары и евро по рекордному курсу. Стоимость доллара достигала 51 руб., евро – 63 руб. Граждане активно скупали валюту по такому курсу, но паники или больших очередей в отделениях банков РБК не заметил
http://top.rbc.ru/finances/07/11/2014/5 ... a#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/07/11/2014/545cd22ecbb20f112dfcb18a#xtor=AL-)

Чего-то местные патриоты завяли.  Я думаю, они сейчас распродают ненавистные доллары и евро, чтобы поддержать рубль.  А также всю свою движимость и недвижимость, с той же целью.  Или я о них слишком высокого мнения?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 07 Ноябрь, 2014, 17:11:38 pm
Цитировать
Я думаю, они сейчас распродают ненавистные доллары и евро, чтобы поддержать руб
Патриоты выйдут на путинг и там сожгут свои баксы, сгребя их в кучу.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Ноябрь, 2014, 17:24:25 pm
Ждем-с :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Ноябрь, 2014, 04:49:28 am
Я ошибся.
Патриоты перед баксосожжением отберут оные у непатриотов.
Заодно выяснится кто непатриот (5-10 колонна) - это те, у кого ненавистные баксы окажутся.
Например, все банки.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Ноябрь, 2014, 07:27:49 am
Ну вот, 5-я колонна уже компрометирует патриотического кандидата, призванного как раз отобрать баксы.

Сергей Глазьев помогает сыну вытащить невесту из-за решетки
Высокопоставленный чиновник описал схему, которая поможет освободить 31-летнюю Фирузу Савушкину из-под ареста.
http://ren.tv/novosti/2014-11-06/sergey ... a-reshetki (http://ren.tv/novosti/2014-11-06/sergey-glazev-pomogaet-synu-vytashchit-nevestu-iz-za-reshetki)

Это прекрасно со всех сторон.
Марианна Максимовская примкнула к 5-й или сразу к 6-й колонне?
А слуховым аппаратом её не иначе как Гена Гудков снабдил (он в телефонной связи большой дока, однажды лекцию о прослушивании прочёл на Дожде).  :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 08 Ноябрь, 2014, 08:32:39 am
Управляющий директор компании «ФИНАМ»:
«К марту доллар будет стоить 200 рублей» (http://www.youtube.com/watch?v=LkqEltEhU8o)

Сдюжим ли без акадэмика Глазьёва?..
 :oops:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Ноябрь, 2014, 06:32:57 am
Как русские патриоты борются против Запада:

Цитировать
Вот повторяется история с Ириной Берксет. Помните, госпожа Берксет – это глава движения «Русские матери», девушка, которая рассказывает все время про педофилов в Норвегии и, вообще, по всей Европе. Биография у нее такая: она вышла замуж за иностранца по интернету. Приехала в Норвегию, родила мужу ребенка, развелась. А, когда норвежцы оставили ребенка матери, но разрешили ему видится с отцом, госпожа Берксет заявила, что отец бьет сына. Понятно, что Норвегия – страна, где фанатично соблюдаются права детей. Полиция тут же бросилась проверять, но она не нашла синяков. Тогда госпожи Берксет заявила другое – что мальчик ей рассказал, что бывший муж угрожает бросить его на капот машины, переехать, а потом он тем же самым угрожает ей самой, ее старшему сыну. Опять НЕРАЗБ. Тогда госпожа Берксет сказала, что оказываться, отец педофил, да не один – там была целая компания педофилов и педофилок. После этого, вместо того, чтобы наказать отца педофила, органы опеки заявили матери, что она сумасшедшая, отобрали у нее ребенка.

И вот тут-то начался новый этап у госпожи Берксет. Она поняла, что в органах опеки тоже сидят педофилы, и она стала рассказывать, что после того, как у нее отобрали мальчика, его отвезли в красный дом, где детей наряжали в костюмы животных, украшенных детородными органами, разрисовывали голубой краской и насиловали. «А после этого, - рассказала госпожа Берксет, - не просто так в них следа спермы не осталось – там было особое приспособление такое: «спермопылес», которым из детей вычищали следы спермы, и все это еще снимали на видео. И социальный инспектор, который отобрал у нее мальчика, тоже, понятное дело, там был с мужем. И, когда все это госпожа Берксет рассказала хирургу, к которому она привезла мальчика на освидетельствование, то хирург, услышав про «спермопылесос» и про костюм с детородными органами, отказался освидетельствовать мальчика. И тут госпожа Берксет прозрела окончательно и поняла, что дело не только в муже, не только в органах опеки, что вся Норвегия – вотчина педофилов, и педофилов-антипутинцев. Всем запомнилась ее замечательная фраза о том, что – цитирую: «Ее сына одевают в костюм Путина и люди становятся в очередь, чтобы насиловать моего 4-летнего мальчика, а я должна здесь молчать, потому что, если я скажу об этом, то меня объявят сумасшедшей».
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1433026-echo/ (http://www.echo.msk.ru/programs/code/1433026-echo/)


Желающие лично прослушать последнюю фразу, могут это сделать в прямом эфире - http://www.youtube.com/watch?v=4Vs7nj5pWEA (http://www.youtube.com/watch?v=4Vs7nj5pWEA)

Нынешнее состояние России характеризуется двумя возможностями - либо мир уничтожит Россию, либо Россия уничтожит остальной мир вместе с собой.  Выбирайте.  Если кто-то думает, что все "рассосется", что победит гашековская "партия умеренного прогресса в рамках законности", добросовестно заблуждаются.  Не может русский патриот жить, как все.  А еще спрашивают, почему это ЕС не принял Россию, зато захотел принять Украину.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 09 Ноябрь, 2014, 17:47:21 pm
Цитировать
которым из детей вычищали следы спермы,
:!:  Чёрной спермы (tm), прошу заметить!  :!:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Ноябрь, 2014, 18:57:31 pm
Кстати, а как вы себе представляете "костюм Путина"?  Я, признаться, в моде вообще не разбираюсь.  Как отличить "костюм Путина" от костюма Непутина?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 09 Ноябрь, 2014, 19:11:01 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Кстати, а как вы себе представляете "костюм Путина"?  Я, признаться, в моде вообще не разбираюсь.  Как отличить "костюм Путина" от костюма Непутина?
(http://cs618631.vk.me/v618631233/9041/ILtOKLbqhhE.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 10 Ноябрь, 2014, 03:55:45 am
Уже писал, что когда путин встаёт на вечернюю молитву (в своей келье с бычьим пузырём вместо стекла), то одевает лапти.
Известно также, что Дугин подарил ему кокошник, расшитый свастиками, а Кургинян - телогрейку с ватным наполнителем.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Ноябрь, 2014, 04:41:53 am
Цитировать
Россия отказалась отвечать Европейскому суду по правам человека на вопросы о возможной фальсификации выборов в Санкт-Петербурге в 2011 году. Вопросы, которые касаются связанных с выборами внутренних процедур, находятся вне компетенции суда, указано в меморандуме, который российские власти представили в ответ на жалобу «Давыдов и другие против России»
http://top.rbc.ru/politics/10/11/2014/5 ... 6#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/10/11/2014/54602b22cbb20fc3b56dbfc6#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[news]

Как партизан на допросе в гестапо.
Уровень фальсификаций в 2011 в СПб был столь высок, что главной "недовольной" партией была ЛДПР.  Фактически в 2011 подавляющее большинство петербуржцев высказались против "Единой России", а в 2014 просто не явились на выборы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Ноябрь, 2014, 15:31:13 pm
Цитировать
«Сценарий, при котором баррель нефти стоит $60 – это сценарий кризиса 2008–2009 годов. В этом случае ЦБ берет ближайший исторический прецедент. Думаю, что это разумный подход: такой сценарий как стрессовый вполне оправдан», – говорит главный экономист БКС Владимир Тихомиров. «Если нефть будет стоить $60 и продолжат действовать санкции в отношении России, то, полагаю, доллар будет стоить 55–60 руб. При этом могут сыграть роль дополнительные факторы – политика, смягчение или ужесточение санкций, баланс бюджета и общее состояние экономики. При такой цене на нефть в экономике начнется рецессия, которая будет продолжаться более года. Полагаю, что рост при таком сценарии будет нулевой или отрицательный», – добавляет он.
http://top.rbc.ru/finances/10/11/2014/5 ... f#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/10/11/2014/5460b0e7cbb20f2c7b33da6f#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_1]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 10 Ноябрь, 2014, 16:05:34 pm
Цитировать
Полагаю, что рост при таком сценарии будет нулевой или отрицательный»,
Патриотам такой материализм как "экономический рост" претит.
Зачем? У них есть особость, духовность и уникальная хромосома.
А также Крым. И Новороссия на подходе.
Это при Хрущёве был лозунг "Догоним и перегоним Америку!".
Теперь он не актуален.
Бензоколонка уже всех догнала и обогнала по глупости.
Путинская Россия - это такая "европейская Африка".
C ватниками-аборигенами и их вождём Большое @уйло inside.

Скажем попытками повернуть время вспять в России не удивишь.
А вот попытка перевернуть пирамиду Маслоу и так её зафиксировать - инновационна.
Справятся ли с ней гундяевцы?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Ноябрь, 2014, 19:21:00 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkwg.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkwg/)

Рискую оказаться банальным, но нефть опять дешевеет.  Доколе? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 10 Ноябрь, 2014, 20:01:46 pm
Цитировать
Доколе?
До 76 в этом году. Остальное после.
 :?:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 11 Ноябрь, 2014, 08:21:50 am
Успехи патриотов по вооружению Лугандона увенчаются успехом в очередной раз:

Цитировать
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявила, что главы МИД стран ЕС на следующей неделе обсудят возможность усиления санкций против России и меры по поддержке Украины

«На следующей неделе в понедельник у нас будет встреча на уровне министров в Брюсселе,  где состоится обсуждение не только того, чтобы увеличить санкции, но большей степени того, как поддержать Украину в эти трудные времена», – сказала она журналистам на совещании с министром иностранных дел Германии Франком-Вальтером Штайнмайером.
http://top.rbc.ru/politics/11/11/2014/5 ... 2#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/11/11/2014/5461c736cbb20f70335f1882#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[news]

Актуальный камент в блоге мальгина
Цитировать
---
Как же все таки интересно смотреть на замыкание круга, Путин начал свою власть с войны, дефолта, низких цен на нефть. Сейчас все возвращается - война и дефолт, приближающий быстрым проеданием резервов из-за низких цен на нефть.

После этого стоит сделать вывод, что причина краха при Ельцине было совсем не в его алкоголизме и самодурстве, а в самом принципе самодержавной власти.

Еще год назад Путин мог утверждать со всеми на то основаниями, что чем тише вы-граждане сидите на своих кухнях, тем богаче ваш стол и жизнь, а сами вы все счастливее и счастливее.

А сейчас у Путина нет оснований так утверждать и народ скоро поймёт, что только выйдя на улицы в протесте против власти воров-милитаристов он-народ может защитить своё благополучие.

Все больше в головах народа будет утверждаться истина "Путин - это война, обесценивание сбережений, надвигающийся дефолт, обнищание, завоз в страну орд мигрантов, которые начинают убивать русских как неверных".

Пока такие настроения заметны только под лупу, но с каждым днём они будут все заметнее и кончится все такой же ненавистью, какую испытывал народ в последний период власти Николая Второго, коммунистов и Ельцина.
---
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Ноябрь, 2014, 15:03:33 pm
Цитата: "gor"
Цитировать
Доколе?
До 76 в этом году. Остальное после.
 :?:

Да, вы правы.
Тут и объяснять нечего.
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkwU.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkwU/)

Опять рубль дешевеет, нефть тоже, а рынок плавно снижается.  Путин молвил водам, и они отступили, но магии нашего Гаррипутина хватило ненадолго.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 11 Ноябрь, 2014, 19:31:26 pm
Цитировать
но магии нашего Гаррипутина хватило ненадолго.
Годы тучных коров ушли.
Углеводородица отвернула пресветлый лик.
Вавилонская Блудница не даёт.
Теперь лишь плач и скрежет зубовный.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 12 Ноябрь, 2014, 05:03:20 am
Россиянцы доверяют только Кисебельсу  (your-баный стыд! :oops: )

Цитировать
Подавляющее большинство россиян доверяют тому, как федеральные телеканалы освещают события на Украине, и отрицают пропагандистский характер новостей. Они считают, что именно Киев и западные столицы развязали против Москвы информационную войну. Лишь каждый десятый знаком с альтернативной точкой зрения, свидетельствует последний опрос Левада-Центра. Представленная телевизором картинка совпадает с тем, во что привыкло верить население.
...

http://top.rbc.ru/politics/12/11/2014/5 ... b#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/12/11/2014/5460bfd5cbb20f7879b2a48b#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[news]
Это характерный признак рядового совка (а теперь и ватника), который в своё время меня, студента, так шокировал.
У них нет логического блока, процесс рассуждения работает на эмоциях и вере.
И этим активно пользуются манипуляторы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 12 Ноябрь, 2014, 06:49:00 am
Рано попов забыли.
На очередной сходке они определили кто русский, а кто нет.
Цитировать
Елена Рыковцева: Причина понятна. Тогда я возьму один совершенно конкретный фрагмент этого документа и попрошу вашего комментария. Например, говорится так: «…Утверждение о том, что каждый русский должен признавать православное христианство основой своей национальной культуры, является оправданным и справедливым. Отрицание этого факта, а тем более поиск иной религиозной основы национальной культуры свидетельствует об ослаблении русской идентичности, вплоть до полной ее утраты». То есть фактически объясняется, что если вы не православный, вы не можете себя считать русским, а если вы ищете какую-то другую религию, вы подвергаете опасности свое государство, свой народ и единство этого народа. Правильно я понимаю эту фразу?

Александр Верховский: Не совсем на самом деле правильно. Идея, которую патриарх Кирилл еще в бытность митрополитом продвигал, которая с тех пор уже много раз сформулирована, заключается в том, что суть русских как политической нации основана на православии. Не в том смысле, что каждый русский должен быть непременно православным, он, например, может быть мусульманином, если он, к примеру, татарин, но тем не менее, он будет входить в ту же нацию, потому что он признает, что именно русские как этнокультурная общность являются основой державы, а там державность тоже есть среди признаков, и признает, что основой этой русскости, на которой основывается держава, является православие.  Каждый, кто это признает, уже по этой концепции наш человек, кто бы он ни был по религиозным воззрениям или какой бы ни была этническая принадлежность. То есть требуется лояльность русскому православию, скажем так, не обязательно к нему принадлежать. Те, кто признает его ведущую и направляющую роль, те и правильные люди, а остальные неправильные.

http://www.svoboda.org/content/transcript/26685577.html (http://www.svoboda.org/content/transcript/26685577.html)

Ещё одна причина для атеиста не считать себя русским.
Собственно, я и без попов давно понял, что русского во мне - только язык, а Лев Толстой - великий нерусский писатель.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 12 Ноябрь, 2014, 07:25:10 am
В православном совке банками и экономикой будут управлять попы?
Скорее бы Энтео поставили вместо Грефа.

Цитировать
Чаплин призвал к дискуссии по поводу того, как сделать российскую экономику более независимой, и предложил подумать над созданием системы православного банкинга.
....
Указав на то, что это получилось у мусульман, которые отказались от ростовщичества, ссудного процента, но при этом "эффективности у исламского банкинга это не убавило", священник предложил подумать над тем, "может ли Россия предложить православную систему банкинга без ростовщичества, входящую в прямые отношения с Китаем, исламским миром, иными возрастающими в мире центрами влияния"; как отказаться от диктата по отношению к отечественной экономике тех глобальных центров, "которые все больше и больше проявляют свою недружественность"; возможно максимально отказываться от тех валют и экономических инструментов, "которые связаны с недружественными нам центрами", можно ли "закрутить мировую экономику по нашим собственным правилам".
http://www.interfax.ru/business/406474 (http://www.interfax.ru/business/406474)

"Православный Китай" - как прекрасно это звучит!  :roll:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Ноябрь, 2014, 09:22:30 am
Кураев над ним здорово вчера потешался.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Ноябрь, 2014, 09:23:56 am
Цитировать
Генпрокуратура РФ просит признать ИГИЛ террористической организацией

Генпрокуратура России просит признать организацию «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) террористической. С соответствующим обращением ведомство обратилось в Верховный суд.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5463224dc ... 8#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5463224dcbb20f56e85f73b8#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[lenta_body]-[news]

Глупо и недальновидно.  Напоминает перестрелку между бандами Захарченки и Мотороллы.  Где ж они еще найдут союзников против США?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 12 Ноябрь, 2014, 10:40:02 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Опять рубль дешевеет, нефть тоже, а рынок плавно снижается.  .
Два вопроса:
1. Каковы экономические предпосылки удешевления нефти и рубля?
2. В чем причина вашего щенячьего восторга по данному факту?

1.Это уже не ко мне, а к специалистам?
2.Одна собака скоро взвоет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 12 Ноябрь, 2014, 14:02:10 pm
Цитировать
Где ж они еще найдут союзников против США?
Великая Триада особопутных - Северная Корея, Куба и Венесуэла - поможет сокрушить хребет дяди Сэму.
(Хотя последние не очень надёжны).
Аллахопоклонники-джихадофилы хороши когда они снаружи, но внутри дурной пример подают.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Ноябрь, 2014, 15:23:21 pm
Я советовал андроиду срочно учить китайский язык?  Советовал.  Он категорически отказался?  Отказался.  И вот:

Цитировать
МОСКВА, 12 ноября. Рособрнадзор планирует в 2015 году опробовать в девятых классах проведение экзамена по китайскому языку, сообщает РИА Новости со ссылкой на замглавы ведомства Анзора Музаева.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/11/12/1336795.html (http://www.rosbalt.ru/main/2014/11/12/1336795.html)

Ну, так, кто прав? :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 12 Ноябрь, 2014, 15:29:34 pm
Цитировать
экзамена по китайскому языку,
Пора. Пора учить язык будущих хозяев.

C добрым утром, тётя Хая!
Вам посылка из Шанхая

:lol:

Ну а бабы, не желающие под китайца, могут податься в Индию.
"Быть русским в Индии на удивление приятно"
http://www.rosbalt.ru/main/2014/10/25/1330521.html (http://www.rosbalt.ru/main/2014/10/25/1330521.html)

Это правда, что индийцы по менталитету гораздо ближе китайцев.
Если привыкнуть к климату (я не смог, хотя на севере, в предгорьях, он должен быть нормальным), с относительно небольшими деньгами в Индии можно жить.
Снять квартирку в домике, подружиться с хозяйской семьёй...
И мирно переждать надвигающееся..
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Ноябрь, 2014, 20:30:06 pm
В январе с утра даже в Калькутте временный дубак.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Ноябрь, 2014, 20:30:57 pm
Все, нефть подешевела ниже 80$
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkyC.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkyC/)

С чем и поздравляю всех импортеров (Украину в т.ч.)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 12 Ноябрь, 2014, 21:05:59 pm
Цитировать
Все, нефть подешевела ниже 80$
Пора применить испытанный способ: крёстный ход, усугубленный молебном и всенощной.
Внести в святую святых Святой Червонец.
Заокеанские бесы такой концентрации не выдержат.

Кажется, они уже готовятся. Вот для разминки:

Бог с ними. В Госдуму впервые привезли святые мощи

Сегодня в Госдуму по настоянию РПЦ привезли мощи преподобного Сергия Радонежского.
http://tvrain.ru/articles/bog_s_nimi_v_ ... go-377995/ (http://tvrain.ru/articles/bog_s_nimi_v_gosdumu_privezli_moschi_prepodobnogo_sergija_radonezhskogo-377995/)

Цитировать
В январе с утра даже в Калькутте временный дубак.
В феврале и в Дели с утра свежо. Но недолго.
А южная вообще ад.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: gor от 13 Ноябрь, 2014, 07:45:35 am
Пора уже попам спасти мир от катастрофы.
Богоносцам III Рима больше медлить нельзя!

Нефть опустилась до уровня, на котором, по мнению Путина, рухнет мировая экономика
http://www.newsru.com/finance/13nov2014 ... minus.html (http://www.newsru.com/finance/13nov2014/brent80minus.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 13 Ноябрь, 2014, 10:21:51 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Опять рубль дешевеет, нефть тоже, а рынок плавно снижается.  
Цитата: "Android"
Два вопроса:
1. Каковы экономические предпосылки удешевления нефти и рубля?
2. В чем причина вашего щенячьего восторга по данному факту?

1.Это уже не ко мне, а к специалистам?
2.Одна собака скоро взвоет.
То-есть:
1. Если выдвинуть любую версию, вы возражать не будете, так как не специалист, но примете версию к рассмотрению?
2. Выражайтесь точнее, как связаны падение рубля и цен на нефть и благосостояние ваших домашних животных, которые выть начнут?

"Щенячий восторг" - это домашнее животное?  

Тугодум же вы.  Экономический кроизис, а еще лучше крах, приводит к смене режима.  Что непонятного-то?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Ноябрь, 2014, 15:20:13 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBkzK.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBkzK/)

Рубль колыхается туда-сюда, но с тенденцией к понижению.  Зато падает рынок, и дешевеет нефть.  Уже 79 $.  Крыса обещала конец света при цене в 80 $ - http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7249660 (http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7249660).  Вот и проверим эту версию "специалиста".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 13 Ноябрь, 2014, 20:30:25 pm
И что вы понимаете под сменой режима? Смену общественно-политического строя или отстранение от власти конкретного человека? Во втором случае такая законная возможность будет в 2018. Ну или импичмент.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Ноябрь, 2014, 20:37:30 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBkB4.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBkB4/)

Нефть уже дешевле 78 долларов.  40 долларов не кажутся фантастикой.  Так оно и было до иранских санкций, которые Россия так настойчиво призывала снять :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Помните фрагмент из катаевского "Белеет парус одинокий":

Цитировать
- Мадам Стороженко, вы же всегда давали по сорок пять...
     - Скажите спасибо, что даю за такую рвань по тридцать.

Да, надо было развивать экономику, а не мускулатуру торса лидера нации.  Уже один этот просчет достоин импичмента.  Но путиноиды все ему простят.  Почему?  Потому что путиноиды.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 14 Ноябрь, 2014, 08:51:18 am
Цитата: "Владимир Владимирович"

Тугодум же вы.  Экономический кризис, а еще лучше крах, приводит к смене режима.  Что непонятного-то?
Каким образом? Великая депрессия в США привела к смене режима?
Тугодум вы! Я спросил, каким образом вы режим менять собрались? Вы не ответили.

Ну Россия-то не Америка :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Ноябрь, 2014, 17:57:53 pm
Цитировать
Тема кризиса на Украине будет поднята на саммите G20 в австралийском Брисбене по инициативе западных стран. Российский президент Владимир Путин уже прилетел туда и готовится к жестким переговорам с западными коллегами. Хозяин саммита премьер Тони Эбботт уже обвинил Путина в царистских замашках – австралийская пресса писала о том, что Россия в преддверии саммита отправила к берегам континента свои военные корабли

Владимир Путин в пятницу днем прилетел в австралийский Брисбен для участия в саммите «Большой двадцатки», который пройдет 15-16 ноября. Хотя форум, объединивший крупнейшие экономики мира, посвящен стабилизации глобальной банковской системы и международной борьбе с уходом от налогов, в Брисбене Путина ждет критика за позицию Москвы по Украине не только от американского президента Барака Обамы и австралийского премьера Тони Эбботта, но и европейских лидеров.

Серьезный разговор

В большом интервью ТАСС Владимир Путин дал понять, что предпочел бы обсуждать в Брисбене мировую экономику. «Двадцатка» — это прежде всего экономический форум», — сказал он. «Саммит G20 будет сфокусирован на вопросах роста экономики и безработицы, — заочно ответил ему Эбботт на пресс-конференции в четверг. — Но невозможно достичь процветания без достаточных мер безопасности».

Хозяин саммита занял жесткую позицию по украинскому кризису, обещал привлечь Москву к ответственности за сбитый над Донбассом в июле малайзийский Boeing 777, на борту которого находились 27 подданных Австралии, и выступил с новыми резкими заявлениями. Он обвинил Путина в попытках «воссоздать утраченную славу царизма и Советского Союза». По его словам, появление четырех российских военных кораблей у побережья Квинсленда свидетельствует о «самоуверенном» поведении Москвы, занятой «запугиванием» Украины и нарушающей воздушное пространство Японии. В Коралловое море для наблюдения за группировкой российских кораблей в пятницу было отправлено уже третье австралийское судно. «Посылая корабли, Путин сигнализирует, что ему не нравится, когда ему говорят, что его ударят в грудь локтем», — заметил изданию News.com.au специалист по России из Университета Тасмании Мэтью Сакс.

Эбботт именно в таких выражениях, отсылающих к силовым приемам в игре, в октябре обещал провести разговор с Путиным. Но, отвечая на вопросы журналистов в четверг, он заметил, что на краткой встрече с российским президентом на саммите АТЭС дал понять, что Россия была бы привлекательней, если бы стремилась стать супердержавой ради мира, свободы и процветания. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, комментируя встречу, подчеркнул, что она прошла без «жестких выражений», но в администрации австралийского премьера заявили, что Эбботт потребовал от Москвы извинений и выплаты компенсации за сбитый Boeing.

В «двадцатке» обсуждали возможность запрета на участие Путина в саммите, однако не пришли к единому мнению. В конце сентября глава МИД Австралии Джулия Бишоп заявила, что большинство высказалось за то, чтобы российский президент приехал в Брисбен и столкнулся с осуждением его действий на Украине.

Запад выступит сообща

Представитель Белого дома Бен Родс заметил, что Обама, в ходе кратких встреч с Путиным в Пекине выражавший свое разочарование позицией Москвы по Украине, вместе с европейскими партнерами – канцлером Германии Ангелой Меркель, британским премьером Джоном Кэмероном и президентом Франции Франсуа Олландом – сформулирует «общее послание россиянам и правительству Украины».

На совместной пресс-конференции с Эбботтом Кэмерон пригрозил в случае дальнейшего вмешательства России в украинский конфликт ужесточением санкций, сославшись на то, что история уже видела прецедент, когда «большое европейское государство запугивает более мелкое». The Daily Telegraph даже предположила, что премьер имел в виду события Второй мировой войны.

В интервью ТАСС Путин ситуации на Украине не касался, но в очередной раз подчеркнул свое недовольство США. Как и в программной речи на Валдайском форуме в Сочи 24 октября, Путин несколько раз отметил, что Вашингтон сам несет ответственность за подрыв глобальной стабильности, например, отказавшись от уже было согласованного решения о перераспределении квот в МВФ или введя санкций в отношении России, нарушав принципы ВТО. «Именно США выбиваются из общего контекста решения стоящих перед мировым сообществом проблем», – сказал президент. О немецком лидере Путин отозвался менее критично, заявив, что не замечал существенного ухудшения отношений с Меркель. Канцлер 11 ноября объявила, что не считает нужным вводить против России новые экономические санкции, а можно ограничиться расширением запрета на выдачу виз за счет новоизбранных официальных лиц Крыма и Севастополя. Правда, верховный представитель ЕС Федерика Могерини заметила, что вопрос о санкциях только будет обсуждаться.

Саммит не принесет решения

В то же время, общаясь с ТАСС, Путин отметил, что его выступление в Сочи перед экспертами носило намеренно «обостренный характер», чтобы «немножко спровоцировать партнеров по беседе на то, чтобы они сами раскрылись, показали свою точку зрения». Свою внешнюю политику Москва строила и строит прагматично, уверяет президент: «В отношениях с главами государств мы руководствуемся интересами, а не личными симпатиями и антипатиями».

Репетиция саммита «большой двадцатки» была на саммите АТЭС, и тема Украины вряд ли будет активно подниматься в Брисбене, считает доцент кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО Виктория Панова. «Не думаю, что стоит ожидать прорыва в отношениях между Россией и Западом, но и скандалов тоже ждать не стоит. Мандат «двадцатки» не пересекается с мандатом Совбеза ООН, она нацелена на решение глобальных экономических проблем, таких как глобальная финансовая архитектура, вопросы труда и занятости», – рассуждает эксперт.

У Владимира Путина на саммите G20 запланированы пять двусторонних встреч: с Меркель, Кэмероном, Олландом, главой правительства Италии Маттео Ренци, а также с Эбботтом. Все страны, с чьими лидерами планирует пообщаться Путин, ввели против России санкции. Путин в интервью ТАСС сказал, что не будет просить иностранных лидеров отменить санкции. Но его пресс-секретарь позже не исключил, что участники саммита могут обсудить тему ограничений, которые были введены в отношении России.

Признаков смягчения эксперты не видят. В среду вечером обвинения в наращивании российского военного присутствия на Украине звучали на заседании Совбеза ООН. Но так как Россия обладает правом вето, западные страны, по чьей инициативе в 26-й раз собирался по украинскому вопросу СБ, проектов каких-либо резолюций предлагать не стали. По словам Пановой, на фоне обострения риторики со стороны НАТО, ОБСЕ, ООН не предвидится и ослабления санкций.

Помимо официальных встреч на саммите может происходить и короткое общение между главами государств «на ногах». По данным Интерфакса, такая встреча может пройти с американским лидером Бараком Обамой, как это было в Пекине.

Судя по интервью ТАСС, Путин настроен не слишком оптимистично и не ожидает прорывов на G20. На «двадцатке» можно «хотя бы вырабатывать какое-то общее понимание, в чем проблема заключается и как ее решать», сказал он. Но «рассчитывать на то, что все, о чем там говорится, будет исполнено, абсолютно нереалистично», заметил российский лидер.

Помимо двусторонних встреч Путин поучаствует и сразу в нескольких протокольных и неформальных встречах лидеров G20. Но кроме этого он планирует и отдельную встречу с главами государств и правительств стран БРИКС.
http://top.rbc.ru/politics/14/11/2014/5 ... 9#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/14/11/2014/5465e6f3cbb20fd03f0bd779#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_5]

А стрельнуть по нацистско-антипутинской Австралии зассали?

Ну, в общем, мир целенаправленно приближается к большой войнушке.  Совет форумчанам: если вы что-то давно планировали сделать и все как-то откладывали, не откладывайте.  Это не значит, что все мы умрем, но если кого-нибудь скоро недосчитаемся. не удивлюсь.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 15 Ноябрь, 2014, 08:10:22 am
Цитировать
Пожалуй, уже никто не сомневается в лживости российских СМИ, обильно потчующих умственно недоразвитых обывателей сказками о "фашистах" и "бандеровцах", якобы "захвативших власть в Украине". Подобный телевизионный продукт рассчитан исключительно на туповатую  внутрироссийскую аудиторию, которая, насмотревшись пропагандистских страшилок, спешит записываться в "добровольцы" или, как минимум, поддерживает действия путинского режима. Впрочем, благодаря глупости и непрофессионализму самих фальсификаторов телевизионной картинки, достоянием общественности порой становятся совсем анекдотичные факты...
http://by24.org/2014/11/13/new_fake_of_russian_propaganda_novorossia_was_filmed_in_russian_arzamas/
Для кого этот кретинизм снимают? Неужто действительно для кретинов?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Ноябрь, 2014, 20:43:38 pm
Цитировать
83% жителей России уверены, что президент РФ Владимир Путин работает на своем посту хорошо. Такие данные опубликовал Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), передает 14 ноября корреспондент ИА REGNUM.

38% жителей России доверяют Владимиру Путину, еще 46% — «скорее доверяют», «скорее не доверяют» — 7%.

По данным опроса, если бы в ближайшее время состоялись выборы президента России, то 72% жителей России проголосовали бы за Владимира Путина. Владимиру Жириновскому отдали бы свои голоса 5% респондентов, Геннадию Зюганову — 4%, Михаилу Прохорову — 1%. За Сергея Миронова не проголосовал бы никто (0%). Проголосовали бы за другого политика 1%. Не пошли на выборы 10% респондентов, затруднились ответить — 7%.

Как уточнили ИА REGNUM в ФОМ, опрос граждан РФ от 18 лет и старше проведен 9 ноября 2014 года в режиме личного интервью (face-to-face). В опросе приняли участие 1500 респондентов из 100 населенных пунктов в 43 субъектах РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1866234 ... z3JAhKQUsQ (http://www.regnum.ru/news/polit/1866234.html#ixzz3JAhKQUsQ)

Вот у меня вопрос такой - чисто исторический: в 1984 году (4 марта) на выборах Верховного Совета СССР за Блок коммунистов и беспартийных проголосовало 183592183 человека (99,95% голосовавших), против - 96763 человека (0,05%).  Не явилось на выборы - 349673 человека.  Они все (точнее, большая их часть) соврали, что были за КПСС? или пошутили "прикола ради"? или их заставили?  или это все-же была фальсификация?  Как эти 450 тысяч (или даже 97 тысяч) антикоммунистов победили 183 миллиона коммунистов?  В чем секрет победы?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Ноябрь, 2014, 16:23:38 pm
Цитировать
Председатель Центрального Комитета организации Коммунисты Петербурга и Ленобласти депутат Сергей Малинкович заявил, что намерение Европейского космического агентства отправить на комету Чурюмова-Герасименко спускаемый модуль "Фила" с космического аппарата "Розетта" нарушает международное право:

"Это практически продолжение звездных войн, точнее, звездное рейдерство со стороны Евросоюза. Данная комета была открыта советскими учеными в 1969-м году и, следовательно, находится под юрисдикцией нашей страны. Любой спуск на комету иностранного космического аппарата, по сути дела, носит противозаконный характер; даже за шпионский снимок темной стороны кометы Чурюмова-Герасименко, сделанный "Филой", Евросоюз должен перечислить в бюджет РФ солидную сумму. Не будь санкций и других пакостей со стороны ЕЭС, еще можно было бы как-то урегулировать вопрос , но сейчас посягательство на нашу комету спускать нельзя.

Космические войска России должны начать патрулирование кометы Чурюмова-Герасименко и задерживать всех нарушителей!

Напомним, Европейское космическое агентство анонсировало несанкционированный спуск зонда "Фила" на советскую комету 13 ноября
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBkCT.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBkCT/)
http://kplo.ru/content/view/3459/5/ (http://kplo.ru/content/view/3459/5/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Ноябрь, 2014, 17:14:06 pm
Кстати, интереснейший сайт у этих коммунистов Ленобласти.  Вот например:

Цитировать
15.11.2014 г.

Пресс-секретарь организации Коммунисты Петербурга и Ленобласти Вероника Мурашкина заявила, что в ЦК КП считают , что жизнь ученых Чурюмова и Герасименко , после высадки шпионского модуля Фила на советской комете, находится в большой опасности:

"Мы в Центральном Комитете проанализировали ситуацию и поняли, что сейчас служба безопасности Европейского космического агентства может ликвидировать советских ученых Чурюмова и Герасименко, поскольку они многое знают о комете. ЕКА не нужны свидетели, они ни с кем не хотят делиться информацией, полученной в результате варварской антигуманитарной процедуры пенетрации (бурения) небесного тела, которое может являться целостной формой разумной жизни!

Мы призываем всех людей доброй воли спасти жизни советских ученых!

В знак солидарности с учеными, которых хотят уничтожить заправилы ЕКА и в подтверждение исключительных прав на комету советских людей и россиян призываем всех пользователей Рунета совершить флешмоб- писать в Твиттерах, соцсетях и в СМС друзьям КОМЕТАНАША!"

Пресс-служба Центрального Комитета организации Коммунисты Петербурга и Ленобласти
http://kplo.ru/component/option,com_frontpage/Itemid,1/ (http://kplo.ru/component/option,com_frontpage/Itemid,1/)

Сначала я подумал (как и все читатели оного), что фейк.  Но это не фейк (полистайте дальше), это постмодернизьм. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Ноябрь, 2014, 17:16:42 pm
Пять лет назад эта же организация обратилоась с воззванием:

Цитировать
13.04.2009 г.
 ОБРАЩЕНИЕ К НАРОДУ РОССИИ

12 апреля мы вновь отметили день рождения советской космонавтики , а также  шестой  день рождения авангардной партии Коммунисты Петербурга и Ленобласти.

 В этот знаменательный день, когда сквозь десятилетия и звездную пелену нам вновь улыбнулся бесстрашный и неунывающий Юрий Гагарин,  коммунисты вынуждены сказать трудящимся горькую правду о происходящем.  Уже давно буржуазное правительство России имеет полные и всеобъемлющие доказательства существования разумной жизни во Вселенной, но подло скрывает их от российского народа, братской Белоруссии, республик бывшего СССР, от потерявшей всякие ориентиры молодежи страны.  

Причина молчания Кремля проста и очевидна. На большинстве обитаемых планет в Солнечной системе и за ее пределами, по нашим данным,  давно и прочно победил социализм. На территорию Российской Федерации неоднократно прибывали делегации инопланетных социалистических обществ с предложением поделиться с человечеством достижениями космического коммунизма, в том числе: продления жизни гуманоидов до 100-150 лет; технологиями перемещения во времени для пионеров и школьников; перехода отношений полов на основу высокой телепатии со скоростью света и др.

  Однако все посланцы социалистических планет были интернированы спецслужбами правящего режима, подвергнуты интенсивным допросам и помещены в карантин под охрану ОМОНовцев с лазерным оружием. В годы оголтелого ельцинизма ряд товарищей из созвездия Альфа-Центавра были предательски переданы в кровавые лапы Пентагона и до сих пор содержатся в тайных тюрьмах ЦРУ в Европе. Они мужественно отказались рассказать о своих великих открытиях американским правителям, как идеологам захвата и порабощения Луны.

Коммунисты Петербурга обвиняют российскую власть в намеренном и циничном отказе от использования достижений внеземных социалистических цивилизаций в области машиностроения, энергосбережения, природопользования, борьбы с изменениями климата и в области потрясающих экспериментов в кулинарии.

Признаемся – у нас нет детально точных данных о внешнем облике, лингвистических и поведенческих особенностях инопланетных пленников российского капитализма. Известно лишь, что красные посланцы внеземного разума знакомы с марксизмом-ленинизмом, проявляют повышенный интерес к образу В.И.Ленина и даже в заточении просили дать им для изучения основные работы Владимира Ильича, а также Коммунистический Манифест Маркса и Энгельса, в чем им было жестоко отказано.

  В этих условиях Коммунисты Петербурга и Ленобласти, верные традициям Циолковского, Королева, Гагарина, осознавая свою ответственность перед Россией и всем прогрессивным человечеством, начинают сбор средств на постройку современного супертелескопа, с тем, чтобы через несколько лет каждый желающий мог убедиться в масштабе социалистических свершений на далеких планетах.  

Великие стройки, армады краснозвездных дирижаблей, интенсивный обмен сложнейшими цветными сигналами, бесплатный доступ к продуктам, жилью и информации на носителях – вот реальность блистательного инопланетного коммунизма, которую от нас скрывают много лет.

Но великий телескоп , который мы предлагаем назвать «Ленин-2017» , разрушит планы циклопов и мракобесов из чиновных кабинетов. Правду не спрячешь! Совсем скоро достижения и победы наших братьев по разуму перестанут быть тайной для угнетенных россиян.  

Мы  требуем от властей России немедленно открыть всю информацию о нахождении на Земле миссий прогрессивных гуманоидов и скорейшего освобождения плененных посланцев социалистических планет!
  ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЮРИЙ ГАГАРИН, ОТКРЫВШИЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА БЕСКОНЕЧНОСТЬ КОСМОСА!
  ОСВОИМ ДОСТИЖЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВ ВСЕЛЕННОЙ!
  СВОБОДУ – ПОСЛАНЦАМ ДРУГИХ ПЛАНЕТ!
http://kplo.ru/content/view/835/5/ (http://kplo.ru/content/view/835/5/)

Мне это напомнило здешнего завсегдатая под ником модус.  Только у модуса сдвиг по фазе на православную монархию, а у этих...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Ноябрь, 2014, 17:22:49 pm
А с другой стороны...  если выбирать между коммунистами и монархистами (или - или), я выбираю коммунистов.  В их постмодернизме есть хоть что-то хорошее, большое и светлое.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 16 Ноябрь, 2014, 17:28:21 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Кстати, интереснейший сайт у этих коммунистов Ленобласти.
Да всё о них давно сказано (http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%9F%D0%9B%D0%9E).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Ноябрь, 2014, 17:54:05 pm
Луркморье примитивизирует.  Я считаю, что эти люди искренни.  А я всегда уважал только искренних людей.  Больше всего меня расстраивает, когда выдвинув фантастический проект, люди вдруг останавливаются на полдороги и со ссылкой на "здравый смысл" манкируют.  Особенно отвратительно выглядит, когда они пугаются за свою жизнь.

Тема гораздо обширнее.  Вот не так давно наш современный литературовед Д.Быков прочем на сей счет небезынтересную лекцию - http://www.youtube.com/watch?v=4CbYaqOmmko (http://www.youtube.com/watch?v=4CbYaqOmmko) "Дмитрий Быков - Почему мы вернемся в Советский Союз?" (кстати, тематика сильно пересекается с темой данной темы - см. ее первые страницы).  Конечно, Быков привычно нудил, но в общем выдал несколько очень верных мыслей.

Прослушайте.  Это, как минимум, интересно.  Суть: СССР был превосходным проектом, который к сожалению, потерпел крах.  Это был модернистский проект (никак не связанный с той мутью, которую разводят современные "специалисты" по его истории: Платонов, Дугин, Мухин, Стариков и пр. хмыри).  Задавили СССР не буржуины, а традиция.  Кстати, поражение этого модернистского проекта вовсе не означает, что аналогичный по модернизму (не обязательно по общественному строю и прочим мелочам) проект не будет реализован (на сей раз успешно) - в другом месте и в другое время.

Напишу-ка я комментарий к этой быковской лекции (и это будет важным дополнением к Пленкову), потому что здесь говорится о том, о чем Пленков умалчивает.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 17 Ноябрь, 2014, 18:21:54 pm
Здравствуйте уважаемый Владимир Владимирович. Долго не был, дела были. Обещал прочитать всю тему, но наверное это не реально. Я уже и не хочу возвращаться к прерванному диалогу, т.к. он уже мало актуален. Я послушал всего Дмитрия Быкова. Хороший начитанный человек. Верующий. Многое узнал о модернистах. Он высказывается, что СССР возродиться так же, как ракета с первого раза в космос не летает. Вы же утверждали, что не бывать СССР 2.0 или, что это плохой проект. Мне интересно, сейчас Ваша позиция изменилась? По поводу Гитлера Быков высказывался, что он не смог создать ядерную бомбу из-за ненависти к евреям. Я бы хотел добавить, что Гитлера закормили разными таблетками. Он перепробовал около 70 таблеток, которые даже апробацию на людях не прошли. Врачи хотели быть как можно ближе к нему, поэтому давали наркотические препараты, см. Википедию. Поэтому его ум помрачался, и он в конце войны уже плохо соображал. Именно поэтому бомбу они не создали. А так-то у них в бункерах подземных создавали атомную бомбу.
Хочу ещё заметить, что он говорит Германия того времени 19-20 века была за традиции, но против модернистов, которые нарушали традиции. Большинство модернистов было в СССР, как я понял. Тем не менее, именно Германия первая порвала с РКЦ и Ватиканом. Было громадное количество войн, чтобы уйти от старых римских традиций веры. Перешли в лютеранство и на этом фоне возникли уже новые институты мышления Кант, Гегель, Ницше. Потом в России разрыв традиций и появился СССР. Я это свожу к тому, что в Мировой истории Европы прослеживается некий ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ разрыв традиций, без которых прогресса не может быть. Поэтому логично предположить, что и в будущем это опять произойдёт. Вопрос в том, что бы это было, как можно менее кровавей.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Ноябрь, 2014, 20:24:09 pm
Ну вот - Вы обладаете даром телепатии и прочли мои мысли.  Именно сейчас я обдумываю, что бы написать по поводу высказанного Быковым (и заодно А.А.Зиновьевым).  Сначала мне хотелось прокомментировать их в качестве приложений к Пленкову - см. тема Пленков Истоки современности, но затем я решил их расставить, как часовых, по разные стороны короткого очерка "как мы (экс-СССР) дошли до жизни такой".

Начнем с Быкова.  Зануда, каких свет не видывал, и к тому же имеет ужасную для лектора манеру - повторять в разных лекциях одно и то же, будто специально цитируя себя самого (один самый отвратительный носитель этой методики изволил осчастливить своим появлением на свет наш Ленинград - это А.М.Мусаков - православный политолог и православный же политик, т.е. энтомолог и насекомое в одной морилке; когда он балду гонял на местной православной радиостанции, то умудрялся по три-четыре раза за каждый сеанс рассказать, что он болгарского происхождения, бабушка его тоже, а вообще он - по первой профессии медик, и это был то ли ключевой аргумент правоты, то ли соединительная ткань между темами эфира: за несколько лет все досконально изучили его родословную и профориентацию).
Основные его (Быкова) тезисы, которые он повторяет из лекции в лекцию (потому их легко запомнить):
1.СССР был модернистским проектом и не оппозицией, а логическим продолжением Серебряного века.
2.В 1930-х модерн СССР "сдулся" (то ли Сталин виноват, то ли "по ходу жизни" - как в философском мультике "Записки пирата"), хотя еще в 1980-х подавал какие-то признаки жизни.
3.Проект "Человек" кончился в 1945 (потому что одни люди (плохие) убивали других людей (хороших), а поэтому личность кончилась).
4.1990-е - это не "освобождение от СССР", а приход с черного хода традиции и реакции.
И т.д. вытекающее из первых четырех пунктов (в т.ч. "жалость" к массе, в которой тонут "люди").

Что я думаю по этому всему поводу?  Я бы связал проект СССР не столько с модерном конца XIX века, сколько с просвещенческой тенденцией еще XVIII века (тут и любовь к Петру Первому, даже параллельно его "реабилитации" в 1932).  Элементы модерна были, но не в качестве основной тенденции (потому они и "сдулись" в 1930-х).  Главный советский пафос - просвещенческий.  Эдакая Франция, выигравшая наполеоновские войны.  "Кающийся" модерн все равно существовал в толщи советского этоса (шестидесятники) и мало-помалу его расшатывал.
Описывать распад СССР - это дело, скорее, экономистов и социологов, а не литературоведов, но когда проект рухнул, оставшихся у разбитого корыта потянуло в реакцию.  Все естественно: раз карта оказалась битой, значит надо искать развилку и возвращаться к ней, и оттуда плясать дальше.  Первым кандидатом был, как все, должно быть, помнят, 1913 год (как раз модерн, декаданс, дутое величие пасхально-сусальной юбилейности игры "русская монархия").  Все 1990-е годы мы занимались реабилитацией прошлого - от Бухарина (впрочем, им занялись еще в перестройку) до нацизма и абсолютной монархии.  И нас было уже ничем не удивить.  Потом произошло то, что все хорошо знают - нынесуществующая в России власть, которой мы совершенно напрасно и непредусмотрительно доверили управление государством, сами сосредоточившись на более "возвышенных" вопросах, связалась с самой реакционной средой, какую можно было себе представить.  Современные попытки "оживить идеологию/окрестить Сталина" это даже не традиции, а реакция.  Страшно-аввакумовская, которая уже ни на что не способна, кроме ненависти к будущему (как и положено реакции), и которой ядерная война не страшна (потому что терять это нам с вами есть что, а ей нечего, потому что ничего у этих православно-патриотических гностиков нет и не было).  Да и традиция видится реакции как-то...  странно.  На ее карте православные комсомольцы гоняют нацистских либералов.  Впрочем, я как-то пафосно заговорил (постмодернисту, в которые меня определил Быков, это не положено).  Эта связь власти и реакции (религион - хэ-хэ) всерьез поставила вопрос о будущем России.  Не комуняки в 1920-х и не либерасты в 1990-х, а путин в 2010-х станет концом России.  Никакого "чувства горя" у меня лично по этому поводу нет (особенно, если очередной соцопрос на тему "Готовы ли вы умереть за путина в ядерной войне?" даст те же 83%).  Хватит жалеть "неразумный народушко".  Взрослеть пора.

Интересно другое.  Быков совершенно справедливо говорит, что СССР неизбежен (разумеется, понимая под СССРом не конкретный социальный строй и тем более не конкретного усатого дядю, а модернистский (точнее, просвещенческий) прорыв в будущее.  Скажу сильнее: уже сейчас идет речь о том, кто будет страной XXII века.  Возможно (опять Быков), что весь XXI век уйдет на зализывание ран ХХ (но, не абберация ли это близости? по мне, так XVII век перелопатил Европу гораздо больше, чем ХХ - и это, естественно, отразилось и на литературе).  Я же хочу заглянуть за пределы 2100 года.  СССР 2.0 - новый прорыв в будущее.  Царство разума и новая социальная организация, которая сделает смешными все "страхи" Быкова перед твиттером (да, да, как страх женевских протестантов XVI века перед вилкой).
Какова платформа этого "прекрасного далека"?  Ну, для начала надо ответить на вопрос: а кто уже в XXI веке (чтобы заранее отсеять всех ХХ-вековиков)?  Помните все анекдоты 1970-1980-х о Японии - "стране XXI века"?  В XXI век пролез (еще в середине ХХ-го) Запад.  Япония.  Китай.  Латинская Америка (да, даже она, не смотря на все перевороты и каудильизм; ее взяли "за компанию").  СССР в XXI век проникнуть не смог (объяснять, почему и кто виноват, долго, но факт, я думаю, неоспоримый).  Еще дальше от XXI века совр. Россия, которая за последние 15 лет вообще вывалилась из исторического процесса, оказалась на обочине истории, в компании, даже не Объединенных Арабских Эмиратов, которые умрут через день после исчерпания нефтяных месторождений (подобное "проклятье ресурсов", кажется, постигло еще древнеиспанскую цивилизацию Тартесса; так что ничто не ново под Луной), а в компании Уганды и Танзании.  Ничего обидного в этом диагнозе нет.  Никто же не будет обвинять танзанийского историка, который отрицает неизбежность превращения Танзании в передовую цивилизацию (даже если, по противоречивым прогнозам демографов, население Танзании к 2100 году превысит 275 млн. человек) в национал-предательстве?  Также как никто не ждет от Египта или Ирака "возвращения былого величия" на том основании, что в III тысячелетии до н.э. именно они шли в авангарде человечества (ну да, а в X тысячелетии до н.э. в авангарде айны культуры дземон, первыми освоившие керамику, и что это доказывает? только то, что отдельные части человечества любят развиваться очень неравномерно).  Вместе с Россией в XXI век не попали Африка, Исламский мир и Индия (даже Индия с ее компьютерщиками и полетами в космос).  Так что эти регионы можно смело вычеркнуть из списка кандидатов на XXII век.  Из них всех "исламская цивилизация" и Россия сами себя "оскопили" на сей счет.  Надо было сначала мозгами думать, а потом только традиции возрождать.  А уж отвернувшись от Запада, Россия отрубила себе одну из голов - Петербург.  Если Россия - незападная страна, значит Петербургу в ней - не место.  А как иначе?

У меня есть подозрение (пока что подозрение!) на два региона по части СССР 2.0.  Это Великобритания (мало, кто задумывается об этом, но в 2014 она прошла именно развилку на пути в XXII век, причем удачно - Шотландия не отделилась), включая все свои заокеанские части.  И китайский ареал Тигров Восточной Азии: Тайвань, Гонконг, Сингапур.  Эти два региона (Великобритания как бы часть Европы, но и не часть, а "Тигры" - почти Китай, но не Китай) концентрируют "качество мышления" (как в свое время именно Россия сконцентрировала достаточно интеллектуальных ресурсов, чтобы осуществить прорыв из полуфеодализма в социализм).  США и Китай - слишком консервативные регионы.  В этом их сила, но в этом их слабость.  Это будут два полюса XXI века, но в XXII они неизбежно отстанут (опять же, не по качеству жизни, или не по уровню доходов населения, а по степени "модерновости").  Повторю - это всего лишь подозрение.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Ноябрь, 2014, 16:22:07 pm
Что же касается А.А.Зиновьева, то он был отличным ученым, пока не развалился СССР.  После этого достопамятного события Зиновьев превратился в плакальщика - поведение, совершенно непозволительное для ученого.  Увы, и здесь провал.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Ноябрь, 2014, 14:18:10 pm
Цитировать
Президент России Владимир Путин высказался за «дальнейшее углубление» сотрудничества с КНДР. Такое заявление глава государства сделал на церемонии вручения верительных грамот иностранными послами.

«Поддерживаем дружественные отношения с одним из наших соседей – Корейской Народно-Демократической Республикой. Дальнейшее углубление политических связей и торгово-экономического сотрудничества, несомненно, отвечает интересам народов обеих стран, обеспечению региональной безопасности и стабильности», – цитирует Путина пресс-служба Кремля.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/546c96cfc ... 7#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/546c96cfcbb20f21853aaec7#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[lenta_body]-[news]

Н-да...  какой позор для "консервативного прагматика глобального масштаба".  Объясняться в любви к Ким Чен Ыну и дарить ему 10 млрд. долл за взаимность.  Больше стран с традиционно-консервативными ценностями не осталось.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Ноябрь, 2014, 12:30:42 pm
Цитировать
Неонацистская группировка БОРН совершала многие убийства по прямому указанию куратора из Кремлевской администрации.

Такие показания сегодня представила в суде Евгения Хасис, ранее осужденная за участие в убийстве.

Непосредственным организатором убийств был Илья Горячев, лидер организации «Русский образ». Его куратором в администрации президента стал Леонид Симунин, утверждает Евгения Хасис. Горячев отдавал приказы членам БОРН убивать антифашистов. Первой жертвой стал один из лидеров антифа Федор Филатов. В определенный момент куратор попросил Горячева убить некоего сотрудника ФСБ. Но Никита Тихонов – напомним, его признали виновным в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, отказался. Тогда ему предложили устранить кого-либо из судей. Жертвой стал Эдуард Чувашов, которые вел судебные процессы против неонацистов.

Евгения Хасис также сообщила, что у БОРН был довольно обширный список потенциальных жертв. Она упомянула адвоката Вадима Клювганта и некоего оперативного сотрудника по фамилии Бойко.

На скамье подсудимых четыре человека, которых обвиняют в убийствах. Илья Горячев, которому предстоит отдельный судебный процесс, находится под арестом.
http://www.echo.msk.ru/news/1440790-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1440790-echo.html)

Нацист-за-путина ведь лучше, чем антифашист-против-путина?  Не так ли, путиноиды?

И еще вопрос: поддержал ли бы Гитлер путина против либерастов и Америки?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Ноябрь, 2014, 15:23:03 pm
Цитировать
Президент России Владимир Путин на заседании Совета безопасности России сформулировал новый тезис – «антинародное мышление». Это выражение относится к экстремистам, разжигающим межнациональные конфликты и призывающим к массовым нарушениям общественного порядка. Нужно сделать все необходимое, чтобы не допустить оранжевых революций в России, считает глава государства
http://top.rbc.ru/society/20/11/2014/54 ... f#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/society/20/11/2014/546df708cbb20f5cce880c1f#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]

Или совсем у крыски мозги скисли, или скоро в УК будет включена статья о мыслепреступлении.  Думаю, что первое.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 20 Ноябрь, 2014, 15:42:22 pm
Во как надо бороцца с сцанкцыями:
[video:3l36xltj]http://www.youtube.com/attribution_link?a=hk-2LO7mUZo&u=%2Fwatch%3Fv%3DPR7vafGclnM%26feature%3Dshare[/video:3l36xltj]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Ноябрь, 2014, 16:27:59 pm
Когда в России к власти придут либералы, нельзя ни в коем случае препятствовать патриотам выражать свою позицию.  Пусть на тех же самых каналах (либералы создадут свои - другие), с той же самой риторикой, все больше и больше зверееют.  Пусть говорят, что страна оккупирована, что надо мстить за путина, убивая всех, кто остался жить после него и т.д.  В конце концов, патриотическая публика будет доведена до состояния палестинских шахидов, и всех их можно будет уничтожить.  Только в этом красивом проекте есть одно слабое звено - леонтьевы-киселевы.  Они ж на следующий день будут обсирать путина ровно с такой же азартностью.  Вот увидите, они даже добудут себе на Западе индульгенцию, что никогда не были сторонниками путина и всегда души не чаяли в нашем милом обезьяненке Хусейныче. :mrgreen:

Журналистика :(
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Ноябрь, 2014, 19:39:28 pm
Как выглядит православная геополитика?  А вот как.  Далее следует текст с сайта НОВОСТИ ВПК - доклад "Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и ее вероятный характер" за авторством К.Сивкова, прочитанный в 2011 году с моими комментариями синим


http://vpk.name/news/52351_o_vozmozhnos ... eniya.html (http://vpk.name/news/52351_o_vozmozhnosti_vozniknoveniya_mirovoi_voinyi_i_nekotoryih_osobennostyah_ee_vedeniya.html)

В рамках круглого стола "Военные концепции и оружие будущего", который прошел в МГИМО, ряд видных ученых и экспертов выказали свое мнение по ряду вопросов, связанных с указанной темой. Так, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков выступил с докладом "Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и ее вероятный характер". Он осветил вероятность начала мировой войны, основные причины ее возникновения, кто может выступить в качестве противоборствующих сторон и ряд других вопросов. Ниже публикуется полное содержание доклада.

Комментировать маразм сложновато, но раз уж этот маразм становится официальной т.з., приходится.

Глобальный финансовый кризис стал сегодня основным фактором, определяющим, как глобальные и региональные политические процессы, так и направленность развития внутриполитической ситуации практически во всех странах мира. Несмотря на чрезвычайные меры, предпринимаемые лидерами практически всех стран мира по его разрешению, интенсивные консультации и саммиты на самом высоком уровне, пока успехов в этом направлении достичь не удается. Причина этого состоит в том, что глобальный финансовый кризис является лишь проявлением более глубокого и масштабного цивилизационного кризиса, который охватывает практически все стороны жизни современного Человечества.

И что ж это за кризис?  Посмотрим.

К основным диспропорциям и противоречиям, породивших глобальный (цивилизационный по своей сути) кризис можно отнести:
1. Противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли. Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления. Возникает вопрос – как и за счет кого?

Человечество, как минимум со времен мезолита, когда радостные по поводу случившегося глобального потепления и наступления теплого атлантического климатического периода (натовский госдеп и до мезолита добрался!))) орды потребителей (безбожные консьюмеристы, плюющие на слово пастыря Кирюхи Гундяя) перестреляли и съели почти всю мегафауну, лишив себя главных пищевых ресурсов, находится в состоянии перманентного ресурсного кризиса.  И как-то вот не вымерло.  Да и глобализация (это еще Жюль Верн подметил) процветала со времен невероятно быстрого распространения в глобальном масштабе технологии использования лука.
Есть такое явление (я бы назвал его «модерномегаломания») считать, что только с нас история начинается и нами же заканчивается, а поэтому только наши проблемы есть проблемы, а все, что было ранее – а не знаем, что было ранее и не хотим знать.

2. Диспропорциями в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами-поставщиками сырья. Разрешение этого конфликта возможно, либо установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо достижением контроля промышленно развитых стран над основными планетарными сырьевыми ресурсами путем установлением их господства (в какой-либо форме) над странами-поставщиками сырья.

Интересно, вот завод на Урале, который живет за счет нефти Западной Сибири, - считать ли его «установившим контроль» над ресурсами соседнего региона?  И что будет, если сургутчане потребуют от свердловчан «более справедливых глобальных товарно-денежных отношений»?  Или Казахстан за свои урановые руды потребует от России более положенного?  Неужели все дело в том, где (во многом исторически случайно) пролегли государственные границы?

3. Противоречием между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми. Его разрешение также возможно, либо за счет установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо фактическим уничтожением суверенитета развивающихся стран, установлением над ними в той или форме военно-политического контроля стран промышленно развитого Запада.

Простая (хотя неоконсервативная) мысль, что надо как-то иначе строить экономику, ни Сивкову, ни руководству обездоленных «бедных» не приходит в принципе.  Да и сами рассуждения в категориях: «работа», «старательность», «качество», «модернизация» - как-то странно звучат для сивковского уха.  Совсем непохоже на «геополитика», «заговор», «империализм».  К счастью для Южной Кореи, Китая и других недуховных стран, им такие мысли как раз пришли.

4. Противоречием между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой. Его разрешение возможно, либо построением единого мирового государства, где будут доминировать наднациональные органы власти и различные иные транснациональные субъекты, с радикальным ослаблением или полным устранением государственных суверенитетов, либо создания мирового порядка, как сообщества суверенных государств, отражающих интересы своих народов, где наднациональные органы играют лишь координирующую роль, а транснациональные структуры не имеют самостоятельной политической субъектности.

А ведь руководство Коминтерна желало мировой революции.  И разве руководство ВКП(б) было против?  Тем более, что они почти совпадали физически.  Вот те и «противоречия между национальными элитами и транснациональной элитой».  Как у нас на Украине говорят: дурень думкою багатіє.

5. Противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики. Его разрешение возможно либо устранением (в какой-либо форме) мирового «финансового пузыря», что чревато утратой власти транснациональной финансовой элитой, либо его «конверсией» в реальный сектор экономки, что будет означать установление безраздельного экономического господства транснациональной финансовой элиты над миром.

Как это выглядит?  Что такое «революция цен XVI века» он не знает, но твердо уверен, что «революция цен XVI века» совершалась с целью заговора против России и Ивана Грозного.

6. Противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности. Его разрешение может быть осуществлено либо построением единого мирового государства, с преобразованием нынешней транснациональной финансовой элиты в единственный субъект мировой власти, либо устранением финансового господства транснациональной финансовой элиты в системе международных экономических отношений с восстановлением экономического суверенитета государств.

Экономический суверенитет государств уже был.  В 1931-1944 (между отказом от золотого стандарта и созданием бреттон-вудской системой).  Автор почему-то уверен, что магические слова «экономический суверенитет» разрешат все проблемы.  Все равно придется искать какую-то общую основу, а общая основа равнозначна транснациональной элите.  Говорил бы проще: нам не нравится эта транснациональная элита, даешь другую!

7. Противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени). Разрешение этого противоречия возможно только за счет установления единой духовной основы мирового порядка. Диспропорции и противоречия, породившие начинающий свое развитие цивилизационный кризис охватывают все сферы жизнедеятельности Человечества и соответственно изменения в обществе, направленные на устранение этого кризиса должны будут охватить все аспекты мирового порядка. То есть речь идет о построении качественно нового мирового порядка, по всем основным аспектам, отличающимся от настоящего.

Начинается, как христианская проповедь в пользу бедных: не стремитесь к богатству, духовность – она лучше, а продолжается фирменной поповской наглостью: дай денег!  - За что?  - За духовность!  Духовная основа экономики это, видимо, когда РПЦ торгует сигаретами, причем беспошлинно.  А «единая духовная основа мирового порядка» - это что?  Это перекрестить в православие бразильцев, англичан, индусов и папуасов?  Я бы этих духовных просто лишил довольствия: на карачках бы материалистами жрать приползли!

Именно по этой причине меры, ориентированные на преодоление именно финансового кризиса не позволяют и, можно смело утверждать не позволят, разрешить этот цивилизационный кризис, а значит, и устранить его проявление в финансовой сфере – финансовый кризис. Опыт разрешения двух подобных кризисов в начале и в средине 20-го века показывает, что их разрешение проходило через мировые войны – Первую и Вторую. Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий, породивших этот кризис показывает, что они носят антагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иных крупнейших геополитических субъектов этот кризис разрешен не будет.

Можно ли в одной фразе сделать так много фактических ошибок?  Можно!  Почему нет?  Сразу замечаешь вопиющую: первая мировая не была войной из-за финансового кризиса; а вторая? неужели это был конфликт между бездуховным Западом и духовным национал-социализмом?  И не сразу замечаешь главную: а с какого перепугу Сивков решил, что финансовый кризис базируется на цивилизационном? Он всерьез думает, что индийский банкир каждый день как мантру повторяет: я – индиец, я – индиец, я – индиец…  Сивков Константин Валентинович (он же завсегдатай православных радиостанций), которому до 30 лет вообще никаких иных идеологий, кроме марксизма-ленинизма, по уставу знать было не положено, уже где-то в 1990-х услышал о духовности (православной), и начал вставлять эту духовность везде, где попало.  К месту, не к месту – какая, в духовность, разница?

А это означает неизбежность применения военной силы для их разрешения. Учитывая мировой характер кризиса можно полагать, что и масштаб применения военной силы для его разрешения приобретет мировой масштаб. Таким образом, можно утверждать, что развивающийся цивилизационный кризис вполне может породить новую мировую войну и будет разрешен по ее итогам. Пришло время обсуждать вероятный характер этой войны.

В общем, Сивков, вроде как, хочет подраться, а уж по какой причине…  а хоть и по духовной.  Чем-то это напоминает гашековского сапера Водичку:
«Каждого отправляли в свою часть, и Швейк, прощаясь с Водичкой, сказал:
— Как кончится война, зайди проведать. С шести вечера я всегда "У чаши" на Боиште.
— Известно, приду,— ответил Водичка.— Там скандал какой-нибудь будет?
— Там каждый день что-нибудь бывает,— пообещал Швейк,— а уж если выдастся очень тихий день, мы сами что-нибудь устроим».
Но это Водичка, это «музыка, от которой так хочется жить» - оптимист.  Православный раб божий Сивков ни в чем таком не может быть заподозрен.  Уныло он тащится по тракту обреченных на гибель, которые никогда ни на кого не нападали, только защищались, а почему-то присоединили огромную территорию от Подмосковья до трех великих океанов.  Бедные…

Основными аспектами, определяющими характер любой войны являются: ее участники, цели, преследуемые ими в этой войне и решаемые ими задачи, применяемое оружие, основные этапы войны, факторы, определяющие ее ход и возможные варианты ее исхода. Мировая война будет безусловно коалиционной. Состав коалиций, будет определяться приверженностью конкретных стран (точнее их элит) к той или иной модели нового мирового порядка, который они готовы отстаивать в войне. Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий показывает, что сегодня новый мировой порядок может быть построен только по одной из двух моделей.

Из 12 международнопризнанных на текущий момент «традиционно-православных» государств, 5 являются членами НАТО и ЕС, а еще три – злейшие враги России.  Хороша духовная основа коалиции!

Первая, которую можно назвать сообразно ее сути, как "мир цивилизационной иерархии", когда немногие "избранные", определив себя как "интеллектуальное ядро человечества", сохраняют и увеличивают достигнутый уровень потребления, за счет жестокой эксплуатации остального Человечества с искусственным сокращением его численности, доведением до критически минимального уровня его материального потребления и духовной деградации. Реализация этой модели предполагает исчезновение межцивилизационных различий - "унификацию" народов, по сути исчезновение самих цивилизаций, с разделением всего человечества на две "суперцивилизации" - "Золотой миллиард" и все остальные "эксплуатируемые недочеловеки".

Это явно репортаж с другой планеты (какая-то Другая Земля).  На данной Земле – уж не знаю, естественно или искусственно – численность «остального человечества» за время жизни Сивкова выросла в 3 раза.  Или это православный генштабист так тонко намекает на использование презервативов (как жидо-масонский заговор против «Человечества»).  Вспомнился саркастический рассказ Федора Бурлацкого об обсуждении снабжения действующей армии презервативами на ГКО в годы ВОВ, но не будем отвлекаться…
Вот и получается дискуссия с православным верующим:
--Мир цивилизационной иерархии сокращает численность Человечества!
--Как же он сокращает, если население мира растет?
--Не знаю, может и растет, но он все равно сокращает.
В общем, звание недочеловека Сивков вполне заслужил.  Человеки такими тупыми не бывают.

Сегодня это проявляется в виде разделения стран на промышленно развитые, имеющие перспективу дальнейшего развития и страны мировой периферии, обреченные на деградацию в духовном, экономическом и демографическом отношении. Вторую модель можно было бы назвать как "цивилизационная взаимоподдержка" или "цивилизационная гармония". В этом варианте цель глобализации состоит не в "унификации", а в развитии всех существующих цивилизаций, с сохранением и расширением для каждого народа и цивилизации "поля развития", что составляет основу развития каждого из них и всех вместе.

Как-то вот не взамоподержали русские воины в 1380 году татаро-монгольскую цивилизацию.  Разрушили ее.  И финно-угорскую цивилизацию к северу от Москвы цивилизатор Н.Я.Данилевский считал сырьем для русской.  Карело-финны у него гармонь просили, а он им: не дам вам, народцы, гармошки! будете сырьем!  Унификаторы, что с них возьмешь?

Это путь в будущее. То есть, по сути дела, новая мировая война будет вестись за то, на каких духовных основах будет построен новый мировой порядок: или в основе нового мирового порядка будет положен индивидуализм, эгоизм, подавление одного субъекта другим, принцип выживания за счет других, или в основу мировых отношений будет положена общинность, доминирование общих интересов совместного выживания и развития, над частными, принцип совместного выживания за счет взаимоподдержки. В этом состоит ее качественное отличие от двух предшествующих мировых войн, которые велись главным образом за экономический передел мира.

Сивков уже забыл, что говорил тремя абзацами выше: про духовность, цивилизацию и финансы.  Судя по предыдущей войне, если б бездуховный индивидуалистический, эгоистический Запад проиграл духовному Гитлеру, у которого общие интересы доминировали над частными, Православная Русь точно совместно выжила бы.  Прямо в Аушвице воздвигли бы церковь божию, и души православных вылетели бы из трубы крематория прямо на небо.  А действительно, какая разница, каким путем?

Это позволяет концептуально определить состав возможных коалиций в будущей мировой войне. Их будет две: 1.Сообщество так называемых промышленно развитых стран, основу которого составит страны Западной цивилизации, духовные основы которых опираются на индивидуализм и материальное начало, порождающие власть денег, которые претендуют на роль мирового гегемона, контролирующего все мировые ресурсы, с уничтожением геополитической субъектности всех остальных цивилизаций. 2.Сообщество стран православной, исламской и других цивилизаций, в духовной основе которых заложено доминирование духовного над материальным, общего над частным, индивидуальным, которые объективно ориентируются на многополярный мировой порядок.

«Так называемые промышленно развитые…»  Круто!  Эдак, скоро будут «так называемые страны» «так называемых людей».  У самого в стране от промышленности одна бензоколонка осталась, а туда же.  Но ладно, о вкусах не спорят.  Итак, материалисты против духовных.  Индивидуалисты против общинников.  Космополиты против изоляционистов.  Мне почему-то сразу вспомнился Оруэлл, но даже ангсоц и необольшевизм (если б не война, в Евразии к 1984 был вполне сносный позднезастойный режим, да еще и с европейцами в придачу) кажутся гуманными по сравнению с третьим режимом оруэлловского мира – Остазией.  Как вы помните, режим этот обозначался плохопереводимым термином, примерно как «стирание личности».  Большевизм и ангсоц – это все-таки Европа, Запад, индивидуализм и материализм (хотя некоторые рассуждения О’Браейна тянут на солипсизм, философию Беркли, Юма, но все равно это западная традиция, да и не отрицал солипсизм личность).  А то – это уже нечто иное.  Вот.  Приехали.  Сивков ненавидит человеческую личность.  В себе – тоже.  Иначе не стал бы на старости лет верующим.
Ладно, опять не спорим о вкусах, хотя… кто тут хочет свою личность стереть?  Ладно.  Другое интересно: список «духовных» стран: православные (как показано выше, остается одна Россия, даже Лукашенко свою личность стирать не захочет – умный и хитрый мужик, точно не из сивковской обоймы) и мусульманские.  Претендовать на Индию и Китай у Сивкова как-то не получается.  Да и вообще нехристи.  А, как и следовало ожидать, уход из Европы для России равнозначен переходу на сторону талибов или какого-нибудь исламского государства.  Что Сивков блестяще подтверждает.

Сегодня ядро первой коалиции уже сформировано не только политически, но и военно-политически в виде блока НАТО. Четко осмыслена и его глобальная цель в новой мировой войне – установление мирового господства – однополярный мир. В частности, эта цель в явном виде определена в «Стратегии национальной безопасности США» - достижение гарантированного доступа ко всем жизненно-важным для США районам мира, то есть установление контроля над всеми основными ресурсосодержащими районами мира. Элиты стран этой коалиции четко, прежде всего на духовном уровне, представляют себе основного противника, в качестве которого на данном этапе в первую очередь определены исламская и православная цивилизации.

Еще раз внимательно прочел в англоязычных источниках о «Стратегии национальной безопасности США», но ничего о доступе к ресурсам там нет.  Это документы 2002 и 2006 годов, где основная часть отведена вопросам борьбы с международным терроризмом (главным борцом с которым себя хочет видеть Путин).  Или Сивков, как те Постников и Фоменко о дубликатах Александра Македонского, читал о ней в русском переводе какого-нибудь православного старца?  В 2010 из документов даже удалено упоминание о «мусульманских радикалах», а о православных террористах не упоминалось вообще никогда.  Хотя… если Сивков настаивает на том, что он православный террорист?..  Все.  Уже спрятался.

Сообщество стран ориентирующихся на многополярный мировой порядок, которые могут составить вторую коалицию, пока еще даже не осознало, общность своих геополитических интересов, не говоря уже о каком-либо политическом или тем более военно-политическом оформлении единого союза. Некоторым прообразом такого союза могли бы послужить ШОС или ОДКБ, на данном этапе весьма рыхлые и малоэффективные организации. Нет сегодня четко разработанной, всеми признанной модели нового мирового порядка в варианте многополярного мира. В этих условиях естественно, что объективно существующая глобальная цель этих стран в новой мировой войне – установление справедливого многополярного мира, ими в полной мере не осознана.

И это лишний раз говорит о том, что никакой духовной основы у современных антиглобалистских стирателей личности нет.  Соединить православных старцев с суннитскими халифами и иранскими аятоллами еще сложнее, чем РККА с вермахтом.  Впрочем, посмотрим, появятся ли в составе террористов Исламского Государства Ирака и Леванта православные батальоны «Смерть пиндосским оккупантам!»

Поэтому нет и понимания основной задачи стран второй коалиции в мировой войне – срыв попыток установления мирового господства Западной цивилизации в форме однополярного мирового порядка. Это дает возможность Западной цивилизации сталкивать их в жестокой междуусобной борьбе. Сегодня мы видим, как стравливают мусульман с православными и индуистами, раскалывают сам ислам, сталкивая суннитов и шиитов. Исходя из существа целей первой коалиции ее можно именовать как «коалиция монополярного мира», тогда как вторую – «коалиция многополярного мира».

Вот уж не знал, что раскол на шиитов и суннитов в VII веке – это заслуга Западной Цивилизации (Карла Великого, нет… там еще правил только Хлотарь III, для которого в 661 году майордом Эброин объединил все государство франков – неспроста такое совпадение))).

Исходя из вероятной цели действий коалиции монополярного мира ее главной глобальной задачей в мировой войне будет разгром коалиции стран стремящихся к многополярному миру с установлением над ними политического или даже военно-политического контроля и ликвидацией или радикальным ослаблением их государственного суверенитета. Исходя из вероятной цели действий коалиции многополярного мира ее главной глобальной задачей в мировой войне должно быть - отражение агрессии коалиции монополярного мира и срыв построения монополярного мира, с сохранением своего государственного суверенитета, и последующее построение многополярного мироустройства.

Да не получилось у австралийских аборигенов отстоять свой государственный суверенитет.  Слишком много было у них духовности и слишком мало треклятых денег и «так называемой промышленности».

Учитывая решительность целей сторон в предстоящей мировой войне следует ожидать, что в ее ходе найдут применение все самые совершение виду вооружений и военной техники, включая оружие массового поражения:

Решительность одной из сторон Сивков чуть выше отрицал.  Или забыл уже?

1.Информационное оружие будет применяться на всех этапах подготовки и развития мировой войны в мирное и военное время, что определяется высокой скрытностью его воздействия на противника и отсутствием международно-правовой базы, эффективно регламентирующей его применение. Информационное оружие будет основным средством борьбы в мирный период, а с началом боевых действий оно будет применяться главным образом в интересах обеспечения применения группировок вооруженных сил.

Информационное оружие путина оказалось хорошо действующим только в границах России.  Неожиданный эффект.  А изобрести более эффективное – тут личность нужна.  Общины мало.

2.Обычные вооружения будут применяться сторонами в полном объеме с началом боевых действий. Условием начала боевых действий с применением обычного оружия будет создание хотя бы минимальной морально-психологической и нормативно-правовой базы для начала военных действий. До начала военных действий следует ожидать ограниченного применения обычных вооружений силами специальных операций в интересах обеспечения эффективного применения информационного оружия. Обычные виды вооружений будут применяться сторонами для решения практически всех задач мировой войны.

Нет, не доходит до Сивкова, что лучше всего «морально-психологическую базу» создает противник.  В августе 1939 большая часть англичан откровенно не хотела воевать.  И в марте 1940 – тоже.  А в 1941 – уже только до победного конца.  И кто им создал «морально-психологическую базу»?

3.К основным видам неядерного оружия массового поражения (ОМП), которое может быть применено в возможной мировой войне, относятся химическое и биологическое. Возможность скрытного применения биологического оружия, особенно новейших его образцов, позволит применять его не только в ходе боевых действий, но и в мирный период. Другой важнейшей особенностью этого вида ОМП является относительно низкий порог применения. Существенное влияние на масштабы и способы его применения сторонами окажет без сомнения простота его изготовления и применения, позволяющие использовать этот вид ОМП даже негосударственными и относительно ограниченными в своих возможностях организациями. Немаловажным фактором, ограничивающим возможные масштабы применения биологического оружия, будет угроза возникновения крупных эпидемий или даже пандемии. Особо следует отметить, возможность применения неядерного ОМП негосударственными организациями терриростического толка, которые могут его применить, как одну из форм своей борьбы. При этом подобная их деятельность будет использоваться противоборствующими странами в качестве предлога (инцидента) для дальнейшей эскалации военных действий.

4. Ядерное оружие является на сегодня самым мощным ОМП, которым обладает ограниченных круг стран «ядерного клуба» и некоторые другие, которые, формально не входя в этот «клуб», обладают ядерным оружием (в частности Израиль, Индия, Пакистан, вероятно в будущем Иран и Северная Корея). Применение ядерного оружия в мировой войне вероятнее всего будет иметь чрезвычайно ограниченный масштаб и главным образом для устрашения противника с целью принуждения его отказаться от дальнейшей эскалации войны, либо принуждения к отказу от дальнейшей борьбы. Крупномасштабное применение ядерного оружия маловероятно (хотя и полностью не исключается), в связи с тем, что это будет означать национальную катастрофу для стран, обменявшихся массированными ядерными ударами, с вероятным исчезновением их с лица Земли как государственных образований.

Сивков хочет понарошку повоевать. Некрупномасштабно.  Нет уж, духовные, будет крупномасштабно.  Этим вашим союзничкам из «исламской цивилизации» терять-то вообще нечего.  А вам придется заключить с НАТО специальный Пакт о ненападении на квартиру Гундяя.

Для правильного прогноза вероятной периодизации будущей мировой войны необходимо проанализировать текущее состояние стран и их союзов, которые могут в перспективе составить противоборствующие коалиции в мировой войне. Нарастающий мировой кризис необходимость радикального пересмотра основ глобального миропорядка сделал очевидной. Сегодня можно констатировать, что абсолютное большинство национальных элит признает необходимость построения нового мирового порядка, но по-разному его себе представляют: Руководство США и стран ЕС, судя по высказываниям его представителей, продолжают вести политику на установление своего доминирования в мире с возложением на другие страны (естественно в закамуфлированном виде) обязанностей обеспечивать их процветание за счет своих ресурсов и принести этому развитие и процветание своих народов.

«Естественно в закамуфлированном виде».  Если вам говорят, что вы врете, скажите, что это правда, но в закамуфлированном виде.  Нет, такое затравленное мировыми заговорами существо, как Сивков, выиграть войну не может по определению.  Он тут же начнет оправдываться: это не мы ракеты запускали, это американцы специально запустили российские ракеты, чтоб обвинить Россию…

Противоречия внутри этого сообщества (в частности между США и отдельными странами ЕС) носят неантагонистический характер и, судя по всему, связаны с разделом сфер влияния в новом мировом порядке, предполагающем господство Западной цивилизации над остальным «нецивилизованным» миром. Это сообщество стран в организационном и техническом отношении в целом позволяют им рассчитывать на ведение успешных первых войн и вооруженных конфликтов в мировой войне. Их основными проблемами остаются высокая чувствительность к потерям личного состава вооруженных сил этих стран и неготовность населения этих стран к войне, что определяется в значительной степени отсутствием идеологии войны, а также ограниченные природные ресурсы, территория и людской потенциал, по сравнению со всем остальным миром.

Старый уже тезис о «неготовности», которым те, кому нечего терять, утешают себя, когда нападают на тех, кому есть что терять.  В истории Великобритании XIX века можно назвать дюжину войн, которые англичане позорно проиграли бурам, афганцам, ашанти, даже суданцам-махдистам, и можно было смеяться над их «цивилизационной изнеженностью».  Но Наполеона они, в конце концов, доконали.  А в 1918 победили в самой «чувствительной к потерям личного состава» войне.

Это определяет неготовность этих государств к войне в моральном и идеологическом отношениях и ставит под сомнение успех их коалиции в затяжной войне. Страны, не входящие в состав Западной цивилизации, в основном ни в организационном, ни в техническом отношении не готовы к военному противостоянию Западной цивилизации. Вместе с тем это сообщество имеет подавляющее превосходство в людском потенциале, более высокий по сравнению с Западной цивилизацией моральный потенциал и контроль огромных природных ресурсов и территорий. Это существенно повышает шансы этого сообщества государств на победу в затяжной войне, а также создает благоприятные условия для организации отпора агрессору на первых этапах войны, в том числе и на основе подъема народного сопротивления в случае разгрома их вооруженных сил, а также практически исключает возможность одновременных геополитических ударов по всем направлениям, создавая резерв времени для консолидации стран не входящих в Западную цивилизацию в коалицию многополярного мира, а также поддержки тех стран, которые окажутся первыми жертвами агрессии со стороны Западной цивилизации.

Врет и не краснеет.  Какое превосходство в людском потенциале?  Смотрим на карту голосования по резолюции ООН в поддержку территориальной целостности Украины в 2014, и обнаруживаем совершенно жалкую группировку поддержавших Россию бедных и зачастую изолированных государств: Куба, Венесуэла, Боливия, Сирия, КНДР, Судан.  Ни одна из этих стран, и даже они все вместе взятые меньше по своему военному потенциалу, чем Россия (даже КНДР).  О последней особо.  КНДР до сих пор на плаву исключительно по причине того, что ее «подкармливает» Китай.  Барьер между Южной Кореей и Китаем в виде КНДР выгоден Пекину (да и в 1951-1953 они его фактически сами создали после неудачи северокорейцев на юге полуострова).  Сомнительно, чтобы Китай позволил Северной Корее большую самодеятельность, нежели в очередной раз пострелять на границе с югом.  Не пойдут китайцы, индийцы, иранцы умирать за Сивкова под Москву.  Вся эта конструкция «двух полюсов» совершенно не соответствует действительности.

Таким образом, ни одна из возможных коалиций на сегодняшний момент к участию в мировой войне полноценно не готова. Сегодня страны Запада могут лишь инициировать внутренние вооруженные конфликты в других странах и принять участие в их разрешении весьма ограниченными контингентами войск, возложив основную тяжесть борьбы в этих конфликтах на одну из враждующих сторон союзную с ними. Да и морально не готовы сегодня лидеры западных держав, включая США, перейти к масштабному применению военной силы для разрешения развивающегося кризиса в мире насыщенном оружием массового поражения.

Очень хорошо!  То уже «духовную основу имеют», то «морально не готовы».  Получаем: я тут наболтал, но вы всерьез не воспринимайте.

Исходя из этого можно предполагать, что в ближайшее время Западная цивилизация будет ставить перед собой цель разрешить кризис в своих интересах с формированием выгодной ей системы международных отношений (построить выгодный Западу мировой порядок, в котором он будет доминировать над остальным Человечеством) невоенными мерами. В свою очередь другие страны будут стремиться к разрешению мирового кризиса совместно в Западной цивилизацией с минимальными для себя потерями и сформировать основу для строительства в перспективе многополярного и справедливого нового мирового порядка.

То есть мусульманские фундаменталисты любят православную Россию и Сивкова лично, да вот темные силы натовского происхождения мешают им в этой любви признаться.

Соответственно этот первый этап, сообразно целям сторон можно именовать как «попытка мирного разрешения кризиса». Важным направлением деятельности Западной цивилизации на этом этапе будет инициирование внутренних вооруженных конфликтов в странах других цивилизаций, прежде всего наиболее крупных, для создания условий их распада, подрыва их экономики и военного потенциала. Одновременно будут предприниматься меры к приведению своих вооруженных сил в состояние готовности к ведению широкомасштабных военных действий. В этот период военная деятельность будет иметь вспомогательный период и сосредоточится, в основном на решении демонстративных задач и «специальных действиях» на территориях других государств, а также на завершении боевых действий в Ираке и Афганистане.

Общим явлением на этом этапе, но особенно ощутимым для стран Западной цивилизации, будет нарастание классовой, межнациональной и межрелигиозной борьбы, нарастание ксенофобии. Это будет служить хорошей основой для начала процессов фашизации стран Западной цивилизации. Продолжительность этого этапа может колебаться в больших пределах – от 1-2 до 5-6 лет в зависимости от интенсивности развития кризисных явлений и эффективности попыток Запада достичь своих целей с опорой только на невоенные меры. Учитывая антагонистических характер противоречий, породивших этот кризис, можно полагать, что предпринимаемые на этом этапе невоенные меры не приведут к желаемому результату (что, кстати, хорошо видно по итогам саммитов 20G) и Западная цивилизация, поняв, что невоенными мерами она ничего достигнуть не может, перейдет к непосредственной подготовке к вооруженной борьбе за ресурсы, первоначально в форме локальных войн и вооруженных конфликтов.

Прошло уже 3 года с момента изречения сего автором, но никакой «фашизации» стран Западной цивилизации не наблюдается.  Разве что активизировались лепеновцы во Франции, Атака в Болгарии и еще некоторые друзья путина по борьбе с либерастией в Европе.  Эти антифашистские фашисты (как удачно их назвал один путиноид) погоды там не делают («успех» Национального фронта на выборах в Европарламент объясняется лишь тем, что на эти выборы пришло всего 42% избирателей; на парламентских выборах Мари Ле Пен собрала лишь 13,6% и получила 2 места в парламенте).  Понятие «фашизм» для совр. православных идеологов совершенно бессодержательно.  Не они поднимали флаг над рейхстагом, зато они «окормляли» власовцев (а кто?  католическая церковь, что ли?)  Поэтому словоупотребление «фашизм» у них еще более случайно и бессодержательно, чем у коммуно-патриотов.

Начнется второй этап, который можно именовать как «угрожаемый период перед началом мировой войны», в ходе которого Западная цивилизация приступит к непосредственной подготовке локальный войн и вооруженных конфликтов за ресурсы. К этому времени уже окончательно оформится, практически во всех основных, значимых для войны, аспектах коалиция монополярного мира, которая станет главной формой военно-политической организации Западной цивилизации в мировой войне. В рамках этого периода коалиция монополярного мира будет преследовать цель создания идеологических, морально-психологических, экономических, нормативно-правовых и политико-дипломатических условий для ведения успешных локальных войн и вооруженных
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: ArtemBessonov от 20 Ноябрь, 2014, 19:57:52 pm
Чуть выше были комментарии по Быкову. Так вот правильно сказано, что СССР это проект просвещения. Были тайные кружки которые накапливали эту просветительскую информацию. Те кто боится твитера, можно также, что боится глас народа слышать и это тоже ведь можно отнести к некоторому роду просвещению. В тайных кружках просвещение брали с запада. Сейчас границы открыты и свет знаний идёт со всех направлений. Вот и союз с Китаем скоро заставит некоторых из РПЦ обратиться к буддизму и атеизму КНР. Это же очень разрушительное действие будет оказано на их ЦНС и веру. Она опять будет подорвана как когда подорвали веру коммунистов в атеистический СССР капиталисты и эти самые коммунисты возродили при помощи РКЦ РПЦ, а потом и вовсе посчитали РКЦ скверной и стали гнать её и запрещать. Вы делаете прогнозы на будущее. Так мне кажется победит индуизм в Индии, т.к. он не отрицает Христа, буддизм и атеизм. То, что Индии бедная страна это ещё не значит, что они не счастливые люди. Я не думаю, что счастье измеряется наличием айфона, айпада и т.п. в стране.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Ноябрь, 2014, 13:05:08 pm
Счастливым можно быть и в развитом палеолите.  Не о счастье речь (мы ж не бутанцы какие?)  Прогрессоры, они-то как раз "несчастливы", неудовлетворены окружающим, иначе бы ничего не меняли.  Все банальные предсказания гибели Запада не сбываются, потому что он (Запад) умеет аккумулировать самое ценное - мысль.  Причем, именно сейчас Запад стал концентрировать "мозги".  В США более 10 млн. мигрантов с высшим образованием, в Канаде - 2,5, в Великобритании и Австралии - по 2 млн, в Германии и Франции - по 1,5 млн.  А у нас?  Впрочем, ведь и у России был свой звездный час, когда к нам валом ехали ученые, офицеры, инженеры, деятели искусства - с того самого Запада, и не считали, что покидают пределы Европейской цивилизации (XVIII век).  Да, им много платили, но деньги - еще не все.  Тут еще должна быть соответствующая атмосфера.  Попробуйте заманить в совр. Россию Багратиона или Эйлера.  Багратион - грузин, а Эйлер увидел бы поклонный крест в МИФИ, развернулся и уехал (я на его месте тоже б уехал).  Кстати, богатейшие страны Персидского Залива тоже мало кого приманили, а проекты индийских наукоградов не изменили страну (по прежнему 300 млн. индийцев живет в средневековье).
Жалко, что оказываемся в заднице мирового процесса только потому, что кто-то убьет или зарежет, если будет неверующим, а глава государства не может в атеистической стране править до погребения.  Но можно утешить себя тем, что упадок и гибель целых цивилизаций - банальный исторический процесс.  Бывает и почти постоянное прозябание на обочине (Африка, увы).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Ноябрь, 2014, 17:09:01 pm
Цитировать
При осмотре квартиры, где было обнаружено тело руководителя продюсерского центра МИА «Россия сегодня» Антона Костылева, следователи нашли таблетки, которые продюсер принимал для лечения маниакально-депрессивного психоза.
http://lifenews.ru/news/145544 (http://lifenews.ru/news/145544)

Думаю, там надо от психоза лечить всех - начиная с путина и кончая рядовым сотрудником Рашатудэй.  Острый психоз - общий диагноз, который можно поставить руководству России и его сторонникам в 2014 году.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Ноябрь, 2014, 08:37:29 am
Цитировать
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков выступил с докладом "Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и ее вероятный характер".
В целом.  В целом доклад предлагает стратегию разрыва с 300-летней тенденцией ориентации России (в т.ч. в составе СССР) на Запад.  Само по себе это является слишком глобальным поворотом, чтобы не быть надлежащим образом обоснованным.  В качестве причин столь радикальной смены приоритетов Сивков называет "материализм" Запада и его врожденную вражду к "многополярности" (ничего, кроме этого расплывчатого термина, не может объединить исламского шахида, индийского программиста, китайского коммуниста и православного раба божия Сивкова).  Меня терзают смутные сомненья, что в Великой Отечественной войне Сивков совершил бы духовный подвиг - перешел бы на сторону власовцев, поскольку СССР, как известно был материалистической коммунистической диктатурой, противостоял духовной борцихе за арийско-крестьянские ценности - гитлеровской Германии (на солдатских пряжках вермахта было начертано «Gott mit uns» (с 1847 года; на пряжках солдат СС был другой девиз «Meine Ehre heißt Treue!», а в люфтваффе служили заядлые безбожники и аполитичные люди - у них на пряжках вообще ничего не было), на солдатских же пряжках РККА красовалась сатанинская звезда, поэтому "дыказать", что Ленин был православным, а Жуков ежемесячно причащался, у Сивкова все равно не получится).  Но это мои смутные сомненья.  Хорошо, допустим, Запад - это зло.  А что ж такое добро?  Отказываясь от ориентации на Запад, Россия порывает как с большей частью православных стран, которые (начиная с Греции) уже или примкнули к Западу, или находятся в процессе примыкания, так и со всеми славянскими странами, которые либо ввели санкции против России, либо отнюдь не одобряют ее политику (Лукашенко).  И кто же друзья России (армию и флот не предлагать; да и сам Сивков как-то не предлагает, ну, специалист потому что, уж должен знать реальное состояние этих друзей)?  Вместо родственных народов нам предлагают полюбить самые одиозные режимы, вроде Северной Кореи, Сирии или Зимбабве, или убедить Китай в равноправии России (Китай-то может быть и не против союза с Россией, но уж точно место "старшего брата" он оставит за собой, да и как иначе, если китайская экономика в 5 раз превышает российскую, и за 2014 соотношение поменялось отнюдь не в пользу России).  Как-то язык не поворачивается сказать: "русский слон - младший брат китайского слона".  Здесь разгадка секрета неудач построить Восточно-Азиатскую Сферу Взаимного Процветания после 1980 года.  Если мечта Наполеона (и быть может даже Гитлера) в послевоенной Европе сбылась, то создать азиатский "общий рынок" не получается в принципе.  Причина проста: несколько основных европейских стран более-менее пропорциональны друг другу по объему экономик - и так было всегда - со времен Карла V.  Они могут "договориться", не ущемляя ни себя, ни партнеров.  И Россия, чья экономика вторая в Европе после Германии, могла бы вписаться в эту зону.  Вписаться со всем своим своеобразием, ну так покажите мне две похожие европейские страны.  Все отговорки: нас не ждут, не принимаются (Петра Первого тоже не ждали, а он окошко-то прорубил, попутно отрубив немало голов у сивковых XVII столетья).  Вписаться в Европу можно при одном условии: потравить крыску.  Вместо этого Россия решила защитить грызуна, даже ценой свой жизни.  Китай и хотел бы создать вокруг себя экономический союз, но...  не судьба.  Причина этого тоже древняя (времен первых императоров династий Цинь и Хань).  Китай слишком велик.  Его экономика превосходит экономику Японии, Южной Кореи, Индонезии, Тайваня, Таиланда, Малайзии, Филиппин, Вьетнама и Сингапура вместе взятых.  Он не виноват, что такой большой.  Так уж исторически сложилось со времен Цинь Шихуанди.  Все иные страны региона, не смотря на сильное и неизбежное китайское культурное и политическое влияние, старались как-то дистанцироваться.  Ничего удивительного.  Китай не может не быть гегемоном (подобно тому, как пятнадцатилетний парень "одной левой" сборет пятерых пятилетних), а вот этого-то и не желают в Токио или Ханое.  Надо быть наивным как Сивков, чтобы ждать от Китая равноправия (или Америкой с равным по объему ВВП; вот потому-то американцы такие и наивные, они могут позволить себе такую роскошь).  Итак, Китай в качестве "брата навек" отпадает.  Что остается?  За последние годы действительно одна сила бросила вызов материализму, космополитизму (впрочем, как раз космополитизм там-то процветает) и индивидуализму.  Это Исламское Государство Ирака и Леванта.  На текущий момент других союзников, друзей и братьев у Сивкова нет и не предвидится, потому что шииты и сунниты (Иран и Саудия), материалисты и индуисты ни о чем так не мечтают, как уничтожить этих духовных многополярников.  И эти исламисты-халифатисты потерпят поражение, если Россия не нанесет ответный удар по гнезду материализма (исторического? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  Энгельс ржет) - Западу.  Аллах акбар!  (по православному это будет: православный боженька велик!)

(http://f5.s.qip.ru/b4CffTmv.jpg) (http://shot.qip.ru/00BznR-5b4CffTmv/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Ноябрь, 2014, 10:18:48 am
Цитировать
Целью западных санкций, направленных против России, является смена режима. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, передает ТАСС.

Он пояснил, что, когда он работал в Нью-Йорке, санкции, применяемые Западом, были направлены против литы но не били по социальной сфере и экономике стран. Но сейчас публичные лица на Западе заявляют, что санкции необходимы для народных протестов в России. «В том, что касается концептуальных подходов к использованию мер принуждения, Запад однозначно показывает, что они не хотят заставить изменить политику России, а хотят добиться смены режима», – добавил Лавров.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54705b7ac ... 7#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54705b7acbb20fab88bb8f67#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[news]

Не знаю, как вам, а мне сразу же вспомнились белогвардейцы 20-х (Хлудов, Чарнота, Голубков, Люська Корсакова, и иные булгаковские герои), которые хоть с Воландом могли пойти, но против большевиков.  Чем либералы хуже их?  Хотелось бы сказать этим беглецам: нэ журысь!  СССР и 100 лет не протянет.  А путин и подавно.  И все равно придется "менять режим".  Не завтра, так послезавтра.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Ноябрь, 2014, 13:17:36 pm
Цитировать
21.11.14

Отток капитала из РФ в октябре 2014 года ускорился до $28 млрд, говорится в презентации замминистра экономического развития Алексея Ведева "Современные проблемы и вызовы экономической политики России".

По оценке министерства, отток капитала в прошлом месяце текущего года достиг максимальных значений.

На прошлой неделе Банк России повысил свой прогноз чистого оттока капитала из РФ в 2014 году до $128 млрд с $90 млрд, прогнозируемых ранее. Действующий прогноз Минэкономразвития - $100 млрд. Ранее Ведев допускал к этому прогнозу отклонение в "минус $10 млрд плюс $20 млрд".
http://www.gosrf.ru/news/17060/ (http://www.gosrf.ru/news/17060/)

Что такое 128 млрд. $?  Так, ничего - 43% федерального бюджета.  Пустяки, дело житейское (как говаривал в таких случаях Карлсон).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Ноябрь, 2014, 06:29:48 am
Все-таки ответ на поставленный в заголовке темы вопрос отрицательный:

Цитировать
Французский Национальный Фронт во главе с Марин Ле Пен нашел кредитора в России. Нацфронт договорился с Первым Чешско-Российским Банком о кредите в €9 млн. Ранее Марин Ле Пен говорила, что французские банки отказываются кредитовать ее партию. В результате Нацфронт был вынужден обратиться к другим странам
http://top.rbc.ru/politics/23/11/2014/5 ... b#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/23/11/2014/5470ff32cbb20f324ca9c87b#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[news]

А вот интересный документ - страница 153 из советской книжки В.Г.Иванова "Зондеркоманда на завтра.  Из секретного досье неофашизма." М.,1986.
(http://f6.s.qip.ru/b4CffTnU.jpg) (http://shot.qip.ru/00BznR-6b4CffTnU/)

Да, всего-то 28 лет прошло, а "завтра" (прохановское в т.ч.) наступило.  С другой стороны, а с кем еще путину дружить?  Либерасты его не любят.  Коммунисты?  А что советского в совр. России, кроме мелодии гимна?  
Это вот он самый, патриотизм, и есть.  Других в сельмаг не завезли...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Ноябрь, 2014, 10:14:39 am
Цитировать
Президент России Владимир Путин заявил, что не исключает своего выдвижения на новый срок в 2018 году. При этом в интервью агентству ТАСС глава государства подчеркнул, что оставаться президентом пожизненно не желает.
http://top.rbc.ru/politics/23/11/2014/5 ... 7#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/23/11/2014/5471a6b4cbb20f01bbe772c7#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]

Надо правильно понимать: он хочет вечно быть президентом, причем никогда не умирая.  Вот и будет "непожизненно".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 23 Ноябрь, 2014, 12:46:11 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
Президент России Владимир Путин заявил, что не исключает своего выдвижения на новый срок в 2018 году. При этом в интервью агентству ТАСС глава государства подчеркнул, что оставаться президентом пожизненно не желает.
Не очень понятно, зачем цитировать (даже не обсуждая) высказывания какого-то хуйла, брехливого более чем полностью.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Ноябрь, 2014, 14:44:43 pm
Реальность, данная нам в ощущениях.  Впрочем, я думаю, он будет править пожизненно, учитывая, что жизни, как таковой, у него осталось немного.  Когда либералы поймают путина, будет интересный лимит на его жизнь: каждый день, чтобы не быть казненным, путин будет обращаться из узилища к своим сторонникам, чтоб они умерли в этот день за него.  Если желающий находится, его казнят, а путин остается в живых.  На следующий день - то же самое.  Посмотрим, сколько путиноидов откликнется (в т.ч. и из числа нам знакомых местных форумчан).  А вдруг случится чудо русской истории, и хоть кто-то сподобится умереть за охолощенного бывшего льва?!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Ноябрь, 2014, 16:00:04 pm
Цитировать
Президент России Владимир Путин заявил, что Россия не пойдет по пути «железного занавеса», осознавая пагубность такой политики.

«Мы нет. И не будем. Понимаем пагубность железного занавеса для нас», — сказал Путин. Таким образом он ответил на вопрос, не пытается ли руководство страны «строить новые заборы».

«В истории других государств были периоды, когда страны пытались отгораживаться от остального мира, очень дорого за это заплатив. Практически деградацией и развалом. Мы ни в коем случае по этому пути не пойдем. И вокруг нас никто стенку не выстроит. Невозможно», — отметил президент в интервью ТАСС, которое было записано 13 ноября во Владивостоке.
http://news.mail.ru/politics/20232037/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/20232037/?frommail=1)

Трусливое же существо досталось России в качестве президента.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 23 Ноябрь, 2014, 17:35:25 pm
Цитата: "Алeкс"
Не очень понятно, зачем цитировать (даже не обсуждая) высказывания какого-то хуйла, брехливого более чем полностью.
Вот уже не мои слова на ту же тему:
Цитировать
Я, откровенно говоря, считаю, что расшифровывать и интерпретировать что бы то ни было, сказанное Путиным, может быть интересно только психиатрам и только в качестве медицинского экспоната по изучению синдрома тотального вранья. Человек десять лет гонит на голубом глазу и десять лет вечно кто-то пытается уловить в этом "векторы" "месседжи" и пр.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Ноябрь, 2014, 19:02:33 pm
Да, вы правы.  Путин - особенно в последнее время - одновременно говорит взаимоисключающие вещи, а поэтому вряд ли стоит всерьез это все воспринимать.

Однако, есть мнение:

Цитировать
Мнения → На смену Путину готовят нового ФСБ-шника
Стало известно о том, что в недрах ФСБ готовится к реализации проект по замене высшего руководства России на "свежие политические фигуры". Об этом сообщает оппозиционный российский журналист и писатель Александр Сотник со ссылкой на собственные источники.

"После внешне- и внутриполитических провалов, несмотря на лютующую в российских СМИ пропаганду, лубянским бонзам стало окончательно ясно: пора срочно "менять портрет"", - пишет он на своей странице в Facebook.

По его словам, последние сокрушительные поражения Путина на политическом поле, по всей вероятности, окончательно убедили "контору" спешно запустить "перезагрузку системы".

"К сожалению, у меня нет подробностей сценария того, "как все это будет". Но уверен: уже в ближайшее время мы станем свидетелями "смены игральной колоды" внутри Кремля," - утверждает Сотник, подчеркивая, что уже готовятся "перспективные покеристы" на роли главных игроков.

"Стране и миру будет явлен новый "перспективный и яркий политик, способный задушить гидру коррупции", а попросту - ФСБшник "с человеческим лицом"", - пишет журналист.

"У самовоспроизводящейся спец-системы нет неприкасаемых. И Путин отнюдь не является "незаменимым гением". Тем более, что он уже проявил себя как слабое и подверженное порокам ничтожество", - констатирует он, вспоминая уже случившиеся "перезагрузки власти" в российской истории (Андропов-Горбачев-Ельцин).

"Первая попытка "спецухи" прийти к абсолютной власти была пресечена арестом Берии. Арестом руководил маршал Жуков. Боевой генерал Батицкий сделал "контрольный выстрел". Тогда в стране были генералы, реально понюхавшие порох войны. Сегодня таковых в Кремле нет, а лубянский спрут окутал порочной сетью всю страну, задушив ее в крепких объятиях. И, к сожалению, в создавшейся ситуации реализация проекта "Новый спец-президент" становится весьма реалистичной, как бы печально это ни было", - пишет Сотник.

Журналист утверждает, что не знает имени нового претендента на пост главы РФ.

"Имени этого человека мне не назвали. Сказали лишь, что он - не стар, в звании полковника, должен был выйти на пенсию, но еще зимой 2014-го был в Сочи, где отвечал за безопасность проведения Олимпиады. В данный момент наряду с еще несколькими кандидатами "на полном серьезе готовится к будущему президентству"", - раскрывает тайну Сотник.

По мнению политического аналитика, самоустранение Владимира Путина от участия в важнейшем для мировой политики и экономики, а так же глобальной безопасности саммите "Большой Двадцатки", говорит о том, что Путин утратил политическую легитимность представлять Российскую Федерацию в мире и отстаивать ее интересы. Что дает все основания полагать о возможной его отставке с поста российского главы.
http://korrdon.info/views/61272-za-smen ... -nika.html (http://korrdon.info/views/61272-za-smenu-putinu-gotovyat-novogo-fsb-nika.html)

Я бы пропустил эту статью, как личное мнение журналиста, тем более оппозиционного, если бы не два обстоятельства: во-первых, путин тоже был мало кому за пределами СПб известен, и даже, когда он автоматически сменил Степашина в начале августа 1999 на посту главы правительства, его совершенно не воспринимали как некую ключевую фигуру (напомню, что осенью 1999 года главная интрига виделась в том, кто кого сборет: победит Лужковско-Примаконский тандем, или коммуно-патриоты Зюганова наконец-то подберут власть, как корону с мостовой - в 1996 не решились), и второе: многочисленные поиски аналогий современному политическому моменту в истории России, на мой взгляд, совершенно бессмысленны и только уводят от реальности.  Реальность же совр. России относительно ее прошлого уникальна:
1) у власти находится гэбэшный режим, который (я, сам будучи из этого клана, не буду морализировать на тему, хорошо это или плохо) никогда ранее у власти в России не был - в этом-то и оригинальность!
1а) "гэбэшный" - не значит "всемогущий".
2) хотя существует устойчивая поддержка этого режима значительной частью населения, она не абсолютна, и как раз по мере приближения к элите ослабевает.
3) никогда ранее (наверное, с 1853 года) Россия не находилась в таком внешнеполитическом одиночестве, причем именно в тот момент, когда она не может позволить себе такую роскошь.
4) степень персонализма гэбэшного режима по-разному видится на экранах телевидения и в "закулисье" российской политической сцены. Если уход путина ослабляет систему до степени потери позиций, захваченных в 1999-2000 гг, то тогда путин может рассчитывать на свою персональную "вечность", если же издержки продолжения персонального правления путина оказываются выше, чем риски его отставки, все вышеизложенное не просто неизбежно, а фатально.  Если в Кремле уверены, что Запад решил сменить российский режим (так это или не так - не важно, главное, что так думают в Кремле), это играет на руку путину, но если Запад даст им понять, что возможен компромисс: удаление путина, уход с Донбасса и из Крыма, в обмен на отмену всех санкций и сохранение режима без путина персонально, это делает переворот также неизбежным.  Развилка - саммит в Австралии.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Ноябрь, 2014, 13:19:29 pm
Цитировать
МОСКВА, 24 ноя — ПРАЙМ. Экономика России может потерять порядка 40 млрд долларов из-за геополитических санкций и 90-100 млрд долларов от снижения цен на нефть, заявил в понедельник на Международном финансово-экономическом форуме глава Минфина Антон Силуанов.
http://news.mail.ru/politics/20237919/ (http://news.mail.ru/politics/20237919/)

И еще 130 млрд. долларов убежали за рубеж.

"Кто, где, когда убежал? Желательно прямой текст, а не в пересказе".  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Ноябрь, 2014, 19:54:00 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkKr.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkKr/)

Нет, как нефть не возбуждай, а она с колен не встает.

И Всемирный Банк подкузьмил:
Цитировать
Цены на нефть на мировом рынке еще, возможно, не достигли своих нижних пределов. Об этом заявляют эксперты Всемирного банка. По их оценкам, ориентирование правительств на показатели нефтяных доходов может привести к дальнейшему наращиванию объема добычи и еще большему снижению цен
http://top.rbc.ru/economics/24/11/2014/ ... 9#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/24/11/2014/54738c3dcbb20f2ac7414c49#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[news]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Ноябрь, 2014, 19:55:21 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkKs.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkKs/)

Небойсь, русский патриот, за присоединение Крыма голосовал.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Ноябрь, 2014, 13:40:19 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
МОСКВА, 24 ноя — ПРАЙМ. Экономика России может потерять порядка 40 млрд долларов из-за геополитических санкций и 90-100 млрд долларов от снижения цен на нефть, заявил в понедельник на Международном финансово-экономическом форуме глава Минфина Антон Силуанов.
http://news.mail.ru/politics/20237919/ (http://news.mail.ru/politics/20237919/)

И еще 130 млрд. долларов убежали за рубеж.

"Кто, где, когда убежал? Желательно прямой текст, а не в пересказе".  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Экономические потери России за этот год доходят до 270 млрд. долларов. Это сопоставимо... как если бы украинская экономика потеряла 13% ВВП. Ведь мы как-то увлеклись Паритетом Покупательной Способности, который увеличивает экономику любой страны, где цены ниже, чем в США, на эту разницу. Однако, в международной торговле правило ППС не действует. Там торгуют на реальные доллары.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Ноябрь, 2014, 08:39:04 am
Цитировать
В Фергюсоне арестована продюсер агентства Ruptly телеканала Russia Today

Полиция арестовала продюсера видеоагентства Ruptly телекомпании RT в ходе освещения массовых беспорядков в городе Фергюсон, штат Миссури. Об этом агентство сообщило в своем микроблоге в Twitter. «Наш продюсер была задержана во время съемки в Фергюсоне», - говорится в сообщении.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54758ddac ... f#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54758ddacbb20f6f06e6aa4f#xtor=AL-)[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[news]

Фергюссонский антимайдан путина.

"А вы дыкажите..." (с)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Ноябрь, 2014, 15:01:31 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkMl.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkMl/)

Красота.
Доллар - 47 "зайчиков".
Евро - 59.
Нефть подешевела до 77 гринго (кстати, даже в рублях нефть дешевеет, так что рублевый бюджет тоже теряет).
Рынок на 3% упал.

Конечно, если модус изменнически и апостасийно хранил (и хранит зараз) свои сбережения в инвалюте, ему-то что...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Ноябрь, 2014, 04:39:12 am
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkNo.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkNo/)

Итак, нефть стоит уже 76$.  Мировая экономика вот-вот рухнет (если верить большому ученому путину).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Ноябрь, 2014, 15:16:15 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBkNV.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBkNV/)

Нефть уже 75$, с чем и поздравляю всех ее покупателей (Украину - прежде всего).  ОПЕК предал Путина и православие, и модуса (эту нашу новую триаду), сохранив квоты на добычу в прежнем виде - http://top.rbc.ru/economics/27/11/2014/ ... 6#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/27/11/2014/54771d83cbb20fd246637556#xtor=AL-)
Российский рынок акций дохнет в красной зоне.  Зато все держатели средств в долларах (модус в т.ч. - вот ведь шельма!) заработали за сегодня на каждом гринбэке по 1 рублю 24 копейкам.  

Мораль: Россию ненавидят все (Китай и ЮАР - в первую очередь, потому что жаждут покупать нефть по 25$, а Лукойл согласен и на такую цену - http://top.rbc.ru/business/27/11/2014/5 ... 4#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/business/27/11/2014/5477298dcbb20f81e75e45f4#xtor=AL-))
Сейчас модус занят составлением специальной анафемы на богомерзкия китайцы, которые, собаки, обязаны любить Россию и модуса лично, но вот не любят.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Ноябрь, 2014, 16:14:45 pm
Лукашенко тоже предал Россию имени модуса:
Цитировать
Лукашенко пригрозил ответить России на ограничения поставок продукции.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что «будет вынужден реагировать» на ограничения поставок продукции из его страны в Россию. Ранее стало известно, что Россия ужесточает условия транзита из Белоруссии растительной продукции. Москва подозревает Минск в реэкспорте запрещенных европейских продуктов.
После встречи с губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко Лукашенко заявил, что его страна отреагирует, если торговля между двумя странами не будет нормализована, сообщает «БелТА». Глава Белоруссии недоволен тем, что Россия ограничивает поставки продукции из-за подозрений в реэкспорте.

«Меня сегодня поведение российских властей не просто удивляет, а удручает. Что это за поведение такое?!» – сказал белорусский президент.
http://top.rbc.ru/politics/27/11/2014/5 ... news_mail2 (http://top.rbc.ru/politics/27/11/2014/5476e8cacbb20f31daf70a43?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail2)

(http://f5.s.qip.ru/b4CffTtf.png) (http://shot.qip.ru/00BznR-5b4CffTtf/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Ноябрь, 2014, 17:26:04 pm
Интервью Лукашенко вживую на рбк даже более крепкое, чем эти цитаты.

В общем, скоро модус будет называть Лукашенко жидо-масоном.  И андроид тоже.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 27 Ноябрь, 2014, 20:18:49 pm
(https://pbs.twimg.com/media/B3d7usjCMAERRRB.png:large)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 27 Ноябрь, 2014, 20:20:18 pm
(https://pbs.twimg.com/media/B3dxku4CAAAaQD4.png:large)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Ноябрь, 2014, 05:20:03 am
Цитата: "Алeкс"
(https://pbs.twimg.com/media/B3d7usjCMAERRRB.png:large)


Старый анекдот - еще 90-х гг:

Сталин: Можим ли ми послать каво-нэбудь?
Берия: Да хот всэх!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Ноябрь, 2014, 05:31:41 am
(http://f6.s.qip.ru/b4CffTtt.png) (http://shot.qip.ru/00BznR-6b4CffTtt/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Ноябрь, 2014, 05:51:52 am
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkOx.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkOx/)

В общем, ромалэ (ака третьеримские), нефть уже 72 доллара за "бочку", евро - 61 рубль.  Вам путин обещал, что мировая экономика загнется.  Пусть за базар отвечает, а то не все ж на понты брать.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 28 Ноябрь, 2014, 09:35:15 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Вам путин обещал, что мировая экономика загнется.  Пусть за базар отвечает, а то не все ж на понты брать.
Тут обитал один полудурок, спрогнозировавший распад США в 2010-м. Чем-то они похожи.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 28 Ноябрь, 2014, 12:34:05 pm
Ещё один полудурок, на этот раз из лугандона
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10712885_808237772571778_4599120321186490778_n.jpg?oh=ed44f2bdc49f3fe2de761bd924b19867&oe=5506739B&__gda__=1428028913_781f728ea008e5ce1c94e01ea5f99daa)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 28 Ноябрь, 2014, 14:03:47 pm
Немного злопыхательства в виде совкосрача.
(http://navov.ru/wp-content/uploads/2013/05/1305-002.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Ноябрь, 2014, 15:13:41 pm
На базаре и четыре героя купить можно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Ноябрь, 2014, 15:14:53 pm
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Владимир Владимирович"
Вам путин обещал, что мировая экономика загнется.  Пусть за базар отвечает, а то не все ж на понты брать.
Тут обитал один полудурок, спрогнозировавший распад США в 2010-м. Чем-то они похожи.
Ему надо настаивать на своей правоте.  Что, дескать, США реально распались в 2010 году.  И стоять на своем.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Ноябрь, 2014, 15:17:16 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkPE.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkPE/)

Тем временем экономический распад России продолжается.
Все держатели долларов (во главе с модусом) заработали за сегодня по 1,65 руб на каждом долларе.  Нефть немного подорожала - так всегда бывает после обвала (впрочем, ждем 60 долларов за баррель).
Рынок акций просел ниже 1000 пунктов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Ноябрь, 2014, 17:42:08 pm
Да, цены на нефть уже приближаются к 71$.

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBkPQ.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBkPQ/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Ноябрь, 2014, 18:52:49 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBkPU.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBkPU/)
Ни хера себе!... ой, извините, вырвалось. Нефть уже 70$.

А краха мировой экономики, обещанного нашими Крысом и Весельчаком У

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBkPX.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBkPX/),

все нет.

P.S.  Все - в 21:56 мск нефтт пробила 70-долларовую отметку.  Я представляю, что будет в понедельник на наших биржах.  Пролетарская кобаса у модуса пропадет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Ноябрь, 2014, 10:52:16 am
Существует неверная т.з., что все потери российского бюджета от падения цен на нефть компенсируются падением курса рубля к доллару (типа баррель подорожает в рублях, а тот, кто хранит сбережения в долларах - предатель).  Попробуем посмотреть на российскую экономику через рублевый объектив.

Вот таблицы динамики нефтяных цен за последние 34 года и за 2014 год в частности.

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBkQE.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBkQE/)

Очевидно, что рублевый бюджет с начала года потерял на сокращении долларовых нефтяных цен 6%, а за последние 5 месяцев - 13%.  Но это еще не все.  Экспорт РФ в 2013 году (в рублевом выражении) равнялся 16832 млрд. рублей.  Импорт - 10176 млрд. рублей.  Казалось бы, все прекрасно - положительный баланс равен 6656 млрд. рублей.
Что имеем в 2014?  В экспорте доля нефти и газа в 2013 году составляла 70,6%, т.е. было экспортировано на 11883 млрд. рублей энергоносителей и на 4949 млррд. рублей всего остального (какое позорище! руки не в состоянии ничего произвести, кроме нефти - даже при Ельцине баланс не был таким).  Если рублевые цены на нефть (допустим, что экспорт 2014 года равен по физическому объему экспорту предыдущего) упали на 6%, то выручаем за энергоносители в 2014 году 11170 млрд. рублей + 4949 млрд. рублей всего остального - всего 16119 млрд. рублей.  Вроде, немного снизился экспорт, а что с импортом?  Поскольку курс рубля упал на 56% (а никакие ППС - паритеты покупательной способности - в международной торговле не действуют), надо за тот же самый объем импорта заплатить врагам России и прочим иностранцам 15900 млрд. рублей.  Положительный баланс снизился с 6656 до 219 млрд. рублей - в 30 раз.  Еще немного, еще чуть-чуть, и внешняя торговля России (даже при сохранении прошлогоднего объема экспорта энергоносителей, а он реально снизился) станет убыточной.  Так что, запрещая импорт европейских продуктов (запретить импорт западных компьютерных программ слабо), путин не наказывал там кого-то на Западе, а просто констатировал, что рубли на закупки по импорту подходят к концу.

Также хочу порадовать русских патриотов: внешнеторговый баланс Украины за текущий год резко улучшился и стал положительным (в предыдущие годы был отрицательным).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Ноябрь, 2014, 12:31:52 pm
В развитие темы:

Цитировать
Евросоюз понесет ущерб от принятых в отношении России санкций в размере €40 в 2014 году, и в размере €50 млрд — в 2015 году. Такие оценке в интервью Интерфаксу привел замминистра иностранных дел России.

«Что касается оценок Евросоюзом собственных потерь, то, по их данным, в текущем году это может составить порядка 40 млрд евро, на будущий год эта сумма может вырасти до 50 млрд евро. Оценок с нашей стороны я пока не видел, но цифры должны быть сопоставимы», — рассказал Мешков Мешков.

Как рассказал замминстра, снижение объемов товарооборота между РФ и ЕС за девять месяцев 2014 года составило от 2 до 3%. «С некоторыми странами эти цифры уходят уже в десятки процентов», — добавил он.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5479a5f4c ... a#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5479a5f4cbb20f2e622b748a#xtor=AL-)

40 млрд. евро - это 50 млрд. долл.  Что равно 0,3% общего ВВП Европейского Союза (по номиналу, а не по ППС).  Потери же России за этот год от санкций и прочих неприятностей составили 270 млрд. долл (12,9% номинального ВВП России).  Это предсказывали еще в марте.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Ноябрь, 2014, 13:01:33 pm
Цитировать
Путин предложил наказывать исправительными работами за мелкую коррупцию
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5479bfe1c ... 0#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5479bfe1cbb20fab7265b840#xtor=AL-)

А крупную рогатую?  А верховную коррупцию?

"Мышь - мелкий хищник!  Я работаю по крупному... рогатому" (с)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Ноябрь, 2014, 10:16:15 am
Цитировать
В Минсельхозе РФ зафиксировали тенденцию к росту оптовых цен на муку на европейской территории страны. Об этом говорится в еженедельном отчете, опубликованном на сайте ведомства.

«На прошедшей неделе с 24 по 30 ноября 2014 года на российском зерновом рынке наблюдалась тенденция к повышению цен, обусловленная ослаблением курса рубля, а также выжидательной позицией отечественных сельхозтоваропроизводителей», – говорится в отчете. За неделю средние экспортные цены на мягкую пшеницу в США составили $245, т. е рост составил 2,1%.

Ранее сообщалось, что рост средних цен на пшеницу 3-го класса на территории европейской части России на 8% — до 8,9 тыс. руб. за тонну.

В азиатской части России темпы роста цен на пшеницу 3-го класса за неделю были еще выше и составили 12,8% — до 8,75 тыс. руб. за тонну. Оптовые цены на пшеничную и ржаную муку в европейской части России также выросли: средняя цена на муку пшеничную высшего сорта по состоянию на 20 ноября 2014 года выросла на 3,6% - до 13 тыс. 440 руб. за тонну.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/547ae6d7cbb20ffc04216951#xtor=AL (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/547ae6d7cbb20ffc04216951#xtor=AL)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Ноябрь, 2014, 17:05:17 pm
Цитировать
Прогноз среднегодового курса рубля к доллару на 2015 год будет скорректирован в сторону ослабления, сообщил журналистам министр экономического развития Алексей Улюкаев. «Мы будем пересматривать прогноз по курсу валюты в сторону ослабления, прогноз цены нефти в сторону понижения, инфляции – в сторону повышения», – цитирует министра ТАСС. Все это «будет означать снижение реальных доходов в связи с более высокой инфляцией, снижение оценки розничного товарооборота, что также повлияет на изменение оценки ВВП в сторону понижения», добавил Улюкаев.

По последнему официальному прогнозу Минэкономразвития, в следующем году среднегодовой курс рубля должен был составить 37,7 руб. за доллар.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/547b485cc ... be#xtor=AL (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/547b485ccbb20f1b4d9bbebe#xtor=AL)

Слишком уж оптимистический прогноз получился.  200 рублей за доллар в марте.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Ноябрь, 2014, 18:45:26 pm
Как-то в российской теме одна экономика собралась.  Впрочем, так оно и есть:

Цитировать
Российские компании, попавшие под санкции, обратились за финансированием на азиатские рынки облигаций, но испытывают трудности с поиском юристов и страховщиков.

Некоторые крупнейшие компании России, включая второй в стране банк ВТБ и компанию «Роснефть» приветствовали «разворот» РФ к Азии после того как США и ЕС ввели санкции из-за ситуации в Украине и прекратили сотрудничество.

Привыкшие полагаться на европейские и американские компании в подготовительных к заключению той или иной сделке работах, российские компании испытывают трудности в нахождении юристов и другого персонала, который бы согласился с ними работать.

«Конечно, мы можем найти фирму без регистрации в странах, которые поддерживают санкции, но на это уйдет много сил и времени», – сказал источник в крупной компании, попавшей под санкции.

Фирмам, зарегистрированных в странах, которые ввели санкции в отношении РФ, запрещено предоставлять попавшим под санкции российским компаниям финансирование, независимо от его источника.

Источник также сказал, что почти невозможно найти компании, которые могли бы помочь с оформлением бумаг, и которые не были бы зарегистрированы в странах ЕС, Великобритании или США. Поимо проблем с документами, любые запросы санкционированных компаний не могут проходить через два крупнейших международных депозитария - Euroclear и Clearstream.

«Кто захочет покупать бумаги с такими ограничениями?» – говорит неназванный источник. В электронном письме от Clearstream говорится, что они не примут бумаги, нарушающие санкции ЕС и США. Такие бумаги не могут участвовать в торгах и других операциях Deutsche Börse Group.

По словам источника, знакомого с делом, Euroclear не предлагает услуги по урегулированию вопросов с еврооблигациями российским компаниям, попавшим под санкции, даже когда речь идет об азиатских компаниях, выпускающих еврооблигации.
http://www.golos-ameriki.ru/content/rus ... 38122.html (http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-asian-bonds/2538122.html)

А нам обещали, что Азия только и ждет Россию.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Декабрь, 2014, 04:22:51 am
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkXb.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkXb/)

утром нефть уже 68$, рубль ждем еще дешевле.

рысиянам придется забыть о повышении зарплат - http://top.rbc.ru/economics/01/12/2014/ ... 1#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/01/12/2014/54786d20cbb20f5ec0136bd1#xtor=AL-)  Значит, они точно снизятся минимум на 10%.  Рост цен в Москве достиг 11% - http://top.rbc.ru/society/01/12/2014/54 ... d#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/society/01/12/2014/547bdb9dcbb20f79b1b6cd5d#xtor=AL-)

путин уже разделил с "верными людьми" стабфонд (модус и андроид в число "верных людей" не попали, - и я бы тоже не взял), скоро сбежит, а "сверхдержава" станет больше всего смахивать на Ирак.  Украина будет чудовищно отомщена.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Декабрь, 2014, 04:55:36 am
Цитировать
Вообще, шизофрения этой власти и её обслуги вылезает в каждом чихе. Вот, скажем, один человек, который все дальше отходит от реальности и безумно боится переворотов и революций, открывает памятник. Кому? Александру Первому. Тому Александру Первому, который пришел к власти именно при помощи переворота, и не просто переворота, а еще и убийства совершенно потерявшего связь с реальностью собственного отца, который своими заскоками, муштрой, полицейщиной и паранойей достал к тому моменту уже всех.
Я понимаю, если бы он открыл памятник Николаю Первому - уничтожителю первого российского майдана. Но строитель вертикали власти, открывающий памятник заговорщику, пошедшему против власти…
Или вот Первый канал с Фергюсоном.  Казалось бы, уж кто-кто, а Первый просто по определению должен всячески вдалбливать в электорат одну и ту же мысль - не смей протестовать против власти! Власть от Бога! Власть сакральна! Власть всегда права! Если полицейский тебя пристрелил - значит так и надо!
Ан нет. Все наоборот. И Первый поддерживает протесты в Фергюсоне, рассказывая о том, как злостные полицейские разгоняют несчастных демонстрантов! И мало того, даже специально для поддержки этой мысли искажает истину, преподнося дело совсем не так, как оно было на самом деле и лепя свои очередные тонны лжи.
С тоннами лжи все понятно, они по другому просто не в состоянии уже, но вот в этом-то случае - зачем? Чтобы донести до электората мысль про допустимость протестов против произвола властей?
То есть, если в ОВД Дальний кому-нибудь засовывают бутылку в задницу и таким оригинальным способом убивают человека - значит, по мнению Первого канала, надо выходить на улицы и драться с милицией?
Ребят, вы там что, совсем головой поехали? Вы чему свой электорат-то учите?
Были бы вы умными, вы бы врали совсем в другую сторону - как благодарные чернокожие жители Фергюсона благодарят полицию за убийство подростка.
Вот это был бы верх полета киселевщины. По крайней мере, это было бы умно и оправдано.
А вы что делаете?
Да и нельзя так с ними, в конце концов. Не могут они одновременно две мысли усваивать. С одной стороны, какой-нить соловей режима учит их бездумному поклонению перед Императором и формуле "несть власти аще не от Бога", с другой стороны вы в своем желании просто тупо поднагадить америкосам учите их протестовать против произвола.  А они же не в состоянии эти две мысли сразу отслеживать. К тому же столь противоположные. Они же перегореть могут.
Как-то аккуратнее надо со своими зрителями. Со зрителями, с подданными и с пейзанами. Тоньшее надо подходить к делу пропаганды. А то все хужее и хужее работаете.
Расстраиваете вы меня, друзья мои.
Расстраиваете.
http://www.echo.msk.ru/blog/ababchenko/1446798-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/ababchenko/1446798-echo/)

А это мысль: благодарный модус благословляет бьющую его дубинку.  Хороший сюжет.  Запомним.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Декабрь, 2014, 13:31:35 pm
Сегодняшняя экономика:

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkYx.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkYx/)

Чтобы доллар в марте был 200 рублей...  он должен прибавлять в день (за вычетом выходных) по 1 рублю 64 копейки.  Справится.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Декабрь, 2014, 14:27:49 pm
Ну, раз такая пьянка пошла, за два последних месяца я заработал 27% на курсовых разницах.  А держатели рублей просрали еще большую сумму, т.к. тут будет разница между курсом, а не можду покупкой и продажей.

Стабфонд РФ уменьшился, т.о., за два месяца на 30%.  Понятно, почему "надежные люди", вроде Сечина, хотят "спасти" хоть что-нибудь.  Доверять казну таким ... (экономистам), как модус, это верной дорогой пойти в Свазиленд.  Там тоже, наверное, все необходимое есть.  Чашечка кукурузной каши в день на человека найдется.  Хотите православный Свазиленд - будет вам.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Декабрь, 2014, 14:40:51 pm
О потерях России от введенных Россией санкций (только на первый взгляд тавтология):

Цитировать
Российские потребители заплатили за продовольственные санкции, введенные в августе правительством России против стран ЕС, США, Австралии, Норвегии и Канады, около 45 миллиардов рублей. Об этом сообщается в исследовании Института стратегического анализа ФБК, поступившем в «Ленту.ру». Дополнительные расходы в течение года могут составить почти 150 миллиардов рублей.

Институт оценил темпы ускорения инфляции, которые произошли из-за эмбарго. Основных причин было выделено несколько, включая низкий уровень конкуренции, при котором продавцы и производители начали повышать цены в первоочередном порядке, а также рост транспортных расходов из-за переноса закупок на более далекие регионы.

Экономическая цена антисанкций оценивалась как дополнительный объем расходов домохозяйств на продовольственные товары, импорт которых из ряда стран был запрещен. Эти дополнительные расходы теперь покрывают дополнительный инфляционный рост стоимости продуктов.

7 августа Россия объявила о запрете на поставки мясной продукции, овощей и фруктов, морепродуктов и охлажденной рыбы, молока и молочных продуктов из стран Евросоюза, Австралии, Канады, Норвегии и США. Эмбарго стало ответом на санкции, направленные против России в связи с ситуацией на востоке Украины. 20 августа список пополнился живой рыбой. В то же время из него убрали мальков лосося и форели, безлактозное молоко и молочную продукцию, семенной картофель, сахарную кукурузу, горох, БАДы и витамины.

Инфляция по итогам года, согласно прогнозу ЦБ, может составить около 9 процентов, причем рост цен на большинство продуктов является двузначным. Первоначально ожидалось, что цены увеличатся более чем на 5-6 процентов.
http://news.mail.ru/economics/20318991/?frommail=1 (http://news.mail.ru/economics/20318991/?frommail=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Декабрь, 2014, 17:17:55 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBkYK.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBkYK/)

Итоги дня.  Рубль не спасла даже подорожавшая до 72 долларов нефть.  Равно как и российский рынок акций - он просел на 2%.  Любопытно, что с 2008 года что путин, что вэдмидев (близнецы-братья) "опустили" (фигурально выражаясь, конечно) российский рынок РТС с 2488 пунктов до нынешних 958 - в 2,5 раза.  Для сравнения, украинский индекс экономической активности за последние 5 лет снизился только на 34% (и это говорит о том, что украинская экономика здоровее российской).  Американский индекс Доу Джонса (Dow Jones 30 Industrials - заметьте, речь идет не о безвозвратной выкачке нефти, а о настоящей промышленности) с 2008 года (с того самого момента, как наши два великих верующих экономиста стали "опускать")  вырос на 45%.  Даже неспециалисту понятно, куда и в каком темпе шли в эти шесть лет российская и американская экономики.  Православная экономика - это паразитирование на нефти и общий спад деловой активности.  Современная западная экономика - это развитие (с 2008 года по 2014 ВВП США вырос на 8,8%, ВВП России - на 5,2%) и успешное преодоление кризисов, которые гробят православный бизнес.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Декабрь, 2014, 19:11:36 pm
Цитировать
Американская легкая нефть WTI сегодня достигала $63,72 за баррель – самого низкого значения с июля 2009 года. Но цена WTI может обвалиться и до $30, считает глава канадской нефтегазовой корпорации Canadian Natural Resources Мюррей Эдвардс. «Цены могут упасть до $30–40 за баррель. В 2008 году котировки ненадолго опускались до $35», – заявил Эдвардс в пятницу канадскому деловому изданию Financial Post.

По мнению Эдвардса, если цены и дойдут до таких минимумов, то продержатся там недолго. В среднесрочной перспективе глава Canadian Natural Resources видит цены в диапазоне $70–75 за баррель.

Пугающая цифра $40 за баррель фигурирует и в других рыночных прогнозах. Джонатан Баррат, главный директор по инвестициям в Ayers Alliance Securities, заявил CNBC, что WTI может подешеветь до $40, если ситуация с ценами «выйдет из-под контроля». Независимый аналитик Джесси Коломбо предполагает, что, если стоимость нефти опустится ниже $60, следующим уровнем поддержки станет $40 за баррель.

О возможном падении цен на нефть до $40 пишут обозреватели Bloomberg. Даниел Ергин, эксперт по нефтяной отрасли из консалтинговой фирмы IHS, сказал на радио Bloomberg, что в настоящее время рынок отыгрывает решение ОПЕК не понижать квоту добычи, и в ближайшие недели масштаб падения цен на нефть станет более понятным. Текущие настроения на рынке он обрисовал так: «В Каракасе – шок, в Тегеране – шок и в Абудже – шок».
http://top.rbc.ru/economics/01/12/2014/ ... b#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/01/12/2014/547c80e8cbb20f7530c4017b#xtor=AL-)

Жили ж при Ельцине с нефтью по 20$.  никакой вертикали власти, реальная многопартийность, с попами в качестве скромных чудаковатых просителей.  Да, доход был в несколько раз меньшим.  Лично мои доходы с 1997 года (молодой специалист, правда) выросли (за... 17 лет) в 40 раз (номинально, в рублях), однако цены (беру вежливый госкомстат в качестве источника) за те же годы изволили вырасти в 12 раз (но что-то глаза мои говорят мне о том, что не в 12, а в 20, как минимум, но допустим, госкомцен, то есть Госкомстат, конечно, прав).  Таким образом, мои реальные доходы выросли за 17 лет в 3,3 раза, или в 2 раза, если Госкомстат врет, как модус.  Чего-то как-то жидковато для страны, которая получала с нефти в 1998 8 долл за баррель, а в 2013 - 120 (т.е. в 15 раз больше).

Представим себе, что никаких цен под 100$ нет.  Сохраняется уровень от 10 до 40$ максимум.   Причины, собственно, три, и ни одна из них с Россией никак не связана (так что не стоит считать себя пупом Земли).  Во-первых, США не свергают Саддама Хуссейна, и он по прежнему влачит жалкое существование в качестве жертвы своей же интервенции 1990 года.  Во-вторых, экономический рост Китая и ряда других стран - потребителей нефти (для которых цена на нефть в 40$ - бальзам на душу, и их больше, чем ОПЕК+Россия) - не столь высок.  И наконец, нет или почти нет влияния на нефтяное ценообразование крупных ТНК, которые надували нефтяной пузырь в нулевых (ведь борцы за антиглобализм должны бороться с ТНК и существенно снизить т.о. цены на нефть).  Что первое: многие страны, обделенные нефтью, развиваются успешнее.  Второе: меньше интереса к сланцевой нефти.  И третье: Россия (как и нефтяные эмираты) теряет примерно 70% всех нефтяных доходов за 2003-2013 гг.  Это означает, что раннепутинские нулевые беднее, а кризис 2008 ударяет по России куда сильнее, чем в реале.  Ну и последствия его ощущаются весь период 2009-2014.  Бюджет этой экономики низких цен на нефть меньше в два раза.  Рост рублевых доходов населения с 1997 по 2014 не в 40 раз, а где-то в 12,6 раза, что почти равно росту цен (те же 11,5 раз).  Если в реале растущий спрос, который толкал российскую экономику с 2001 года, обуславливался значительными бюджетными вливаниями и попытками создать что-то вроде среднего класса (именно, "что-то вроде", потому что это был бюджетный средний класс, полностью зависящий от нефтяной ренты), то здесь вполне сохраняется социальная структура 90-х гг (которую побывавший в России Бегбедер лаконично обрисовал: "99% нищих и 1% миллионеров").  Даже в столицах зарплаты не превышают 400-500 долларов в месяц, а уж в провинции - от 100 до 300.  Правда, нет и такого дикого количества мигрантов: парень из Москвы спокойно метет двор в Петербурге и стоит у прилавка в Нижнем Новгороде.  Россия оказывается эдакой большой Украиной с дешевой нефтью и совершенно неразвитой и неразвивающейся остальной экономикой.  Разные кланы активнее борются за этот дохлый бюджетный пирог, а тяга путина к спецоперациям по устранению конкурентов может спровоцировать нечто аналогичное и в отношении него.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Декабрь, 2014, 19:28:03 pm
Цитировать
Глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что проект «Южный поток» закрыт. Вместо «Южного потока», против строительства которого выступала Еврокомиссия, будет проложен другой, о чем Турция и Россия договорились во время переговоров на высшем уровне в Анкаре. При этом большая часть газа, которая пойдет по новому газопроводу, будет направляться на границу Турции и Греции, где будет построен новый газовый хаб.
http://top.rbc.ru/business/01/12/2014/5 ... 2#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/business/01/12/2014/547cb18fcbb20f10e6f78412#xtor=AL-)

Итак, "Южного потока" больше нет.  8 млрд. евро, которые Газпром уже ухнул на эту потемкинскую деревню... станицу... столицу! пошли киту под хвост.  Это еще 10 млрд. долларов экономических потерь России (всего теперь получается 280 млрд. долл - 13,4% ВВП за прошлый год).  Допустим, еще будет убито Газпромом 10 или больше млрд. долл.  Куда направится газопровод?  Турция согласна покупать только 14 млрд. кубометров газа в год (это в два раза меньше, чем купила Украина в 2012).  Дальше газопровод идет в никуда.  Греция повторит судьбу Болгарии и Румынии (а иначе кто даст денег на восстановление экономики?  путину бы самому сейчас кто подал).  Еще один великий и бессмысленный проект.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Декабрь, 2014, 20:41:48 pm
Опрос на майл.ру

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkZ2.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkZ2/)

Последнее особенно примечательно.  Большая половина рысиян (причем, как правило, небедных) уже почувствовала падение рубля на себе.  Я-то лично как раз поставил: "затрудняюсь ответить" (прибедняться тоже не люблю).  Так что не верьте дурацким самовосхвалениям.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Декабрь, 2014, 20:44:59 pm
Цитировать
Нынешний обвал цен на нефть – худший со времен краха финансовой системы в 2008 году. Он грозит не менее серьезными последствиями на валютных рынках, чем 30 лет назад, когда обвал валюты привел к долговому кризису Мексики и распаду Советского Союза, говорится в редакционной колонке Bloomberg.

Как напоминает Bloomberg, за 2014 год цены на нефть упали на 37%. Крупнейший производитель нефти, Россия, не может больше рассчитывать на прежние доходы от экспорта нефти для поддержания экономики, ослабевшей от действия санкций. От решения стран ОПЕК не снижать уровень добычи нефти также страдают подпавшие под санкции Запада Иран, Нигерия и Венесуэла.

«Это большое потрясение для Каракаса, Тегерана и Абуджи», – утверждает вице-председатель консалтинговой компании Englewood Дэниел Йергин. По его словам, в связи с обвалом цен на нефть мировую экономику ждет еще большая неопределенность.

Большинству стран – участниц ОПЕК потребуются цены на нефть, значительно превышающие $100 за баррель, чтобы залатать дыры в бюджете, утверждает ведущий исследователь Chatham House Пол Стивенс. Если они начнут урезать свои расходы, начнутся проблемы, отмечает он.

«Сейчас мы наблюдаем шоковый эффект от решения ОПЕК, это будет продолжаться еще пару недель, после чего станет понятно, до какого уровня в действительности упали цены на нефть», – говорит Йергин. Сейчас власти разных стран пытаются вычислить новый ценовой коридор нефти.

Цены могут падать до тех пор, пока покрывают издержки на добычу нефти. По словам Стивенса, добыча сланцевой нефти будет окупаться даже при цене ниже $40 за баррель.

Россия кажется наиболее уязвимой страной от падения цен на нефть, считает ведущий аналитик Danske Banke Аллан вон Мехрен. «Большой спад цен на нефть в 1997–1998 годах был одним из факторов, которые привели к дефолту в России в августе 1998 года», – напоминает он.

Нефть и газ составляют 68% экспорта России и 50% федерального бюджета, отмечает издание. За год Россия уже потеряла почти $90 млрд валютных запасов, что составляет 4,5% экономики страны. С июня курс рубля к доллару упал на 31%. Цена на нефть марки Brent достигла рекордно низкого значения со времен финансового кризиса 2008 года, когда она стоила около $36 за баррель.

Начавшиеся в ночь на 1 декабря электронные торги в Лондоне продемонстрировали очередное снижение цен на нефть. За час падение стоимости барреля марки Brent составило почти $2 – по данным на 11:43 мск, минимальное значение марки Brent на торгах составило $67,56 за баррель.
http://top.rbc.ru/economics/01/12/2014/ ... news_mail2 (http://top.rbc.ru/economics/01/12/2014/547c2955cbb20fc7f967f3fc?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail2)

40$ за баррель - это точно 200 рэ за доллар.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 05:29:15 am
Цитировать
Авиабилеты подорожают на 12,5% из-за девальвации рубля

Авиакомпании пересчитают цены на свои авиабилеты вслед за ростом курсов доллара и евро по отношению к рублю. В ночь на среду IATA (Международная ассоциация воздушного транспорта) обновит валютный курс для расчетов стоимости авиабилетов в рублях на международные рейсы. Как ожидается, он вырастет на 12,5%, на такую же величину автоматически подорожают авиабилеты на международные рейсы
http://top.rbc.ru/business/02/12/2014/5 ... 1#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/business/02/12/2014/547cbdefcbb20f16c6dd2a51#xtor=AL-)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 02 Декабрь, 2014, 08:03:41 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
40$ за баррель - это точно 200 рэ за доллар.
За вчера Брент здорово поднялся, с 67 до 73.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 02 Декабрь, 2014, 08:13:25 am
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Владимир Владимирович"
40$ за баррель - это точно 200 рэ за доллар.
За вчера Брент здорово поднялся, с 67 до 73.
Справка: и до "67" не опускался и до "73" не поднялся :)
А так - всё верно! :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 02 Декабрь, 2014, 08:21:33 am
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Алeкс"
За вчера Брент здорово поднялся, с 67 до 73.
Справка: и до "67" не опускался и до "73" не поднялся :)
А так - всё верно! :)
Ровно 73 - вчера в 22:30. 67 с мелочью был утром (лень выяснять, как смотреть архивы, а на онлайн графике вчерашнего утра уже нет). Вот отрывок из "сельской аналитики" от вчерашнего раннего утра, когда дна ещё не достигли:
Цитировать
Дід думав, шо сьогодні буде прикалуваться з красівої цифри 69,96 долларов за барель, но ця цифра якто проскочила непоміченою і січас БРЕНТ вже 67,76 долларов. Російська Юралс шото около 65 долларов. Аналітіки утверждають, шо при ціні нижче 80 долларов економіка Росії падає в глубоку жо.. пардон, рецесію. Хуйло з цим нє согласєн і утверждає, шо ето даже лучше, шо нєфть дешевшає.
У меня все ходы записаны (с)! Ну, или почти все. :D
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 02 Декабрь, 2014, 08:24:32 am
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Алeкс"
За вчера Брент здорово поднялся, с 67 до 73.
Справка: и до "67" не опускался и до "73" не поднялся :)
А так - всё верно! :)
Ровно 73 - вчера в 22:30. 67 с мелочью был утром (лень выяснять, как смотреть архивы, а на онлайн графике вчерашнего утра уже нет). Вот отрывок из "сельской аналитики" от вчерашнего раннего утра, когда дна ещё не достигли:
Цитировать
Дід думав, шо сьогодні буде прикалуваться з красівої цифри 69,96 долларов за барель, но ця цифра якто проскочила непоміченою і січас БРЕНТ вже 67,76 долларов. Російська Юралс шото около 65 долларов. Аналітіки утверждають, шо при ціні нижче 80 долларов економіка Росії падає в глубоку жо.. пардон, рецесію. Хуйло з цим нє согласєн і утверждає, шо ето даже лучше, шо нєфть дешевшає.
У меня все ходы записаны (с)! Ну, или почти все. :D
Поискал ... вечернего пика "73" не нашёл :(, а таки до "67" не опускался :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 02 Декабрь, 2014, 09:02:02 am
Цитата: "Max_542"
Поискал ... вечернего пика "73" не нашёл :(
Прямо сейчас - 73,01.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 02 Декабрь, 2014, 09:35:33 am
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Max_542"
Поискал ... вечернего пика "73" не нашёл :(
Прямо сейчас - 73,01.
Дык это "УЖЕ"!!!  :D
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 02 Декабрь, 2014, 09:38:49 am
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Max_542"
Поискал ... вечернего пика "73" не нашёл :(
Прямо сейчас - 73,01.
Дык это "УЖЕ"!!!  :D
И вчера в 22:00 было. Теперь будет день-другой болтаться примерно промеж 72 и 73.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 02 Декабрь, 2014, 09:40:19 am
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Max_542"
Поискал ... вечернего пика "73" не нашёл :(
Прямо сейчас - 73,01.
Дык это "УЖЕ"!!!  :D
И вчера в 22:00 было. Теперь будет день-другой болтаться примерно промеж 72 и 73.
Верю :)
Мэй би
Уж очень не хочется видеть - 40 уё за бочку!
Тады - полный кирдык!
Даже при 120 дер./уё
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 02 Декабрь, 2014, 09:50:46 am
Цитата: "Max_542"
Уж очень не хочется видеть - 40 уё за бочку!
Тады - полный кирдык!
Даже при 120 дер./уё
В своё (якобы несопоставимое) время Адольфа Алоизовича запросто остановили бы, отрезав от нефти Плоешти. То ли не смогли, то ли не захотели. Но запомнили, что нефть - важный фактор.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 02 Декабрь, 2014, 10:26:24 am
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Max_542"
Уж очень не хочется видеть - 40 уё за бочку!
Тады - полный кирдык!
Даже при 120 дер./уё
В своё (якобы несопоставимое) время Адольфа Алоизовича запросто остановили бы, отрезав от нефти Плоешти. То ли не смогли, то ли не захотели. Но запомнили, что нефть - важный фактор.
По состоянию на 12:01 стоимость марки Brent, актуальной для российского бюджета, на бирже ICE Futures составляла $73,01 за баррель, однако вскоре снова пошла вниз. В 12:22 Brent стоила $72,69 за баррель.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 02 Декабрь, 2014, 11:14:00 am
Цитата: "Max_542"
По состоянию на 12:01 стоимость марки Brent, актуальной для российского бюджета, на бирже ICE Futures составляла $73,01 за баррель, однако вскоре снова пошла вниз. В 12:22 Brent стоила $72,69 за баррель.
Мне казалось, что актуальна нефть Юралс.
Цену фьючерсов на Брент я смотрю здесь: http://ru.investing.com/commodities/brent-oil
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 14:41:53 pm
Вы слишком пристально рассматриваете ежедневные колебания.  Они есть и будут (плюс-минус два доллара за баррель).  Поробуйте посмотреть общую тенденцию.  Например составить таблицу, где отмечены даты пересечения нефтью цены 100, 90, 80, 70 долларов.  Это нагляднее.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 14:58:41 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkZS.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkZS/)

Сегодня нефть снова дешевеет.
Рубль немного укрепился в первой половине дня, но после 15:00 мск он снова обвально дешевеет: доллар и евро опять выросли по два рубля.

И главное - падает рынок (2,8%).

40$ рассматривается как ориентировочный уровень цен к новому году.  Причем, обратите внимание - сейчас зима.  Что будет летом, когда спрос на энергоносители традиционно падает?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 15:06:59 pm
Цитировать
Как сообщили РБК Петербург в ЗАО «Акционерный банк «Алданзолотобанк» (один из первых банков, которые посетили сотрудники полиции), производится выемка документов по отдельным клиентам.

Как отмечают сотрудники банка, сотрудники экономической полиции в сопровождении СОБРа пришли в банк на Новочеркасском проспекте около 10:00 мск.

«Это стандартная процедура, которая производится органами внутренних дел — выемка документов по нескольким клиентам. Что им инкриминируется, пока не готовы сказать. Выемка производилась на основании судебного решения и постановления следователя», - рассказал РБК Петербург начальник юридического отдела Северо-Западного филиала «АБ «Алданзолотобанк» в Петербурге Сергей Тартынский.

Он подчеркнул, что к банку действия правоохранителей отношения не имеет, «а вот к клиентам у следователей есть какие-то претензии». Клиентов в банке не называют.

До настоящего времени сотрудники экономической полиции еще находятся в банке. Сотрудники СОБРа здание банка уже покинули, само отделение работает в обычном режиме.

Об интересе к счетам одного из клиентов со стороны правоохранителей рассказал Юрий Леонов, директор северной дирекции Росэнергобанка. "Никакого обыска в не проходило. Дело касалось не Росэнергобанка, а клиента, один из счетов у которого был открыт в нашем банке. Сотрудниками правоохранительных органов был составлен протокол об аресте счета", - уточнил Ю.Леонов через пресс-службу.

По данным СМИ, оперативники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции при поддержке СОБР сегодня также посетили офисы банка «СИАБ» на Черниговской улице, отделение Петербургского социального коммерческого банка (ПСКБ) на Шпалерной, НОВИКОМБАНКа на Конногвардейском бульваре и Северо-Западный филиал Сбербанка на Текстильщиков.

Пресс-служба Главного управления МВД России по Петербургу и Ленобласти пока официальных комментариев по данному вопросу не дает.
http://top.rbc.ru/spb_sz/02/12/2014/957 ... ml#xtor=AL (http://top.rbc.ru/spb_sz/02/12/2014/957852.shtml#xtor=AL)

Уничтожение банковской системы России - хитрожопый план путина.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 15:22:28 pm
Подробнее о нефти:

Цитировать
М.Войтенко

Экспорт нефти из США в Азию практически прекратился через 4 месяца после того, как он начался, вследствие агрессивной политики стран Персидского залива – иными словами, снижения цен на нефть и отказа ОПЕК от уменьшения объемов добычи. Нефти на рынке настолько много, что экспортировать ее из США стало экономически нецелесообразным, то есть образно говоря, первая атака американской сланцевой нефти на азиатские рынки отбита. На долю ближневосточной нефти приходится около двух третей всего азиатского импорта.

Фрахтовые ставки перевозок нефти из США на Азию, тем временем, выросли на 50 процентов, что окончательно сделало американскую нефть не конкурентной по сравнению с ближневосточной. Американские поставщики нефти обратили свои взоры на Европу, полагая, что в настоящее время этот рынок для них наиболее благоприятен.

США отменили длившийся сорок лет запрет на экспорт сырой нефти на волне бума сланцевой нефти. Экспорт легкой нефти в Азию начался в августе, уже в октябре он удвоился, однако в настоящее время практически остановился. Но ближневосточной нефти рано праздновать победу, так как, считают например, в Morgan Stanley, борьба за рынки сбыта нефти станет мощным стимулом для дальнейшего развития технологий добычи сланцевой нефти и снижения ее стоимости, и вновь сделает ее конкурентной на азиатском рынке.

Сланцевая нефть США стала для мирового рынка нефти двойным ударом. Производство сланцевой нефти для внутреннего рынка резко снизило ее импорт, что понятно, увеличило предложение нефти на мировом рынке. Но сланцевая нефть не ограничилась только внутренним рынком США, и вышла на мировой. Ближневосточные страны, входящие в ОПЕК, прежде всего это Саудовская Аравия, Катар, и ОАЭ, и рады бы снизить объемы добычи, но в настоящее время вряд ли смогут себе это позволить. Неожиданно для себя, традиционные поставщики нефти оказались включенными в гонки за долю на мировом рынке. Главное оружие США в этой гонке интеллектуальное, это дальнейшее развитие технологий добычи сланцевой нефти. У стран ОПЕК кроме ценового, другого оружия нет. Снижение объемов добычи означает в перспективе не рост цен, а потерю доли на мировом рынке.

Привыкшие к вольготной жизни традиционные производители нефти внезапно лишились своей монополии и оказались в положении ездовых собак в упряжке – надо бежать в полную силу, иначе загрызут соседи. Все против всех и каждый сам за себя, иначе лишишься своей доли, вот что такое сейчас ОПЕК. Выживут сильнейшие – те, кто сможет пережить необходимые для сохранения рынка сбыта падение цен и падение доходов. Россия, как и следовало ожидать, оказалась в самом тяжелом, кажущимся безвыходным, положении. Причин много, но достаточно назвать одну – Россия решила, что счастье высоких цен и монополизма вечно, и поэтому можно беззаботно транжирить халявные деньги, не думая о будущем.

Имперские стратеги, естественно, видят в падении цен на нефть происки врагов, а как иначе? Обычного человеческого прогресса, восстающего против диктата монополистов на что бы то ни было, в том числе энергоносители, наши стратеги не видят и увидеть не могут, не дано. Ну, с наших имперцев чего взять, с ними все понятно. Были отдельно созданы мир, и отдельно Россия. Россия вроде бы часть мира, но на самом деле это не так – мир был создан исключительно для того, чтобы гадить России на ее пути к величию. Как только с миром будет покончено, так сразу Россия займет свое подобающее место. В пустоте.
http://www.echo.msk.ru/blog/voitenko/1447900-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/voitenko/1447900-echo/)

Молитвами научно-технического прогресса не обеспечишь.  Это точно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 15:32:43 pm
Вот, кстати, как у нас выглядит сегодня обмен в банках валюты:

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkZX.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkZX/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 02 Декабрь, 2014, 15:40:42 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Вот, кстати, как у нас выглядит сегодня обмен в банках валюты:

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBkZX.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBkZX/)
Можно скупать в Ак-Барсе и сдавать в Советский. Когда-то эта "профессия" была массовой, но бандюки её задавили.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 16:26:23 pm
Ситуация меняется по часам.  И не только валюта.  Когда-то давно (еще в эпоху до мобильных телефонов) ждал я девушку у БКЗ "Отябрьский" (недалеко от Невского проспекта).  Ждал долго - около часа, поэтому от нечего делать и из социологического интереса присматривался к шныряющим возле касс агентам по продаже билетов.  У них уже как раз были мобильные телефоны.  Как они шныряли!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 16:40:29 pm
Как поживают финансовые резервы России в 2014 году?

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBl0a.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBl0a/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 16:56:33 pm
Вечер вторника

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBl0c.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBl0c/)

Доллар уже 54 рубля, евро - 67.  Рынок обвалился на 3,3%.  Нефть дешевеет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 17:23:19 pm
Рубль стремительно дешевеет:

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBl0e.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBl0e/)

Вода в этом титанике прибывает с кажой минутой.  Надо было поспорить с андроидом на 1000 евро, что евро будет 67 рублей.  А я не поспорил.    Непрактичный я...:mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 18:11:08 pm
Болгары о позиции путина:

Цитировать
Заместитель председателя комитета парламента Болгарии Мартин Димитров назвал заявления России об отказе от строительства газопровода «Южный поток» блефом. Об этом он заявил в эфире телеканала Nova TV.

«Россия ни в каком случае не откажется от «Южного потока», — заявил он. – Это тактический ход со стороны Владимира Путина и России. Перенаправление газопровода через территорию Турции увеличит стоимость проекта в три раза, сделав его невозможным с точки зрения экономики, а не просто неэффективным. Подобный проект уже существует — это «Голубой поток», он проходит через территорию Турции и до сих пор не заполнен полностью».

«Вот увидите, этот шаг Москвы вызовет истерику у многих в Болгарии, они будут предлагать согласиться на любые условия России и говорить, что у нас нет выбора. Но он есть. Россия хочет построить «Южный поток», но строительство должно происходить в соответствии с правилами ЕС и быть экономически выгодным для Болгарии», –  отметил Димитров.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/547da291c ... news_mail1 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/547da291cbb20f5e6ff34e3b?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 18:19:28 pm
Цитировать
МЭР и Минфин признали, что российскую экономику ждет трудный год
Так, новые цифры можно без прикрас назвать уже не тревожными, а слегка шокирующими. Спад экономики РФ в следующем году составит 0,8%; основной «удар» придется на первое полугодие, а потом возможен отскок.

МОСКВА, 2 дек — РИА Новости. Самый сильный за последнюю пятилетку обвал цен на нефть, совпавший с санкциями Запада и прочим геополитическим негативом, не прошел даром для российской экономики. Власти РФ впервые признали, что рецессия в следующем году неизбежна, а восстановления экономики можно ожидать не ранее чем в среднесрочной перспективе.

Минэкономразвития во вторник представило уточненный макропрогноз на этот и следующий год. Ведомство исходит из того, что санкции продлятся как минимум весь следующий год. По мнению экспертов, прогноз отражает реальность — нефть дешевеет, цены растут, а рубль слабеет.

Новые цифры можно без прикрас назвать уже не тревожными, а слегка шокирующими. Спад экономики РФ в следующем году составит 0,8%; основной «удар» придется на первое полугодие, а потом возможен отскок. Доллар в 2015 году будет стоить около 49 рублей, нефть — 80 долларов за баррель, а инфляция составит 7,5%, полагают в министерстве.

«Прогноз Минэкономразвития во многом отражает реалии сегодняшнего дня как с точки зрения экономической политики, так и с точки зрения внешних условий и того, как экономика реагирует на эти условия», — считает главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик.

Новый прогноз Минэкономразвития еще не согласован в правительстве и будет обсуждаться, заверил журналистов глава Минфина Антон Силуанов, хотя оценки обоих министерств по многим показателям совпадают.

Нефть и не только

Ухудшение ситуации в экономике РФ вызвано не только ценами на нефть и геополитической ситуацией, но и структурными проблемами, например, высокими издержками предприятий, сказал журналистам замглавы Минэкономразвития Алексей Ведев, представляя документ.

«Прямолинейно утверждать, что российская экономика снижает темпы роста или входит в отрицательную область только из-за цен на нефть, нельзя», — считает он. Вместе с тем презентация нового прогноза совпала с новым обвалом цен на нефть — примерно на 10 долларов за баррель за последнюю неделю. Сейчас нефть на мировых рынках стоит чуть больше 70 долларов за баррель.

На этом фоне рубль ежедневно обновляет исторические минимумы к доллару и евро. Многие экономисты обвиняют власти в умышленной девальвации рубля ради пополнения нефтегазовых доходов бюджета.

Директор департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина Максим Орешкин попытался опровергнуть эти обвинения.

«Понятно, что удешевление рубля является определенной подушкой для бюджета, но оно ни в коей мере не является панацеей. Оно ведет к гораздо большим проблемам в среднесрочной и долгосрочной перспективе, и с этой точки зрения мы никогда не будем пропагандистами идеи, что курс можно побольше специально ослабить, чтобы это было лучше для бюджета», — заявил он.

Санкции остаются, капитал бежит

И Минфин, и Минэкономразвития ожидают сохранения санкций до конца 2015 года. При этом сроки их отмены уже не имеют решающего значения, полагает Орешкин: экономике РФ в любом случае потребуется время, чтобы восстановиться.

«Большой разницы от сроков отмены санкций, кардинальной, уже нет. Потребуется год-два после отмены санкций для возвращения к нормальной ситуации», — сказал представитель Минфина.

Неопределенность подстегивает бегство капитала из страны. Минэкономразвития ухудшило прогноз по оттоку капитала на 2015 год почти вдвое — до 90 миллиардов долларов. Минфин более оптимистичен и ожидает, что отток ограничится «всего» 60-80 миллиардами долларов.

Кроме того, неблагоприятная ситуация вынуждает компании, в том числе крупные, откладывать инвестиции, т.к. продолжение санкций не дает возможности привлекать средства на западных рынках. В результате инвестиции в основной капитал в 2015 году снизятся на 3,5%, хотя ранее ожидался рост на 2%.

«Госинвестиции остаются те же, снижаются инвестиции компаний инфраструктурного сектора. Мы в сентябрьском прогнозе ожидали рост на 8,3% — теперь на 2,7%, частные инвестиции снижаются существенно — в следующем году на 6,6%», — уточнил Ведев.

Цены растут, доходы падают

Минэкономразвития предупреждает россиян, что о замедлении инфляции пока можно забыть: девальвация рубля ускорит инфляцию в РФ по итогам 2015 года на 3,2 процентного пункта — даже сильнее, чем в этом году (на 2,4 процентного пункта).

Поэтому прогноз министерства по инфляции на этот год ухудшен сразу до 9% с 7,5%, на следующий — до 7,5% с 5,5%.

Минфин назвал эту оценку крайне заниженной. Ведомство прогнозирует инфляцию по итогам года в 9,7%, однако в 2015 году ожидает замедления роста цен до 7%.

Высокая инфляция и ослабление курса рубля снижают реальные располагаемые доходы населения.

Теперь МЭР прогнозирует спад реальных располагаемых доходов в 2015 году на 2,8% вместо ожидавшегося ранее роста на 0,4%, а прогноз по росту доходов на 2014 год ухудшен вдвое — до 0,3%.

На фоне снижения доходов граждан министерство ухудшило и прогнозы по розничному товарообороту: теперь ожидается падение на 3,8% вместо ожидавшегося роста на 0,6%.
http://news.mail.ru/politics/20335593/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/20335593/?frommail=1)

Ну, во-первых, доллар уже не будет 49 рублей (тем более в среднем) - как не вернулся он к уровню 23 рубля 2008 года.  Что нефть должна быть 80$, а иначе всем кранты, сказал дурачок путин.  Соответственно инфляция 7,5% будет только в официальном отчете.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 19:32:22 pm
Тем временем, то есть той сутью времени, Кургинян сдурел окончательно и бесповоротно - http://eot-su.livejournal.com/ (http://eot-su.livejournal.com/)

Одна цитата: "Немцов и Дугин - одна сила".

Сколько ему?  65?  Как раз критический возраст, в котором обычно начинается маразм (очень серьезная мозговая болезнь).  Конечно, не у всех.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: modus от 02 Декабрь, 2014, 19:35:49 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Тем временем, то есть той сутью времени, Кургинян сдурел окончательно и бесповоротно - http://eot-su.livejournal.com/ (http://eot-su.livejournal.com/)

Одна цитата: "Немцов и Дугин - одна сила".

Сколько ему?  65?  Как раз критический возраст, в котором обычно начинается маразм (очень серьезная мозговая болезнь).  Конечно, не у всех.
единственная более менее здравая мысль  за последние месяцы


модус - педераст. Почему? А какая женщина его вытерпит?
модусу быть жертвой - так сладко и приятно. Смысл автоподписи, которую я подарил модусу, в этом-то как раз и состоит: в этой комбинации жертва заговора - модус - выглядит пассивным педерастом. А как еще точнее (по-пелевински) описать теорию заговора?

модус настолько глуп, что не заметил прямого отношения автоподписи к его теории заговора, с которой он вполне согласен
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2014, 20:31:40 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBl0j.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBl0j/)

Доллар, к радости держателей валюты, "обновляет исторические максимумы" буквально каждый час.  

Если за 1 доллар 1.1.2014 давали 7,99 гривен, то сейчас курс - 15,02 (таким образом, гривна девальвирована на 47%, а инфляция составила за 11 месяцев 88%).

Рублей за 1 доллар 1.1.2014 давали 32,66, сейчас - 54,22 (таким образом, рубль девальвирован на 40%, а инфляция составила за 11 месяцев 66%).

Так що, українці, не журітесь. Ми вас наздоженемо і переженемо.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 02 Декабрь, 2014, 21:10:28 pm
Встретились как-то нефть, рубль и Хуйло. И все трое - слегка за 60.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Декабрь, 2014, 09:05:01 am
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBl0G.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBl0G/)

Новый день и новые антирекорды.  Хотя цена на нефть стабилизировалась около 70$, российский рынок снижается, а доллар и евро уверенно растут.  Ох, чую я, что заработаю сегодня на каждом евро по 3 рубля, а на каждом долларе - по 4 рубля.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 03 Декабрь, 2014, 10:12:01 am
Чувачок цитирует севастопольскую вату, иногда кратко комментирует. Познавательно.
http://https://twitter.com/sevastopol_info
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Декабрь, 2014, 15:51:53 pm
Цитировать
Чининовники, депутаты и менеджеры госкомпаний все-таки смогут иметь счета за рубежом в некоторых случаях. Согласно рекомендованным профильным комитетом Госдумы поправкам в антикоррупционное законодательство, требование о закрытии может быть отсрочено, если счета арестованы или недоступны для управления по независящим от чиновника обстоятельствам. Также разрешат их сохранить работникам посольств, торгпредств и зарубежных филиалов госкомпаний
http://top.rbc.ru/politics/03/12/2014/5 ... 1#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/03/12/2014/547f26a6cbb20f15e922f891#xtor=AL-)

 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Нет, не может русский пэтриот без зарубежных счетов.
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Декабрь, 2014, 17:15:27 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBl0Z.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBl0Z/)

Опять нефть задешевела.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Декабрь, 2014, 17:48:05 pm
Цитировать
Заместитель председателя комитета Государственной думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков («Справедливая Россия») заявил, что деноминация рубля не поможет россиянам сохранить и преумножить свои доходы, передает РИА Новости.

Ранее первый зампред комитета Роман Худяков (ЛДПР) выступил с предложением о проведении деноминации. По его словам, это становится актуальным в связи с резким падением рубля, который может опуститься до 75 рублей по отношению к доллару.

«Если это (деноминация – редакция)  произойдет, население от этого ничего не потеряет, а лишь приумножит, чтобы не ходить с этими пачками, как было раньше», - отметил представитель ЛДПР в эфире радиостанции «Говорит Москва».

Аксаков считает, что население от деноминации не может выиграть, потому что округление нулей в таком случае произойдет в верхнюю сторону. Он подчеркнул, что не знает ни одной деноминации, в результате которой люди бы выиграли.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/547f4a0fc ... 3#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/547f4a0fcbb20f43e2f839a3#xtor=AL-)

75 за доллар к Новому году?..  Вполне.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Декабрь, 2014, 18:30:26 pm
Цитировать
Саудовская Аравия готова к цене нефти в $60 за баррель
- http://top.rbc.ru/economics/03/12/2014/ ... f2#xtor=AL (http://top.rbc.ru/economics/03/12/2014/547f51f8cbb20faa34a298f2#xtor=AL)

Вот так-то... Их профессура уже готова! (с) :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Декабрь, 2014, 03:10:19 am
Цитировать
В ночь на четверг, 4 декабря, группа боевиков захватила Дом печати в центре Грозного. До того как укрыться в здании, боевики напали на пост ДПС. В ходе завязавшейся перестрелки были убиты трое сотрудников полиции.

Как сообщает Интерфакс со ссылкой на информационный центр Национального антитеррористического комитета (НАК), нападение произошло около 01:00 мск.  В настоящее время в центре Грозного введен режим контртеррористической операции. «К месту происшествия стянуты силы и средства подразделений ФСБ, МВД и МЧС, которыми полностью блокировано здание Дома печати», – говорится в сообщении НАК.

В НАК отмечают, что «характеристика оперативной обстановки свидетельствует о наличии у террористов оружия и других средств поражения».

В ведомстве также подтвердили жертвы среди полицейских.

Ранее агентство РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах Чечни сообщило, что в ходе завязавшейся перестрелки с боевиками были убиты трое полицейских. Собеседник уточнил, что они были убиты при попытке задержать автомобиль после получения ориентировки, что в машине могут находиться члены бандформирования.
http://top.rbc.ru/society/04/12/2014/54 ... ea#xtor=AL (http://top.rbc.ru/society/04/12/2014/547fa8f0cbb20fa70bd261ea#xtor=AL)

Это союзники путина из ИГИЛ уже добираются до России на подмогу против укропов?  Хэ-хэ-хэ :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
модус в своем Краснодаре уже наклал.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Декабрь, 2014, 04:29:29 am
Виды ночного Грозного (из соцмэрэжэй):
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBl1a.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBl1a/)

горит Дом печати
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBl1b.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBl1b/)

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBl1c.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBl1c/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Декабрь, 2014, 04:34:06 am
Цитировать
В ходе операции в центре Грозного по нейтрализации боевиков погибли пять полицейских, еще несколько ранены, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах республики.

Ранее сообщалось только о троих застреленных боевиками сотрудниках ДПС, остановивших для проверки подозрительную машину.

Спецоперация, которую президент Чечни Рамзан Кадыров пообещал завершить до утра, продолжается, однако стрельба в районе Дома печати, где убыли блокированы шесть боевиков, уже стихла.

Национальный антитеррористический комитет ввел в центре Грозного правовой режим контртеррористической операции (КТО). Кадыров призвал местных жителей соблюдать меры предосторожности, не выходить на улицы и не подходить к окнам.

В НАК уточнили, что боевики передвигались в Грозном на трех машинах.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/547fcfa4c ... 5#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/547fcfa4cbb20fc2ab953b85#xtor=AL-)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Декабрь, 2014, 05:29:12 am
К захваченным чеченскими антифашистами (ополченцами? колорадами?) зданиям добавилась (как-то сама собой) еще и школа - http://www.echo.msk.ru/news/1448982-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1448982-echo.html)

А у путина была бессонная ночь - http://tsn.ua/politika/putin-sered-noch ... 95465.html (http://tsn.ua/politika/putin-sered-nochi-poyihav-v-kreml-395465.html)  Судя по всему, там не двое заблудившихся боевиков.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Декабрь, 2014, 14:01:04 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBl3Q.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBl3Q/)

Если утром - до путинской словоэакуляции - фондовый рынок в России рос, а рубль укреплялся (это зафиксировал и Центробанк около полудни), то после оной рубль снова покатился вниз (доллар - опять 54, евро - снова 67), рынок просел, а нефть... да, вы угадали - снова дешевеет.  (как в романе Гарсия Маркеса "Недобрый час": "Листки!..") :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Декабрь, 2014, 14:13:30 pm
(http://f5.s.qip.ru/b4CffTQV.png) (http://shot.qip.ru/00BznR-5b4CffTQV/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Декабрь, 2014, 16:04:16 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBl3U.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBl3U/)

Доллар и евро еще по полтиннику прибавили.  Рынок потерял (из-за путина) 3%, нефть снизилась до 69$.  А в остальном-то все хорошо. :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Декабрь, 2014, 12:38:25 pm
Цитировать
Президент России Владимир Путин согласился с необходимостью доработки закона об «иностранных агентах». Он добавил, что никто изначально не ставил целью кого-то унизить этим законом. Также Путин призвал усилить институт региональных омбудсменов: на этих должностях не должны работать приближенные к власти люди
http://top.rbc.ru/politics/05/12/2014/5 ... 6c#xtor=AL (http://top.rbc.ru/politics/05/12/2014/54819046cbb20f382b23026c#xtor=AL)

Короче, путин зассал.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Декабрь, 2014, 14:18:33 pm
Цитировать
Пресс-служба МВД России сообщила уточненные данные о потерях силовиков во время рейда боевиков на Грозный, который произошел в ночь на четверг. Число жертв увеличилось до 14 человек. Боевиков, согласно официальной информации, было всего десять, и все они убиты.
http://top.rbc.ru/politics/05/12/2014/5 ... c#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/05/12/2014/5481b02acbb20fd7520f1dfc#xtor=AL-)
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBl48.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBl48/)

Понятно, почему российский спецназ уже 6 месяцев не может взять донецкий аэропорт.  Ладно, ладно, военная тайна))))))  Так все равно рано или поздно узнаем. :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 05 Декабрь, 2014, 14:35:03 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Понятно, почему российский спецназ уже 6 месяцев не может взять донецкий аэропорт.  Ладно, ладно, военная тайна))))))  Так все равно рано или поздно узнаем. :mrgreen:
- Моня, я за нашу Украину шо-то совсем не пойму... Мине все твердят, шо мы воюем с Россией!
- И шо?
- Таки на сегодняшний день результаты украино-российской войны -
неутешительны. Потери Украины: 7 танков, 1 самоходная гаубица, 10
бронемашин, 1 вертолёт и 1 самолет. Сдалось в плен более 2 миллионов
человек. .....И шо ты думаешь? ....Российская армия на войну таки до сих
пор и не явилась!..
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Декабрь, 2014, 14:40:43 pm
Родная культура повеяла? :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Декабрь, 2014, 15:05:09 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBl4c.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBl4c/)

Конец самой скверной в истории российской экономики недели.  Несмотря на возбуждение путиным, экономика не только не встала, но наоборот, упала еще больше. Нефть подешевела до 68 долларов, а обещанного путиным краха мировой экономики при ценах ниже 80 долларов так и не произошло (а сторонники путина обязаны верить, что произошел).  Во время "послания парламенту" обещавший проиводил совершенно ублюдочное впечатление (самое скверное для пропагандиста - это когда он сам начинает верить своей пропаганде).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Декабрь, 2014, 07:39:15 am
путин стал вождем гаитянского народа - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5482a9d5c ... 1#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5482a9d5cbb20f06cda6c921#xtor=AL-)  Как бы вот его туда... отправить...

(http://f6.s.qip.ru/b4CffTSt.png) (http://shot.qip.ru/00BznR-6b4CffTSt/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Декабрь, 2014, 09:16:32 am
Цитировать
Назарбаев призвал Запад беречь Путина
АСТАНА — Бессменный лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев предостерёг в пятницу, что Россия «после Путина», оказавшегося в изоляции на Западе, может представлять более серьёзную проблему из-за риска триумфа националистических сил или коммунистического реванша.
http://news.mail.ru/politics/20379303/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/20379303/?frommail=1)

Нет, не прав он.  Коммунистический реванш?  С Зюганом во главе? Вот, уже и смешно.  
Националистические силы?  Какие силы у андроида и модуса?  На что они способны?  Остальные националисты ни на гран не умнее и не успешнее.

Скорее, после путина здесь будут разборки между разными цапками (а уж кем они себя провозгласят, это детали; африканские вожди-людоеды могли то провоглашать себя "первыми марксистами Африки", если нужно было что от СССР, или "восходящими демократами", если то же самое нужно было от США - и от перестановки слагаемых сумма не менялась).  Кому-нибудь повезет: Калининград, Петербург, Краснодарский край, Приморье, Камчатка, может быть Мурманск и Карелия отойдут в зоны ответственности НАТО и его союзников.  Это будет запасная Россия, когда последний цапок, приплясывая с православно-коммунистической молитвой, для поднятия политической потенции вырежет сердце у своего врага и съест его.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Декабрь, 2014, 11:56:22 am
Год назад мало кто обратил внимание вот на эту заметку:

Цитировать
Если завтра война. Ценовая
В 2014 году цены на нефть могут упасть в пять раз из-за разногласий между Ираном и Саудовской Аравией

Мировые цены на нефть скоро могут вернуться к уровню конца 1990-х годов. Зарубежные аналитики предрекают стоимости "черного золота" обрушение в пять с половиной раз - до 20 долларов за баррель. Эксперты "РГ" с этим не согласны и полагают, что нефтяные цены будут только расти, пока существует сам рынок нефти. А существовать ему осталось... 20 лет.

Мрачные прогнозы по поводу тотального падения цен на нефть возникли из-за конфликта между Ираном и Саудовской Аравией, сообщает Financial Times. Члены Организации стран - экспортеров нефти (ОПЕК), в которую входят оба этих государства, решили не наращивать темпы добычи "черного золота" в 2014 году, оставив их на уровне в 30 миллионов баррелей в сутки. Однако власти Ирана посчитали, что такие ограничения идут вразрез с их планами по увеличению добычи нефти у себя в стране. И заявили, что фактически готовы насыщать рынок топливом даже при снижении цен вплоть до 20 долларов за баррель.

Выходит, Иран может начать ценовую войну, предполагают зарубежные эксперты. Ее механизм довольно прост. Избыток товара на рынке и без того снижает его стоимость. А в случае с нефтью острейшая конкуренция производителей, входящих в ОПЕК, может вызвать последовательный демпинг со всех сторон. Это, конечно, выгодно покупателю - ведь тот же бензин можно приобрести гораздо дешевле, но губительно для производителей из-за недополучения ими прибыли.

"Однако такой исход событий вряд ли возможен, очень сильного падения цен на нефть не будет", - уверен ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев. По его словам, баланс цен на топливном рынке сейчас поддерживают сразу три источника, совершенно от ОПЕК не зависящих. Это нефть, производимая из сланца в США, из битуминозных песков в Канаде и так называемая "тяжелая" нефть из Венесуэлы. "Все эти "продукты" очень дорогие. Их себестоимость доходит до 80 долларов за баррель. А потребитель платит за него уже до 100 долларов", - говорит Танкаев. И, значит, ниже средней цены в 90 долларов за бочку нефть никак упасть не может.

Кроме того, есть еще фундаментальные факторы, которые от противоречий между Ираном и Саудовской Аравией не зависят, добавляет эксперт. "Это быстрорастущий спрос на "черное золото" в Китае, Индии и Пакистане, а также скорый отказ США от импорта нефти", - перечисляет он. И роль Ирана здесь уже меркнет, ему важно нарастить добычу, чтобы покрыть внутренний спрос, который может подскочить после облегчения экономических международных санкций против этой страны. Поэтому, делает вывод Танкаев, колебания мировых цен на нефть в перспективе возможны, но несерьезные.

Выходит, прогнозы о 20 долларах за баррель нереалистичны. По мнению Танкаева, они являются информационным вбросом, на котором его инициаторы заработают, если рынок после их заявлений начнет колебаться. Ведь чтобы сколотить небольшое состояние, играя на разнице цен, "продвинутым" и знающим рыночную обстановку людям с хорошим капиталом достаточно нескольких часов даже небольших потрясений.

Чего же нам ждать от нефти на самом деле? В минэкономразвития на прошлой неделе дали прогноз о средних ценах на "черное золото" в 101 доллар за баррель в 2014 году. А бюджет России на будущий год сверстан, исходя из стоимости бочки в 93 доллара, а на 2015-2016 годы - 95 долларов. По мнению Танкаева, "бюджетные" цифры стоит считать минимальным прогнозом на будущее. "В среднем же нефть в 2014 году будет стоить в районе 107 долларов за баррель", - рассчитал эксперт. В этом году, напомним, нефтяные цены были в основном равномерными. Но все-таки колебались в разные месяцы от 104 до 117 долларов за бочку.

А дальше, говорит Танкаев, они будут только расти. Хотя бы из-за того, что в мире существует огромный рынок сбыта - Китай. "Поднебесная наверняка будет наращивать импорт нефти. Сейчас к ним ввозится где-то 200 миллионов тонн в год, а вскоре им может понадобиться 700-800 миллионов тонн. Если они выйдут на такой уровень потребления, то это неизбежно подтолкнет цены вверх", - отмечает эксперт "РГ".

Казалось бы, для нашей экономики такие вести можно назвать благими, ведь больше 70 процентов в ней - доля энергоресурсов и выручка от экспорта нефти и газа. Да и запасов того и другого хватит не на одно столетие. Но, по словам Танкаева, срок жизни мирового рынка нефти в нынешнем виде - от силы до 2035 года. Альтернативные виды топлива к тому времени вытеснят традиционные. "Нам обязательно нужно проводить диверсификацию экономики, снижая роль нефти. Фактически - заново учиться делать компьютеры и телевизоры. Времени мало, начинать нужно было давно", - предостерегает аналитик.
http://www.rg.ru/2013/12/11/neft.html (http://www.rg.ru/2013/12/11/neft.html)

Ну, 20 долларов тоже цена.  При такой цене у модуса и андроида денег на интернет уже не будет, и мы будем избавлены от их писанины.  Так что в среднесрочной перспективе прогноз благоприятен. :D
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Декабрь, 2014, 16:21:16 pm
По договоренности с Молодцовым Юрием, я здесь (а то здесь тема все больше смахивает на обменный пункт)))) по пунктам разбираю программу Национал-социалистической немецкой рабочей партии (за исключением одного-единственного пункта - № 4, который, на мой взгляд, отношения к остальной части программы не имеет.
Да, цитируя программный документ НСДАП, я ни в коем случае не занимаюсь ее пропагандой, тем более, что я лично не согласен со многими, если не со всеми, пунктами.  Цитирую ее исключительно критики ради.  А вот согласных с этой программой мы сейчас выявим.


Цитировать
Програ́мма «25 пу́нктов» НСДАП, национал-социалистическая программа (нем. 25 Punkte-Programm N.S.D.A.P.) — официальная программа НСДАП с 1 апреля 1920 года.

5 января 1919 года объединением Комитета независимых рабочих Антона Дрекслера и Политического рабочего союза Карла Харрера была создана Немецкая рабочая партия («Deutsche Arbeiterpartei»; DAP). Адольф Гитлер присоединился к ней в сентябре 1919 года.

24 февраля 1920 года на собрании в мюнхенской «Хофбройхаус» Гитлер огласил программу «25 пунктов», сформулированную самим Адольфом Гитлером, Готфридом Федером и Антоном Дрекслером (при участии Германа Эссера). Тогда же было принято решение о смене названия партии — к нему было добавлено «Национал-социалистическая». С 1 апреля 1920 года «25 пунктов» стали официальной программой НСДАП, а в 1926 году её положения объявлены «незыблемыми».
http://ru.wikipedia.org/?oldid=65741844 (http://ru.wikipedia.org/?oldid=65741844)

Итак, по пунктам - источник: http://www.pikulev.ru/pages/25points.php (http://www.pikulev.ru/pages/25points.php)

Цитировать
1. Мы требуем объединения всех немцев на основе права самоопределения народов в Великую Германию.

Вопрос ко всем читателям (а прежде всего к Юрию Молодцову), согласны ли они (в принципе) с цитируемиыми положениями, и поддержали ли бы они организацию с аналогичной программой в России?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 07 Декабрь, 2014, 08:16:14 am
Курс лекций для кретинов, живущих в своей нетрадиционной реальности:
[video:3uv9fzum]https://www.youtube.com/watch?v=wIiPAUkDDNk&feature=youtu.be[/video:3uv9fzum]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Декабрь, 2014, 09:53:05 am
Нет, рано или поздно все заканчивается (как говорится, если "пророк" предрек конкретной кошке сдохнуть, рано или поздно его "пророчество" сбудется).  Однако...

Уже 170... да, 180 лет (западническо-славянофильский дискурс задан Чаадаевым в "Философических письмах" около 1831 года) славянофилы обещают нам гибель Запада.  А она все не наступает.  Одной вражды с Россией для гибели Запада как-то маловато.   В свое время, мой вузовский научный руководитель интересно отреагировал на все эти теории "культурно-исторических типов", которые там меня в то время интересовали (даже, по его словам, у меня получился "неплохой учебник культурологии" в виде дипломной работы, посвященной Данилевскому, Леонтьеву, Тойнби и Гумилеву): есть конечные цивилизации (ресурсы заканчиваются (аграрные в т.ч.) и все...), а есть цивилизации, имеющие "вечный" потенциал развития (например, античная цивилизация оказалась в тупике "случайно").  Это, конечно, спорно, но факт есть факт: пока славянофилы обещали гибель Запада, его отрыв от других цивилизаций только усугубился.  Чуть не сказал: а за это время Россия дважды...  но нет, человек со Сталиным на аватарке считать 1917 "трагедией" не может, просто не может и все, и в 1984 году Сталину тоже не очень понравилось бы.  Было два шанса догнать Запад (догнать, а не дождаться его гибели), Россия их не использовала.  Жаль, но насильно загнать в будущее не получается.  Одних история ведет (Петр Первый), других тащит на эшафот (Николай, что первый, что второй, первый тоже плохо кончил).

А все эти тезисы о крахе Запада по причине вражды с "богоизбранной Россией", это еврейство, однако, у Леонтьева просыпается.  Нет, имеет право еврей быть русским патриотом.  Но это многое объясняет.  Домашние заготовки такие.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Декабрь, 2014, 20:30:41 pm
Еще один опрос на майл ру

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBl8q.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBl8q/)

Показательно, что простые граждане пострадают в 5 раз больше, чем чиновники (соотношение голосов здесь символическое).  Причем, больше половины уже почувствовали санкции на себе.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Декабрь, 2014, 04:32:11 am
Неделя традиционно началась с падения цен на нефть

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBlbs.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBlbs/)

Так и до 40$ дойдет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Декабрь, 2014, 12:59:01 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBlbJ.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBlbJ/)

Ну вот - нефть уже дещевле 67$.  Впрочем, тот, кто "сотворил" сланцевые нефть и газ, явно составил заговор против путина.  Шучу, это Матушка-Природа, да и то давно - в мезозое, так что виноваты динозавры, ну и, разумеется, госдеп.

(http://f6.s.qip.ru/b4CffU0k.png) (http://shot.qip.ru/00BznR-6b4CffU0k/)

Этот цитничный антироссийский заговор динозавров и госдепа, спонсируемый уже на протяжении 80000000 лет, естественено, привел к падению рынков в России.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Декабрь, 2014, 16:44:21 pm
Итоги самого тяжелого для российской экономики понедельника:

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBlcA.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBlcA/)

Нефть подешевела сразу на 4%.  Да уже 66 долларов за "бочку".  Перефразируя Черчилля, можно сказать, что хороший экономист - это тот, кто ответственно заявит, что нефть будет дорожать, а потом объяснит, почему этого не происходит.

Рынок падает совершенно синхронно - тоже почти 4% (такого и на Украине, емнип, не было).  

Единственная отрада - доллар-евро, которые незначительно колебались весь день.

Представители российского правительства сегодня заявляли, что в финансовом кризисе виноваты мешочники (да, те - из той единственной гражданской).  А мешочников следует расстреливать, исходя из православно-революционной законности :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Еще раз просмотрел данные по сланцевым нефти и газу и еще раз убедился, что через 3 года российский газ никому уже не будет нужен, хотя бы потому, что повсеместно будет свой дешевый газ.

Се ля ви. :(
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Декабрь, 2014, 16:56:47 pm
И прогнозы экспертов это подтверждают:

Цитировать
На торгах в понедельник стоимость нефти Brent и WTI приблизилась к минимальным уровням за пять с половиной лет: североморский эталон подешевел более чем на $2, опускаясь в ходе сесс​ии до $66,77 за баррель (минимум с октября 2009 года), американский бенчмарк WTI, в свою очередь, терял более $1,50, опускаясь до $64,14 за баррель.

Аналитики считают, что нефть продолжит находиться под давлением в ближайшие год-два, что будет обусловлено низкими темпами экономического роста, а также фундаментальными факторами рынка – превышением предложения над спросом.

Баррель за $43

В пятницу, 5 декабря, Morgan Stanley представил свой очередной прогноз по ценам на нефть Brent. Согласно базовому сценарию, ее средняя стоимость в 2015 и 2016 году составит $70 и $88 за баррель соответственно. Таким образом, прогноз был снижен на $28 и $14 соответственно. При этом эксперты банка допускают, что в 2015 году стоимость «бочки» может опускаться вплоть до $43.

«В отсутствие интервенций со стороны ОПЕК рынки рискуют утратить сбалансированность, и избыточное предложение, судя по всему, достигнет своего пика во втором квартале 2015 года», – отметил аналитик Morgan Stanley Адам Лонгсон.

В конце ноября ОПЕК решила сохранить квоту добычи на уровне 30 млн барр. в сутки, несмотря на падение котировок.

Международное рейтинговое агентство Fitch также понизило прогнозные цены на Brent на 2015 и 2016 год, до $83 и $90 за баррель соответственно. По итогам 2014 года средняя стоимость барреля североморской нефти достигнет $100, считают в агентстве. Fitch смотрит на перспективы нефтяного рынка более оптимистично, чем Morgan Stanley и другие инвестбанки. Эксперты рейтингового агентства уверены, что нефтяные котировки поднимутся с текущих низких уровней, а 20-процентное падение цен на нефть (сейчас оно достигло 40%) прибавит к мировому ВВП порядка 0,3% за два года.

Глобаль​ное замедление

Fitch оценивает, что экономический рост развивающихся стран в 2014 году замедлится до 4% по сравнению с 4,7% в прошлом году. В 2015 и 2016 году показатель ускорится, но незначительно – до 4,1 и 4,5% соответственно.

В России в 2015 году, по расчетам Fitch, начнется рецессия – ВВП страны сократится на 1,5% на фоне западных санкций, резкого падения цен на нефть и ухудшения финансовой конъюнктуры. Агентство ожидает, что инвестиции в стране продолжат сокращаться, рост реальных заработных плат будет «близок к нулю», равно как и динамика потребительского спроса.

Ситуация на развитых рынках пока также далека от стабильной. В минувшую пятницу ЕЦБ снизил прогноз экономического роста еврозоны на 2014 год до 0,8% с 0,9%. Показатели на 2015 и 2016 год были снижены до 1,6 и 1,5% соответственно.

Кабинет министров Японии сегодня уточнил данные по рецессии в третьем квартале – данные оказались хуже, чем считалось изначально. В июле–сентябре 2014 года экономика страны сжалась на 1,9%, тогда как изначально речь шла о снижении на 1,6%.
http://top.rbc.ru/economics/08/12/2014/ ... 8#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/08/12/2014/54858b4bcbb20f361182e3d8#xtor=AL-)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Декабрь, 2014, 17:02:54 pm
P.S.  Около 19:40 мск нефть подешевела ниже 66$ за баррель.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Декабрь, 2014, 17:08:02 pm
Цитировать
На официальных мероприятиях в Кремле по-прежнему можно курить. «Курилкой» в Большом Кремлевском дворце пользовались высокопоставленные чиновники даже перед тем, как президент оглашал послание Федеральному собранию. Депутаты и юристы считают, что тем самым был нарушен закон об охране здоровья граждан, запрещающий курение в помещениях органов госвласти. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков утверждает, что нюансы законодательства позволяют сохранять комнату для курения.
http://top.rbc.ru/politics/08/12/2014/5 ... f#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/08/12/2014/5485c3c6cbb20f08e99632df#xtor=AL-)

Да, дело - табак.  Они правы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Декабрь, 2014, 04:48:25 am
Утро вторника

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBlcK.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBlcK/)

Если вы думаете, что цены не нефть достигли дна?..  Если бы Гитлер дожил до путина, он ответил бы: "Нет, камрады, я скажу вам, что это еще не дно!"
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Декабрь, 2014, 15:04:20 pm
Цитировать
Путин удивился росту цен на бензин при дешевеющей нефти

Президент России Владимир Путин недоволен ростом розничных цен на нефтепродукты при снижении мировых цен на нефть. Тема была поднята на совещании с членами правительства. Президента также удивил рост цен в розничном сегменте, в то время как в оптовом они снижаются. «Это как вообще понять? А куда ФАС тогда смотрит?» – поинтересовался глава государства
http://top.rbc.ru/economics/09/12/2014/ ... e6#xtor=AL (http://top.rbc.ru/economics/09/12/2014/5486fa93cbb20f9c3b6bd4e6#xtor=AL)

Вот дурак.  Ну это надо ж таким дураком быть.  Экономист...  Даже объяснять не буду, настолько дурак.

Пусть скомандует ФАСу "Фас!"  Только в стране с таким уровнем коррупции ФАС заскулит и начнет жаться к коленкам.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Декабрь, 2014, 15:39:44 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBldr.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBldr/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Декабрь, 2014, 18:48:25 pm
таблица среднегодовых цен на нефть

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBldG.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBldG/)
Источник - http://inflationdata.com/Inflation/Inflation_Rate/Historical_Oil_Prices_Table.asp (http://inflationdata.com/Inflation/Inflation_Rate/Historical_Oil_Prices_Table.asp)

Вот, в таком М-образном мире мы живем.  Если с первым "пиком" - 1974-1980 - все более-менее понятно - это результат независимости "нефтяных эмиратов" и их реакция на арабо-израильскую войну 1973 года, а падение цен на нефть - после 1982 - объясняется наращиванием добычи Саудовской Аравией (да и СССР тоже приложил руку к этому процессу, который к 1988 году привел к огромному внешнеторговому дефициту СССР), то насчет нулевых много разных версий и, скорее всего, все они в той или иной степени имеют место быть.  Называют и связи клана Бушей с саудовскими нефтяными магнатами (криптоверсия), и войну с Ираком, и ливийский кризис, и санкции против Ирана, и огромные темпы роста Китая.  Могу добавить еще одну почти криптоверсию (весьма правдоподобную).  Большие цены на нефть. весьма выгодные путину, могли быть определенным "консенсусом" с Западом.  А сейчас путин сам нарушил этот консенсус.  Нет, не верю я сам своей криптоверсии.  Потому что она криптоверсия, а я ограничиваю себя бритвой Оккама.  Впрочем, факт остается фактом - до определенного момента Запад мирился с высокими ценами на нефть, хотя в принципе это ему невыгодно (понятно, что высокие цены не нефть выгодны лишь странам ОПЕК, России, Норвегии и Азербайджану - т.е. абсолютному меньшинству по сравнению с огромным и прожорливым картелем потребителей нефти - я вообще удивляюсь, как они так долго терпели цены свыше 40$ за баррель; это Китай, Бразилия, ЮАР, Индия - все "новые друзья" России).  Понятно, что долго это продолжаться не могло.  Особенно, учитывая дешевизну сланцевой нефти (новые технологии).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Декабрь, 2014, 20:12:33 pm
Цитировать
Коммэрция по-газпромовски
Последние новости с газового фронта были бы смешными, если бы не были такими грустными. Как известно, мы в последнее время совершили два крупных геополитических прорыва - в Китае и совсем недавно в Турции. И вот что там происходит.

Министр энергетики Турции Танер Йылдыз на следующий день после объявления договоренностей Путина и Эрдогана по новому газопроводу в Турцию (источник):

"Нет никакой газовой сделки с русскими. Мы подписали только протокол о намерениях обсудить новый газопровод, но никаких соглашений. Нам также не нравится скидка, которую предложил Путин [6% к цене поставляемого в Турцию газа] - нам нужна не скидка, а лучшая цена."

Читай: турки все поняли про слабость позиции "Газпрома" в связи с "Южным потоком" и начали давить в полную силу, ничего конкретного не подписано, Турцию не устраивает даже предложенная Путиным скидка в 6% к стоимости российского газа (а это уменьшение российских доходов от продаж в Турцию почти на $700 млн в год), они будут добиваться дальнейшего снижения цен на российский газ. Выкручивать нам руки, учитывая слабое положение "Газпрома".

Сюжет номер два - Китай. Вслед за недалеким газпромовским чиновником, проговорившимся, что объемы поставок газа в Китай по подписанному в мае "контракту века" будут сильно ниже громогласно объявленных 38 млрд кубометров в год, и впоследствии уволенным, нашелся еще один - замминистра по развитию Дальнего Востока Олег Скуфинский (уже уволен или еще нет, не знаю) публично признался: цена поставок газа в Китай по трубопроводу «Сила Сибири» снизилась из-за падающих цен на нефть. Потому что нет никакой "фиксированной цены газа в $350, $370 или сколько там долларов за тысячу кубометров по китайскому контракту: цена привязана к нефти, которая падает. По оценкам на тот момент (середина ноября), ожидаемые доходы по китайскому газовому контракту могли снизиться на $80–100 млрд с объявленных $400 млрд. В тот момент нефть Brent стоила $80, сейчас - $65. Ожидаемые доходы по "китайскому контракту века" стремительно обесцениваются.

В общем, отлично продали газ и в Китай, и в Турцию. Напоминает старый грустный анекдот про бизнес по-русски - купили партию водки по 10 рублей за бутылку, продали по 20, на вырученную прибыль купили водки по 30 рублей и выпили.

На закуску: вчера, думаю, многие видели широко растиражированные заголовки о том, что Болгария якобы запросила обратно "Южный поток", заявила о поддержке этого проекта, и так далее. Ну и с соответствующими злорадными комментариями всяких прокремлевских экспертов, интернет-ботов и т.д.

А вот что на самом деле сказал вчера новый болгарский премьер Бойко Борисов, выступая в болгарском парламенте (оригинал):

"Мы поддерживаем проект "Южеый поток", но только при условии соблюдения европейских правил. Пока мы не получили никаких официальных разъяснений новой позиции российской стороны. Много шума про "потери" Болгарии от отказа от газопровода, но из тех документов, которые я получил, видно, что нет ни долгосрочного контракта на транспортировку газа, ни вообще финансовой модели проекта, так что оценить "потери" Болгарии невозможно. Проект контракта на транспортировку, представленный "Газпром экспортом", прямо нарушает нормы законодательства ЕС, а также предполагает крайне низкую доходность от проекта для болгарского акционера (Bulgarian Energy Holding, BEH) - внутренняя норма доходности всего в 4,25% в течение ближайших 15 лет, когда предполагается платить оператору газопровода по болгарской территории крайне низкий тариф, чтобы окупить затраты "Газпрома", а после 25 лет эксплуатации предполагается вообще нулевая прибыль или убыток. Оцениваемые дивиденды BEH от проекта - всего 65 млн евро в год в 2023-2040 гг. (до 2023 г. вообще не предполагается получать дивидендов), налоговые доходы в 2016-2040 гг. - 31 млн евро. На таких условиях, как вы понимаете, практически невозможно привлечь внешнее финансирование для проекта.

Я думаю, эти цифры говорят сами за себя, чтобы прекратить спекуляции по поводу "потерянных доходов" Болгарии от проекта." (с) Бойко Борисов, премьер Болгарии.

Прокремлевские новостные агентства и комментаторы в России и за рубежом, естественно, взяли только фразу "Мы поддерживаем "Южный поток".

Ну и Путин, конечно, красавец заливать про "потерянные выгоды Болгарии" и ее "поруганный суверенитет".
http://v-milov.blogspot.ru/2014/12/blog-post_9.html (http://v-milov.blogspot.ru/2014/12/blog-post_9.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Декабрь, 2014, 10:43:58 am
Цитировать
Медведев призвал россиян не паниковать из-за девальвации рубля

Премьер России считает, что населению нужно набраться терпения, не бежать в обменники и подождать, когда рубль укрепится. Тем не менее, ослабление рубля глава правительства оценил как угрозу российской экономике и признался, что сам хранит деньги в национальной валюте
http://top.rbc.ru/economics/10/12/2014/ ... db#xtor=AL (http://top.rbc.ru/economics/10/12/2014/54881b45cbb20ff757d4acdb#xtor=AL)

А кто паникует?  Я - не Вэдмидев, а поэтому заработал за последние 70 дней 34,6% на курсовых разницах.  А Вэдмидев столько же потерял.  Дураков нет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Декабрь, 2014, 12:00:42 pm
Цитировать
Генштаб обвинил Запад в попытке ослабить потенциал ядерных сил России

Запад пытался ослабить ударный потенциал стратегических ядерных сил России. Об этом заявил начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов, передает корреспондент РБК.

По словам Герасимова, «одним из главных способов такого противодействия выбрано расширение боевых возможностей американской глобальной системы ПРО».

Основные усилия Запада, подчеркнул военачальник, направлены на снижение военно-экономического потенциала страны и замедление научно-технического и технологического развития в стратегически важных областях.

Обстановка, которая в настоящее время складывается в военно-политической сфере, по оценке Генштаба, является нестабильной. А много численные выступления руководства западных стран и блока НАТО с «явно антироссийской риторикой» не способствуют ее стабилизации.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54883134cbb20fa11faece2c (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54883134cbb20fa11faece2c)

Ох...  Четыре раза перечел, но даже мой 120-бальный IQ не сработал - не могу я понять, о чем это генштабист.
То, что США разрабатывают и усиливают свою ПРО (о сакральных ценностях, как известно, не спорят, у путина - Крым сакрален, у Запада - безопасность своих граждан) - это понятно, и даже предсказуемо.  Поставьте себя на место Запада, посмотрите путину в глаза, и вы тут же начнете делать ровно то же самое, даже еще и больше.

Но как, КАК? может "расширение боевых возможностей американской глобальной системы ПРО" быть "направлено на снижение военно-экономического потенциала России и замедление научно-технического и технологического развития в стратегически важных областях"?  То есть, если сосед поставил себе автоугонное устройство, твой потенциал от этого пострадает (импотенция?)  То есть темпы технологического развития России зависят от способности американской ПРО сбивать ракеты противника?  
Ладно, как исправлять?  Если США прекратит свои работы по ПРО, темпы научно-технического и технологического развития в стратегически важных областях России резко возрастут?  И при чем здесь экономический потенциал?  Цены не нефть определяются состоянием американской ПРО?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Декабрь, 2014, 12:28:22 pm
Цитировать
Шокирующие прогнозы от Saxo Bank: какие ужасные события могут произойти в 2015 году?

Quote.rbc.ru 10.12.2014 14:26
Экономисты датского инвестиционного онлайн-банка Saxo Bank выбрали 10 страшных событий, которые могут перевернуть мир инвестиций в следующем году. В список попали дефолт в России, распад Евросоюза и крах электронной коммерции. Шокирующие предсказания, которые Saxo Bank публикует каждый год, это упражнение по поиску самых спорных и не связанных между собой идей, которые могут произвести революцию в мире инвестиций, объясняет главный экономист Saxo Bank Стин Якобсон.

«Разумеется, ничего нельзя знать наверняка. Заранее обдумывая наиболее негативные сценарии и события, вы получите неплохие шансы пережить тяжелые времена», — пишет экономист в предисловии к прогнозам. Обычно страшные прогнозы банка воспринимались как развлечение для инвесторов. Но 2014 год доказал, что даже самые невероятные прогнозы могут воплотиться в жизнь. В декабре 2013 года мало кто мог представить, что на востоке Украины начнутся боевые действия, западные страны введут санкции против России, рубль обесценится на 40%, а к концу года цена на нефть упадет до $66/барр. Впрочем, девальвацию валют развивающихся стран и падение цен на нефть экономистам Saxo Bank в прошлом году предсказать все же удалось.

Какие ужасные события могут произойти в 2015 году?

1. Крах рынка недвижимости Великобритании

Цены на жилую недвижимость в Великобритании в наступающем году могут обрушиться на 25%, считает рыночный стратег Saxo Bank Мадс Кофоэд. Банк Англии может впервые с 2007 года повысить ставки, что приведет к росту ставок по ипотечным кредитам, а это, в свою очередь, повысит расходы населения, которое уже и так страдает от падения зарплат. В качестве доказательства своего прогноза Кофоэд напоминает, что привязанные к ценам на жилую недвижимость индексы уже выглядят слабее, чем в предыдущую пару лет.

2. Рекордная инфляция в Японии

Инфляция в Японии составит рекордные 5%.

Несмотря на несколько десятилетий почти полного отсутствия положительных результатов, Банк Японии продолжает выкупать активы, как наркоман в ожидании дозы. И ему, как и наркоману, требуется все увеличивать и увеличивать дозу, объясняет Кофоэд. Непрерывная работа денежного станка приведет к повышению цен на активы. К этому добавится продолжающееся падение иены, которое приведет к росту цен на импортные товары и услуги.

3. Масштабная девальвация юаня

Китай обесценит юань на 20%, предполагает валютный стратег‑консультант Saxo Bank Джон Дж. Харди.

Из-за перепроизводства КНР почти три года живет в условиях дефляции. В этой ситуации рекордный уровень юаня не имеет смысла. По этой причине Китай будет быстро и настойчиво девальвировать свою валюту в течение 2015 года. Это, в свою очередь, приведет к цепной реакции девальваций в Азии.

4. Отставка главы Европейского центрального банка

Марио Драги покинет Европейский центральный банк, предсказывает Стин Якобсен.

Драги, возможно, достиг предела того, что он способен был осуществить, просто «разговаривая с рынком», объясняет экономист. Принято считать, что экономика Европы настолько слаба, что смягчение денежно-кредитной политики со стороны ЕЦБ уже практически неизбежно. Но Драги, вероятно, придется уйти со сцены, чтобы эта программа смогла реализоваться. Кроме этого на родине главы ЕЦБ – в Италии - в 2015 году может освободиться должность премьер-министра, которую как раз может занять Драги.

5. Дефолт в России

Россия снова может объявить дефолт, считает Якобсон.

Экономика находилась на спаде и даже до введения санкций, 25%-ного падения цен на нефть и конфликта с Украиной. Эти проблемы теперь приобрели почти критический характер, и их ярким подтвержденимем стало падение рубля на 40 % по отношению к американскому доллару в этом году, объясняет Якобсон.

Российскую экономику ожидает мощнейшая буря, которая может привести к тому, что либо государственные компании, либо само правительство начнут выборочно объявлять дефолт.

В период с 2014 года по конец 2015 года российские компании должны выплатить 134 млрд долл. США по внешним долговым обязательствам. Да, валютные запасы России составляют 400 млрд долл. США, однако, несмотря на то что эти резервы могут помочь России выиграть немного времени, «закон Роттенберга» (компенсации из бюджета российским бизнесменам их потерь в связи с санкциями Запада), интервенция для поддержания курса рубля, грядущий дефицит текущего баланса, крупный дефицит бюджета (недостаток налоговых поступлений и поступлений от продажи нефти) и почти полное ограничение доступа к внешним рынкам капитала означают, что эти 400 млрд долл. США могут превратиться в сумму, достаточную лишь для покрытия мелких расходов.

Попытка начать с нового листа, как это было в 1998 году, вероятно, является именно тем, что необходимо стране для ее будущего развития, заключает Якобсон.

6. Интернет-армагеддон.

Действия хакеров в Интернете разрушат электронную коммерцию, допускает Харди. В 2014 году мир столкнулся снебывалым количеством хакерских атак - несанкционированный доступ к фотографиям знаменитостей в облачной среде Apple, взлом баз данных по кредитным картам клиентов крупнейших розничных торговых компаний, таких как Target и Home Depot, атака на могущественную корпорацию JP Morgan. В 2015 г. новые закулисные атаки на крупнейших игроков в сфере электронной коммерции только усилятся и участятся, уверен Харди. Главной жертвой станет компания Amazon.com, которая потеряет до 50 % от своей стоимости.

7. Рост цен на продовольствие в два раза

В 2015 году ожидается извержение уже активного исландского вулкана Бардарбунга, которое приведет к новым беспрецедентным выбросам ядовитого сернистого газа в небо над Европой. Извержение повлечет за собой изменение погодных условий, которое приведет к снижению производства зерновых во всем мире и удвоению цен на них, предсказывает Харди.

8. Цены на какао установят рекорд

Фьючерсы на какао достигнут уровня 5000 долл. США за тонну, прогнозирует стратег и директор отдела биржевых продуктов Saxo Оле С. Хансен.

Из-за растущего спроса на шоколад по всему миру потребует роста производства какао-бобов. Однако, недостаточное инвестирование в Западной Африке не позволит нарастить объемы. Из-за этого в 2015 году цены на месячные фьючерсы на какао установят новый рекорд, перекрывающий уровень в 3775 долл. США за тонну, достигнутый в марте 2011 г., когда гражданская война на Берегу Слоновой Кости нарушила поставки.

9. «Брекзит»

Великобритания выйдет из Евросоюза. Партия независимости Соединенного Королевства получит 25 % голосов избирателей на всеобщих выборах в Британии 7 мая 2015 года и станет третьей по размеру партией в парламенте. Придерживающаяся антиевропейской политики партия объявит запланированный референдум о членстве Великобритании в ЕС в 2017 году. Большинство британцев проголосую за полный выход из Европейского союза, описываю хронику распада ЕС экономисты Saxo.

10. Спреды по корпоративным облигациям вырастут вдвое

Доходы по корпоративным облигациям упали не столько по причине экономического роста в Европе, сколько в связи с действиями Европейского центрального банка, считает главный фондовый стратег Saxo Bank Питер Гэрнри. Однако вечеринка высокодоходных кредитов подходит к своему завершению - новые меры, принимаемые ЕЦБ, не могут обеспечить рост, поскольку монетарная политика не может компенсировать недостаток роста частного сектора.

В 2015 году инвесторы столкнутся с ограниченной ликвидностью и чрезмерно высокими ценами при выходе из текущих позиций. Индекс Markit iTraxx Europe Crossover Index, состоящий из 75 равновзвешенных свопов на отказ от кредитных обязательств по наиболее ликвидным корпоративным эмитентам ценных бумаг, взлетит как минимум до 700 базисных пунктов с нынешних уровней в 350 базисных пунктов.

Александра Краснова

Читать полностью: http://quote.rbc.ru/person/2014/12/10/34278074.html (http://quote.rbc.ru/person/2014/12/10/34278074.html)

Выход Великобритании из ЕС менее всего вляется "распадом" ЕС.  Фунт стерлингов - всегда был отдельной валютой, ЕЭС великолепно жил без Альбиона с 1957 по 1970 год, а Великобритания все равно развернута в англо-саксонское пространство Северной Атлантики.
Все остальное более чем вероятно.  Дефолт России в т.ч.  Иран под санкциями совсем недавно пережил нечто подобное.  Только ситуация гораздо хреновее, чем в 1998, уже хотя бы потому, что в 1998 не было санкций.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Декабрь, 2014, 12:44:32 pm
Цитировать
Резкое падение цен на нефть – следствие политического заговора. С таким заявлением выступил президент Ирана Хассан Рухани, передает Би-би-си.

По его словам, то, что сейчас происходит на нефтяном рынке, направлено, в первую очередь, против стран Ближнего Востока и всего исламского мира в целом.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54883baec ... 1f#xtor=AL (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54883baecbb20f66c060011f#xtor=AL)

Еще одни претенденты на сакральность.
Путин же ясно сказал: это заговор против России и его - путина - лично, а вовсе не против каких-то шиитов-суннитов (нечестивых агарян).  Пусть подерутся за право быть главной жертвой всемирного заговора.

"Нечестивые агаряне" это уже прокомментировали:
Цитировать
В 2015 году спрос на нефть, добываемую странами ОПЕК, упадет до минимума с 2003 года. Об этом говорится в декабрьском отчете организации

По прогнозу ОПЕК, в следующем году спрос составит 28,92 млн барр. в день, сообщает Bloomberg. Это примерно на 1,15 млн барр. суточной добычи меньше, чем картель поставил на рынок в ноябре.

В отчете ОПЕК говорится, что на текущую ситуацию влияет увеличение добычи сланцевой нефти в США и сокращение прогнозов глобального спроса на нефть.

Bloomberg напоминает, что в 2009 году спрос на нефть ОПЕК составлял 28,93 млн барр. в день, и прогноз потребления на 2015 год является самым негативным с 2003 года, когда оно составило 27,05 млн барр. в день.

ОПЕК также понизила общий прогноз по глобальному спросу на нефть, который составит 92,26 млн барр. в день. При этом, по оценке экспертов организации, поставки из стран, не входящих в ОПЕК, увеличатся 1,36 млн барр. 57,31 барр. в день.

27 ноября на саммите в Вене картель решил сохранить добычу на прежнем уровне в 30 млн барр. в день. Bloomberg приводит мнение чиновника из министерства нефти Ирана, входящего в ОПЕК, что если между членами картеля возникнут разногласия, то нефть упадет до $40 за барр.
Что правда, то правда.  По известной формуле: курс доллара равен 3700 рублей разделить на цену барреля, 100 рублей за доллар обеспечено.

Ничего сверхъестественного и криптоисторического.  На протяжении последних 30 лет доля ОПЕК в мировой нефтедобыче неуклонно снижалась, а теперь (наращивание добычи в США) - тем паче.  Дешевая нефть рассматривается в качестве важного толчка экономического развития, который выведет мировую экономику из застоя последних лет (удешевление энергоносителей, и назовите мне хоть одного американца или китайца (ну разве что православного американца или православного китайца), который бы из симпатии к духовным скрепам путина отказался от дешевой нефти?)  Религиозное объяснение мира из уст путина в очередной раз оказалось дерьмом.  Материализм побеждает, как всегда.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Декабрь, 2014, 14:53:13 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBleL.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBleL/)

Сегодня нефть дешевела в направлении 65$ за баррель (как-то странно выглядят недавние споры - опустится или нет ниже 90...), евро-доллар заметно подросли, рынок немного стабилизировался.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Декабрь, 2014, 16:59:06 pm
Вечер среды:

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBleX.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBleX/)

Нефть - 64$ баррель
Евро - 68 рублей
Доллар - 55 рублей

Кажется, Украину Россия все-же догонит и перегонит.  В т.ч. в общественно-политическом отношении (не только в экономическом).  Будет свой Крым (на Дальнем Востоке), свой Донбасс, своя Винница (и даже своя Жмеринка - в России это название иногда звучит, как "деревня Кукуево" - типа захолустье, что, правда, несправедливо по отношению к Жмеринке - это еще в XIX веке был важный транспортный узел, почти как Дебальцево).

Крах империй, исчезновение наций, падение режимов - достаточно тривиальные события в истории.  Особенно, если вместо мозгов в голове цемент (это не я сформулировал, а М.Дрюон).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Декабрь, 2014, 17:00:22 pm
Не успеваю описывать - нефть уже приближается к 63$.  А где 63, там и 43.  Как обещали эксперты.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Декабрь, 2014, 17:15:02 pm
Для справки.  Начиная с момента деноминации рубля - 1.1.1998 наиболее крупные инфляционные обесценивания российской валюты наблюдались (в годовом исчислении):

в 1998 - в 3,46 раза
в 1999 - на 36%
и в 2008 году - на 20%
(в 1998 и 2008 волна инфляции пришлась на вторую половину года).

Примечательно, что в 2003-2007 гг. рубль уверенно укреплялся относительно доллара (за 5 лет - на 21,5%) - блаженная эпоха, когда Россия дружила с Украиной, попы еще не отличались такой нахрапистостью, а путин был лучше оппозиции (сейчас - при всех недостатках оппозиции - наоборот).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Декабрь, 2014, 17:44:38 pm
Новость на РБК - Саудовская Аравия, Кувейт и Ирак сговорились еще больше понизить цены на нефть - http://top.rbc.ru/economics/10/12/2014/ ... 1#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/10/12/2014/548887412ae596ce251b23c1#xtor=AL-).  Иран негодует.

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBleY.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBleY/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Декабрь, 2014, 18:18:31 pm
опять предали путина:

Цитировать
Для Турции приоритетным является строительство Трансанатолийского газопровода (TANAP), заявил глава МИДа этой страны. Этот проект является частью «Южного газового коридора», на который решил сделать ставку Евросоюз. По словам главы внешнеполитического ведомства Турции, российское предложение будет также рассмотрено и изучено
http://top.rbc.ru/economics/10/12/2014/ ... c#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/10/12/2014/548868772ae596ce251b23bc#xtor=AL-)

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBlf2.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBlf2/)
Трансанатолийский газопровод.

Кто вообще пустил слух, что Турция теперь у путина, как рыбка, на посылках?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Декабрь, 2014, 12:33:26 pm
Статья Дмитрия Быкова:

Цитировать
Губернаторы пройдут двухнедельную военную подготовку. А то не будут знать, как вести себя при всеобщей мобилизации.

Это предложение Сергея Шойгу. Это далеко не первая новость, свидетельствующая о том, что точка невозврата пройдена и Россия видит свое спасение исключительно в большой войне – то, что без нее не обойдется, логически вытекает из всей нашей новейшей истории. Все эти нормы ГТО, военные учения для Думы, возвращение в школу любимого предмета НВП – начальной военной подготовки, все более грозная риторика, российские самолеты над Прибалтикой, почти уже не маскируемое участие в боевых действиях на Украине...

Было же говорено: других механизмов самосохранения у власти нет. Рано или поздно надо будет расплачиваться. Единственный способ избежать этой расплаты, перефразируя Ленина, – перевести гражданскую войну в отечественную. Война списывает все. И тут уж неважно, какой ценой будет достигнуто это самосохранение: ясно же, что лучше населению героически пасть, нежели выдерживать пытку свободой и неразрывно связанным с нею гомосексуализмом.

Легко было предсказать, что украинский кризис будет использован как повод для прямой внешней экспансии. Еще легче было догадаться, что Крымом дело не ограничится. Война помогает решить все задачи: ликвидировать оппозицию – вплоть до физического уничтожения – под предлогом окончательного сплочения.

Никакой социальной ответственности: какая там медицина, какие пенсии, война же! Абсолютная закрытость, секретность, враждебное окружение, самые дикие союзники и самые кровавые жертвы – хватит уже гуманизма, наигрались.

А если эта война вдруг приведет к национальной катастрофе, так им ведь, начальникам, без разницы. Им даже больше нравится гибнуть вместе со всеми подчиненными. А может, еще и не гибнуть. Вдруг победят?

Самое горькое, что не победят. Побеждает всегда и во всем мире то, что совпадает с вектором истории. Побеждает то, что опирается на новаторство, а не на архаику. Опора на строгую традицию, запрет, домострой – это гарантия проигрыша. В Великой Отечественной войне СССР одержал победу потому, что представлял новый социальный строй, и люди в его новизну верили. Они были иной, высшей породы, чем их звероподобный враг. Это была победа моральная – над чудовищем, вырвавшимся из прошлого.

Сегодняшняя Россия опирается на культ прошлого, да не всякого, а самого страшного. Говорю, понятное дело, о власти, а не об ее идеологах. В текстах провластных публицистов и в публикациях отдельных идеологов евразийства все чаще читается: русские должны стать нацией господ. Над кем – не уточняется. Основания не прописываются. Хотим господствовать, потому что для этого рождены.

Такая риторика нам знакома, мы о ней читали в учебниках истории. Чем кончили те господа – все хорошо помнят. Нынешние кончат не лучше. Но скольких они успеют забрать с собой?
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/2014 ... nie-vlasti (http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20141210-dmitriy-bykov-rasplata-voynoy-i-samosohranenie-vlasti)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 11 Декабрь, 2014, 13:31:25 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Статья Дмитрия Быкова:
Цитировать
В Великой Отечественной войне СССР одержал победу потому, что представлял новый социальный строй, и люди в его новизну верили. Они были иной, высшей породы, чем их звероподобный враг. Это была победа моральная – над чудовищем, вырвавшимся из прошлого.
Этот поц разделяет заблуждение, что в 40-х происходила некая отдельная война между СССР и Германией. Или якобы разделяет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Декабрь, 2014, 13:49:17 pm
ВМВ (в отличии от ПМВ) вообще склонна делиться на несколько отдельных войн.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Декабрь, 2014, 13:55:20 pm
Цитировать
Глава Следственного комитета (СКР) Александр Бастрыкин призвал привлекать к уголовной ответственности участников торгов на валютном рынке, спекулирующих на курсах валют. Борьбу со спекулянтами Бастрыкин назвал «важнейшим вопросом для обеспечения стабилизации экономической ситуации в стране»
http://top.rbc.ru/finances/11/12/2014/5 ... 7#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/11/12/2014/548999492ae596f55584b697#xtor=AL-)

Согласен.  Тех, кто доруководил Россией вот до такого состояния -

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBlfm.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBlfm/)

расстреливать на месте надо.  Вот в чем смысл понятия "пожизненное правление".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 11 Декабрь, 2014, 14:33:44 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
ВМВ (в отличии от ПМВ) вообще склонна делиться на несколько отдельных войн.
Не знаю, кто там с кем был склонен делиться. Война промеж коалициями - едина и неразрывна, а не произвольный набор битв за избушки лесников.
Германия слилась вовсе не потому, что некоторая часть личного состава её противников верила в какую-то херню (якобы новизну).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Декабрь, 2014, 14:37:22 pm
Вечереет, доллар дорожает, нефть дешевеет, рынок падает (раньше в течении дня обычно бывало только что-то одно: падающий рубль при стабильной нефти, или падающий рынок при стабильном рубле):

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBlfn.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBlfn/)

В целом - с 1.1.2014 российский рубль потерял 41,5% своей стоимости, украинская гривна - 47,1%.  За этот же самый период индекс РТС упал на 41%, а индекс украинской биржи вырос (как это не странно) на 3,6% http://www.fixygen.ua/stocks/indices/ux.html (http://www.fixygen.ua/stocks/indices/ux.html)  Впрочем, с августа украинский индекс тоже падал.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Декабрь, 2014, 18:53:59 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBlfA.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBlfA/)

К позднему вечеру доллар встретился с 56-ю рублями, а евро - с 70-ю.  Юбилей! :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Декабрь, 2014, 19:24:00 pm
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Владимир Владимирович"
ВМВ (в отличии от ПМВ) вообще склонна делиться на несколько отдельных войн.
Не знаю, кто там с кем был склонен делиться. Война промеж коалициями - едина и неразрывна, а не произвольный набор битв за избушки лесников.
Германия слилась вовсе не потому, что некоторая часть личного состава её противников верила в какую-то херню (якобы новизну).
Тем не менее СССР сравнительно с Путинлендом кажется просто прогрессивнейшей и просвещеннейшей... нет, не монархией, республикой.  Путин ведь был бы союзником Германии.  Против либерастов-то...  сам бох велел.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 11 Декабрь, 2014, 19:54:06 pm
Чудесный ролик.
[video:32y5rknv]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bSyXMsplmYE[/video:32y5rknv]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Декабрь, 2014, 20:47:54 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBlfB.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBlfB/)

Почти полночь.  Доллар = 57 рублям, евро пробирается к 71.  Нефть - 63$ за баррель, уже привыкли даже.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 11 Декабрь, 2014, 21:25:13 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Тем не менее СССР сравнительно с Путинлендом кажется просто прогрессивнейшей и просвещеннейшей... нет, не монархией, республикой.  Путин ведь был бы союзником Германии.  Против либерастов-то...  сам бох велел.
Сравнивать СССР с нынешней РФ не могу - без понятия, как там обстоят дела. Предположения, конечно, есть, но.
А насчёт союзничества с Гитлером - СССР 2 года был союзником Райха, и перестал быть не по своей воле. А был бы союзником Гитлера Хуйло - это из области предположений.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Декабрь, 2014, 11:38:51 am
А все-таки европейцы:

Цитировать
Социологи: Несмотря ни на что, петербуржцы считают себя европейцами

Чем выше у жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области уровень образованности, тем более выражена у них склонность считать себя европейцами.

Как такому выводу пришли доцент кафедры сравнительной политологии НИУ ВШЭ Игорь Окунев и сотрудник лаборатории сравнительных социальных исследований (ЛССИ) НИУ ВШЭ Алексей Доманов, которые провели соответствующее социологическое исследование в Северной столице, его выводы опубликованы на портале OPEC. Социологи пришли к выводу, что европейская самоидентификация связана с исторической памятью петербуржцев.

Авторы исследования считают, что глобализация способствует множественной пространственной идентичности, например, локальной или региональной. При изучении этого вопроса российским регионам, как считают И.Окунев и А.Доманов, в зарубежных исследованиях уделено недостаточное внимание. Авторы поставили цель изучить особенности пространственной идентичности жителей Санкт-Петербурга. В рамках проекта было опрошено 185 человек. Респондентам задавали вопросы, например, о том, считают ли они себя европейцами, часто ли обсуждают события в зарубежной Европе, какие продукты предпочитают покупать и в какие страны ездить.

Вместе с Санкт-Петербургом в фокус исследования попали Кронштадт и Выборг. «Мы пытались выяснить, можно ли считать Санкт-Петербург «нашей заграницей», чувствуют ли себя выборжцы «на оккупированной территории» и привязаны ли жители Кронштадта больше к своей местности, чем к России и Европе», – цитирует портал Доманова.

Выборг, напомним, в течение многих столетий до начала ХVIII века был частью Швеции. В первой половине ХХ века город побывал и в составе финского государства. «Выборг нам был интересен именно населением не просто двух, а трех идентичностей – шведской, финской и русской», – пояснили исследователи. Кронштадт, являющийся официально частью Санкт-Петербурга, был интересен для исследователей особенностями своего географического расположения. Город находится на острове Котлин, служившим в средние века границей между Россией и Швецией. До 1996 года Кронштадт был закрытым военным гарнизоном.

Исследователи выяснили, что в чистом виде европейцами (первоочередная идентичность, превалирующая над российской или локальной самоидентификацией) ощущают себя по 4% респондентов в каждом городе. Однако, в ответе на простой вопрос: «считаете ли Вы себя европейцем?» свою европейскую идентичность упомянули 64,5% опрошенных.

Что касается поездок в Европу, то Кронштадт, как показали результаты опроса, несколько выделяется на фоне как основной части Северной столицы, так и Выборга. Город оказался на последнем месте по количеству предпочитающих ездить в страны зарубежной Европы (31,3% против 50% в Выборге и 61,3% в Санкт-Петербурге). Это может говорить об объективной географической изоляции Кронштадта. Но поскольку вопрос касался предпочтений, а не реальных возможностей заграничных поездок, весьма вероятно и наличие психологии «осажденной крепости» (даже если бы была возможность, люди не хотели бы ехать за границу), считают исследователи. «Многие жители города не стремятся налаживать связи с бывшими вражескими государствами, а до сих пор считают своей миссией защиту страны от иностранной угрозы», – отметил Доманов.

Кроме предпочтений относительно поездок, исследователи проанализировали особенности потребительского поведения и их взаимосвязь с пространственной самоидентификацией. Выяснилось, что европейцами (положительно ответившие на вопрос: «считаете ли Вы себя европейцем?») себя считают 61,3% покупателей российских продуктов и 87,5% покупателей европейских продуктов. Еще больше оснований говорить о связи этой потребительской практики с объявлением европейской идентичности своей главной идентичностью. Так, «европейцев» больше среди покупающих не российские, а европейские продукты питания (1,9% против 10,2%).

Была обнаружена интересная взаимосвязь, способная, по мнению Доманова и Окунева, пролить свет на психологию «осажденной крепости», которую исследователи ожидали обнаружить только в Кронштадте. Оказалось, что среди любителей европейских продуктов питания во всех трех городах увеличена доля не только людей с главной европейской идентичностью, но и с главной локальной идентичностью (самоидентификация себя, в первую очередь, как жителя Санкт-Петербурга, Выборга или Кронштадта).

Исследователи выяснили, что уровень образования связан с «первоочередной» европейской идентичностью: количество людей, поставивших европейскую идентичность на первое место, растет от 51,4% у людей с полным средним образованием до 72,4% у людей с высшим образованием.

Также люди, помнящие дату вхождения местности их проживания в состав России, чаще называли себя европейцами, чем респонденты с плохой исторической памятью. «Более того, неожиданно оказалось, что чем лучше респонденты помнят историю своей местности и чем глубже они знают историю (например, указывают дату вхождения Выборга в состав России не при Сталине, а при Петре I), тем чаще они ставят на первое место европейскую, а не локальную идентичность», – отметили исследователи. В Выборге удалось установить, что старое финское название города помнят 64,1% «европейцев» и 35,9% «неевропейцев». Исследователи приходят к выводу, что распространение европейской идентичности среди жителей исследуемых регионов может зависеть от воздействия на их уровень образованности.
http://top.rbc.ru/spb_sz/12/12/2014/958 ... l#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/spb_sz/12/12/2014/958958.shtml#xtor=AL-)

Я знал это.  Просто знал.  

Так что Питер вполне побратим Киева. :D
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Декабрь, 2014, 12:09:55 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBlg3.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBlg3/)

Нет, ни строгие глаза путина, ни щебет Набиуллиной (девушка красивая, если б я был олигархом, я бы ее взял в качестве сопровождения на какие-нить саммиты), ни революционная бастрыкинщина не помогают рублю.  И российской экономике в целом.  У нас в Питере доллар уже невозможно купить дешевле 58,70, а евро - 71,79. но есть и за 74 (шикануть!)  В Москве закрылось 15% ресторанов и кафе, инфляцию только в первом квартале 2015 года обещают 10% (на Украине за весь 2014 год - только 19%).  Герои оттянулись на экономике.  Сейчас вот купил первый том зеленого издания В.Зомбарта - мужик истинно и по-бастрыкински ненавидит буржуев.  Я тоже не буржуй, но могу ответить на целый том одной фразой: бедность унизительна.  Все, кто жил в 90-е, а потом в нулевые, согласятся со мной.  Бедность унизительна.  Чем бы ее не оправдывать.  Скрепами, кнопками, нессесерами...  Ничем не оправдать.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Декабрь, 2014, 12:55:18 pm
Выход найден!

Цитировать
В Госдуме предложили заменить рубль другой валютой. Она должна остановить падение по отношению к доллару и евро. Об этом сообщает сайт телеканала «МИР 24» со ссылкой на члена думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного. По его словам, есть несколько вариантов выхода из кризиса. В частности, можно создать альтернативную рублю валюту, названия для которой пока нет, или поднять российскую валюту на «совершенно другой уровень». Депутат утверждает, что в этом случае у российских граждан отпадет необходимость пользоваться евро и долларом. При этом Выборный не исключил, что к созданию новой валюты могут быть привлечены страны Евразийского экономического союза и Шанхайской организации сотрудничества.
http://www.echo.msk.ru/news/1453980-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1453980-echo.html)

Я даже могу предложить название новой валюты (чтоб отпасть необходимость): "нетдолларуиевре!" (только больно короткое:  можно еще "путин" и "путинсамыйкрутой!")  Если все-таки будет выбран первый вариант, то на купюрах нарисовать какого-нибудь гундяя и чтоб он говорил: "анафема на тех, кто поклонится доллару!" (а на обороте: "отдай чиновнику - укрепи скрепы!")  Или сделать надпечатку такую на долларах и евро (как была российская надчеканка на гульденах в XVII веке; в том славянофильском веке в России вся экономика базировалась (неофициально, разумеется) на голландских баксах - надчеканеных ефимках - йогансталлерах (доллар = таллер); славянофилы ж не дураки, когда хотят в XVII век вернуться - чем ближе к XVII веку, тем больше баксов). :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 12 Декабрь, 2014, 14:20:47 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Выход найден!
Цитировать
В Госдуме предложили заменить рубль другой валютой. Она должна остановить падение по отношению к доллару и евро.
В Дыре тоже якобы вводят нью-валюту. Курс - 1 вечнозелёный к 33 копейкам Дыры. Всем дырявым гражданам раздадут по 500 дырявых рублей. Впрочем, не исключаю фейк, дебильно даже для дырявых, хотя...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Декабрь, 2014, 17:08:30 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBlg9.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBlg9/)

Рынок РТС упал за день на 3%, нефть подешевела на 3,5% - до 61 доллара (а я все ни с кем пари не заключал!  поразительная непредусмотрительность).  Курс доллара достиг 58 рублей - рост курса с начала года на 80% (кажись, гривну догнали).  Евро скоро будет 73 рубля.

Не слишком ли большая цена за посмеяться над таким смешным Яценюком и назвать его укрофашистом и жидобандеровцем?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Декабрь, 2014, 18:30:29 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBlgh.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBlgh/)

Рубль и евро прибавили еще по полтиннику.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Декабрь, 2014, 19:12:58 pm
Цитировать
У здания ЦБ на Неглинной собрались заемщики валютной ипотеки, передает корреспондент РБК с протестной акции. Участники пикета требуют справедливых условий рефинансирования валютных кредитов, а также чтобы государство и финансовые институты разделили валютные риски с заемщиками. В 15:00 мск коллективное письмо с такими требованиями передали в приемную ЦБ на имя главы регулятора Эльвиры Набиуллиной
http://top.rbc.ru/society/12/12/2014/54 ... df9bd3e3e1 (http://top.rbc.ru/society/12/12/2014/548ae2972ae596df9bd3e3e1)

А я бы им ответил: зато Крым - ваш!  Почему не любите путина, козлы??!  Срочно рисовать плакаты с любовью к путину!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Декабрь, 2014, 20:13:31 pm
Цитировать
«Идеальный сценарий для США – уход Путина»

Александр Дугин дает глобальную панораму: Америка не намерена расставаться со статусом мирового гегемона5 и проектом установления Нового мирового порядка и усиливающаяся Россия ей как гость2 в горле. Отсюда и Майдан, задача которого – оторвать Украину и Крым от России, сорвать «процессы евразийской интеграции» (как известно, Дугин является лидером Международного Евразийского движения, идеологом  воссоздания Российской империи в очередной ее реинкарнации). Но Путин сорвал эти планы присоединением Крыма и, помимо США и их «геополитических союзников, включая мировую финансовую олигархию», нажил еще двух врагов – это Киев и национал-предатели внутри России (в качестве союзников Путина Александр Гельевич называет Китай, Донбасс и российских патриотов, даже шире – народ).

Но в последнее время, с принятием Минских соглашений, этого, как выражается Дугин, «плана Бжезинского – Киссинджера – Примакова», ситуация снова резко поменялась: Путин как не свой останавливает войну: «Мой прогноз пессимистичен: Путин захвачен группой людей, которые выполняют заказ внешних центров по его блокированию. Он дезориентирован, дезинформирован, попал под какую-то форму шантажа, именно геополитического шантажа, представителями этих глобальных кругов и их сетей, которые умудрились, по сути дела, кардинально изменить внутреннюю информационную политику России. И поскольку Путин – патриот и лидер русского мира и инициатор Русской весны, я думаю, что против него готовится заговор с целью его свержения… Сдача Новороссии необходима для свержения Путина». Поймите, Владимир Владимирович, бросите своих – опозоритесь в глазах 85% ныне восторженных соотечественников, убеждает Дугин, так многое сделавший для обеспечения этих самых 85%.

Реальную пищу для его рассуждений подает ныне живущий в Швейцарии Михаил Ходорковский, который в интервью «Ведомостям» сигнализирует нам4: «Третий срок» Путина демонстрирует, что система состарилась, утратила гибкость и уже не поддается реформированию. А это повышает риски погибнуть под ее обломками».

Поэтому о большой заинтересованности внешних сил в несчастьях Путина говорит не только Дугин, философ, теоретик. О том же говорят и практики. Сергей Степашин: цель новых санкций уже не столько помощь Украине, сколько смена власти в Кремле. «Конечная цель [санкций] — смена режима», - это видит не только бывший депутат Госдумы от «Единой России» политолог Сергей Марков, но и внепартийный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. «Более долгосрочная цель, хотя о ней не говорят и не скажут, думаю, изменение политической ситуации внутри России, если угодно, смена режима, - делится он на Lenta.ru. - После всего случившегося весной и летом нормальные контакты Москвы и Вашингтона на высшем уровне, по-моему, невозможны. И не только для Обамы, но, скорее всего, и для его преемника. Кремль тоже воспринимает США как откровенного врага. Поэтому идеальный сценарий для Соединенных Штатов – уход президента Путина… Речь, конечно, не идет о прямом вмешательстве, но ухудшение положения в России посредством санкций рассматривается как долгосрочное средство ослабления правящей группы».

«Люди, способные говорить напрямую с Путиным, должны объяснить президенту…»

По мысли опять же как отечественных, так и иностранных наблюдателей, ударной силой против Владимира Путина выступит «элита» - крупный бизнес, бюрократия, - которой из-за геополитических инициатив президента приходится несладко: не просто дешевеет собственность (акции, компании), срываются не только контракты; власть требует вернуться на Родину с капиталами, а лучше и с семьями – и срывается вся жизненная стратегия.

Это заметно по едва скрываемому сожалению, высказанному в известном интервью ИТАР-ТАСС одним из друзей Владимира Путина, бизнесменом Геннадием Тимченко. В беседе он, гражданин Финляндии, с любовью рассказывает о сыне, родившемся в Хельсинки, а сейчас обучающемся в Швейцарии, и с грустью признается в том, что «сейчас фактически стал невыездным. Семья вот отправилась на лето1 на юг Франции, где мы традиционно отдыхаем каждый год, а я оказался отрезан от всего этого. От родных, от любимой собаки… Формально ничего не препятствует. Могу хоть сегодня сесть в самолет и полететь в Париж, Женеву или Лондон… Увы, есть основания всерьез опасаться провокаций со стороны спецслужб США. Поверьте, это не домыслы, а вполне конкретная информация».

«Это огромные потери оттого, что нас перестают считать за людей, то есть полноправных членов Запада, к чему Россия стремилась со времен горбачевской перестройки 25 лет, и вот неожиданно она съезжает в глухой тупик и в кювет всей этой ситуации только потому, что Владимир Владимирович Путин решил противостоять жуткому американскому беспределу...  Дело пахнет керосином. Оно пахнет керосином», - заключает на «Эхе Москвы» Станислав Белковский и советует российским элитам идти на разговор в один-единственный кабинет – в новоогаревскую резиденцию, «поскольку ни в каких других кабинетах никто ничего не решает».

А Евгения Альбац просто уламывает их осмелиться и проявить характер: «Люди, способные говорить напрямую с Путиным, должны оставить свои мелочные страхи (бизнес отнимут) и объяснить президенту, что пришел день Х, день выбора — его выбора. Что пришло время оставить эти пацанские прелести, вроде «своих не сдадут», и вспомнить, что на кону вещи поважнее — страна. И что от этого выбора зависит и его, Путина, будущее. Потому что пацаны ему его мягкотелости и прогиба, как они считают, перед Западом все равно не простят и рано или поздно вцепятся ему в глотку. Но сегодня у него еще есть шанс не перейти черту. И сегодня ровно тот момент, когда элита должна показать, что она элита, а не сборище жадных и боязливых людей, для которых девчушки и количество нулей на счетах в банках — горизонт, за которым ничего больше нет».

 
«Это миф, что русские перестали хранить свои деньги в США»

Все тот же Александр Дугин наверняка нехорошо рассмеялся бы на такую реплику, так как полагает наш олигархат и часть госаппарата «шестой» колонной – агентурой западного влияния, которую и уламывать-то не надо. Но что снова обращает на себя внимание, те же воззрения исповедует не только он, но и американский сенатор Карл Левин, который напоминает во влиятельном журнале «Foreign Policy»: «Это просто миф, что русские перестали хранить свои деньги в США. В Америке лежат миллиарды долларов». Другими словами: стоит попридержать эти «добытые непосильным трудом» миллиарды – и элиты не то что вынуждены будут обратиться, а сами понесутся в Ново-Огарево.

Как красноречиво недоговаривает Герберт Мейер, в прошлом помощник директора ЦРУ, «мы должны дать российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, понять, что Путин — это их проблема, а не наша… Скорее всего, им не потребуется много времени, чтобы собраться для тихого разговора — например в московском офисе или, что более вероятно, на яхте где-то у Лазурного берега, — чтобы... ну, скажем, решить, что будет лучше для будущего России».

Дальнейший ход событий рассматривает еще один видный представитель англосаксонского мира, почетный профессор политической экономии Уорикского университета (Великобритания), член палаты лордов и Британской академии Роберт Скидельски. «Лидеры, внешнеполитические приключения которых закончились неудачей, обычно недолго продолжают занимать свои посты. Их свергают либо формальными, либо неформальными путями… На него [Путина] будут давить, чтобы он отошел в сторону; скажут, что стране нет нужды идти на дно вместе с ним. Такой сценарий было не представить несколько месяцев назад, но сейчас, когда украинская драма близится к концу, он, возможно, уже вырисовывается. Эра Путина может закончиться скорее, чем мы думаем», – цитирует Скидельски Slon.ru.

По сведениям члена Общественной палаты РФ Валерия Коровина,  в России с помощью «шестой колонны» Запад разыграет такой же «майданный» сценарий, что и на Украине, в Гонконге, Египте и т.д. «Технология Майдана обкатана. И Россия тут не исключение. Есть социальные законы, есть сформулированные и отточенные инструкции, есть недовольные элиты, теряющие деньги, есть агентура Запада - идейные его сторонники, плюс прикупленные за последние двадцать лет сети, которые станут мотором революции», - предвидит Коровин. По данным руководителя Антифашистского антимайданного совета Евгения Шабаева, Америка готова вложить в российскую революцию до 10 млрд долларов.
Кто же из соперников усидит в седле? «Конфликт проходит в условиях ограниченных ресурсов, и в обмен на ресурсы Путин хочет верности и подконтрольности», - разъясняет знаток российских элит Ольша Крыштановская. Из чего, по-видимому, следует вывести, что определять «выживших» будет президент, и, скорее всего, понятно, кого он предпочтет. «Когда экономическая эффективность и рационализм вступают в схватку с контролем и верховенством власти, Путин всегда выбирает последнее, – цитирует «Bloomberg» политического  аналитика Машу Липман. «Медведев проиграет эту битву, и «Башнефть» повторит судьбу ЮКОСа», – конкретизирует Станислав Белковский. Но на этом процесс не остановится. «Пока президент занят Украиной, «путинские лоялисты» из числа руководителей «Роснефти», «Ростеха», ВТБ и Сбербанка расширяют свое влияние на экономику страны, чтобы компенсировать потери из-за санкций», - приводит  «Bloomberg»   мнение директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко.

«Путин пытался заставить работать Медведева, но что с ним делать?»

Известный экономист Михаил Делягин в свою очередь настаивает, что недоверие главы государства объясняется не тем, что за спиной у него идет свара за активы, а тем, что правительство Медведева объективно не справляется со своими обязанностями – именно поэтому Путину, например, пришлось вынужденно возглавить Военно-промышленную комиссию. «Лидер государства не должен возглавлять Военно-промышленную комиссию, потому что у него куча других дел, ВПК должен возглавлять доверенный человек, а пытаться свалить все на Путина -  управленческая диверсия, - сокрушается Делягин. – Представьте себе, как товарищ Путин, если он возглавит эту комиссию, будет заниматься вопросами стратегического перевооружения и планировать это на горизонт 15-20 лет, когда у него горит Украина, бардак с экономикой, в социальной сфере и куча других проблем». Комиссию президент все-таки возглавил. «Путин пытался заставить работать премьера Медведева, еще многих людей. Но что с ним делать?» - вновь досадует Делягин.
«В обмен на ресурсы Путин хочет верности и подконтрольности»

Мало того, эксперты указывают, что раскол пошел и в ближайшем окружении президента. По данным «Bloomberg», «одна из группировок собралась вокруг премьер-министра Дмитрия Медведева, в ней обеспокоены отдалением России от глобальных финансовых систем. Другая группа, включающая глав госкомпаний вроде Игоря Сечина из «Роснефти» и ветеранов спецслужб, ратует за государственный контроль над экономикой». (Другие комментаторы включают в эту группу министра обороны Сергея Шойгу, директора ФСБ Александра Бортникова, первого заместителя администрации президента Алексея Громова). Группы борются, пока Путин сконцентрирован на внешней политике, и, таким образом, замедляют принятие необходимых в условиях санкций решений, так как «Медведев сам ни на что не может решиться». Спор идет и за конкретные активы – скандал вокруг АФК «Система» и «Башнефти» - явное подтверждение: «Евтушенков тесно связан с Медведевым и его единомышленниками, сообщили источники издания, а последние конфликтуют с силовиками в политике, среди которых глава президентской администрации Сергей Иванов».

А Александр Дугин записывает на счет грехов медведевской команды еще и «слив» «Новороссии»: как только кураторство проекта перешло из рук Сергея Глазьева и Вячеслава Володина к Владиславу Суркову, «последовали отставка Стрелкова, смена руководства ДНР и ЛНР… В результате «шестая колонна», действуя по указаниям из Вашингтона, сумела к сентябрю нейтрализовать смертельно опасный для Нового мирового порядка сценарий «русской весны».

В ответ «желание «государственников» полностью решать все вопросы усилилось, эта тенденция стала необратимой. Медведев в опасности, и если его сместят с поста премьера, исчезнет последняя опора рационалистов», – выносит приговор «Bloomberg».

«Это классическое положение цугцванга, хороших ходов у Путина нет»

Прогнозов хоть отбавляй, но, как видим, сам Владимир Владимирович не торопится с кардинальными решениями, не сдает правительство Медведева на «съедение» «силовикам», «патриотам» и народным массам. В чем же дело? Критики президента трактуют это так: «Не спешит он отдаться в народные руки, зная, что тогда, получая пинки в спину (хотя поначалу казалось, что дружеские похлопывания), придется возвращать смертную казнь, вводить регулирование цен, пересматривать итоги приватизации, сажать олигархов. Но и это еще не все. Придется бросить свой грозный взор на «друзей», кого-то отдалить, кого-то приблизить, а кого и посадить. Тут одно из двух: либо ты с народом, либо с друзьями. Но и с друзьями против народа дружить не получается. Друзья-то кровожадные, вороватые. Их спасать – народ потерять. А тут еще и санкции», - живописует на Slon.ru Татьяна Становая из Центра политических технологий.

«Отступив, он потеряет авторитет и в глазах своего окружения, и в своих глазах. А идя еще дальше по пути конфронтации, он ускоряет процесс экономического коллапса. Оба сценария в перспективе ведут к его потере власти в достаточно просматриваемой перспективе, - добавляет Андрей Пионтковский на «Радио Свобода». - Я не первый и не последний, кто скажет, что это классическое положение цугцванга. Хороших ходов у него нет».

По словам живущего сейчас в Америке экономиста Сергея Алексашенко, все дело в том, что у главы государства нет стратегии развития, а движение осуществляется тактическими шагами, наощупь:  «У Путина есть все, чтобы начать полноценное развитие страны. «Пятая колонна» загнана во внесистемное поле, выборы – плебисцит о доверии президентским фаворитам, правозащитники – «иностранные агенты», СМИ – патриотичны, блогеры – ответственны. Дальше что? А дальше – ничего. Ровным счетом ничего. Потому что в этом и есть главная тайна Путина: у него нет ни среднесрочной, ни тем более долгосрочной стратегии по развитию страны».

В такой же убежденности - представитель противоположного лагеря Егор Просвирнин, «Спутник и погром» (а истина, говорят, где посередине): «Отсутствие планов развития страны и видения будущего — одна из ключевых черт российской элиты».

«Он стал последним солдатом Империи»

Вечно и долго так продолжаться не может, энергия ожиданий и порожденных ими конфликтов найдет себе выход. Станислав Белковский даже называет конкретную дату – март 2017-го. (Отметим, что в марте 1917-го отрекся от престола Николай II, с которым, в силу нерешительности обоих, мы в последнее время сравниваем Владимира Путина). И не мы одни. «Народ поддерживал царя в 1917-м. Правильно делал. Но чем все закончилось, если царь не делает достаточных и верных шагов по спасению Отечества? Ясно, что ему виднее, чем народу, но об этом у самого царя – у нашего последнего царя – видимо, была возможность поразмыслить более спокойно в Екатеринбурге накануне расстрела – «кому виднее». Кстати, в такой ситуации вообще нельзя исключить и дворцовый переворот, и убийство Путина: «шестая колонна» слишком близко к нему, а его истинная гвардия, его сторонники из народа слишком далеки, удалены, отстранены, оклеветаны в его глазах. Ничего личного: это просто русская история. Там часто повторяются одни и те же мотивы», - грозно пророчествует Александр Дугин.

Писатель Михаил Веллер услышал отзвуки приближающейся революции в только что принятом в первом чтении законопроекте о «виллах Ротенберга». «Из двух зол плохим политиком всегда выбирается то, которое отдаленнее. Неопределенно-отдаленная революция предпочтена конкретно-реальному дворцовому перевороту. Своих, сильных и опасных, необходимо ублаготворить сейчас – чтоб они не приняли кардинальных мер по улучшению своего положения завтра… Но недовольство копится долго, разворачивается медленно и вспыхивает мгновенно от одной искры…  Сделан серьезный шаг к революции. С ее ближайшими ужасами и отдаленными перспективами», - пишет Михаил Иосифович в своем блоге.

При этом другой писатель – Владимир Буковский – видит основную опасность для Путина вовсе не в «пятой колонне», а в тех, кто его сегодня обожает и восхваляет: «Те, кто с таким энтузиазмом кричал «Крым наш!», очень скоро возненавидят Путина гораздо больше нас с вами. Потому что он их предал, слил и бросил «Русский мир», не ввел войска на восток Украины. Идейные патриоты люто возненавидят Путина и, в конце концов, сами его сметут».

А с ним – и проект Империи, защищая который сегодня президент «зажимает» и «замораживает» внутриполитическую среду до тех пор, пока не прорвет, считает историк Владимир Пастухов. «Путин, безусловно, умный, волевой и целеустремленный лидер русского народа. Он, с моей точки зрения, сегодня возвышается, как холм, над среднеевропейской политической равниной, внушая одним надежду, а другим — страх. Но все, что он может в конечном счете сделать, – это продлить агонию умирающей Империи, - рассуждает Пастухов на Полит.ру - Развязав войну на Украине, он стал тем последним солдатом Империи, который выстрелил свой последний патрон лишь для того, чтобы Империя испустила последний вздох».
http://znak.com/moscow/articles/10-10-20-01/103066.html (http://znak.com/moscow/articles/10-10-20-01/103066.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Декабрь, 2014, 20:15:32 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBlgn.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBlgn/)

Доллар растет чуть ли не со скоростью копейка в минуту.

Нефть уже приближается к 61$.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Декабрь, 2014, 16:50:31 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
По договоренности с Молодцовым Юрием, я здесь (а то здесь тема все больше смахивает на обменный пункт)))) по пунктам разбираю программу Национал-социалистической немецкой рабочей партии (за исключением одного-единственного пункта - № 4, который, на мой взгляд, отношения к остальной части программы не имеет.
Да, цитируя программный документ НСДАП, я ни в коем случае не занимаюсь ее пропагандой, тем более, что я лично не согласен со многими, если не со всеми, пунктами.  Цитирую ее исключительно критики ради.  А вот согласных с этой программой мы сейчас выявим.


Цитировать
Програ́мма «25 пу́нктов» НСДАП, национал-социалистическая программа (нем. 25 Punkte-Programm N.S.D.A.P.) — официальная программа НСДАП с 1 апреля 1920 года.

5 января 1919 года объединением Комитета независимых рабочих Антона Дрекслера и Политического рабочего союза Карла Харрера была создана Немецкая рабочая партия («Deutsche Arbeiterpartei»; DAP). Адольф Гитлер присоединился к ней в сентябре 1919 года.

24 февраля 1920 года на собрании в мюнхенской «Хофбройхаус» Гитлер огласил программу «25 пунктов», сформулированную самим Адольфом Гитлером, Готфридом Федером и Антоном Дрекслером (при участии Германа Эссера). Тогда же было принято решение о смене названия партии — к нему было добавлено «Национал-социалистическая». С 1 апреля 1920 года «25 пунктов» стали официальной программой НСДАП, а в 1926 году её положения объявлены «незыблемыми».
http://ru.wikipedia.org/?oldid=65741844 (http://ru.wikipedia.org/?oldid=65741844)

Итак, по пунктам - источник: http://www.pikulev.ru/pages/25points.php (http://www.pikulev.ru/pages/25points.php)

Цитировать
1. Мы требуем объединения всех немцев на основе права самоопределения народов в Великую Германию.

Вопрос ко всем читателям (а прежде всего к Юрию Молодцову), согласны ли они (в принципе) с цитируемиыми положениями, и поддержали ли бы они организацию с аналогичной программой в России?
Мое предложение остается в силе.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Декабрь, 2014, 20:26:45 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBlib.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBlib/)

В субботу, не смотря на отсутствие официальных торгов, цена доллара в России приближается к 60, а евро уже перевалил за 74.

О причинах всего этого и о том, что это, как НЭП - всерьез и надолго - большая беседа на радио "Свобода":

Цитировать
Превратились ли сравнительно низкие цены нефти в новую реальность?  Кого пытается осадить Саудовская Аравия? Оказался ли Кремль жертвой собственных нефтяных иллюзий?

Эти вопросы мы обсуждаем с Ричардом Эбелингом, профессором колледжа "Цитадель" в Южной Каролине, Михаилом Бернштамом, профессором экономики, и Юрием Ярым-Агаевым, финансовым аналитиком, сотрудниками Гуверовского института в Калифорнии.  

​В пятницу цены нефти на нью-йоркской товарной бирже установили очередной антирекорд. На своем пути вниз они пали ниже отметки шестьдесят долларов. Цена так называемой западно-техасской нефти снизилась до пятидесяти семи с половиной долларов. Это означает, что цена нефти откатилась на пять лет. Причем результаты долгого трудного подъема нефтяных цен, рухнувших до сорока долларов за баррель во время финансового кризиса 2008 года, были перечеркнуты всего за пять месяцев. С июля нынешнего года нефть подешевела более чем на сорок процентов. В контексте понятий финансовых рынков такое падение означает полную капитуляцию оптимистов и ничтожную вероятность возвращения цен на прежний уровень.

Это крушение застало врасплох многих, в том числе профессионалов. По данным прессы, с новой реальностью вынуждены считаться даже некоторые ведущие нефтяные концерны мира. Они, например, пересматривают планы развития затратных северных и глубоководных месторождений, потому что в новых условиях у них нет стимула добывать дорогую нефть. Не все пока готовы признать существование того, что некоторые аналитики уже называют новой парадигмой – длительный период невысоких нефтяных цен, – но, как говорят мои собеседники, такой вариант развития ситуации наиболее вероятен.

Вот как объясняет неожиданное для многих, странное, очень резкое падение цен нефти профессор Ричард Эбелинг из колледжа "Цитадель" в Южной Каролине:

– Я не думаю, что это падение выглядит слишком странным в контексте многочисленных предсказаний аналитиков о том, что развитие новых технологий бурения, позволяющих извлекать нефть и газ из сланцевых месторождений, наличие таких залежей фактически по всему миру, в конце концов, приведет к резкому повышению производства и предложения нефти и газа, прежде всего, в Северной Америке. На мой взгляд, если говорить о сюрпризах, то неожиданностью явилась оперативность, с которой добытчики нефти и газа внедрили новые технологии и обеспечили поставки этого сырья на рынок. К этому необходимо добавить жестокую глобальную рецессию, подорвавшую уровень роста мировой экономики, а значит, и спроса на энергоресурсы. Эти факторы и привели к падению цены нефти. Конечно, интенсивность удешевления нефти – на сорок процентов за пять месяцев – была неожиданной, но, учитывая объективную тенденцию, это падение не должно было быть очень удивительным.

– Сейчас такие объяснения в самом деле выглядят правдоподобно, но ведь всего лет семь-восемь назад не менее убедительно звучали прогнозы о том, что запасы углеводородов могут быть исчерпаны в течение нескольких десятилетий, то есть цены энергоресурсов будут идти только вверх. Почему нынешние прогнозы заслуживают большего доверия?

– Действительно, на протяжении десятилетий ряд экономистов и аналитиков возвращали к жизни идею о том, что мы достигли предела, за которым рост объемов разведанных и доступных для извлечения залежей нефти будет ничтожным. Вследствие этого спрос на энергоресурсы значительно опередит предложение со всеми неприятными вытекающими последствиями. Цены нефти обречены на подъем. Но если мы посмотрим, что происходило в реальности, то увидим, что практически каждое десятилетие открывались новые гигантские месторождения нефти, которые позволяли значительно расширить ее добычу. Этот опыт заставляет предположить, что предела росту производства углеводородов нет, по крайней мере, в обозримом будущем. Не исключено, что, скажем, через пять-десять лет новые технологии позволят обнаружить источники нефти и газа там, где это сегодня представить невозможно.

– Означает ли это, что некоторые правительства, как, скажем, российское, совершили исторический просчет, считая, что ориентация страны на добычу нефти и газа беспроигрышна по определению. А некоторые компании – и российские и китайские – совершили крупнейшую ошибку, скупая права на добычу нефти по очень завышенным ценам?

– Да, теперь, зная, что произошло, мы можем принять такую интерпретацию. Это, в самом деле, свидетельство того, что правительства зачастую неспособны принять верные решение в области предпринимательства. Конечно, мы может стать свидетелями кратковременных скачков цен нефти, если, скажем, Саудовская Аравия и ее союзники по ОПЕК решат резко снизить ее производство. Но макроэкономическая ситуация явно складывается не в пользу стран с высокой себестоимостью нефти. Как я уже сказал, учитывая бурный технологический прогресс и замедление роста потребления, в том числе благодаря использованию энергосберегающих технологий, нет никаких оснований думать, что мы достигли низшего предела падения цен нефти и отныне нефтяные цены пойдут вверх.

– Какова, по-вашему, в такой ситуации вероятность того, что Москве удастся, как любят говорить в России, соскочить с нефтяной иглы?

– Учитывая структуру системы управления, уровень коррупции, политической манипуляции, такая цель в нынешних условиях выглядит недостижимой. Совершенно простой пример. Российское правительство оказалось никудышным менеджером самой важнейшей для себя индустрии – нефтегазовой. Нехватка государственных инвестиций в отрасль и отсутствие рыночной конкуренции среди производителей привели к деградации инфраструктуры и повышению себестоимости российских энергоресурсов. Трудно представить, что такое положение изменится. И очень трудно испытывать хоть какой-то оптимизм относительно способности российских властей создать условия для разворота экономики от модели, базирующейся на экспорте природных ресурсов, к более сбалансированной и диверсифицированной, – говорит Ричард Эбелинг.

– Профессор Бернштам, ваша версия причин крушения нефтяных цен?

– Самое главное, самое большое и самое долгосрочное – это сланцевая революция в Соединенных Штатах и в Северной Америке в целом, – говорит Михаил Бернштам. – Америка практически не добывала сланцевой нефти несколько лет назад, сейчас уже добывается 4 миллиона баррелей в день. Канада добывает из песков два миллиона баррелей в день. Это первое. Второе – это как раз то, что ускорило процесс в последние несколько месяцев, это усиление доллара и, соответственно, падение нефти. Третье – фактор Ирака. Потому что Ирак наконец восстановил не только свою предвоенную добычу, но даже увеличил и сейчас уже добывает 3,3 миллиона баррелей в день. Мировой рынок нефти перенасыщен, предложение составляет 94 миллиона баррелей в день, спрос – 93 миллиона баррелей в день. И в этой ситуации предложение, естественно, превышает спрос. И когда это произошло, то начался обвальный процесс падения цен на нефть.

– Юрий Ярым-Агаев, почему это обвальный процесс?

– Это совершенно естественно для поведения цен на современном рынке природных ресурсов, – говорит Юрий Ярым-Агаев. – Дело в том, что цена природных ресурсов определяется двумя компонентами, одной более долговременной, которую можно назвать экономической компонентой, и второй рыночной компонентой. Изначальная тенденция создается экономическими факторами, о которых говорил Михаил. Когда у рынка появляется информация и ощущение, что предложение начинает превышать спрос, возникает новая тенденция, и за счет очень эффективного и быстрого рынка, который оперирует всеми новыми инструментами, эта тенденция резко ускоряется, и это то, что мы сейчас видим.

– Но ведь из этого объяснения можно сделать вывод о том, что крушение нефтяных цен – это в большой мере результат стадного поведения рыночных игроков, и цена случайно упала ниже, скажем так, объективного уровня. Или нельзя вообще говорить о некоем объективном уровне?

– Нет, понятия объективной цены вообще не существует, цена существует в каждый момент времени, она довольно сильно колеблется вокруг неких средних величин, определяемых экономикой, – говорит Юрий Ярым-Агаев. – Между прочим, та цена, которая сейчас есть, – я посмотрел на график за последние 50 лет, – соответствует более-менее средней цене нефти. Так что она по долговременным масштабам отнюдь не является такой уж низкой, цены падали гораздо ниже и цены поднимались гораздо выше. Так что это неправильно сказать, что сегодняшняя цена определяется спекуляцией. То, что я сказал, что эффективные даже спекулятивные механизмы рынка позволяют скорее, быстрее гораздо нащупать те цены и выйти на те цены, которые больше соответствуют новой экономической конъюнктуре. Но в конечном итоге именно эта конъюнктура и определяет цены на нефть.

– Профессор Бернштам, с вашей точки зрения, можно сколько-нибудь обоснованно говорить о том, какой будет цена нефти в обозримом будущем, скажем, в течение месяца, года, двух лет, трех лет?

– Дело в том, что произошли очень крупные изменения в последнее время, которые, по-видимому, тоже будут влиять на будущую цену нефти, и они еще относятся, можно условно сказать, к третьему фактору, к третьей компоненте геополитической. А именно то, что ОПЕК фактически, по мнению многих обозревателей, распалась. В ноябре Саудовская Аравия отказалась от предыдущей тактики манипулирования предложением нефти на мировом рынке для того, чтобы контролировать цену. И это связано с тем, что Саудовская Аравия хочет в политическом отношении ослабить Иран, который очень сильно зависит от рынка нефти, в какой-то степени ослабить Россию, как своего конкурента. Дело в том, что ОПЕК стабильно производит около 30 миллионов баррелей в день, когда-то это была чуть ли не половина всего мирового рынка, сейчас мировой рынок составляет свыше 90 миллионов баррелей в день, и ОПЕК производит только треть. Ощутимо влиять уже на весь мировой рынок он не может, Саудовская Аравия отказалась это делать, и, соответственно, многие считают, что вся эра, при которой ОПЕК главенствовала на мировом рынке, закончилась. Более того, сейчас многие пришли к выводу, что впервые за 40 лет, то есть со времен эмбарго 1973 года, на мировом рынке нефти восстановился свободный рынок, и теперь спрос и предложение, рыночные механизмы и торговые механизмы, о которых говорил Ярым-Агаев, и политические процессы, и экономические глубокие процессы, и технологическое развитие сланцевой нефти, все это будет определять свободный рынок нефти.

– И это, с вашей точки зрения, означает, что реальные долговременные цены нефти могут быть еще ниже нынешнего уровня?

– Сейчас можно говорить только о прогнозах. Прогнозы делают экспертные агентства, такие как энергетическое информационное агентство Министерства энергетики Соединенных Штатов, – говорит Михаил Бернштам. – Прогнозы делают крупнейшие банки, у них есть экспертиза. И их прогнозы сейчас в связи с падением цены нефти устаревают гораздо быстрее, чем они успевают их публиковать. Менее месяца назад энергетическое информационное агентство Соединенных Штатов предположило на 2015 год, что Брент, марка нефти, будет стоить 68 долларов за баррель, сейчас он 64 уже, и что западно-техасская нефть, американская сырая нефть, будет 63 доллара за баррель, сейчас она около 57 долларов. Банк оф Америка предполагает, что в 2015 году мировая цена на нефть будет колебаться вокруг 50 долларов за баррель.

– Профессор, тем не менее, вы уходите от ответа на вопрос. Вопрос был сравнительно простой или не простой: может статься, что низкая цена нефти – это, извините за слово, новая парадигма?

– Да, разумеется. Условно низкая цена на нефть, о которой мы говорим, это то, что предстоит будущему рынку нефти в условиях свободного рынка. Сейчас идет бум сланцевой нефти, сейчас нефть из нефтяных песков, сейчас начинается сланцевая революция в Китае. Цена производства из такого рода нетрадиционных источников нефти очень быстро падает, и сейчас себестоимость сланцевой нефти где-то примерно составляет 55 долларов за баррель в среднем, во всяком случае в Соединенных Штатах, несколько дороже в Мексике и в Южной Америке. Мы должны быть готовы к тому, что относительно дешевая нефть в условиях свободных рынков при прочих равных условиях – это то, что будет в будущем.

– Профессор Бернштам не берется говорить, какая цена может быть ценой ближайших месяцев, года или двух лет. А вы, Юрий Ярым-Акаев, возьметесь предсказать?

– Нет, не возьмусь, и этого никто не может сделать. Если бы я мог предсказать цену на нефть, то я был бы самым богатым человеком в мире. Это точно не умеет делать никто, включая те банки, о которых говорил Михаил, в некоторых из которых я работал. Можно говорить о некоторых тенденциях, и это разумно, но нельзя говорить ни о каких точных ценах. Я вполне согласен с Михаилом в том, что общая тенденция в связи с увеличением предложения и уменьшением спроса будет способствовать тому, что цена на нефть будет либо падать, либо, как минимум, держаться на сегодняшнем уровне и вряд ли расти.

– Рискнете ли вы сделать вывод, что отныне цены нефти окажутся внизу надолго?

– Навеки нельзя говорить, но на долгое время рискну, за исключением того, что в какие-то отдельные моменты в силу геополитических или других причин могут происходить отдельные скачки, – говорит Юрий Ярым-Агаев, – но это будут, скорее всего, кратковременные скачки и в среднем цена будет держаться довольно низко довольно долгое время.

– Что, как говорят американцы, скорее всего, хорошая новость для американской экономики и для них самих, ведь цены бензина за последние месяцы упали более чем на четверть. Можно предположить, профессор Бернштам, что падение цен нефти будет способствовать росту американской экономики?

– Для большинства стран мира низкие цены на нефть чрезвычайно благотворны. Подсчеты банковские приблизительные показывают, что уже то падение цен на нефть, которое произошло в последние месяцы, то есть примерно со 110 долларов за баррель до нынешних 60, для всего мира равносильно одному триллиону долларов стимула. В этой ситуации, естественно, Америка, будучи страной промышленной, будучи страной технологической, очень сильно выигрывает, как и выигрывают прежде всего все развивающиеся страны, и чем менее они развиты, за исключением Нигерии и других, которые зависят от нефти, тем более они выигрывают. Так что для бедных стран, для развивающихся стран дешевая нефть – это самое благоприятное явление.

– Юрий Ярым-Агаев, наш собеседник Михаил Бернштам только что дипломатически, я думаю, не упомянул Россию в числе развивающихся стран в списке рядом с Нигерией?

– Первое, что я хотел сказать, что Россия не является ни в коей мере фактором в том, что происходит с ценой на нефть. Идея о том, что цены на нефть искусственно снижает весь мир для того, чтобы сделать плохо России, – это чисто российская паранойя. Кроме того, это чисто советское заблуждение о том, что страны могут в политических целях сильно менять нефтяные цены. Это полное непонимание работы свободного рынка, о котором мы сейчас говорим.

– В таком случае такой вопрос: какой может быть расплата России за это непонимание?

– Расплата России будет большой, ибо она целиком поставила всю свою экономику в зависимость от цены на нефть и на газ, – говорит Юрий Ярым-Агаев. – В отличие от Америки, в российском валовом национальном продукте это составляет гигантскую долю. Уменьшение цены нефти сразу резко уменьшает этот валовой национальный продукт, следовательно, экономику и богатство страны. Это плата за полную безответственность российской политики, которая превратила фактически свою страну в страну-игрока, которая фактически играет на ценах нефти на бирже, и благосостояние людей, живущих в этой стране, зависит от того, куда эти цены движутся.

– Профессор Бернштам, как вам такая интерпретация ситуации, в которой оказалась Россия – игрок, чья ставка прогорела?

– Давайте для интереса сравним две страны: Норвегия и Россия, соседние страны, обе являются производителями нефти. Что происходит? Для одной и другой страны падает мировая цена на нефть. Как они реагируют? Норвегия немедленно снижает процентные ставки Центрального банка, чтобы падение цены нефти не повлияло на экономический рост страны. Россия поднимает ставки наоборот, потому что Россия уже не думает об экономическом росте – это уже все прошло, Россия просто боится падения своей валюты. Норвегия, наоборот, не боится падения своей валюты, потому что это только увеличит возможности ее машиностроительного экспорта. Норвегия – страна технологически передовая, Россия страна отсталая, она эксплуатирует только природные ресурсы. Далее: в Норвегии бюджет может сводиться без дефицита даже при цене на нефть 40 долларов за баррель. России, для того, чтобы свести бюджет без дефицита, нужна мировая цена на нефть 98 долларов за баррель. Такой цены нет и такой цены в ближайшие годы не будет. Сейчас Центральный банк России предсказывает цену на нефть в будущем 80 долларов за баррель – это из области фантастики.

– Сейчас уже забыли, но, помнится, в начале нулевых годов Владимир Путин поставил официальной своей целью и официальной целью страны превратиться в ведущую энергетическую державу, всерьез, видимо, считая, что, будучи ведущим производителем энергоресурсов, Россия может жить и преуспевать. Юрий Ярым-Агаев, это была наивность, честное заблуждение или что-то другое?

– Я думаю, что это была и наивность, и заблуждение, а проще говоря, безграмотность. Ибо, как мы уже говорили, российское руководство состоит из людей советской ментальности, которое вообще не понимает принципов работы рынка, считает, что цены на нефть можно определять каким-то волевым образом или с помощью центрального планирования или политических действий, соответственно, даже не пыталось, не имело какого-то механизма пытаться оценивать, что может происходить с ценами на нефть, исходя из рыночных условий. Я хочу сказать еще одну вещь, свидетельствующую, насколько примитивна российская экономика в данный момент. Ведь она не только является односекторной экономикой, но Россия, имеющая колоссальный технологический потенциал в смысле образованного населения, не только не создала альтернативных секторов в области высокой технологии, но даже внутри нефтяного и газового сектора она не сумела разработать никаких современных методов, которые необходимы для разведки и разработки новыми способами, например, той же сланцевой технологии. Ее в российских нефтяных компаниях в сущности нет ни для нефти, ни для газа. Одна из причин конфликта с Украиной заключалась в том, что, когда на Украине был обнаружен сланцевый газ, "Газпром" немедленно туда примчался и сказал, что он предлагает его разрабатывать. Проблема заключалась в том, что при всей симпатии Януковича к "Газпрому", у "Газпрома" не было никакой технологии разработки сланцевого газа. Поэтому даже промосковский Янукович вместо "Газпрома" подписал договоры с "Бритиш Петролеум" и с "Шевроном" на эти разработки, на что Москва обиделась, хотя в данном случае ей обижаться было точно не на что, потому что она просто не умела это сделать. Российская ситуация очень простая, они живут экономикой недоразвитой страны, имея при этом большие потенциалы, но эти потенциалы не могут развиваться до тех пор, пока в стране не будет политической и экономической свободы.

– Профессор Бернштам, вы привели прогноз Центрального банка России, ожидающего подъем цены нефти до восьмидесяти долларов за баррель, но вот совсем недавно президент Путин обещал производителям, нефть, кажется, за сто сорок долларов?

– Очень опасно для страны, когда руководство страны, руководители экономической политики заблуждаются и теряют представление о том, что происходит в реальном мире, отрываются от реальности. Это ведет просто к неправильной стратегии, к неправильным планам, к неправильному сверстыванию бюджета. Надо смотреть на реальность. А реальность такова, что сейчас экспертные агентства предсказывают, что производство нефти в России будет сокращаться по той простой причине, что Россия, так же, как и Америка, является большой страной, и есть нефть дешевая, и есть нефть по стоимости производства очень дорогая. И в России, и в Америке в среднем производство нефти обходится в среднем 50-55 долларов за баррель. Но в России на Севере 75 долларов за баррель, есть места, где 80 долларов за баррель. Дешевая нефть – это нефть в Башкирии, нефть на юге Сибири. И вот эта дорогая нефть уже не будет окупаться и, таким образом, будет сокращаться производство нефти, кроме нагрузки на бюджет, еще и сокращение реального производства.

– Профессор Бернштам, вы говорите, что российская власть оторвалась от реальности. А могла она оторваться настолько, что не заметила угрозу надвигающегося дефолта. На днях датский инвестиционный банк Saxo в списке так называемых скандальных прогнозов под номером один предрекает дефолт России в 2015 году. Список, конечно, не совсем серьезный, но аргументы взяты из жизни: банк указывает на 134 миллиарда долларов, которые должны выплатить российские компании, плюс масса других непосильных в новых условиях для государства обязательств?

– Такое возможно не в 2015 году, но дальше возможно, вот почему. Это цифры задолженностей российских предприятий и банков западным банкам, и это результат санкций. Поскольку раньше западные банки все время рефинансировали российские долги и российские предприятия и банки могли обслуживать свои долги, сейчас они выше 30 миллиардов долларов должны выплатить по процентам, они не могут рефинансировать долги, значит, они должны соответственно еще в будущем году где-то 160 миллиардов долларов найти и расплатиться. В этой ситуации уже многие крупные российские предприятия, в том числе "Роснефть", обратились к правительству России с просьбой помочь им деньгами из стабилизационного фонда. Сочетание санкций и падающей цены на нефть действительно создает для России состояние глубокой задолженности, при которой обслуживание долга становится проблематичным.

– Юрий Ярым-Агаев, реален ли дефолт в России?

– Дефолт вполне возможен, и это имеет очень драматические последствия для российского населения. То есть это, я бы сказал, двойной кризис. Который будет связан, с одной стороны, с невозможностью выплаты внешних долгов, а с другой стороны – с полным истощением российского бюджета и резким падением экономического производства внутри страны. Это даже хуже, чем дефолт, в какой-то степени то, что может произойти.

– Тем не менее, сейчас говорят о том, что американская экономика, возможно, возвращается к хорошему росту. Хороший рост американской экономики, рост экономический в мире, рост спроса, и Россия возвращается к жизни, апокалиптические прогнозы счастливо забыты. Профессор Бернштам, насколько вероятен такой вариант?

– Сейчас в Соединенных Штатах рост производства нефти опережает возможный экономический рост Соединенных Штатов. При этом при всех прогнозах в этой ситуации Соединенные Штаты все равно будут полагаться прежде всего на внутренние источники нефти, рост предложения нефти на мировых рынках не будет меньше, а будет скорее больше, чем рост мирового спроса, поэтому ожидать для России благоприятных каких-то тенденций не приходится.

– Юрий Ярым-Агаев, не будет удачи Кремлю в этот раз, как Владимиру Путину улыбнулась удача в нулевых годах?

– Думаю, что не будет. Ему повезло один раз, повезло вдвойне, потому что он получил высокие цены на нефть и дивиденды посткоммунистической экономики. Но эта лафа кончается. Это было чистое везение, которое в большой степени обеспечило его столь долгое правление, но это везение не может продолжаться бесконечно.
http://www.svoboda.org/content/usa-toda ... 41744.html (http://www.svoboda.org/content/usa-today-low-oil-prices-to-stay/26741744.html)

Даже если смотреть на происходящие события исключительно с т.з. теории заговоров, получается, что дешевая нефть выгодна слишком большому количеству игроков, а дорогая - слишком малому.  А когда большинство восстанавливает соблюдение своих интересов, это не заговор, это справедливость.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Декабрь, 2014, 03:46:29 am
За рубежом начался процесс формирования переходного правительства:

Цитировать
Ходорковский заявил об общих с Путиным взглядах
Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил о возможности создания коалиции с отдельными представителями нынешнего правительства в случае своего прихода к власти в России.
подробнее - http://news.mail.ru/politics/20460523/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/20460523/?frommail=1)

Дожили!  Какое позорище!  На всю Россию путину не нашлось иной альтернативы, кроме еврея-арестанта (впрочем, это гармонирует с основных составом руководства русских патриотов).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Декабрь, 2014, 12:01:47 pm
Цитировать
ОАЭ заявило об отказе ОПЕК сокращать добычу даже при цене $40 за баррель

Министр нефтяной промышленности ОАЭ Сухаиль Аль Мазруи заявил, что ОПЕК не будет собираться на внеочередное заседание и снижать квоты на добычу нефти даже в том случае, если стоимость барреля упадет до отметки в 40 долларов.

Выступая на конференции в Дубаи, Аль Мазруи прокомментировал предложение Венесуэлы созвать внеочередное заседание ОПЕК для того, чтобы пересмотреть квоты на добычу нефти. По его словам, картель даже в случае падения цен до 40 долларов за баррель будет выжидать как минимум три месяца, прежде чем обсудить возможность экстренной встречи.

«Мы не будем менять нашу позицию в случае дальнейшего падения цен», - цитирует Аль Мазруи агентство Bloomberg. «Мы не собираемся влиять на цены. Рынок должен сам себя отрегулировать», - добавил он.

О возможном внеочередном заседании картеля ничего не знает и генеральный секретарь ОПЕК Абдулла Эль Бадри. Отвечая на вопрос журналистов, он сказал, что официального предложении от Венесуэлы не поступало.

Ранее государства-члены ОПЕК заявляли о том, что следующее плановое заседание картеля должно пройти в июне следующего года.

Нефть резко подешевела после ноябрьского решения ОПЕК сохранить нынешние объемы добычи. После долгих обсуждений члены картеля пришли к выводу, что нефтяной рынок стабилизируется без влияния извне.

Стоимость барреля североморской Brent, исходя из которой рассчитывается цена российской Urals, 12 декабря опустилась до отметки в 61 доллар 65 центов, что является самым низким показателем за последние 5 лет.
http://top.rbc.ru/economics/14/12/2014/ ... a#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/14/12/2014/548d660b2ae596d4e9392c6a#xtor=AL-)

Ну все.  Финита ля комедия.

Тут мой друг вчера интересовался (патриот, кстати), стоит ли переводить все рубли в доллары (у него приличный счет в сбербанке - раз в 10 больше моих запасов).  Я: я не могу ничего предвидеть, но, если в марте курс доллара будет 100 (или 200; 100 - в начале, 200 - в конце месяца), ответить на этот вопрос просто.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 14 Декабрь, 2014, 12:12:37 pm
(https://pbs.twimg.com/media/B4uYrrJCUAA3BhN.jpg:large)
Русские такие русские...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Декабрь, 2014, 15:08:55 pm
Цитировать
В России стали появляться ценники в «условных единицах»

Об этом сообщают клиенты как обычных, так и онлайн-магазинов.

Знакомые по 90-м годам цены в «у.е.» возвращаются, пишут пользователи соцсетей. Они выкладывают в Интернет свои фотографии из магазинов. Так, если верить снимкам, ценники с условными единицами появились в одном из магазинов по продаже керамической плитки в подмосковных Химках. Как поясняет Сноб.ру, компания «Арт Реал» начала продавать за условные единицы итальянскую настенную плитку. Какая валюта взята за условную единицу, не уточняется, но, вероятнее всего, речь идет о евро. Продажи в этой валюте также частично начала компания «Мир чистоты», которая торгует ковриками. На ее сайте размещено пояснение: оплата производится «По курсу ЦБ России на день оплаты». Напомним, впервые условные единицы начали применяться в России в 90-х годах в период гиперинфляции. Делалось это для удобства продавцов: из-за значительного падения курса рубля ценники пришлось бы переписывать слишком часто. Тогда в качестве условной единицы использовали исключительно доллары.

Прошлая неделя ознаменовалась рекордным падением национальной валюты и цен на нефть. Официальные курсы доллара и евро в пятницу увеличились более чем на два рубля.
http://www.echo.msk.ru/news/1455438-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1455438-echo.html)

Да, в 1998 году это было во многих музеях, кстати, Питера (сувениры).  Как раз после дефолта в августе-сентябре.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 14 Декабрь, 2014, 16:09:21 pm
Интервью с ватным футбольным функционером из Севастополя. Поток ватного сознания состоит из глупостей и взаимоисключающих параграфов чуть менее чем полностью.
http://sport-weekend.com/Novoe/lr-22576.html
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Декабрь, 2014, 21:38:27 pm
Цитировать
ЦБ начал ускоренное кредитование компаний

Бонды «Роснефти» на 625 млрд руб., молниеносно размещенные в четверг вечером, могут быть заложены в ЦБ. Как стало известно РБК, такую схему кредитования ЦБ рекомендует и другим компаниям. Даже если эти рубли не попадут на валютный рынок, они могут разогнать инфляцию, опасаются экономисты
...
Основной вопрос, связанный с привлечением «Роснефтью» такого количества рублей, – будет ли она конвертировать их в валюту, и если да, то как это повлияет на курс руб​ля. Нефтяная компания должна выплатить $10,2 млрд в четвертом квартале этого года, сообщает Bloomberg. В следующем году «Роснефти» предстоит погасить уже $19,5 млрд. На декабрь этого года и февраль следующего приходятся крупные погашения бридж-кредитов, выданных на покупку ТНК-BP, – всего $14 млрд. Собеседник РБК, знакомый с финансовым положением компании, говорит, что в четвертом квартале этого года она «чувствует себя уверенно», а вот что будет в начале следующего года – вызывает некоторые опасения. По итогам третьего квартала «Роснефть» имела на балансе $20 млрд денежных средств и их эквивалентов.

Если «Роснефть» решит конвертировать в валюту все привлеченные 625 млрд руб., это обрушит курс, считает начальник дилингового центра Металлинвестбанка Сергей Романчук. По его словам, в последние дни весь объем торгов на валютном рынке составлял $4–5 млрд, купить $10 млрд просто не у кого, если только не у Банка России. Романчук предполагает, что сделка была проведена с условием не покупать на эти рубли валюту. «В противном случае курс рубля за два дня может опуститься до 100 руб. за доллар», – считает он.

Старший аналитик Sberbank CIB Алексей Булгаков уверен, что привлеченные «Роснефтью» рублевые средства будут использованы для выплаты налогов.  «Привлечение около 500 млрд руб. через рублевое РЕПО с выпущенными бумагами при данном варианте рефинансирования обеспечит «Роснефти» достаточный объем рублевой ликвидности для того, чтобы в ближайшие четыре-пять месяцев не обменивать валюту для выплаты НДПИ и экспортной пошлины», – пишет Булгаков в своем обзоре. За девять месяцев «Роснефть» заплатила в качестве налогов, акцизов, экспортных пошлин 2,224 трлн руб., то есть примерно 750 млрд руб. в квартал.
http://top.rbc.ru/finances/15/12/2014/5 ... 9#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/15/12/2014/548b17d62ae596382b8c6b19#xtor=AL-)

Собственно и выбора-то уже нет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Декабрь, 2014, 15:04:02 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBljU.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBljU/)

Я уже не знаю, где остановятся сегодня доллар и евро.  Завтра-послезавтра - тем более: вчера буквально перед сном прочел прогноз - до 100 руб/1 долл к концу среды.  Рынок рухнул на 7-8%.  И приближается НОЧЬ (как у А.Азимова "Приход ночи"), а НОЧЬЮ нефть обычно дешевеет (американские биржи работают).

Самые интересные комментарии на эту тему:

1) человеку, который сказал, что не пользуется импортом вообще, напомнили:
Цитировать
Поздравляю! У Вас должен был образоваться огромный избыток рублей! Ведь Вы покупаете только отечественное - то есть, НЕ купленное в других странах, НЕ сделанное в других странах, НЕ сделанное с помощью западных технологий или с западными частями или ингредиентами... Таким образом, у Вас должен был образоваться большой запас березового соку и лаптей, а больше Вы не покупаете НИЧЕГО. Ни хлеба (его производство в России включает импортные дрожжи и т.д.), ни мяса (производители и значительная часть кормов - импортные), ни электроники (компьютер, на котором Вы настучали свое сообщение, Вы, видимо, украли - Вы ж его не покупали), ни лекарств, ни бензина (присадки - импорт), ни даже презервативов. Поскольку все остальное в России делается таки или иначе с применением западных технологий, частей, ингредиентов и т.д. Если вообще не покупается у Запада или у западных компаний, производящих ширпотреб в Китае. Как Вам удается жить на березовом соке и лаптях - это отдельный вопрос.

и

2) анекдот про русских патриотов и цены на нефть:
Цитировать
Нефть 110 - Мы заставим бандеровцев ответить за свои злодеяния! Янукович - легитимный президент Украины! Крым имеет право на самоопределение!

Нефть 100 - ...хотя, безусловно, такие щекотливые вопросы лучше обсуждать за столом переговоров.

Нефть 90 - Теперь уже очевидно, что Янукович - преступник. Мы стали жертвой собственной доверчивости.

Нефть 80 - Территориальная целостность братской страны и соблюдение положений Будапештского меморандума всегда были для нас первичны.

Нефть 70 - Добро пожаловать, Арсений Петрович! Чаю? Зачем дозиметр?

Нефть 60 - Передислокация флота в Новороссийск осуществляется в плановом режиме.

Нефть 50 - Мы уважаем выбор народа Кубани. Просим наших турецких партнеров пропустить флот через Босфор.

Нефть 40 - Аллаhу акбар, дорогие соотечественники! После вынужденного ухода Владимира Владимировича...

Нефть 30 - Dear Russian citizens...

Нефть 20 - Хлопці, а де тут в них зарядка для мобільного?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 15 Декабрь, 2014, 17:04:15 pm
Доллар непрерывно падает:
(https://pbs.twimg.com/media/B451bXbCYAE_Flp.jpg:large)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 15 Декабрь, 2014, 17:35:28 pm
И снова творчество душевнобольных, на этот раз жанр - намкрыш:
Цитировать
МИХАИЛ РУБИНШТЕЙН, владелец кафе «Чикенбургер»:

«Когда присоединился Крым, мы только открыли первую маленькую точку в ТЦ „Гигант“. И придумали в меню крымбургер с курицей и слоганом „Приготовлен вежливыми людьми“. А потом мне в голову пришла идея „путинской пиццы“. Сейчас группировка стран Запада очень агрессивно себя ведет, единственный, кто несет мир, — это наша страна в лице Путина. Это очевидно. Поэтому я сел и придумал „путинскую пиццу“: на ней перчиком выложено изображение земного шара. Съешь кусочек „путинской пиццы“ — и обретешь кусочек любви. В сентябре мы открыли у вокзала просторный двухэтажный ресторан. Там очень помпезно было, „Макдоналдс“ нервно курил в стороне. Вот только в октябре нам пришлось закрыться: у инвестора кончились деньги из-за кризиса, он обанкротился. Кстати, лучше мою фамилию не упоминать или придумать псевдоним, потому что на данный момент мы не можем оправиться от удара, и так переживаем все»
http://breakingmad.me/ru/4209
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Декабрь, 2014, 18:05:44 pm
Цитата: "Алeкс"
Доллар непрерывно падает:
(https://pbs.twimg.com/media/B451bXbCYAE_Flp.jpg:large)


Ну-у-у.  Это уже уэллеризмы (как в "Записках Пиквикского клуба")  Я тоже один придумаю: Доллар упал, - как сказала домработница на Рублевке, уронив портфель с валютой с полки в пылающий камин.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Декабрь, 2014, 18:12:43 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBlkb.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBlkb/)
Да, такого я - старожил))) не помню с августа 1998...

Ну, что?  Догнали мы вас, Алекс.  И стремительно перегнали (в скобках шутка про русскую езду).  Начиная с 1.1.2014 инфляция гривны по отношению к доллару составила 91%, инфляция рубля (пока что не к гривне, а к доллару) - 97%.  И все "аналитики" сходятся на том, что это только начало.  На Украине обсуждают вопрос будет или не будет дефолт, и сколько надо долларов для его предотвращения.  В России обсуждается вопрос - когда будет дефолт: до нового года успеем или уже после?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 15 Декабрь, 2014, 18:16:52 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Ну-у-у.  Это уже уэллеризмы (как в "Записках Пиквикского клуба")  Я тоже один придумаю
А мне и придумывать не надо. Вата сочиняет убойно:
Цитировать
А на мой взгляд Хуйло и правительство РФ действуют очень грамотно в самой непростой ситуации.
Вместо того, чтобы ухнуть валюту в бездонную яму, пытаясь удержать привязку рубля к доллару, его отвязали, но при этом рублевые цены на внутреннем рынке держат.
Таким образом, держатели рубля теряют не столь уж сильно, как это могло бы показатся, глядя на дорожающий доллар.
Доллар растет. Рубль нет. Всего лишь.
Зато почти и не падает пока.
Это видно из того, что цены на бензин и потрeбительскую корзину не растут.
Ну почти, конечно... )))
Инфляция все же есть, но лишь немногим больше, чем предвиделось.
Она в любом случае была бы, каков бы курс доллара ни был.
А что же Россия делает сейчас с дорогим долларом?
Покупает резко подешевевшее золото.
Цену на AU опустили те же финансовые центры, которые поднимают бакс.
Собственно, именно эти качели AU / $ и позволили ФРСу взвинтить курс доллара.
Правительство РФ этим весьма грамотно воспользовалось.
Таким образом, зеленые бумажки Хуйло меняет на реальное золото, которое сейчас подешевело.
Из 91 тонны золота, проданного в этом году на мировом рынке, 55 тонн купила Россия.
То есть, финансовая политика России сейчас проводится достаточно грамотно, с заделом на будущее, с прицелом на уход от долларовой иглы в будущем.
Ни дело Магницкого, ни Сноуден, ни Крымнаш, ни даже Новороссия так не взбесили Пиндостан и мировых финансовых воротил, как изменение финансово-экономической политики России после кризиса 2008.
Все остальное - трепотня и лишь повод для санкций, которые весьма кстати показались Западу, ради того, чтобы удержать в уздечке Россию.
Главное то, что Россия решила слезать с долларовой иглы.
А это важно, потому что, именно на глобальном господстве доллара стоит могущество США, который они печатают столько, сколько хотят.
Поэтому, несмотря на сложность ситуации в финансовой сфере, я считаю политику Центробанка и руководства страны правильной.
Сегодня ситуация непростая.
А когда она была легкой? В 1980? В 1990? В 2000? В 2008? :)
Зато уж детям нашим будет легче
Или вот:
Цитировать
Ставку поднимают не для падения валюты, а для разорения спекулянтов. Почувствуйте разницу.


Вот идет рост бакса. Шустрые банки вкидывают все свободные средства в покупку бакса, и поскольку он растет — у них в рублях отличная прибыль.


И вот тут приходит государство и желает откусить из этой прибыли сначала 8% от вложенных сумм, потом 10.5%, потом еще больше. То есть выкачивает к себе в кубышку всё больше и больше прибыли банков. Давление постепенно нагнетается до тех пор, пока почти вся прибыль от игры на повышение доллара не оказывается у государства, а банки не уходят в минус. В этот момент банки начинают сворачивать игру, ибо она перестала давать доход, перестают брать средства на межбанке и перестают покупать валюту. Спрос на доллар резко падает, и он начинает валиться — причем банки пытаются резко продать всё, что накупили ранее, ибо кто успеет продать в начале падения — тот минимизирует потери, кто не успеет — тот банкрот. Но фокус в том, что такие объемы валюты никому не нужны — и потому провал получается оглушительный. И вот на дне этого провала государство скупает-таки по дешевке всю массу валюты, просто потому, что к концу падения ни у кого, кроме государства, уже нет достаточного количества рублей на скупку таких объемов.


В результате имеем опущенные банки и выкупленные государством за бесценок активы. И обвалившийся доллар.


Блин, ну вы как маленький — эта метода многократно применялась в лат.америке, в той же Бразилии — и работает как хорошо смазанный АКМ, грубо и неточно, но зато всегда.


Доллар за год подорожал к рублю примерно на 40% — чтобы полностью раздеть спекулянтов, ставку межбанка надо довести до этой цифры, это же очевидно.


На самом деле цифра будет меньше, потому что по мере движения вверх наиболее умные начнут выходить из темы, не дожидаясь обвала. Опыт латиносов показал, что писец для валютных спекулей начинается где-то с уровня 18-28% годовых на межбанке, до тридцатника кажется нигде не понадобилось доводить.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Декабрь, 2014, 18:26:12 pm
Ничего себе!  Только отлучился за чаем на несколько минут и - совсе другая картинка!

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBlkb.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBlkb/)(http://f6.s.qip.ru/RFrXBlkc.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBlkc/)

Всего за 10 минут! :shock:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Декабрь, 2014, 18:41:24 pm
Я все-таки предпочитаю не патриотов слушать, а специалистов:

Цитировать

Одной из основных причин ослабления рубля Банк России назвал высокий спрос кредитных организаций и их клиентов на валюту, вызванный в том числе необходимостью погашать внешние долги в сочетании со значительным снижением цены на нефть в четвертом квартале текущего года.

«Значительное снижение цен на основные экспортные товары в последние месяцы в совокупности с необходимостью погашать внешние обязательства частного сектора привело к существенному снижению курса рубля», – указано в докладе. «Помимо нефти вторичным образом на курс рубля влияет ситуация и с другими экспортными товарами. Не самая хорошая ситуация на рынке металлов, в частности не очень позитивные ожидания по алюминию, по никелю», – отметил президент – председатель правления ИК «Финам» Владислав Кочетков.

Дополнительное давление на рубль, по данным ЦБ, оказали девальвационные ожид​ания населения. «Это привело к росту спекулятивной активности на внутреннем валютном рынке и активизации в октябре–ноябре 2014 года покупки наличной иностранной валюты под влиянием мотива предосторожности», – говорится в докладе регулятора.

«Не думаю, что население проявляло настолько ажиотажный спрос, чтобы так существенно двигать российскую валюту. Да, спрос вырос, но очередей в обменниках не наблюдалось», – комментирует Кочетков.

По словам главного экономиста БКС Владимира Тихомирова, население, конечно, будет покупать валюту в условиях малоконтролируемого падение курса рубля. «Никто не хочет, чтобы его сбережения растаяли, поэтому и банки, и компании, и население будут стараться переводить свои сбережения в валюту», – говорит  Тихомиров. По его словам, сейчас мы видим самое неприятное, что можно наблюдать на финансовом рынке – падение доверия, рынок понимает, что регулятор самоустранился и главной целью является сбережение резервов любой ценой.

В докладе отмечается, что в этих условиях Банк России в октябре – начале ноября в рамках реализации курсовой политики осуществлял продажи иностранной валюты на границах операционного интервала бивалютной корзины. Совокупный объем торгов составил $30,3 млрд. Значительный объем интервенций привел к тому, что в тот период ЦБ являлся основным нетто-продавцом валюты на рынке, «спрос на которую со стороны участников рынка был распределен сравнительно равномерно». Увеличение предложения валютной ликвидности со стороны Банка России способствовало росту ежедневных объемов торгов долларом и евро на внутреннем рынке в среднем на $2 млрд – до $9,6 млрд.

Авторы доклада отметили, что после отмены 10 ноября 2014 года регулярных интервенций Банка России объемы торгов на внутреннем валютном рынке значительно сократились. Это произошло вследствие снижения предложения валютной ликвидности и ограничения спекулятивных мотивов у участников рынка. «При этом в условиях низкой ликвидности рынка волатильность курса продолжала оставаться высокой», – отмечается в материалах регулятора.

С 5 декабря рубль сильно упал по отношению к доллару и евро. Так, днем в понедельник в ходе торгов на Московской бирже курс евро пробил отметку 74 руб., установив новый исторический рекорд. По состоянию на 14:40 европейская валюта торговалась на уровне 74,21 руб. Ранее отметку в 59 руб. преодолел курс доллара. К вечеру понедельника доллар на торгах на Московской бирже в достиг 63,25 руб., евро – 78,66 руб. (по данным на 18:50).

«Фактически рубль отправлен не просто в свободное плавание, а в свободное падение. Это самоподпитывающаяся тенденция, поскольку в такой ситуации ни для какого экономического агента нет никакого экономического смысла продавать валюту. Поэтому на рынке ощущается огромная нехватка валюты и падение рубля. Мы реально наблюдаем валютный кризис, спровоцированный бездействием Банка России. Малые интервенции ЦБ никакого влияния на рынок не оказывают, равно как  действия по повышению ставки», – отмечает Тихомиров. По его мнению, можно приводить какие угодно объяснения девальвации, но те агенты, включая экспортеров, которые зарабатывают валюту, будут предпочитать занимать рубли для своих расчетов, но не продавать валюту, поскольку она каждый день приносит реальный доход в плане девальвации.
http://top.rbc.ru/finances/15/12/2014/5 ... 1#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/15/12/2014/548f16c32ae5964f117fc581#xtor=AL-)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Декабрь, 2014, 18:43:48 pm
Первые ласточки импортзамещения.

Цитировать
РЖД и Siemens 17 декабря должны подписать договор о техобслуживании 1200 вагонов «Ласточек», рассказал старший вице-президент РЖД Валентин Гапанович. Но стороны пока не могут договориться о том, в какой валюте номинировать контракт – рублях или евро
http://top.rbc.ru/business/15/12/2014/5 ... 35#xtor=AL (http://top.rbc.ru/business/15/12/2014/548effcc2ae596368e8e2f35#xtor=AL)

А что?  это якунинское мурло хотело развести немецко-фашистов на оплату в рублях по курсу 2013 года?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Декабрь, 2014, 20:11:29 pm
Цитировать
Капитализация всего российского рынка акций составила по итогам 14 декабря $384,9 млрд, следует из данных Bloomberg. Все российские компании сейчас стоят дешевле корпорации Microsoft ($386,6 млрд) и Apple ($643,9 млрд).
http://top.rbc.ru/finances/15/12/2014/5 ... 5#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/15/12/2014/548f36f52ae596647e845f15#xtor=AL-)

Дешевый патриотизм...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Декабрь, 2014, 20:33:42 pm
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBlkg.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBlkg/)

Итоги понедельника.

Могу предположить, что завтра доллар вырастет на 8 рублей, а евро - на 10.  И это весьма вероятно - см. очередное заметное падение цены на нефть - она уже добирается до 60$.  А ведь впереди 40 (предупреждали).

Поэтому все эти фантазии на тему наполнения бюджета дешевым рублем за счет дорогого экспортного доллара теряют смысл именно по причине дешевой нефти.  Не о каких повышениях зарплат речь не идет, а рост цен уже происходит.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 16 Декабрь, 2014, 09:02:46 am
Чёта на биржах непонятное. Брент тихо прописалась уже ниже 60, РТС и рябчик рванули со всей дури. ИЧСХ, это предсказал некий Слава Рабинович, правда, без обоснуя. Что это за перец? Случайный угадчик? Или?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 16 Декабрь, 2014, 09:07:23 am
Цитата: "Алeкс"
Чёта на биржах непонятное. Брент тихо прописалась уже ниже 60, РТС и рябчик рванули со всей дури. ИЧСХ, это предсказал некий Слава Рабинович, правда, без обоснуя. Что это за перец? Случайный угадчик? Или?
Чёта и гривня чихаит да кашляит :) !
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 16 Декабрь, 2014, 09:48:30 am
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Алeкс"
Чёта на биржах непонятное.
Чёта и гривня чихаит да кашляит :) !
Дык на нас варвары напали, это кагбэ ущерб наносит, а в РФ что?))

Кста, есть вот такое тонкое наблюдение:
Цитировать
(https://nr2.com.ua/img/article/866/36_main.jpg)
Это квитанция из обменного пункта от 1998 года. За 10 рублей дают 3,22 грн. С тех пор цена на нефть взлетела до небес, Россия встала с колен, удвоила ВВП, показала всем кузькину мать, а Украина разваливалась, страдала от оранжевой чумы, майданила, воевала, замерзала. Сегодня за 10 рублей дают 2,90 грн. Кто-нибудь понял, куда делось российское экономическое чудо?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 16 Декабрь, 2014, 10:20:52 am
Очень актуальное и познавательное книшко.
(https://pbs.twimg.com/media/B49uVzvIMAAcrQ0.png:large)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 16 Декабрь, 2014, 10:24:28 am
А это - творчество для душевнобольных:
(http://pic4you.ru/allimage/y2012/02-15/14551/1714798.jpeg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 16 Декабрь, 2014, 12:34:54 pm
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Алeкс"
Чёта на биржах непонятное.
Чёта и гривня чихаит да кашляит :) !
Дык на нас варвары напали, это кагбэ ущерб наносит, а в РФ что?))

Кста, есть вот такое тонкое наблюдение:
Цитировать
(https://nr2.com.ua/img/article/866/36_main.jpg)
Это квитанция из обменного пункта от 1998 года. За 10 рублей дают 3,22 грн. С тех пор цена на нефть взлетела до небес, Россия встала с колен, удвоила ВВП, показала всем кузькину мать, а Украина разваливалась, страдала от оранжевой чумы, майданила, воевала, замерзала. Сегодня за 10 рублей дают 2,90 грн. Кто-нибудь понял, куда делось российское экономическое чудо?
Пятнадцать лет держался... а тут (ни с того ни с сего) чихаит да кашляит!?  :lol:  :lol:  :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 16 Декабрь, 2014, 12:59:14 pm
Цитата: "Max_542"
Пятнадцать лет держался... а тут (ни с того ни с сего) чихаит да кашляит!?  :lol:  :lol:  :lol:
Дык варвары же. :D
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 16 Декабрь, 2014, 13:03:23 pm
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Max_542"
Пятнадцать лет держался... а тут (ни с того ни с сего) чихаит да кашляит!?  :lol:  :lol:  :lol:
Дык варвары же. :D
А раньше не были не варвары? :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 16 Декабрь, 2014, 13:07:54 pm
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Алeкс"
Дык варвары же. :D
А раньше не были не варвары? :)
Раньше делали вид, что нет. :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 16 Декабрь, 2014, 13:16:31 pm
Да, и правда эпическая картина: варвары против вандалов. :)
  И только Рим в шоколаде... Ну так, только иногда плебс поволнуется и попеняет на действия вигилов... :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 16 Декабрь, 2014, 13:29:36 pm
Цитата: "Shiva"
Да, и правда эпическая картина: варвары против вандалов. :)
  И только Рим в шоколаде... Ну так, только иногда плебс поволнуется и попеняет на действия вигилов... :)
Дык думать же надобно, прежде чем совершать нетрадиционные действия...
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10847846_404647929688187_8360212961317706129_n.jpg?oh=c435f4a41ef721504a62cbae4c3884ca&oe=553F1CA7&__gda__=1425655327_56ccd7176902388509ad77d34401d2f0)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 16 Декабрь, 2014, 13:31:53 pm
Дык он вроде в Ростове... Картинка неправильная...
 К тому же без фотошопа пока так:
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTodOWO8Ic-trRy_2RyzQ-yPDj6N73KlhwbZObbDDnCNYQxAzMTpQ)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 16 Декабрь, 2014, 13:35:57 pm
Цитата: "Shiva"
Дык он вроде в Ростове... Картинка неправильная...
Да хз, где оно конкретно обитает. Пейсали, что в подмосковье. А может, уже и нигде - такие версии тоже были.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Декабрь, 2014, 15:19:46 pm
Цитировать
Первый зампред Банка России Сергей Швецов назвал критической ситуацию, сложившуюся на финансовом рынке. Об этом он заявил, выступая на обсуждении хода реализации мер по развитию финансового рынка, передает корреспондент РБК.

«Ситуация критическая. Даже в страшном сне мы не могли себе год назад представить, что такое возможно», – сказал Швецов.

Комментируя решение ЦБ поднять ключевую ставку до 17%, Швецов заметил, что  совет директоров ЦБ принимал это решение, «выбирая между плохим и очень плохим вариантом». «Но мы приняли такое решение, и какие оно будет иметь последствия для рынка и экономики, я не возьмусь предсказать», – добавил он.

Швецов подчеркнул, что Центробанк не остановится на решении о ключевой ставке. «Это решение [поднять ключевую ставку] не завершит комплекс мер ЦБ, направленных на поддержание курса национальной валюты и стабилизацию ситуации. Но в ближайшее время ситуация будет сравнима с самым тяжелым периодом 2008 года. У нас уже есть опыт кризисов. Надеюсь, что он поможет участникам рынка выжить в сложные времена», – добавил первый зампред ЦБ.

Во вторник российский рубль продолжил свое падение. В ходе торгов на Московской бирже курсы европейской и американской валют пробили психологические отметки: евро поднимался выше 100 руб., доллар – более 80 руб. На максимуме евро и доллар прибавили по сравнению с началом торгов около 20%.  

После резкого взлета, курсы валют заметно отскочили. По данным на 16:49, евро торговался на уровне 90 руб./евро, за доллар в это время давали примерно 73 рубля.

Главный экономист АФК «Система» Евгений Надоршин объясняет происходящие события на финансовом рынке паникой. По его прогнозам, она продлится «дни или недели».

«Сейчас самое важное для ЦБ – успокоить население и банки. Это вопрос скорее психологии. Важно даже не то, какие меры будет принимать ЦБ, важно как он это сделает, и какое создаст впечатление. Имеет смысл, например, выйти на рынок с внятными комментариями. Наблюдая за развитием ситуации,  участники рынка могут уже не верить ЦБ, но нынешнее ожидание разрушительно для российской экономики. Оно угрожает финансовой стабильности», – добавил он.
http://top.rbc.ru/finances/16/12/2014/5 ... 7#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/16/12/2014/549036c52ae596f0a28417d7#xtor=AL-)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Декабрь, 2014, 15:27:59 pm
А вот что сейчас деется на российском рынке - http://www.rbc.ru (http://www.rbc.ru) (чего-то скан страницы не работает...0

Биржа упала за день на 15%, нефть (если б только, впрочем, то что нефть будет 40$, весьма вероятно) - на 3%.  Евро торгуется официально - 76 рубль, неофициально - 91, доллар (официально) - 61 рубль, неофициально - 75.  Так что ситуация гораздо хуже.  Украине дадут 10 млрд. долл, и дефолта удастися избежать, а Россия...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Декабрь, 2014, 15:47:25 pm
О долларе:

Цитировать
Доллар продают в среднем по 85 руб. В АКИБ «Образование», куда обратился корреспондент РБК, американская валюта стоит 85 руб. за доллар, курс гарантировали в течение часа. В банке «Михайловский ПЖСБ» доллар продают за 83,5 руб. НоваховКапиталБанк предлагает американскую валюту по 87 рублей. В банках «Юнистрим» и «Логос» долларов нет, там корреспондента РБК попросили по​звонить позже и уточнять их наличие.

В банках, предлагающих более выгодные курсы, подтвердить продажу долларов по 70 руб. не удалось.

Курс евро в обменных пунктах имеет больший разброс: от 83,5 до 110 руб. за один евро.  В АКБ «ТГБ» корреспонденту РБК сообщили, что евро у них стоит 97 руб., в то время как, по данным Quote, курс банка составляет 98 руб. В банке «Образование» евро продают за 100 руб. ровно, в «Юнистрим» – по 95 руб.

В частности, отделение Сбербанка на Профсоюзной около метро Беляево продает доллары по 64,7, покупает – по 69,7. Курс по евро – 80,85/86,15. Такие курсы действительны для покупки долларов и евро на сумму меньше 5 тысяч, крупные суммы нужно заказывать за два дня.

В обменнике ВТБ24 там же на Профсоюзной курс по доллару 65/73 (покупка/продажа), по евро – 82/90. В отделении МДМ Банка очередь за валютой выстроилась с 8 утра, в результате, как сказал РБК операционист, валюта к середине дня закончилась, сейчас там установлены курсы 63/73 по доллару и 80/90 по евро.

В Райффайзенбанке курс выше, чем в других банках, очередей нет. По доллару он составляет 69,25/76,55, по евро – 86,65/95,8.

Днем во вторник биржевой курс евро поднялся до 100 руб., доллар преодолел отметку 80 руб. После этого российская валюта несколько отыграла падение, по данным на 15:45 мск на Московской бирже один евро торговался по 92,5 руб., доллар – по 71,61 руб.
http://top.rbc.ru/finances/16/12/2014/5 ... 1c#xtor=AL (http://top.rbc.ru/finances/16/12/2014/54902e9c2ae596ee2bb05e1c#xtor=AL)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 16 Декабрь, 2014, 16:25:09 pm
ЗОГ праздует крах ру 6ля:
[video:177vfyvo]https://www.youtube.com/watch?v=toDA6rZdPfA[/video:177vfyvo]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Декабрь, 2014, 16:32:31 pm
(http://f6.s.qip.ru/RFrXBlkL.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBlkL/)

С 2003 по 2013 Россия получила, благодаря ценам на нефть, 1,2 трлн. долларов. И все пошло прахом. В т.ч. 300 млрд. долл лежит у путинского окружения на Западе.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 16 Декабрь, 2014, 20:44:38 pm
Цитировать
Москва. 16 декабря. INTERFAX.RU - В центре Москвы застрелился постоялец гостиницы, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах.
По его словам, инцидент произошел около 21:00. 70-летний мужчина выстрелил себе в голову из пистолета. Он был совладельцем одной из финансовых компаний, добавил источник.
"Не исключено, что причиной суицида стало психологическое перенапряжение сегодняшнего дня", - добавил собеседник агентства.
Еще один источник в правоохранительных органах сообщил "Интерфаксу", что в номере одной из крупных гостиниц на Моховой улице прогремел выстрел. После того, как дверь в номер была вскрыта, внутри было обнаружено тело постояльца, покончившего с собой.
Как сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе московской полиции, в 20:55 по Москве на телефон службы 02 поступило сообщение об обнаружении тела мужчины с огнестрельным ранением на Моховой улице. На место происшествия выехали полицейские. Другие подробности не сообщаются.
В пресс-службе столичного главка СК РФ "Интерфаксу" сообщили, что инцидент произошел в гостинице "Националь". По факту обнаружения тела ведется проверка.
Во вторник ситуация на валютном рынке приблизилась к критической, заявил ранее первый зампред ЦБ Сергей Швецов. В середине дня курс евро на Московской бирже достигал 100 рублей, доллар дорожал до 80 рублей.
http://www.interfax.ru/russia/413508

(http://istra-da.ru/wp-content/uploads/2013/09/16932_original.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 17 Декабрь, 2014, 07:58:27 am
(http://s020.radikal.ru/i700/1412/1f/c7a53f69c948.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 09:07:07 am
Утром путин обнаружил, что уже никакие молитвы от экономического коллапса не помогают, и на рынок выкинули много валюты.  Хватило на полтора часа, после чего рынок снова стал хиреть:

(http://f5.s.qip.ru/RFrXBlmU.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBlmU/)

Немного похоже на попытку Антуана де Сент-Экзюпери нарисовать слона, проглоченного удавом.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 09:47:23 am
Цитировать
После кратковременного снижения курсов на заявлении Минфина рубль снова продолжил падение. На 12:30 мск доллар достиг уровня 68,3005 руб., а евро – 85,3955 руб.
http://top.rbc.ru/finances/17/12/2014/5 ... 0#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/17/12/2014/54914a9c2ae596b3681b69f0#xtor=AL-)

Таким образом, с 1.1.2014 рубль обесценился на 52%.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 10:17:29 am
Еще ряд "веселых" новостей.

Цитировать
С исполнением бюджета России на 2015–2017 годы будут сложности. По словам главы Счетной палаты Татьяны Голиковой, «очевидно», лимиты бюджетных обязательств будут сокращены на 10%
http://top.rbc.ru/politics/17/12/2014/5 ... de#xtor=AL (http://top.rbc.ru/politics/17/12/2014/549147fa2ae596b3644a38de#xtor=AL)

Это означает, что если в декабре 2014 имярек получил пенсию 15000 рублей, то в декабре 2015 он получит не больше 13500 рублей, а цены вырастут минимум в два раза.

Цитировать
Ряд обменных пунктов в Москве прекратил продажу долларов и евро из-за дефицита валюты

В офисах мелких банков посетителе сразу предупреждают о том, что обменные операции не проводятся. В филиалах крупных банков стоят очереди желающих купить валюту. Однако и там клиентам в большинстве случаев отвечают отказом, сообщает РИА Новости.

Средний курс доллара в обменниках Москвы колеблется в пределах от 61 до 65 рублей при продаже и 78 до 85 рублей – при покупке. Евро покупают за 88 – 85 рублей, продают за 95 – 100 рублей.
http://www.echo.msk.ru/news/1457258-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1457258-echo.html)

Цитировать
Минфин начинает продажи своих валютных остатков для стабилизации курса рубля

Как сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-релиз министерства, объём этих остатков составляет 7 миллиардов долларов. При этом отмечается, что Минфин считает рубль крайне недооценённым.

На фоне этого заявления Минфина доллар и евро начали снижаться на московской бирже. Однако сейчас курсы вернулись к показаниям открытия торгов. Доллар находится на отметке в 68,5 рублей, евро – около 85,5.
http://www.echo.msk.ru/news/1457256-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1457256-echo.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 11:43:53 am
Цитировать
Георгий Сатаров

 Уникальный кризис. Лет десять он был в латентной фазе. Ему подосбил кризис мировой в 2008 году, позволив сделать вид, что все неприятности приходят снаружи. Они притворились, что вышли из кризиса, раздав бабло своим, но они только вернулись назад и усугубили проблемы стагнирующей и разлагающейся углеводородной экономики.

Сейчас делают вид, что нынешние проблемы снова пришли снаружи (нефть падает). Снова раздают бабло своим. В промежутке окончательно загубили малый бизнес, взялись за средний, выдавили из России толпы самых способных и предприимчивых.

Но этот кризис свой, родной, посконный, сермяжный. И он не экономический, а политический. Можно дурить в довольно широком диапазоне в сфере политики, располагаю такими дармовыми доходами, если не раскрадывать их минимум на половину. Но так красть и так дурить, как это делали наши, долго нельзя. Теперь получают по самое не могу.

Живыми (политически) им из этого кризиса уже не выйти. Сейчас ищут выход между Сциллой обобщенного Кудрина и Харибдой обобщенного Глазьева. Сцилла одинокого Кудрина при Путине-президенте не поможет. Либеральная политика требует свободы и людей, готовых ею воспользоваться. Свободы Путин не даст: она для него смертельна. А даже если сделает вид, что дает, то никто не поверит. Ни те, что уехали, ни те, кого они посадили. С Харибдой еще хуже. Они будут все нормировать и распределять. При нынешнем режиме и его кадрах воровство станет просто безграничным, хотя трудно поверить, что можно больше, чем сейчас. Но можно, не волнуйтесь. Ведь теперь речь идет не о комфорте, а о выживании.

При обоих вариантах только Путин будет принимать решения, когда нужно будет делать выбор, кого спасать, страну или своих. И всем ясно, что он выберет.

Вывод ясен. Шанс у нас и у страны остается только при полной смене власти. Все надо начинать с чистого листа.
http://www.echo.msk.ru/blog/satarov/1457232-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/satarov/1457232-echo/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 11:51:00 am
(http://f5.s.qip.ru/RFrXBln7.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-5RFrXBln7/)

Что имеем на данный момент?

Российский рынок ценных бумаг после 20%-ного падения в понедельник-вторник немного вырос и стабилизировался на уровне 650-670 пунктов (12 декабря был 800).  Евро и доллар наконец-то официально добрались до своих реальных курсов.
Но никто не обращает внимания на один существенный показатель.  Да, цены на нефть.  Они продолжают снижаться.  По 1-2% в день.  Таким макаром в январе (или феврале) будет достигнут уровень в 40$, о котором говорили в ОПЕК.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 17 Декабрь, 2014, 12:18:44 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Таким макаром в январе (или феврале) будет достигнут уровень в 40$, о котором говорили в ОПЕК.
(https://pbs.twimg.com/media/B5CAHU7IMAALQke.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 12:31:05 pm
А я поддерживаю Молодцова Юрия в его желании умереть за Крым.  И вот почему.

Журналист Леонид Канфер, как затравленный погромами еврейчик, плачется в жилетку:

Цитировать
Деньги, как известно, кровь экономики. Что происходит с человеком при серьезной кровопотере, то же самое и с экономикой: если срочно не сделать переливание — смерть. Причины того, почему вдруг в России возник острый дефицит валюты, тоже всем хорошо известны: санкционированный запрет на внешнее кредитование российской экономики, бегство капиталов, время платить по счетам — в смысле по внешним кредитам...

Но вместо того, чтобы влить в экономику свежую кровь, государство отдает фактически даром 625 миллиардов рублей «Роснефти». Ну, как же, ей ведь закрывать кредиты — 14 миллиардов долларов. А где взять 14 миллиардов долларов? Там же, на внутреннем рынке. Это примерно то же самое, что человеку с перебитой артерией еще перерезать вены на руках.

«Роснефть», могут возразить, тоже ведь часть российской экономики. И если рухнет она, посыплется все остальное. Да, наверняка. Только почему об этом не думали, когда показывали «факи» Западу, грозившему санкциями? Ок, вы крутые.

Допустим, вы правы: и Крымнаш, и украинская власть — «хунта» и «каратели», и Америка — исчадие Ада. Допустим. Но это при условии, что вы настолько крутые, ну, на столько крутые, что можете заставить весь мир с собой согласиться. На деле же получается, как в «Брат-2» Данила Багров: один против всех. С самопальным пистолетом. Пальнул одного здесь, пальнул в другого там — и ноги.

Впрочем, речь не об этом. Мне лично страшно. Вот реально страшно: столько народа разбередили, столько ненависти, нетерпимости вскипятили, столько всякой швали и быдла подняли с самого дна... Весь этот год мы были на войне, которую придумали сами себе. Как в песне БГ: «По последним данным разведки, мы воевали сами с собой».

И вот финал года: война проиграна. Экономика отомстила за все прожекты. Она как карточный домик будет обваливать целые подъезды построенного на песке здания: разрушится банковская система, реальный сектор, импортеры подохнут, потому что цены взвинчивать нельзя — нет у людей столько денег, а не взвинчивать — не купишь валюту (а ее и так не купишь)...

Я, если честно, хотел бы предостеречь тех, кто потирает руки и злорадствует: вооооот! Доигрались, Путин и компания! Вот она, расплата!.. Но, как водится, расплачиваться будут не Путин. Или, скорее, не столько они, а те, кто поддерживал крымнаш, кто отмалчивался, уходил в себя, в астрал, в космос, кто выволок быдло из подворотен и натравливал его на Макаревича и других... Ра сплачиваться будут и те, кто ходил на Болотную и ничего не смог изменить.

Я реально молю Бога, чтобы все это не привело к революции и смене власти. Вот как ни странно, потому что эта волна сметет все и всех. Не будет барркикад пропутинских. Или пронемцовских. Будет резня за право отжать все то, что плохо лежит. А при революции все плохо лежит. ДНР или ЛНР с их отжимами окажется детским лепетом.

Я очень боюсь крови. И поэтому я — за власть. За сильную власть. За умную власть, которая однажды поймет: ну, его в баню: лучше мы пожертвуем «Новороссией», но сохраним Россию. Хрен с ней, с империей. Еще не время. И заткнут рот на всех каналах этим бравым мальчикам и девочкам, которые трындят, что «рубль пошел в контрнаступление». Они, видите ли, на войне. В штаны наложат при первой же — нет, не бомбежке — волне мародеров. Вот тех самых, к кому они взывали весь год. Вот это вот голодное быдло — кто был ничем, тот станет всем.

И уж совсем смешно слушать, когда говорят: Америка заинтересована в развале России. Не идиотизм ли? Им как раз нужна сильная власть, которая будет держать в узде всю эту темную массу вместе со всеми боеголовками. Лучше один русский Ким Чен Ын, с которым хоть как-то можно договориться, чем двадцать. И все с боеголовками и с электоратом, который делает селфи, хвастаясь губной помадой погибшей пассажирки «Боинга». Для того, чтобы вернуть Россию с кровавых рельс, отжима всех и всего, потребуется второй Сталин. Нам это надо? Западу это надо?

Уж Батька Лукашенко на что «последний диктатор Европы» был и тот не дожимал экономическую ситуацию до предела. Давал и дает зарабатывать белорусам. Потому что знает: от голодного бунта никакой ОМОН не спасет. Как ни странно, мы сейчас с Кремлем водной лодке посреди моря вскормленной нами же черни, готовой поднять на вилы любого, у кого можно будет хоть что-то отжать. Им пофиг, за кого будет жертва — за Путина, против Путина — им это не важно. Поэтому, уж если начнется что-то против Путина, не радуйтесь, не веселитесь. Этот колокол звонит и по вам.

Меня сей факт огорчает. Я хочу сменяемости власти, я хочу свободы слова, я хочу свободных выборов. Но не смена Путина их даст, а эволюция народа. И ничего не сделаешь. Нравится — не нравится — это так. Мы заслуживаем ту власть, что есть сейчас. Станем другими мы — страна — станет другой власть. А пока...

Чем быстрее мы начнем отходить от края пропасти, тем лучше для всех. Для всех. Никакая смена власти не стоит той большой крови, которая может пролиться и наверняка прольется. Дай Бог, чтобы Кремль хотя бы сейчас осознал: хрен с ней с Новороссией, сейчас нужно спасать себя. Тупо спасать себя. Ехать им некуда. Если только в Венесуэлу, Белоруссию (и то вряд ли) или Иран. Посмотрите карту союзников, которую показывал Киселев. Вот и все варианты.

Об этом ли мечтали Сечин и компания? Едва ли... Тем более у них перед глазами живой пример — Янукович. В России, конечно, не будет Майдана за евроинтеграцию. Но за дешевую водку, колбасу и ипотеку — легко. Хотят они стать Януковичами? Нет. Поэтому надежда на то, что у них мозги на месте и чувство действительности вернулось, у меня все еще есть.
http://www.echo.msk.ru/blog/lkanfer/1457116-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/lkanfer/1457116-echo/)

Я не согласен с Канфером.  Это как-то не по-мужски.  Я не хочу, чтобы русские патриоты отступили.  Я хочу, чтобы они погибли.  Они не сумели жить по-мужски (в позе покорности перед любым начальством и любой начальственной (как Молчанин у Грибоедова) собакой), так пусть хоть умрут по-мужски.  Надоело уже "спасать" взрослых здоровых мужиков, которые прикидываются старушкой по имени Россия.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 12:37:14 pm
И сон в руку :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Цитировать
3 часа назад | Политика | ТАСС
Международные валютные брокеры приостановили торги рублями
Американская торговая площадка FXCM объясняет решение остановить торги рублем политикой американских банков
http://news.mail.ru/politics/20494582/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/20494582/?frommail=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 17 Декабрь, 2014, 14:04:19 pm
А вот, что говорит профессиональный экономист:
(http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/1747091/1747091_900.jpg)

http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1537003

Так что никакие это не большие дядьки секут путлера, это - путлер сечет незалежную. Сволочь...  :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 17 Декабрь, 2014, 15:48:45 pm
Цитата: "Shiva"
Так что никакие это не большие дядьки секут путлера, это - путлер сечет незалежную. Сволочь...  :)
Ну прям унтер-офицерская вдова. Пусть продолжает в том же духе.
ЗЫ. Не путлер, а Хуйло.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 17 Декабрь, 2014, 16:23:41 pm
Ну последних что-то развелось (http://https://www.youtube.com/watch?v=xroI5YqEN_0) по обе стороны границы...
 Так что это уже некий групповой идентификатор.  :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 16:56:47 pm
Цитата: "Shiva"
А вот, что говорит профессиональный экономист:
(http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/1747091/1747091_900.jpg)

http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1537003

Так что никакие это не большие дядьки секут путлера, это - путлер сечет незалежную. Сволочь...  :)

Да что там Украина!  Весь мир падает.  путин же сказал, что при цене нефти ниже 80 долларов наступит крах мировой эколномики.  И вот он наступил.  Миллионами мрут китайцы, обезлюдила Индия, последние обездоленные американцы, вынужденные выплачивать выкуп, за пять минут добегают до канадской границы...  
Вот - документальное свидетельство:

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBlnD.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBlnD/)

того, что американская экономика неизбежно рухнет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 17 Декабрь, 2014, 17:07:08 pm
Не, то, что путину верить нельзя - я понимаю. Но как не верить Яценюку?
 Или Polskie Radio?
(http://ic.pics.livejournal.com/wesservic/36941460/331185/331185_original.png)
 Или латвийской Delfi (http://www.delfi.lv/biznes/bnews/iz-za-krizisa-v-rossii-ostanovit-proizvodstvo-zavod-v-ventspilse.d?id=45355940)?
 Эти-та не соврут?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 17:12:23 pm
Истинно!

Цитировать
я  твердо верю: мы скоро будем свидетелями вооруженного  столкновения
за рынки сбыта между Соединенными Штатами и Англией!
Солженицын  "В круге первом".

 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 17 Декабрь, 2014, 17:15:48 pm
Ясно. Т.е. врут и эти. Ну ни на чьи слова в этом мире нельзя положиться. :cry:
 Ну кроме вас, конечно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 17:39:15 pm
Почему вы иронизируете над солженицынским героем?  А вдруг он (сербский "истинный большевик" Ранович) и вправду верил?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 17 Декабрь, 2014, 17:44:54 pm
Тут вы абсолютно правы, иронизировать над чьими то ни было сверхценными идеями, в просторечии именуемыми верой, и правда жестоко. Но что поделать, иногда не сдерживаюсь. Виноват. И перед вами тоже. :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 17:47:14 pm
Две недели декабря.  Сравнить 3 декабря и 17 декабря

(http://f6.s.qip.ru/RFrXBl0Z.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBl0Z/)(http://f6.s.qip.ru/RFrXBlnG.png) (http://shot.qip.ru/00r7Nu-6RFrXBlnG/)

За 14 дней нефть подешевела на 7,5 долларов (11%)
российский рынок акции упал на 229 пунктов (24%)
доллар подорожал относительно рубля на 13 рублей (25%)
евро подорожало относительно рубля на 17 рублей (26%)

Кандидатский минимум патриота - короткая память.  Чуток длиннее - и у вас ничего не получится.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 17:51:41 pm
Цитировать
Роспотребнадзор счел правомерным указание цен в условных единицах

Роспотребнадзор разослал в среду вечером письмо, в котором разъяснил, что указание цен на товары не в российских рублях, а в условных единицах, является правомерным.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5491c1339 ... 81#xtor=AL (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5491c1339a7947511f232381#xtor=AL)



(http://f6.s.qip.ru/Myy9DLpN.png) (http://shot.qip.ru/00CQp9-6Myy9DLpN/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 18:07:06 pm
Стратегия импортзамещения:

Цитировать
20:03, 17 декабря 2014
Член Совета Федерации от Томской области Игорь Чернышев советует россиянкам красить губы свёклой

Как заметил зампредседателя Комитета по социальной политики в комментарии на сайте агентства "Новости Федерации", в нижнем белье московского производства россиянки будут выглядеть краше, чем во французском. По мнению Чернышева, мужчины любят естественность, так что, без импортной губной помады женщины, к примеру, вполне могли бы обойтись". Так сенатор прокомментировал статью о возможном возврате к использованию термина "условные единицы" в ценниках магазинов.
http://www.echo.msk.ru/news/1457516-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1457516-echo.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 18:46:57 pm
(http://f5.s.qip.ru/Myy9DLth.png) (http://shot.qip.ru/00CQp9-5Myy9DLth/)

Интересно, после путина будет такое же путинобожие, как царебожие по следам Н.А.Романова?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 18:56:19 pm
Цитировать
Председатель совета министров Кубы Рауль Кастро подтвердил, что Вашингтон и Гавана после 50 лет разрыва восстанавливают дипломатические отношения. В минувший вторник президент США Барак Обама и Рауль Кастро провели телефонный разговор, который длился почти час
http://top.rbc.ru/politics/17/12/2014/5 ... d#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/17/12/2014/5491ccc79a794751338a609d#xtor=AL-)

Кубинцы предали путина...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 20:00:18 pm
Цитировать
Минувший вторник оказался «золотым» для торговцев техникой и мебелью. Осознав, что накопления в рублях обесцениваются с каждой минутой, москвичи смели с магазинных полок товары, цены на которые могут быть повышены. В некоторых магазинах рост выручки в будничный вечер превысил совокупные продажи в прошедшие выходные.

Ночной шопинг

После окончания рабочего дня во вторник многие москвичи устремились в работающие допоздна магазины, торгующие бытовой техникой, электроникой, мебелью и товарами для дома. Ажиотаж возник под воздействием приходивших весь день новостей с валютного рынка, где рубль устремился в небывалое пике, достигнув в какой-то момент отметки  более чем 100 руб. за 1 евро. Фотографии ночных очередей в IKEA и «М.Видео» и свидетельства очевидцев пользовались особой популярностью в социальных сетях весь следующий день.

Опрошенные РБК ретейлеры в большинстве подтвердили: спрос с начала недели в их магазинах необыкновенный.  Вице-президент, совладелец мебельной сети Hoff Михаил Кучмент еще в начале месяца сетовавший на то, что в крупных мебельных магазинах снижается трафик, рассказал РБК, что продажи в магазинах за вчерашний день выросли в два раза относительно прошлой недели. «Наибольшим спросом пользовалась мебель: диваны, кровати», – добавил он.

Специализирующаяся на гаджетах компании Apple сеть Re:Store во вторник продала товаров на такую же сумму, как за прошлые выходные дни, рассказала руководитель отдела по связям с общественностью Inventive Retail Group (сети Re:Store, Samsung, Lego, Nike и др.). Людмила Семушина. «В магазинах были очереди: пять-десять человек весь вечер, во всех точках, – комментирует она. – Сметают все, не покупают аксессуары. Это уже точно не предновогодние продажи». Особой популярностью, по ее словам, пользовались Macbook и смартфоны iPhone, а также телевизоры.

«Ажиотажный спрос начался еще с понедельника, – говорит генеральный директор «Техносилы» Илья Тимченко. – Этот ненормально высокий спрос практически на всю продуктовую линейку мы наблюдаем и сейчас. Ни в какие представления о предновогодних продажах это не укладывается».

По словам Тимченко, на сайте ретейлера продажи в первые три дня этой недели выросли в три раза относительно первых трех дней прошлой недели, в магазине – в два раза. «Самые популярные товары – стиральные машины, холодильники, телевизоры, ноутбуки и цифровая техника. По многим брендам у нас уже почти дефицит».
http://top.rbc.ru/business/17/12/2014/5 ... 6#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/business/17/12/2014/549185319a7947489b83c8c6#xtor=AL-)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Декабрь, 2014, 20:24:23 pm
Цитировать
США приложили руку к созданию сложностей в российской экономике, говорят в МИД России

Замминистра иностранных дел Сергей Рябков обратил внимание, что представители американской администрации неоднократно комментировали некоторые показатели российского валютного рынка. Нет никаких сомнений, добавил чиновник, что финансово-экономический блок администрации США, осознанно создавал трудности в российской экономике.
http://www.echo.msk.ru/news/1457604-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1457604-echo.html)

[s:zensdkny]Свинья всегда[/s:zensdkny]  патриот всегда врагов найдет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Декабрь, 2014, 11:54:38 am
Экономические новости:

Цитировать
«Надеюсь на то, что сегодняшнее и вчерашнее снижение курсов иностранной валюты и повышение стоимости рубля сохранится», – сказал он на большой пресс-конференции. Тему валютного кризиса Путин затронул в начале большой пресс-конференции. Он также говорил об экономических успехах России в этом году, а затем отвечал на вопросы о кризие на Украине.

После заявления Путина курс рубля на Московской бирже пошел вниз. В течение четверти часа курс доллара вырос примерно на 3 руб., поднявшись до 63,8825 руб. и превысив максимум последних двух дней.
http://top.rbc.ru/finances/18/12/2014/5 ... e#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/18/12/2014/5492a33b9a79476302c4784e#xtor=AL-)

Цитировать
Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила о неизбежности новых санкций в отношении России

Она подчеркнула, что ограничения не являются самоцелью официального Брюсселя.

Россия не уважает суверенитет Украины. Такого мнения придерживается лидер Германии Ангела Меркель, которая сегодня утром выступила в бундестаге с правительственным заявлением накануне открытия саммита ЕС. Она заметила, что ограничения будут действовать до тех пор, пока Москва будет пренебрегать европейскими ценностями в украинском кризисе. «Суверенная и территориально целостная Украина, которая была бы способна сама определять свое будущее, а также утверждение силы права против права сильнейшего – такова цель европейской политики. Евросоюзу нужна безопасность вместе с Россией, а не против нее», – заметила Меркель. «Пока мы не достигнем этой цели, санкции остаются неизбежными, хотя я хотела бы повторить, что они не были и не являются самоцелью», – рассказала канцлер. Она призвала к скорейшей встрече контактной группы России, Украины и ОБСЕ для достижения продолжительного перемирия.
http://www.echo.msk.ru/news/1457982-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1457982-echo.html)

Цитировать
В то время, как президент России Владимир Путин отвечает на вопросы журналистов о разворачивающемся финансовом кризисе, а Экономический совет при губернаторе Петербурга приступил к разработке антикризисных сценариев, сотрудники Смольного выстроились в очередь за колбасой.

Сегодня, 18 декабря 2014 года, в столовой Смольного установили временный прилавок с колбасами и сырами. Как передает корреспондент РБК Петербург, около 12:00 мск - после окончания заседания Экономического совета - перед видавшим виды кассовым аппаратом стояла очередь из желающих приобрести колбасу.

По всей видимости, даже рядовые сотрудники Смольного не исключают того, что экономическая ситуация в городе может ухудшиться. Это подтверждает и тот факт, что на заседании Экономического совета губернатор Петербурга Георгий Полтавченко попросил экспертов разработать план действий на случай усугубления кризиса.
http://top.rbc.ru/spb_sz/18/12/2014/959 ... l#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/spb_sz/18/12/2014/959534.shtml#xtor=AL-)

Цитировать
Во вторник, 16 декабря, когда курсы валют достигли абсолютных исторических максимумов, Банк России не пытался вмешаться в ситуацию на валютном рынке с помощью интервенций. Евро в тот день, который называют «черным вторником», достиг отметки 100,74 руб., а курс доллара поднялся до 80,10 руб. Трейдеры говорили, что ЦБ не предпринимал никаких попыток вмешаться. Теперь регулятор признал это официально
http://top.rbc.ru/finances/18/12/2014/5 ... 48#xtor=AL (http://top.rbc.ru/finances/18/12/2014/549286689a7947623bf2ca48#xtor=AL)

Таким образом, рубль сейчас живет на валютных интервенциях, а валюты надолго не хватит.

Сегодня, кстати, заглянул в компьютерный магазин (где я бываю раз в неделю - просто профилактически - и уж цены знаю наизусть).  Первое что бросилось в глаза: краска для принтера: было 1400 рублей, стало - 2000, компьютер-моноблок (одно время хотел приобрести, но отсоветовали): было 50000, стало - 70000, мышей с проводом дешевле 500 рублей уже нет (а ведь недавно красная цена - 300), клавиатуры начинаются с 1500.
В телевизионном отделе две супружеские четы (людям по 70-75 лет) принесли последние кровные покупать большие телевизоры.  Два молодых человека, демонстрирующие товар, нагло врали, что никакого подорожания нет.  А хоть бы и врали, покупать все равно надо.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 18 Декабрь, 2014, 12:24:59 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Таким образом, рубль сейчас живет на валютных интервенциях, а валюты надолго не хватит.
Не так всё просто, рубль реально перепродан...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Декабрь, 2014, 12:58:43 pm
Нефтяные цены, а они к 80 долларов за баррель все равно не вернутся.  


Кстати,

Цитировать
А вот это, что называется, удар под дых. Но факт есть факт: на основе установленных на 17 декабря 2014 года центробанками России и Украины официальных курсов валют российский рубль с начала 2014 года ослабел по отношению к доллару США на 107,6% (с 32,66 рублей за один доллар США на 1 января 2014 года до 67,79 рублей). Украинская же гривна за этот же период снизилась по отношению к доллару США на 97,4% (с 799,3 гривны за сто долларов до 1577,9 гривны). Получается, хоть и плохи дела у гривны, но у российского рубля они еще хуже.

По отношению к евро российский рубль ослабел с начала года на 87,7% (было 45,1 рублей за евро, стало 84,6 рублей), гривна же опустилась на 79,2% (с 1104,2 гривны за сто евро до 1978,2 евро).

По информации Банка России, российский рубль ослабел и к гривне непосредственно: было 39,63 рубля за 10 гривен по состоянию на 1 января 2014 года, в то время как 17 декабря за 10 гривен давали уже 42,84 рубля (минус 8,1%).

То, что рубль оказался даже хуже гривны, лишний раз свидетельствует о том, насколько все запущено оказалось в России.
http://www.echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1457750-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1457750-echo/)

и (последняя соломинка)

Цитировать
Лукашенко потребовал продавать товары в Россию за доллары

Президент Белоруссии Александр Лукашенко потребовал от правительства страны перевести расчеты с Россией с рублей на валюту, сообщает агентство БЕЛТА

«Это, кстати, недостаток в работе правительства России – надо было давно работать и требовать с них, чтобы они нам тоже платили в твердой валюте – в долларах и евро. Так как мы платим за электроэнергию – н​е в рублях, а в долларах. Мне докладывает правительство, что лед тронулся. Покупатели нашей продукции в России платят в долларах. Если в рублях – то в соответствии с курсом на сегодняшний день, на сегодняшний час», – заявил Лукашенко на состоявшемся сегодня в Минске совещании по экономическим вопросам.

Президент также заверил, что белорусские власти не последуют примеру российских и не станут девальвировать национальную валюту.

«Мы не собираемся бежать за Россией, это категорически запрещается, потому что российский рынок – непонятно, что там, кто что хочет и что там будет», – пояснил Лукашенко, заверив, что белорусские власти будут использовать для поддержания финансовой стабильности все реально действующие и не нарушающие финансово-экономических законов «рычаги».

Российские власти пока не отреагировали на заявление белорусского лидера. Представитель первого вице-премьера Игоря Шувалова, отвечающего в правительстве за торгово-экономические отношения России и государств – участников СНГ, отказался комментировать РБК ситуацию.
http://top.rbc.ru/economics/18/12/2014/ ... 35#xtor=AL (http://top.rbc.ru/economics/18/12/2014/54929a7e9a794762bbf18635#xtor=AL)

Ну? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:   Кто-нибудь сомневается хоть на минуту, что через неделю на РТ будет разоблачительный фильм о белорусофашистах и их фюрере Лукашенке, который "лично сжег три села" (С) - "В круге первом" Солженицына) во время второй мировой войны, за что получил германский железный крест, а Киселев его даже предъявит в прямолм эфире и покажет кинохронику времен ВОВ.

Судьба патриота - быть преданным всеми, в первую очередь нормальными людьми.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 18 Декабрь, 2014, 13:15:48 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Нефтяные цены, а они к 80 долларов за баррель все равно не вернутся...
Никогда?  :D
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Декабрь, 2014, 13:16:08 pm
С момента начала пресс-конференции путина доллар, действительно, вырос на 3,5 рубля, а евро - на 4.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 18 Декабрь, 2014, 13:18:52 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
С момента начала пресс-конференции путина доллар, действительно, вырос на 3,5 рубля, а евро - на 4.
Думаю - не связано...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Декабрь, 2014, 14:18:38 pm
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Владимир Владимирович"
Нефтяные цены, а они к 80 долларов за баррель все равно не вернутся...
Никогда?  :D
Почему никогда?  Мы не знаем отдаленного будущего.  Понятие "много-мало" в экономике относительно.

Государственный бюджет Великобритании 1700 года (времена Вильгельма III) составлял всего 1,9 млн. фунтов стерлингов.  И дело не в магии цифр и не в пересчете тех фунтов в современные рубли.  Если через 10 лет баррель нефти будет стоить 100 долларов, то все равно России от этого ни холодно ни жарко, потому что 100 долларов 2025 года как раз и будут равняться 60 долларам 2015-го.

Моя аватарка очень недовольна путиным.  Поставить огромную страну в зависимость от цен на нефть-газ и еще пары полезных ископаемых - достойно какой-нибудь отсталой африканской страны.

Вот внешняя торговля России в 2008 году (экспорт):
нефть сырая - 32,40%
газ - 14,19%  (уже вместе они давали 46,59% - почти половину)
нефтепродукты - 16,72% (вместе с топливным сырьем это 63,31% - т.е. на две трети Россия немашиностроительная страна)
каменный уголь - 1,66%
алюминий необработанный - 1,60%
никель необработанный - 1,06%
лес сырой - 0,75%
железная руда - 0,43%
прочее сырье - 10,10%
http://ru.wikipedia.org/?oldid=67055527 (http://ru.wikipedia.org/?oldid=67055527)
Итого сырьевой сектор экспорта России был равен в 2008 году 62%, а весь машинный - всего 6%.  После всего, что сделано в России со времен Петра Первого и Сталина для создания передового машиностроения - от трактора и пакетбота до автомата и космической ракеты - это просто предательство (куда более масштабное, чем передача кому-то там Крыма; а попробуйте хоть одного патриота привлечь к ответственности за это - они будут отмалчиваться и прятаться за путинскую юбку).

Но то был 2008 год.  Что имеем в 2011?
минеральные продукты - 71,1% экспорта
машины и оборудование - 5,0%
http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_13/IssWW ... /26-08.htm (http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_13/IssWWW.exe/Stg/d6/26-08.htm)

В то время как завозится в Россию практически все:
машины и оборудование - 48,2% импорта
продукция химической промышленности - 15,1% (страна с таким количеством сырья не может создать современную химическую промышленность; 15 лет - огромный срок: сравните Японию 1950 и 1965 или Рейнскую Германию 1830 и 1845 - Маркс с Энгельсом поражались! но патриотам некогда было, они были заняты любовью к путину)
продукты - 13% (да, это к вопросу, можем ли мы себя "накормить" - у меня всегда с этим ассоциируется малолетний ребенок, которому повязали слюнявчик и кормят с ложечки)))))

Патриотам не стыдно?  Или когда Молодцов Юрий говорит о своем желании умереть за Крым, он просто хочет легкой смерти в сравнении с тяжкой расплатой за все это.  Он, разумеется, скажет, что он - маленький человек, и ничего от него не зависит (давно подмечено, что от патриотов ничего не зависит, а если что-то происходит, виноваты всегда предатели и враги).  Да, в России клялись в верности царю - природному начальнику, который ни перед кем ни за что не отвечает.  А в Господине Великом Новгороде клялись обществу, которое спрашивало с любого.  Куда-то не туда Россия свернула, вы не находите?

Между прочим, в середине 20-х обсуждался вопрос превращения СССР в "сырьевую сверхдержаву" - типа накопим денег на нефти (тогда уже разведали большие месторождения в Поволжье и Средней Азии) и сделаем мировую революцию, но эта альтернатива индустриализации была отвергнута.  Мы же дожили до ее реализации. Перебросьте современную Россию (зависящую от поставок немецких и американских тракторов) в 1941 год.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Декабрь, 2014, 14:20:08 pm
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Владимир Владимирович"
С момента начала пресс-конференции путина доллар, действительно, вырос на 3,5 рубля, а евро - на 4.
Думаю - не связано...
Может, с этим?

Цитировать
Компания IKEA объявила о том, что приостанавливает продажу кухонной мебели и бытовой техники и планирует возобновить ее с 20 декабря. Ранее было объявлено, что сегодня, 18 декабря, должны были вступить в силу новые цены в IKEA
http://top.rbc.ru/business/18/12/2014/5 ... 4#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/business/18/12/2014/5492de269a79476a0b011414#xtor=AL-)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 18 Декабрь, 2014, 14:29:49 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Владимир Владимирович"
С момента начала пресс-конференции путина доллар, действительно, вырос на 3,5 рубля, а евро - на 4.
Думаю - не связано...
Может, с этим?

Цитировать
Компания IKEA объявила о том, что приостанавливает продажу кухонной мебели и бытовой техники и планирует возобновить ее с 20 декабря. Ранее было объявлено, что сегодня, 18 декабря, должны были вступить в силу новые цены в IKEA
http://top.rbc.ru/business/18/12/2014/5 ... 4#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/business/18/12/2014/5492de269a79476a0b011414#xtor=AL-)
:D
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Декабрь, 2014, 16:26:44 pm
А нефть опять подешевела вечером на 2% и прочно угнездилась на 60 долларах.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Декабрь, 2014, 19:34:28 pm
Плавное снижение цен на нефть (чего-то не работает программа сканирования страницы, но можно заглянуть на РБК) - сегодня на 3%, а за ним и рубля - продолжается.

Резкое падение рубля в понедельник-вторник вызвано попыткой расплатиться с западными кредиторами (там зазор между резервами России и первоочередными выплатами доходит до 90 млрд. долл) - напечали 625 млрд. рублей, которые тут же оказались на РТС и обвалили ее (их поменяли на 10 млрд. долларов).  Еще восемь таких "скачков", и можно говорить о выплате первоочередной части долгов.  Но... выдержит ли экономика в принципе? (путин обещал два года кризиса, что совершенно беспрецедентно - в 1998 кризис продлился всего несколько месяцев, и уже с начала 1999 происходил экономический рост) и это не решает проблему новых долгов и санкций.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Декабрь, 2014, 19:36:05 pm
Цитировать
Российские нефтегазовые компании за год подешевели вдвое

Крупнейшая газовая компания мира «Газпром» и крупнейшая публичная нефтяная компания «Роснефть», а также еще пять крупнейших российских нефтегазовых компаний стоят в совокупности $150 млрд, в 2,5 раза меньше, чем одна американская Exxon Mobil
http://top.rbc.ru/business/18/12/2014/5 ... 3#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/business/18/12/2014/54918cf89a79474871537e83#xtor=AL-)

И неудивительно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Декабрь, 2014, 04:30:52 am
Цитировать

Эта пресс-конференция Путина здорово отличалась от предыдущих. Хотя бы даже тем, что на сей раз никаких рекордов продолжительности общения установлено не было. А по виду Владимира Владимировича с самого начала казалось, что он с удовольствием установил бы антирекорд. Ответил на пару вопросов, сказал, что все будет хорошо – и поехал назад в Кремль. Это было выступление человека, который действительно не знает, что делать. И это самый главный и самый печальный итог. Потому что теперь мы должны понимать, что нам предстоит как-то выпутываться самим. А президент уповает на кривую, которая вывезет, на авось, который сработает, и на экономику, которая по его словам, «приспособится». Сама. И в этом его оптимизм.

Ничего не скажешь, могучая стартовая площадка. Он еще оживлялся в моменты, когда мог поговорить про украинских карателей или про коварство заграницы, ополчившейся против нас. Или про трубу, которую мы протянем в Китай, чтоб задарма отдать Китаю газ… На самом деле, эта пресс-конференция должна была побить рекорд длительности, и 90% разговора Путин был обязан посвятить тяжелейшей экономической ситуации в стране. Тяжелейшей! Я понимаю, что он отвечал на вопросы. Про что спрашивали, о том он и говорил. И это, кстати, тоже один из итогов многочасовых посиделок. Когда из нескольких десятков вопросов главе государства, только несколько оказываются действительно острыми, а остальные полны заискивания, благодарностей и идолопоклонства. Пресса, которая в нормальной стране в такой момент с президента с живого бы не слезла, помогла ему сохранить остатки лица, как будто ничего особенного у нас и не происходит. Но Путин, если бы хотел, мог и сам все сказать по существу. Однако президент говорил о том, что было ему удобно, и на те темы, которые доставляют ему удовольствие и пригодны к эксплуатации.

Но вот спроси сейчас: в чем его план, расставь по пунктам? Ничего не расставишь. Нет у Путина ни пунктов, ни плана. Кругом враги, а вся надежда на нефть, на дружбу с Китаем и на то, то экономика сама приспособится. И еще. Путин отвечал на вопрос Ксении Собчак про Кадырова. Если не видели – обязательно посмотрите. И у вас уже не будет сомнений, кто главный в России. Президент страны или президент ее малой части. На этой оптимистической ноте запасемся долгим терпением. Ведь даже сам Путин не сулит нам кренделей небесных минимум года два. А стало быть кренделей мы можем не ждать вовсе.
http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/1458126-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/1458126-echo/)

Тут кто-то сетовал, что Украина "легла" под Запад.  А под кого лег путин?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Декабрь, 2014, 10:36:47 am
Цитировать
Прокуратура потребовала приговорить братьев Алексея и Олега Навальных к 10 и 8 годам лишения свободы соответственно по делу «Ив Роше», передает корреспондент РБК из зала суда. В пятницу по время прений сторон прокуратура потребовала признать их виновными в хищении более 31 млн. руб.
http://top.rbc.ru/politics/19/12/2014/5 ... 3#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/19/12/2014/5493fbe19a794786d3c0ddc3#xtor=AL-)

Когда убогие монархисты плачутся в жилетку: ды за что ж это, пошло застрелили/посадили/обездолили невинного ягненка? вспоминаются ссыльные и казненные начиная с декабристов и еще ранее.  Счет растет, и он рано или поздно будет предъявлен.  Посмотрим, проявят ли стойкость на эшафоте Полтавченко или Матвиенчиха?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Декабрь, 2014, 15:44:01 pm
Считается, что в этот вторник "силовики" в окружении путина крупно проиграли "либералам-экономистам".  И правда, первые лишились огромной суммы денег:

Цитировать
Стоимость государственной программы вооружения до 2025-го года сократят почти в два раза – с 55-ти до 30-ти триллионов рублей

Об этом министр обороны Сергей Шойгу заявил на расширенном заседании коллегии ведомства. Приоритетное место в госпрограмме должно занять высокоточное оружие. Как правило, это комплексы управляемого ракетного оружия, корректируемые авиабомбы и артиллерийские системы.
http://www.echo.msk.ru/news/1458894-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1458894-echo.html)

С учетом падения курса рубля, в реальном выражении силовикам оставили 25% их прежних амбиций.

И вот последствия:
Цитировать
Президент Путин потребовал от Министерства обороны перейти на отечественные технологии в оборонной промышленности

Выпуск всей линейки современных образцов вооружений должна обеспечить именно отечественная промышленность. Нужно преодолеть зависимость от импортной технологии, отдельных узлов и механизмов, - сказал президент.
http://www.echo.msk.ru/news/1458842-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1458842-echo.html)
Перейти на технологии суворовских времен?  Пуля - дура, штык - молодец?

Однако, досталось и вузам:
Цитировать
Российским вузам в наступающем году сократят финансирование

Сегодня на совещании глава финансового департамента Минобрнауки Михаил Алашкевич сообщил, что на 10% сокращаются бюджетные лимиты для всех министерств. Бюджет образования уменьшится почти на 400 миллиардов рублей. Алашкевич добавил, что стипендии студентам может, и не повысят, но снижаться они не будут. Сокращение финансирования также не должно сказаться на размере зарплат педагогов. Компенсировать недостающие средства планируется за счет иностранных студентов. Их поток может возрасти из-за повышения курса валют, - не исключают в ведомстве.
http://www.echo.msk.ru/news/1458896-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1458896-echo.html)

Это все в рублях.  В долларах сокращение будет на 60%.

Для сравнения, мои собственные доходы, хотя и выросли в текущем году в рублевом эквиваленте на 48,5% по сравнению с 2013 (не в последнюю очередь за счет спекулятивной игры на курсе доллара и евро), но, с учетом падения курса рубля на 45,6%, уменьшились на 19%.

Я не уполномачивал путина уменьшать мои доходы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Декабрь, 2014, 10:39:31 am
Украинским экспортерам зерна на заметку.

Цитировать
Фактическое прекращение экспорта российского зерна играет на руку фермерам из других стран: цены на их продукцию уже выросли и будут расти дальше. А вот российскому агропрому придется снижать цены и урезать расходы. Хорошего урожая в следующие годы ждать не стоит. Более того, этими решениями власти подрывают доверие к России наших внешнеторговых партнеров

Российские рынки сейчас не удивишь резкими движениями. Однако на мировом рынке ситуация иная – трейдеры готовятся к рождественским каникулам, прикидывают годовые бонусы, привычно ползет вниз нефть. Одно из ярких исключений – мировой рынок пшеницы, который лихорадит на фоне новостей из России.

Все началось две с небольшим недели назад. Тогда Россельхознадзор, государственная служба, отвечающая за ветеринарный и фитосанитарный контроль, неожиданно решила сообщить миру о низком качестве вывозимого российского зерна и пригрозила на треть сократить выдачу сертификатов на его экспорт. Мировой рынок пшеницы отреагировал резким ростом – на бирже Euronext котировки за несколько дней подскочили со 180 евро/т до 193 евро/т. Трейдеры посчитали, что Россия может ограничить вывоз зерна из страны. Рынок хорошо помнил 2010 год, когда страна, собравшая самый низкий урожай с 1990-х годов, неожиданно полностью закрыла экспорт.

Далее российские власти сделали несколько умиротворяющих заявлений – ограничения на экспорт зерна даже не обсуждаются. Ну а затем последовал почти полный запрет. На днях РЖД сообщили об остановке подачи зерновозов для экспорта, а Россельхознадзор почти полностью перестал выдавать фитосанитарные сертификаты, необходимые для вывоза зерна за рубеж. Складывается сюрреалистическая картина: официального запрета (в отличие от 2010 года) нет, но зерно вывезти нельзя, и неясно, сколько продлится такая ситуация.

Мировой рынок отреагировал новой волной роста: на фоне российских новостей котировки на европейскую пшеницу перевалили за 200 евро/т и, вполне вероятно, это не предел. Фермеры по всему миру получили прекрасный подарок к Рождеству – продавать свой урожай они смогут по заметно более высоким ценам, чем еще несколько недель назад.

Исключение – Россия, где сельхозпроизводителей, весьма вероятно, в самом недалеком будущем ждет серьезное падение цен. Ведь при экспортном потенциале более чем в 30 млн т вывезено лишь около 20 млн.

Наверное, отчасти это понижение призваны сгладить закупочные интервенции. Однако, во-первых, объем закупок, скорее всего, будет несоизмерим с экспортным спросом. Во-вторых, интервенции – это не закупки по фиксированным ценам, а торги на понижение. При текущем объеме предложения в ходе торгов цены, вероятно, окажутся существенно ниже стартовых уровней, а они и так уже ниже рынка (его недавнего уровня).

Вероятной реакцией фермеров на снижение цен будет сокращение посевных площадей и активное снижение расходов (переход на низкокачественные семена, резкое сокращение применения удобрений и сельхозхимии). Подобную реакцию сельского хозяйства мы уже наблюдали после эмбарго 2010 года.

На это накладываются другие негативные факторы. Во-первых, из-за засушливой осени мы вошли в эту зиму с чрезвычайно ослабленными озимыми посевами. Риск серьезных потерь и существенного снижения урожайности чрезвычайно высок. Во-вторых, уже сейчас происходит резкий – на десятки процентов и более – рост цен на многие ресурсы (семена, удобрения, сельхозхимия, импортные сельхозмашины). В-третьих, существенно выросла стоимость кредитов, необходимых, в том числе, для сева и уборки. В-четвертых, решение ввести неофициальные ограничения на экспорт, а не официальное эмбарго, как это было в 2010 году, может поставить на грань выживания многие трейдерские компании, которые не смогут сослаться на форс-мажор при вынужденном неисполнении экспортных контрактов. Сокращение количества операторов повлечет за собой снижение эффективности всего рынка и рост издержек как для фермеров, так и для переработчиков.

Хорошего, да и хотя бы среднего урожая ждать в таких условиях сложно. Причем как в следующем году, так и в среднесрочной перспективе. При прочих равных это будет означать более высокие цены на зерно, а значит, и на корма для животноводства.

Не лучшим образом будет выглядеть Россия и в глазах внешнеторговых партнеров. Мы второй раз за последние несколько лет, вопреки заявлениям собственных чиновников, неожиданно закрываем экспорт зерна. А ведь в текущих условиях многие из импортеров российского зерна важны вдвойне. Крупнейшими покупателями являются Турция, Египет и Иран.

Высокая продовольственная инфляция – во многом итог деятельности самих властей. Среди ее причин – и жесткие ветеринарные ограничения на импорт, и российские антисанкции, и, естественно, стремительная девальвация рубля. Новая же инициатива чиновников вряд ли поможет заметно ограничить подорожание продовольствия. Но она непременно отпугнет от сектора с таким непредсказуемым регулированием новые инвестиции.  А значит, и рассчитывать на положительную динамику сектора, который пока чуть ли не единственный в российской экономике продолжает расти, не приходится.
http://daily.rbc.ru/opinions/economics/ ... d#xtor=AL- (http://daily.rbc.ru/opinions/economics/19/12/2014/5493f0059a79478738b7dcdd#xtor=AL-)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Декабрь, 2014, 17:44:02 pm
Цитировать
Российская контрразведка в 2014 году выявила более 230 сотрудников и агентов спецслужб. При этом их активность растет, а количество угроз и рисков увеличивается: для этого в ход идут шантаж, провокации, экономическое и информационное давление, заявил президент России Владимир Путин
http://top.rbc.ru/politics/20/12/2014/5 ... b4#xtor=AL (http://top.rbc.ru/politics/20/12/2014/549585c09a7947bf32e43bb4#xtor=AL)

Целая рота шпионов!  Если это правда, значит дела путина совсем дрянь.  Даже хуже, чем я здесь пишу.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Декабрь, 2014, 17:49:24 pm
Все-таки нагнул Лукашенко путина:

Цитировать
Экспортные цены на продовольственные товары, которые поставляются из Белоруссии в Россию, будут зафиксированы в валюте. Соответствующие договоренности заключили между собой российские и белорусские власти. Об этом заявил белорусский вице-премьер Михаил Русый. По его словам, уже 23 декабря может быть снят запрет на поставки белорусской продукции. Российская сторона пока не подтверждала эту информацию
http://top.rbc.ru/economics/20/12/2014/ ... b3#xtor=AL (http://top.rbc.ru/economics/20/12/2014/5495a96f9a7947bc4a9a20b3#xtor=AL)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 20 Декабрь, 2014, 17:54:56 pm
Ой. Тут еще вопрос, не нагнул ли он белорусских экспортеров... Поживем - увидим, что вытанцуется тут.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Декабрь, 2014, 19:23:46 pm
Вы - экономист?  Нет?  Ну тогда я уж лучше специалистов послушаю, а не вас.  Извините...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 20 Декабрь, 2014, 19:29:12 pm
Как-то вы избирательно специалистов слушаете. В статье по вашей же ссылке:
Цитировать
При этом значительная часть товарооборота между Россией и Белоруссией идет в российских или белорусских рублях. Если ввести расчеты в долларах или евро, то товары из Белоруссии будут неконкурентноспособными, заявил РБК руководитель руководитель Центра постсоветских исследований ОМЭПИ института экономики РАН, член комитета ТПП по вопросам экономической интеграции стран ШОС и СНГ Леонид Вардомский.
Это, видимо, неправильный специалист...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Декабрь, 2014, 19:30:53 pm
А вообще - да, главная и единственная задача российской внешней политики - это чтобы путина (лично человека по фамилии путин) не нагнули.  Пацанский уровень дипломатии.  Дожили...

Поэтому, если когда-нибудь путина будут судить, его присудят к публичному унижению.  Самое для него страшное.

Тем более, что путин тоже уверен, что все, кто против него, могут быть против него только за деньги.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Декабрь, 2014, 19:31:56 pm
Цитата: "Shiva"
Как-то вы избирательно специалистов слушаете. В статье по вашей же ссылке:
Цитировать
При этом значительная часть товарооборота между Россией и Белоруссией идет в российских или белорусских рублях. Если ввести расчеты в долларах или евро, то товары из Белоруссии будут неконкурентноспособными, заявил РБК руководитель руководитель Центра постсоветских исследований ОМЭПИ института экономики РАН, член комитета ТПП по вопросам экономической интеграции стран ШОС и СНГ Леонид Вардомский.
Это, видимо, неправильный специалист...

А почему же белорусские специалисты не послушались русского специалиста.  Опять подкупили за колонии? :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 20 Декабрь, 2014, 19:34:01 pm
Да запаниковал Бацька, похоже...
 Хотя, конечно, что там у них в кулуарах творится - не знаю.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Декабрь, 2014, 19:40:55 pm
Надо составить словарь терминов которые можно употреблять только в отношении противников путина, а не в отношении его самого.

1) нагнули
 2) запаниковал
3) что там еще?

Шива, вы (во множ. числе) все равно проиграете.  Я говорил это в марте, повторяю сейчас.  К чему все эти бесплодные усилия?  Кому и что вы доказываете?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 20 Декабрь, 2014, 19:43:39 pm
Я просто не очень понимаю, что вы вкладываете в понятие "проиграете". Может, если объясните, я с вами даже и соглашусь.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Декабрь, 2014, 19:46:35 pm
По-моему, все вы понимаете.  Сказать, что гитлеры или каддафи выиграли, даже первый канал не может.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 20 Декабрь, 2014, 19:53:01 pm
Ну, если говорить о Каддафи и Идрисе Первом Первом, то Каддафи таки победил. А так, несомненно, когда-нибудь проиграют все...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 20 Декабрь, 2014, 21:02:48 pm
Вот знаете, что бы я назвал проигрышем России в отношениях с Украиной и Молдавией (тут даже ближе аналогия, которая последует чуть ниже) при их нынешнем состоянии и в данных условиях?
 Проигрыш тут в двух вариантах:
 1. враждебное гос-во, входящее в НАТО.
 2. дружественное гос-во, входящее в военный союз с Россией.

 Выигрыш одновариантен:
 реально независимое и самостоятельное нейтральное гос-во с внеблоковым статусом.

 Почему? А помните известный исторический анекдот с Румынией, Вильгельмом и Мольтке-младшим?
 если нет, я напомню:
 на вопрос кайзера о роли участия Румынии в войне на той или иной стороне Мольтке ответил что-то вроде: " А по барабану! В случае союзничества с нами нам нужны будут десять дивизий для защиты Румынии, в случае враждебности  - те же десять дивизий для её разгрома." И оказался прав. Германия быстро разгромила Румынию, и выделять дивизии пришлось России. Как-то так...
 Причем актуально это не только для России, на мой взгляд. Если конечно оставлять за ними статус государства, а не колонии...
 А вопросы о том федеральная ли Украина, унитарная, или разделенная - второстепенны. В последнем случае каждая сторона получает всего лишь по кусочку такого "подарка".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Декабрь, 2014, 07:55:49 am
Этот анекдот рассказывали о российских генштабистах.

И при чем здесь Украина?  Проигрыш куда более глобален.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Декабрь, 2014, 07:58:49 am
Цитировать
Китайский политик: КНР не останется безучастной к проблемам России
МОСКВА, 21 дек — РИА Новости. Маловероятно, что Китай будет оставаться в стороне, видя, какие трудности претерпевает экономика России из-за обесценивания валюты, пишет тайваньское информагентство Central News Agency (CNA) со ссылкой на бывшего заместителя министра внешней торговли и внешнеэкономического сотрудничества Китая, ныне генерального секретаря Боаоского азиатского форума Луна Юнту.

«Когда Россия сталкивается с масштабными трудностями, [Китаю следует] проявить силу духа и оказать экономическую поддержку», — приводит слова политика агентство.

По мнению Луна Юнту, Пекин должен помочь Москве как из-за стратегических соображений, так и из-за беспокойства о благополучии простых россиян.

Ранее некоторые китайские СМИ уже отмечали, что Пекин осознает, что ухудшение экономической ситуации в РФ отразится на Китае, который вместе с Россией собирается реализовать ряд крупных проектов для усиления влияния обеих стран на международной арене.

Вероятнее всего, КНР не предложит РФ прямые финансовые вливания, а пойдет по пути стимулирования совместных инфраструктурных и инвестиционных проектов, чтобы поддержать российскую экономику, пишут китайские СМИ.
http://news.mail.ru/politics/20536900/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/20536900/?frommail=1)

Короче: денег все равно не дадут.  А "инвестиционные проекты".  путин-то и слов таких не знает.  Придется сосать лапу.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 21 Декабрь, 2014, 08:28:07 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Этот анекдот рассказывали о российских генштабистах.

И при чем здесь Украина?  Проигрыш куда более глобален.
Мне он попадался именно в таком варианте, германском. Но не суть...

А если о глобальном... О глобальном лучше подходит другой анекдот:
Цитировать
-Я проснулся от жестокой боли во всем теле. Я открыл глаза и увидел медсестру, стоящую у моей койки.
- Мистер Фуджима, - сказала она, - вам повезло, вам удалось выжить после бомбардировки Хиросимы два дня назад. Но теперь вы в госпитале, вам больше ничего не угрожает.
Чуть живой от слабости, я спросил:
- Где я?
- В Нагасаки, - ответила она.

И применим он к любой стороне.
 Вместо фразы "Все только начинается" при глобальном подходе уместней использовать "Ничто никогда не кончается". :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Декабрь, 2014, 09:02:24 am
Вы серьезно думаете, что "Запад не готов к ядерной войне", а путин - готов?

Я тоже полагаю, что мы достаточно быстро приближаемся к ядерному конфликту, и Запад, конечно, понесет большие потери, но такой страны как Россия в итоге вообще не окажется на карте.  Начало войн, как известно, не зависит от того, готов ли кто-нибудь к ним или нет.  Причина - религиозность путина.  Это атеист Хрущев мог предать Россию передачей Крыма ее исконным врагам, а верующий путин на это не пойдет.  И потом: Хрущеву было куда отступать, путину уже некуда.

P.S.  Вы, Шива, я извиняюсь, в Ташкенте живете? (показалось)  Ну, тогда может до вас и не долетит.  Мой город тоже будет избавлен от путина за считанные дни, если не часы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 21 Декабрь, 2014, 09:13:54 am
Я всерьез думаю, что к ядерной войне не готов никто. Что может не помешать ей случиться. И шансы на это - довольно приличные.
 Достанется всем, согласен. А вот с прогнозами о устройстве постапокалиптического мира я бы не спешил. Слишком много неизвестных. Там даже Ташкент может претендовать на роль мирового гегемона. :)
 Да, живу в Ташкенте.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Декабрь, 2014, 09:36:26 am
Читаю сейчас интересную книжку: Трепавлов В.В. «Одна самовольная»: кочевая империя ногаев XV-XVII вв. М.,2014.  Да, когда-то (совсем недавно) все, что восточнее и южнее Нижнего Новгорода и Воронежа было Тюрским миром.  И вполне может им стать опять.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 21 Декабрь, 2014, 09:45:17 am
Да может, конечно. А может и не стать.
 Я вот не вижу принципиальных различий, как в подходах, так и в осуществимости, между пантюркизмом и панславизмом. И даже т.н. "русским миром". :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Декабрь, 2014, 10:10:48 am
Что было бы в мире, где Тверь побеждает Москву в XIV веке?  Вот приблизительная карта (кстати, Дмитрий Балашов на энту тему тоже пофантазировал)

(http://f5.s.qip.ru/GjeazHX4.png) (http://shot.qip.ru/00DjW0-5GjeazHX4/)
Из Википедии (ст. Древнерусский язык, который делился на два языка -  собственно древнерусский и новогородский (северодревнерусский), который известен нам по берестяным грамотам и очень отличается от собственно древнерусского (бассеин Днепра, а затем Волго-Окское Междуречье), известного по Слову о Полку Игореве и т.д.)  Новогородский ближе к языкам поморских славян, а "старгородом" (раз есть Новгород, значит должен был быть Старгород; как в паре Тир-Карфаген), скорее всего была Аркона на Острове Буяне (то есть Руяне-Рюгене).

Итак, без гегемонии Москвы получаем в наше время любопытную карту Восточной Европы:

(http://f5.s.qip.ru/GjeazHX5.png) (http://shot.qip.ru/00DjW0-5GjeazHX5/)

Римская I - это и есть Русь (Русь Литовская, Литва или Росия с одним с) - все пространство от Литвы по Смоленск и Запорожье включительно.  Язык - ближе всего к совр. украинскому, но без влияния галицийских диалектов (Галиция в Польше).  Член ЕС с 2004.

II - Господин Великий Новгород.  Республика, чьи границы доходят до Ямала и Северного Урала.  Член ЕС с 1992 года.  Язык - ближе к поморской общности лехитской подгруппы.

Цитировать
Ряд языковых явлений, отмечаемых в древненовгородском диалекте, восходит непосредственно к эпохе праславянского языка. Вероятнее всего, в основе диалекта Новгородской земли, лежали говоры, которые развивались, а, возможно, и формировались независимо от остального правосточнославянского языкового ареала. Уже в начальный период обособления восточной ветви праславянского языка (в VI—VII веках) диалектный тип (северно-восточнославянский), на основе которого позднее развился древненовгородский диалект, был противопоставлен диалектному типу (южно-восточнославянскому), объединившему весь остальной правосточнославянский ареал. В соответствии с этим нельзя рассматривать древненовгородский диалект как одно из ответвлений формировавшегося с IX века древнерусского языка. По-видимому, имело место позднейшее сближение древненовгородского с остальными диалектами древнерусского языка, связанное с объединением их носителей в едином государстве (с центром в Киеве)
Тоже википедия

III - Севрючина.  От Рязани до Воронежа и Белгорода.  Язык больше всего напоминает совр. белорусский.  Очень не любят москалей (то есть, конечно, тверичей, но реальноисторических москалей тоже не любили; эту дразнилку они придумали).

IV - Тверь.  Этноним населения - залесские украинцы (именно так!)))))  или тверичи.

V - Тюркский мир.  Скорее всего, консолидированное ханство (типа совр. Казахстана или Узбекистана) со столицей в Астрахани (Поволжье вообще было одной из самых перспективных частей Евразии с 1550 по 1950).  Во главе клан мангытов из Ногайской Орды.  Пределы - от Крыма до Енисея.  Так что если какой-нибудь путиных (самые древние русские неаристократические фамилии на -ых были, "чьих, холоп будешь?") задумает сакрализировать Крым силами залесских украинцев, будет ему секир-башка от астраханского хана.

За Наполеона и Гитлера не переживайте.  Уж как-нить и на них в этом мире найдут управу без путина.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 21 Декабрь, 2014, 10:31:12 am
Никогда не был поклонником альтернативной истории, хотя признаю, что её экзерсисы иногда бывают интересны.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Декабрь, 2014, 10:50:38 am
Летом - на большой питерской конференции историков, педагогов и проч., с научными светилами из Москвы (где и я присутствовал со своим АТЛАСОМ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ) - альтернативная история была реабилиторована (как Петр Первый в 1932)))))
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Декабрь, 2014, 10:55:03 am
Цитировать
Дмитрий Потапенко, один из основателей сети продуктовых гипермаркетов "Пятерочка", ныне управляющий партнер компании Management Development Group Inc, полагает, что рост цен на продукты питания обеспечен как минимум на 40 процентов, российский производитель не заменит импортного и "русского Майдана" не будет.

– Прошло почти пять месяцев с момента объявления эмбарго продуктам питания из ЕС, США, Канады и Австралии. Контрабанда процветает, чаще всего упоминают поставщиков из Белоруссии, которые ловко переупаковывают товар под местного производителя, и на российских  прилавках вновь появляются те же французские сыры, польские яблоки, венгерские сливы, но с другой маркировкой.

– Все верно (с сарказмом). Появились замечательные белорусские креветки и лосось, очень неплохие казахстанские ананасы, пармезан недурственный делают опять-таки наши братья-белорусы. Сербы начали выращивать нектарины, израильтяне – у них тоже неплохо пошли польские сорта яблок и плюс морские продукты. А еще в Израиле рожь, практически, заколосилась. Но если вы идиоты, почему люди не должны зарабатывать? Другое дело, что за это все россияне платят и переплачивают! Поскольку все аплодировали, что ура, "Крым наш!", ну, получите и распишитесь!

– Вы не раз говорили, для импортозамещения необходимо минимум пять лет, к примеру, чтобы дерево выросло и начало давать плоды. Вы почувствовали, что как-то зашевелились российские фермеры или все ждут, когда отменят эмбарго и вопрос решится сам собой?

– Отечественный производитель не может зашевелиться в существующих экономических условиях. При таких диких процентах на кредиты даже марихуану невыгодно выращивать, не говоря о героине, нельзя заниматься проституцией, себе дороже, плюс налоги, которые нам повысили. Напомню, никакого эмбарго еще не было, но подарок этого года – увеличение страховых взносов на сумму, превышающую 42 тысячи рублей. Это разрешение любому менту возбуждать уголовные дела по налоговым преступлениям, в которых он ни хера не понимает, это увеличение кадастровой стоимости и, соответственно, налога на недвижимость. Это самый аморальный, преступный торговый сбор, который платится чохом за то, что ты просто открыл торговлю, но еще не начал торговать. И такие экономические преступления осуществляют чиновники-мордовороты с экранов федеральных каналов, могу множить и множить примеры. Они делают это последние 25 лет!

– Обвалившийся рубль парализовал поставки продуктов в супермаркеты, насколько это правда? В СМИ пишут, что ретейлеры начали получать уведомления о росте цен на алкоголь, чай и кофе до 30 процентов.

– Уведомления эти ходят уже полгода, никакой истерии на эту тему нет. Есть конкуренция. Если в данном сегменте продуктов; чай, кофе, алкоголь, у всех производителей схожая ситуация, это одна история, цены будут расти. Если кто-то из этой когорты выбивается, он просто вылетит из продаж. И это правильно. Основная задача – обеспечить низкие доступные цены для потребителя, этим занимается ретейл, именно он является демпфером, который не позволяет повышать цены. Если кто-то из производителей пытается спекульнуть на росте курса доллара или евро, он просто проиграет.

– Можете сказать, какие продукты резко подорожают в новом году, а какие не сразу, но постепенно?

– Скоропортящиеся быстрее подорожают, чем продукты долгого хранения, но суть в другом. В январе-феврале начнет отыгрываться курс доллара и евро. Сейчас отыгрываются эти "санкционные истории". Я свой прогноз не меняю. Напомню, что статью "К концу следующего года все мы обеднеем процентов на 40" я  написал еще в мае, тогда не было разговора ни про санкции, ни про эмбарго, ни про "черный вторник". По-прежнему придерживаюсь того, что у россиян минимум сорок процентов просто заберут из кармана. Их ограбят! Если бы искусственно созданного нашими властями, абсолютно преступного кризиса не было, его надо было придумать.

– Федеральная антимонопольная служба может вмешаться в ситуацию и заморозить цены на продукты? Были ли такие примеры?

– Технически по закону может. Но как только она это сделает, произойдет то же, что произошло на аптечном рынке, на рынке лекарственных препаратов. Все дешевые препараты были вымыты абсолютно, более того, там присутствует регулирование, жесткое регулирование цены. Я выступал на конференции как раз среди производителей медикаментов, и они в открытую, в отличие от представителей других остальных отраслей, костерят Минздравсоцразвития, причем абсолютно обоснованно. При всех лозунгах про импортозамещение поддерживаются исключительно крупные транснациональные корпорации, производящие лекарства, и только они занимают у нас львиную долю рынка. Поэтому, как только ФАС или иное ведомство начнет регулировать цены, это приведет к полному отсутствию отечественной продукции, которая сейчас на продуктовом рынке дышит на ладан, и к замене продуктов на лозунги.

– Ваш друг и партнер фермер Павел Грудинин считает, что власти отменят эмбарго?

– Очень на это надеюсь, но верю с трудом. При любой конфронтации у властей, у законодателей будет зарплата в 400 тысяч рублей и бутерброд с икрой в Госдуме за 26 рублей. При этом у него под задницей "Ауди А8", водитель, секретарша, офис, его зарплата – это почти чистый доход. Сегодня они реально могут ставить над гражданами эксперименты, как над кроликами. Цинизм абсолютный! Я уже говорил не первый год, на любом государственном учреждении можно транспарант вывесить: "Да, мы офигели, ну и что? И что вы сделаете? Ничего вы не сделаете!"

– Правильно ли я понял, обыватель будет платить больше, терпеть и жить дальше?

– Более того, он будет таких предпринимателей, как я, и фермеров, как Грудинин, считать сволочами, но меня больше. Власть будет доказывать, что она не виновата, ей нужно найти врага. Сейчас враги для граждан – это мировая закулиса, США, Европа, а когда закончатся внешние враги, появится внутренний – торговля. В подорожании цен у нас традиционно виновата условная розничная торговля, сетевая, не сетевая, не имеет значения. Все – барыги, спекулянты и торгаши! Это внедряется в сознание сто лет.

– На что вы намекаете?

– При любой революции громят всегда магазины. Поверьте мне, я не пацан со стальными яйцами, я прекрасно понимаю, что первыми жгут магазины, где бы это ни происходило.

– И что, чемодан – вокзал – Европа?

– Да, чемодан – вокзал – Европа. Для всех! И для меня, и для Грудинина. У меня будут жечь магазины, у Грудинина трактора, дома, спалят парк, вот этот красивейший детский сад, похожий на сказочный замок, который он построил в совхозе. Будут здесь кого-нибудь вешать. Я изучал историю 1917 года. Я всегда говорю, любая революция – это бандитизм. Но не каждый бандитизм – это революция.

– Страшную картину рисуете.

– Когда мне упрекают: Дмитрий, вы регулярно говорите пессимистичные вещи… Я говорю: да все о'кей, ребята, только вы забываете одно маленькое "но"… У меня регулярно проходят мастер-классы среди предпринимателей, в том числе и по регионам. Я говорю: "Поднимите руку, кто из вас открыл 10 магазинов в прошлом году или там пять столовых". Ноль рук! Что эмоционально доношу – это всего лишь свойство характера, по сути, точный экономический прогноз. Экономика не имеет никаких эмоциональных и моральных составляющих, это дважды два равно четыре. Это плохо или хорошо? Это факт.  Слова – частная собственность, частные инициативы, частные свободы – за сто лет в гражданине ни разу не воспитывались. Выросло новое поколение, которое понимает, что в любой момент к нему придут. Я это понимаю, и Павел Николаевич <Грудинин> понимает, что при определенных условиях, если мы будем представлять хоть какой-нибудь значимый класс, хоть сколь-нибудь значимую силу в обществе, нам скажут… Как я говорю: будете бухтеть, в Москву вызовут владивостокский ОМОН, во Владивосток – московский ОМОН, и все закроется. Не надо тешить себя иллюзиями.

– Какой выход из этого?

– Если вы хотите получить какую-то поддержку от государства, не надо у него просить денег, потому что они их между собой попилят. Надо, чтобы было налоговое освобождение. У сельхозпроизводителя не должно быть никаких налогов! Они сами выживут, к ним придут сами инвесторы, они будут понимать, что это выгодный сектор вложения денег. Поэтому на сегодняшний день слово "ответственность" нет, надо будет показать врага, а враг у нас всегда – торговля.

– Согласно опросам, народ предпочитает отечественные продукты импортным. Для вас как для ретейлера имеет значение, что продавать, свое или чужое? Как насчет патриотизма?

– Если это дерьмо отечественного разлива, я не буду им торговать, пусть им торгует кто-то другой. Определяет все наш потребитель, а он показывает все ногами и деньгами. В Ленинградской области, в которой самая большая концентрация ретейла и производителей, люди эшелонами ходят в "Финку" (магазин товаров из Финляндии. – Прим. ред.), народ покупает финские продукты. Может быть, не очень патриотично, но честно! Значит, наш отечественный продукт, который присутствует и в розничных сетях городах Санкт-Петербурга, и Ленинградской области, хуже, это надо признавать. Качество продукта определяется вкусовыми предпочтениями, а при слепых тестах, это чистая наука, наши люди выбирают зарубежные продукты, вот это единственный и неповторимый критерий.

– Если отбросить эмоциональные моменты, российский бизнес прошел через 90-е, через несколько кризисов. Может выкрутиться и на этот раз?

– Экономика будет идти в ближайшие пять-семь лет под откос. Это не плохо и не хорошо. С другой стороны, конкуренция еще достаточно мала, в стране можно развиваться, зарабатывать деньги. И там:  чемодан – вокзал – Париж, это будет только в тот момент, когда на улицах появятся танки. А до тех пор, пока экономика падает, я всегда говорю, и дарю эту фразу всем предпринимателям: бизнесменом может называться только тот, кто умеет зарабатывать на галопирующем падающем рынке.

– Вы умеете зарабатывать на падающем рынке?

– Похоже, что да.

– Раскройте секрет.

– Не тешу себя иллюзиями. Поймите правильно, не надо врать себе и другим. Я вышел на трибуну съезда (6 декабря в Подмосковье прошел Первый  Всероссийский съезд представителей малых городов и сельских территорий. – Прим. ред.) и говорю: отношение власти не поменяется к нам, к предпринимателям. Предприниматель – это такая тонкая шагреневая кожа, которая практически вымирает. Мы для власти являемся кормом, для людей снизу мы являемся сволочами и мироедами. Далее, я сказал фермерам и сельхозпроизводителям, которые сидели съезде, вы приходите к правительству просить денег… Они говорят: отлично, сельское хозяйство просит больше денег, это классно, мы впишем это в программу. Потом эти деньги будут расходоваться так: губернатор будет ходить плакать к высшему начальнику: папа, дай денег, фермеры снизу пришли. Федеральный центр скажет: бери на сто рублей больше! Губернатор скажет: отлично, на 100 рублей пришло больше, – вызовет своего сына, кума, брата и скажет: так, у нас есть на 100 рублей больше, делаем крупный агрохолдинг, вкачиваем туда бабки, потом этот агрохолдинг банкротится, деньги уходят и растворяются. Если быть точным, деньги власти на программу поддержки сельского хозяйства выделят больше, но денег до реального сельхозпроизводителя дойдет меньше. Правда жизни позволяет мне принимать более взвешенные и точные решения.

– Власть разве не заинтересована в появлении отечественного продукта?

– Я был на одном из прямых эфиров, где был депутат Госдумы Андрей Исаев, весьма известный, он в открытую сказал, это вошло в эфир, это же отлично, что братья белорусы заработают на этих санкциях. Я дал ему ремарку: а почему за это должны платить наши сограждане? Напомню, наши сограждане уже заплатили за рост цен 45 миллиардов рублей, а в следующем году заплатят еще больше. Но депутата Исаева же кто-то избирал. И я вас уверяю, это очень распространенная позиция депутатов, законодателей, мэров и губернаторов: отлично, что они, белорусы, заработают.

– Некоторые эксперты утверждают, что на цену товара влияет борьба за место на полке супермаркета. Чтобы продукт попал на прилавок, на видное место, его увидел покупатель, поставщики чуть ли не взятку дают ретейлерам. Это сказки или реальность, за которую доплачивает покупатель?

– Если реклама по телевизору – это взятка, то тогда да. Создание какой-то рекламной концепции, оплата этих услуг – это взятка? Пусть будет так.  Тогда надо признавать, что вообще переработка из зерна в хлеб – это уже преступление. Надо просто людям отдавать зерно, воду, дрожжи, пусть они сами из этого лепят хлеб. Я подчеркну, ретейл – это не торговля товаром, это многофакторная услуга. С тем же успехом можно говорить, что ретейл торгует чистотой в магазинах или светом, или холодом, потому что он тоже это перепродает, и без этого тоже невозможно открыть магазин. За этой истерией я наблюдаю очень давно и хочу, чтобы просто были факты. Пока этих фактов, кроме истерии и "одна бабка сказала", нет. Уверяю вас, при наличии 34 контролирующих органов, которые проверяют взаимоотношения – ретейл, логист, производитель, переработчик, – обязательно нашелся бы ренегат, который бы предал это огласке. Раз это ни разу не всплывало в массовом порядке, значит пустые разговоры. Понятно, что в единичных случаях кто-то кому-то какие-то взятки дает, наши чиновники палятся существенно чаще. Несмотря на то что они табуируют все массмедиа. Уж тут-то чиновники все это раздули бы в федеральных СМИ, что ретейл замучился бы отплевываться.
http://www.svoboda.org/content/article/26754209.html (http://www.svoboda.org/content/article/26754209.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 21 Декабрь, 2014, 11:10:47 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Летом - на большой питерской конференции историков, педагогов и проч., с научными светилами из Москвы (где и я присутствовал со своим АТЛАСОМ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ) - альтернативная история была реабилиторована (как Петр Первый в 1932)))))
Ничего не имею против. Но остаюсь не поклонником. :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Декабрь, 2014, 12:52:08 pm
Еще один материал на тему: что думают о России на Западе:

Цитировать
Стал ли коллапс рубля прологом глубокого экономического кризиса в России? Готов ли Вашингтон и союзники открыть Кремлю путь к отступлению? Опасаются ли Соединенные Штаты политических последствий финансового кризиса в России?

Эти и другие вопросы мы обсуждаем с Андерсом Аслундом, сотрудником Института имени Питерсона в Вашингтоне, бывшим советником российского правительства, Стивеном Пайфером, сотрудником Брукингского института в Вашингтоне, бывшим послом США на Украине, Полом Грегори, профессором Хьюстонского университета, комментатором журнала Forbes, и Эриком Ширяевым, политологом, профессором Университета имени Джорджа Мэйсона в Виргинии.

В среду сенсационный подъем российским Центральным банком процентной ставки и последовавшее за этим решением крушение рубля наглядно подтвердили правоту президента Обамы, повторявшего в последние месяцы о том, что "цель санкций повысить для Кремля цену вторжения на Украину". В четверг во время пресс-конференции этот факт прямо признал сам президент России, объявивший о том, что причиной приблизительно тридцати процентов трудностей, испытываемых рублем, стали международные санкции. Владимир Путин не пояснил, на кого он возлагает ответственность за семьдесят процентов трудностей. Для американских комментаторов картина, впрочем, ясна. Столичная The Washington Post предупреждает о том, что рублевые потрясения создали опасную ситуацию: "Путин традиционно прибегал к эскалации насилия, когда его союзники оказывались зажатыми в угол. Он может ответить и на последние события ударом по Украине или в другом месте". Газета призывает открыть ему путь отступления, который бы помог сохранить Владимиру Путину достоинство. "Но перед лицом его продолжающейся агрессии нельзя отступать". The New York Times приходит к схожим выводам. "Большую часть вины за происходящее можно возложить на катастрофическую политику президента Владимира Путина, который постоянно ставил свое эго, свои территориальные амбиции и финансовые интересы своих дружков превыше интересов своей страны, – пишет в редакционной статье газета The New York Times. – Самым разумным решением для Владимира Путина был бы уход с Украины. Это бы привело к моментальному ослаблению санкций. Но остается вопрос, был ли этот безрассудный лидер достаточно научен опытом, чтобы изменить курс".

В данной ситуации это не риторический вопрос. Как считает экономист Андерс Аслунд, бывший советник нескольких правительств, в России набирает силу крайне серьезный финансовый кризис, который может определить политическую судьбу Владимира Путина. Не исключено, что российский лидер не осознал его потенциал:

–​ Это очень серьезный финансовый кризис. Я считаю, что президент Путин не переживет этот кризис.

–​ Откуда, по-вашему, он взялся – этот внезапный идеальный финансовый шторм?

–​ Три главные причины. Первая – это структурная экономическаяполитика господина Путина, стагнация российской экономики, государственный капитализм, коррупция и протекционизм. Второе – это финансовые санкции, которые значат, что никакого финансирования не существует для России, ни для частных предприятий, ни для государственных предприятий или для государства. И третья причина – это снижение нефтяных цен.

–​ Может ли российский банк, центральное российское правительство какими-то мерами сдержать этот процесс?

–​  Нет, потому что ни одна из этих проблем не связана с денежной политикой – это неважно, что на самом деле Центральный банк делает.

–​ То есть вы считаете, что какими-то финансовыми манипуляциями, трюками, финансовыми мерами из этой ситуации Россия не вылезет?

–​ Давать больше кредитов – это значит капитал быстрее утекает из страны, это не работает, это все в России знают давно. Повышение процентной ставки, мы видели, – это отрицательный эффект.

–​ Вы были в прошлом советником российского правительства. Если бы вас сегодня пригласили в Кремль и попросили совета, каким бы был этот совет?

–​  Конкретно только одно – надо выйти из Донбасса со всеми российскими войсками и оружием, чтобы у Запада появились настоящие причины остановить финансовые санкции.  Россия не переживет финансовые санкции.

–​ В газете "Вашингтон Пост" один из авторов говорит, что российская экономика обречена. Вы, судя по всему, с этим согласны?

–​ Да, это ужасный кризис, который сейчас происходит, и мы знаем, кто это организовал – президент Путин.

–​ Тем не менее как далеко может зайти кризис в вашем представлении?

–​ Я думаю, что этот финансовый кризис будет иметь огромный эффект в настоящей экономике. Я ожидал бы спад ВВП на шесть-десять процентов в следующем году из-за этой причины, если это не остановится. Тогда одна возможность, что будет социальный протест, и другое – это что элита в Кремле не будет знать, что делать.

–​ Я понимаю, что это почти невозможно предсказать, но как низко может упасть рубль и что это будет означать для россиян?

–​ В Иране два года назад была почти гиперинфляция из-за финансовых санкций Запада, но для России это намного более болезненно, потому что российская экономика более открытая, – говорит Андерс Аслунд. – Если мы посмотрим, три месяца назад российская экономика составляла два триллиона долларов, сегодня это чуть больше одного триллиона долларов. Российская экономика в товарных эквивалентах стала только половина. Конечно, все страдают из-за этого в стране.

–​ Какова вероятность, по-вашему, дефолта в России?

–​ Я не думаю, что дефолт вероятен. Единственное, вероятен дефолт "Роснефти" или "Газпрома", потому что они сейчас потеряли очень много, например, акции "Газпрома" снизились на 88 процентов с мая 2008 года.

–​ Возможно возвращение к ситуации конца 1990-х годов, когда была система неплатежей, когда люди не получали зарплат, пенсий, социальных выплат?

–​ Конечно, сейчас надо сильно сократить государственные расходы. Президент Путин говорил, что не имеет значения, что цены на нефть снижаются, люди будут получать столько же рублей в доходах, как и раньше. Но есть и другая сторона – расходы. Все импортные расходы сейчас будут в два раза больше. Например, лекарства Россия в основном импортирует, надо сократить расходы на лекарства наполовину. Это большое страдание для экономики, для народонаселения.

–​ Когда может случиться пиковая точка этого кризиса, это трудно предсказать? Совсем недавно многие эксперты прогнозировали, скажем так, тихое угасание России, стагнацию. Сейчас мы понимаем, что это не тихое угасание, это не болото –​ это кризис, падение. Когда наступит его пик, как быстро эти процессы могут развиваться?

–​ То, что мы видим сейчас​,​ – это быстрое ухудшение. Я писал об этом пару недель тому назад, когда все думали, что будет стагнация в следующем году, я писал, что будет спад четыре процента в следующем году, сейчас, я думаю, более вероятно, что будет от шести до десяти процентов.

–​ Как вы считаете, будут ли Вашингтон и союзники продолжать наращивать санкции?

–​ Санкции сейчас не нужны, потому что санкции, которые существуют, оказывают намного более эффективное воздействие, чем новые, из-за того, что Россия не может получить сегодня никакого финансирования.

– Профессор Грегори, Андерс Аслунд говорит о том, что Россия уже оказалась жертвой серьезнейшего финансового кризиса, чреватого политическими потрясениями. Вы согласны с такой точкой зрения?

–​ Я согласен с Аслундом, что спад будет глубокий. Я предсказал это после того, как Америка и Европа решились на эти санкции, – говорит Пол Грегори. – Я думаю, что санкции важны, в такой же мере, как и цена нефти. Это опасно и в экономическом смысле, и в политическом смысле.

–​ Кстати, во время пресс-конференции Владимир Путин заявил, что санкции, которые были спровоцированы аннексией Крыма и вмешательством в дела Украины ответственны за тридцать процентов нынешних проблем, как вы считаете, точная оценка?

–​ По моему мнению, это 50 на 50. Санкции – это 50 процентов, и цена нефти – 50. Путин, наверное, не хотел признать, что санкции так важны. Но экономическая важность санкций и падения цены нефти такая, что теперь Путин не может финансировать свои авантюры на Украине, в балтийских странах и так далее.

–​ Эрик Ширяев, у вас какое ощущение насчет опасности экономической ситуации для России и, собственно, для Владимира Путина?

–​ Две точки зрения здесь можно высказать. Глядя с Запада, с западной стороны, европейской и американской, конечно, ситуация в России видится как удручающая, даже тревожная. Но смотря с российской стороны, как политический психолог могу сказать, что мы, может быть, недооцениваем российских людей, зная их способность к преодолению еще и не таких трудностей. Поэтому это смесь восприятия: с одной стороны, тревога и ожидание краха, непредсказуемых последствий, с другой стороны, осознание того, что все обойдется, не то еще Россия переживала.

–​ Я послушал российских комментаторов, и кое-кто из наиболее оптимистичных говорит, что да, жители больших городов, привыкшие к хорошей жизни, к западным товарам, они ощущают падение рубля, а жители глубинки, которые пьют произведенную в России водку и едят произведенную в России картошку, они, собственно, и не чувствуют этого. То есть эти санкции не страшны. Действительно не страшны санкции тем, кто пьет русскую водку и питается российской картошкой?

–​ Я думаю, что почти каждый русский понимает, что такое валютный курс, – говорит Пол Грегори. – Все понимают, что когда курс рубля падает – это значит, что все будет дороже. Может быть, самый низкий слой русского населения думает так, но есть средний класс, неважно, где он находится, этот средний класс страдает. Если бы я был русский гражданин, я бы сказал, что это является повторением Ельцина. Путин обещал народу, что с ним можно забыть о хаосе ельцинского времени, теперь новое время, я гарантирую, что будет стабильность, будет работа, будете ездить на Запад и так далее. Русский народ вряд ли забыл это обещание.

–​ Это мы увидим. Но вы считаете, что ситуация в ближайшие месяцы или в ближайший год может стать подобной ситуации 1990-х годов?

–​ Да.

–​ Это очень смелое предсказание.

–​ Нет, думаю, уже есть повторение пройденного. Я думаю, будет контроль капитала, будет неконвертируемый рубль и так далее. Это повторение тех событий, которые были у Ельцина.

–​  Возможно ли то, что, помнится, очень беспокоило россиян и очень было для них болезненно: центральное правительство не сможет выполнять обязательства по платежам, по социальным выплатам? Или на это у Кремля будут деньги?

–​ Это хороший вопрос. Я попробовал исследовать этот вопрос. Очень трудно что-то выяснить. Потому что российскую платежную систему пенсий очень трудно понять. Самое главное – это есть ли деньги для компенсации инфляции. Я думаю, что нет таких денег. Русские уже знают,  что включение Крыма в пенсионную систему привело к потерям для них, они страдают от этого. Я думаю, что в России нет достаточно денег, при инфляции десять процентов последствия будут страшными.

Угрожающая серьезными потрясениями финансовая ситуация в России, о которой предупреждают многие западные эксперты,  разрешима с гораздо меньшими жертвами для россиян и самого Владимира Путина, если он воспользуется, не исключено, последней возможностью договориться с Киевом. Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер считает, что США и их союзники готовы пойти на ослабление санкций, что, скорее всего, предотвратит глубокий экономический кризис в России. По его мнению, вступление в силу нового американского закона о поддержке Украины, вызвавшего негодование в Кремле, не означает автоматического введения новых санкций против Москвы.

– Я бы не преувеличивал значение подписания президентом Обамой нового закона, – говорит Стивен Пайфер. – Во-первых, потому что закон, находящийся на подписи у президента, сильно отличается от первоначальной версии, подготовленной Конгрессом. Большая часть новых санкций, предусматриваемых законом, по большому счету, может быть не введена. Президенту, согласно закону, предоставлено право воздержаться от их введения, исходя из интересов национальной безопасности. Во-вторых, если посмотреть, насколько масштабной была поддержка этого закона в Конгрессе, то вето президента, скорее всего, не выдержало бы испытания повторным голосованием. Иными словами, у президента Обамы есть довольно большая свобода в применении этих санкций. Это, как мне кажется, дает возможность Москве избежать дальнейших санкций и пойти на компромиссное соглашение с Киевом. Такое соглашение может включать предоставление большей политической и финансовой самостоятельности регионам на востоке Украины, в то время как общегосударственные вопросы останутся в ведении Киева, предоставление официального статуса русскому языку в регионах, которые этого хотят, нейтрализацию потенциальных негативных последствий соглашения Украины и Европейского союза для украино-российских экономических отношений. Я думаю, Москва и Киев, на основании сказанного недавно президентом Порошенко, могли бы говорить и о том, что вопрос о потенциальном вступлении Украины в НАТО мог быть отложен более чем на шесть лет, они могли бы договориться вернуться к решению вопроса о Крыме в будущем, на таком фундаменте можно было бы разрешить кризис в Восточной Украине и дать начало процессу отмены санкций.

–​ Вы предполагаете, что Кремль может добиться отмены санкций, не возвратив Крым Украине?

–​ Часть санкций, я думаю, останется в силе до тех пор, пока Крым останется под контролем России, – говорит Стивен Пайфер. – Но я предполагаю, что санкции, введенные в июле и сентябре в ответ на события в Восточной Украине, могут быть значительно ослаблены, если Россия подпишет соответствующее соглашение и начнет его выполнять, если появятся реальные признаки урегулирования ситуации в Восточной Украине.

–​ В Кремле любят говорить о том, что реальная цель западных столиц – это "смена режима" в Москве. Его представители угрожали ответными мерами после одобрения Конгрессом этого нового закона. А насколько, по-вашему, велик соблазн в Вашингтоне оставить санкции в силе на значительный срок и посмотреть, что произойдет?

–​  Путин постарался сделать все возможное, чтобы убедить россиян, что цель западных столиц – это смена режима. В Вашингтоне, скорее всего, есть люди, которым эта идея близка. Но человек на вершине власти, который определяет американскую политику, – президент Обама – далек от нее. Самый главный аргумент против ставки на изменение режима – то, что никто не может предсказать, к каким последствиям может привести смена режима в столь экстремальных обстоятельствах, – говорит Стивен Пайфер.

–​ Эрик Ширяев, бывший посол США на Украине Пайфер считает, что сейчас сложились обстоятельства, которые предоставляют Владимиру Путину выход из ловушки, в которую он загнал себя и россиян, что США и европейцы будут готовы ослабить и даже отменить санкции в ответ на согласие Кремля договориться с Украиной. Возможно ли такое "спокойное" завершение украинского кризиса?

–​ Конечно, все может быть, но вероятность таких акций незначительная по многим причинам. Потому что в целом то, что происходит сейчас в России, экономические изменения соответствуют планам, желанию и политике Америки и всего Запада. Конечно, можно ожидать, что будет какое-то символическое действие со стороны России, Россия провозгласит эти действия победой в конфликте на Украине, по поводу Украины. Запад тоже будет делать вид, что решение, которое неожиданно принято, является победой для Запада, и стороны успокоятся. Но это Западу невыгодно, безусловно, и Америке невыгодно. Потому что то, что происходит сегодня в России, с точки зрения и республиканцев, и демократов, и Белого дома, и Конгресса, справедливый ход событий, это соответствует их политике на протяжении последних двух лет.

–​ Иными словами, вы считаете, что Запад не согласится на отмену санкций в ответ на символические уступки Владимира Путина, символические жесты Кремля не пройдут?

– Есть такая вероятность, конечно. Но таких уступок, скорее всего, не будет. Слишком далеко зашла игра, слишком глубоко уже зубы погрузились в удила, они закушены.

–​ Пол Грегори, будет готов Запад отменить санкции в ответ на некую договоренность Москвы с Киевом?

–​ Я думаю, ключевая фигура в этом вопросе – Ангела Меркель. Она, думаю, теперь понимает, что невозможно верить в то, что Путин говорит, что он безнадежный партнер. До сих пор он обещает и обещает, а потом не выполняет то, что он обещал. Думаю, республиканский Сенат тоже понимает это. Так же демократические сенаторы понимают, кто это – Путин. Это очень важно, что все понимают, кто это Путин.

–​ Пол, но с практической точки зрения, что это означает: что Владимиру Путину трудно будет договориться с Западом, что от него потребуются большие уступки, что время для его отступления упущено?

–​  Я прочитал пресс-конференцию Путина – это был старый Путин, те же самые рассказы, анекдоты и так далее. По моему опыту, когда дела идут плохо для Путина, он становится более агрессивным. Мое ожидание, что он будет более агрессивным.

–​ Профессор Ширяев, сегодня многие американские средства информации вынесли в заголовки пассаж Владимира Путина, в котором он сравнивает Россию с безмятежным медведем, которого Запад хочет посадить на цепь, лишить зубов и когтей и прибрать к рукам медвежьи территории. Нет у вас ощущения, что российский лидер превращает себя в глазах западной прессы, скажем так, в карикатурного персонажа?

–​ Путин выглядел на пресс-конференции уставшим, выглядел как человек, в какой-то степени загнанный в тупик, сильный, волевой, но, к сожалению, без выбора возможных путей противодействия. Было такое впечатление, что в какой-то степени он стал повторяться уже. Эта пресс-конференция ничего нового не показала, только повторения. Может быть, в какой-то степени уже это подливает мала в огонь тем, кто говорит, что он уже начал выглядеть карикатурно.

–​ Путин, с вашей точки зрения, не готов воспользоваться возможностью выбраться из угла, в который он сам себя загнал, отступиться в каком-то смысле, как советует посол Пайфер, от Украины?

–​ Абсолютно нет. Такое впечатление, что решительных, кардинальных изменений, шагов навстречу, улучшения отношений, медиации не будет, все будет продолжаться, экономически Россия будет ухудшаться, но политических изменений не произойдет.

–​ Эрик Ширяев считает, как и другие наблюдатели, что у Путина есть возможность потянуть с этим конфликтом еще год или два. Пол Грегори, с вашей точки зрения экономиста, может он еще экономически продержаться год или два или какое-то решение конфликта, коллапс экономики, коллапс режима может случиться раньше?

–​ Это очень сложный вопрос. На пресс-конференции он обещал, что кризис будет длиться не больше, чем два года. Он считает, что он может удержать свои позиции два года. Когда коллапс происходит – это всегда неожиданно. Мы, как экономисты, не знаем, как предвидеть очень крупные события, как тотальный коллапс российской экономики. Но я не вижу улучшения российской экономики из-за одной причины: чтобы действительно было какое-то улучшение, должно быть главенство законов. Он не может это дать из-за характера его режима, это для него совсем невозможно.

–​ Эрик Ширяев, президент Обама подписал в четверг закон о поддержке Украины, у него в руках сейчас инструменты, способные, не исключено, пустить под откос российскую экономику, чья слабость была так наглядно продемонстрирована. Что вы ожидаете от него: займет ли он выжидательную позицию или пойдет на расширение санкций?

–​ Скорее всего, представляется, и это не только мое мнение, что санкции не только будут продолжаться, но они будут усилены. Мне кажется, что большую роль здесь еще играет и психологический момент. Президент Обама очень хотел в начале своего прихода к власти восстановить хорошие отношения с Россией в пику президенту Бушу, в пику республиканцам, очень хотел показать, насколько успешна его внешняя политика. Может быть, то, что произошло позже, – Россия обвиняет в этом Америку, Америка обвиняет Россию, – но то, что произошло – это глубокое оскорбление Обаме, он воспринимает это не как обиду, а как оскорбление. Это становится уже делом принципа, для него вопрос санкций против России – это принципиальный вопрос. Поэтому здесь как раз он находит поддержку и большого количества республиканцев. Вопрос не в том,  будет ли продолжаться такая политика санкций, вопрос – как долго будет продолжаться.

–​ Но ведь ситуация парадоксальная: санкции явно работают. Кремль и россияне, наконец, ощущают то, что президент Обама называл "ценой" украинского вторжения. В то же время в Вашингтоне, как говорит бывший посол Пайфер, есть тревога по поводу возможного коллапса режима Владимира Путина и дальнейшей полной непредсказуемости событий в России. Может ли такая перспектива в самом деле заставить Запад воздержаться от дальнейших санкций?

–​  Нужно понимать американский истеблишмент, американскую культуру. Здесь люди в основном идеалисты и в целом оптимисты, несмотря на высказывания, обсуждения, в целом, существует представление, что, вообще говоря, если будет смена режима, какой бы то ни было режим придет в Россию, он будет все равно более демократичным, более прозападным, более мягким по отношению к народу. Поэтому я не думаю, что есть страх перед неизвестностью, он каким-то образом влияет на политику сегодня и не будет влиять через два года, когда произойдет смена власти в Белом доме.

–​ Пол Грегори, ваши ощущения, будет Вашингтон просто стоять в стороне и смотреть, как ухудшается ситуация в России, захочет ли он ввести новые санкции или, быть может, как сейчас уже некоторые наблюдатели говорят о том, что потрясения в России могут быть опасны для всех, он даже захочет каким-то образом помочь Путину избежать краха?

–​ Помочь, думаю, это невероятно, думаю, наверное, немножко усилятся санкции.

–​ Нет ли опасения в Соединенных Штатах, что дальнейшее давление может привести к коллапсу режима и к непредсказуемым последствиям?

–​ Думаю, Вашингтону не было бы жалко в случае такого хода событий. Подобный вопрос поднимается во время дискуссий в Америке, но я не могу себе представить кого-то хуже, чем Путин.
http://www.svoboda.org/content/usa-toda ... 53826.html (http://www.svoboda.org/content/usa-today-way-out-of-sanctions/26753826.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Декабрь, 2014, 13:50:53 pm
Цитировать
Не главнокомандующий, а шоумен в "старом костюме медведя"

Западные наблюдатели ждали от вчерашней пресс-конференции Путина, "что на фронт финансового кризиса явится главнокомандующий и сразится с рецессией", а увидели "обычного российского президента в его излюбленном политическом обличье, не имеющего решений". "Кажется, в России сложились условия для появления соперника, способного бросить ему вызов в 2018 году", - пишет La Stampa.

"Ежегодная пресс-конференция Владимира Путина разочаровала многих в России: его официальный представитель Дмитрий Песков обещал, что будут объявлены некие особые меры по спасению экономики", - пишет журналистка Анна Немцова в The Daily Beast. Ничего подобного не произошло - Путин не распустил парламент и не огласил план по борьбе с валютным кризисом.

"Тем временем Россия все глубже увязает в экономической трясине", - констатирует Немцова. Иностранные банки держатся от России подальше, и даже президент Белоруссии Лукашенко потребовал, чтобы Россия перешла к оплате белорусских товаров не в рублях, а в более стабильной валюте.

Выступая перед аудиторией, переполненной российскими и иностранными журналистами, Путин, казалось, говорил сам с собой, делится впечатлениями журналистка. Он в очередной раз обвинил Запад в несправедливом отношении к России, возвращаясь к любимой метафоре о русском медведе. "Это не расплата за Крым", - сказал он о происходящем с российской экономикой. "Запад хочет, чтобы нашу шкуру повесили на стенку".

"Было ожидание, что на фронт финансового кризиса явится главнокомандующий и сразится с надвигающейся жестокой рецессией. А получили мы самого обычного российского президента, умело владеющего отступлениями, шутящего с журналистами, но совершенно не имеющего решений", - пишет корреспондент Le Figaro Пьер Авриль о пресс-конференции 18 декабря.

Финансовый шок, который потряс страну, "судя по всему, застал врасплох российского президента: он, как показалось, был не в своей тарелке, часто сбивчив, так что ему пришлось быстро оставить шаткую тему национальной экономики и перейти к более анекдотическим темам, приняв то обличие "политического животного", в котором он чувствует себя лучше всего", пишет автор.

Авриль цитирует слова Путина о том, что цена на нефть может "опуститься до 60 или 40 долларов за баррель, я не знаю, насколько хотите". "Эта неуверенность, которая исчисляется десятками миллиардов потерь в доходах бюджета, небезопасна, - комментирует корреспондент. - Однако глава государства предпочел не объяснять последствия черного сценария для своей страны", лишь высказался в пользу диверсификации.

"Он выглядел более благожелательным по отношению к президенту Украины Петру Порошенко - который "стремится к урегулированию" политическим путем - но по-прежнему резким по отношению к Западу", - говорится в статье.

"Если Путин будет дистанцироваться от этого кризиса, он рискует перейти в социальный кризис, а потом и в политический", - сказал автору статьи российский политолог Павел Салин.

С немного раскрасневшимся лицом, со своим то назидательным, то саркастическим тоном, чуть похожий на последнего царя и на генерального секретаря ЦК КПСС, Владимир Путин признал вчера, что и рубль, и родина в кризисе, пишет Чезаре Мартинетти в газете La Stampa, находя в этом "что-то новое".

Как "папаша", заботящийся о своем народе, он пообещал, что все наладится, - во всем виноват Запад, который "хочет вырвать когти у русского медведя". Единственная ошибка, которую он признал: страна слишком долго жила на доходы от газа и нефти, пишет корреспондент.

Уже все не так, как прежде, комментирует журналист: магия кончилась, и "маг", кажется, больше не в состоянии контролировать все. Во времена Горбачева стояли в очереди за хлебом, во времена Путина - за iPhone 6, мебелью и бытовыми приборами.

Путин много шутил и даже не побоялся показаться нетерпимым, когда слово дали тележурналистке, которая стала задавать вопросы о правах человека в Чечне, пишет Мартинетти. Правда, это была не какая-нибудь журналистка, а Ксения Собчак. Сделав суровое лицо, Путин сразу же сменил образ и стал называть ее Ксюшей, как это принято в семье, поясняет журналист.

Путин завершил пресс-конференцию уже в образе "либерала", уверенного в том, что мировая экономика восстановится и Россия вновь станет сильной.

Анализируя, что теперь следует ждать на российском направлении, журналист пишет: известно, что дипломатия пребывает в движении, а европейцы становятся все более нетерпимыми к последствиям санкций. В самой России, как кажется, сложились идеальные условия для появления соперника, способного бросить вызов в 2018 году, но постдемократический режим Владимира Владимировича пока не оставляет для этого пространства. Бывший нефтяной магнат Ходорковский после 10 лет в Сибири потерял лоск. Московский блоггер Навальный - под домашним арестом. А красавица Ксения? Она еще слишком "Ксюша", заключает автор.

Между тем самый издаваемый во Франции российский писатель, бывший советский дипломат Владимир Федоровский в интервью Le Figaro после пресс-конференции Путина 18 декабря ответил на вопрос, не показала ли нынешняя экономическая ситуация, что Путин - колосс на глиняных ногах: "Западные аналитики принимают желаемое за действительное". По его словам, "российского президента по-прежнему ценит население". "Здесь мы сталкиваемся с российской ментальностью осажденной крепости: будучи загнанными в угол, граждане чувствуют себя жертвами западного заговора и сплачиваются вокруг фигуры лидера, - заявил Федоровский. - Как ни парадоксально, нынешний кризис не только не подрывает позиции Путина, а, напротив, его укрепляет".

Россияне "выжили, несмотря на 25 млн погибших при коммунистическом режиме и 26 млн жертв нацизма. Они вынесли 1800-процентную инфляцию в 1992 году, которая парализовала страну". Русские "умеют терпеть страдания и не боятся трудностей, хотя эту ментальность иногда сложно понять западному человеку", подытожил писатель.

"Оказывается, строить экономику исключительно на нефти - это плохая идея", - иронизирует журналист Мэтт О?Брайен в блоге The Washington Post.

"Как начинают понимать в России, если цены на нефть неожиданно падают, вы оказываетесь в экономическом кризисе, который переходит в валютный кризис, который превращается в финансовый кризис, - что, конечно, только усиливает экономический кризис. Это порочный круг, из которого сложно выйти, как бы яростно вы ни твердили, что ваш медведь не позволит сделать из него чучело", - говорится в статье.

Последняя новость заключается в том, что российским банкам потребуется финансовая помощь, и скоро. Процент, который они начисляют друг другу по краткосрочным кредитам, вырос до 28,3% в четверг - выше, чем во время кризиса 2008 года. "Российскому правительству придется снабжать деньгами - и настоящими деньгами, вроде долларов, - банки, чтобы прекратить этот кризис кредитования", - говорится в статье.

"Правительству нужно больше долларов, и самый простой способ получить их - это перекрыть доступ к ним российского населения и компаний", - пишет О?Брайен. Российское правительство начало отслеживать продажу валюты крупными экспортерами и, по данным одного чиновника, оно будет давать им "инструкции", когда именно продавать полученные ими доллары. "Путин может называть это как угодно (наверняка найдется для этого и медвежья аналогия), но это мягкий контроль над движением капитала", - заключает автор статьи.
http://www.inopressa.ru/article/19Dec20 ... obzor.html (http://www.inopressa.ru/article/19Dec2014/inotheme/putin_obzor.html)

Впрочем, на каждый случай терпения в российской истории найдется по два случая нетерпения.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Декабрь, 2014, 12:28:10 pm
Новости дня:

Цитировать
Министр нефти Саудовской Аравии заявил о готовности увеличить добычу нефти, если появятся новые потребители. Ранее королевство обвиняли в демпинге на нефтяном рынке из-за отказа снижать добычу при падающих ценах
http://top.rbc.ru/economics/22/12/2014/ ... e9#xtor=AL (http://top.rbc.ru/economics/22/12/2014/549805c29a7947191de9f3e9#xtor=AL)
Вообще-то их просили снизить добычу...

Цитировать
Кудрин: Россия входит в полноценный экономический кризис
МОСКВА, 22 декабря. /ТАСС/. Россия входит в полноценный экономический кризис, ВВП страны может упасть в 2015 году на 2-4%. Об этом заявил на пресс-конференции в Москве глава Комитета гражданских инициатив, бывший министр финансов России Алексей Кудрин.
http://news.mail.ru/politics/20545129/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/20545129/?frommail=1)

Цитировать
Белоруссия перекрыла транзит в РФ электроники из Калининграда
Об этом заявили производители продукции

МОСКВА, 22 декабря. /ТАСС/. Таможенные органы Белоруссии перекрыли транзит в Россию электроники из Калининградской области. Об этом заявили ТАСС директор по маркетингу российского холдинга GS Group Андрей Безруков и гендиректор завода электроники «Телебалт» Виктор Борисенко.

Обе компании производят продукцию в Калининградской области и доставляют ее в Москву, Санкт-Петербург и другие российские города автомобильными перевозками транзитом через Белоруссию.

Представитель Государственного таможенного комитета Белоруссии к моменту написания материала не ответил на запрос ТАСС.

«Таможенные органы Белоруссии закрыли транзит через страну продукции компании GS Group. В целом закрыт транзит для всей электроники, произведенной в Калининградской области, под запрет попала в том числе и наша продукция. Руководство компании не получало никаких уведомлений от представителей таможенной службы Белоруссии, машины просто перестали пускать через границу, никаких причин отказа в пропуске не называлось», — заявил ТАСС Безруков.

По его словам, в данный момент GS Group готовит официальный запрос в белорусскую таможню. «Формально таможенные органы могут остановить груз на проверку, но фактически за все время прохождения грузов через таможню ни одного такого случая не было. Действия таможенных органов Белоруссии не должны быть связаны с выплатой таможенных сборов — мы своей стороны сборы платим в установленном законом порядке», — заявил Безруков. Он отметил, что вся продукция произведена на заводе в Калининградской области.

«Наши машины задержаны с 3 декабря на литовско-белорусской границе, на Ошмянской таможне. Они уже размещены на складе временного хранения, мы вынуждены платить за хранение нашего товара. Сейчас на границе стоят 6 машин на общую сумму товара в 45 млн рублей», — сказал ТАСС Борисенко. По его словам, компания направила запросы в таможенные органы Белоруссии и в Генпрокуратуру страны, но пока ответа не получила.
http://news.mail.ru/inregions/nordwest/ ... frommail=1 (http://news.mail.ru/inregions/nordwest/39/economics/20546637/?frommail=1)

Не-не, скоро-скоро на НТВ будут фильмы о белорусском фашизме и его фюрере Лукашенко.

Лукашенко - человек с отличным чутьем, и он уже почуял запах дохлятины из Кремля.

Цитировать
СМИ: Киев и Астана договорились о военно-техническом сотрудничестве
По данным СМИ, президент Украины Петр Порошенко и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев договорились о возобновлении военно-технического сотрудничества между странами.
http://news.mail.ru/politics/20547332/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/20547332/?frommail=1)

Эта новость, несомненно, порадует русских патриотов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 22 Декабрь, 2014, 12:31:06 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
Министр нефти Саудовской Аравии заявил о готовности увеличить добычу нефти, если появятся новые потребители. Ранее королевство обвиняли в демпинге на нефтяном рынке из-за отказа снижать добычу при падающих ценах
http://top.rbc.ru/economics/22/12/2014/ ... e9#xtor=AL (http://top.rbc.ru/economics/22/12/2014/549805c29a7947191de9f3e9#xtor=AL)
Вообще-то их просили снизить добычу...
тугие на ухо...
Не получается уменьшить... будем увеличивать!  :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Декабрь, 2014, 15:12:48 pm
Цитировать
Правительство обязало топ-менеджеров государственных компаний раскрыть сведения о своих доходах на сайтах компаний. Речь идет в том числе об Игоре Сечине, Владимире Якунине и Алексее Миллере. В «Роснефти» уже заявили, что до конца следующего года раскрывать доходы топ-менеджеров не собираются.
http://top.rbc.ru/politics/22/12/2014/5 ... e#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/22/12/2014/54981f079a79471af90ea4ce#xtor=AL-)

Ну это уже просто национал-предательство.  Требовать от приближенных путина раскрыть доходы.  Они еще путина попросят обнародовать.  Сейчас появится какой-нибудь попик и заявит/изречет, что все они (начиная с православного витязя-куркуля Якунина) безгрешно владеют собственностью, которую им аллах дал. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Впрочем, вы заметили ту гробовую тишину на поповском фланге?  Зверским чутьем они чуют, что начинается нечто очень нехорошее, и стараются не мельтешить.  Так что попы зассали - именно так!  Если б они имели бы хоть каплю совести, достоинства, этой их "духовности", они бы не вылезали из самолетов, миря Киев и Москву (а теперь уже и Минск), но где они?  Зассали.  Вот и роль религии в общественной жизни.  А как могло быть иначе?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 22 Декабрь, 2014, 16:31:52 pm
Это - да. В таких случаях у них принято вспоминать о том, что они отделены от гос-ва, что страна светская и, вообще, богу-богово... Но только в таких.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 22 Декабрь, 2014, 16:40:54 pm
Кстати... Действительно кстати...
Цитировать
Цитировать
Районные власти в Волынской области обвиняют православных в том, что они якобы не молятся за Украину

*** Духовенство считает, что чиновники разжигают религиозную вражду

 Москва. 22 декабря. ИНТЕРФАКС - Депутаты Киверцовского районного совета в Волынской области Украины обвинили верующих Украинской православной церкви в том, что они "не молятся за Украину" и усугубляют тяжелую ситуацию в стране.

Об этом говорится в обращении к верующим, принятом на заседании райсовета, сообщает пресс-служба УПЦ.

"Указывая на предвзятость и беспочвенность таких обвинений, все священники Киверцовского благочиния УПЦ напомнили народным избранникам о масштабной социальной работе, которую осуществляют клирики и миряне Волынской епархии в течение всего времени существования независимой Украины", - говорится в сообщении.

Как отметили в благочинии, верующие и священнослужители УПЦ "не стоят в стороне от проблем, а помогают украинским военным, мирному населению и вынужденным переселенцам, не разделяя людей ни по политическим, ни по религиозным убеждениям".

"В вашем обращении усматриваются признаки уголовного преступления, связанные с разжиганием религиозной вражды и ненависти, не говоря уже о христианских заповедях и обычной человеческой нравственности. Ныне вооруженные примером мужественного свидетельства наших родителей, мы готовы даже собственной жизнью защищать нашу Мать-Церковь, которая берет начало от времен Крещения Киевской Руси", - подытожили священнослужители благочиния.

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=57372
Ситуация кардинально отличная, правда о "богу-богово" в данном случае позабыли государевы люди.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Декабрь, 2014, 16:45:23 pm
Нет, здесь ситуация тоньше.  Это не банальное разделение власти и религии.

РПЦ создавалась для чего?  Для "кормления" попов.  Чьи дела в земной юдоли трехчастны: помолился - пожрал - посрал (есть еще четвертый член этого символа веры, еще более неприличный, но, справедливости ради, не у всех).  А разве в переговорном процессе вокруг урегулирования украинского кризиса дают мерседесы или дарят безгрешные брегеты?  По морде вот могут надавать.  И поскольку РПЦ не приспособлена ни к чему, кроме жрачки-срачки, она в принципе не может участвовать ни в каких дипломатических или иных общественных процессах.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Декабрь, 2014, 16:46:19 pm
Цитировать
Александр Невзоров: Вежливые орки
Рецензия на последнего «Хоббита»




Всякая экранизация художественной литературы хороша уже тем, что позволяет эту литературу не читать.

Экранизация Толкиена хороша вдвойне, так как без лишней потери времени позволяет ознакомиться с концентратом художественной культуры человечества.

Дело в том, что в литературном котле Толкиена сварились и выварились Шекспиры, Толстые, Стендали, а также бессчетное количество всяких Маленьких Принцев, спартанцев и Красных Шапочек. По сути, все, что надо знать о культуре homo, очень компактно разместилось в эпопее про дурацких гномов. Причем в весьма вкусной пропорции.

Затем пришел Питер Джексон и произвел то, что можно назвать «кинематографической канонизацией» Толкиена.

В результате история о Кольце Всевластия, дракончиках и больших эльфийских ушах (частью которой является данный фильм) стала одной из визитных карточек человечества. К этому можно относиться как угодно, но факт следует признать. Вероятно, нет необходимости приводить в качестве доказательства кассовые сборы эпопеи, а также рекордность вызванных ею медийных и общественных резонансов.

Как получилось, что «дурь про гномов» так легко завоевала мир, попутно затоптав распятия и кринолины с наполеонами, теперь уже обсуждать поздно. Это произошло.

Да, безусловно, успех картины обусловлен ее безумным бюджетом. Но отметим, что из всей «большой» литературы только эстетика Толкиена смогла раскошелить продюсерский клан на сотни миллионов долларов. Ни на что другое их просто никто бы не дал. Разумеется, деньги с лихвой вернулись.

Как выяснилось, даже в России гномы круче белых офицеров, романтичнее расстрелянных царей и любимее всяких Февроний.

Кассовые мерки, как ни крути, остаются единственным объективным мерилом успеха в кинематографе.

«Хоббит-3» — это как раз тот случай, когда успешность и влиятельность явления делает излишним обсуждения его кинематографических достоинств или недостатков.

Посему мерить «Хоббита» обычной рецензионной мерой столь же нелепо, как, к примеру, рецензировать падение Чискулубского метеорита.

Конечно, метеорит можно пожурить за неровности краев выбитого им стокилометрового кратера или сделать ему выговор за масштабы возникших по его вине пожаров или разрушений. А можно восхищаться его способностью расколоть литосферные плиты и запустить дремавшие вулканы.

Но, как правило, очень большой метеорит безразличен к критике и глух к восторгам. Нам остается лишь оценить причиненные им разрушения и попытаться угадать, для каких новых форм жизни его падение открыло дорогу (по одной из палеонтологических версий, именно Чискулубский метеорит отправил на тот свет динозавров, что и позволило развиться млекопитающим).

Разумеется, толкиеновская эпопея Джексона — это очередной удар по всей идеологии и «уникальной» сущности «русского мiра». Явления такого масштаба, как «Властелин Колец — Хоббит», аккумулируя и отчасти культивируя образцы европейской эстетики, как правило, безжалостны к достижениям аборигенов. Они попросту давят их и успешно замещают собой.

России с ее «великой культурой» противопоставить гномикам Толкиена опять оказалось нечего. О каракулях, которые именуются современной литературой, в этом контексте вообще упоминать смешно, а « классика» находится сегодня в состоянии уже окончательного отмирания.

Разумеется, и ей бы не выиграть в этой схватке, просто потому, что война и мир Бильбо Беггинса оказалась способна поведать о человеке больше и лучше, чем война и мир толстовских героев.

Красивый западный авантюризм Толкиена и его культ абсолютной свободы всегда будут актуальнее, чем страсти нафталиновых персонажей русской литературы, живущих в покорности тронам, религии, нелепым традициям и фальшивым идеям.

Особенно сегодня, когда, судя по всем приметам, в России вновь заканчивается время чиновников и наступает время негодяев.

Что, в общем-то, неизбежно. В течение долгого времени очень тонко (до прозрачности) нарезанные кусочки родины распределялись только среди чиновничьего стада. В этом была, конечно, своя прелесть, так как обеспечивался некий порядок. У стада была одна-единственная обязанность: чавкать родиной так, чтобы население не слышало. Но их не хватило даже на это. Они не только слишком громко чавкали, они еще и начали рыгать на всю страну.

Кажется, дочавкались. Кольцо опять придется бросить в Ородруин.

Явление «Хоббита» России содержит лишь одну загадку: зачем попы, черносотенцы и другие комиссары казенной духовности учинили такой скандал с Оком Саурона над Москвой?

Всю страсть, растраченную на борьбу с невинной выходкой рекламщиков, им следовало обратить против действительно смертоносного для них факта появления очередного «Хоббита» во всех кинотеатрах «русского мiра». Но тут им явно ничего не светило и они решили удовольствоваться малым. Тем, на что хватило силенок. И запретили Око. А очень зря.

Хотя, вероятно, патриотам следовало бы преодолеть культурологическую робость, оседлать ситуацию и использовать образы орков для успешной пропаганды своей идеологии.

Ведь именно орки, как никто другой, демонстрируют способность отдавать весь свой потенциал на нужды ВПК. Они готовы бездумно и радостно дохнуть тысячами на полях сражений. Несомненно, их портреты стали бы лучшим украшением классов военно-патриотической подготовки.

Более того, именно орки олицетворяют вежливость в том смысле, который сегодня в РФ вкладывается в это слово.
http://snob.ru/selected/entry/85572?utm ... paign=news (http://snob.ru/selected/entry/85572?utm_source=qip&utm_medium=news.qip&utm_campaign=news)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 22 Декабрь, 2014, 16:48:57 pm
Согласен. Но украинские государевы люди свою УПЦ, несмотря на её сопротивление, стараются заставить хотя бы молиться за эти процессы. Что ж. Похвально. С паршивой овцы...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Декабрь, 2014, 16:49:53 pm
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
Министр нефти Саудовской Аравии заявил о готовности увеличить добычу нефти, если появятся новые потребители. Ранее королевство обвиняли в демпинге на нефтяном рынке из-за отказа снижать добычу при падающих ценах
http://top.rbc.ru/economics/22/12/2014/ ... e9#xtor=AL (http://top.rbc.ru/economics/22/12/2014/549805c29a7947191de9f3e9#xtor=AL)
Вообще-то их просили снизить добычу...
тугие на ухо...
Не получается уменьшить... будем увеличивать!  :lol:
И тут же на 2% подешевела нефть.  Сейчас ровно 60$ за баррель.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Декабрь, 2014, 16:57:05 pm
Цитировать
Госдума провела замены в постоянных составах российских делегаций в европейских организациях, введя в них депутатов, находящихся под санкциями ЕС. Членство в делегациях позволяет депутатам из санкционных списков въезжать в Евросоюз, несмотря на запрет. Таким образом въездными станут председатель паралы Сергей Нарышкин, его заместитель Сергей Железняк и бывший кандидат в мэры Москвы Михаил Дегтярев
http://top.rbc.ru/politics/22/12/2014/5 ... 2#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/22/12/2014/54982a6d9a79471ce0fce3d2#xtor=AL-)

Предатели...  Обещали, что с родной земли ни ногой...

Это напомнило анекдот о русском патриоте.
Поймали оккупационные (нет, лучше коллаборационистские) войска русского патриота:
--Ты за путина?  К стенке!
Патриот смекнул, что самое время зассать, и говорит:
--Нет, я против путина.
--Тогда ты предатель, а нам предатели не нужны.  К стенке!

MORALITE (как в "Молодых годах Генриха Наваррского"): безвыходность положения русских патриотов очевидна для всех, кроме них самих.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Pantheist от 22 Декабрь, 2014, 17:04:18 pm
Цитата: "Shiva"
признаки уголовного преступления, связанные с разжиганием религиозной вражды и ненависти, не говоря уже о христианских заповедях и обычной человеческой нравственности.
Чего-то не въезжаю. Признаки преступления, не говоя уж о заповедях и нравственности? Они сами поняли, что сказали?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Декабрь, 2014, 17:15:19 pm
Вы полагаете, за 5 дней укрепился рубль?  Черта с два!

Цитировать
Подняв ключевую ставку до 17%, Банк России спровоцировал кризисную ситуацию на межбанковском рублевом рынке, ставки на котором достигли 30% годовых. Банки не хотят расставаться с валютой, предпочитая дорого занимать на короткий срок. Это удерживает курс рубля, но расплачиваться за это приходится банковским кризисом



Межбанковский кризис

Банки практически перестали кредитовать друг друга. Помощник президента РФ Андрей Белоусов сказал в пятницу, что «рынок на межбанке практически остановился и это было абсолютно ожидаемо, при ключевой ставке в 17% никто и не предполагал какого-то иного развития событий» (цитата по Прайму). Он также подчеркнул, что основная проблема связана с ликвидностью, и ее сейчас активно решает ЦБ. «Очень важно, чтобы эта ситуация с ограничением ликвидности не переросла в кризис рублевой ликвидности», – передает слова Белоусова агентство.

Ставка MosPrime, характеризующая состояние рынка межбанковского кредитования, подскочила до 27,3%. Для сравнения –17 декабря она равнялась 19,83%, на прошлой неделе –11,85%. В пятницу MosPrime немного снизилась – до 25%.

Объемы на межбанковском рынке начали падать с начала недели, говорит глава Международной московской валютной ассоциации Алексей Мамонтов. «Как только ЦБ поднял ставку, предложение ликвидности от банков снизилось в шесть раз», – заметил он. Мамонтов подсчитал, что в пятницу игроки заключили сделок всего на 2–3 млрд руб., при том что до кризиса среднедневной оборот рынка был на уровне 50 млрд руб. Казначей одного среднего банка пожаловался РБК, что на рынке практически нет предложения денег. «Эту картину мы видим уже несколько дней. Рынок агонизирует», – говорит собеседник РБК.

До 30% годовых

Межбанковский рынок схлопнулся, банки позакрывали друг на друга лимиты, взять рубли на один день можно под 30%, для банков из второго и третьего круга они еще дороже, пишет в своем вечернем комментарии аналитик инвестиционного подразделения ВТБ24 Алексей Михеев.

Замгендиректора УК «Паллада Эссет Менеджмент» Александр Баранов говорит, что крупные банки привлекают рубли у юрлиц на 2–3 месяца по ставкам 25–30% годовых.

«Сбербанк 19 декабря начал обзванивать корпоративных клиентов и предлагать им открыть у них депозиты почти под 30% годовых», –рассказал РБК топ-менеджер одного из крупных банков, входящих в число 20 крупнейших, узнавший об этом от своего клиента. «Сбербанк фактически рушит рынок. Мы не можем двигаться от ставок 10% до 30% без всяких проблем. Если сейчас не ограничить Сбербанк, который действует как монополист, это может обернуться катастрофой для всех участников рынка», – отметил банкир.

В письме, которое Сбербанк разослал корпоративным клиентам (есть в распоряжении РБК) госбанк предлагает открыть депозит «Новогодний» на срок от одного месяца до года. Самые большие ставки банк предлагает на срок 3 месяца – 26,52% годовых для сумм от 500 тыс. до 10 млн руб., 27,15% для сумм от 10 млн до 30 млн руб. и 28,08% для сумм от 30 млн до 100 млн руб.

Деньги регуляторов

Занять дешевле можно у Банка России, который в пятницу выдал банкам 487,7 млрд руб. в рамках трехдневного аукциона РЕПО по ставке 17,12%. Но ЦБ выдает под залог ценных бумаг, которых у банков уже нет, пишет Михеев из ВТБ24. «На сегодняшнем рублевом аукционе предлагалось 540 млрд руб. со ставкой отсечения 17%, но банки взяли лишь 487 млрд руб. по очень низкой средневзвешенной ставке 17,12%», – описывает он ситуацию, замечая, что те, кто участвовал в аукционе, знали, что конкурентов у них немного.

Совсем другая ситуация сложилась на аукционе по размещению депозита Федерального казначейства, предложившего 150 млрд руб. на 10 дней. Заявки на участие в аукционе подали шесть банков, но все средства достались одному из них по ставке 38,3% годовых. Два собеседника РБК в госбанках сказали, что этим заемщиком мог быть Сбербанк. Пресс-служба Сбербанка от комментариев отказалась.

За день до этого казначейство размещало 150 млрд руб. на одну неделю, и весь объем также достался одному банку, предложившему 29%. Участники рынка говорят, что в четверг также все деньги с рынка забрал Сбербанк, что и привело к росту ставок.

Казначейские деньги под 38,3% годовых могли быть востребованы у банков, которые столкнулись с резким оттоком ликвидности, считает главный экономист по России и СНГ Олег Кузьмин. Он говорит, что действительно наблюдается увеличение объема наличных денег в обращении – в четверг объем наличных увеличился на 210 млрд руб., обычно для этого периода года характерно увеличение на 60–70 млрд руб.  «Вкладчики снимают депозиты и покупают товары», – говорит Кузьмин.

Аналитик «Открытие брокер» Андрей Кочетков считает, что такая ставка оправданна либо при гиперинфляции, либо если окончательно утеряно доверие к банкам. «Не исключено, что крупные банки аккумулируют рублевую ликвидность в преддверии будущих налоговых выплат, при этом не желая тратить запасы валюты», – предположил он.

Рубль держится

Из-за дефицита рублей российская валюта держится над отметкой 59, считает Михеев. Он уверен, что рубль дальше будет расти и достигнет 50–55 руб. за доллар.

ЦБ делает все правильно, вынуждая банки и их клиентов продавать валюту, ограничивая рублевую ликвидность и жестко контролируя высокую ставку по рублям, считает Баранов из УК «Паллада Эссет Менеджмент».

У крупных банков много валюты, которую они не продают, создавая дефицит на рынке, а ЦБ заставляет их ее продавать, говорит Баранов: «Крупные банки готовы перекредитоваться на неделю-другую по высокой ставке в рублях, а валюту не продавать. Вопрос, у кого первого не выдержат нервы».

Зажать рублевую ликвидность получилось на ура, но обратной стороной медали стало возникновение ситуации, которую, по сути, надо называть банковским кризисом, пусть и искусственно созданным, пишет Михеев.

Банкиры опасаются, что стремительный рост ставок на рынках межбанковского кредитования и РЕПО может привести к массовому неисполнению обязательств участниками. «Не секрет, что небольшие банки, контрагентами которых являются Сбербанк, ВТБ и другие крупные финансовые организации, выстраивали пирамиды на процентных ставках, перекредитовывая друг друга», – говорит топ-менеджер одного из инвестбанков.

Михеев пишет, что большинство банков от всего этого не пострадает в том числе благодаря быстро принятым правительством мерам, а именно решением о докапитализации банковской системы на триллион рублей и повышением застрахованной суммы вклада до 1,4 млн руб.
http://top.rbc.ru/finances/22/12/2014/5 ... 7#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/22/12/2014/549402639a7947893dad7037#xtor=AL-)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 22 Декабрь, 2014, 17:20:05 pm
Цитата: "Pantheist"
Цитата: "Shiva"
признаки уголовного преступления, связанные с разжиганием религиозной вражды и ненависти, не говоря уже о христианских заповедях и обычной человеческой нравственности.
Чего-то не въезжаю. Признаки преступления, не говоя уж о заповедях и нравственности? Они сами поняли, что сказали?
Дык это у них надо спрашивать. Но спрашивать явно бесполезно. Если и объяснят, то опять примерно так же. :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 22 Декабрь, 2014, 18:14:50 pm
Цитата: "Pantheist"
Цитата: "Shiva"
признаки уголовного преступления, связанные с разжиганием религиозной вражды и ненависти, не говоря уже о христианских заповедях и обычной человеческой нравственности.
Чего-то не въезжаю. Признаки преступления, не говоя уж о заповедях и нравственности? Они сами поняли, что сказали?
Пытаются привести в чувство оборзевшую РПЦ. Волыняки давно не имели дела с кацапами, и подзабыли, что оные словам не внемлют.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Pantheist от 22 Декабрь, 2014, 18:50:09 pm
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Pantheist"
Цитата: "Shiva"
признаки уголовного преступления, связанные с разжиганием религиозной вражды и ненависти, не говоря уже о христианских заповедях и обычной человеческой нравственности.
Чего-то не въезжаю. Признаки преступления, не говоя уж о заповедях и нравственности? Они сами поняли, что сказали?
Пытаются привести в чувство оборзевшую РПЦ. Волыняки давно не имели дела с кацапами, и подзабыли, что оные словам не внемлют.
Во блин! Наверно, я кацап. Я пытался внимать, но вот ни фига не понял.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Декабрь, 2014, 19:01:49 pm
Цитировать
ОАО «Роснефть», которая ранее рассчитывала начать добычу нефти в Арктике в 2018 году, отложит бурение на некоторых участках на 1-2 года из-за санкций Запада. Об этом журналистам заявил заместитель департамента геологоразведки на шельфе «Роснефти» Николай Малышев.

«Корректироваться сроки по бурению будут, это и понятно, особенно на тех участках, где у нас нет партнеров», – приводит Reuters его слова.

По словам Малышева, конкретные изменения планов будут известны в начале 2015 года. Он добавил, что компания рассчитывает продолжить бурение в Карском море в 2016-2017 годах, но во многом это будет зависеть от того, как скоро Запад снимет санкции.

Заморозка СП с Exxon, по словам топ-менеджера «Роснефти», не мешает активной подготовительной работе в рамках шельфовых совместных предприятий со Statoil и Eni.

Ранее страны Запада ввели санкции против России, под которые попали «Роснефть», «Газпром нефть» и «Транснефть». Компаниям закрыт доступ на европейский рынок капитала – они не могут привлекать кредиты и размещать долговые бумаги со сроком обращения свыше 30 дней.

Кроме того, санкции ограничивают доступ к технологиям и оборудованию для работы в Арктике, для глубоководного бурения и добычи сланцевой нефти.

Эти меры сказались на крупных проектах «Роснефти». Американская компания ExxonMobil заморозила девять из десяти СП с российским партнером
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549862519 ... 2#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549862519a794748113309f2#xtor=AL-)

Дожили...  уже даже нефть не могут патриоты без проклятого загнивающего Запада добыть.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 22 Декабрь, 2014, 21:01:43 pm
Цитата: "Pantheist"
Я пытался внимать, но вот ни фига не понял.
Вот обращение райсовета:
Цитировать
ЗВЕРНЕННЯ
до вірян Української Православної Церкви
Московського Патріархату

 Позиція керівництва Московського Патріархату, Української Православної церкви Московського Патріархату, а також багатьох священнослужителів, особливо в останній час ускладнює важку ситуацію, що переживає наша багатостраждальна земля. Тисячі озброєних найманців та російських військових перетинають кордони України з важкою зброєю, сіючи смерть та біду.

Всі вони отримують підтримку та благословення священників Московського Патріархату та Патріарха Кирила особисто. Вершиною цинізму стало звернення на днях Патріарха Кирила до Вселенського Патріарха з закликом вплинути на Україну, де, з його слів, розкольники з Київського патріархату, греко-католики та баптисти оголосили війну Росії, нищать православних людей та православний світ. Як бачимо, найвища особа порушила заповіді Божі: «Не вбий, не лжесвідч». Митрополит Київський Онуфрій мовчить - отже погоджується.

Як відомо з опитувань, до часів Майдану довіра до Церкви була найвищою, очевидно ця довіра в якійсь мірі і збереглася, бо чим пояснити, що віряни УПЦ МП моляться в храмах за здоров’я людей, що благословляють братовбивство. Якби не було їхнього благословення і підтримки російського православного народу, то можливо і війни не було б.

Фактично УПЦ МП стала ворожою силою в нашій країні, окремі клірики якої беруть участь у воєнних діях на стороні окупанта, зберігають зброю в храмах, відмовляються відправляти панахиду за загиблими українськими воїнами, поширюють ідею «руського мира», морально та фізично підтримують окупантів, а не визвольну боротьбу нашого народу. Не почуєш в церквах УПЦ МП і молитви за Україну в цей тяжкий для неї час, а також осуду збройного вторгнення «путінських» військ в Україну, вбивств воїнів та мирних жителів окупантами, адже гинуть і віруючі московського патріархату. Священне Писання ж говорить «І сказав Господь: Що ти зробив? Голос крови брата твого взиває до мене з землі».

В час коли ієрархи Християнських Церков: Папа Римський і Вселенський Патріарх вперше за стільки років зібрались разом, щоб обговорити питання про єдність християнського світу, Патріарх Кирил по суті закликає православний світ до Хрестового походу на Україну.
На захист Вітчизни стали бійці української армії, внутрішніх військ, добровольчі батальйони, волонтери, висловлюючи підтримку нашим військам, які захищають незалежність і свободу України на Донбасі та прагнуть ціною свого здоров’я та життя як найшвидше прогнати московських окупантів з території України, ми – депутати Ківерцівської районної та міської рад, учасники Майдану та АТО, усвідомлюючи загрозу, що нависла над Україною, звертаємось до вас шановні миряни, віруючі УПЦ МП не підтримувати людей, що благословляють вбивць наших рідних та руйнацію нашої Держави, просимо зважити все і об’єднатись навколо рідної нам всім УПЦ КП, історія якої сягає багатьох століть з часів хрещення Київської Русі у 988 році.

І хай допоможе нам Господь.
Слава Україні!


Звернення одноголосно підтримане депутатами райради під час чергової сесії Ківерцівської районної ради 3.12.2014р.
http://www.kivertsi.in.ua/townnews/index.php?n=3307
Интерфакс это "пересказал" как
Цитировать
Депутаты Киверцовского районного совета в Волынской области Украины обвинили верующих Украинской православной церкви в том, что они "не молятся за Украину" и усугубляют тяжелую ситуацию в стране.
Но это российский ресурс, так что ничего удивительного в его брехливости нет.

Московские попы отвечают, что они все в заботах о масштабной социальной работе, а любые обвинения в их адрес - уголовное преступление и разжигание религиозной розни. Они всегда так отвечают, и пока им всё это сходит с рук. За очень небольшими исключениями.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 23 Декабрь, 2014, 08:05:02 am
Действительно, освещено неверно.
 По сути это - призыв к православным прихожанам перейди из под "окормления" "неправильной" иерархии под "окормление" "правильной". Под прикрытием очередного исторического фэнтези.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 23 Декабрь, 2014, 08:35:30 am
Цитата: "Shiva"
Действительно, освещено неверно.
Как всегда. Ничего нового.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Декабрь, 2014, 10:39:41 am
Цитировать
Moody's приготовилось к введению моратория на погашение долгов Россией

В ночь на 23 декабря рейтинговое агентство Moody’s понизило потолки рейтингов еврооблигаций российских компаний и их валютных депозитов. Решение отражает растущие риски введения моратория на платежи по внешним долгам и снижающийся доступ компаний к золотовалютным резервам, говорится в пресс-релизе компании. Moody’s будет оценивать последствия для рейтингов компаний в ближайшие дни
http://top.rbc.ru/finances/23/12/2014/5 ... c#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/finances/23/12/2014/54991a959a79475696006fbc#xtor=AL-)

Такая преддефолтная новость.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Декабрь, 2014, 14:16:51 pm
Цитировать
Медведев заявил о риске «более глубокой рецессии»
У экономики России есть риск уйти в глубокую рецессию, это нужно учитывать при постановке задач, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев во вторник на расширенном заседании высшего и генерального совета партии «Единая Россия».

«Если мы поставим перед собой более скромные задачи, у нас есть риски уйти в более глубокую рецессию, чем это может случиться», — приводит слова Медведева РИА Новости. Поэтому необходимо «жить в повестке нормального роста, не нулевого роста, а именно нормального роста, даже если у нас что-то не будет получаться», подчеркнул глава правительства.

Он отметил, что экономике России удалось выйти из рецессии 2008-2009 годов, хотя было зафиксировано серьезное падение промышленного производства. В то же время Медведев добавил, что нынешняя экономическая ситуация в России отличается от кризиса 2008 года. «Тогда мы выходили из глубокого кризиса вместе со всем миром, а сейчас целый ряд государств по сути занимается тем, что препятствуют развитию нашей экономики», — сказал премьер.
https://news.mail.ru/economics/20561627/?frommail=1 (https://news.mail.ru/economics/20561627/?frommail=1)

Врешь, надо говорить, что экономика России - сильнейшая в мире (бонус - взгляд глаз путина +100 очков), и международные санкции только помогают ее развитию.  Отредактированно, в соответствии с канонами патриотизма, должно получиться:

Цитировать
Медведев заявил о риске «более глубокого роста»
У экономики России есть риск уйти в глубокий рост, это нужно учитывать при постановке задач, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев во вторник на расширенном заседании высшего и генерального совета партии «Единая Россия».

«Если мы поставим перед собой более скромные задачи, у нас есть риски уйти в более глубокий рост, чем это может случиться», — приводит слова Медведева РИА Новости. Поэтому приходится (ничего не поделаешь... :( ) «жить в повестке максимального роста, не нулевого роста, а именно максимального роста, даже если у нас что-то не будет получаться», подчеркнул глава правительства.

Он отметил, что экономике России удалось (благодаря путину) выйти из рецессии 2008-2009 годов, хотя был зафиксирован серьезный рост промышленного производства. В то же время Медведев добавил, что нынешняя экономическая ситуация в России отличается от кризиса 2008 года. «Тогда мы выходили из глубокого роста вместе со всем миром, а сейчас целый ряд государств по сути занимается тем, что помогает развитию нашей экономики», — сказал премьер.

Правда, так лучше?

Выбрав для себя парадигму: или царь горы - или колония Запада, Россия запрограммировала себя на колониализм, потому как другой вариант явно не просматривается.  К сожалению, путин - флегматик (неужели меня одного раздражают такие люди).  Поэтому разрешение данной парадигмы протекает как-то вяло.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Декабрь, 2014, 14:11:28 pm
Цитировать
Президент РФ Владимир Путин выступил против излишней латинизации русского языка. Об этом он заявил на совместном заседании Госсовета и Совета по культуре и искусству, сообщает ТАСС.

«Иногда приезжаешь в какой-то город – сразу виден уровень культуры местного чиновничества. Если на каждом углу у нас все названия различных учреждений, реклама – исключительно латинскими буквами изображена», – сказал Путин.

Он также раскритиковал некоторые предложения лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который ранее высказывался за замену иностранных слов на их исконно русские синонимы. Например, президент не согласился поменять слово «гений» на слово «талант», поскольку, во-первых, это не абсолютные синонимы, а во-вторых, «талант» упоминается в Новом Завете и происходит из языка одного из семитских племен.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549ac3ff9 ... 7#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549ac3ff9a7947186ee110f7#xtor=AL-)

Невежда.  Талант - древнегреческое слово.  Вот и выросло путинское поколение, ничего, кроме библии, не читающее.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Декабрь, 2014, 11:06:54 am
Цитировать
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин предложил дать юридическую оценку атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. Он сказал, что у преступлений против человечности нет срока давности. Это уже не первая инициатива парламентариев такого рода: ранее в Совете Федерации решили пересмотреть решение о передаче Крыма Украине в 1954 году. А в Думе намерены добиваться пересмотра постановления 25-летней давности, осудившего войну в Афганистане
http://top.rbc.ru/politics/25/12/2014/5 ... ff#xtor=AL (http://top.rbc.ru/politics/25/12/2014/549bd8ff9a79473e8e39bfff#xtor=AL)

Хорошая инициатива.  Главное в ней то, что бомбили-то Хиросиму не Покрышкин с Кожедубом, а пиндосы.  Вот если б бомбили Покрышкин с Кожедубом, это был бы подвиг.  Это, собственно, и есть патриотизм: одно и то же событие расценивается совершенно по-разному в зависимости от того, кто его "инициировал": наши или немцы.  В результате окружающий мир самым естественным образом делится на русских людей и нерусских нелюдей.  Можно ли так жить?  Говорят, евреи так протянули уже две с лишним тысячи лет, а вот у немцев получилось такой житухи двенадцать с хвостиком.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 25 Декабрь, 2014, 14:24:17 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Говорят, евреи так протянули уже две с лишним тысячи лет
Гораздо больше. Они начали "тянуть" задолго до рождения Иисуса Иосифовича.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Декабрь, 2014, 14:50:34 pm
2500 или 2400.  Именно тогда и появился антисемитизм.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Декабрь, 2014, 14:51:34 pm
Цитировать
Объем международных резервов Банка России упал ниже $400 млрд. За неделю он снизился на $15,7 млрд, до $398,9 млрд. Последний раз такой объем резервов ЦБ был зафиксирован в конце августа 2009 года
http://top.rbc.ru/finances/25/12/2014/5 ... a2#xtor=AL (http://top.rbc.ru/finances/25/12/2014/549c1f319a79474ec361e2a2#xtor=AL)

Секрет роста курса рубля с самого начала был ясен.  Но ведь не хватит надолго.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Декабрь, 2014, 18:49:09 pm
Вспомним, как это было: дефолт 1998 года - http://afga.ru/?p=72 (http://afga.ru/?p=72)

С начала 1998 года новый, деноминированный рубль укладывался между 5 рублей и 96 за доллар и 6 рублей 27 копеек за тот же доллар (евро тогда еще не было, и его роль отчасти играла дойчмарка).  За семь с лишним месяцев курс доллара вырос всего на 31 копейку (5,2%).  Автор этих строк провел большую часть лета на родине моей первой жены - в Краснодарском крае.  Там была фантастическая дешевизна, а я выглядел представителем центра на далекой окраине - потратил 3000 рублей за полтора месяца (у местных зарплата встречалась и 200 в месяц).

В общем, еще 15.08.1998 курс доллара был всего 6,27
18.08.1998 - 6,43
1.9.1998 - 9,33 (рост курса доллара за 13 дней на 45%)
9.9.1998 - 20,82 (рост курса доллара за 8 дней на 123%)
10 сентября доллар стал столь же стремительно дешеветь, и 15.09 за него давали 8,67 (т.е. вернулся к показателям 29 августа и подешевел в 2,4 раза)
но уже 16 сентября началась новая волна инфляции:
1.10.1998 - 15,91
20.10.1998 -  17,09 (не достиг пиковых значений 9.9.1998 и даже начал обратное движение)
7.11.1998 - подешевел до 15,01
1.12.1998 - 17,88
29.12.1998 - 20,99 - наибольшее значение в году.

Таким образом за 135 дней рубль обесценился на 70%.

Очевидно, что нынешний рисунок финансового кризиса (при всех его особенностях) в целом напоминает события 1998 года.  Однако, если тогда дефолт предшествовал падению курса, сейчас он еще впереди.

(http://f5.s.qip.ru/f35S7bJF.png) (http://shot.qip.ru/00DtVH-5f35S7bJF/)

Цитировать
В ФАС считают заморозку цен на все виды продовольствия нереальной

Замораживание цен на все виды продовольствия является «неразрешимой» задачей, считает заместитель главы ФАС России Андрей Цыганов. «Наш опыт показывает, что заморозка цен очень часто приводит к исчезновению товаров, на которые эти цены заморожены», – приводит Интерфакс его слова.

Чиновник добавил, что «не представляет» механизм решения этой задачи и механизм контроля за ее исполнением.

По его словам, есть предусмотренные законом варианты, когда служба может либо устанавливать фиксированные цены на социально значимые продукты, либо устанавливать предельные надбавки к цене поставщиков.

Из-за того, что продовольственный рынок «очень конкурентен, на нем тысячи игроков», очень часто антимонопольному ведомству на нем «делать нечего», отметил он.

Кроме того, Цыганов сообщил, что в числе вопросов, которые обсуждались на заседании экспертного совета ФАС по АПК, были механизмы поставки на потребительский рынок продовольствия из государственного резерва. «Я считаю, что правильно уже то, что существует право распечатывать этот резерв», – сказал он. Замглавы ФАС добавил, что сама возможность вбрасывания на рынок дополнительного продовольствия может охладить пыл спекулянтов.

Ранее министр промышленности и торговли России Денис Мантуров заявил, что власти России «располагают сильными инструментами воздействия» на цены, в том числе такими, как заморозка цен. Речь идет о заморозке в случае необходимости цен на социально значимые продукты – хлеб, молоко, кефир, сметана, подсолнечное масло, яйца и т.д.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549c489c9 ... 56#xtor=AL (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549c489c9a794753c5145056#xtor=AL)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Декабрь, 2014, 11:04:31 am
Цитировать
Умер глава антикоррупционного управления столичной полиции

Умер начальник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции столичной полиции Юрий Васильев. Об этом сообщает пресс-служба ГУ МВД по Москве.

Васильев в этот момент находился в служебной командировке, передает Интерфакс со ссылкой на пресс-службу. Источник агентства заявил, что чиновник находился в КНР. По предварительным данным, он умер  из-за острой сердечной недостаточности.

Юрию Васильеву было 50 лет. В 2010 году он был назначен начальником Управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. Москве, а 1 июля 2011 года возглавил Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по г. Москве.

В февраля 2014 года ему было присвоено звание генерал-майора полиции.

Васильев был награжден государственными наградами: медалью «За отличие в охране общественного порядка», орденом Почета, почетным званием «Заслуженный сотрудник Органов внутренних дел».
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549d3ceb9 ... 5c#xtor=AL (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549d3ceb9a794778ac00845c#xtor=AL)

Очень символично.

P.S.  В "Яме" Куприна столь же символично (хотя нет, это как-то барочно даже выглядит) упомянута смерть градоначальника Киева (действие происходит в самом конце XIX века) в публичном доме.  Есть в этой смерти что-то такое уютное и умиротворяющее (даже акмеистическое, как упавшее дерево в лесу).  Уютная смерть.
Впрочем, попов туда все равно не пускают, и нигде правды не найдешь.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Декабрь, 2014, 11:40:42 am
Цитировать
У властей не хватает денег на подготовку ЧМ-2018

Оргкомитет по подготовке к Чемпионату мира по футболу 2018 года в России в наступающем году столкнется с дефицитом бюджета.

Как передает «Р-Спорт», такое заявление на заседании управляющего оргкомитета «Россия-2018» сделал его председатель, министр спорта РФ Виталий Мутко.

По его словам, у организации существует дефицит бюджета на 2015 год, и она собирается привлечь пожертвования. «Бюджет на 2015-й год был утвержден. Год будет напряженный. Будем стараться привлекать какие-то пожертвования (от частных и государственных компаний). Есть определенный дефицит. Хочется провести на хорошем уровне жеребьевку - это главное мероприятие 2015 года», - цитирует чиновника агентство.

Интересно, что ранее директор оргкомитета «Россия-2018» Алексей Сорокин сказал, что бюджет организации исчисляется в иностранной валюте, поэтому не зависит от курса. Но сегодня газета «Известия» сообщила о том, что в правительстве страны обсуждают возможность пересмотра условий госконтракта с подрядчиками строительства стадионов к ЧМ-2018 в связи с девальвацией рубля и ростом темпов инфляции (рост стоимости строительства может превысить 25%).
http://top.rbc.ru/spb_sz/26/12/2014/960 ... ml#xtor=AL (http://top.rbc.ru/spb_sz/26/12/2014/960254.shtml#xtor=AL)

Значит, врал ранее.  Или - как теперь принято выражаться - вел патриотическую пропаганду.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Декабрь, 2014, 13:44:09 pm
Обыск у главной путинофилки России:

Цитировать
Член Общественной палаты, бывший пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик опровергла информацию об обысках у себя дома, которая появилась на сайте Znak.com. Об этом она написала в своем блоге в Live Journal.

Об обысках изданию сообщил председатель центрального совета «Альянса Зеленых» Олег Митволь. По его данным, следственные действия прошли накануне. В действиях участвовали следователи, оперативники и группа силовой поддержки. «Насколько я знаю, у Потупчик прошли обыски. Вела она себя не вполне прилично, кричала на сотрудников, снимала их на телефон и грозилась выложить в интернет. В результате ее саму пришлось снимать с подоконника», — заявил Митволь.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549d64429a7947808d23c9f6# (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/549d64429a7947808d23c9f6#)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Декабрь, 2014, 15:15:36 pm
Небольшой майданчик в Москве все-таки образовался:

Цитировать
Московские медики и педагоги перекрыли Тверскую улицу

В Москве врачи и педагоги, выступающие против лишения социального жилья, вышли на Тверскую улицу. Протестующие требуют встречи с мэром Москвы Сергеем Собяниным

Московские врачи и педагоги в знак протеста против лишения социального жилья вновь перекрыли Тверскую улицу в центре столицы, сообщила в своем Twitter ведущая радиостанции «Эха Москвы» Оксана Чиж.

По ее словам, протестующие требуют встречи со столичным градоначальником Сергеем Собяниным.

Журналист Филипп Киреев сообщил радиостанции «Говорит Москва», что в акции участвуют несколько десятков человек. На место проведения акции прибыли сотрудники ДПС, они вытолкнули активистов в переулок, рассказал Киреев. «С проезжей части всех выгоняют. Автомобилисты сигналят, конечно. Образовалась пробка», – добавил журналист. По его словам, прохожие, узнав, что бастуют медики, присоединяются к ним и помогают растягивать баннер.
http://top.rbc.ru/society/26/12/2014/54 ... 05#xtor=AL (http://top.rbc.ru/society/26/12/2014/549d770a9a7947848abf8b05#xtor=AL)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Декабрь, 2014, 16:40:45 pm
Цитировать
В пятницу на сайте Кремля была опубликована новая военная доктрина России. Предыдущая была принята в 2010 году. Во время подготовки последней версии российские чиновники говорили об ужесточении позиции России. Координатор управления генеральных инспекторов российского Министерства обороны генерал армии Юрий Якубов в сентябре заявил, что следует четко обозначить главного вероятного противника страны и  условия для нанесения превентивного удара российскими силами ядерного сдерживания. «На мой взгляд, главный наш противник – это США и Североатлантический блок», – подчеркнул генерал.​

Напряженность усилилась

В первой части доктрина описывает военные опасности и угрозы для России. В документе указано, что мировое развитие на данном этап характеризуется усилением глобальной конкуренции, напряженности в различных областях взаимодействия между государствами и регионами, соперничеством ценностных ориентиров и моделей развития, неустойчивостью процессов экономического и политического развития.

Существующая архитектура международной безопасности не обеспечивает равной безопасности всех государств, говорится в доктрине. Наметилась тенденция смещения военных опасностей и  угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу страны. В документе зафиксировано снижение вероятности развязывания крупномасштабной войны против России, но на некоторых направлениях военные опасности для страны усиливаются.  

Расширение НАТО по-прежнему угроза

Первым номером в списке основных внешних опасностей   идет наращивание силового потенциала НАТО  и наделение организации глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, а также приближение военной инфраструктуры стран –​ членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем дальнейшего расширения блока. В предыдущей версии доктрины расширение НАТО также стояло первым пунктов в списке угроз, но формулировка была несколько иной – в нем говорилось о «стремлении наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями».

Вторая опасность – дестабилизация обстановки в отдельных государствах и регионах, а также подрыв глобальной и региональной стабильности. Третья – развертывание или наращивание воинских контингентов иностранных государств  на территориях соседних с Россией государств и ее союзников. По-прежнему угрозой считается и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере.  В развертывании такой системы Россия обвиняет США в союзе со странами НАТО.

В числе угроз России также перечислены: территориальные претензии к Российской Федерации и ее союзникам, вмешательство в их внутренние дела; распространение оружия массового поражения, ракет и ракетных технологий;  нарушение отдельными государствами международных договоренностей, а также несоблюдение ранее заключенных международных договоров в области запрещения, ограничения и сокращения вооружений. Угрозой считает Россия и  применение военной силы на территориях соседних государств  в нарушение устава Организации объединенных наций.

Также угрозу представляют глобальный экстремизм, теракты с применением радиоактивных и токсичных химических веществ, расширение масштабов транснациональной организованной преступности, наличие очагов межнациональной и межконфессиональной напряженности, деятельность международных вооруженных радикальных группировок, а также иностранных частных военных компаний в районах, прилегающих к государственной границе Российской Федерации и границам ее союзников,наличие территориальных противоречий, рост сепаратизма и экстремизма в отдельных регионах мира. Российские политики в этом году не раз указывали, что фактически частные военные компании действуют на Украине, приводя в пример военные подразделения, созданные губернатором Днепропетровской области Игорем Коломойским.

Угрозы России представляет и установление в том числе через государственные перевороты на сопредельных с Россией государствах режимов, политика которых угрожает интересам России.

Угроза подрыва патриотических традиций

Раздел внутренних угроз в новой доктрине расширен и прописан более детально, чем в документе 2010 году. В 2010 году в списке значились три угрозы: попытки насильственного изменения конституционного строя, подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности, дезорганизация функционирования органов государственной власти.

В опубликованной 26 декабря доктрине внутренних угроз четыре. Главной по-прежнему является деятельность, направленная на насильственное изменение конституционного строя. Этот пункт также дополнен угрозой дестабилизации внутриполитической и социальной ситуации в стране. На втором месте в списке – деятельность террористических организаций и отдельных лиц, направленная на подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности страны. На третьем – деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества. Четвертая угроза – провоцирование межнациональной и социальной напряженности, экстремизма, разжигание этнической и религиозной ненависти либо вражды.

Ядерный удар как ответная мера

Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее или ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против страны с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

В новой доктрине немного изменились формулировки по угрозам, а характер угроз, их последовательность по степени опасности практически остался тем же самым, говорит военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал» Виктор Мураховский. Речь идет о стратегическим сдерживании как ядерном, так и неядерном, появилась отдельная статья, где говорится, что в рамках такого стратегического сдерживания Россия может применять высокоточное оружие. В новой доктрине в отличие от предыдущей конкретизированы союзники России – перечислены БРИКС, ОДКБ, ШОС, появилось конкретное упоминание Южной Осетии и Абхазии в рамках планы совместной обороны, также появился план обороны страны, раскрыты положения по территориальной обороне, развитию мобилизационной подготовки. говорит Мураховский. ​

Примечательно, что в отношении ЕС и НАТО в новой доктрине говорится о намерении России развивать с ними равноправный диалог не смотря на текущую военно-политическую обстановку, так что в целом можно считать новый вариант доктрины примирительной, резюмирует Мураховский. ​
http://top.rbc.ru/politics/26/12/2014/5 ... 3b#xtor=AL (http://top.rbc.ru/politics/26/12/2014/549d5fc99a79477e4e94be3b#xtor=AL)

Маразм крепчал.  Сначала говорится о ядерном оружии, как о последнем доводе в борьбе за духовные ценности (что, кстати, вполне соответствует ценностям всех религий - они так долго мечтали об уничтожении всех иноверцев, что должны благословить "эй-бом"; исламские борцы за духовные ценности все никак не могут заполучить это "последний довод королей", но их православным коллегам повезло), а потом высказывается намерение развивать диалог с главными врагами России.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Декабрь, 2014, 19:18:10 pm
(http://f6.s.qip.ru/f35S7bKO.jpg) (http://shot.qip.ru/00DtVH-6f35S7bKO/)

Опять к концу недели доллар и евро растут, биржа падает, а нефть дешевеет...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Декабрь, 2014, 07:15:50 am
Цитировать
К концу 2014 года ясно обозначилась перспектива дальнейшего развития России: если она не избавится от путинского режима, то скатится в православно-фашистское средневековье. Это следствие банкротства Путина и проводимой им политики.

Обвал рубля и декабрьские финансовые конвульсии стали первыми видимыми проявлениями надвигающегося системного кризиса. Они показали, что экономическая ситуация в России намного хуже, западные санкции намного болезненнее, а действия Запада намного более последовательные и жесткие, чем это считалось еще полтора-два месяца тому назад. Поэтому, накануне пресс-конференции 18 декабря, в российских средствах массовой информации можно было встретить осторожные намеки, робкую надежду на то, что Путин, осознав, сколь скверно обстоят дела в стране, попытается снизить напряженность в отношениях с Западом и заявит о прекращении агрессии против Украины – с тем, чтобы снять или, по крайней мере, смягчить санкции.

Ничего подобного не произошло. Населению было порекомендовано потерпеть несколько лет. В очередной раз сказано о коварстве Запада, столетиями стремящегося подчинить себе Россию; о государственном перевороте и карательной операции Киева на юго-востоке Украины. Крым, как оказалось, имеет "сакральное" значение для русской государственности. Навязчивое отождествление российским лидером себя с медведем, "хозяином тайги", у которого враги намереваются вырвать ядерные когти и зубы, представляет интерес не столько для политологов, сколько для психиатров. Похоже, это параноидальная смесь мании величия с манией преследования. Нельзя исключать и "компенсаторной агрессии", направленной на вытеснение собственной слабости, незначительности и неспособности достичь поставленных целей.

И в самом деле, импотенция власти налицо. У Кремля нет ни сколько-нибудь вразумительной программы выхода из кризиса, ни понимания остроты и опасности складывающейся ситуации, ни, соответственно, готовности изменить экономическую и политическую стратегию. В демократической стране это немедленно приводит к отставке руководства и досрочным выборам. Но в России, как и в большинстве стран с авторитарными режимами, обанкротившуюся власть сменяют иными путями. Один из них – так называемый "пакт": правящая верхушка осознает свою неспособность изменить положение дел к лучшему и уходит в обмен на гарантии личной безопасности. Другой – "цветные революции", сценарий которых обычно включает в себя массовые протесты, раскол элит, нейтралитет армии и сил безопасности или переход их на сторону оппозиции и, в конечном итоге, смену режима. И, наконец, – дворцовый переворот, цель которого, как правило, – смена высшего руководства ради сохранения системы.

Уходить от власти добровольно Путин не собирается. Это понятно. Ему придется отвечать за украинскую авантюру, обернувшуюся новой холодной войной, которую Россия заведомо не может выиграть, и гибелью тысяч российских граждан, отправленных на "гибридную войну" в Донбассе, за зимнюю Олимпиаду в субтропическом Сочи, стоившую 50 миллиардов долларов, за фантастический рост военного бюджета, чудовищную коррупцию, деградацию здравоохранения и образования, за убийство Александра Литвиненко и некоторых других критиков режима и многое другое. В итоге, Путин и его окружение намерены всеми силами держаться за власть, будучи при этом неспособными преодолеть кризис или хотя бы смягчить его.

Результат очевиден: быстрое исчерпание накопленных резервов и экономический спад, нарастающая борьба в верхах за сокращающиеся ресурсы, охота на ведьм и "национал-предателей", закрытие страны, истерическая мобилизация населения на борьбу с внешним врагом, пытающимся поставить Россию на колени. Все это уже не раз проходили авторитарные режимы, вступающие в пору своего заката. Иногда таким образом удавалось оттянуть крах обанкротившегося режима, но никогда не удавалось, в конечном итоге, его избежать.

Декабрьские речи Путина свидетельствуют, что он не собирается отказываться от конфронтации с Западом. Следовательно, неизбежно ужесточение санкций, силовое сдерживание российской экспансии. Впереди – прогрессирующее сокращение закупок российских углеводородов, запрет на операции с долларом, отключение российских банков от международной финансовой системы, массовые аресты российских счетов и других активов за рубежом и, в конечном итоге, коллапс путиномики со всеми вытекающими социально-политическими последствиями.

Хотя 85% населения, как считается, поддерживает Путина и его политику, падение жизненного уровня чревато массовыми протестами. Социологи не могут определенно ответить: произойдут они или нет. Одни ссылаются на исторический опыт, доказывающий, что настроение толпы чрезвычайно лабильно. Поющие осанну сегодня завтра будут вопить "Распни его!". Другие утверждают, что россияне не способны выступить против власти: вырождение нации зашло слишком далеко. Но как бы то ни было, игнорировать перспективу российского Майдана или, скорее, Тахрира невозможно. Неясно, под какими знаменами бунтующие массы пойдут на штурм Кремля, Лубянки, областных администраций и управлений ФСБ – красными ультралевых, черными анархистов или черно-желтыми русских имперцев. Но тот факт, что подавляющее большинство российских граждан одобряет аннексию Крыма, собирание "Русского мира" и лозунг "Россия – для русских!" показывает, что массы, скорее, поддержат окончательную фашизацию, а не демократизацию страны.

Итог – превращение нынешнего полуфашистского режима в жесткую тоталитарную диктатуру, своего рода общероссийскую Новороссию, основанную на фантасмагорической смеси левых идей с православным фундаментализмом. Впрочем, бунт может быть подавлен силой. И тогда власть в России попадет в руки преторианской гвардии, которая установит свой вариант военно-фашистского режима. Все более реальной становится и перспектива дворцового переворота. Его цель – смена лидера с целью спасения системы. В российских средствах массовой информации и блогосфере уже открыто обсуждается возможность смены высшего руководства, не дожидаясь выборов 2018 года. Это – верный признак того, что тема обсуждается не только на кухнях оппозиционно настроенной интеллигенции, но и в особняках на Рублевском шоссе. В этом есть своя логика. Еще в начале осени российская номенклатура была уверена, что у Путина "все под контролем", и действовала по принципу "не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит".

Сегодня все острее встают вопросы: зачем понадобилась украинская авантюра, если в ее результате Россия приобрела Крым, который ей не нужен, но испортила отношения с Западом, нарвалась на санкции и оказалась в международной изоляции со всеми вытекающими из этого последствиями? Как предотвратить появление фашистского режима, который сделает нынешний правящий класс козлом отпущения, виновником всех обрушившихся на Россию бед? Пытаться предугадать сейчас, когда и как произойдет дворцовый переворот, кто в результате его придет к власти, бессмысленно. Важнее другое: станет ли он начальным моментом демократизации системы подобно тому, как горбачевская перестройка, предназначенная для обновления и укрепления "реального социализма", стала началом его конца?

Юрий Федоров – военно-политический эксперт
http://www.svoboda.org/content/article/26758721.html (http://www.svoboda.org/content/article/26758721.html)

Судя по отчаянному молчанию православной церкви, если уж и будут действовать какие-то черно-желто-белые, то на свой страх и риск.  Двадцать лет РПЦ гундела о невозможности отделить церковь от общества, и вот - за год (оставив последнее о себе воспоминание в виде гомоепископского скандала) совершенно исчезла из общественной жизни, сама (без всяких комиссаров в помощь) отделив себя от общества.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 27 Декабрь, 2014, 08:32:47 am
Дык страшно же... Это поговорить они любят о страхе Божьем. А тут несколько иное... Тут даже санкции вероятны. А карман - самое слабое место для высокодуховных любых мастей и окрасов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Декабрь, 2014, 06:39:02 am
Цитировать
Владислав Иноземцев
Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества


В ближайшие пять-шесть лет даже серьезные трудности, с которыми сталкивается сейчас режим Владимира Путина, не угрожают его выживанию. Большие вызовы системе находятся за горизонтом 2020 года. Каковы они и какие риски несут стране? Эта статья публикуется в рамках проекта РБК «Сценарии-2020», в котором известные экономисты и эксперты прогнозируют развитие России в ближайшие годы

Когда в 2008 году лучшие интеллектуалы страны предались сочинению сценариев развития «вставшей с колен» державы, их воображение почти ничто не ограничивало. Подъем на финансовых и сырьевых рынках, приток иностранных инвестиций, ощущение, что «свобода лучше, чем несвобода» – все позволяло строить оптимистичные прогнозы. Нефть по цене $105/барр. (вместо нынешних $60); сокращение неэффективных бюджетных расходов как минимум на 2% ВВП (против их явного роста); активное развитие негосударственной пенсионной системы (уже дважды обворованной в 2013 и 2014 годах); отказ от интервенций ЦБ (оказавшихся в уходящем году максимальными) – это лишь немногое из того, чем гражданам России должен был запомниться 2014 год, по мнению авторов знаменитой «Стратегии-2020».

За это время 2020-й год стал вдвое ближе, а потенциал России и ее политического класса – в разы понятнее. Поэтому сегодня вполне можно наметить основные ориентиры развития страны к этому знаменательному году и предположить, что может ждать всех нас в середине очередного «путинского десятилетия» (термин этот звучал в речах Вячеслава Володина и Игоря Шувалова на сессии «Валдайского клуба» в этом октябре).
Состояние России в ближайшие десятилетия определят два тренда – политический и экономический.

В политике мы окончательно увидели путинский идеал: сочетание советской державности, административного стиля управления и несменяемости лидера. Фактически восстановлена система власти андроповского типа – и за это Владимир Путин заслуживает звание одного из самых талантливых политических экспериментаторов рубежа ХХ и XXI столетий. Проблема, однако, в том, что такая система нереформируема – и это показала история Советского Союза. Поэтому общий прогноз выглядит очевидным: на каком-то этапе (вероятно, нескоро, а не в ближайшей перспективе) режим рухнет, сменившись не либеральным раем и не националистическим кошмаром, а банальным в своей обыденности хаосом.

Вероятность этого тем выше, чем сильнее наша отчужденность от мира. Запад может простить России украинское приключение – но он его не забудет. Россия сегодня и на довольно долгом горизонте выглядит для него опасным, непредсказуемым и агрессивным государством, от которого лучше держаться подальше. Диалогу с относительно разнообразным Западом придет на смену ориентация на Китай, младшим партнером которого Россия и станет как раз к началу 2020-х годов. Это сделает антиавторитарный поворот (часто происходивший в странах, ориентированных на Запад – таких, как Бразилия, Тайвань и даже Южная Корея) крайне маловероятным и заметно снизит его шансы на успех.  

Таким образом, в плане политической организации Россию в 2020 году ждет, может быть, и не очень значительная, но очевидная деградация по сравнению даже с временем начала третьего срока президентства Путина.

За годы правления Дмитрия Медведева стало ясно, что модернизация явно противоречит и фундаментальным основам доминирующей в стране рентной экономики. В 2008–2009 и 2014 годах два цикла падения цен на нефть показали всю иллюзорность пресловутой экономической стабильности. В России не сложилась устойчивая национальная финансовая система, страна остается сырьевым придатком развитых держав и полностью зависит от ситуации на глобальных финансовых рынках. Убежден, что в ближайшие годы этот факт будет признан правящей элитой и попытки переломить негативные тренды будут отвергнуты. Россия начнет свое осознанное движение по «сырьевой траектории» с уклоном на восток и юг – и это будет не свободным политическим выбором, а единственной продиктованной экономической логикой возможностью.

Судя по всему, Россия сейчас меняет парадигму развития с условно «казахской» (активное промышленное развитие на основе мощного роста в сырьевом секторе, приток зарубежного капитала, внешнеполитическая многовекторность) на условно «белорусскую» (огосударствление; попытка игры на противоречиях между соседями с Запада и Востока; жизнь «от девальвации до девальвации» с медленным повышением уровня благосостояния и затем «сваливанием» в рецессию).

Цикл такого бессмысленного движения составляет 4–6 лет, и я думаю, что к 2020 году мы как раз и придем к очередной низшей точке синусоидной траектории. Как и в белорусском случае, все возможности и резервы (включая и китайскую поддержку, которая потребуется неизбежно) будут отмобилизованы к президентским выборам, после чего вновь наступит спад. При этом сырьевые цены, которые с большой долей вероятности в ближайшие годы начнут восстанавливаться, поддержат систему еще довольно долгое время, не ставя на повестку дня вопрос ее существования.

Фундаментальная черта путинского режима – полная условность прав на крупную собственность – останется основой его сохранения в обозримом будущем. Российская политическая и экономическая система основана не на целях, а на состоянии, не на результатах, а на процессе. Все в ней – временщики, от министра финансов успешного региона, исчезающего за границей с сотнями миллионов долларов, до бизнесмена, который рад уже тому, что у него отобрали его компанию, но не дивиденды, полученные за время владения ею. В стране нет идеологии – она давно заменена жаждой денег. При этом система открыта, и недовольные правилами всегда имеют право (и возможность) на «выход», что делает ее намного более устойчивой, чем в свое время СССР. Поэтому серьезные трудности, с которыми сталкивается режим, не угрожают пока его выживанию.

Большие вызовы системе находятся за горизонтом 2020 года. ​С одной стороны, технологический прогресс в ближайшие десять лет резко сократит зависимость развитых стран от нефти и газа. Россия с ее поставками будет оттеснена на восток, где с ней будут разговаривать куда более жестко, чем сегодня в Европе. Финансовые потоки, контроль над которыми составляет цель существования политической элиты, начнут истощаться, и борьба за них станет восприниматься как рискованная, но не приносящая должной выгоды.

В этой ситуации элита предпочтет «рассеяться по миру», наслаждаясь плодами награбленного (заработанного); для Запада было бы верхом неосмотрительности мешать этому. Некой аналогией может быть крах СССР: тогда центральная власть, по сути, просто разошлась, спустив флаг и «выключив свет». Разница будет лишь в том, насколько далеко уедут от Кремля его бывшие обитатели.

С другой стороны, к середине 2020-х годов эпоха Владимира Путина подойдет к своему концу и чисто физиологически. «Маневр» по образцу 2008 года будет невозможен по причине очевидной нереалистичности возврата в 2030-м. Поэтому, вероятно, будет принят тот или иной вариант пожизненной власти – причем, скорее, вариант не Дэн Сяопина, а Нурсултана Назарбаева. Политическое «поле» к тому времени будет зачищено так, что никто из находящихся на нем не сможет претендовать на что-либо большее, чем любой другой участник игры.

В такой ситуации уход признанного лидера практически наверняка вызовет череду конфликтов, оборачивающихся политической смутой. Если учесть, что она наступит после еще одного десятилетия выталкивания из страны деятельного, молодого и образованного населения, то она окажется достаточно затяжной, а методы противостояния вовлеченных в нее сил – не слишком цивилизованными.

Всего пять лет назад казалось, что Россия способна отрефлексировать внешние вызовы; «перезагрузить» отношения с Западом; провести хотя бы ограниченную модернизацию; сменить одно поколение лидеров на другое. Тогда все было в режиме light: пятидневная война, полугодовое снижение цен на нефть, быстрое восстановление доверия. Сейчас понятно, что перелома не случилось – и потому дальнейший путь системы просматривается вполне четко: это путь, ведущий к ее коллапсу и хаосу.

Но хотя такая перспектива не слишком оптимистична, она вовсе не безнадежна. После 2020 года видятся контуры «новых 1990-х», которыми, надеюсь, Россия воспользуется лучше, чем «настоящими» 1990-ми. Хотя бы потому, что у страны уже будет пример очередного тупикового пути, по которому она прошла, возглавляемая человеком из авторитарного прошлого.
http://daily.rbc.ru/opinions/economics/ ... news_mail1 (http://daily.rbc.ru/opinions/economics/26/12/2014/549bd30e9a79473ce3b3c556?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1)

Автор, во-первых, как мне представляется, умышленно переносит события ближайшего года-двух в еще очень далекие 20-30-е годы (дожить еще надо; хэ, будем людьми 20-х годов - как романтично!  моя первая супруга в 1998 любила делать себе прическу в стиле ласточкина крыла - ей очень шло))  Во-вторых, он использует ряд эвфемизмов, которые играют роль кафумляторов реальных, вполне грубо-материальных процессов.  Можно ведь назвать, к примеру, захват административных зданий в Донбассе группами российского спецназа вполне невинным и даже по-украински добродушным словом "блокування".  А так Иноземцев напоминает некого германского экономиста или даже интенданта, пишущего обзор второй мировой войны: все бы получилось и свет был бы, если б не советские танки, которые заняли электростанцию.  Или наоборот: в одном постсоветском издании 1995 года, посвященном людским потерям СССР в годы ВОВ, встречается просто философско-лингвистический шедевр - "если бы не было убыли в ходе войны, то численность личного состава Вооруженных Сил СССР к 9 мая 1945 года была бы 34476700 человек.  Но к сожалению война есть война".  Потрясающая формулировка, не правда ли?  А я вот готов утверждать, что, если бы не было убыли в ходе войны, то численность личного состава Вооруженных Сил СССР к 9 мая 1945 года никак не могла бы достигнуть 34 млн. человек.  Потому что в случае отсутствия потерь, зачем новые мобилизации?  Вот и рассчеты Иноземцева смахивают на эту идеалистически-мобилизационную арифметику.  Можно жить на склоне Везувия и планировать развитие сельского хозяйства, но все-же следует учитывать фактор вулкана.
Вопрос, который следует ставить поперед любых экономических выкладок, это вопрос: что предпочтет путин: ядерную войну или участь Каддафи?  Причем, вопрос этот лучше задавать не себе (ты ж не путин), а самому путину.  И только после ответа на этот вопрос можно переходить к экономике 2020-х.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 28 Декабрь, 2014, 09:54:15 am
К тому же, в экономике, как и в историческом прогнозировании, существует проблема т.н. "черных лебедей", а потому прогнозы в этих областях никогда не выйдут из области ну очень вероятностных, уступающих в этом отношении даже метеорологии (там свои проблемы). Поэтому даже получив ответ Путина, и даже поверив ему (а ну как врет?) все дальнейшие выкладки должны бы строиться по форме "если не случится то-то и то-то...", а поскольку учесть все эти "то-то" просто нереально. То...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Декабрь, 2014, 10:35:17 am
Вы читали военную доктрину России (последнюю редакцию)?  Там как раз все уже запрограммировано.  Бедолаги-атеисты из Политбюро ЦК КПСС отказались (хотя бы на словах) от применения ядерного оружия первыми.  Духовный православный путин декларировал его применение даже в случае оранжевой революции вблизи границ России.  В следующей редакции (ждите от плодовитых стратегов) "тем-то и тем-то", приводящим к применению ЯО, будут уже массовые протесты бюджетников в Москве (ЕМНИП, В.Чаплин недавно предсказывал тотальную войну и гибель всех горождан Земли; вот эти предсказания и трансформируются в доктрины; как заметил А.А.Зиновьев, будущее невозможно предсказать, но его вполне можно спланировать).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 28 Декабрь, 2014, 11:07:08 am
Что-то вы совсем уж горячитесь. В 27 статье доктрины ничего ни о оранжевых, ни о фиолетовых в крапинку революциях вблизи российских границ нет.

Во всяком случае - пока.  :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Декабрь, 2014, 11:16:46 am
Ну так я ж и не задаю присутствующим здесь мужчинам неприличный вопрос: что бы они предпочли - публичное изнасилование или ядерную войну?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 28 Декабрь, 2014, 11:23:52 am
Ну так и ваши прогнозы о предстоящих изменениях военной доктрины и даже варианты предпочтения путиным публичного изнасилования (а вот расплачется и покается...) это пока - как раз варианты "черного лебедя" С примерно равной вероятностью, как по мне.. Всего лишь... :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Декабрь, 2014, 16:52:01 pm
Нет, публичное изнасилование путина для него исключено.  Можете сами его об этом просить.  Вот от этого и пляшем.  Сейчас надежда на Штирлица.  Другой нет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Декабрь, 2014, 06:50:32 am
Цитировать
Алексей Кудрин – РБК: «Нас ждут отрицательные темпы роста»

Накрывший Россию кризис будет отличаться от предыдущих по остроте и длительности, считает бывший министр финансов, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин. Если власти продолжат совершать ошибки и не приступят к экстренным реформам в экономике, «нас ждут отрицательные темпы роста на ближайшие два-четыре года, может и больше», - предупреждает он.

Кризис затянется надолго

«Прогнозы, которые я дал о падении ВВП в оптимистическом варианте до 2%, а в пессимистическим до 4% уже подтверждены официальными прогнозами, как ЦБ, так и Минэком», - заявил Кудрин в интервью РБК (полный текст читайте на www.rbc.ru (http://www.rbc.ru) и в газете РБК 12 января).

По словам бывшего министра финансов, это «настоящий кризис» и он будет затяжным: «Два года – уже немаленький срок. Дальше, по-видимому, будет длиться стагнация», - прогнозирует Кудрин. Как долго продлится рецессия – зависит от того, договорится ли Россия о «послаблении санкций» и сможет ли она реформировать свою экономику, рассуждает он.

Об ошибках правительства

Меры, которые правительство предпринимает, чтобы облегчить прохождение кризиса могут только продлить «нашу стагнацию», – опасается Кудрин, имея в виду предложения Минэкономразвития тратить Резервный фонд, неправильный выбор приоритетов при сокращении расходов бюджета и программу импортозамещения.

«Сокращение госрасходов, о которых по сути уже объявлено, коснется не оборонных и не социальных статей. Будут сокращаться те направления, которые связаны с подъемом экономики — [расходы] на инфраструктуру, образование и качество подготовки рабочих кадров, здравоохранение, на все, что обеспечивает качество человеческого капитала», - говорит Кудрин.

Об импортозамещении

Кудрин критикует объявленный правительством курс на импортозамещение. Расплачиваться за эту ошибку придется гражданам, предупреждает он: «Когда мы говорим об импортозамещении в результате девальвации, нужно отдавать себе отчет в том, что цены на западные аналоги станут высокими, что российские предприятия смогут поднять цены на продукцию пока еще более низкого качества, мобилизовать выручку, инвестировать ее в новое производство и через 5-10 лет получить близкие по качеству аналоги, многие из которых не будут лучше, чем на Западе. То есть это я — гражданин за счет высоких цен буду обеспечивать импортозамещение».

По словам Кудрина, идея импортозамещения может сработать лишь в небольшом количестве отраслей. Прежде всего, речь идет об оборонном комплексе, потому что он в полной мере будет пользоваться льготами. «Частному сектору будет очень трудно конкурировать – у таких компаний всегда будет больше издержек, чем у западных конкурентов. Поэтому я вижу серьезные факторы торможения развития России», – говорит глава КГИ.

О цене нефти, бюджетной реформе и антикризисной программе

Кудрин говорит о необходимости реформировать бюджетный процесс. Цена нефти, скорее всего, в долгосрочной перспективе будет ниже того уровня, «к которому мы привыкли», объясняет бывший министр финансов. Его прогноз – около $75-80 за баррель. «Это будет означать, что общий уровень взятых на себя обязательств завышен», а значит, его придется снижать, предупреждает он: «Мы должны перейти к более современной структуре бюджета, которая работала бы на рост».

Та, антикризисная программа, которая эффективно сработала в 2008 году, в нынешний кризис может не привести к гарантированным результатам, предупреждает Кудрин. Взять и повторить ту программу сейчас «было бы ошибкой».

Власти, напротив, собираются реанимировать пакет антикризисных мер 2008-2009 гг., рассказывал на прошлой неделе в интервью РБК министр экономического развития Алексей Улюкаев. «Необходимо увеличение объемов бюджетных гарантий и упрощение механизмов их предоставления по аналогии с теми, которые были в 2008 году для системообразующих предприятий реального сектора», – заявил министр.

У правительства еще есть шанс переломить ситуацию, но для этого нужно возвращать доверие к себе российского бизнес-сообщества, считает Алексей Кудрин: «Доверие к политике государства и правительства, а не только к антикризисным мерам». Но пока доверия к политике властей нет. ЦБ же, по мнению бывшего министра финансов, в сложившейся ситуации должен сосредоточиться исключительно на собственных функциях: «Если ЦБ пойдет на льготные кредиты для промышленности, тогда эффект от повышения ключевой ставки будет минимальным. ЦБ должен думать исключительно о денежной политике, о курсе и об инфляции - а не о поддержке отдельных отраслей».
http://top.rbc.ru/economics/29/12/2014/ ... 7#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/29/12/2014/54a089b69a7947e58fe9a6f7#xtor=AL-)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Декабрь, 2014, 07:52:52 am
Все эти ядреные, то есть ядерные настроения не могли не повлиять:

Цитировать
Курсы доллара и евро резко ускорили свой рост. В первые минуты торгов на Московской бирже стоимость доллара и евро выросла сегодня более чем на 2 руб., а уже через полчаса евро подорожал почти на 6 руб., а доллар – на 5 руб.
http://top.rbc.ru/finances/29/12/2014/5 ... 08#xtor=AL (http://top.rbc.ru/finances/29/12/2014/54a1054d9a7947f5f530ae08#xtor=AL)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Декабрь, 2014, 08:14:10 am
Тут пугают Украину 5-7% промышленным спадом, а украинцу Полтавченке, который по совместительству губернатор Петербурга, такие цифры кажутся "некритичными":

Цитировать
Спад в промышленном секторе Санкт-Петербурга за 11 месяцев 2014 года составил 7-8%, сообщил губернатор города Георгий Полтавченко в интервью РИА Новости. При этом он считает такие показатели «некритичными».
http://top.rbc.ru/spb_sz/29/12/2014/960 ... l#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/spb_sz/29/12/2014/960349.shtml#xtor=AL-)

Вот скотина!  Ну, хоть это радует:

Цитировать
По результатам 11 месяцев здравоохранение выросло на 32,4%, образование на 11,3%, рост показали другие наукоемкие отрасли. Увеличился объем услуг в сфере связи. Услуги предприятий транспорта выросли почти на 6%. Вложения в основной капитал крупных организаций за 11 месяцев выросли почти на 20%. Строительная отрасль возвела порядка 3 млн кв. м. Среднемесячная зарплата в Петербурге выросла за 11 месяцев на 11% – до 39,2 тыс. руб.
там же
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Декабрь, 2014, 09:11:38 am
Цитировать
Верховный суд России признал деятельность организации «Исламское государство» террористической и запретил ее деятельность на территории России. Суд согласился с доводами Генпрокуратуры. После вступления решения в силу «Исламское государство» будет внесено в список организаций, признанных террористическими
http://top.rbc.ru/politics/29/12/2014/5 ... c0#xtor=AL (http://top.rbc.ru/politics/29/12/2014/54a115329a7947007a7a26c0#xtor=AL)

Единственный союзник был - и того просрали...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Декабрь, 2014, 09:16:37 am
Цитировать
ВВП России снизился впервые с 2009 года
ВВП России снизился в ноябре 2014 года на 0,5% в годовом выражении и снижение валового внутреннего продукта зафиксировано впервые с 2009 года, сообщил в понедельник «Интерфакс» со ссылкой на данные мониторинга Минэкономразвития.
https://news.mail.ru/economics/20614527/?frommail=1 (https://news.mail.ru/economics/20614527/?frommail=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Декабрь, 2014, 14:51:58 pm
(http://f5.s.qip.ru/f35S7bQL.png) (http://shot.qip.ru/00DtVH-5f35S7bQL/)

Опять рынок ухнул на 5%.  А нефть застряла на 60$ за баррель.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 29 Декабрь, 2014, 14:53:03 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
(http://f5.s.qip.ru/f35S7bQL.png) (http://shot.qip.ru/00DtVH-5f35S7bQL/)

Опять рынок ухнул на 5%.  А нефть застряла на 60$ за баррель.
Слава богу что не ниже :)
Я за барель сейчас сильнее "молюсь" чем за рынок! :) (ну и рубль тоже)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Декабрь, 2014, 14:54:14 pm
Зимой нефти нужно больше, чем летом.  Вот летом...  40$ или около того.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 29 Декабрь, 2014, 14:59:16 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Зимой нефти нужно больше, чем летом.  Вот летом...  40$ или около того.
Не дай... ну Вы понимаете :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Декабрь, 2014, 15:29:35 pm
Многие нефтяные компании уже заложили на будущий год эту цену - http://top.rbc.ru/business/29/12/2014/5 ... 7a#xtor=AL (http://top.rbc.ru/business/29/12/2014/54a15fbc9a79470c85454f7a#xtor=AL)

Зато:
Цитировать
За один день при досмотре багажа петербуржцев, возвращавшихся из Эстонии в Россию, таможенники изъяли 155 килограммов сыра и 143 килограммов колбасных изделий.
http://top.rbc.ru/spb_sz/29/12/2014/960 ... ml#xtor=AL (http://top.rbc.ru/spb_sz/29/12/2014/960412.shtml#xtor=AL)

Вот уже и мешочничество пошло...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Декабрь, 2014, 17:54:43 pm
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Владимир Владимирович"
Зимой нефти нужно больше, чем летом.  Вот летом...  40$ или около того.
Не дай... ну Вы понимаете :)

Сглазили... :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

(http://f6.s.qip.ru/f35S7bR7.png) (http://shot.qip.ru/00DtVH-6f35S7bR7/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 29 Декабрь, 2014, 21:46:56 pm
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Владимир Владимирович"
Зимой нефти нужно больше, чем летом.  Вот летом...  40$ или около того.
Не дай... ну Вы понимаете :)
Лучше 25, но ладно уж, пусть будет 40.))
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Декабрь, 2014, 04:29:58 am
За ночь:

(http://f6.s.qip.ru/f35S7bRl.png) (http://shot.qip.ru/00DtVH-6f35S7bRl/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Декабрь, 2014, 08:10:42 am
(http://f5.s.qip.ru/f35S7bRp.png) (http://shot.qip.ru/00DtVH-5f35S7bRp/)

После оглашения относительно "мягкого" приговора Навальному рубль заметно укрепился (однако, это явно сиюминутный фактор).  Нефть продолжает дешеветь - уже почти 57$ - на три доллара дешевле, чем вчера утром.  И российский рынок пал смертью храбрых.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Декабрь, 2014, 15:17:18 pm
Цитировать
Инфляция в России почти вдвое превысит прогнозы федеральных чиновников. Минэкономразвития предполагало, что 2014 год завершится с показателем роста цен в 6%. Реальный рост, по словам министра финансов Антона Силуанова, составит 11,5%. Если смотреть на статистику Росстата, по отдельным товарам рост цен составил десятки процентов. Главными причинами резкой инфляции послужили девальвация рубля и двусторонние санкции.

Инфляция в России составит в 2014 году около 11,5 процента. Сильнее всего дорожают продукты питания. Лидером по росту цен стала гречка. В новом году ожидается всплеск стоимости овощей и фруктов, предупреждают эксперты.

Официальная инфляция в России по итогам года почти вдвое превысит прогнозы федеральных чиновников. Минэкономразвития предполагало, что 2014 год завершится с показателем роста цен в 6 процентов. Реальный рост, по словам министра финансов Антона Силуанова, составит 11,5 процента. При этом, если смотреть на статистику Росстата, по отдельным товарным группам рост цен составил десятки процентов. По мнению экспертов, главными причинами резкой инфляции послужили девальвация рубля и двусторонние санкции. Гарантировать, что рост цен остановится в наступающем году, никто не берется. Уже очевидно, что инфляция останется двузначной.

Чемпионы с долгим сроком хранения

За прошедший год, по данным Росстата, сильнее всего в России подорожали гречневая крупа (около 80 процентов), белокачанная капуста (более 44 процентов), сахарный песок (более 38 процентов), курица и свинина (около 27 процентов). Также более чем на 20 процентов выросла стоимость яблок, помидоров, репчатого лука, рыбы и риса. Молочные продукты, сыры и колбасные изделия прибавили в цене от 15 до 20 процентов. Меньше всего подорожали яйца, подсолнечное масло и пшеничный хлеб (менее 5 процентов).
http://news.mail.ru/economics/20626363/?frommail=1 (http://news.mail.ru/economics/20626363/?frommail=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 01 Январь, 2015, 11:22:10 am
Это фейк?
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10885080_851051404914895_7178494806180770125_n.jpg?oh=989ba207331adf2a6e1561fd60d13004&oe=55420A6B)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Январь, 2015, 14:38:07 pm
(http://f5.s.qip.ru/f35S7bSU.png) (http://shot.qip.ru/00DOdw-5f35S7bSU/)

В наступившем году нефть возобновила свой горнолыжный слалом.  Курсы доллара и евро за праздничные дни выросли на 5 рублей и колеблются около вчерашних значений.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Январь, 2015, 06:02:51 am
Цитировать
Большинство опрошенных Bloomberg аналитиков и трейдеров предсказали дальнейшее снижение цены на нефть марки WTI. На первых торгах 2015 года на фоне рекордной добычи в России и Ираке стоимость барреля нефти упала до минимума за пять с половиной лет

Цена нефти сорта WTI на следующей неделе продолжит падение, считают опрошенные Bloomberg аналитики и трейдеры. 18 из 32 специалистов предсказали дальнейшее снижение нефтяных цен, восемь опрошенных экспертов прогнозируют повышение стоимости нефти, шестеро ожидают небольшие ценовые колебания.

На первых в 2015 году торгах мировые цены на нефть достигли минимума за пять с половиной лет. Минимальные фьючерсные контракты на поставки нефти WTI в феврале заключались по цене $52,03 за баррель, максимальные – $55,11 за баррель. На закрытии торгов баррель нефти WTI стоил $52,69.

Нефть марки Brent на закрытии торгов в пятницу стоила $56,42 за баррель. Минимальная цена контрактов на февральские поставки составила $55,50 за баррель, максимальная – $58,51 за баррель.

Цены на нефть упали до самой низкой с апреля 2009 года отметки на фоне растущего предложения со стороны России и Ирака и падения спроса в Китае и Европе, отмечает Bloomberg. В прошлом году добыча нефти в России достигла самого высокого уровня за всю постсоветскую историю: в 2014 году ежесуточная добыча российской нефти составила 10,578 млн баррелей, за весь год – 526,753 млн тонн. Об увеличении добычи нефти сообщили и власти Ирака.

27 ноября 2014 года Организация стран – экспортеров нефти на саммите в Вене приняла решение сохранить суточную добычу нефти на уровне 30 млн баррелей. После решения ОПЕК стоимость нефти начала резко падать.

Еще летом нефть марки Brent торговалась на уровне около $115 за баррель [максимальное значение за год]. В декабре министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими заявил, что в ближайшем будущем цены на нефть вряд ли вернутся к уровню $100 за баррель. Он отметил, что именно Саудовская Аравия убедила своих партнеров по ОПЕК не сокращать добычу нефти, так как члены картеля не заинтересованы в снижении производства, «какой бы ни была цена». «Не имеет значения, опустится ли она [цена на нефть] до $20, $40, $50, $60», – подчеркнул министр.
http://top.rbc.ru/economics/03/01/2015/ ... b4#xtor=AL (http://top.rbc.ru/economics/03/01/2015/54a73adf9a79473fbed789b4#xtor=AL)

Таким образом, одним из "виновников" (в старорусском смысле этого слова, напр. "Петр Первый - виновник устроения русского флота" без отрицательного значения) снижения цен на нефть оказывается...  Россия.  Кто "организовал мировой заговор" против России с целью свержения путина и проч.?  Россия (на пару с Ираком), которые резко нарастили добычу нефти.  Логика заговорщиков (то есть их разоблачителей) как всегда безупречна)))))))  А если какой-нибудь патриот снизит ее (добычу нефти) до минимальных значенний, эту освободившуюся долю тут же займет Саудовская Аравия.  Они уже предупреждали.

А вот интересная статейка 14.10.2014 (80 дней вокруг света всего прошло))))):
Цитировать
Цены на нефть практически достигли дна, уверены аналитики Bank of America Merrill Lynch (Bofa). А к концу года североморская Brent вновь вернется к отметке в $100 за баррель, как заклинание повторяют аналитики ряда других крупных инвестбанков

Период самого резкого за два года снижения котировок нефти Brent завершается с сокращением избытка предложения, сообщил в понедельник Bank of America Merrill Lynch (Bofa). Цены на Brent падают с середины июня ($115 за баррель) и на прошлой неделе пробили психологический барьер в $90 за баррель. В понедельник Brent потеряла еще 1,6%, подешевев до $88,78.

Цены начали падать, когда нефть с немедленной поставкой оказалась дешевле, чем нефть с поставкой в будущем. Это отражает краткосрочный переизбыток, пишет Bloomberg. Но теперь этот дисконт сокращается, то есть избыток предложения тает.

«Это ограничит дальнейшее снижение котировок, если не произойдет существенного ухудшения макроэкономических показателей, а причин для существенного ухудшения макроэкономических показателей немного», – говорил ранее главный аналитик Bofa по сырью Франсиско Бланч.

Потенциал восстановления цен к концу года видят и в Morgan Stanley, сообщил в понедельник аналитик банка Адам Лонгсон. Цены восстановятся благодаря укреплению фундаментальных показателей, даже если реакция ОПЕК будет ограниченной, добавил он, не уточняя деталей. По прогнозу Morgan Stanley, спрос на нефть в четвертом квартале начнет расти, нефть будет торговаться около $95 за баррель. Аналитики 18 банков, опрошенных Bloomberg с начала сентября, также ожидают роста цен на Brent, согласно их прогнозам, медианная цена на четвертый квартал составляет $100,5 за баррель (см. график).
http://daily.rbc.ru/special/business/14 ... 87#xtor=AL (http://daily.rbc.ru/special/business/14/10/2014/543bcb73cbb20f578268e787#xtor=AL)

 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Впрочем, своеобразное пари на нефть я заключил.  И выиграл по 31 декабря включительно 42,7% от поставленной суммы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Январь, 2015, 15:30:48 pm
Цитировать
Стратегический кризис, потеря управляемости – так оценивает события 2014 года в России политолог Глеб Павловский, который в свое время работал на кремлевскую администрацию, а теперь критикует ее действия.

Павловский прогнозирует, что 2015 год будет в России еще более конфликтным, и, сравнивая нынешнюю ситуацию с гражданским подъемом трехлетней давности, констатирует, что политика в стране разрушена, в обществе создан глубокий раскол:

– В конце 2011 года возможность изменения была упущена практически сразу и с двух сторон, как оппозиции, так и Путина, который возвращался на третий срок. Ни та, ни другая сторона не смогла сформулировать политическую повестку, и в итоге произошло разрушение политики, которое мы наблюдали последние 2,5 года. И сегодня наша политика лежит в обломках. Но что касается Навального и демонстраций в его поддержку, то это, скорее, вопрос принципа, что ли. Это гуманитарная акция на самом деле, попытка, если хотите, избавить власть от очередного свинства – посадки человека ни за что в лагерь. Но мотивы у людей, которые туда идут, я думаю, в основном, другие. Они-то хотят выразить свое отношение к происходящему, обозначить, что оно неприемлемо. И эта сторона мне кажется человечески понятной, поэтому я тоже пойду (интервью было взято до вынесения приговора братьям Навальным и "народного схода" в Москве в их поддержку. – Прим. ред.), но она политически бесполезна. Это не способ повлиять и не способ чего-то добиться.

​–​ Можно ли сказать, что сейчас остался небольшой процент людей, которые политически активны, независимо мыслят, и большая часть населения, которая поддалась пропаганде, то есть что независимо мыслящие люди сейчас находятся в оппозиции к Путину? Или это неверно и у Путина есть свой независимо мыслящий политически активный электорат?

– Такой альтернативы нет. Власти с помощью массмедиа, а точнее, злоупотребления ими создали колоссальный раскол, которого не было в стране очень давно. Число людей на стороне властей значимо для Кремля, но значимо по ошибке. Они думают, что таким образом они формируют лояльную основу. Но глубина раскола обычно подчеркивается именно размером несогласного меньшинства. Раскол увеличивается и превращается в фактор политической жизни. Диссидентство было еще меньше в Советском Союзе, но оно было фактором жизни. Но не так просто объяснить, что такое нынешнее большинство. Это не прежнее путинское большинство, которое бестревожно доверяло Путину и готово было за него голосовать, в каком-то смысле обдуманно, а это большинство, у которого искусственно с использованием средств современных массмедиа стерты лобные доли, и еще неизвестно, в каком состоянии мы примем его на руки, когда эта операция прекратится. Это очень опасная ситуация, ее не было во времена, когда я был диссидентом. Понятие "советских граждан" существовало, но сегодня мы видим новый постмодернистский тоталитаризм, который не нуждается в прежних инструментах, поскольку у него есть новые, но эти новые ведут к очень быстрой деградации человека, массы, значительно более быстрой, чем в Советском Союзе. Советская идеократия была авторитарной, но она была ценностной, нынешняя является нигилистической, она ради каких-то временных преимуществ убивает способность людей творчески мыслить, действовать и так далее. Но я не хотел сказать, что те 14 процентов, которые противостоят 86, являются какими-то гигантами мысли и интеллектуалами. Ничего подобного, это просто очень пестрая коалиция очень разных людей, которые, когда это все кончится, немедленно разбегутся по сторонам.

–​ Кто-то говорит, что Путин уже не президент, что за ним идет война кланов.

– Это русская болтовня, она вообще ничего не означает. Система, которая возникла в эти 15 лет, в основе имела решение задачи, которая была общей – создать консенсус по поводу нового государства, консенсус, которого не добился Ельцин. Ушел он именно потому, что этого не добился, будучи никем не поддержан, кроме группки вокруг него. Путин решил эту проблему, решил давно, но после того, как он ее решил, после того, как люди перестали жить в каком-то вечно разрушенном Советском Союзе и признали новое государство, команде Кремля захотелось дальше управлять прежними средствами. Здесь уже нечем похвалиться, потому что я, безусловно, был среди тех, кто отчасти самообманывался, а отчасти обманывал других, потому что мы все уверяли, что идем не туда, куда мы сейчас пришли. И сейчас Путина действительно несет волна, но это не значит, что есть смысл описывать все это в виде комикса, где за спиной Путина кроются какие-то мрачные злодеи или заговорщики. Все значительно проще. Это стратегический кризис, потеря управляемости. И собственно говоря, мы видели последствия этого только что – в связи с рублем. Это был именно кризис системы, и он показал, что дальше она так работать не может. В частности, это система, в которой просто нет правительства. Звонками Кремля в Белый дом и Центробанк нельзя заменить правительство. Я думаю, это одна из первых задач, которые надо будет решать в следующем году, это создание дееспособного правительства. Это не вопрос персоналий. Кстати, я думаю, главная беда российской политики сейчас – это ее крайняя персонализованность. Все обсуждают одного человека, как будто он бог и у него есть решение или хотя бы постановки задач. Да нет у него никаких решений, нет у него даже постановок задач, он просто человек, который растерялся. Он талантливый человек, способный, и, собственно говоря, у него все еще остается выбор – провести ревизию реальности, осознать, что происходит со страной, либо дальше погружаться в мир фантазий, и тогда он вообще в каком-то смысле исчезнет раньше, чем уйдет из Кремля, он просто перестанет что-либо значить. Это наиболее печальная и наиболее вероятная перспектива, чем какие-то перевороты.

–​ Вы, с одной стороны, говорите, что в России фактически ничего нет, кроме Путина...

– Это ваши слова! Нет-нет, вот это хороший пример того, как люди пытаются несколькими штампами объяснять политику в сложнейшей стране. Собственно говоря, наш кризис именно в этом и состоит, что мы не признаем ни реальной структуры очень усложнившейся страны, ни реального состояния людей, которые одновременно и надеются, и боятся, и нуждаются в гарантиях безопасности. И Путин единственный, кто предлагает им гарантии. Оппозиция никаких гарантий не предлагает. Поэтому ее и нет, политически ее не существует, потому что она вне реальной повестки людей. Это очень сложная страна, в ней выросли новые группы во всех сферах, новое чиновничество, в регионах идет очень интересная жизнь. Проблема в том, что все это никак не проецируется на общенациональный экран, экран занят фальсифицированными картинками реальности, более фальсифицированными, чем советские. Это похоже, как если бы на человека непрерывно кто-то орал. Очень трудно думать, и ничего нельзя будет сделать, если мы будем находиться постоянно в коллапсе управления, это очень опасная ситуация. И хотелось бы, чтобы Путин скорее взял себя в руки.

–​ Непонятно, может ли он взять себя в руки, учитывая, что, если продолжить вашу цепочку, он, с одной стороны, сам посредством СМИ кричит, но, с другой стороны, это оказывает влияние и на него, и получается, что он кричит сам на себя.

– Да, я все время говорю, что у нас теперь цензура оглушает сам правящий класс, оглушает элиты. И Путин тоже выглядит в последнее время, если посмотреть на его выступления, как человек оглушенный, как человек, который повторяет вслед за собственными ведущими, которых может уволить одним звонком, какую-то чушь. Я думаю, счет пошел уже действительно на месяцы. Если бы не санкции, прежде всего американские санкции, я думаю, начал бы складываться уже новый консенсус в правящих элитах о том, что необходим серьезный пересмотр политики. Но пока в обстановке санкций, которые выглядят как война против России, Путин даже не особенно может дергаться, потому что этого не поймет население. Ну, и здесь наперегонки, кто кого: объективные процессы в экономике, в мире, в стране или вот эти неврозы правящей элиты. Я думаю, что следующий год будет более динамичным годом, чем этот, более конфликтным внутри страны.

​–​ Еще более динамичным и еще более конфликтным, чем 2014 год?

– Да, конечно. Система далеко зашла в демонтаже. Путин не может компенсировать отсутствие собственной системы, он один, это символический центр системы, но он же не может заменить даже простое правительство. Я думаю, нас ждет полоса каких-то внутренних конфликтов. Здесь нам, к сожалению, никто не может помочь, необходимо наступление ясности, а СМИ в большей части, электронные во всяком случае, выключены для значимой релевантной информации, а в худшем случае они ведут злостную кампанию по углублению раскола в стране, раздуванию недоверия одних граждан России к другим гражданам России. И все это, в конечном счете, работает на переворачивание айсберга, на конфликт внутри общества. 84 процента на 16 – признак неустойчивости. Это айсберг, который готов перевернуться.

–​ Дилемма такова: либо Путин меняется, либо грозит ужесточение конфликтов. Путин способен измениться?

– Он способен измениться. Он это делал несколько раз, в том числе и на моих глазах. Путин сегодня ничуть не похож на Путина 15 лет назад. И Путин 15 лет назад ничуть не похож на Путина 10 лет назад. Он менялся, он сильно менялся, он умеет учиться. Проблема, конечно, в ошибке, которую он не хочет пересмотреть, ошибке 2011 года, когда он в той форме, в которой он это сделал, пошел на третий срок. Но сейчас усиливается внутренняя подвижность общества. Ведь, собственно, и добровольцы на востоке Украины – это тоже признак общественной подвижности, такого нельзя было представить себе лет пять назад. Здесь надо тоже отличать какую-то злонамеренную пропаганду от людей, которые искренне пошли, как они считают, "помогать братьям на востоке Украины". Что касается Запада, он, конечно, не помогает сейчас России, это фактор усугубления ситуации, но я не конспиролог, я не считаю, что так специально задумано. Это привело к тому, что Россия превратилась во всемирного мальчика для битья, и это осложняет нашу ситуацию, усиливаются разного рода черные варианты развития событий, и они возможны, но, подчеркиваю, это все будет результатом внутреннего социального и политического развития страны. Если наши граждане не смогут взять себя в руки, и Путин здесь только часть проблемы, то им придется за это очень дорого платить, нам всем придется за это дорого платить.
http://www.svoboda.org/content/article/26771546.html (http://www.svoboda.org/content/article/26771546.html)

Павловский, который лично хорошо знает излагаемый материал, абсолютно прав в своих негативных прогнозах.  Гарантии ушедшему путину...  Какие гарантии?  Изображая из себя православного царька, путин никогда не согласится на добровольный уход (это все равно, что требовать у православного верующего завести демократию в царстве божием; да, именно так Флоренский отпечатался в путинском - очень посредственном - мозгу), не нужны ему гарантии, потому что он не уйдет.  Оппозиция (любая) в свою очередь ни ему, ни его подельникам никаких гарантий предоставить и не хочет, и не может.  Что может обещать путину пришедший к власти Навальный, кроме комфортабельной тюремной камеры?  Ничего.  Что может обещать путину пришедший к власти Лимонов?  То же самое, но гораздо менее комфортабельное.  А Гиркин (фантастический вариант, но тем не менее)?  Сейчас Россия переживает не 1916, а какой-то 1740.  Бироновщина.  Никто не пойдет защищать лично путина (даже московские ряженые казаки защищают "Россию" (как они ее понимают), а не путина - нахрена он им сдался?)  85-%-ная поддержка?  А если на следующий день после путина начальники соцслужб "покаются", что врали (путин заставлял)?  Скорее уж 85%-там все равно, а 15%-там не все равно, и они против путина.
Верно то, что счет пошел на месяцы.  Вспомните прогнозы, которые те же самые люди (что сейчас успокаивают публику) выдавали несколько месяцев назад?  Хоть один сбылся?  Насчет 100-долларовой нефти, распада Украины, усиливающих экономику России западных санкций, странной любви Китая?  Каждый раз после успокаивающего прогноза стране становилось еще хуже.
И никакого консенсуса - ни в элитах, ни в массах.  После путина (по рассчетам Павловского, через несколько месяцев, максимум год) патриоты опять начнут орать, что их предали, и постараются (как следствие предательства) превратить как можно большую часть России в Луганду-Домбабве (с государственным православием, как все помнят, в качестве коммунистической идеологии и с Гитлером в качестве союзника против либерального фашизма; а вы думали, что-то будет иначе? таков закон столкновения религиозной антиматерии с материей реального мира; аннигиляция), те, кому сейчас все равно (85% путина), будут просто грабить все, что хорошо лежит - не пропадать же добру; либералы бросятся в объятья НАТО: спасите-помогите! не хотим быть Лугандой!  а "хозяева земли русской" (со времен заполнения Николаем Романовым переписного листа их количество возросло) будут спасать (процесс уже идет) добро, чтоб оно не досталось второй группе.
Остановиться совершенно невозможно.  Например, чтобы отменить западные санкции, необходимо уйти с Украины, а российских войск там нет (если верить 85%-там, которым все равно), поэтому уйти невозможно.  Или чтобы вернуться в благолепные нулевые, нужна дорогая нефть и адекватный путин (ни того, ни другого).  Столь же негнативный прогноз может быть на эпоху после путина.  Нынешняя идентификация понятия "русский" предельно упростилась.  Русский 2014 года - это тот, кто за путина.  Завтра путина не станет, и русские исчезнут (не за кого будет быть).  Скорее всего, "русскими" будут называть каких-нибудь вурдалаков - вроде тех, кого сами лугандоны недавно заарестовали за пытки.  Уж эти-то точно от русскости не отрекутся, и будут активно препятствовать кому-либо еще так называться, особенно тем, кто с ними не согласен.  Постепенно хотя бы в этом вопросе сформируется обенациональный консенсус: русские - это те, кто пытает людей.

Что делать путинистам?  Уже ничего не поможет.  Продолжать то же, что они делали в ушедшем году.  Зачем марку терять?
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Январь, 2015, 19:46:33 pm
Цитировать
Россия вынуждена увеличить добычу нефти, так как не может рассчитывать на другие доходы из-за сырьевого типа экономики

Так считает директор института стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. Он отметил, что в связи с этой критичной зависимостью, следует ожидать «мощнейшего падения доходов бюджета».

Николаев уверен, что прошлый год был последним годом, когда ощущался прирост добычи нефти. Это связано с тем, что на разработку новых месторождений требуются большие деньги, а их нет, - заключил эксперт.
http://www.echo.msk.ru/news/1467650-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1467650-echo.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Январь, 2015, 06:47:25 am
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNh1A.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNh1A/)

Боюсь показаться банальным, но нефть продолжает быстро дешеветь.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Январь, 2015, 14:10:22 pm
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNh1O.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNh1O/)

Нефть уже 54 $ за баррель.  Доллар и евро подросли на 3-4 рубля.  Рынок падает со средней скоростью.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Январь, 2015, 19:19:55 pm
Цитировать
По данным Bloomberg, по итогам торгов на Лондонской бирже стоимость февральских фьючерсов на марку Brent снизилась на 4,71 процента до 50.21 доллара за баррель.

На Нью-йоркской товарной бирже цены на нефть WTI также упали почти на пять процентов, к 20:05 мск ее стоимость составляла 50,14 доллара за баррель (минус 4,84 процента). Как отмечают эксперты, до столь низких отметок цены на черное золото в Европе и США не опускались на протяжении последних пяти с лишним лет.
http://news.mail.ru/economics/20659858/?frommail=1 (http://news.mail.ru/economics/20659858/?frommail=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Январь, 2015, 07:32:51 am
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNh20.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNh20/)

Нефть продолжает стремительно дешеветь, доллар и евро растут, рынок падает.  Если в прошлом году обычно раз в день бывало что-то одно, то сейчас все разом.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Январь, 2015, 12:10:18 pm
Цитировать
В литовских супермаркетах на товарах российского производства начали появляться наклейки с изображением колорадского жука. Владельцы сетевых магазинов отрицают свою причастность к акции и обещают обратиться в полицию

Как сообщает издание 15min.lt, стикеры появились в магазинах Каунаса. На наклейке желтого цвета изображен колорадский жук цветов георгиевской ленты. Текст на стикере гласит, что маркированный им продукт является частью «кремлевской пропаганды».

Ответственность за акцию взяла на себя организация «Современные партизаны». Судя по ее странице в социальных сетях, она существует несколько месяцев, борясь с российским влиянием в Литве. Сначала активисты призывали местные телеканалы не закупать российские телепередачи, а потом перешли к наглядной агитации.

Владельцы супермаркетов и сетевых магазинов свою причастность к акции отрицают, считают действия «современных партизан» хулиганством и обещают обратиться в полицию. Как рассказал телеканалу TV3 глава Ассоциации торговых предприятий Литвы Лавринас Вилимас, действия активистов абсолютно незаконны и подпадают под уголовную статью как порча имущества.
В прошлом году руководители Литвы несколько раз выступали с поддержкой нового правительства Украины, критикуя Россию за поддержку ополченцев в Донецкой и Луганской областях. Особое возмущение у российских чиновников вызвало заявление президента страны Дали Грибаускайте о том, что в Донбассе «Украина борется за мир во всей Европе».  
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNh2u.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNh2u/)
Колора́дский карто́фельный жук (лат. Leptinotarsa decemlineata) Фото: ТАСС   :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
http://top.rbc.ru/politics/06/01/2015/5 ... 8#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/06/01/2015/54abc6989a7947e72e6ea3d8#xtor=AL-)

Это как там раньше было... евреи завсегда страдали.  А теперь русские завсегда страдать будут.  Появятся обвинения в [s:1f08qwbv]жидо-масонском[/s:1f08qwbv] то есть русско-фсбэшном заговоре и т.д.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Январь, 2015, 13:46:02 pm
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNh2E.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNh2E/)

Нефть уже дешевле 52 $.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Январь, 2015, 14:07:38 pm
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNh2H.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNh2H/)

(http://f5.s.qip.ru/s6WVNh2I.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNh2I/)

В последние часы по максимуму в Москве доллар торгуется за 82 рубля, а евро - за 94.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Январь, 2015, 17:22:29 pm
(http://f6.s.qip.ru/s6WVNh3m.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-6s6WVNh3m/)

Нефть уже 51 доллар.  Официальный и неофициальный курс доллара разнятся на 8 рублей.  Завтра - выходной на российских биржах.  Ждем чернейшей пятницы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Январь, 2015, 19:30:19 pm
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNh5E.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNh5E/)

К вечеру 6 января цена на нефть устремилась к 50$.  Доллар - 63,5 рубля, евро - 76 рублей.  То, что пугало 16 декабря (марсианский день), уже становится привычным.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Январь, 2015, 07:51:05 am
Цитировать
Февральские фьючерсы на нефть марки Brent торгуются на лондонской электронной бирже ICE Futures по цене ниже $51. Падение составило почти 10% за два дня на опасениях перенасыщенности предложения

На 09:40 мск февральские котировки Brent составляли $50,30 за барр. При цене открытия $51,17 минимальные значения опускались до $50:26.

В Нью-Йорке за баррель американской нефти WTI с поставкой в феврале на 09:40 мск давали $47,22. При цене открытия $48,17 минимальная цена составила $47,18.

Стоимость нефти достигла минимума с весны 2009 года. Причиной падения цен стали переизбыток предложения на рынке при постоянном снижении прогнозов на спрос.

К насыщению нефтяного рынка привели активная добыча в США. Кроме того, о намерении увеличить экспорт нефти в 2015 году объявил Ирак. В России добыча нефти в 2014 году также стала рекордной за весь постсоветский период.

Дополнительным фактором снижения цен стали опасения замедления темпов экономического роста в Европе. В результате потребление нефти окажется ниже ожидавшихся объемов.
http://top.rbc.ru/economics/07/01/2015/ ... 1#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/07/01/2015/54acdd7b9a7947f4dee96511#xtor=AL-)

Все ближе к 40.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Январь, 2015, 08:44:23 am
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNh7r.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNh7r/)

Цена на нефть пересекла 50-долларовую отметку.  Падение за год на 57%.  Поздравляю всех нефтеимпортеров.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Январь, 2015, 09:29:57 am
Отзывы на произошедшее:

Цитировать
убедилиьсь что вова не свернёт с духовных скреп точно так-же как и мировой империализм не отстанет, пока не раздавит угрозу ядерного пепла

Цитировать
Самое интересное в телевизоре то, что там получающие гонорары в баксах мудрецы во всём импортном, обожравшись с утра фуагры, на чуждом нам оборудовании и с помощью чуждого програмного обеспечения передают в каждый дом через, опять-же, импортные средства передачи связи в каждый дом патриотеческую пургу. Что самое интересное, принимают всю эту чушь тоже на импортном оборудовании, но в скрепы на 86% верят.

Цитировать
вот я давно грю что санкции надо было начинать с запрета поставок в путинрашу ЛЮБОГО телевизионного оборудовани и комплектующих для его производства
http://www.echo.msk.ru/news/1469498-ech ... l#comments (http://www.echo.msk.ru/news/1469498-echo/comments.html#comments)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Январь, 2015, 19:12:45 pm
Цитировать
По мнению экспертов Bank of America Merrill Lynch в ближайшее время цены на нефть марки Brent снизятся до $40/барр. 7 января февральские котировки опускались ниже $50/барр. Впервые с мая 2009 года

В краткосрочном периоде нефть марки Brent подешевеет до $40 за баррель, что не оставит экспортерам, включая Саудовскую Аравию, иного выбора, кроме сокращения добычи. Об этом сообщает Reuters, ссылаясь аналитическую записку Bank of America Merrill Lynch.

По мнению экспертов, стоимость американской нефти WTI упадет до $35/барр. Все это приведет к тому, что сокращать добычу придется либо Саудовской Аравии, либо странам, не входящим в ОПЕК, говорится в записке.

В Bank of America Merrill Lynch отметили, что нефтяному рынку сможет нащупать дно, только если входящие в ОПЕК страны ограничат поставки, члены картеля снизят добычу, и произойдет глобальное усиление спроса. Однако ни одно из этих требований пока не удовлетворено.

7 января стоимость Brent впервые с мая 2009 года опустилась ниже $50 до $49,66/барр.

По мнению Вальтера Зиммермана из американской компании United-ICAP, который предсказал падение цен на нефть в 2014 году, дальнейшие снижение котировок будет исключительно эмоциональным решением, не имеющим отношения к спросу и предложению. Он отметил, что если цены упадут ниже $39/барр., то они дойдут и до $30/барр., сообщает Bloomberg.

В максимальном выигрыше окажутся Филиппины, отмечает издание со ссылкой на обзор Oxford Economics Ltd. Экономика страны при $40/барр. будет расти на 7,6% в течение двух лет, в то время как, по мнению британских экономистов, ВВП России будут на протяжении двух лет сокращаться на 2,5%.
http://top.rbc.ru/economics/07/01/2015/ ... 71#xtor=AL (http://top.rbc.ru/economics/07/01/2015/54ad7aa79a7947198fd43971#xtor=AL)

Почему именно Филиппины?  Интересная страна.  Ее население достигло 101 млн. человек.  Население России - с Крымом даже - 146 млн.  Но если я сейчас скажу, что величие Филиппин может сравняться с величием России, я нанесу русским патриотам циничное и беспримерное оскорбление.  Какие-то Филиппины???  Эти уж точно недочеловеки на русской карте мира.

Но я думаю, дело не в Филиппинах.  Вот список мировых импортеров нефти: в позапрошлом году (если не считать США) на 1-м месте был Китай, 2-е - Индия, 3-е - Япония, 4-е - Южная Корея, 5-е - Германия.  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... il_imports (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_imports)  Первые две страны считаются "союзниками России".  Кто-нибудь всерьез думает, что они согласятся даже на 60$ из любви к "героям новороссии"?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Январь, 2015, 06:59:01 am
Цитировать
Падение нефтяных цен сэкономит Германии около €20 млрд в 2015 году

Сохранение мировых цен на нефть на нынешнем низком уровне сократит расходы германского бизнеса примерно на €20 млрд. С таким прогнозом выступило Федеральное объединение торгово-промышленных палат страны (DIHK), исполнительный директор которого Мартин Ванслебен сравнил обвал нефтяных цен с пакетом мер по стимулированию экономики.

В интервью Bild Ванслебен заявил, что немецкие компании, в частности, смогут сократить транспортные расходы, а потребители сэкономят, покупая для своих машин подешевевший бензин и оплачивая снизившиеся счета за отопление.

В ходе торгов 7 января 2015 года стоимость февральских фьючерсов на поставку нефти марки Brent падала на бирже ICE до $49,66 за баррель. Сегодня цена несколько выросла и колеблется между $51,05 и $51,9 за баррель.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54ae27129 ... 8#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54ae27129a79472d0c00e298#xtor=AL-)

Это к вопросу о неминуемом и скором крахе Запада по причине снижения цен на нефть ("100-%-я инфа!" (с) :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:), в чем нас клятвенно уверяют патриоты.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Январь, 2015, 08:06:13 am
Цитировать
СМИ: в КНДР принят план семидневной асимметричной войны с Южной Кореей
ТОКИО, 8 января. /Корр. ТАСС Игорь Беляев/. Лидер КНДР Ким Чен Ын утвердил новый план военного вторжения в Южную Корею с применением методов ведения асимметричной войны, включая использование ядерного арсенала. Об этом сообщает южнокорейская ежедневная газета «Чунан ильбо».

По данным издания, которое ссылается на информацию, полученную от перебежчиков с Севера, и правительственные источники, северокорейский лидер утвердил этот план еще летом 2012 года. Он предполагает вторжение и полный захват контроля над территорией Республики Корея (РК) в течение недели — до того, как США успеют прийти на помощь своим южнокорейским союзникам.

Отмечается, что правительство РК в этой связи уже ведет работу по обновлению собственных стратегических наработок, направленных на противодействие такому вторжению.
http://news.mail.ru/politics/20672439/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/20672439/?frommail=1)

путин лишь украл северокорейское ноу-хау. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Январь, 2015, 08:17:14 am
Опять русских патриотов предали:

Цитировать
22 декабря 2014 года 17:44 | Андрей Полунин

США хотят открыть Белорусский фронт
Минск толкают к противостоянию с Москвой

В воскресение, 21 декабря, в Минске прошел Конгресс в защиту независимости Белоруссии, организованный представителями националистического крыла оппозиции. На форуме делегаты из всех областей страны приняли манифест и объявили о сборе миллиона подписей в защиту независимости республики.

«Благодаря миллиону подписей все увидят, что Беларусь – не проходной двор и не часть Российской империи», – заявил один из организаторов форума, председатель Общества белорусского языка имени Франциска Скорины Олег Трусов.

В качестве основной угрозы независимости Белоруссии националисты рассматривают не только Россию, но и Евразийский экономический союз (ЕАЭС). По мнению участников конгресса, вступление страны в ЕАЭС разрушит экономику Белоруссии и поставит ее в вассальную зависимость от Москвы.

Практически все участники форума говорили о ситуации на Украине, где Россия, с их точки зрения, повела себя «неправильно». По совпадению, в тот же день Александр Лукашенко отправился в Киев, где на встрече с украинским президентом Петром Порошенко заявил, что Минск всегда готов прийти на помощь Украине.

Мы уже писали, что происходящее в Белоруссии напоминает украинский сценарий. Примечательно, что белорусские националисты собрались на свой форум не где-нибудь, а в одном из самых престижных залов Минска – конгресс-холле «Виктория». Это значит, с финансированием у них все в порядке. Примечателен и другой факт: крепкие связи белорусских и украинских футбольных фанатов. Болельщики борисовского БАТЭ, например, регулярно приезжают во Львов, где на трибунах украинские болельщики скандируют антироссийские кричалки. Напомним также, что президентом украинского ФК «Днепр» является олигарх Игорь Коломойский, и что отмороженные «днепровские» фанаты были в числе тех, кто поджег Дом профсоюзов в Одессе.

Получается, в Минске – как и в Киеве – на авансцену выдвигаются и своевременно снабжаются деньгами две силы: радикальная молодежь, которой отводится роль боевого кулака, и интеллектуалы, призванные сформировать новую систему ценностей, в рамках которой главный враг Белоруссии – это Россия.

Без труда угадывается и внешний модератор белорусского процесса – США. Геополитически Штатам выгодно противопоставить Москве не только Киев, но и Минск. Так сказать, открыть второй – Белорусский – фронт. Тем более, момент для этого удобный. Если белорусский рубль обрушится из-за ослабления рубля российского, в республике усилится и экономическая нестабильность, и социальная.

Сумеют ли США сделать из Белоруссии вторую Украину?

– Сейчас в российско-белорусских отношениях наступил кризис, – отмечает замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько. – Дело тут в разности подходов. Для России интеграция на постсоветском пространстве носила, в первую очередь, характер политический задачи. А для Белоруссии характер тотальный – суверенитет республики в экономическом, военном и политическом плане достигался с помощью РФ. Тем не менее, кризис в российской экономике ясно показал: Минск придерживается сценария интеграции ровно до тех пор, пока ему это выгодно.

Для Москвы, например, неожиданностью оказалось известие о задержке на белорусской границе десятков фур с товарами, которые следовали в Россию из Калининградской области.

Надо сказать, Минск заявлял о нарушении своей независимости всякий раз, когда российская элита ставила вопрос об углублении интеграции. Например, когда речь заходила о ведении единой валюты.

«СП»: – Реально ли противопоставить Белоруссию России?

– Если в Белоруссии сменится лидер и будет произведена определённая ротация элиты – вполне реально. И мы уже видим ряд неприятных симптомов. Например, стремление к автокефализации внутри клира Белорусской Православной Церкви. Видим, что в Белоруссии – в гуманитарной области – идут процессы, которые можно назвать сменой идентичности. Если ранее у белорусов сохранялся советский вариант идентичности, в котором славянские народы рассматривались как братские и дружеские, то сейчас мы наблюдаем «украинизацию» белорусского сознания.

Поэтому Белоруссия может превратиться в вариант Украины.

«СП»: – Насколько вероятно, что в Минске возникнет свой майдан?

– Жесткие экономические потрясения – не только шанс для смены власти по «цветному» сценарию, но и повод для закручивания гаек со стороны нынешней белорусской элиты. Пока нет оснований говорить, что в Белоруссии созрели условия для «цветной» революции и смены власти путем госпереворота. Тем более, уже пройден ряд точек, критических для белорусской экономики, когда, казалось, все условия для «цветной» революции были налицо.

На мой взгляд, вариант «цветной» революции будет отложен на несколько лет. Хотя я не сомневаюсь, что как только подвернется случай, США смену власти в Белоруссии организуют и проспонсируют.

«СП»: – Насколько сильно Штаты могут влиять на белорусский сценарий?

– Штаты выступают в роли катализатора – вещества, которое ускоряет химическую реакцию, но в ней не участвует. Американцы будут максимально поддерживать любую риторику Александра Лукашенко, в которой увидят противостояние Минска и Москвы. И неважно, что при этом будет двигать самим белорусским лидером – желание диверсифицировать политику или укрепить позиции перед выборами.

Но «батька» отлично понимает, что такое полагаться на американцев – особенно на фоне злоключений политиков, которые в свое время вступили с Вашингтоном в союз и получили от него гарантии. Я имею в виду судьбы Радована Караджича, Слободана Милошевича, Хосни Мубарака. Все они закончили плохо.

«СП»: – Чем США не устраивает союз России и Белоруссии?

– Американцев не устраивают любые интеграционные проекты на постсоветском пространстве: экономические, военные, таможенные. Поэтому задачей-минимумом США является недопущение интеграционных процессов, а задачей-максимумом – еще большее дробление постсоветского пространства и погружение его в хаос с помощью тлеющих очагов военных конфликтов.

Такое пространство легко поддается колонизации. Раздробленные территории не требуется включать в состав какого-либо государственного образования. Но контролировать их ресурсы и недра США смогут элементарно – причем на вполне «легитимной» основе, руками марионеточного правительства.

Именно поэтому борьба с союзом России и Белоруссии ведется бескомпромиссно: такой союз потенциально является точкой объединения других осколков СССР. А вот если союз удастся расколоть, Россия фактически вернется к границам XVI века, а Белоруссия будет экономически поглощена глобальными игроками – по примеру Болгарии и стран Прибалтики. Для нас это будет означать необходимость пересмотра отношений и с Брюсселем, и с Вашингтоном, причем на невыгодных для себя условиях…

– Как показывает практика, майдан случается там, где руководство страны дает слабину, – считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – Минск, действительно, в последнее время начал играть в диверсификацию внешней политики, хотя ранее твердо позиционировал себя как надежного партнера России, и явно потворствует белорусскому национализму. Если раньше белорусы были настроены пророссийски, сейчас – 50 на 50. Так можно доиграться и до собственного майдана.

Я очень надеюсь, что у белорусского населения и руководства страны хватит благоразумия, чтобы не ввязываться в «цветные» авантюры. Хотя, если честно, белорусская интеллигенция уже сегодня насквозь прозападная и националистическая. А при «майданном» развитии событий как раз интеллигенция играет одну из главных ролей. Такое положение дел таит в себе значительную опасность.

Вместе с тем, опасно заигрывание и с националистами. Не думаю, что белорусская оппозиция позволит Александру Лукашенко примерить «вышиванку» – у нее для этого есть собственные лидеры, которые к тому же гораздо более лояльны Западу, и потому более перспективны с точки зрения США. Думаю, понимание этого будет служить для Минска сдерживающим фактором.

Но если Белоруссию все же развернут против России, мы потеряем и стратегического партнера, и стратегические позиции в обороне.

Читайте далее: http://www.svpressa.ru/politic/article/ ... rce=mailru (http://www.svpressa.ru/politic/article/108033/?from=utm_source=mailru)

Интересно все-же, как этот настрой выглядит в смысле философии истории, философских категорий, причинности событий?  Надо к 4 аристотелевским причинам добавить пятую - "деньги госдепа США" ("Στέιτ Ντιπάρτμεντ χρήματα").  Без этой пятой причины никак объяснить мир, в котором живет русский патриот, не получается.  Русский патриот оказался в совершенно безвыходном положении.  Отступать нельзя.  Наступать тоже нельзя.  Но и оставаться на место - еще опаснее.  Смерть (коллективная, цивилизационная) была бы не самым худшим выходом из этой безвыходности.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 08 Январь, 2015, 08:58:51 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
Напомним также, что президентом украинского ФК «Днепр» является олигарх Игорь Коломойский, и что отмороженные «днепровские» фанаты были в числе тех, кто поджег Дом профсоюзов в Одессе.
Российские журнашлюшки не врать не могут даже в мелочах. Откуда взялись фаны Днепра в Одесской бойне? Их там еблизко не было.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Январь, 2015, 15:48:13 pm
Цитировать
Сорос предупредил о возможности дефолта в России

Благодаря резкому падению мировых цен на нефть, введенные против России санкции ударили по ее экономике даже сильнее, чем могли надеяться западные лидеры, заявил финансист Джордж Сорос. И предупредил об угрозе дефолта.

Антироссийские санкции, как признает Сорос, оказывают негативное воздействие и на европейскую экономику, но смягчать уже введенные ограничения один из наиболее известных и успешных финансистов мира считает неправильным, пишет Financial Times. По словам финансиста, падение нефтяных цен резко усилило воздействие санкций на экономику России, в результате чего стране может грозить дефолт.

Сорос призывает власти ЕС дополнить санкции программой масштабной финансовой помощи Украины, общий объем которой должен составить до $50 млрд. Только таким способом, уверен он, Евросоюз сможет противостоять националистической экспансии России – ведь банкротство Украины усилит позиции сторонников жесткой линии в высших эшелонах власти РФ, в то время как успехи украинской экономики будут способствовать активизации в России оппозиции западного толка.

«Будем надеяться, что проблемы России и прогресс Украины убедят президента Владимира Путина отказаться от попыток дестабилизировать Украину», – отмечает Сорос. Он также пояснил, что оказание финансовой помощи Украине следует рассматривать в качестве мер по защите самого ЕС, для экономики и самого существования которого кризис на восточной границе представляет большую угрозу, чем выборы в Греции.

«США и власти Европы намерены избежать войны, но если они не обеспечат баланс санкции против России с оказанием поддержки Украины, то вполне могут ее получить», – подчеркнул Сорос. По словам инвестора, в ЕС до сих пор не осознали, что власти России пытаются подорвать основы самого Евросоюза и продвигают идею такого устройства мира, в котором правит не закон, а сила.

В октябре 2014 года Сорос уже заявлял, что действия России на Украине представляют собой угрозу для самого существования Евросоюза. В своей статье Сорос предупредил, что попытка компромисса с Москвой может закончиться тем, что Россия усилит влияние на Евросоюз и станет серьезной угрозой для прибалтийских стран, в которых имеется значительное русскоязычное население. А это, в свою очередь, приведет к тому, чего США и ЕС стараются избежать – к военной конфронтации с Россией.
Читать полностью: http://quote.rbc.ru/topnews/2015/01/08/34291614.html (http://quote.rbc.ru/topnews/2015/01/08/34291614.html)

Сорос совсем не знает Россию.  Успехи Украины и куда более плачевное положение России, наоборот, приведут к усилению агрессивности России.  Не верите?  Попробуйте мысленно перенестись в мир, где заработок русского в 2 раза меньше заработка украинца - т.е. 90 евро в месяц (при курсе 300 рублей за евро - это вполне вероятно к лету).  Можете даже самостоятельно "сочинить ноту ТАСС" (как герои Высоцкого), т.е. написать речь Киселева или Леонтьева при таком раскладе.
Будут ли усилены западные санкции или не будут, агрессивность России вырастает в любом случае.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Январь, 2015, 18:06:16 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Попробуйте мысленно перенестись в мир, где заработок русского в 2 раза меньше заработка украинца - т.е. 90 евро в месяц (при курсе 300 рублей за евро - это вполне вероятно к лету).

А все-таки интересно было бы проанализировать экономические процессы в России с точки зрения сотношения роста зарплат и ВВП.

Вот моя (авторская) большая таблица сосотояния российской экономики с 1989 года.
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNhbj.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNhbj/)

Источники:
http://www.economywatch.com/economic-st ... S_Dollars/ (http://www.economywatch.com/economic-statistics/Russia/GDP_PPP_US_Dollars/)
http://www.indexmundi.com/russia/gdp_%2 ... ty%29.html (http://www.indexmundi.com/russia/gdp_%28purchasing_power_parity%29.html)
http://inflationdata.com/Inflation/Infl ... ation.aspx (http://inflationdata.com/Inflation/Inflation_Rate/HistoricalInflation.aspx)

В таблице дано несколько измерителей общего объема (и душевого количества) ВВП России (в рублях; текущие цены), в долларах по курсу (тоже текущие цены), в долларах по Паритету Покупательной Способности (тоже в текущих ценах; для сравнения этого ряда цифр дана таблица инфляции доллара).  Изменение ВВП по ППС важно для внутреннего потребления (т.к. это зависит от соотношения цен внутри России с мировыми, а точнее американскими), ВВП по обменному курсу играет роль в экспортно-импортных расчетах и имеет отношение к внешним долгам.

Всего, если считать с 1989 года, в абсолютных ценах по ППС (с учетом инфляции доллара) в 2014 году экономика России выросла на 12%.  Много это или мало?   Например, экономика США за тот же период выросла на 70% (тоже по ППС с учетом инфляции).  Можно сравнить с экономиками Китая или Польши.

Когда путин взошел на... президентство (в 2000 году), экономика России по объему (ППС) составляла 1121 млрд. долларов и за 15 лет выросла на 70,3% (что было бы очень неплохо, если бы речь не шла о восстановлении докризисного уровня; у "красных директоров" 1920-х на восстановление ушло тоже 6 лет, а затем начался экономический прорыв; путиномика же после кризиса 2009 года топчется на месте - рост за 5 лет всего на 12,2%).  Но обратим внимание на долларовое измерение (по курсу, в текущих ценах) российской экономики.  За 15 лет она выросла с 259 до 1934 млрд. долларов - т.е. в 7,46 раз.  С учетом инфляции доллара за 15% (46%) рост по обменному курсу составил 5,11 раз.  Это экономика в целом.  
А теперь средняя зарплата.  По обменному курсу в январе 2000 года она составила 65 долларов (1830 рублей при курсе 28,13 рубля за доллар).  Спустя 14 лет - в январе 2014 года средняя зарплата равнялась 926 долларов (30245 рублей при курсе 32,66 рубля за доллар).  За 14 лет рост доходов (в долларах) составил 14,24 раза (с учетом инфляции доллара на 46% - в 9,76 раз).  Таким образом, в условиях путиномики долларовые доходы граждан росли почти в 2 раза быстрее, чем экономика в том же долларовом измерении.  Кстати, если учесть рост цен в рублях (в 4,49 раз), то за 14 лет реальный рост зарплат в России составил 3,68 раза, а реальный рост экономики в целом (тоже в рублях) составил всего 2,03 раза.  И здесь рост зарплат в 2,6 раза превышал рост экономики.  Как это можно интерпретировать?  Около 2000 года немало экономистов (и особенно политиков, преимущественно левого толка) утверждали, что объем зарплат в российской экономике слишком мал, и его надо увеличить.  Это, вроде как, произошло.  Летом 2013 года в беседе с моими друзьями в Киеве я подчеркивал, что опережающую роль среди факторов роста российской экономики играл рост доходов граждан и их покупательной способности.  Но такое опережающее увеличение не могло не упереться в потолок отсутствия роста производительности труда и очень зависело от курса рубля к доллару, который в свою очередь зависел от цен на нефть.  И гром грянул.  Если в январе 2014 средняя зарплата по России составляла 926 долларов, то в декабре того же года - всего 460 долларов - в два раза меньше.  А поскольку потребительский рынок России слишком зависим от импорта, даже при сохранении нынешнего обменного курса, потребительские цены в течении года вырастут в 2 раза (как это произошло после дефолта 1998 года)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Январь, 2015, 05:18:43 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
А поскольку потребительский рынок России слишком зависим от импорта, даже при сохранении нынешнего обменного курса, потребительские цены в течении года вырастут в 2 раза (как это произошло после дефолта 1998 года)
1998 год: инфляция рубля по отношению к доллару - 3,46 раза, рост цен - 1,84 раза.
1998-1999 годы: инфляция рубля по отношению к доллару - 4,72 раза, рост цен - 2,52 раза.
1998-2000 годы: инфляция рубля по отношению к доллару - 4,89 раза, рост цен - 3,03 раза.
1998-2001 годы: инфляция рубля по отношению к доллару - 5,11 раза, рост цен - 3,59 раза.
1998-2002 годы: инфляция рубля по отношению к доллару - 5,25 раза, рост цен - 4,13 раза.

Таким образом, в год дефолта инфляция рубля опережала рост цен в 2,45 раза, однавко затем цены росли быстрее инфляции, и к концу 2002 года почти догнали ее.  В 2014 году разрыв еще больше - в 5,26 раза, что приведет к еще более стремительному "выравниваю".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Январь, 2015, 09:51:37 am
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNhcF.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNhcF/)

Опять нефть падает в цене (еще бы! уже идут разговоры о 30$ за баррель, и Китай за), падает рынок - вчерашний рост впрок не пошел, да и небольшие объемы торгуются, опять растут курсы евро и доллара.

И еще две скверные новости:

Цитировать
Российские банки и микрофинансовые организации (МФО) отклоняют 94,7% поступающих к ним заявок на кредиты, подсчитали в Объединенном кредитном бюро (ОКБ). По сравнению с началом 2012 года уровень одобрения кредитных заявок сократился втрое

В конце 2014 года получить кредит удавалось едва каждому двадцатому клиенту банков и МФО, сообщают «Известия» со ссылкой на данные ОКБ. Тремя годами ранее потенциальные заемщики получали «добро» примерно втрое чаще. По словам замгендиректора ОКБ Николая Мясникова, в 2014 году банки снизили уровень одобрения кредитных заявок в 4–5 раз и в 2015 году требования к заемщикам будут ужесточаться.

В самих банках ужесточение кредитной политики связывают с повышением ЦБ РФ минимальных ставок резервирования по необеспеченному розничному кредитованию и ростом просроченной задолженности в результате бума потребительского кредитования в 2010–2012 годах.

За ноябрь 2014 года доля выданных россиянам кредитов, платежи по которым просрочены больше чем на три месяца, выросла до 8,1% – наибольшего за последние четыре года уровня. К началу 2014 года доля просроченных физическими лицами на 90 и более дней кредитов составляла 5,8%, а их объем оценивался ЦБ в 549,34 млрд руб. За 11 месяцев доля «просрочки» выросла на 2,3 процентных пункта, а ее объем – на 332 млрд руб.

Непогашенным в установленный договором срок к концу ноября 2014 года оказался каждый шестой выданный физическим лицам кредит. Доля таких кредитов составила, по данным ЦБ, 16,5%. При этом среди ипотечных кредитов доля непогашенных вовремя ссуд составила 6,3%, среди прочих жилищных кредитов – 3,7%, среди кредитов на покупку автомобилей – 8,7%, а среди потребительских кредитов – 19,2%.

Коллекторское агентство «Секвойя Кредит Консолидейшн» выступило ранее с прогнозом о том, что в 2015 году просроченная задолженность граждан перед банками может вырасти почти на 60%.

В 2015 году требования, предъявляемые банками к заемщикам, станут еще жестче из-за вступления в силу предельных значений полной стоимости кредитов. В соответствии с расчетами ЦБ потребкредиты теперь могут стоить дороже 46,79% годовых. Лишившись возможности компенсировать потери от выдачи рискованных кредитов за счет повышения ставок, банки будут сокращать выдачу кредитов непроверенным клиентам.

Замначальника управления разработки розничных банковских продуктов СБ Банка Елена Трофимова отмечает, что в настоящее время на процент одобрения кредитных заявок оказывает влияние и ряд других факторов.

«Это проблемы банков с заимствованиями, нестабильная внутриэкономическая ситуация, банковский кризис и главное — такая неизвестная на данный момент величина, как стоимость фондирования. Во второй половине декабря мы наблюдаем резкое удорожание привлеченных средств, зачастую экономически не обоснованных по стоимости. Так что ожидать увеличения количества положительных решений по кредитам не стоит», — говорит Трофимова.
http://top.rbc.ru/finances/09/01/2015/5 ... b7#xtor=AL (http://top.rbc.ru/finances/09/01/2015/54af9a919a794750a78cffb7#xtor=AL)

и

Цитировать
Трейдеры повысили оценку вероятности дефолта по гособлигациям России
Стоимость страховки от дефолта по пятилетним гособлигациям России с помощью кредитно-дефолтных свопов подскочила на 61 базисный пункт
Как сообщает агентство Bloomberg, Россия стала пятой в списке стран с высокой вероятностью дефолта, обогнав ряд стран со спекулятивным рейтингом, в том числе Ливан, Египет, Португалию.

Доходность гособлигаций Росссии является одной из самых высоких среди бумаг развивающихся стран и составляет для номинированных в долларах бондов со сроком погашения в сентябре 2023 года около 7%. Доходность аналогичных гособлигаций Ливана составляет 5,9%, и это при том, что кредитный рейтинг Ливана от S&P находится на шесть ступеней ниже российского рейтинга BBB-.

Впрочем, суверенный кредитный рейтинг России может быть понижен агентством Fitch Ratings до мусорного уровня уже сегодня, прогнозируют эксперты Societe Generale SA. 23 декабря 2014 года международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s отправило суверенный кредитный рейтинг России на пересмотр с «негативным» прогнозом.

«S&P с вероятностью в 50% понизит рейтинг в ближайшие 90 дней», – отмечалось в сообщении агентства. Одной из причин возможного понижение рейтинга было названо резкое снижение гибкости денежно-кредитной политики страны.

«Я вижу очень большой шанс того, что рейтинг будет пересмотрен. За последние три месяца экономические перспективы РФ резко изменились на фоне динамики цен на нефть. Это привело к сильной девальвации рубля, инфляции и ограничило доступ к кредитам», – сообщила Bloomberg кредитный аналитик Union Bancaire Privee в Цюрихе Ольга Будовниц.

Накануне американский финансист Джордж Сорос заявил, что, благодаря резкому падению мировых цен на нефть введенные против России санкции ударили по ее экономике даже сильнее, чем могли надеяться западные лидеры, , в результате чего стране может грозить дефолт.
http://top.rbc.ru/economics/09/01/2015/ ... 5#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/09/01/2015/54af79129a79474c3096e015#xtor=AL-)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Январь, 2015, 11:46:53 am
Цитировать
Кремль опровергает сообщения о том, что российский президент Владимир Путин якобы владеет виллой и огромным поместьем в Испании

Информацию об этом опубликовала «Дэйли мэйл».

Шикарная вила недалеко от моря, которая, как утверждает британское издание, принадлежит Владимиру Путину, находится в испанской провинции Малага. За сорок минут отсюда можно добраться до недавно отремонтированного местного аэропорта, откуда, кстати, летают прямые рейсы в Москву. Владелец дома может наслаждаться чудесным видом на горы с северной стороны и на Средиземное море с южной. Поместье площадью 18 тысяч квадратных метров оборудовано на высшем уровне: здесь есть вертолетная площадка и парковка для двух десятков автомобилей. Покупка и обустройство нового жилья обошлось российскому президенту в 15 миллионов фунтов стерлингов, пишет «Дэли Мэйл». По данным издания Путин намерен выращивать в поместье элитные сорта винограда. Бутылка полученного из этого урожая вина может стоить 750 фунтов. Хранить вино якобы планируют в бочках из французского дуба в двух огромных подвалах, установка оборудования дл которых стоит 750 тысяч фунтов. Следить за качеством вина уже нанят известный датский винодел. Межу тем в Кремле опровергли собщение о том, что у российского президента есть поместье в Испании. Пресс-секретарь Путина Владимир Песков в интервью радиостанции "Эхо Москвы" назвал эту информацию «неоригинальной шуткой».

Вилла, о который пишет Дэйли Мэйл расположена, по данным издания, в элитном загородном клубе недвижимости, где дома себе купили музыкант Род Стюарт и, как утверждают журналисты, бывший мэр Москвы Юрий Лужков.

В декларациях президента, которые публиковались ранее, имущество в Испании не значилось.
http://www.echo.msk.ru/news/1470666-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1470666-echo.html)

Цитировать
--Кто управляет Русским Государством?
   Я почти был уверен, мне ответят, что это православный русский бог управляет, но я ошибся.  Парень серьезно ответил, свесив голову:
   --Президент Путин управляет.  Он всегда в Кремле.
   Я чуть не рассмеялся (нет, никаких дискуссий с местными!)  Ведь не далее как позавчера видел в программе «Пулковский меридиан» репортаж с Ибицы: папарацци гонялись за семидесятилетним Путиным (он после того, как сбежал из РФ, ведет замкнутый образ жизни, а тут засветился; Nota bene: по возвращению наконец-то посмотреть «Сладкую жизнь» Феллини – я уже даже нашел, где скачать).  Но я опять промолчал.
В.В.Булат.  По просьбе тети.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Январь, 2015, 18:06:14 pm
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNhf6.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNhf6/)

Тем временем нефть обесценилась до 49$ за баррель.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Январь, 2015, 04:12:52 am
Цитировать
Рейтинговое агентство Fitch понизило кредитный рейтинг России с BBB до BBB- с негативным прогнозом. На решение агентства повлияли такие факторы, как снижение цены на нефть и падение курса рубля.

Сообщение Fitch о понижении долгосрочного суверенного рейтинга России в иностранной и национальной валюте размещено на сайте рейтингового агентства. Теперь кредитный рейтинг России встал на грани т.н. «мусорного уровня» - рейтинги ниже BBB- считаются высокорискованными и опасными для инвестиций.

В мотивировке понижения рейтинга Fitch указало на такие факторы, как резкое падение рубля и цен на нефть, а также резкий взлет ключевой ставки до 17%. Рейтинговое агентство отмечает, что свое негативное влияние на российскую экономику по-прежнему сохраняют западные санкции, из-за которых российские банки и госкорпорации лишены доступа к внешним рынкам капитала.

Fitch также отмечает, что теперь ожидает сокращения российской экономики на 4% (предыдущий прогноз агентства говорил о сокращении на 1,5%). Сокращение экономики будет сопровождаться снижением потребительской активности и инвестиций. Агентство считает, что экономический рост в России может прекратиться до 2017 года.

По прогнозу Fitch, бюджетный дефицит в 2015 году составит 3,7% от ВВП. Инфляция к концу 2015 года может составить 8,5%.

Понижение рейтинга России до BBB- накануне прогнозировали эксперты Societe General.  В конце декабря 2014 года другое крупное рейтинговое агентство, Standard & Poor’s, отправило суверенный кредитный рейтинг России на пересмотр с негативным прогнозом (сейчас рейтинг России у S&P находится на уровне BBB- с негативным прогнозом).

Как сообщало агентство Bloomberg 9 января, трейдеры оценивают вероятность дефолта по гособлигациям России как высокую – страна заняла пятое место в списке государств с высокой вероятностью дефолта, обогнав Ливан, Египет и Португалию.  
http://top.rbc.ru/economics/10/01/2015/ ... 9#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/10/01/2015/54b048529a794772361b5849#xtor=AL-)

А какова инфляция в логове истинных русских патриотов - в Луганде-Домбабве?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Январь, 2015, 05:19:42 am
(http://f6.s.qip.ru/s6WVNhiu.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-6s6WVNhiu/)

Тем временем... да, вы угадали - нефть продолжает дешеветь, а курс рубля - падать.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Январь, 2015, 14:46:20 pm
Цитировать
Сотрудница WikiLeaks рассказала немецким кинематографистам о том, что ФСБ пыталась завербовать Эдварда Сноудена, когда он находился в транзитной зоне аэропорта Шереметьево. Бывший сотрудник американских спецслужб отверг это предложение
http://top.rbc.ru/politics/12/01/2015/5 ... 3d03ce4a6# (http://top.rbc.ru/politics/12/01/2015/54b3d52e9a794773d03ce4a6#)

все-таки он оказался не разведчиком, а шпионом)))
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Январь, 2015, 15:09:43 pm
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNhiG.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNhiG/)

Нефть дешевле 48 $ за баррель.  Эксперты сегодня говорят о 30-35 долларах в длительной перспективе.

Курсы валют:
(http://f6.s.qip.ru/s6WVNhiH.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-6s6WVNhiH/)

А как юань-то подрос!  Это видимо патриоты бросились, в пику долларофилам, скупать китайскую валюту.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Январь, 2015, 03:12:54 am
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNhjF.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNhjF/)

Баррель нефти стоит 46 $.  Это сколько ж люди в пари выиграли!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Январь, 2015, 05:13:18 am
Цитировать
Александр Сытин
Анатомия провала: О механизме принятия внешнеполитических решений Кремля.

Страна, которая отказывается
кормить своих политических
аналитиков, рано или поздно
будет вынуждена кормить чужих.

А.Куртов – главный редактор журнала
«Проблемы национальной стратегии»,
ведущий эксперт РИСИ

В том, что украинские события стали для России неожиданностью ничего особенного нет. Революции, тем более в соседних странах, всегда происходят неожиданно. Важно то, что эти события стали для путинской России спусковым крючком глубокого кризиса, если не катастрофы. Представить ее конкретные формы, масштабы и тем более сроки я не возьмусь, но если с весны-лета уходящего года я говорил о кризисе Режима, то теперь можно говорить о переходе этого кризиса во всеобъемлющую системную фазу с возможностью сползания в катастрофу.
Основой этого процесса выступила цепочка ошибочных, гибельных роковых решений, принятых Режимом, прежде всего, в сфере внешней политики. Начиная с подготовки Вильнюсского саммита Восточного партнерства осенью 2013 г. ситуация развивалась в логике цугцванга. Эти события хорошо известны, и отчасти мы будем возвращаться к ним в ходе разговора. Однако сейчас речь не об этом.
Закономерен вопрос, как можно было допустить подобное развитие событий, не предвидеть не только их хода, но и последствий. Можно, конечно, списывать все на массовое помешательство, влияние средств массовой информации, оболванивание и зомбирование. Но пока мы остаемся в рамках рациональных логических схем, подобные постулаты вряд ли нас удовлетворят.
В каждой стране существует так называемая экспертная политическая среда. Можно как угодно относиться к ней и ее отдельным представителям, однако нельзя не признать, что в современном обществе и политике она играет достаточно существенную роль. Ее призвание – не только следить за текущими событиями, анализировать их, обрабатывать разнородную и зачастую противоречивую информацию, но и доносить ее до властьимущих и принимающих решения людей. Эксперты должны выдвигать обоснованные рекомендации, просчитывать возможные варианты развития событий, наконец, в непрерывном режиме общаться со своими зарубежными коллегами, ибо в рамках экспертного общения, конференций, обмена мнениями в кулуарах звучит много такого, чего не могут позволить себе дипломаты и разведчики. Через экспертную среду политическим силам с различных сторон международных отношений легче доносить до контрагента неофициальную точку зрения, не отлившуюся в форму дипломатических нот и провально-неудачных выступлений президентов и министров иностранных дел.
Но так должно быть. На практике, как всегда, все несколько иначе. В российских условиях во все вмешивается пресловутый человеческий фактор. В идеале эксперт должен говорить и писать то, что думает. Если он начинает говорить и писать то, что от него хотят слышать, и употребляет свои аналитические способности на то, чтобы соответствовать точке зрения «верхов», «вписаться в тренд», то это уже никакой не эксперт. Его главная функция не выполняется. Мало того, начинает раскручиваться спираль лжи и заблуждения – власть читает то, что ей приятно и думает, не знаю, насколько искренно, что ее видение ситуации поддерживается точкой зрения экспертов.
Одной из достаточно важных экспертных площадок является малоизвестный широкой публике Российский институт стратегических исследований (РИСИ), в котором автор этих строк проработал более 10 лет. Затерянный в глубине спального района неправильного треугольника Флотской, Фестивальной и Онежской улиц Москвы, этот институт до 2009 г. входил в состав Службы внешней разведки (СВР РФ). Его задачей было изучение и анализ открытой информации по вопросам внешней политики России и международных отношений. Любой налет геополитических фантазий, идеологии, вольных трактовок и истолкований в этой ситуации исключался. Только факты, обобщения, выводы, в редких, особо оговоренных случаях рекомендации, выраженные в самой общей форме.
Все изменилось, когда весной 2009 г. РИСИ был выведен из состава СВР и переформатирован в структуру, учредителем и основным заказчиком работ которой выступала Администрация Президента (АП РФ). В документах, определяющих задачи учреждения, появилось добавление – к информационно-аналитическому обеспечению работы соответствующих государственных органов добавилось идеолого-пропагандистское. Этот, казалось бы, малозначимый факт повлек за собой большие последствия. Сменилось руководство Института. На пост директора был назначен отставной генерал-лейтенант СВР, ранее возглавлявший Информационно-аналитическое управление, а еще ранее курировавший в Службе балканское направление (Болгария, бывшая Югославия, Греция) Леонид Решетников. Казалось бы, назначение вполне логичное и обоснованное. Однако Л.Решетников принес с собой отнюдь не по-военному четкую организацию информационно-аналитической работы, а совсем другие принципы. Еще в период своей работы на Балканах он «воцерковился». Этот в целом понятный для стареющего и очень нездорового человека шаг в его случае прошел почти в клинической форме. Православие вообще отдает некоторой некрофилией и антигуманизмом в его классическом ренессансном смысле, проповедуя приоритет загробной жизни над земными человеческими ценностями. У генерала бывшего Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР коммуниста Л.Решетникова это приняло крайние формы увлечения Белым движением, Белой православной идеей, духовным и территориальным возрождением Империи. Главным делом его жизни стало обустройство пантеона бежавших из Крыма белогвардейцев, разбивших лагерь на греческом острове Лемнос и практически полностью вымерших на этом острове от голода и бытовой неустроенности. Невинное для старика-пенсионера увлечение белогвардейской историей стало одной из предпосылок крупного аналитического провала.
Постепенно в Институте появились новые люди, отращивающие бороды и старательно пытающиеся копировать почерпнутые из советских фильмов типа Адъютанта его превосходительства манеры белогвардейских офицеров, публично демонстрирующие свою православную воцерковленность развешиванием икон над рабочим компьютером и истово осеняющие себя крестным знамением над тарелкой супа в институтской столовой. Те, которые работали раньше, тоже перенимали эту манеру, заявляя в ответ на мои насмешки, что «при прежнем режиме» они тщательно скрывали свои православно-имперские белогвардейские взгляды. Для «исследования» проблем Белого движения и преодоления «фальсификации российской истории» был создан (на средства АП, т.е.бюджетные средства) Центр гуманитарных исследований, где всеми делами заправляли знаток творчества Льва Тихомирова Михаил Смолин и Петр Мультатули – потомок повара царской семьи, расстрелянного вместе с нею в доме инженера Ипатьева летом 1918 г. Поработав в эпоху «Бандитского Петербурга» - начале 90-х годов оперативником питерской милиции, он стал специалистом по истории царствования Николая II, увидев свое призвание в том, чтобы возродить священную память о царе-мученике в широких массах. Параллельно Институт развернул активную книгоиздательскую и интернет-телевизионную деятельность православно-монархического направления. П. Мультатули стал официальным фаворитом и спичрайтером директора. Вместе с Л.Решетниковым, М.Смолиным, А.Бохановым и К.Малофеевым он подписал в ноябре 2013 г. обращение к Президенту с призывом закрепить в Конституции особую роль православия. На одном из институтских банкетов Л.Решетников заявил: Мультатули – святой! Я вижу у него нимб. Вам не дано видеть его, потому что вы грешые и недостаточно воцерковлены, а я вижу. Страдающий серьезным заболеванием почек Л.Решетников никогда не выпивал более 1-2 рюмок, так что традиционно российские толкования в данном случае неуместны.
На конференциях, в том числе международных, все чаще стали появляться люди в церковном облачении, а на корпоративах по случаю годовщины основания Института вытупал монастырский или казачий хор и дуэт балалаечников. Целью всех институтских карьеристов стало войти в круг по возрождению некрополя на острове Лемнос и принять участие в проведении Русских дней на Лемносе. Это было свидетельством милости директора и воспринималось как сильная мотивация к лояльности. Умершие на острове белогвардейцы стали в Институте культовыми фигурами.
Во главе Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья, в котором над проблемами стран Балтии (Латвии, Литвы, Эстонии) работал автор этих строк была поставлена «ведущий отечественный украиновед» Тамара Гузенкова. В отличие от М.Смолина и П.Мультатули, не перешагнувших уровень кандидатов исторических наук, Т.Гузенкова встретила новые веяния с докторским дипломом в кармане. Потрясающее хамство, нахрапистость, энергия и эгоизм в сочетании с патетикой состарившейся примадонны третьеразрядного провинциального театра легли в основу ее стратегии жизненного успеха. Дочь спившегося отставного офицера советских вооруженных сил, проведшая детство и юность в военном городке где-то то ли под Винницей, то ли под Полтавой, Т.Гузенкова ловит удачу за хвост, выйдя замуж за известного советского этнолога, специалиста по финно-угорским народам В.Пименова. В Институте этнологии РАН под его крылом она работает более 10 лет, защищает кандидатскую диссертацию и публикует ряд работ по этнологии чувашей. В 1998 (по другим данным в 1999 г.) она приходит в РИСИ. Тогдашний директор Е.Кожокин, которого она знала по Московскому университету, проникся сочувствием к обнищавшей на академических харчах «хохлушечке» и взял ее заниматься в Институте украинской проблематикой. На тот момент никакими познаниями, кроме владения украинским языком, Т.Гузенкова в этой области не обладала. Забросив чувашей, она достаточно быстро усвоила несколько десятков стереотипных политолого-пропагандистских фраз, артистическая компановка которых в сочетании с беспардонностью и хамством a la людоедка Эллочка, обеспечили ей определенное признание. Из-за этого хамства и чуть позднее проявившихся злобности и мстительности окружающие просто брезговали, а иногда и побаивались с нею связываться. В ее же сознании это отражалось как проявление мягкотелой интеллигентности, которую она всей душой презирала.
Докторская диссертация на тему «Верховная Рада в 1991-2001 гг. Историческое развитие новейшего парламентаризма на Украине» защищалась с трудом. Только усилиями и связями Е.Кожокина удалось добиться ее утверждения после повторной защиты на комиссии ВАК – дело беспрецедентно редкое, особенно в сфере гуманитарных дисциплин. Уподобляясь людоедке Эллочке не только в части усвоения политологической фразеологии, но и в части «слепой войны за титул королевы моды с дочерью миллионера Вандербильда», Т.Гузенкова вступила в аналогичную войну с Ю.Тимошенко, написав о ней книгу, которую иначе как политическим пасквилем назвать невозможно. Сочетание исторического невежества, российско-советского великодержавного хамства и претензий на роль властителей дум и «производителей политических смыслов» для властьимущих сыграли с руководством РИСИ злую шутку. Украинскому читателю хорошо будет понятна фраза – Л.Решетников и Т.Гузенкова стали в российском экспертном сообществе олицетворением худших черт режима В.Януковича.
Православный разведчик, выпускник Харьковского университета и невежественная взбалмошная, истеричная, но обладающая колоссальной энергией дама постбальзаковского возраста составили неразрывный тандем, в сознании которого не было места пониманию самого факта существования украинской государственности. Эта пара, при поддержке зависимых от них и подчиненных им научных сотрудников-экспертов, не могла высказвать ничего другого, кроме «Никакой Украины – только Малороссия», «украинская государственность – это блеф и failed state», «результат преступного разрушения большевиками Российской империи», «украинский язык искусственно создан австрийцами и поляками в целях разрушения русского единства», «консолидация постсоветского пространства на основе территориального и духовного возрождения...» и т.п. В сущности они воплощали крайнее антиукраинство, суть которого состояла не в том, чтобы в Украине существовала русская культурная среда и допускалось употребление русского языка, а в том, чтобы в ней не было ничего украинского, за исключением, может быть, Львовской и Тернопольской областей.
Эта позиция сочеталась с крайним, весьма эмоциональным антизападничеством. Его основу составил тезис о том, что у европейской и русской цивилизаций противоположные исторические миссии: европейская ставит в центр своей системы ценностей человека, а русская – Бога. Дополнительную эмоциональную окраску этому тезису придавали крайний антисемитизм и гомофобия. Порой складывалось впечатление, что антизападнические настроения не в последнюю очередь диктовались соображениями мужского сексуального самосохранения и женской ревности. По заявлению Л.Решетникова на одной из конференций, народы Ирака, в недалеком прошлом Сербии, а ныне ДНР/ЛНР сражаются и умирают, чтобы не жить по гомосексуальным (выражение смягчено) западным стандартам и лекалам.
К началу третьего срока президентства В.Путина в Институте окончательно оформился православно-имперский начальствующий блок Л.Решетникова, Т.Гузенковой и М.Смолина. Было развернуто информационно-пропагандистское обеспечение реализации проекта евразийской интеграции. Руководство Института использовало его как собственный бренд. Был создан Евразийский форум РИСИ с периодическими дорогостоящими международными конференциями. Надвигались украинские события.
*****
Корни нынешнего российско-украинского конфликта лежат в непоследовательной и трусливой политике В.Януковича. Российские власти, «инвестировавшие в избирательную кампанию» немалые средства, воспринимали украинского президента как своего вассала или наместника, который обязан делать все, что ему прикажет Кремль. «Царствование» В.Януковича стало золотым веком Л.Решетникова, Т.Гузенковой, М.Смолина и подвластных им экспертов. Как-то за отдельским чаепитием я брезгливо отозвался о В.Януковиче, который, якобы, в юности воровал шапки. Целый хор молодых людей возразил мне расхожей тогда фразой Т.Гузенковой: «Янукович, конечно, сукин сын,но это НАШ сукин сын». Личным торжеством Т.Гузенковой стал арест Ю.Тимошенко. Теперь можно было щеголять в привезенных из украинских командировок платьях, с гордостью сознавая, что Ю.Тимошенко не требуется ничего, кроме казеной одежды и больничного халата...
В 2013 г. окончательно оформляется сеть украинских пророссийских экспертов. Из фамилий назову «наиболее раскрученного» Р.Ищенко. Этим экспертам за их «аналитические материалы» выплачивались весьма значительные по тогдашним украинским, да и российским меркам, гонорары. Чтобы не «подставлять украинских товарищей» и не платить лишних налогов на заработную плату иностранных граждан, договоры оформлялись на подставных лиц. Средствами для оплаты трудов пророссийских экспертов Т.Гузенкова распоряжалась практически единолично. Принимая во внимание ее крайний авторитаризм и фантастическую жадность, понятно, что писалось только то, что требовала она.
Качество этих работ, даже вне зависисмости от их аналитической значимости, оставляло желать много лучшего. Мне, и особенно моему другу, занимавшемуся украинской проблематикой, не раз приходилось править их с точки зрения как стилистико-грамматической, так отчасти и содержательной, по крайней мере вычеркивая из их текстов наиболее явные несуразицы.
Все это осиное гнездо забеспокоилось, когда осенью 2013 г. В.Янукович, испытывая давление европейски ориентированной части украинского общества, стал лавировать между европейским и евразийским интеграционными проектами. Все экспертные силы и деньги были брошены на доказательство того тезиса, что европейский путь губителен для Украины, как в экономическом, так и в культурно-духовном и религиозном (как же без него!) смысле. Поскольку именно Литва во второй половине 2013 г. председательствовала в ЕС и выступала организатором Вильнюсского саммита Восточного партнерства, мне приходилось в авральном режиме писать записки о постсоветских аспектах ее внешней политики. Достаточно осторожно высказываемые рекомендации о целесообразности предоставления режиму В.Януковича некоторой свободы маневра неизменно вымарывались руководством.
Во время «торговой войны» России и Украины накануне Вильнюсского саммита в администрацию президента шли записки и обзоры, в которых утверждалось, что украинский народ со времен Переяславской Рады неизменно привержен России, что «незначительные западные веяния» носят маргинальный характер, провоцируются кучкой профашистских выходцев с Западной Украины – тех территорий, которые входили в состав Австро-Венгерской империи, обладающих отличным от большинства социокультурным кодом. Подавляющее же большинство украинцев хранит память об общей истории, Великой отечественной войне, мечтает о возрождении общего государственного существования Империи/СССР. Все, что так или иначе свидетельствовало об обратном, приписывалось деятельности НКО, финансируемых Госдепом США, Брюсселем, Варшавой и Вильнюсом. В записках, написанных или отредактированных Т.Гузенковой, звучали призывы максимально надавить на В.Януковича путем топливно-энергетического и торгового шантажа, добиться от него отказа от подписания Вильнюсских прелиминариев и обеспечить евразийскую интерграцию Украины.
Трудно с определенностью сказать, формировали ли эти записки концепцию Кремля в отношении Украины, или лишь укрепляли ее, вписываясь в систему априорно принятых решений. Очевидно только практически полное совпадение содержания материалов РИСИ и реальных шагов руководства РФ в области внешней политики. Разумеется, никто из руководства Института не только не предвидел Майдана, но и всячески уверял себя и своих заказчиков-адресатов в принципиальной невозможности подобного сценария. Известно, что искусство аналитика, также как и дипломата, состоит в том, чтобы спрогнозировать развитие событий, а потом объяснить, почему все произошло с точностью до наоборот. У российских аналитиков есть два универсальных, никогда не подводящих, хотя и не согласующихся между собой объяснения – происки фашистов и интриги Госдепа/ЦРУ/мировой закулисы. Поскольку она «закулиса», что с нее спросишь, ведь о ней все равно ничего не известно, вплоть до самого факта ее существования. Именно эти объяснения были положены в основу оценок Правого сектора (фашизм) и того безусловного национального подъема в Украине, для которого Майдан (мировая закулиса) стал лишь началом.
Параллельно а АП шли записки о том, как хочет народ Крыма присоединиться к РФ, как он опасается украинизации, запрета русского языка и вытеснения православия униатством. Очевидно, что результаты крымского референдума предопределены значительным процентом пенсионеров, у которых в случае присоединения к России пенсия в абсолютном исчислении в одночасье вырастает в несколько раз, и примером непомерно высоких, даже по российским меркам зарплат военных Черноморского флота. Понятно, что любое альтернативное движение (крымские татары) или сопротивление украинских силовых структур легко блокируется за счет контингентов, дислоцированных в Севастополе на базе Черноморского флота. То, что вы сейчас читаете – это не моя аналитика post factum, это изложение общей тональности без преувеличения огромного числа записок, уходивших из недр РИСИ во все государствееные инстанции РФ накануне крымской аннексии. Т.Гузенкова заявила, что Центр переходит на военное положение и «выработка» должна быть увеличена в разы. От крайнего переутомления и ее и колектив спасало лишь то, что набор идей оставался одним и тем же. Оставалось лишь впечатывать фамилии адресатов в бланки сопроводительных писем. Поскольку любой труд в России оценивается не по его эффективности, а по количеству «пролитого пота» и затраченных человекочасов, акции Т.Гузенковой в глазах как директора, так и высшего руководства, выросли до запредельных значений. Пока «экспертные негры» готовили записки, она выступала на ТВ и в Совете Федерации, АП и Общественной Палате, СВР, Генштабе и фонде Горчакова – где только ее не было в первом-начале второго квартала 2014 г. Вместе с количественными показателями рос и авторитет РИСИ.
Аннексия Крыма, демонстративное «единодушие» референдума, самопровозг-лашение ДНР/ЛНР, начало АТО и майские события в Одессе – все, казалось бы говорило об экспертной состоятельности Института. Был организован сбор средств в помощь борющемуся Донбассу, в РИСИ нашел убежище бежавший с Украины Владимир Рогов. Сотрудник Института Э.Попов, которого, несмотря на его полную профнепригодность директор держал на работе за его православно-националистические взгляды, развернул в Ростове на Дону широкую деятельность в помощь «донецким повтанцам и борцам с фашизмом, сражающимся и умирающим за русский мир». Институт, правда в глубокой тайне, принял самое непосредственное участие в проектах Славянская гвардия, Русский сектор и Русский вектор.
Весной тон направляемой адресатам корреспондкнции становится все более воинственным и залихватски-пропагандистским. Аналитическая составляющая усилиями Т.Гузенковой и поддерживаюшего ее Л.Решетникова была нивелирована практически до нуля. Зато десятками шли записки о необходимости формирования в украинском тылу боевого пророссийского подполья, засылки диверсионных групп, подготовки к броску на юг в направлении Мариуполь – Николаев – Одесса и создания Великой Новороссии, включающей Приднестровье, которая, как и Крым, должна была воссоединиться с Россией. Зато ни слова не было написано о возможном сопротивлении Украины, мобилизации армии и добровольческих формирований, а возможные санкции, их последствия, реакция США и европейских стран НАТО даже не обсуждались. В конце октября частым гостем на институтских мероприятиях стал Гиркин (Стрелков), которого Л.Решетников неоднократно публично называл своим другом. По мере того как проект «Новороссия» все больше демонстрировал несостоятельность и неуправляемость, а из Кремля стали поступать сигналы о неготовности ввязываться в полномасштабную войну с Украиной и осуществлять бросок через Мариуполь на Приднестровье, имеющее для руководства РИСИ какое-то непостижимо сакральное значение, стала очевидна экспертная вина Института в процессе принятия (поддержки) решений, приведших Россию к серьезному экономическому и международному кризису.
В том числе с подачи РИСИ Администрации, а значит и самому Президенту активно внушалась мысль о том что:
- Государства постсоветского пространства не являются полноценными субъектами международных отношений. Сам факт их появления на мировой политической карте и дальнейшего существования не более чем результат российских катастроф 1917 и 1991 гг., спровоцированных врагами России во главе с США. Их суверенитет – явление временное, не заслуживающее серьезного к себе отношения, этакое историческое недоразумение, которое подлежит исправлению в рамках возрождения Империи, о чем уже достаточно говорилось;
- Запад слаб, труслив, жаден и ради нефти и газа проглотит аннексию Крыма и войну в Донбассе также как проглотил в 2008 г. военные действия в Абхазиии Южной Осетии;
- Массовые настроения на Востоке, в том числе в Харькове и Мариуполе, направлены на воссоединение с Россией. Подобный экспертный просчет свидетельствует, как минимум, о непрофессионализме, а как максимум, о стремлении спровоцировать действия руководства РФ в русле, желательном для определенных имперско-советских групп, надеющихся нивелировать или вовсе свести к нулю государственный суверенитет Украины, Белоруссии, Казахстана, возможно Молдавии (см.п.1)
- Путем создания альтернативного экспертно-общественного мнения и опоры на сотрудников спецслужб Украины, а теперь и Белоруссии (ибо в любом случае для российских интеграторов на очереди именно она) можно создавать сильное пророссийское движение, способное не только оказывать воздействие на общественное мнение, но и изменять политику и руководство этих стран в нужном России направлении.
- Украина – квазигосударство, а украинцы – квазинарод, неспособный к реализации историко-политической роли. Только русские – единственный государствообразующий народ на постсоветском пространстве, а значит единственной формой политического существования этого пространства может быть только Российская империя. Любая мысль о том, что внутриукраинский, как и российско-украинский, конфликты являются по сути формой гражданской войны между сторонниками и противниками возрождения российской имперской государственности (СССР) отметалась с порога.
- Крым прекрасно и экономически безболезненно войдет в состав РФ. Не был просчитан социальный состав населения, структура бюджета региона, его зависимость от инфраструктуры Украины в сфере транспорта, финансов, электро и водоснабжения. В общем – гладко вписано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.
- Нефтегазовый кран, наряду с ядерной кнопкой и особой православной духовностью, будет вечно (во всяком случае очень долгое время) обеспечивать России место, позволяющее ей успешно бороться за положение глобального центра силы и противостоять в этой борьбе США. В частности, о несостоятельности сланцевого проекта как альтернативы российской топливной монополии много писал Ю.Глущенко.

Последствия подобных экспертно-политических просчетов хорошо известны и проанализированы мною в предшествующих интернет публикациях, особенно в части касающейся Белоруссии. Остается лишь добавить, что в процессе увольнения мне неоднократно давали понять, что помимо того, что я представлял для Т.Гузенковой конкурентную угрозу, выступая с альтернативными оценками, чьими-то головами нужно было расплатиться, чтобы оправдаться перед Администрацией Президента за очевидный провал. Поскольку увольнений в сентябре-октябре было много, а все руководство РИСИ остается на своих позициях, можно сделать вывод о том, что АП удовлетворилась принесенными жертвами. Вопрос только в том, каких новых экспертно-аналитических и пропагандистских подвигов следует ожидать от Российского института стратегических исследований в наступившем 2015 году.
https://www.facebook.com/alexander.syti ... 4072866973 (https://www.facebook.com/alexander.sytin/posts/772114072866973)

А я думаю, что это хорошо.  Хорошо, когда противник глуп и невежествен.  Тем более, это его сознательный выбор.
А очередное "спасение России" как же?  Никак.  Пусть сами инфантильные детки спасаются.  Своими мозгами.  Если на иконы еще не все наменяли.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Январь, 2015, 15:37:57 pm
(http://f5.s.qip.ru/s6WVNhkw.png) (http://shot.qip.ru/00DPlJ-5s6WVNhkw/)

Ее Величество Нефть-Матушка, Св. Углеводородица обесценилась ниже 46 $ за баррель.  Доллар - 66 рублев, евро - 78 (показалители почти равны пиковым в декабре).

Нет, я готов признать, что путин и путинисты всерьез хотели проверить: можно ли сделать Россию великой при помощи православной молитвы?  Вот и результаты этого православного неоплатонизма.  Отрицательный результат - тоже результат.

Чего бы мне хотелось, так это того, чтоб эта публика стояла до конца и насмерть.  Потому что терпеть их в будущем я не намерен.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Январь, 2015, 17:07:42 pm
Международные санкции пришли в каждый петербургский двор:

Цитировать
Петербург ощутил санкции после снегопада

Петербургскому комитету по благоустройству требуется вдвое больше техники и дворников.

Об этом сообщил журналистам первый зампредседателя комитета Сергей Малинин.

По его словам, сейчас у комитета есть 1785 машин для зимней уборки, на улицах в среднем ежедневно работает 1000-1100 специалистов ручного труда. При этом городу нужно еще 30-50% машин и 50% людей.

Вопрос закупки дополнительной техники и найма работников, по словам чиновника, упирается в нехватку финансирования. На уборку улиц в 2015 году комитет запрашивал 11 млрд руб., а получил только 6 млрд.

С.Малинин добавил, что прошлогодний запрет на ввоз импортной техники привел к тому, что город не сможет закупить многофункциональные уборочные машины, каждая из которых заменяет два обычных городских трактора.
http://top.rbc.ru/spb_sz/13/01/2015/960 ... l#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/spb_sz/13/01/2015/960986.shtml#xtor=AL-)

Пробки сегодня - 10 баллов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Январь, 2015, 11:28:34 am
Цитировать
Депутаты Госдумы Сидякин и Савченко пропали в Антарктиде

Депутаты Госдумы Александр Сидякин и Олег Савченко пропали в Антарктиде. Об этом РБК сообщил помощник Сидякина Павел Склянчук. Они собирались покорить пик Винсона. На сегодня было запланировано восхождение, но с депутатами пропала связь, пояснил Склянчук


Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/14/01/2015/54b634ef9a7947cf359f64a0#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/society/14/01/2015/54b634ef9a7947cf359f64a0#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_8]

Это ж бандеровцы покусились на русскую православную святыню - депутатов Госдумы.  Без денег Госдепа не обошлось.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Январь, 2015, 12:00:37 pm
Цитировать
В Центре международной торговли Москвы прошло заседание «Меркурий-клуба», приуроченное к встрече старого Нового года.

По сложившейся традиции перед  гостями с обзором некоторых проблем внутреннего и международного развития выступил президент «Меркурий клуба» академик РАН Евгений Примаков.
ТЕКСТ - http://tpprf.ru/ru/news/v-tsentre-mezhd ... ba-i61924/ (http://tpprf.ru/ru/news/v-tsentre-mezhdunarodnoy-torgovli-moskvy-sostoitsya-zasedanie-merkuriy-kluba-i61924/)

Доклад производит впречатление анекдотической истории о том, как академика заставили доказать, что Земля стоит на трех китах и одной черепахе (дескать, это патриотично и духовно, а шарообразие - это из арсенала наших врагов, и сам Госдеп заплатил географам).  И вот академик, пожимая плечами, стеснительно улыбаясь (ну вы ж понимаете,.. придется... и т.п.), "доказывает".  Сторонникам плоской земли здесь важно даже не его доказывание, а сам факт, что академик всерьез обсуждает их концепцию.  А академик еще и дипломат, потому у него одно на уме, совсем другое на языке, а третье он имел в виду.  И он говорит все, не сказав ничего.

И еще поражает примитивность предлагаемых "решений".  Как будто он говорит для отписки.  И чуждость Примакова миру современной российской политики, которой правят колдуны и маги, именуемые православными аналитиками.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Январь, 2015, 12:04:50 pm
Цитировать
Греф предупредил об угрозе «масштабнейшего» банковского кризиса

Банковский кризис в текущей ситуации будет «масштабнейшим», заявил журналистам в кулуарах Гайдаровского форума глава Сбербанка России Герман Греф. Ранее он выразил мнение, что цена на нефть не сможет долго удерживаться на уровне $40 за барр., однако на уровне $60-70 за барр. цены могут держаться несколько лет

«Очевидно, что банковский кризис будет масштабнейшим», – цитирует РИА Новости Германа Грефа в среду. Такой пессимистичный прогноз для российской экономики сбудется при сохранении текущей ситуации, то есть в случае сохранения цен на нефть на уровне около $45 за барр., пояснил глава Сбербанка. Сбербанк в текущем году будет формировать меньшие резервы в сравнении с другими банками, отметил Греф. «Я думаю, что мы сформируем меньше резервов, чем банковский сектор. У нас покрытие резервами сейчас значительно выше, чем по банковской системе», – пояснил он. При этом он подчеркнул, что обсуждение вопроса о том, как потратить резервные фонды, является самой плохой формой обсуждения экономической политики. «Если мы обсуждаем только то, за какой период времени мы потратим фонды, то тогда я абсолютно согласен, что мы потратим эти фонды значительно быстрее, чем мы себе это можем сегодня представить, и с печальными последствиями для экономики», – сказал Греф. По мнению главы Сбербанка, уже через год доля государства в экономике может «увеличиться драматически». «По нашим подсчетам, при цене в $45 за барр. нефти придется сформировать примерно около 3 трлн руб. резервов за 2015 год, – отметил он. – Это означает, что государство будет капитализировать банки и повышать свою долю в них, а банки будут покупать индустриальные предприятия и становиться финансово-промышленными группами». Греф предупредил, что «вся наша [России] экономика будет государство». Ранее в среду, выступая на самом Гайдаровском форуме, Греф выразил мнение, что цена на нефть не сможет долго удерживаться на уровне $40 за барр., однако отметил, что на уровне $60-70 за барр. нефтяные цены могут держаться несколько лет. Он пояснил, что отскока цен к $60 можно ожидать в течение года – «чем глубже мы упадем сегодня, тем быстрее будет отскок», хотя нефти по $100 за барр. уже не будет. Снижение стоимости нефти отразится на российской экономике и вынудит власти сокращать госрасходы, сказал он, подчеркнув, что России необходим радикальный поворот в экономической политике, в частности снижение давления на бизнес, усиление защиты прав собственности и повышение прозрачности работы правоохранительной системы. «Даже если цены на нефть отскочат, нам все равно нужно очень серьезно заниматься своими внутренними проблемами. Структурное замедление экономики началось раньше, до Украины, до падения цен на нефть, – сказал он. – Очевидно, в этом году мы увидели бы очень низкие темпы роста вне зависимости от этих двух факторов».

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/14/01/2015/ ... 1#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/economics/14/01/2015/54b632ba9a7947cd93b4e4f1#xtor=AL-)[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_2]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Январь, 2015, 13:04:58 pm
Цитировать
Депутаты Госдумы Михаил Дегтярев (ЛДПР) и Михаил Красов («Единая Россия») внесли законопроект, в котором предлагают установить новый День воинской славы – День взятия Парижа и победоносного завершения Отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии 1813-1814 годов. Новый праздник парламентарии предлагают отмечать 31 марта. В пояснительной записке депутаты связали эту идею с необходимостью возродить исторические традиции празднования победы России в Отечественной войне 1812 года, а также воспрепятствовать «участившимся попыткам фальсификации исторических фактов и событий, связанных с вторжением иностранных войск во главе с Наполеоном Бонапартом в Российскую империю». Депутаты напомнили, что 30 августа 1814 года император Александр I постановил отмечать этот день 7 января. Праздник «широко отмечался» до 1914 года, но был отменен из-за статуса союзников России и Франции в Первой мировой войне. В СССР возрождение этого памятного дня не произошло, уточнили депутаты. Однако в правительстве идея Дегтярева и Красова поддержки не нашла. «Необходимо отметить, что предложенная в законопроекте формулировка дня воинской славы «31 марта - День взятия Парижа и победоносного завершения Отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии 1813 - 1814 годов» является некорректной и несоответствующей историческим данным», – отмечается в заключении правительства. При этом в кабмине обратили внимание установление нового дня воинской славы потребует дополнительных расходов федерального бюджета. «Однако необходимых расчетов в представленном финансово-экономическом обосновании не содержится», – говорится в документе. При этом депутаты утверждают, что законопроект дополнительных бюджетных трат не потребует.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b664a39 ... e#xtor=AL- (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b664a39a7947d49dd65c1e#xtor=AL-)

Я бы обязательно приглашал на празднование ветеранов Заграничного похода русской армии и предоставлял им возможность рассказать, как они гнали французских фашистов до самого Парижа.  Но правильство оказалось национал-предательским и денег не дало.  А без денег патриотизма не бывает, потому что за просто так ветераны Заграничного похода русской армии рассказывать, как они гнали французских фашистов до самого Парижа, не будут.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Январь, 2015, 13:58:51 pm
Цитировать
В Петербурге пассажирам пришлось толкать вставший трамвай

В Санкт-Петербурге пассажирам пришлось выйти из салона и толкать трамвай, вставший на перекрестке, сообщает сайт «СПБ Водитель».

Инцидент произошел во вторник вечером на пересечении Гражданского проспекта и проспекта Просвещения. Видео, запечатлевшее этот курьезный случай, появилось в социальных сетях.

Предположительно трамвай неудачно проехал разрыв в контактной сети, и токоприемник не смог принимать электричество дальше. По словам очевидцев, инцидент не привел к образованию пробки, однако проезд был затруднен.

В начале января этого года в городской администрации Санкт-Петербурга прошло совещание, на котором обсуждалось состояние городского транспорта. Директор СПб ГУП «Горэлектротранс» Василий Остряков доложил, что наиболее сложная ситуация обстоит с трамвайным парком: из 784 трамваев изношено более 60%. Средний срок службы трамваев петербургского «Горэлектротранса» составляет 17,3 лет при нормативном – 15 лет. Со сроком службы более нормативного – 471 трамвай.

В конце ноября 2014 года в Красноярском крае в аэропорту Игарка пассажирам пришлось толкать примерзший Ту-134. На портале YouTube было выложено видео инцидента. На нем видно, как несколько десятков человек толкают самолет. Старший помощник Западно-Сибирского транспортного прокурора Оксана Горбунова рассказала «Интерфаксу», что самолет перевозил вахтовиков. «В связи с тем, что самолет провел около суток на стоянке при низкой температуре, произошло замерзание тормозных систем шасси, толкач не смог сдвинуть самолет к старту», – сообщила она.

Представитель авиакомпании UTair заявил, что самолет был исправен, а инцидент произошел по вине наземных служб аэропорта. Пассажиры, отметили в компании, пошли навстречу капитану воздушного судна и начали толкать самолет добровольно.
http://top.rbc.ru/spb_sz/14/01/2015/961 ... l#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/spb_sz/14/01/2015/961131.shtml#xtor=AL-)

 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Пора привыкать.  В православной стране люди сами толкают трамвай, сами расчищают снежные заносы, а чиновники молются об исправных трамваях и расчищенных улицах.  Это и есть реализация идей платонизма на практике.  Если у вас сломается машина, ремонтник-платоник будет ее чинить "в духовном смысле" и починит соответствующим образом.  А вы должны будуте принять его работу - "из уважения к традициям"  и "чтоб не оскорблять чувства верующих".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Январь, 2015, 16:28:09 pm
Еще одни враги России (не доходит до них никак ее особое историческое тпредназначение):

Цитировать
Жители Гюмри потребовали выдать Армении российского военнослужащего
Москва. 14 января. INTERFAX.RU — Около двух тысяч человек в среду вышли на акцию протеста у 102-й российской базы в Гюмри на севере Армении, требуя выдать армянской стороне обвиняемого в убийстве семьи из шести человек российского военнослужащего Валерия Пермякова.

Как сообщил корреспондент «Интерфакса», на подступах к военной базе царит напряженная атмосфера, время от времени происходят стычки между демонстрантами и сотрудниками правоохранительных органов. К базе стянуты усиленные наряды полиции, оснащенные спецсредствами.

На месте находится прокурор Ширакской области Раффи Асланян, который пытается успокоить разъяренных людей. Он, в частности, заявил, что Пермяков привлечен в качестве обвиняемого, и его дело будет рассматриваться в Армении.

«Вопрос о передаче Пермякова Армении не исчерпан. Этот вопрос находится в повестке», — утверждал прокурор, призвав людей разойтись, поскольку «акции протеста у военной базы не поможет делу».

Военнослужащий 102-й российской военной базы в Армении Пермяков в среду был привлечен в качестве обвиняемого по Уголовному кодексу республики.

«Полученные в ходе предварительного следствия доказательства свидетельствуют о том, что преступление совершил военнослужащий военной базы РФ в Армении Валерий Пермяков. Против него выдвинуто обвинение по пункту 1 части 2 статьи 104 УК Армении (убийство двух и более лиц)», — заявили в Следственном комитете Армении.

В генеральной прокуратуре Армении «Интерфаксу» сообщили, что в соответствии с законодательством и международными договорами ведомство принимает меры по обеспечению неизбежности уголовной ответственности за совершенное преступление.

12 января в Гюмри погибли шесть человек, все члены одной семьи, в том числе двухлетний ребенок. Пермяков вскоре после этого был задержан и находится на территории военной базы.

13 января первый заместитель начальника полиции Армении Унан Погосян заявил, что Пермяков сознался в убийстве, однако мотивы преступления пока неизвестны.

Ранее в пресс-службе генпрокуратуры Армении сообщали, что Пермяков не будет передан армянским следственным органам, так как является гражданином России и находится под юрисдикцией следственных органов РФ.

«Вопрос о передаче Пермякова правоохранителям Армении не обсуждается, учитывая зафиксированный в пункте 1 статьи 61 Конституции РФ запрет, согласно которому гражданин России не может быть передан другой стране. Соответствующий запрет зафиксирован также в положениях статьи 30.1 Конституции Армении, в условиях действия которого ни один гражданин Армении никогда не передавался другой стране», — заявляли в генеральной прокуратуре Армении.

Тысячные акции протеста прошли в среду у здания генерального консульства России в Гюмри и областной администрации.
http://news.mail.ru/politics/20729610/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/20729610/?frommail=1)

Доведенный до отчаянья русский человек уничтожил целую семью армянских фашистов (ср. "Гусарская баллада": "Тут вся семья шпионов!"), которые замышляли провокации против наметившегося роста курса рубля.  А теперь эти нелюди требуют его выдачи и смерти в результате пыток (см. Сергей Шаргунов на "Эхе").
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 14 Январь, 2015, 21:22:07 pm
Цитировать
Алтайский госуниверситет объявил конкурс сочинений «Гордое имя – «ватник»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b67f5a9 ... %5Bnews%5D (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b67f5a9a7947d900b71885#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Bm.rbc.ru_tablet%5D-%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D)
Там почему-то нет темы «Хуйло - наш президент!».
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Январь, 2015, 11:30:37 am
Цитировать
Якунин пригрозил уйти из РЖД из-за требования раскрыть зарплату

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/15/01/2015/5 ... 3321f73de# (http://top.rbc.ru/business/15/01/2015/54b7a1bf9a794703321f73de#)[lenta_body]-[news]

Интересно, кому, и в чем угроза?  Кому станет хуже?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Январь, 2015, 16:55:22 pm
Еще один народ-нацист на подходе:

Цитировать
В армянском городе Гюмри начались столкновения между протестующими, которые требуют выдачи российского солдата Армении и полицией. Они собрались у Генконсульства России в городе. Протестующие кидают камни в полицейский кордон, а правоохранительные органы пытаются оттеснить участников акции

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/15/01/2015/5 ... c#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/15/01/2015/54b7e7e19a7947104c9cae0c#xtor=AL-)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Январь, 2015, 18:13:14 pm
Цитировать
В условиях ослабления экономики Белоруссия будет целенаправленно работать над улучшением отношений с Европейским союзом и США, объявил в парламенте президент Александр Лукашенко. Россию он призвал на этот счет не волноваться. Отношение ЕС к Белоруссии улучшается, а Лукашенко продолжает традиционное маневрирование между Западом и Востоком, указывают эксперты

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/15/01/2015/5 ... 4#xtor=AL- (http://top.rbc.ru/politics/15/01/2015/54b7c84c9a79470af67138d4#xtor=AL-)
Вслед за Кубой Белоруссия.  Надо признать очевидное: "православный атеист" Лукашенко элементарно есть умный мужик.  А путин - дурак (просто-напросто).  Не знаю, может кого-нибудь религия делает лучше и умнее, но путина (и так умишко небольшой был) точно сделала еще глупее.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Январь, 2015, 03:42:26 am
Цитировать
В семи регионах России не против того, чтобы повысить минимальный возраст для продажи алкоголя с 18 лет до 21 года. Об этом региональные органы власти сообщили в письмах в Общественную палату РФ, ранее разославшей в регионы рекомендации ввести такую меру, пишут «Известия». О поддержке инициативы заявили власти Крыма, Чечни, Тульской области, Ямало-Ненецкого автономного округа, Хабаровского, Ставропольского и Камчатского краев. Как сообщил газете член комиссии Общественной палаты по охране здоровья, руководитель проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев, для этих регионов вскоре будут разработаны рекомендации по разработке соответствующих законопроектов.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b8838e9 ... %5Bnews%5D (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b8838e9a79471b609fad26#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Brbc.ru%5D-%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D)
А слабо повысить с 21 до 80? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Январь, 2015, 04:08:39 am
Цитировать
Амнистию не отмыть
Если будет проведена полная амнистия — такая, какую обещал президент Владимир Путин, Россия может быть включена в черный список FATF.

В послании Федеральному собранию президент Путин обещал амнистию капитала — не только налоговую, а полную. Но при исполнении президентского обещания чиновники столкнулись с проблемой: такая амнистия противоречит принципам FATF (Financial Action Task Force, межправительственная организация, вырабатывающая стандарты в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма), рассказывают два федеральных чиновника, участвующих в обсуждениях.

Проблема серьезная, подтверждает партнер PwC Александра Лазорина: по правилам FATF амнистия не должна предусматривать даже частичного освобождения от соблюдения законов о противодействии отмыванию и финансированию терроризма. Отход от этого принципа грозит серьезными последствиями — вплоть до попадания в черный список, предупреждает один из чиновников: «Ко всем нашим бедам и санкциям нам еще этого не хватало».
http://news.mail.ru/politics/20745648/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/20745648/?frommail=1)

Да, час от часу не легче.  Черномырдин это описал в одном афоризме.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Январь, 2015, 17:28:54 pm
Цитировать
Неизвестные молодые люди массово избивают сторонников Алексея Навального в кафе «Бобры и утки» в центре Москвы. Об этом РБК с места происшествия сообщила гражданская активистка Елена Беркова. Она рассказала, что сторонники Навального, в том числе соратники политика Денис Билунов и Леонид Волков, собрались в кафе «Бобры и утки» для обсуждения обысков, прошедших сегодня в Фонде борьбы с коррупцией (ФБК). По ее словам, на активистов напали мужчины в головных уборах, похожих на те, которые были на активистах российского движения «Антимайдан». Денис Билунов подтвердил РБК эту информацию и выразил мнение, что нападавшие являются участниками движения «Антимайдан». Он отметил, что шокирован подобными методами. По мнению Билунова, главной целью нападавших был Волков как ближайший соратник Навального.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b9470b9 ... %5Bnews%5D (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b9470b9a7947458aba1ffd#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Brbc.ru%5D-%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D)
Итак, можно сказать, что Майдан в Москве начался.  По иронии судьбы, то есть истории, начали его антимайдановцы.  Сторонники Навального несомненно отомстят, а там пошло и поехало.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Январь, 2015, 18:58:46 pm
И у нас в Питере тоже.

Вчера - https://www.youtube.com/watch?v=3zRYF78axZs (https://www.youtube.com/watch?v=3zRYF78axZs)  (ВИДЕО)

Хит "Путин-хуйло" в Питере 15.01.15. Марсово поле.  Несколько сот человек.  Флаги - нашего майданного движения "Весна".

Цитировать
Михаил Новицкий исполняет песню Путин - hello (хуйло) на митиге в Питере 15 января 2015.

Десантники записали песню, в которой просят премьер министра Владимира Путина уйти. И спели ее в прямом эфире ДОЖДЯ. Гимн несогласных !
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Январь, 2015, 07:12:04 am
Большая и обстоятельная статья Явлинского о ситуации в нефтяном секторе - http://gr-yavlinsky.livejournal.com/63371.html (http://gr-yavlinsky.livejournal.com/63371.html)

Выдержки:
Цитировать
Как может снизиться цена на нефть - и как долго это будет продолжаться?

Весомым фактором плохой экономической ситуации в России является полный провал в последние 15 лет всей её так называемой "энергетической политики".

Неспособность правильно понять и оценить основные тренды в развитии мирового нефтяного рынка, особенно после 2009 года:

    общий рост производства нефти в мире и особенно в США,
    появление на рынке мощного направления добычи нефти из сланца,
    снижение спроса в следствии прогресса в энергосбережении и увеличения производства альтернативной энергии (в первую очередь биотоплива) в результате чего радикально изменился баланс спроса и предложения жидких углеводородов,
    отсутствие адекватных представлений о раскладе политических сил вокруг нефтяного рынка - кому выгодны высокие цены на нефть, а кому низкие, масштабы и направления торговли контрабандной нефтью и роли в этих потоках т.н. "исламского государства".

Вот далеко не полный перечень грубых просчетов, которые привели к принятию в последние годы целой серии ошибочных решений правительством Путина и Медведева в области энергетики.

Цитировать
Выводы

1. Цены на нефть скорее всего в ближайшие 5-7 лет могут быть на уровне от $20 - $40. Это результат в основном объективных экономических процессов на мировых рынках и главным образом энергетического прорыва в США. В этом снижении цен, вероятно, присутствует политический фактор - разрыв отношений и конфронтация России с США и антисирийскими нефтяными арабскими странами, что возможно привело к усилению масштабов падения цен на нефть в связи с задачей отодвинуть Россию (как и Иран) от рынков нефти путем негласных договоренностей и неформальных санкций.

2. Даже беглый анализ показывает, что все процессы (кроме санкций) были очевидны в течение как минимум последних пяти-шести лет. Неготовность к такому развитию событий является исключительно следствием крайне некомпетентного руководства, низкого качества аналитической работы, беспрецедентно дилетантским уровнем обсуждения правительством технологических и экономических аспектов современной мировой и российской энергетической политики. Достаточно сказать, что осенью 2014 года был принят бюджет исходя из цены на нефть в $97 за баррель.

3. Низкая цена на нефть в сочетании с экономическими санкциями и с учетом серьезных фундаментальных экономических проблем российской экономики предполагает в 2015 году дальнейшее обесценение рубля по отношению к доллару, спад производства, инфляцию и, как следствие, нарастание социальной напряженности.

Продолжающаяся российская военно-политическая авантюра 2014 года в Украине, абсурдный антиевропейский политический курс и некомпетентное руководство делают выход из этой ситуации практически невозможным.

Для России с учетом ее экономических проблем - это может стать экономической катастрофой.

Только не может, а станет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 18 Январь, 2015, 01:14:31 am
(https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s480x480/10479689_779274265487659_5035539221952101338_n.jpg?oh=5c85a94c81dffa2898ecb00d8cfaf5da&oe=555F691E)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Январь, 2015, 03:07:16 am
Цитировать
Сокращение продовольственного импорта пока не помогает отечественным предприятиям наращивать производство. Опрошенные РБК агрохолдинги признаются, что, скорее всего, будут резать инвестиционные программы на 2015 год. Из-за подорожавших кредитов проще не строить новую птицефабрику или свинокомплекс, а взять в аренду те, что оказались у госбанков за долги.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/19/01/2015/5 ... %5Bnews%5D (http://top.rbc.ru/business/19/01/2015/54b8fbc79a794736ca26f5ea#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Btop.rbc.ru%5D-%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D)
Какая собака обещала, что российские сельхозпроизводители вот тут прямо сейчас, по щучьему велению, "всех накормят" (это выражение всегда ассоциируется с ребенком, которому повязали салфетку и кормят с ложки)?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Январь, 2015, 13:44:54 pm
Цитировать
ЕС: сейчас не время отменять санкции в отношении России
Какое-либо ослабление санкций в отношении России возможно только после улучшения ситуации на востоке Украины, заявила на встрече министров иностранных дел стран ЕС в Брюсселе верховный представитель Евросоюза по внешней политике и безопасности Федерика Могерини.
http://news.mail.ru/politics/20777175/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/20777175/?frommail=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Январь, 2015, 16:47:16 pm
(http://f5.s.qip.ru/1appUNk0q.png) (http://shot.qip.ru/00ExH5-51appUNk0q/)

Продержавшись на уровне 50$ за баррель пару дней, цена нефти снова поехала вниз.  Рынок закрылся в минусе.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Январь, 2015, 04:17:15 am
Цитировать
Запад хочет добиться свержения Владимира Путина, считают в Кремле

Об этом в интервью газете «Аргументы и факты» сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, на Западе пытаются выставить Путина стороной украинского конфликта. Песков считает, что цель таких действий - изолировать Путина в международной политике, «придушить из своих интересов Россию экономически» и, в конечном счете, свергнуть главу государства. «Уверен, Запад не отвяжется от нас никогда», резюмировал пресс-секретарь.
http://www.echo.msk.ru/news/1477854-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1477854-echo.html)

Напомнило давным-давно подсмотренную сценку на автовокзале (не помню уж, в каком городе):

МАМА (только что наказавшая дите за какой-то проступок): Что ты тут мяучишь?
ДИТЕ: Я тебя боюсь...
МАМА: Правильно!  Бойся!  Бойся!

И верно:
Цитировать
«Мы демонстрируем влияние американской силы и дипломатии. Мы поддерживаем принцип, что большие страны не могут нападать на маленькие — противостоим российской агрессии, поддерживая украинскую демократию и давая гарантии нашим союзникам по НАТО», — заявил Обама в ходе ежегодного выступления «О положении страны» перед конгрессом США.

«В прошлом году, когда мы и наши союзники тяжело трудились над тем, чтобы наложить санкции, некоторые предполагали, что агрессия господина Путина была примером мастерской стратегии и силы. Ну а сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а ее экономика — в клочьях», — заявил Обама.
http://news.mail.ru/politics/20795233/?frommail=1 (http://news.mail.ru/politics/20795233/?frommail=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Январь, 2015, 15:59:49 pm
Цитировать
Москва ответила на речь Обамы о «разорванной в клочья» экономике России

По мнению министра иностранных дел России Сергея Лаврова, США желают доминировать в мире и исповедуют агрессивную внешнеполитическую философию. Глава российской дипломатии подчеркнул, что такой подход не отвечает современным реалиям

Глава МИД РФ Сергей Лавров считает, что американская внешняя политика ориентирована на доминирование США в мире. Об этом он заявил на пресс-конференции, комментируя ежегодное обращение президента США Барака Обамы к Конгрессу, передает корреспондент РБК. «Американцы взяли курс на конфронтацию, абсолютно некритично оценивают свои собственные шаги, и вчерашнее выступление президента Обамы показывает, что в центре философии стоит только одно: «Мы номер один». И все остальные должны это понимать», – сказал Лавров (цитата по РИА Новости). По мнению главы российской дипломатии, такой агрессивный внешнеполитический подход не отвечает сложившимся реалиям. «Это немножко несовременно и не отвечает современным реалиям. Показывает то, что США хотят все-таки доминировать, а не быть даже первыми среди равных. У них более агрессивная философия внешнеполитическая», – отметил министр. Лавров обратил внимание, что «вслед за США настрой на конфронтацию возобладал в Североатлантическом альянсе». «Практически все проекты заморожены. Но это не наш выбор. Мы не хотим и не допустим никакой новой холодной войны», – сказал он (цитата по Интерфаксу). Министр призвал США возобновить конструктивное сотрудничество с Россией, обвинив Белый дом в сворачивании отношений. «Администрация США свернула двусторонний диалог по большинству направлений. Мы призываем американских партнеров вернутся на путь конструктивного взаимодействия как по двусторонним вопросам, так и на мировой арене, где наши страны несут особую ответственность», – сказал Лавров. Он подчеркнул, что диалог между Москвой и Вашингтоном «возможен только на основе равноправия и учета интересов друг друга».

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/21/01/2015/5 ... Bitem_7%5D (http://top.rbc.ru/politics/21/01/2015/54bf767c9a79475bd832c7f0#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Brbc.ru%5D-%5Bmain_body%5D-%5Bitem_7%5D)
Обратите внимание, что Лавров не стал опровергать характеристику, данную Обамой современному состоянию российской экономики.  Он лишь стал объяснять, как Россия попала в такую...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Январь, 2015, 18:44:42 pm
Интересная подборка высказываний путина и ОБамы за последний год: - http://top.rbc.ru/politics/21/01/2015/5 ... %5Bnews%5D (http://top.rbc.ru/politics/21/01/2015/54bf999b9a7947611a1a597c#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Btop.rbc.ru%5D-%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D)

Например:
Цитировать
Обама на совместной с канцлером ФРГ Ангелой Меркель пресс-конференции, 2 мая: «Я с самого начала говорил, что Россия справедливо интересуется тем, что происходит за соседней дверью. У России и Украины долгая и сложная история взаимных отношений, и взгляды президента Путина нужно обязательно принимать к сведению. С чем нельзя согласиться, так это с правом нарушать суверенитет другой страны и диктовать ей экономическую политику... Еще пару недель назад Путин утверждал, что российские военные не были вовлечены в произошедшее в Крыму. А потом он признался, что да, дескать, это наши ребята. Мне кажется, это не та честность и искренность, которой следовало ожидать, и не то желание разрешить эту дипломатическую проблему».
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Январь, 2015, 05:16:30 am
Цитировать
Посмотрите на этот дом воинственного единоросса: если здесь (как он утверждает) 96 квадратных метров, то признаю, что "Антимайдан" прав во всём.

(http://f6.s.qip.ru/112qWcnQy.png) (http://shot.qip.ru/00EE71-6112qWcnQy/)

Резюмируем всё, что мы узнали за пару дней о новоявленном лидере движения "Антимайдан", которое "соберет 10 тысяч человек, обучит их в тренировочных лагерях и будетразгонять оппозицию":

1. Боевая часть биографии гражданина Саблина, руководящего конторой с именем "Боевое братство":
а) закончил военное училище в Москве;
б) несколько лет служил в комендантском полку в Москве;
в) несколько лет работал в МЧС в Москве.
г) женился на племяннице губернатора и стал депутатом ГосДумы.
д) сейчас прохлаждается в Совете Федерации.

2. Имущественная часть биографии "антимайдановца" Саблина:
а) официальный доход в 2 миллиона рублей не помешал приобрести этот скромный дом в Подмосковье, где цены на недвижимость не безумные даже, а заоблачные.

б) единоросс-"антимайдановец" в лучших традициях дом не задекларировал, в декларации только земля. Про дом он нагло врёт в интервью
Ранее Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал официальные документы, доказывающие, что сенатору принадлежит земельный участок площадью более 8 тысяч квадратных метров и дом в деревне Жуковка.

«Не в деревне Жуковка, а в деревне Барвиха. Действительно есть, пока есть, но я думаю, что в скором времени у меня будет возможность правильно распорядиться этим участком и домом. Я только не понимаю, в чём там проблема. Потому что я этого не скрывал, всегда во всех декларациях, которые были с 2003 года, я это указывал, поэтому какое там расследование может быть, я даже не знаю»,- сказал Саблин.

Также в декларации указаны 4 иномарки, принадлежащие сенатору и его супруге: Audi A8, BMW X5, Mercedes-Benz S500, Mercedes-Benz CL 500.

http://govoritmoskva.ru/news/26323/ (http://govoritmoskva.ru/news/26323/)

В декларации есть дом площадью 96 квадратных метров, но если вы оцениваете то, что изображено на фотографиях, как 96 метров, то всё, что мы знаем о пространстве вокруг нас ложно, а члены "Единой России" научились строить свои дворцы, используя пятое и шестое измерения.

"Фонд борьбы с коррупцией" направляет в Совет Федерации письмо с требованием признать факт подачи недостоверной имущественной декларации сенатором Саблиным.

3. Интеллектуальная часть биографии "антимайдановца" Саблина:

"Кандидат экономических наук" в биографии - это конечно приятно, но, как сообщает нам сегодня "Диссернет", кандидатская у Саблина краденая. Он плагиатор.

Украдено в общей сложности 40 страниц чужого текста. Диссертационный совет, где он защищался - самая настоящая помойка, там купили свои (по сведениям "Диссернета") кандидатские 45 человек.

Я понимаю, что в Кремле кадровый голод, но всё-таки, коль объявляешь чуть ли не создание "эскадронов смерти", то имеет смысл подыскивать кандидатуру получше. Иначе сами члены организации "Антимайдан" будут немного стесняться вопроса: сколько же квадратных метров на этой картинке?
https://navalny.com/p/4080/ (https://navalny.com/p/4080/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Январь, 2015, 06:02:32 am
Цитировать
Производство российской водки в 2014 году показало рекордное падение

По итогам прошлого года выпуск водочной продукции снизился на 22,3%, а ее отгрузки с заводов – на 24,8%. Это рекордное падение в современной истории. Участники рынка считают, что из-за дорогого акциза легальный алкоголь притесняет нелегальный

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/24/01/2015/5 ... %5Bnews%5D (http://top.rbc.ru/business/24/01/2015/54c331169a7947c2287c209b#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Btop.rbc.ru%5D-%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Январь, 2015, 20:17:20 pm
Цитировать
Газета Дейли Телеграф опубликовала аудиопленку, на которой офицер ФСБ Александр Литвиненко за год до смерти рассказывает о том, как передавал итальянским спецслужбам информацию о дружбе Владимира Путина и Семена Могилевича, который по данным Литвиненко, продавал оружие Аль Каиде.

Публичное дознание по делу Александра Литвиненко должно начаться 27 января, сегодня газета Дейли Телеграф опубликовала материалы своего расследования. Источник газеты из американского Агентсвта Национальной Безопасности говорит, что АНБ обладает записью перехваченных переговоров, которые являются неопровержимым доказательством того, что решение об убийстве Литвиненко принималось в Кремле, однако эти доказательства нельзя будет использовать в суде.

Помимо этого газета Дейли Телеграф публикует аудиозапись, которую Александр Литвиненко сделал за год до смерти, в ней он рассказывает, как передал итальянским спецслужбам информацию о том, что давний знакомый Владимира Путина, разыскиваемый ФБР Семен Могилевич, продает оружие Аль Каиде. И о том, что российские спецслужбы шантажировали Литвиненко, чтобы он перестал передавать информацию итальянцам.

Вот то, что Литвиненко говорит в аудиозаписи:

Меня зовут Александр Литвиненко, я бывший офицер ФСБ и КГБ. Сегодня 23 ноября, я нахожусь в Лондоне, сейчас 3 часа дня. В октябре 2005-го года я был в Италии, тогда я передал Марио Скарамелла информацию о бывшем офицере КГБ, имя которого (гудки), который находился в контакте с Аль Каидой и у него был контакт с агентами СВР и ФСБ. Этот агент оказывал влияние на чеченских боевиков через СВР и ФСБ а также влиял на террористов аль Каиды.

Марио Скарамелла задавал мне вопросы об этом агенте (гудки) и его группах. Я ответил на его вопросы. В один из дней, после того, как эта группа была арестована, российские спецслужбы попросили итальянскую полицию арестовать моего брата и экстрадировать его в Россию. Это была попытка меня шантажировать, чтобы я перестал сотрудничать с Марио Скарамелла и Паоло Гуззанти. Я думаю, я знаю, что российские спецслужбы очень опасаются комиссии Митрохина, и опасается этот российский агент, который вовлечен в террористическую деятельность в Италии.

До этого, я выдал большое количество информации о Семене Могилевиче Марио Скарамелла. Семен Могилевич – в списке самых разыскиваемых людей ФБР. У Могилевича хорошие личные отношения с президентом России Владимиром Путиным с 1994 и 1993-го годов. Семен Могилевич поддерживает хороший контакт с Аль Каидой. Семен Могилевич продает оружие Аль Каиде.

В записи, которую сделал Александр Литвиненко названо имя сотрудника СВР и ФСБ, который поддерживает связь с чеченскими террористами и Аль Каидой, но газета Дейли Телеграф это имя не называет и из записи оно удалено.
Россия всегда опровергала свою причастность к смерти Александра Литвиненко, который передавал британской МИ6, испанским и итальянским спецслужбам информацию о российской мафии.

Публичное дознание по делу Литвиненко начнется в Великобритании на следующей неделе, судья, который ведет заседание сообщил, что обладает неопровержимыми доказательствами вовлеченности России в убийство.
http://www.echo.msk.ru/blog/samsonova/1480240-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/samsonova/1480240-echo/)

Это ведь гораздо лучше, чем...

P.S.  Достоевщина XXI века: лучше быть с террористом-путиным, чем без путина :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Январь, 2015, 07:03:28 am
Цитировать
В интервью Радио Свобода Александр Сытин подчеркнул, что в своей статье хотел рассказать не просто о бывших коллегах, а о том, "как формируются внешнеполитические тренды правительства России".

– Ваш бывший начальник Леонид Решетников, генерал КГБ, который стал православным поклонником белогвардейцев, – это ведь настоящий герой времени, герой современной России, где всё абсурдно смешалось, как в романе Сорокина.

– Абсолютно. Я думаю, что специально никто такие результаты не планировал, но сначала были предприняты шаги с перезахоронением останков царской семьи, потом с объединением Русской православной и зарубежных церквей. В итоге все это результировалось в имперские претензии. Современная Россия стала в сознании этих людей преемником не только СССР, но и Российской империи, прежде всего в территориальном плане, но есть и социальные последствия. Современный российский правящий класс стремится к тому положению, которое занимало русское дворянство после указа о дворянской вольности  Петра III, фактически при Екатерине в начале XIX века. В магазине можно увидеть книги "ФСБ: новое дворянство". Они хотят закрепить за собой именно этот статус. Когда я пытался в частных беседах говорить о том, что элита – это не только комплекс привилегий, но прежде всего ответственность и способность служить для народа примером, – это не слышится.

– Понятно, что Институт стратегических исследований – не главный источник информации для Кремля, а лишь один из многих. Но похоже, что и все прочие экспертные центры работают в том же направлении. Невероятная смесь монархизма, сталинизма, православия, ксенофобии, ненависти к Западу и Майдану – это ведь не Решетников придумал, на эту новую идеологию работают тысячи людей, особенно в СМИ, целая фабрика создалась в последние годы.

– Понятно, что не Решетников является инициатором всего этого, но я не могу определить, какова последовательность этой ситуации. Это вопрос о курице и яйце. Определенный общественный спрос на подобную идеологию существовал всегда. Он существовал и в конце 1990-х при Ельцине, он существовал и в первые годы после прихода к власти Путина, он существует и сейчас. Вопрос в другом: насколько правящий класс склонен пользоваться этими настроениями для усиления собственных позиций. С моей точки зрения, однозначное решение поставить на эту идеологию и на те слои населения, которые эту идеологию разделяют, было принято в 2011 году накануне президентских выборов, которые вновь привели к власти Владимира Путина. Тогда я уже заметил первые угрозы и первые шаги к этой идеологии, которую мы сейчас имеем. Что касается средств массовой информации, тоже очень сложно сказать, что первично. Здесь принято угадывать настроение начальства. Начальство никогда ничего прямо тебе не говорит: сделай так и так, подготовь такую-то программу. Начальство говорит: "Вот существует мнение". А ты уже как творческий человек должен сам в рамках этого существующего мнения готовить соответствующие материалы. Я помню Соловьева эпохи свободного НТВ Гусинского и совершенно убежден, что все эти люди отрабатывают свои деньги и не более того. Точно так же я помню, как в РИСИ обсуждался вопрос о том, кого следует поддерживать в 2011 году – Медведева или Путина. И тогда Решетников принял решение: нет, мы будем поддерживать Путина, мы должны выиграть. Когда действительно Путин стал президентом на очередной срок, была очень радостная атмосфера, все говорили: да, вы оказались правы, мы поставили на правильную лошадь. А вот Юргенс с его Институтом современного развития поставил не на правильную лошадь, потому что поддержал Медведева. Вот и все. В Европе, да и на постсоветском пространстве очень сильно преувеличивают степень управляемости, степень изначального расчета чего-то и степень социальной поддержки. Здесь все не так однозначно, как кажется на первый взгляд. Россия не настолько едина, насколько это кажется при взгляде с Запада.

– Но тут надо отметить энтузиазм. Не из-под палки все это делается. Вы говорите, что у Соловьева финансовые интересы. Конечно. Но ведь и молодые энергичные люди с огромным рвением продвигают идеи, которые относительно еще недавно были совершенно маргинальными, где-то в кружках поклонников Дугина обсуждались, а сейчас стали мейнстримом. Не думаю, что только коммерческий интерес у них существует. Это искренние люди, которые выросли в постсоветскую эпоху, и, тем не менее, эта стилистика оказалась им близкой. Поразительная вещь.

– Да, каким-то людям такая стилистика оказалась близкой. Но обратите внимание на то, что еще в 2008 году ничего такого не существовало, было на уровне совершенно маргинальном. И большинство людей, даже имеющих отношение к государственной службе, были в этом отношении очень осторожны. И в декларации своих православных взглядов они тоже  были очень осторожны. Я не верю в то, что общественное настроение может сформироваться с нуля или поменяться на 180 градусов года за четыре года. Я совершенно убежден (я видел это на примере российского Института стратегических исследований и на примере Института стран СНГ), что, прежде всего, это вопрос финансирования. Потому что неоднократно говорят: извините, вы получаете деньги за это, вы что, не хотите? Идите и становитесь свободными политологами, вот как я в настоящий момент.

– Конечно, люди, которые пропагандируют эти идеи, делают замечательные карьеры. Вы рассказываете о Тамаре Гузенковой, которая была вашей начальницей. Я думаю, вы видели немало примеров, помимо тех, которые описали в своей статье.  

– Да, безусловно. Да что говорить об Институте стратегических исследований! Вот Михаил Леонтьев, интеллектуальный уровень которого совершенно очевиден, в свое время выступал с либерально-демократических позиций, и получил за то, что он говорит теперь, синекуру в "Роснефти", является вице-президентом. Можно только догадываться об уровне его доходов. Какое он отношение имеет к этой компании? Никакого, ему просто дали должность. И таких людей очень много. Вы думаете, если завтра он начнет говорить приблизительно то, что говорю сейчас я, он продержится на своей синекуре больше полутора месяцев? Ничего подобного, он вылетит оттуда и  лишится всех материальных благ – это совершенно очевидно. Поэтому я и говорю, что полный кризис режима наступит ровно тогда, когда режим окажется неспособен платить. Думаете, омоновцы мерзнут в тридцатиградусный мороз и разгоняют митинг в защиту Навального из идейных соображений? В гробу они видали все эти идейные соображения, уверяю вас. Они профессионалы, им платят, они получили приказ. Они так же живут во взятых в ипотеки квартирах, они так же ездят в свободное от службы время на взятых в кредит "Тойотах". Не надо преувеличивать эту ситуацию. Не надо говорить о том, что мы сейчас имеем некую разновидность сталинской России. Сталин опирался на определенные слои, и эти слои действительно готовы были за него умереть. Много вы найдете людей, готовых умирать за Путина? Сомневаюсь.

– Люди, которые едут воевать в Донбасс, и таких людей немало, а многие хотят поехать, просто не хватает средств и возможностей, они готовы умирать.

– Мы не будем сейчас обсуждать контрактников, но что касается добровольцев, то значительная их часть – это люди с неустроенной жизнью, люди, одержимые идеями, которые почерпнуты в публицистике газеты "Завтра", у Проханова. Это с одной стороны. С другой стороны, это люди недовоевавшие, прошедшие ряд горячих точек и уже отравленные  этой атмосферой. Это люди, которые не нашли себя ни в чем другом. Нельзя отрицать того, что это люди либо с криминальным прошлым, либо с криминальными наклонностями. Эти горячие точки, Приднестровье, Чечня породили посткомбатантов, которые нормальной жизнью жить не могут. Это очень сложный пласт. Но я глубоко убежден, что они идут туда умирать не за Путина. Среди них, насколько я знаю, отношение к режиму Путина очень и очень критическое, только с прямо противоположной стороны, чем у Европы и США.

– Обвиняют его в нерешительности.

– Да, обвиняют его в нерешительности, просто их голос очень мало слышен, потому что на сегодняшний день нет экспертов, публицистов, журналистов, писателей, за исключением, может быть, Прилепина, которые выражали бы их точку зрения. С моей точки зрения, эти люди для России, а может быть, для Европы опаснее, чем нынешний режим.

– Точно так же, как и люди, которые воевали на стороне группировки "Исламское государство" и возвращаются в Европу из Сирии.

– Это практически та же самая ситуация. В мире появилась социальная прослойка людей, которая заинтересована в постоянной войне, которая ничего другого делать не может и не хочет. С этой проблемой только что столкнулась Франция, с этой проблемой неизбежно придется столкнуться и России, потому что все эти события в Донбассе непременно обернутся тем, что конфликт опрокинется в Россию, может быть, не во всю, поскольку территория большая, но то, что это так или иначе скажется на Ростовской области, которая наполнена национальными противоречиями, очень вероятно.

– Я думаю, у наших слушателей возник естественный вопрос: неужели в администрации президента нет здравомыслящих людей, которые бывали за границей, пользуются интернетом и понимают, что, с одной стороны, все эти рекомендации, аналитические записки, исходящие из экспертных организацией, наподобие РИСИ, гроша ломаного не стоят, не отражают подлинной ситуации, а, с другой стороны, разжигание этой войны ведет Россию к краху? Неужели нет больше здравомыслящих людей в этой среде?

– Отвечу на своем примере. Я не считаю, что в течение десяти лет работы в РИСИ не был здравомыслящим человеком. Я старался не писать ничего такого, что бы в корне противоречило моим взглядам и моим убеждениям о том, что Россия должна выступать в качестве цивилизованной европейской страны. Но при этом я же не мог ничего такого писать, говорить и доносить до руководства. Существует определенная бюрократическая система, и в рамках этой бюрократической системы совершенно не важно, что думает каждый конкретный человек в отдельности. Да, у многих из этих людей сыновья и дочери окончили европейские учебные заведения, многие из них живут в Европе, постоянно или более-менее периодически там бывают. Но вертикаль власти и вертикаль прохождения любой информации отстроена таким образом, что в конечном счете получается некая стимулированная точка зрения. Здесь непонятно, то ли власть требует этого, то ли власть, получая то, что ей подают, говорит: замечательно, эксперты же сказали. Идет постоянное перетекание из одной емкости в другую одной и той же жидкости. Я думаю, что, если поговорить с кем-то из высокопоставленных деятелей Администрации президента, если допустить, что этот человек поверит в то, что его там не записывают, не прослушивают и ничего не скажут начальству, я думаю, что вы услышите вполне взвешенные и нормальные взгляды.

– Я бы хотел вернуться к вашим словам о том, что не нужно преувеличивать степень просчитанности. До сих пор не вполне понятно, было ли решение об аннексии Крыма импульсивным, или оно вынашивалось долгие годы, как некоторые эксперты считают, и просто ждали удобного случая? Какое у вас ощущение?

– Нет, ничего долгие годы не вынашивалось. Если кто-то докажет обратное – ради бога. Я думаю, что не вынашивалось ничего, как в 2008 году не вынашивалась мысль об Абхазии и Южной Осетии, никто еще за два месяца не думал, что так получится, так же и здесь. Россия постоянно провоцирует выступления в сторону так называемого "Русского мира". Эти выступления в Крыму, которые шли в течение ряда лет, особенно в Севастополе: не допустим НАТО, Севастополь – это Россия, город русской славы и так далее – вот это все порождало почву для принятия этих решений. Когда в Киеве случился Майдан, когда правительство было в Москве объявлено хунтой, появились опасения. Тут правительство Украины сделало колоссальнейшую ошибку, она потом была исправлена, но впечатление было произведено очень сильное.

– Закон о языке.

– Да, не надо трогать язык. Сколько я им говорил об этом! Тогда поднялась эта волна. Но все случилось очень быстро. Дело все в том, что правительство давно было озабочено статусом Севастополя и проблемой Черноморского флота. Потому что как только заходил разговор о поставках, о транзите газа, о цене, все время приходилось учитывать, что Черноморский флот базируется на территории другого государства. Это, конечно, жутко раздражало, и эту ситуацию хотелось изменить. Но что будет так и в таких масштабах, что это повлечет за собой такие проблемы, уверяю вас, никто даже и близко не думал.

– Еще более запутанная история с так называемой "Новороссией". Гиркин-Стрелков говорил, что наступление на Славянск – это его собственная инициатива. Можно ли ему верить – другой вопрос. Был ли тут у Кремля внятный сценарий, вроде захвата территории для выхода от Крыма к Приднестровью и присоединения их к России? Или все, что там произошло, – дело случая и стало сюрпризом для Кремля?

– Здесь есть один поворотный момент. В мае Путин обратился к ДНР и ЛНР с призывом не проводить референдум и обвальное развитие этой ситуации как-то задержать. И его не послушали. И тогда мне пришло в голову, что на самом деле такой прямой связи между Кремлем и Донецком нет. Я высказываю это на уровне гипотезы, я не берусь утверждать. Тем более я прекрасно понимаю, что в традициях европейского мышления видеть во всем руку Кремля так же, как в Москве во всем видят руку Госдепа. Но я думаю все-таки, что это совершенно не так. На самом деле произошла та же ситуация, что и в Крыму. Были некие силы, отчасти вдохновленные недовольными украинскими олигархами, отчасти вдохновленные российской пропагандой, в том числе той, которая изготавливалась в Институте стратегических исследований (это я сам видел), на ту тему, что все ваши заводы закроют, вы останетесь без работы, вы будете голодать, посмотрите, как живет Болгария, которая вступила в Евросоюз, и так далее. Все это повлекло за собой народное выступление. Им показалось, что они сейчас присоединятся к России вслед за Крымом. Но тут возникла проблема. Во-первых, Россия оказалась совершенно к этому не готова. И если бы Россия хотела бы присоединить ту территорию, которая сейчас контролируется боевиками, она, наверное, это сделала бы, учитывая нерешительную позицию НАТО и не очень решительные успехи украинских вооруженных сил. Но Россия этого, скорее всего, не хочет. На всякий случай говорю "скорее всего". Россия хочет не допустить Украину в Евросоюз и НАТО, вот это точно. Какими средствами этого добиться? На сегодняшний день, по-моему, понимание отсутствует. Но есть общепринятая точка зрения, что в Евросоюз и НАТО не возьмут страну, имеющую неурегулированные конфликты. И поэтому Россия заинтересована в том, чтобы этот конфликт тлел. Что касается наступления на Мариуполь, Николаев, Одессу и к Приднестровью, честно говоря, пока остаюсь оптимистом и все-таки не верю, что этот сценарий будет реализован. Хотя на правительство на уровне общественного мнения и экспертного сообщества оказывается соответствующее давление. Есть люди, которые постоянно по телевизору выступают с такими призывами. Тем не менее, я думаю, что все-таки должно здравого смысла хватить.

– Александр Николаевич, ваша статья озаглавлена "Анатомия провала", и, казалось бы, действительно провал – санкции, катастрофическое падение репутации России, исчезновение "Большой восьмерки", невыездные чиновники, падение рубля. Но мы не видим никакого изменения риторики, пропаганда направлена против Украины, против Запада точно так же, как год назад. Более того, сейчас перебрасываются в Донбасс и к границам с Украиной вооружение и военнослужащие. Полное ощущение, что в Кремле не думают не то что о капитуляции, но даже и о минимальной корректировке курса. Скорее, это провал тех, кто надеялся на благоразумие, на здравый смысл?

– На самом деле это провал России, провал режима, это внешнеполитический провал России. Потому что задача, которую Россия ставила, а именно сохранение постсоветского пространства в орбите своего влияния, как раз не решена. Очевидно, что даже если направить танковые клинья на Киев, то Украина никогда уже не будет не только российской, но даже пророссийской – это невозможно. Белоруссия ведет себя более настороженно. Казахстан ведет себя очень настороженно. Весь проект евразийской интеграции практически находится на стадии полного провала. То, что нет внутренних выступлений, русскому человеку, живущему здесь, понять очень легко, одно слово – зима. Никаких выступлений не будет, пока не потеплеет. Степень недовольства еще не вызрела до нужной ситуации. С моей точки зрения, по всем параметрам мы можем говорить о той ситуации, которую Ленин называл революционной, она объективно существует. Не существует сейчас субъективного фактора, то есть не существует партии или лица, которые бы взяли на себя функцию возглавить борьбу с режимом. Понятно, что Навальный таким человеком не является по целому ряду показателей. Поэтому в течение 2015 года эта ситуация так или иначе будет обостряться и оформляться. Вся вертикаль власти отстроена таким образом, что она базируется на трансферах из центра в регионы. Если представить себе, что у центра закончатся средства и эти трансферы не будут осуществляться, тогда вы мне позвоните, и мы с вами поговорим о том, что будет.

– В поведении обитателей Кремля вы видите хоть какой-то прагматизм, понимание рисков, о которых вы сейчас говорили, или всё уже похоже на ваш институт, где думают только о некрополе на острове Лемнос?

– Я думаю, что они думают, прежде всего, о сохранении своих активов. Опять же бюрократическая вертикаль: сомневаюсь, что они вообще позволяют себе что-то думать и что-то обсуждать. Они повторяют как мантру: не прогнемся, не уступим, нельзя подчиниться Западу, Америка претендует на роль центра силы, мы должны быть альтернативным центром силы, мы сплотим вокруг себя Китай, Индию, Иран, еще бог знает кого. Знают ли об этом Иран, Индия и Китай – это совершенно неважно. Мне это безумно напоминает конец 1916 – начало 1917 года, ситуацию, когда никаких планов реально не существует. Все живут со дня на день. Вот Путин одобрил антикризисную программу правительства. Я почитал: там нет никакой программы, там ничего нет. Процентная ставка 17% пока остается, может быть, станет 15, ну и что? Так называемые антисанкции остаются. Что, завтра курс будет опять 30? Не будет. Поэтому здесь нет выхода. Что, за один год в стране, где нет экономики, вообще нет по определению, она появится? Что, всем раздадут по гектару земли на Дальнем Востоке, и здесь начнется необыкновенный подъем сельского хозяйства? Это же несерьезный разговор. Все, что я слышу пока, не заслуживает даже комментариев.

– То есть это можно назвать паникой, полной растерянностью?

– Я бы это назвал пока не паникой, но именно растерянностью и, самое главное – постепенной, достаточно быстрой потерей управляемости.

– В институте, в котором вы работали, наверняка если не паника, то большое оживление в связи с вашей статьей: вы разворошили маленький муравейник. Думаю, что весь институт вплоть до последней уборщицы прочитал вашу статью. Есть какие-то отклики с той стороны?

– Удивительным образом практически нет. Меня пытались пристыдить в таком классическом кухонном варианте по принципу: как же ты мог? Понятно, что мне никто не позвонил, понятно, что никто мне не пишет из тех, кто является моими друзьями по "Фейсбуку".   Несколько человек удалились, перестали быть моими друзьями. Соответственно, я полностью лишен информации о том, что там происходит в этой связи. Но, поскольку я знаю, что эту записку прочитали в достаточно высоких сферах, я думаю, что приключения института еще не закончены, какое-то внимание на него сверху будет обращено. Будет ли это внимание доброжелательным или наоборот, пока предсказать не берусь.
http://www.svoboda.org/content/article/26810300.html (http://www.svoboda.org/content/article/26810300.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Январь, 2015, 14:55:53 pm
Цитировать
Производство легковых автомобилей в России сократилось почти на 10%

В России в 2014 году было выпущено 1,7 млн легковых автомобилей, что на 9,7% меньше, чем в 2013 году, сообщает Росстат. При этом в декабре производство легковых автомобилей несколько выросло, по сравнению с ноябрем 2014 года оно увеличилось на 12,7%. Тем не менее, по сравнению с декабрем 2013 года объемы выпуска машин все же сократились на 3,5%.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54c640d69 ... %5Bnews%5D (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54c640d69a794715acd22523#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Btop.rbc.ru%5D-%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D)
Странное импортзамещение какое-то.  Я во всяком случае такого импортзамещения еще не видел.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Январь, 2015, 18:30:35 pm
Цитировать
Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило рейтинг России до отметки «BB+». Рейтинг был отправлен на пересмотр 23 декабря. Аналитики, опрошенные РБК, ждали его пересмотра еще в середине января. Однако, позже агентство сообщило, что примет решение до конца месяца

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/26/01/2015/ ... %5Bnews%5D (http://top.rbc.ru/economics/26/01/2015/54c6832e9a7947485b5dc04e#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Brbc.ru%5D-%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D)

Нет, это еще не санкции Запада.  Как там у Гоголя в "Тарасе Бульбе" - "козаки еще только раскуривают трубки".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 27 Январь, 2015, 05:11:45 am
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10941854_922388251119243_7105574578700674668_n.jpg?oh=1435cd8ef7754101207aaa184ebbb678&oe=556C90B6&__gda__=1432164970_b53deffff773e79e415acfe9905e6076)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Январь, 2015, 05:28:31 am
Опять курс рубля рухнул.  Еще ночью доллар вырос до 69, евро - до 77 рублей.  Почти уровень декабря.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Январь, 2015, 06:17:27 am
Цитировать
Региональные прокуратуры проверяли сетевые магазины на предмет спекуляций с 20 по 23 января. У проверяющих не было четких инструкций – какие именно нарушения искать, поэтому где-то они заподозрили ценовой сговор, а где-то поругали за пыль на полках

Например, в Самарской области сотрудники прокуратуры сравнили цены августа и декабря 2014 года и обнаружили, что капуста, огурцы и перец подорожали на 353%, 544% и 654% соответственно. За тот же период серьезно выросла стоимость гречки – на 276%. Свыше 50% прибавили в стоимости мясные продукты, мороженая рыба, сыр, сметана и картофель. Как отмечается в сообщении, в январе рост цен продолжился: за 22 дня на 26% подорожали томаты, на 48% – огурцы, на 58% – морковь, на 85% – виноград. По результатам проверки прокуроры обратились в местное управление Федеральной антимонопольной службы.​

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/27/01/2015/5 ... in_item%5D (http://top.rbc.ru/business/27/01/2015/54c63ce49a79471c77380fe2#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Brbc.ru%5D-%5Bmain_body%5D-%5Bmain_item%5D)

654%! Украина завидует.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Январь, 2015, 16:27:48 pm
Цитировать
В 2015 году финансирование космической отрасли в России было сокращено на 10%. Об этом сообщил директор Центра координации преобразований ОАО «Объединенная ракетно-космическая корпорация» (ОРКК) Григорий Хворостянов, передает Интерфакс. По его словам, такое решение серьезно скажется на экономическом положении предприятия и «само существование промышленной основы космической деятельности» может быть поставлено под угрозу.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54c7b9ad9 ... %5Bnews%5D (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54c7b9ad9a7947cfc6020829#%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D)

Как с грустью сказал бы Вертер Рогозину: А го-во-рил что ро-ман-тик...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Январь, 2015, 17:27:12 pm
Русский православный мученик (замучили шубами) Якунин:
Цитировать
Уже второй год работаем в условиях жесткой экономии: в минувшем году «урезались» на 85 млрд. рублей, в 2013-м – на 100 млрд. Сокращать больше нечего, только объем работ.
http://www.echo.msk.ru/blog/yakunin_v/1481858-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/yakunin_v/1481858-echo/)

А шубохранилище?
Нет, когда эту шайку поймают, вот будет аттракцион им. Навального - "Отними шубу у Якунина" (каждый четверг вечером по Св.ТВ).  Как в той старой советской прекрасной экранизации "Дон Ки-хота". :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 28 Январь, 2015, 08:49:59 am
(http://s018.radikal.ru/i508/1501/bd/dcbed78e6476.png)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Январь, 2015, 10:19:53 am
Остается только добавить, что фашисты потеряли в Ленинграде до 860 тысяч человек.

Эта лингвистическая невнятица преследует официальные власти Ленинграда уже не первый год.  С другой стороны: а почему мы ждем от гламурного православия каких-то интеллектуальных высот или даже элементарного умения строить фразы?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Январь, 2015, 12:00:00 pm
Бывший министр экономики России Нечаев о СВИФТе:

Цитировать
- Вы упомянули о том, что Россию могут отключить от системы SWIFT. Что это означает и насколько это страшно?

- Это, конечно, достаточно неудобно. Это резко снизит оперативность банковских расчетов, это приведет к определенному удорожанию расчетов. Хотя 20 лет назад ни один российский банк не имел SWIFT, пользовались телексами, специальными программами онлайн-бэнкинга, факсами и так далее. Но безусловно, если вы привыкли ездить на современной комфортабельной машине, то, конечно, для вас пересадка на "Жигули" образца какого-нибудь 1979 года будет не очень комфортной и не очень приятной. Но, в принципе, из точки А в точку Б вы попадать будете. Аналогичная история будет и с отключением от SWIFT.

- Но это не приведет к невозможности коммуникации с западными банками, это может поставить российскую банковскую систему на грань катастрофы?

- SWIFT - это просто некоторая программа, средство связи, ничего более. Не надо это воспринимать как что-то такое сакральное. Просто другое дело, что резко снизится оперативность. Вопрос в другом - насколько западные банки, та их часть, что заинтересована в российских деньгах и осуществлении расчетов с российскими потребителями, насколько они готовы будут пойти навстречу и перейти на другие формы коммуникации в условиях отказа от SWIFT. То есть, грубо говоря, будут они там по телексу принимать платежки или нет. И если они от этого откажутся, это, конечно, будет ситуация, близкая к катастрофе, потому что будет в определенной степени парализован импорт, будет тяжело добираться до доходов от экспорта. Но я думаю, что все-таки большая часть западных банков пойдет российским банкам навстречу.

- Но глава ВТБ Андрей Костин назвал это ситуацией на "грани войны": "На следующий день и посол США в Москве, и посол России в Вашингтоне могут уезжать". Это преувеличенная реакция?

- Я бы сказал, это уже вопрос интерпретаций. При всей важности системы SWIFT я все-таки не думаю, что это такой прямо глобальный политический фактор.
http://www.svoboda.org/content/article/26817687.html (http://www.svoboda.org/content/article/26817687.html)

То есть, на первый взгляд, вроде как бы и не смертельно, но вот на второй...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 28 Январь, 2015, 13:14:49 pm
(http://ic.pics.livejournal.com/merleblanc2014/73593204/418962/418962_original.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Январь, 2015, 11:54:55 am
Цитировать
Белоруссия может выйти из Евразийского экономического союза. Это будет крайняя мера в случае продолжения торговой войны с Россией, предупредил президент Александр Лукашенко. Из-за подозрений в реэкспорте запрещенных европейских продуктов Москва ограничивала поставки из Белоруссии. Лукашенко считает эти ограничения нарушением правил ЕАЭС

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/29/01/2015/5 ... in_item%5D (http://top.rbc.ru/politics/29/01/2015/54ca05a99a79474c148441cc#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Brbc.ru%5D-%5Bmain_body%5D-%5Bmain_item%5D)

Одним фашистом больше, одним меньше :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:   России уже все равно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Январь, 2015, 12:09:08 pm
Цитировать
Как заявил председатель ЦК организации "Коммунисты Петербурга и Ленинградской Области" депутат КП РФ Сергей Малинкович, партийные аналитики пришли к выводу, что Госдеп США намерен направить астероид 2004 BL86 на Мавзолей В.И.Ленина, передает Joinfo.ua со ссылкой на сайт Ленинградского обкома КП РФ.

Публикуем этот маразм полностью и без купюр.

"Это совершенно очевидно. Как известно, небесное тело 160 миллионов тонн приблизится к Земле ближе, чем любой другой ранее зафиксированный объект такого размера. Белый дом не хотел упустить своего шанса... Объявлено, что в момент максимального приближения астероида к Земле специалисты NASA намерены направить на него некий поток излучения. Причем цель этого облучения формулируется весьма невнятно. Мол, 3-D фото хотят сделать... Это ложь. Аналитики нашей партии догадались - Штаты хотят намагнитить космического монстра на Россию, на Москву, на Красную Площадь, на Мавзолей - символ величия и вечности русской цивилизации!

В общем-то, признаюсь, мы были весьма обеспокоены и даже думали обратиться к Сноудену. чтобы он спутал карты-коды обезумевшей NASA, писали письмо в космические войска РФ...

Однако обнадеживающие новости пришли к нам от наших маленьких зеленых друзей - социалистических инопланетян. Оказывается, астероид 2004 BL86 является разумным мыслящим существом, оно давно состоит в межгалактической коммунистической партии, , изучает работы классиков марксизма. Товарищ BL86 с гневом отверг мерзкие планы американской военщины; оно никогда не причинит зла ни человеку, ни Мавзолею.

Отверг мыслящий космический гигант и радикальное предложение некоторых разгневанных коварством Вашингтона красных гуманоидов упасть на Пентагон, ведь это может привести к жертвам среди простых американцев, что неприемлемо!

А вот пописать на Белый Дом во время своего величественного полета - не возбраняется и не исключается, отметила пресс-служба астероида.

Так на глазах рушится очередной заговор администрации Обамы!", - заявил Малинкович.

Комментировать здесь нечего...
http://joinfo.ua/sociaty/1068555_KP-RF- ... ravit.html (http://joinfo.ua/sociaty/1068555_KP-RF-zayavila-Obama-prikazal-NASA-napravit.html)

Нет, есть.  Я бы поверил Малинковичу (наш питерский кадр), если он станет грудью защищать Мавзолей.  

Но ведь он не встанет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 29 Январь, 2015, 12:32:26 pm
Идиот, конечно. Не без передергивания не получилось, однако. На сайте "Ленинградского обкома КП РФ" этой дури нет. Эта дурь на сайте КПЛО. Численность -500 членов. Структурным подразделением КПРФ не является. Вполне себе секта.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 29 Январь, 2015, 14:04:08 pm
Цитата: "Shiva"
Эта дурь на сайте КПЛО. Численность -500 членов. Структурным подразделением КПРФ не является. Вполне себе секта.
Это не секта. Обычные клоуны, постящие заведомую хуйню, вроде жырика, только классом намного ниже. И не 500 их там, а 3 или около того.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Январь, 2015, 14:49:24 pm
Цитата: "Shiva"
Идиот, конечно. Не без передергивания не получилось, однако. На сайте "Ленинградского обкома КП РФ" этой дури нет. Эта дурь на сайте КПЛО. Численность -500 членов. Структурным подразделением КПРФ не является. Вполне себе секта.
Вот примерно также выглядят все эти православные политологи и проч.  Но вы же не будете утверждать, что путин их не случается?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 29 Январь, 2015, 14:51:53 pm
Вот о них, кста: http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%9F%D0%9B%D0%9E
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Январь, 2015, 16:45:11 pm
Навальный о российском правительстве:

Цитировать
Если вы сто раз слышали (а вы точно сто раз слышали): "Оппозиция ничего не предлагает и у неё нет ясных требований", то я категорически настаиваю, чтобы вы взглянули на "Антикризисный план правительства Медведева".

Там есть:

1. Ключевой посыл: мы просто ждём, когда снова вырастут цены на нефть и на неё, матушку, уповаем.

 2. Какие-то общие словеса про структурные реформы (где вы были последние 15 лет?!) и важность развития "Инновационного центра "Сколково" (не преувеличиваю, есть такое).

3. Табличка о том, как в госбанки вольют триллион рублей.

Ни малейшего намёка на то, что есть какие-то там санкции и "контрсанкции" и что с ними делать.

Ни слова о том, как нам ответить на реальные вызовы времени - почему Россия опустилась в рейтинге экономической свободы на уровень Гвинеи, а в рейтинге восприятия коррупции на 136 место. Ведь очевидно, что именно эти вещи завели нас в кризис.

Децентрализация, судебная реформа и все остальные ключевые причины политического и экономического кризиса, о которых говорят даже вполне провластные политики, - ничего этого нет.

А теперь посмотрите на требования "Антикризисного марша". Это совершенно ясные, конкретные и логичные шаги, которых ждёт общество. Политические и экономические.

В общем, ещё раз: за 15 лет эти люди всё разворовали, разбазарили и провалили. Упавшая нефть просто выставила этих голых королей на публику. Им нечего предложить стране, а нам есть!

Все на Антикризисный марш "Весна" 1 марта 2015 года!
https://navalny.com/p/4094/ (https://navalny.com/p/4094/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Январь, 2015, 16:47:24 pm
Цитировать
Большинство россиян – 69 % - считают обстановку в стране нестабильной

Таковы результаты нового опроса ВЦИОМ. Устойчивой называют ситуацию в стране 25% респондентов. При этом, социологи отмечают, что заметно окрепли опасения по поводу начала ядерной войны - с 8% в январе прошлого года до 17% сейчас.
Опрос был проведен 10 и 11 января. В нем участвовали 1600 человек в 46-ти регионах.
http://www.echo.msk.ru/news/1483328-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1483328-echo.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 30 Январь, 2015, 22:15:31 pm
451 градус по Фаренгейту...
[video:3gjpk6tv]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&x-yt-ts=1422579428&v=bW4AjRpWz7M&x-yt-cl=85114404[/video:3gjpk6tv]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 31 Январь, 2015, 03:14:56 am
Цитировать
Антикризисному плану угрожает кризис
Как стало известно «Ъ», вчера Минфин направил правительству сводные предложения по объему ассигнований, которые могут быть потрачены на антикризисную программу в первом квартале 2015 года. Как следует из документа, из-за неготовности нормативной базы открыть финансирование по большинству отраслевых программ в первом квартале не получится. Но и там, где это возможно, Минфин с выделением денег предлагает пока не торопиться. Если Минэкономики хотело бы потратить на антикризисные меры 656 млрд руб., то ведомство Антона Силуанова согласно лишь на 10 млрд руб.
https://news.mail.ru/economics/20911210/?frommail=1 (https://news.mail.ru/economics/20911210/?frommail=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 31 Январь, 2015, 16:57:13 pm
(https://pbs.twimg.com/media/B8iQNMwIMAAitvA.jpg:large)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 31 Январь, 2015, 17:04:10 pm
Судя по тому, что вчера на антикризисный план выделили всего 10 млрд. рублей (вместо 656), а это и есть план путина (не какого-нибудь чиновника из Минэкономики), на подачки путина уже не проживешь.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Февраль, 2015, 04:50:49 am
Самая тупая статья прошедшей недели:

Цитировать
Если Россия окончательно выйдет из себя, ей будет достаточно просто сообщить европейским правительствам, что природный газ и другие энергоресурсы странам НАТО больше продаваться не будут. Следствием этого может стать окончательный и полный крах Альянса. Даже марионеточное государство наподобие Германии не решится позволить населению замерзнуть насмерть, промышленности - остановиться, а безработице - перевалить за 40%. Этого просто не произойдет, а с НАТО будет покончено. Так что когда Россия решить разрушить НАТО, ей стоит просто позвонить европейским марионеткам - Меркель, Олланду, Кэмерону - и сказать: "Вам, ребята, так славно живется в НАТО, а мы тут, знаете ли, решили энергоресурсы членам НАТО больше не продавать". Это - конец НАТО и американского могущества.
http://www.vesti7.ru/news?id=45487 (http://www.vesti7.ru/news?id=45487)

Вот таков умственный уровень русских патриотов.  Ничего сделать уже нельзя...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 02 Февраль, 2015, 05:15:09 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
Так что когда Россия решить разрушить НАТО, ей стоит просто позвонить европейским марионеткам - Меркель, Олланду, Кэмерону - и сказать: "Вам, ребята, так славно живется в НАТО, а мы тут, знаете ли, решили энергоресурсы членам НАТО больше не продавать". Это - конец НАТО и американского могущества.
(https://pbs.twimg.com/media/B8yRH-sIYAASz95.jpg:large)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Февраль, 2015, 19:57:09 pm
Одна из версий сегодняшнего и вчерашнего удорожания нефти:

Цитировать
Саудовская Аравия обещала сократить добычу нефти в обмен на отказ Кремля от поддержки сирийского президента Башара Асада. Об этом, по данным The New York Times, велись переговоры, которые пока не дали никаких результатов

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/03/02/2015/5 ... Bitem_3%5D (http://top.rbc.ru/politics/03/02/2015/54d0f86b9a794700f7dee315#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Brbc.ru%5D-%5Bmain_body%5D-%5Bitem_3%5D)

Оказывается, предают не только русских патриотов, русские патриоты сами умеют предавать.  Вот уж чего не мог предположить :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Февраль, 2015, 04:52:55 am
Впрочем, есть и другие объяснения: забастовка нефтянников в США и греческие [s:9zud1p3q]календы[/s:9zud1p3q] проблемы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Февраль, 2015, 15:49:59 pm
(http://f5.s.qip.ru/aN0HtNTh.png) (http://shot.qip.ru/00EPvf-5aN0HtNTh/)

Нет, чудес не бывает.  То ли забастовка нефтянников закончилась, то ли Песков ответил на саудовское предложение "наше грубое нет", но все поехало назад: нефть - вниз, доллар - вверх.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 04 Февраль, 2015, 17:52:32 pm
Наткнулся, не могу не поделиться. Тоже с нефтью разговаривают:
(http://ic.pics.livejournal.com/gwinplane/33556898/887210/887210_original.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Февраль, 2015, 19:27:48 pm
Когда целая страна начинает желать зла другой стране (да еще и в любимом стиле: "а покажите, где это мы ненавидим украицев, чтоб они все подохли!"), стоит ли удивляться взаимности?

Но нефть действительно резко дешевеет, а доллар с евро столь же резко растут.

(http://f6.s.qip.ru/aN0HtNTE.png) (http://shot.qip.ru/00EPvf-6aN0HtNTE/)

Хочу напомнить, что сейчас зима, и вообще зимой колебания в ценах на нефть всегда больше, чем летом.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 06 Февраль, 2015, 08:04:46 am
(http://cs14106.vk.me/c540100/v540100899/59bf2/a7L2RQLsCbI.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Февраль, 2015, 16:43:12 pm
Цитировать
Резервы России сократились до шестилетнего минимума
По данным на 1 февраля золотовалютные резервы России сократились до 376,21 миллиарда долларов. Соответствующая информация содержится в материалах Центробанка. Это минимум с 13 марта 2009 года. Тогда резервы достигали 376,1 миллиарда.
https://news.mail.ru/economics/20984948/?frommail=1 (https://news.mail.ru/economics/20984948/?frommail=1)

В целом же с начала "украинских событий" резервы России сократились на 27% (1.11.2013 они составляли 513,9 млрд. долл.) http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=mrrf_7d (http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=mrrf_7d)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Февраль, 2015, 06:19:18 am
Цитировать
Товарооборот между Китаем и Россией сократился в январе на 36%

Главное таможенное управление КНР отчиталось о снижении объемов внешней торговли в январе 2015 года. Причиной стало падение цен на нефть

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54d6e7d39 ... %5Bnews%5D (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54d6e7d39a794762f7e071c9#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Btop.rbc.ru%5D-%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D)
Одно слово - "друзья".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 08 Февраль, 2015, 14:10:44 pm
[video:17qe0hja]https://www.youtube.com/embed/kOeAXKUK6aM[/video:17qe0hja]
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 08 Февраль, 2015, 14:55:57 pm
Новые идеологические веяния:
(https://pbs.twimg.com/media/B9RTJOxCEAMricA.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/B9RTJPaCQAA7dsM.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Февраль, 2015, 16:18:37 pm
Как сказал один выпиленный с форума сего респондент:
"Это антифашистские фашисты".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 10 Февраль, 2015, 05:19:08 am
Цитировать
"Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые "оппозиционеры" - враги нашего народа - финансируются плутократическим Западом, живут на его подачки."
Угадали? Правильно! Йозеф Геббельс, 1933 год. Казалось бы, при чём тут РФ...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Antediluvian от 10 Февраль, 2015, 21:20:23 pm
Смешно читать. Вот просто как пример:

Журналисты издания "Крымский телеграф" Евгения Королева и Максим Василенко вернулись сегодня утром в Крым и рассказали, почему их задержали бойцы "Правого сектора".

Королеву и Василенко захватили из-за сделанных ими фотографий пленных украинских силовиков. Фоторепортаж был сделан 24 августа в Донецке.

"После того, как проверяющие нас на блокпосту представители "Правого сектора" увидели серию фотографий с маршем пленных в Донецке, который был проведен на День независимости Украины, они потеряли всякий контроль", - сообщил во время общения с коллегами на вокзале в Симферополе Максим Василенко.

По его словам масла в огонь подлили аккредитации ДНР, которые необходимы были для работы в Донецке. По словам журналистов, с блокпоста их отправили в лагерь "Правого сектора", по нему пленных провели, надев им на головы пакеты.

Почти 12 часов Максим Василенко и Евгения Королева провели в подвали с еще 11 пленными, потом их перевели в отдельную комнату и стали допрашивать. Причем делали это не правоохранители, а человек, который назвал себя следователем "Правого сектора".

Уже через сутки радикалы отпустили журналистов, заявив, что разобрались в ситуации. Несмотря на происшествие, и Евгения Королева, и Максим Василенко намерены вернуться на юго-восток и продолжить работу.

http://www.spbdnevnik.ru/news/2014-08-2 ... silovikov/ (http://www.spbdnevnik.ru/news/2014-08-27/krymskikh-zhurnalistov-zaderzhali-na-ukraine-iz-za-foto-plennykh-silovikov/)

Так вот, дорогие мои. Когда в России "Ночные волки" нацепят руны, свастики и вольфсангели, пройдя по улицам русских городов с факелами и нацистскими речёвками; когда "Православные хоругвеносцы" начнут устраивать на дорогах блокпосты и останавливать машины; когда "Великое войско донское" начнёт задерживать граждан и увозить их в собственные лагеря, где их будет допрашивать "следователь-казак", то я соглашусь: да, в России фашизм, как и на Украине. А до тех пор это всё ваше хомячиное попискивание.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Февраль, 2015, 04:37:19 am
Лучше понюхать ваш портяночный запах, когда в одном-трех субъектах РФ будут проведены какими-нибудь доведенными до отчаянья антифашистами (с китайским разрезом глаз) референдумы о независимости, а враги России начнут поддерживать их оружием и прочими гуманитарными грузами.  Но мне-то лично нюхать как раз не хочется - такова моя степень презрения к вам.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Февраль, 2015, 04:52:52 am
А вот это петербургский антифашизм:

Цитировать
Группа неизвестных избила активистов движения «Стопхам» в Петербурге, трое из которых получили травмы средней тяжести, сообщил во вторник РИА Новости глава пресс-службы движения Александр Богловский.

"Сначала активисты попытались остановить автомобиль, который ехал по тротуару на Дачном проспекте. Водитель вышел из салона, начал угрожать активистам и скрылся. Спустя около десяти минут на них напала группа около десяти человек и завязалась драка. В результате двое молодых людей и девушка оказались в больнице, в состоянии средней степени тяжести", — сказал собеседник агентства.

У пострадавших зафиксированы ушибы и черепно-мозговые травмы. Также у всех — ожоги глаз, потому что, по словам Богловского, нападавшие применили перцовый газ. У одного из пострадавших сломаны ребра.

Кроме того, у активистов украли видеокамеру и телефон, второй телефон разбили, а также украли дорогой браслет.

На данный момент руководство движения «Стопхам» находится в отделе полиции, они написали заявление.

В пресс-службе ГУМВД по Петербургу и Ленинградской области пока не комментируют данный инцидент.
http://news.rambler.ru/29107662/ (http://news.rambler.ru/29107662/)

В числе трофеев антифашистов оказался дорогой браслет.  Точно антифашисты!  Тот же почерк, что и на Донбассе.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Antediluvian от 12 Февраль, 2015, 11:39:05 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Лучше понюхать ваш портяночный запах, когда в одном-трех субъектах РФ будут проведены какими-нибудь доведенными до отчаянья антифашистами (с китайским разрезом глаз) референдумы о независимости, а враги России начнут поддерживать их оружием и прочими гуманитарными грузами.  Но мне-то лично нюхать как раз не хочется - такова моя степень презрения к вам.
Лучше понюхать, но нюхать как раз не хочется. А главное - железно опровергает тезис о фашистах на Украине. Твёрдая пятёрка по логике.  :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Февраль, 2015, 07:30:05 am
Наоборот, подтверждает.  Потому что референдумы в субъектах РФ будут проводить... правильно, укрофашисты. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Февраль, 2015, 07:34:38 am
Цитировать
10:04, 13 февраля 2015
Российские зоопарки в целях экономии меняют рацион животных

Это связано с падением курса рубля.
Руководители зоопарков вынуждены оптимизировать расходы из-за роста цен на зарубежные корма, некоторые виды которых подорожали вдвое. Об этом газете "Известия"
сообщила директор Московского зоопарка Наталья Колобова. По ее словам, «сегодня приходится задумываться о стоимости содержания каждого вида», в связи с чем некоторых зверей передают коллегам в Данию, Польшу, Германию, Францию, Финляндию или в другие российские зоопарки. Впрочем, редких и ценных животных это не касается. Представители зоосадов поясняют, что изготавливать корма в России – не выход. Животные зачастую отказываются их есть. Так, вощи и фрукты в целях экономии приходится заменять на гранулированную травяную муку, вместо креветок давать кальмаров и искать более дешевые виды раб. Помимо всего прочего, отдельные зоопарки перводят своих обитеталей на диету – из-за оптимизации оптимизации расходов звери попросту стали меньше есть.
По словам представителей зоопарков, во втором полугодии корма должны подорожать еще на 10 процентов.
http://www.echo.msk.ru/news/1492468-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1492468-echo.html)

Отклики общественности:
Цитировать
может лучше урезать прикорм сепаратистов ДНР/ЛНР ?
Цитировать
Костлявая рука западных санкций дотянулась до зверушек.
Импортозамещение не работает.
Мартышки предпочитают бананы, а им репу впихивают.
Цитировать
прочли статистику:
"В московском зоопарке рацион ёжика 84 руб в сутки,осла 87 руб.Потребительская корзина россиянина 86 руб в сутки
РОСИЯНИН УЖЕ НЕ ЁЖИК, НО ЕЩЁ НЕ ОСЁЛ!"
Цитировать
Выпустить хищников и травоядных в один загон - пусть охотятся!
Цитировать
скорее выпустить животных в госдурку: 450 упитанных и не затронутых кризисом дармоедов-будет царское пиршество для зверушек!
Цитировать
Рабами хищников уже кормят?*вместо креветок давать кальмаров и искать более дешевые виды раб.*)))
Цитировать
Предлагаю каждому депутату прикрепить по животному. Пусть сами выберут кто на кого похож! (-:
Цитировать
Стерхи, белые медведи, тигры и леопарды смогут выжить, потому что у них хорошие покровители.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Февраль, 2015, 07:12:48 am
Цитировать
Минэкономразвития: Россия будет продавать газ Европе на треть дешевле

Средняя цена российского газа, поставляемого в Европу, в этом году по сравнению с прошлым снизится на 35%, пишут «Ведомости» со ссылкой на данные из прогноза Минэкономразвития.

Таким образом, средняя цена составит $222 за 1000 кубометров. В министерстве отметили, что прогноз может быть скорректирован в апреле и сентябре.

В прошлом году «Газпром» экспортировал в Европу 146,6 млрд кубометров газа. В этом году компания планирует увеличить поставки до 160 млрд кубометров. Тем не менее, если прогноз Минэкономразвития сбудется, выручка снизится с $49,8 млрд в прошлом году до $35,5 млрд.
http://rusplt.ru/news/minekonomrazvitiy ... =RK02_2015 (http://rusplt.ru/news/minekonomrazvitiya-rossiya-budet-prodavat-gaz-evrope-na-tret-deshevle-294142.html?utm_source=qb&utm_medium=cpm&utm_campaign=RK02_2015)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Antediluvian от 16 Февраль, 2015, 14:00:08 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Наоборот, подтверждает.  Потому что референдумы в субъектах РФ будут проводить... правильно, укрофашисты. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Сдаётся мне, это было пророчество.

(http://ic.pics.livejournal.com/rockinperez/8005554/4859/4859_900.png)
 :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Февраль, 2015, 15:27:54 pm
И у вас плохо с чувством юмора.  Ах да! вы же патриот...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Февраль, 2015, 14:11:00 pm
(http://f5.s.qip.ru/NGYkKbeO.png) (http://shot.qip.ru/00FrXi-5NGYkKbeO/)
Нефть снова дешевеет
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Февраль, 2015, 14:27:05 pm
Игорь Николаев о российской экономике в январе текущего года:
Цитировать
Правительство не зря в срочном порядке пересматривало прогноз развития экономики на 2015 год. Статистика Росстата по январю 2015 года подтверждает то, что и так было очевидно: экономика в кризисе.

Наибольшую тревогу вызывает падение розничной торговли на 4,4% по сравнению с январём 2014 года. Напомню, что в целом за прошлый год торговля выросла на 2,5%, и именно благодаря ей экономика России формально не оказалась в минусе уже в прошлом году.

Торговля в России – очень значимый вид экономической деятельности. Её вклад в ВВП около 20%, что почти в 1,5 раза больше по сравнению с развитыми странами. Мы на это особо обращали внимание в исследовании «Сколько стоит Россия: 10 лет спустя».

Потребительский спрос – вот то, что ещё как-то поддерживало экономику в последнее время. Теперь и он резко сокращается. Это, в общем-то, совсем не удивительно: реальная среднемесячная зарплата упала в январе на 8%.

Грузооборот транспорта – минус 4,1%. Инвестиции в основной капитал – падение на 6,3%. Внешнеторговый оборот обвалился на 24,1%. Строительство – снова минус – 3,5%.

Кстати, о строительстве приходится вспомнить ещё раз, когда обращаешь внимание на то, что промышленность, оказывается, пока ещё в плюсе – на 0,9% в годовом выражении. Однако плюс этот в значительной мере обеспечен тем, что пока ещё была возможной работа «на склад» по целому ряду видов продукции. К примеру, производство блоков стеновых мелких из ячеистого бетона выросло в январе на 44,3%, извести строительной – на 21,7%, материалов для покрытия пола – на 36,2% и т.п. Это при том, что, как уже отмечалось выше, само строительство ушло в явный минус.

Более объективно оценивая промышленное производство, обратим внимание на то, что производство легковых автомобилей обвалилось в январе 2015 года по сравнению с январём 2014 года на 25,7%, автобусов – на 29,1%, грузовых автомобилей – на 13,6% и т.п. А ведь несколько автозаводов ещё только анонсировали предстоящую остановку своих производств на один-два месяца уже в ближайшие месяцы. Вот тогда-то будет настоящий обвал.

И вообще, не будем забывать, что показатель производства автомобилей – это упреждающий показатель-индикатор. Что он показывает – то и ждёт в целом экономику уже в ближайшем будущем.

Тем не менее, пока ещё наблюдается рост производства продукции сельского хозяйства: на 2,8% в январе 2015 года, хотя и здесь фиксируется снижение темпов роста (в целом за 2014 год было плюс 3,7%). Это было ожидаемо, так как кризис – не кризис, а «кушать хочется всегда». Тем более, что из-за антисанкций и обвала рубля сельскохозяйственное производство и отечественные пищевики оказались в более выгодном положении. Ну, представьте: импорт продовольственных товаров и сырья для их производства из стран дальнего зарубежья упал в январе 2015 года в годовом выражении на 41,9%, а импорт, к примеру, только молочных продуктов – и вовсе на 78,4%(!). Впрочем, представить всё это легко: все мы видим изменения в ассортименте соответствующей продукции в наших магазинах.

Производство отечественных сыров и сырных продуктов, кстати, в январе 2015 года выросло аж на 35,1%. Круто! Импортозамещение? Однако когда это сопоставляешь с тем, что одновременно производство молока жидкого упало на 2,7%, а молока и сливок в твёрдых формах – на 9,2%, то понимаешь, что, по всей видимости, реально выросло производство именно сырных продуктов, куда можно и жиры добавлять (пальмовое масло?). Ладно, не буду углубляться дальше, оставим эти напрашивающиеся вопросы специалистам-технологам.

Вернёмся к оценке общей ситуации. Там, где ещё сохраняется рост – это, скорее, видимость роста. Там, где уже падение – падение по нарастающей.

И чего уж тут обижаться на рейтинговое агентство Moody’s, которое снизило суверенный рейтинг России до «мусорного» уровня.
http://www.echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1499260-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1499260-echo/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Февраль, 2015, 06:52:07 am
Патриоты вообще уже никуда не смотрят:

Цитировать
Россия готова дать Китаю более 50% участия в проектах по освоению стратегических нефтегазовых месторождений.
https://news.mail.ru/economics/21209960/?frommail=1 (https://news.mail.ru/economics/21209960/?frommail=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Февраль, 2015, 06:57:04 am
интервью Невзорова на "Эхе":

Цитировать
А. Невзоров― Увы, нет места и рано или поздно встанет жуткий вопрос о том, кто: мир или Россия. И это будет решаться каким-то, я подозреваю достаточно жестким способом. Но я не могу сказать, я как-то без злорадства и без радости отношусь к тому, что кнопка самоликвидации, механизм пусковой уже приведет в движение. Хотя мне очень интересно сейчас, например, наблюдать за тем, что происходит. Почему? – потому что то предреволюционное состояние, когда революция еще в неких квантах, она везде и нигде. Она во всем и ни в чем. Хорошо, когда революционеры это понятная видимая структура, вот они тут пересчитали тротиловые шашки, спели Интернационал, потом снова начали считать шашки, тогда их можно обезвредить группой ФСБ за 15 минут. Но когда эта революция во всем и ни в чем, когда она полностью следует пока принципу неопределенности Гейзенберга, и ведет какое-то загадочное существование, при этом она сверхреальна, то этот процесс, конечно, хотелось бы задержать, чтобы его просматривать основательно. Но я боюсь, что логика развития многих вещей этого просто не позволит.

Цитировать
А. Невзоров― Не перебивайте, Оля. И вот, украв что-то в особо крупных размерах, наверное, вся моя оставшаяся жизнь ушла бы на защиту украденного, и на выработку тех патологических систем защиты этого украденного, и мы наверное можем с уверенностью говорить, что кого бы мы ни выбрали, ситуация будет примерно одинаковая, примерно однотипна. Правда, есть какие-то случаи, исключения. Например, есть человек и пара очень хороших ботинок. Есть ли какие-то гарантии, что человек не украдет пару хороших ботинок.

О. Бычкова― Если они уже его, то не украдет.

А. Невзоров― Нет, если у него есть, предположим, 15 или 14 пар, то есть некоторая надежда на то, что он этого не сделает. Не стопроцентная, но некоторая гарантия того, что это не произойдет. Но в любом случае я думаю, что Россия уже показала, что, скорее всего, президент как таковой, я не имею в виду Владимира Владимировича Путина, я имею в виду то, что будет в будущем, в том числе во всяком ближайшем, что президент, судя по всему, ей противопоказан вообще какой бы то ни было. И вообще какая бы то ни была единоличная власть, сконцентрированная в одних руках, и безграничная и офаранированная, от слова «фарафон» конечно, совершенно недопустима.

О. Бычкова― Так было ли что-то другое собственно в тысячелетней практике.

А. Невзоров― Мы не говорим о тысячелетней практике как о чем-то положительном. Мы знаем, что эта тысячелетняя практика в основном представляла собой очень порочное время. Когда я сказал, когда для того, во что стремится переродиться Россия, нет места в мире. Почему? – потому что у империи и нет никакого другого предназначения кроме этой воинской пульсации, очень жесткой внутренней компрессии, воинской пульсации наружной. То есть постоянных войн, грабежей, обижания соседей. У империи нет другой профессии. Империя ничего не порождает, ничего не производит. Вот назови мне с твоей точки зрения вершину, важнейшую примету цивилизации, высшую точку цивилизации сейчас на земле. Что это?
http://www.echo.msk.ru/programs/persona ... 0144-echo/ (http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1500144-echo/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Ovod от 27 Февраль, 2015, 09:28:37 am
Рубль упал вдвое, но уже практически остановился и потихоньку растет.

А гривна упала вчетверо, и становки не предвидется. Но украинские патриоты (сокращенно - укропы) всё озабочены российским рублем...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 27 Февраль, 2015, 09:33:39 am
Цитата: "Ovod"
Рубль упал вдвое, но уже практически остановился и потихоньку растет.

А гривна упала вчетверо, и становки не предвидется. Но украинские патриоты (сокращенно - укропы) всё озабочены российским рублем...
У соседа корова сдохла - пустячок, а приятно!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Ovod от 27 Февраль, 2015, 09:41:50 am
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Ovod"
Рубль упал вдвое, но уже практически остановился и потихоньку растет.
А гривна упала вчетверо, и становки не предвидется. Но украинские патриоты (сокращенно - укропы) всё озабочены российским рублем...
У соседа корова сдохла - пустячок, а приятно!
После постоянного злорадства этого соседа - да. Есть в мире высшая справедливость!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 27 Февраль, 2015, 10:06:50 am
Цитата: "Ovod"
Цитата: "Max_542"
У соседа корова сдохла - пустячок, а приятно!
После постоянного злорадства этого соседа - да. Есть в мире высшая справедливость!
Постоянного???  :shock: У страха глаза велики?!  :D
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Ovod от 27 Февраль, 2015, 10:18:30 am
Цитата: "Max_542"
Постоянного???  :shock: У страха глаза велики?!  :D
Выражаясь вашим же лексикончиком - у вас крыша на месте? Где вы увидели страх?
А насчет "постоянно" - вы эту тему вообще-то пролистали бы, прежде чем чушь нести.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 27 Февраль, 2015, 10:29:03 am
Цитата: "Ovod"
Цитата: "Max_542"
Постоянного???  :shock: У страха глаза велики?!  :D
Выражаясь вашим же лексикончиком - у вас крыша на месте? Где вы увидели страх?
А насчет "постоянно" - вы эту тему вообще-то пролистали бы, прежде чем чушь нести.
Это идиома означающая "раздувать из мухи слона", впрочем кому это я объясняю... проехали! :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Ovod от 27 Февраль, 2015, 10:48:16 am
Цитата: "Max_542"
Это идиома означающая "раздувать из мухи слона", впрочем кому это я объясняю... проехали! :)
А вы, оказывается, что-то объясняли? Ну как я не заметил! :lol: А я-то решил - ляпнули, не подумав...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 27 Февраль, 2015, 11:43:10 am
Цитата: "Ovod"
Цитата: "Max_542"
Это идиома означающая "раздувать из мухи слона", впрочем кому это я объясняю... проехали! :)
А вы, оказывается, что-то объясняли? Ну как я не заметил! :lol: А я-то решил - ляпнули, не подумав...
Ну вот, наконец то разобрались!  :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Февраль, 2015, 15:26:14 pm
Цитата: "Ovod"
После постоянного злорадства этого соседа - да. Есть в мире высшая справедливость!
Всеобщая ненависть (особенно, соседей) к русским патриотам вполне естественна.  Пообщайтесь с ними, и все вопросы: а почему? отпадут сами собой.  Если бы, например, Венесуэла граничила с Россией, там тоже злорадствовали б.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Ovod от 27 Февраль, 2015, 15:39:42 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитата: "Ovod"
После постоянного злорадства этого соседа - да. Есть в мире высшая справедливость!
Всеобщая ненависть (особенно, соседей) к русским патриотам вполне естественна.  Пообщайтесь с ними, и все вопросы: а почему? отпадут сами собой.  Если бы, например, Венесуэла граничила с Россией, там тоже злорадствовали б.
Так всё же - почему это в царстве свободы и демократии, после освобождения от "панды", гривна упала вчетверо? И почему МВФ откладывает кредит, а то и вовсе откажет? И "где деньги, Зин" - где обещаная вашим руководством помощь Запада? Ась?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Февраль, 2015, 15:56:41 pm
Я посмотрю, какой будет курс рубля после отключения от СВИФТа и запрета каких-либо валютных операций с российскими банками (см. выше).  Февральские данные по российской экономике еще хуже январских.  

На данный момент золотовалютные резервы России сократились с начала кризиса на 130 млрд. долл (до 365 млрд. 20 числа сего месяца).  Эти деньги "нашлись" - дело в том, что ровно на такую же сумму сократился и внешний долг России (включая корпоративный) - до 600 млрд. долл.  Дальнейшая тенденция приводит к полному исчерпанию золотовалютных резервов и сокращению внешнего долга до 235 млрд. долл. - http://ru.wikipedia.org/?oldid=68894537 (http://ru.wikipedia.org/?oldid=68894537)  И никто в долг не даст (разве что Китай в обмен на нефтяные месторождения или территории - см. выше).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Ovod от 27 Февраль, 2015, 16:45:25 pm
Осталось понять, какое отношение золотовалютные резервы имеют к корморативным долгам, которые никто никогда из резерва не оплачивал. Но для этого надо иметь особое укропское мышление. Нам, вате, не дано. :lol: Кстати у процветающей Украины эти резервы за год сократились на 300%.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Февраль, 2015, 17:00:54 pm
Резервы не могут сократиться на 300%.  Любое число может сократиться максимум на 100%.  Не читайте Чурова с его 146%.

Это вам сказали, что никто не выплачивает, а на самом деле Сечин для путина важнее Овода (100-процентная инфа! :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: )  Совпадение сокращения золотовалютных резервов и общего долга - не случайно.  Правда, ряд западных финансовых институтов считает цифру 365 млрд. завышенной (реально из них можно вопрользоваться 200-ми миллиардами).  Современная экономика не может существовать без кредитования, а именно от кредитования Россию отрезали еще в прошлом году.  Придется или позорно капитулировать (сцена: Овод на коленях) или начинать ядерную войну, которую Россия проиграет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Ovod от 27 Февраль, 2015, 17:13:06 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Резервы не могут сократиться на 300%.  Любое число может сократиться максимум на 100%.
Дорогой Владимир Владимирович!
Попросите у сына или внука учебник арифметики за 3-й класс и выучите, наконец, что такое проценты. Сократиться на 300% в арифметике означает сократиться в три раза! Именно так сократились золотовалютные резервы Украины за прошлый год с 20 млрд до 7. И это – только по официальным даннымю Сколько украли Пастор с Кроликом и Шоколадный Заяц еще предстоит выяснить грядущему антифашистскому трибуналу.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Февраль, 2015, 17:21:57 pm
Глупость.  Попробуйте снизить цены на 300%.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Ovod от 27 Февраль, 2015, 17:55:59 pm
Элементарно - с 12 рублей до 4, вот и снижение на 300%.

Проценты - это дроби со знаменателем 100.
1% - 1/100
300% - 300/100=3

Нет, право, перечитайте учебник арифметики для младшеклассников, хоть на такой ерунде позориться не будете...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Февраль, 2015, 18:45:31 pm
Вы не правы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Ovod от 27 Февраль, 2015, 19:35:48 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Вы не правы.
Ну, может, у укропов и проценты не такие, как у людей... Самостийные... :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Февраль, 2015, 19:37:10 pm
Русские люди против нерусских нелюдей?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Ovod от 27 Февраль, 2015, 19:43:10 pm
Укропы уже сами себя в русские нелюди записали? :lol: О це новина! :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Февраль, 2015, 19:49:12 pm
Русские люди против нерусских нелюдей?

овод, по глупости своей, не понял, что теперь весь мир делится на: 1) русских людей, 2) нерусских нелюдей.  Такова логика патриотизма.  Пока что он попадает в категорию "русских людей".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Февраль, 2015, 05:53:40 am
Цитировать
Президент РФ Владимир Путин поручил Следственному комитету, МВД и ФСБ создать единую следственную группу по расследованию убийства Немцова, сообщает РИА Новости со ссылкой на словапресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова.

Глава государства выразил соболезнование родным и близким погибшего политика. Он считает убийство заказным и провокационным.
https://news.mail.ru/politics/21221408/?frommail=1 (https://news.mail.ru/politics/21221408/?frommail=1)
Ему-то видней.  Сам и заказывал.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Ovod от 28 Февраль, 2015, 06:08:11 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
овод, по глупости своей, не понял, что теперь весь мир делится на: 1) русских людей, 2) нерусских нелюдей.  Такова логика патриотизма.  Пока что он попадает в категорию "русских людей".
Можете не повторять, я уже понял, что вы глупости придумываете и приписываете их собеседникам. А вы, для разнообразия, попробуйти придумать хоть что-то умное? Или слабо? :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Февраль, 2015, 06:16:07 am
Придумываю? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Цитата: "Ovod"
Цитата: "Владимир Владимирович"
Вы не правы.
Ну, может, у укропов и проценты не такие, как у людей... Самостийные... :lol:

Цитата: "Владимир Владимирович"
Русские люди против нерусских нелюдей?

Хотя... чего с гопника спрашивать?  Он тут же скажет, что это не он писал.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Ovod от 28 Февраль, 2015, 06:31:11 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Хотя... чего с гопника спрашивать?  Он тут же скажет, что это не он писал.
По элементарной логике там сказано было: нелюди укропы против людей. Но для понимания элементарной логики нужна понималка, а с ней у укропов проблемы... :lol:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Февраль, 2015, 06:48:59 am
Большая часть человечества на стороне "нелюдей".  А вот "людей" поддерживают только кимирсены.

Ладно, пусть овод извращается.  Он сам - иллюстрация ко всем материалам в данном разделе.  Обращать на него внимание вовсе не обязательно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Февраль, 2015, 11:07:38 am
Цитировать
Минфин привел закон о бюджете на 2015 год в соответствие с кризисными реалиями и на следующей неделе готов представить его новую редакцию Белому дому. Итоговые параметры фиксируют последние мрачные прогнозы состояния госказны. Доходы сокращаются на 2,7 трлн руб.— до минимального за последние 15 лет размера относительно ВВП. Расходы, за исключением оборонных и социальных, урезаются на 1,1 трлн руб. Получающийся дефицит в размере 3,7% ВВП власти намерены погашать деньгами Резервного фонда, опустошив его тем самым к концу года более чем наполовину.
https://news.mail.ru/politics/21221026/?frommail=1 (https://news.mail.ru/politics/21221026/?frommail=1)

Похоже, с резервным фондом можно попрощаться.  Всего на год хватило.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Февраль, 2015, 12:32:31 pm
Алексей Мельников:

Цитировать
Верность Родине в опасности.

Ей изменяют «министры правительства, депутаты Госдумы и члены Совета Федерации». Каким приворотным зельем вылечить измену? Вновь укрепить разболтавшуюся, словно болт на колдобинах российских дорог, верность служивого народа гибридно воюющему Отечеству?

Есть ответ от «Справедливой России» - присягой. Эта странная организация из прошлого, продукт  угасших «нулевых», считает, что следует записать в законе – депутатам и министрам присягать на верность Родине.

Это, конечно, лишнее доказательство того, что Госдума России политическим органом не является – если во время подлой войны против Украины, роста цен, безработицы, девальвации рубля, бегства капиталов и падения экономики, она заняты совершенной глупостью.

Но вместе с тем это показатель общей деградации системы власти российского начальства. Приделывать духовной скрепкой присяги к высшему российскому начальству тех, кто и так, казалось, должен быть верным и на деле является верным?

Не поможет. Не спасёт. Был СССР. Не страна, а одна сплошная присяга. Клялась октябрятами, пионерами, комсомольцами, партийными. Не помогло. Лопнула страна, исчезла присяга.

Потому что была там одна большая ложь.

У нас же правит воспоминание об этой большой лжи. И хочет, чтобы присягали призраку.
http://aleks-melnikov.livejournal.com/302947.html (http://aleks-melnikov.livejournal.com/302947.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Март, 2015, 17:55:42 pm
Цитировать
Реальная пенсия в России уменьшилась на 5 процентов
Реальный размер пенсий (с поправкой на инфляцию) в России в январе уменьшился на 5,3 процента по сравнению с январем 2014 года.
https://news.mail.ru/economics/21256994/?frommail=1 (https://news.mail.ru/economics/21256994/?frommail=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Март, 2015, 04:20:44 am
Цитировать
Среди членов Совета – профессор МГУ, в прошлом сотрудник спецслужб Андрей Манойло, академик Валерий Тишков, директор Института Европы РАН Алексей Громыко. Они готовят рекомендации, которые будут обсуждаться на одном из заседаний Совета безопасности России по проблемам международных отношений, сообщает газета «Коммерсантъ». «Любая «цветная революция» маскируется под стихийные проявления воли народа, но это действия, запланированные извне в строгой последовательности. Бороться с этим можно, лишь нарушив технологическую цепочку», - считает Громыко. По мнению Манойло, необходима комплексная работа, которая включает пресечение спецслужбами сетевых форм протестной активности, и грамотно поставленную информационно-идеологическую работу, препятствующую формированию в обществе революционно-романтического стереотипа, благодаря которому к акциям протеста привлекается большое количество случайных людей. Помимо Совета безопасности большое внимание «цветным революциям» уделяют и в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — курируемом Москвой военно-политическом блоке на постсоветском пространстве. В 2013 году при ОДКБ появилась аналитическая ассоциация, которая занимается едва ли не исключительно этой темой. В 2014 году был выпущен доклад, в котором сказано, что «опасность «цветных революций» выдвигается на первый план в ряду нетрадиционных вызовов, угроз и рисков для безопасности государств ОДКБ». Для их предотвращения властям рекомендуется «выработать механизмы защиты информационного пространства ОДКБ и системы опережающего противодействия от распространения идеологии внешнего вмешательства путем заполнения идеологического вакуума и акцента на позитивном опыте совместной жизнедеятельности в рамках исторического прошлого». Предлагается также "блокировать распространение негативной информации, способствующей эскалации напряженности в стране-потенциальной жертве «цветной революции»». Доклад констатирует, что идеи «цветных революций» распространяются прежде всего через интернет. «Оценка роли и значения соцсетей в формировании настроения масс, в их экзальтации и организации позволяет утверждать, что, во-первых, социальные сети — это когнитивная технология, во-вторых, организационное оружие, а в-третьих, бизнес-продукт»,— предупреждают авторы документа.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/04/03/2015/5 ... a609eb793d (http://top.rbc.ru/politics/04/03/2015/54f656939a7947a609eb793d)

Тишкова хорошо знаю.  Вынужден удивить академика: в 1789, 1830, 1848, 1905, 1917 и даже в 1989 Интернета не было.  Век живи - век учись. :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Март, 2015, 18:25:10 pm
Цитировать
Минфин предложил не индексировать зарплаты бюджетникам
Сокращение расходов федерального бюджета на 2015 год будет более мягким, чем предполагалось еще в январе. Расходы снизятся только на 298 миллиардов рублей, или на 1,9 процента.

Однако дефицит бюджета возрастет более чем в шесть раз и составит 2,76 триллиона рублей. Он будет покрыт главным образом за счет Резервного фонда.

Это следует из проекта поправок в закон о бюджете, который минфин опубликовал для общественного обсуждения. В четверг они должны быть рассмотрены правительством и в течение недели внесены в Государственную думу. Поправки учитывают новый социально-экономический прогноз на этот год.
https://news.mail.ru/politics/21273374/?frommail=1 (https://news.mail.ru/politics/21273374/?frommail=1)

Это, всего-навсего, означает, что из 4,7 трлн. рублей резервного фонда (на текущий момент) "главным образом" будут растрачены 2,7 трлн. рублей.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Март, 2015, 18:38:54 pm
Цитировать
Что США может противопоставить российскому ядерному оружию

 Отношения между Россией и Западом за последние годы испортились хуже некуда — экономические санкции и враждебная риторика постепенно сменяются уже забытой гонкой вооружений и «игрой мускулами». Россия и США осваивают рекордные военные бюджеты, а воздух над Европой становится ареной для демонстративных полетов ​российских бомбардировщиков и ​натовских перехватчиков.
При этом в политические споры вновь возвращается так называемый «последний аргумент» — ядерное оружие. О его существовании то и дело напоминают некоторые российские ​политики и ​телеведущие, а ​Часы Судного дня, тем временем, уже показывают без трех минут полночь.
В связи с этим мы предлагаем вам вспомнить, какие у США и НАТО есть реальные возможности для предотвращения ядерного удара и что на Западе могут противопоставить ракетному арсеналу России.
ПРО в прошлом
Первые системы противоракетной обороны появились в США в 60-х годах прошлого века, но просуществовали они не долго. Уже в 1972 году США и СССР заключили договор, ограничивающий страны в разработке и поставке на вооружение систем ПРО.
А в 1974 году страны и вовсе договорились о сохранении лишь двух противоракетных щитов на своих территориях — либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок. В СССР оставили под защитой Москву, а вот американцы предпочли защитить военную базу Гранд-Фокс.

 Но договоренности продержались недолго. Уже в 1983 году президент США Рональд Рейган подписал указ о старте программы ​Стратегической оборонной инициативы.
Этот амбициозный проект предполагал создание принципиально новой системы противоракетной обороны, с использованием передовых космических вооружений — лазеров, рельсотронов, атомной картечи, орбитальных зеркал и кинетических спутников-перехватчиков. Предполагалось использовать и традиционные противоракеты с необычной боеголовкой в виде раскрывающегося зонтика.

 В прессе проект СОИ за свою амбициозность получил название «Звездные войны». Но продлились «звездные войны» недолго — проект признали неэффективным из-за непредсказуемости ответных мер противника. А потом противник, то есть СССР, и вовсе развалился. Тем не менее, сделанные в ходе реализации проекта СОИ полезные наработки пригодились американцам в будущем.
Следующий этап возобновления разработки ПРО пришелся уже на конец 90-х и начало 00-х годов. К этому времени в клубе ядерных держав произошло неожиданное пополнение — ядерные ракеты появились у Пакистана и ЮАР. И хотя в последней стране от ядерной программы затем отказались, сам пример того, что в частично изолированном государстве возможно создание ядерных ракет, стал неприятной неожиданностью.
Кроме этого, к ядерному оружию тогда вплотную подбирались и в КНДР — пожалуй, самой непредсказуемой и изолированной стране мира. В США все это расценили как угрозу собственной безопасности и решили вернуться к разработке системы противоракетной обороны.
Результатом этого стал односторонний выход страны из договора по ПРО от 1972 года. В 2002 году соответствующий указ подписал президент США Джордж Буш. С тех пор в Америке создается и регулярно модернизируется система Национальной противоракетной обороны, предназначенная для защиты США и союзников от недружественных ракет.
ПРО сегодня
Сегодня американская система ПРО состоит из нескольких компонентов. За защиту непосредственной территории США от МБР (межконтинентальных баллистических ракет) отвечает так называемая «Наземная система противоракетной обороны на маршевом участке полета» (Ground-Based Midcourse Defense). Она состоит из системы радаров, способных отслеживать перемещение ракет в космическом пространстве, а также комплекса противоракет, базирующихся на земле.

Эта система на сегодняшний день является единственным компонентом ПРО США, способным перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. Ее радиус действия, по сути, ограничен лишь возможностями радаров. А с введением в строй передвижного радара морского базирования, военные получили гипотетическую возможность поражения целей над любым участком планеты.

 Плавучий радар под называнием SBX (Sea-Based X-band radar) создан для регистрации пуска межконтинентальных ракет и высокоточного определения траектории их полета. Сейчас SBX базируется в Тихом океане, хотя при необходимости ее можно отбуксировать в любое доступное из океана место. В этом состоит преимущество плавучего радара — работа наземных РЛС всегда ограничена кривизной земной поверхности.
Но самое интересное, что SBX представляет собой переработанную нефтяную платформу, изначально построенную в России — на Выборгском судостроительном заводе. Вот такая ирония.
Что касается противоракет системы GBMD, то основная их масса (24 штуки) размещена на Аляске. Согласно заявлениям командования американской армии — это сделано для прикрытия от возможного удара со стороны КНДР. Еще некоторые количество расположено в Калифорнии. А в 2013 году правительство приняло решение разместить комплекс также и на атлантическом побережье США.

 Несмотря на большой радиус действия, у системы есть и недостатки. Во-первых, она предназначена для защиты лишь от небольшого количества ракет. Для сравнения, только у России в распоряжении есть не менее 520 баллистических ракет и в три раза больше боеголовок.
Во-вторых, GBMD способна сбивать лишь моноблочные баллистические ракеты — планы по созданию ПРО для ракет с разделяющейся боеголовкой были отменены в 2009 году. Исходя из этого, можно сделать вывод, что для ядерной войны с Россией эта система не годится.
Остальные компоненты американской ПРО предназначены для перехвата ракет малой и средней дальности. Это, в-первую очередь, корабельная система «Иджис», а также передвижная система наземного базирования THAAD.

Первая начала разрабатываться еще в 60-х годах, и к настоящему времени претерпела множество глубоких модернизаций. Хотя кабина управления системой до сих пор напоминает о старых добрых временах.

 «Иджис» способна поражать не только баллистические ракеты малой и средней дальности, но и сбивать объекты в космическом пространстве. Так, в 2008 году в рамках испытаний был успешно поражен спутник на высоте в 247 километров. С учетом мобильности системы, установленной на военных кораблях, это делает ее весьма перспективной для американцев — к 2041 году они планируют оснастить ей 84 военных судна. Сегодня их количество составляет не менее 24.
Что касается системы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), то она представляет собой передвижной комплекс наземного базирования, способный сбивать ракеты средней дальности.  

 Система отлично проявила себя на войне в Ираке, сбив все 9 посланных иракцами советских ракет «Р-17». Однако, стоит учитывать, что на сегодняшний день «Р-17» является устаревшим видом вооружений. Современные баллистические ракеты, вроде «Искандеров», способны маневрировать в полете и создавать помехи для перехвата, что делает их намного менее уязвимыми для систем, подобных THAAD.
ПРО завтра
В будущем американская ПРО должна пополнится еще одним важным компонентом — космической системой раннего обнаружения пусков баллистических ракет SBIRS. С помощью 24 спутников на околоземной орбите и 5 на геостационарной, эта система сможет определять запуски баллистических ракет уже через 40 секунд после старта, а также высчитывать траекторию их полета на активном участке.

 К настоящему моменту запущены в работу лишь четыре спутника и программа все еще находится в стадии разработки, хотя изначально ее планировалось закончить уже к 2010 году.
Где искать американскую систему ПРО
На сегодняшний день компоненты американской системы ПРО, помимо территории США, также расположены в Дании (на острове Гренландия), Великобритании, на Тайване, Маршалловых островах, а также в Норвегии. На территории этих государств располагаются радиолокационные станции раннего обнаружения — с их помощью американцы отслеживают пуски ракет.

В России широкую огласку получили планы США по размещению компонентов ПРО в странах Восточной Европы, в первую очередь — в Чехии и Польше. В США эти планы объясняют необходимостью сдерживания гипотетической ядерной угрозы Ирана или Пакистана, а также защитой европейских союзников.

Но российское руководство уверено, что основной задачей американских радаров должно стать слежение за европейской частью России, что вносит существенный дисбаланс в концепцию ядерного паритета между Россией и США. В связи с этим российским руководством не раз были высказаны предупреждения, что в случае развертывания американской ПРО у наших границ, будут приниматься ответные меры, вроде размещения в Калининградской области «Искандеров».

(http://f6.s.qip.ru/SNS8HNOy.png) (http://shot.qip.ru/00FFO7-6SNS8HNOy/)
Искандеры, действительно рассмешили.  500 км...  Хм...

 Кроме этого, в России грозились в одностороннем порядке выйти из «Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности», который был подписан между СССР и США в 1987 году. Но пока что ситуация с ПРО США в Европе и российскими контрмерами носит вялотекущий характер — американцы не спешат с реализацией, а Россия действует по обстоятельствам.
Главный аргумент
Но основной аргумент, который США могут противопоставить России, за прошедшие годы так и не изменился — это практически гарантированное взаимное уничтожение в случае начала масштабной войны. Ядерный потенциал обеих стран настолько высок, что моментально полностью уничтожить его практически невозможно и у врага всегда останется шанс на ответный удар.
Победителей в такой войне уже не будет, что сделает ее абсолютно бессмысленной. Это и есть главная основа мира между двумя странами, который еще недавно казался прочнее, чем сегодня.
http://actual.rustoria.ru/post/chto-ssh ... u-oruzhiyu (http://actual.rustoria.ru/post/chto-ssha-mozhet-protivopostavit-rossijskomu-yadernomu-oruzhiyu/?utm_source=mail&utm_medium=tizer&utm_campaign=chto-ssha-mozhet-protivopostavit-rossijskomu-yadernomu-oruzhiyu)

Последние два абзаца - абсолютный аргумент в пользу США.  Если боишься "быстрой и легкой" смерти, будет "медленная и мучительная" в результате санкций.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Март, 2015, 16:04:32 pm
Цитировать
Призыв депутата Госдумы Алексея Пушкова к Coca-Cola и к «Макдоналдсу» избавить Россию от своей продукции американский производитель напитков назвал популистским, а также противоречащим позиции российского правительства. «Конечно, нас удивило заявление господина Пушкова. Оно также противоречит позиции правительства по привлечению прямых инвестиций в российскую экономику, позиции правительства по созданию новых рабочих мест и не способствует продвижению нашей страны в рейтинге Doing Business», – заявила РСН директор по внешним связям и коммуникации компании Coca-Cola в России, Украине и Белоруссии Анна Козловская. Он добавила, что Coca-Cola является крупнейшим инвестором в российскую экономику. «На наших предприятиях работают 13 тыс. сотрудников, косвенная занятость – это 80 тыс. человек. У «Макдоналдса» 40 тыс. сотрудников. Если учесть семьи тех, кто вовлечен в работу этих компаний, то после ухода Coca-Cola и «Макдоналдс» из России миллион человек оказалось бы без работы и без средств к существованию», – заявила Козловская. Утром в четверг депутат от «Единой России» Алексей Пушков предложил McDonald's и Coca-Cola избавить россиян от своей продукции. Свой призыв парламентарий озвучил в Twitter: «А не хотят ли «Макдоналдс» и Coca-Cola поддержать санкции Обамы и избавить нас от своей продукции? Они будут верны принципам, а мы – здоровее».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54f873559a794769e74eb195 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54f873559a794769e74eb195)

Вот ряд небезыинтересных деталей биографии самого Пушкова:

Цитировать
В 1993—2000 годах — член редколлегии американского журнала Foreign Policy, издаваемого Фондом Карнеги в Вашингтоне[5][6]. В 2004 году являлся членом Наблюдательного совета Московского фонда Карнеги[7].

С 1993 года — член и постоянный эксперт Всемирного экономического форума в Давосе.

В 1995—1998 годах — заместитель генерального директора ОРТ[5]. Являлся политическим обозревателем «Независимой газеты», вёл рубрику «Личное мнение»[6].

С 1998 года — руководитель и ведущий программы «Постскриптум» (ТВЦ).

С 2002 года — член редколлегии американского журнала «Нэшнл интерест» (National Interest), издаваемого Центром Никсона в Вашингтоне[5]. С 2005 года является членом Лондонского Международного Института стратегических исследований[6].

В 2008—2011 годах — директор Института актуальных международных проблем (ИАМП) Дипломатической академии МИД РФ.

В 2009 году стал лауреатом Бунинской премии за книгу «Путинские качели. Постскриптум: десять лет в окружении».

В 2011 году избран депутатом Государственной думы РФ VI созыва по спискам партии «Единая Россия», не являясь её членом[8][9]. Назначен председателем Комитета по международным делам Государственной Думы[10]. Член фракции «Единой России» в Госдуме.[1][6]

С 2012 года — глава делегации Федерального Собрания РФ в ПАСЕ (Страсбург)[6]. Вице-президент и член Бюро ПАСЕ.
Из Википедии.


Интересно, избавил ли Пушков от себя любимого Московский фонд Карнеги, американский журнал «Нэшнл интерест», Лондонский Международный Институт стратегических исследований?  А уж как от Пушкова избавляли ПАСЕ... целая история :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Март, 2015, 12:31:12 pm
По поводу импортзамещения:

Цитировать
Масштабная зависимость от импорта станков может привести к остановке всей промышленности, считают эксперты

На днях в Петербурге прошла конференция станкостроителей и производителей инструмента, организованная холдингом «Станкопром» (входит в госкорпорацию «Ростех»). В кулуарах обсуждали возможность удаленного отключения оборудования. Дело в том, что в России многие обрабатывающие машины, купленные за границей, работают по определенным контрактом правилам. Их нельзя разбирать, все данные об использовании поступают производителям, которые могут остановить работу механизма, используя удаленный интернет-доступ.

«Да, можно таким способом войти в программу станка и вырубить его», — говорили специалисты.

По данным журнала «Эксперт», уровень производства станков в России упал почти с 70 тысяч в год в 1991 году до трех с небольшим тысяч в 2012-м, то есть более чем в двадцать раз. А ведь советское станкостроение было признано во всем мире — с 1984-го по 1990 год только в ФРГ было экспортировано более 45 тысяч отечественных обрабатывающих машин.

Сейчас моральная и физическая изношенность основных фондов, в первую очередь металлообрабатывающего оборудования, в российском машиностроении достигла 70–80%. Причем с 1990 года, когда прошла последняя перепись станков, их количество в стране существенно сократилось — с 2 миллионов до 1,5 миллионов (оценка ассоциации «Станкоинструмент»).

Но больше всего специалистов пугает масштабная зависимость от импорта режущего инструмента. Георгий Боровский, генеральный директор «ВНИИинструмент», уверен, что ситуация может привести к остановке станков и коллапсу всей российской промышленности.

«Сегодня инструмент — это супертехнологичный продукт, — говорит Боровский. — Это и материалы твердосплавные, и геометрия, и нанесение сложнейших покрытий, повышение стойкости… Если наши западные партнеры прекратят поставки всех видов режущего инструмента, не пройдет и месяца, как остановятся все современные станки. Потому что они на 100% оснащены этим инструментом. Это проблема, и мы не должны сидеть и ждать. У нас уникальные условия в стране, есть все: от руды (вольфрама, кобальта, молибдена) до замыкающего звена, научно-обеспеченных, сильных компаний. Надеюсь, к 2020 году мы половину импортного инструмента заменим».

Высокотехнологичные компании в России действительно есть. Например, на конференции много говорили о петербургском производителе — ООО «Вириал». Оно выпускает детали и узлы из металлокерамики, которые можно использовать в агрессивных условиях. Это подшипники и насосы для нефтегазового оборудования, бронежилеты и броня для ВПК, обработка металлов. Но львиную долю российского рынка занимают две компании, производящие инструментальное оборудование, — из Израиля и Швеции. Пока инструмент поступает в Россию беспрепятственно. Но в любой момент санкции могут коснуться и этой отрасли. Причем прогнозы не самые оптимистичные — Швеция входит в Евросоюз, а 80% акций израильского производителя принадлежат американскому миллиардеру.

«Наивно думать, что одним махом можно заменить импорт, — считает гендиректор компании «Вириал» Владимир Румянцев. — Но такая задача совершенно обоснованна. Развитие инструментальной промышленности — один из ключевых моментов. Очень надеюсь, что с этого пути не будет поворота, что нам не скажут: давайте продавать нефть, и не будем делать инструмент. Такая позиция привела к тому, что 90% рынка — это не наш инструмент».
http://rusplt.ru/society/stanki-pod-kon ... =RK03_2015 (http://rusplt.ru/society/stanki-pod-kontrolem-zagranitsyi-15840.html?utm_source=qb&utm_medium=cpm&utm_campaign=RK03_2015)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Март, 2015, 16:12:14 pm
Сноуден тоже оказался национал-предателем...

Цитировать
Эдвард Сноуден выступил с публичным призывом к Швейцарии предоставить ему убежище, заявив, что он хотел бы вернуться, чтобы жить в Женеве, где он когда-то работал под прикрытием ЦРУ, передает Reuters. «Я хотел бы вернуться в Швейцарию. Это прекрасное место, – сказал он, отвечая на вопрос журналистов о поисках убежища. Он рассказал, что обратился к 21 странам, большинство из которых находятся в Центральной и Западной Европе, о предоставлении убежища. «К сожалению, ни одна страна не сказала «да» – сказал Сноуден, отметив, что винит в этом «политическое вмешательство» со стороны администрации американского президента Барака Обамы. Эдвард Сноуден получил мировую известность в 2013 году, когда передал в СМИ сведения о деталях и методах работы Агентства национальной безопасности США и ЦРУ. Данные, раскрытые Сноуденом, свидетельствовали о развернутой американскими спецслужбами слежке по всему миру, причем речь шла не только об обычных гражданах, но и о лидерах стран. После этого он покинул США, а в августе 2013 года получил военное убежище в России.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54f9cccc9a7947308c30f75b (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54f9cccc9a7947308c30f75b)

навострил лыжи в страну, которая вводит санкции против России.  Обратите внимание, что бежать в КНДР или еще куда вне Европы Сноудену и в голову не приходит.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Март, 2015, 19:23:41 pm
Цитировать
Президент РЖД Владимир Якунин заявил о необходимости поддержки традиционных семейных ценностей, которым угрожают сексуальные меньшинства. Он также назвал «уловкой» данные о том, что в России ущемляются права геев, передает Reuters.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54f9f64d9a794745d52bc7ff (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54f9f64d9a794745d52bc7ff)
"Ценностей"?  Что? гомосеки хотели шубы у него украсть?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Март, 2015, 12:18:44 pm
Более подробная статья со словоизлияниями Якунина:

Цитировать
Президент РЖД раскрыл суть нового мирового порядка
Президент РЖД Владимир Якунин подверг критике современные глобальные экономические и политические тенденции. Свою позицию он высказал в ходе конференции «Европейский выбор: глобализация или ресуверенизация?», проходящей в Женеве, передает РИА Новости.

«Новый мировой порядок можно определить как посткапитализм. Классическая формула капитализма, описанного Карлом Марксом, была: деньги — товар — деньги. Сейчас формула: деньги — деньги — деньги. Сегодня банки диктуют, как должна развиваться экономика», — отметил Якунин.

Якунин обратил внимание на сопровождающую процесс глобализации идеологию, которая породила «войну нового типа» за мировое господство. Речь при этом, по его словам, идет о господстве даже не США или Запада, а наднационального сверхобщества.

По его мнению, с глобализацией появилась новая аксиология — ценности потребления замещают собой все остальное, в том числе традиционные нравственные ценности, традиционный взгляд на семью.

Якунин процитировал первого президента Европейского банка реконструкции и развития, члена Бильдербергского клуба Жака Аттали: «В грядущем новом мировом порядке будут побежденные и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не представят».

По данным Якунина, в сложившихся условиях сегодня русский политолог не может разместить на Западе ни одной статьи, если в первых абзацах не высказывает критического отношения к существующему в России режиму и главе государства.

Мировые войны глава РЖД рассматривает как часть реализации глобалистского проекта, причем с очень тяжелыми и пролонгированными последствиями для побежденных стран Европы.

Якунин упомянул книгу экс-главы западногерманской военной контрразведки Герда-Хельмута Комоссы «Немецкая карта». В ней говорится, что договор от 21 мая 1949 года ограничивает суверенитет ФРГ до 2099 года в пользу западных стран-победительниц. В их банках должен храниться золотой запас ФРГ, они контролируют СМИ и политические партии Германии, а каждый канцлер должен подписывать канцлер-акт, гарантирующий следование договоренностям.

Якунин подчеркнул, что глобализация как разрушитель национальных государств соответствует взгляду США на мир и оказывается в итоге его американизацией. Альтернативой глобализации, по его мнению, может стать ресуверенизация государств.

Глава РЖД является основателем Фонда Андрея Первозванного и Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций». Также он имеет ученую степень доктора политических наук.
https://news.mail.ru/politics/21302510/?frommail=1 (https://news.mail.ru/politics/21302510/?frommail=1)

"Судя по сбивчему сумбурному тону, диктовал сам король" (с) Морис Дрюон.

Подчеркнуть, что "глобализация как разрушитель национальных государств соответствует взгляду США на мир и оказывается в итоге его американизацией", Якунин-то подчеркнул, но совсем забыл (маразм?), что сам же незадолго до того сказал, что "речь идет о господстве даже не США или Запада, а наднационального сверхобщества".  
В целом речь напоминает жалобы тупого музыканта, которому ноты мешают.  Наверное, у бегуна, пришедшего к финишу последним, тоже есть основания жаловаться на всемирный заговор против него остальных спортсменов.
Констатация фатальной отсталости России, которая тлеет на дне подобных дискуссий, неудивительна.  Только в российской отсталости виноват не Бильбдербский клуб, а правительство России, которое (с участием Якунина) все сделало, от него зависящее, чтобы Россия превратилась в бензоколнку с неясными последствиями.  А сколько не молись Андею Первозванному, цены не нефть (как Никола чудотворец не смог отрегулировать цены на одесском привозе у Катаева) не растут.
И он выбрал самый неподходящий пример.  Меня тут просили не сравнивать путина с Гитлером, но до Якунина эти просьбы, похоже, не дошли.  Это ведь не я канючу о подъеме с колен, о национал-предателях, о добром Гитлере имени Миграняна.  Они сами так себя идентифицируют (аура 90-х с их германоманией).  Даже как-то и неловко спрашивать: а за что ж такое к Германии такая немилость проявлена?  Боролись ведь они за то же самое, что и путин.  Против глобализации и за ресуверенизацию.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Март, 2015, 03:16:30 am
Цитировать
Следователи изъяли при обыске у губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина 1 млрд рублей наличными в разных валютах, сообщает агентство ТАСС со ссылкой на официального представителя Следственного комитета (СКР) Владимира Маркина в воскресенье, 8 марта.
https://news.mail.ru/incident/21310771/?frommail=1 (https://news.mail.ru/incident/21310771/?frommail=1)

Воображаете, сколько изымут у путина при случае?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Март, 2015, 14:25:05 pm
Цитировать
Рамзан Кадыров пообещал отдать жизнь за Владимира Путина

Глава Чечни Рамзан Кадыров поблагодарил президента России Владимира Путина за награждение орденом Почета и пообещал выполнить любой его приказ, даже если это будет стоить ему жизни

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/10/03/2015/5 ... 1452d1bafe (http://top.rbc.ru/politics/10/03/2015/54fee4549a79471452d1bafe)

Скорей бы уж он слово сдержал.  Это напоминает анекдот из советского военных лет фильма о Швейке:  "Если бы рядом с тобой разорвался снаряд, что бы ты, о самый храбрый солдат, пожелал?" - "Чтобы майн фюрер был рядом со мной!"  Вот и я желаю, чтоб путин прислал Рамзанчику пистолет с одним патроном, с соответствующим приказом.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Март, 2015, 10:50:27 am
Цитировать
Президент России Владимир Путин отменил запланированный на этой неделе визит в Казахстан. Как сообщает источник Reuters в правительственных кругах Казахстана, отмена визита может быть связана с болезнью

«Визит отменен, похоже, что Путин заболел», – заявил источник агентства в правительстве Казахстана, пожелавший остаться неизвестным.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/11/03/2015/5 ... b497a21ca0 (http://top.rbc.ru/politics/11/03/2015/550018f29a7947b497a21ca0)

Признавайтесь, кто в последнее время травил крыс? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Март, 2015, 17:29:45 pm
Цитировать
Владимир Путин последний раз появился на публике 5 марта. С тех пор на сайте Кремля задним числом сообщалось в том числе и о встречах, прошедших до выходных. В Кремле настаивают, что президент здоров

Последний раз президент Владимир Путин появлялся перед журналистами 5 марта – в этот день глава государства встречался с премьер-министром Италии Маттео Ренци. После этого у Путина была только одна публичная встреча, на которой его могли видеть не только чиновники: согласно сообщению на сайте Кремля, датированному 8 марта, по случаю праздника президент встретился с женщинами, чьи дети добились выдающихся успехов в разных сферах, и поздравил их с праздником. Но на самом деле это мероприятие было записано заранее личным оператором главы государства – еще 5 марта, сообщил РБК один из участников встречи. По его словам, президент произвел хорошее впечатление на пришедших женщин, но выглядел уставшим.

6 марта и во все последующие дни Путин проводил только непубличные встречи, в которых участвовали чиновники, а пресса не приглашалась. Согласно сайту Кремля, в этот день президент сначала провел заседание Совета безопасности, затем пообщался с министрами финансов и обороны Антоном Силуановым и Сергеем Шойгу, а вечером провел двустороннюю встречу с главой Внешэкономбанка Владимиром Дмитриевым.

10 марта, утверждается на сайте Кремля, Путин встречался с губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрием Кобылкиным. Встреча также была закрытой для прессы. Два собеседника РБК, близких к Кремлю, говорят, что в этот день Кобылкин не приезжал в Кремль. Но в пресс-службе Кобылкина эту информацию опровергают.

11 марта пресс-служба президента опубликовала информацию о встрече главы государства с губернатором Карелии Александром Худилайненом. Но деловая интернет-газета «Вести Карелии» еще 5 марта сообщила, что «Владимир Путин встретился с Александром Худилайненом» и на ней не поднимался вопрос о досрочных губернаторских выборах. Источник, близкий к самому губернатору, сказал РБК, что встреча с Худилайненом по плану должна была пройти 4 марта. В пресс-службе главы региона от комментариев отказались.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в беседе с корреспондентом РБК настаивал, что встречи с двумя губернаторами проходили в указанные на кремлевском сайте дни. А на уточняющий вопрос о встрече с женщинами, датированной 8 марта, он ответил, что она прошла накануне праздника.

Сообщение о разговоре с Кобылкиным было опубликовано вскоре после того, как агентство Reuters со ссылкой на источник в правительстве Казахстана сообщило, что встреча в Астане президентов России, Белоруссии и Казахстана, планировавшаяся на 12-13 марта, не состоится. «Визит отменен, похоже, что Путин заболел», – привело агентство слова своего источника.

Песков сначала отказался комментировать РБК эту информацию, но к вечеру заявил агентству Bloomberg, что Путин «абсолютно» здоров.

Встреча с лидерами Белоруссии и Казахстана не отменена, а перенесена, утверждает другой федеральный чиновник. По его словам, она состоится в марте, как только все три президента согласуют свои планы.

Когда теперь Путин появится на публике – неизвестно. На 12 марта у главы государства было запланировано участие в коллегии ФСБ, но президент вряд ли туда придет, говорит собеседник, близкий к Кремлю и подтверждает федеральный чиновник. 17 марта планируется участие президента в заседании оргкомитета «Победа» в центральном музее Великой отечественной войны, пока планируется, что глава государства там будет, говорит один из собеседников РБК.

Отмена подготовленных визитов первых лиц случается довольно редко, говорит бывший чрезвычайный и полномочный посол России в Турции и Израиле Петр Стегний. По его словам, резоны могут быть самыми разными – возможен перенос визита из-за более важных событий, личных обстоятельств, могут быть не готовы документы, но вряд ли причины носят политических характер, отмечает он.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/11/03/2015/5 ... fd834cec7e (http://top.rbc.ru/politics/11/03/2015/550069bb9a7947fd834cec7e)
Удавили батюшку?  Ды на кого ж поки-и-ину-у-ул?..
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 11 Март, 2015, 18:43:08 pm
Я ж говорю - Ктулху. :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Март, 2015, 18:57:48 pm
Не я эту статью писал :(
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 11 Март, 2015, 19:16:38 pm
Ну не я же её запостил. :)
 Причем подряд за другой на ту же тему.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Март, 2015, 18:24:33 pm
Цитировать
Россия обязана к 15 июня представить план выплат бывшим акционерам ЮКОСа по решению Европейского суда по правам человека. Об этом говорится в сообщении Совета министров ЕС, ответственного за реализацию решений ЕСПЧ

К 15 июня российское правительство при участии Совета министров ЕС должно выработать комплексный план реализации решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, говорится в сообщении Совета министров.

План российского правительства должен содержать обязательный для страны график платежей, отмечается в документе Совета министров.

Помимо этого, в нем содержится призыв к российским властям «предпринять все возможные шаги по соблюдению графика», а также сотрудничать с Секретариатом организации по выработке плана, в том числе сообщать о прогрессе с его реализацией.

Совет министров ЕС вернется к обсуждению реализации решений ЕСПЧ на встрече в сентябре 2015 года.

Летом прошлого года Россия была признана виновной в нарушениях с доначислением налогов на ЮКОС, что привело к банкротству компании. Помимо выплат в €1,86 млрд, Россия обязана компенсировать судебные издержки в €300 тыс. Первоначальные требования истцов составляли €81 млрд.

Россия заявляла о своем несогласии с вердиктом суда и попыталась осенью 2014 года его оспорить. В середине декабря суд подтвердил свое первоначальное решение.

Заместитель министра юстиции РФ Георгий Матюшкин, который представлял Россию в ЕСПЧ, заявлял тогда, что вердикт ЕСПЧ является «предвзятым».

«Мы считаем беспрецедентным то, что впервые присуждается компенсация лицам, которые не участвовали в процессе, – это акционеры компании, и никаких требований не заявляли, но в их пользу судом присуждена компенсация», – сказал Матюшкин [цитата по Интерфаксу].

Министерство юстиции России позже сообщило, что его действия «будут осуществляться исходя из необходимости обеспечения суверенных интересов Российской Федерации и основываться на нормах действующего национального законодательства, в том числе Конституции Российской Федерации, обладающей высшей юридической силой на территории России».

Глава ведомства Александр Коновалов заявил РИА Новости 17 декабря, что «мы вынуждены его [решение] принимать». Он также добавил, что «жизнь покажет, в какой степени это решение может быть исполнено РФ».

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/12/03/2015/5 ... 34f6727d43 (http://top.rbc.ru/politics/12/03/2015/5501c31c9a794734f6727d43)

Не запирайте - вам же легше будет,
Раз жизнь покажет, раз жизнь осудит (с)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Март, 2015, 13:37:11 pm
Цитировать
Следствие рассматривает различные версии убийства Бориса Немцова, однако в качестве главной выделяет желание дестабилизировать «обстановку в стране» и таким образом «дискредитировать» власть, заявил источник Интерфакса

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/13/03/2015/5 ... ce46ff91d8 (http://top.rbc.ru/politics/13/03/2015/5502e0f99a7947ce46ff91d8)

Еще глупее получается.  Чечены оскорбились религиозными чуйствами, чтоб дестабилизировать ситуацию в стране.

Да, патриоты... интеллекта у вас кот наплакал.  Поэтому вы в очередной раз (1699, 1917, 1991...) проиграете.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Март, 2015, 15:03:54 pm
В начале темы я разместил числовые данные по ВВП СССР ХХ века в сравнении с США.  Интересно, однако сравнить СССР не с США, а с социалистическими странами Европы в 1950-1990 гг.

Источник - Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.,2003. дает следующие цифры (в переводе на совр цены; в долл, по Паритету Покупательной Способности)

1950
СССР - 1224
Восточная Европа (в это понятие входят все социалистические страны Европы, включая Албанию и Югославию, но без ГДР) - 656

1960
СССР - 2593
Восточная Европа - 1275

1970
СССР - 3701
Восточная Европа - 1821

1980
СССР - 4626
Восточная Европа - 2287

1990
СССР - 4844
Восточная Европа - 2404

Во-первых, видно, что общий объем экономики Восточной (социалистической) Европы стабильно составлял лишь половину объема экономики СССР (из чего делаем вывод, что темпы ее развития были вполне пропорциональны советским).  Во-вторых, население региона также примерно в два раза уступало населению СССР.  В целом на д/н населения получаем (опять в современных долларах):

1950
СССР - 6800
Восточная Европа - 7489

1960
СССР - 12231
Восточная Европа - 12814

1970
СССР - 15293
Восточная Европа - 16783

1980
СССР - 17523
Восточная Европа - 19431

1990
СССР - 16819
Восточная Европа - 19387

Для сравнения, ВВП США на д/н в современных ценах в 1950 составлял 20849 долларов, а в 1990 - 43564 (сейчас - 54678 долларов).

В целом уровень жизни в социалистических странах Европы был немногим выше, чем в СССР.  Ну и не стоит забывать, что из рассчетов исключена ГДР.  Разумеется, ВВП на д/н в Восточной Европе - это средняя температура по палате.  Интересно было бы разбить по отдельным странам.  Книга фактов ЦРУ за 1985 год дает следующие параметры на 1983 год:

Албания - 2,3 млрд. долл (текущие цены)
Болгария - 35,4 млрд. долл.
Венгрия - 68,8 млрд. долл.
ГДР - 154,8 млрд. долл
Польша - 203,7 млрд. долл
Румыния - 109,7 млрд. долл.
Чехословакия - 147,1 млрд. долл.
Югославия -127,3 млрд. долл.

СССР - 1843 млрд. долл

Если суммировать ВВП стран Восточной Европы (за вычетом ГДР) получаем 694,3 млрд. долл (что не в два, а в три раза меньше советского ВВП; либо завышен советский, либо занижен ВВП других соцстран).  Если же экстраполировать данные 1983 года на 1980, получим следующие размеры экономик соцстран:

Албания - 7,6 млрд. долл (в современных долларах, ППС)
Болгария - 116,5 млрд. долл.
Венгрия - 226,4 млрд. долл.
ГДР - 404,9 млрд. долл (эта цифра, не входящая в итог объема экономик социалистической Восточной Европы, получена путем сопоставления ВВП ГДР и ФРГ в 1983 и переведена в цены 2014 года - общегерманский ВВП равнялся 2119,9 млрд. долл.)
Польша - 670,2 млрд. долл
Румыния - 360,9 млрд. долл.
Чехословакия - 484,0 млрд. долл.
Югославия - 421,4 млрд. долл.

На д/н в 1980 также в совр. долларах это должно составлять:
Албания - 2845 долл
Болгария - 13146 долл.
Венгрия - 21137 долл.
ГДР - 24192 долл (для сравнения, в ФРГ с Западным Берлином - всего 27817 долларов; нет ли здесь преувеличения объема гэдээровской экономики?)
Польша - 18837 долл
Румыния - 16256 долл.
Чехословакия - 31611 долл.
Югославия - 18897 долл.

В СССР, напомню, в это время ВВП на д/н - 17523 долл.  Т.о. очевидно, что Болгария и Румыния жили беднее СССР (само собой, Албания со своим чучхэ была беднейшей страной Европы), но другие соцстраны (особенно Чехословакия) были заметно богаче.  Относительная бедность Польши объясняется затяжным структурным кризисом 1968-1981 гг (не нашли поляки у себя нефть, в отличие от Брежнева).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Март, 2015, 16:17:49 pm
Можно ли эту экстраполяцию продолжить на 1970, 1960, 1950 гг?  В социалистической экономике понятие о ВВП отсутствовало, хотя бытовала категория Совокупного Общественного Продукта (СОП).  СОП - это совокупность материальных благ (средств производства и предметов потребления), созданных во всех отраслях материального производства.  Понятно, что сюда не включается сфера услуг (и к тому же методика рассчета СОП игнорировала рост цен, который, несомненно, имел место в социалистических экономиках).  Гораздо больше советские экономисты любили "Национальный Доход" и именно им мерили темпы развития стран социализма.  Сопоставляя разные источники советских лет, получаем такую таблицу роста Национального дохода в интересующих нас странах Восточной Европы и СССР:

(http://f5.s.qip.ru/6fjZ4kFk.png) (http://shot.qip.ru/00FTsg-56fjZ4kFk/)

Национальный Доход, это, конечно, не совсем ВВП (не учитываются амортизационные расходы), но эти цифры можно считать базовыми для вычисления темпов роста ВВП соцстран.  Однако, поскольку в социалистической политэкономии совершенно не учитывали рост цен, то, разумеется, реальные темпы прироста экономик были значительно ниже.  Например, если рост ВВП СССР в 1951-1980 составил (см. источник выше) - 278%, то рост нацдохода никак не мог быть равным 761% за те же 30 лет.  Коэффициент пересчета получается 2,73.  Общий рост экономик восточноевропейского социализма (согласно советской статистике) за 1951-1980 составил 554%, а согласно источнику 2003 года (см. выше) - 249%.  Коэффициент пересчета составит 2,22.  
Применив эту методику, получим такую динамику:

1950 (все опять по ППС в современных ценах)

Болгария - 20,2 млрд долл.
Венгрия - 85,1 млрд. долл.
ГДР - 118,7 млрд. долл.
Польша - 197,1 млрд. долл
Румыния - 50,1 млрд. долл.
СССР - 1224 млрд. долл.
Чехословакия - 177,9 млрд. долл.
Югославия - 125,6 млрд. долл.

То же самое на д/н:
Болгария - 2786 долл.
Венгрия - 9113 долл.
ГДР - 6456 долл.
Польша - 7940 долл.
Румыния - 3072 долл.
СССР - 6800 долл.
Чехословакия - 14360 долл.
Югославия - 7684 долл.

Удивляет в полученных данных даже не то, что Венгрия оказывается богаче ГДР (Германия все еще "приходит в себя" около 1950, а уровень жизни в ФРГ меньше, чем во Франции), а высокие показатели Югославии.  Подозреваю, что ее показатели экономического роста (нацдоход) весьма близки к реальности и в пересчете с использованием коэффициента не нуждаются.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Март, 2015, 17:17:55 pm
Опять все краснеет и падает:

(http://f6.s.qip.ru/6fjZ4kFs.png) (http://shot.qip.ru/00FTsg-66fjZ4kFs/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Март, 2015, 16:00:50 pm
С.Белковский о ситуации с болезнью путина:

Цитировать

На мой взгляд, определённые проблемы у Владимира Путина все-таки были, иначе никак невозможно объяснить его столь долгое отсутствие в публичном поле, которое сопровождалось еще и, скажем так, не совсем достоверными поданными сюжетами на государственном ТВ. Уж этого бы точно можно было избежать, если бы в этой истории не было подвохов.

Безусловно, скорее всего, речь идет о проблемах со здоровьем. Но не грипп, как это полуофициально называл Кремль, потому что при гриппе такие исчезновения не требуются (я могу утверждать как человек, сам неоднократно болевший гриппом). Скорее всего, что-то более серьезно. Я, еще раз, исхожу из предположения, что эта ситуация психосоматическая.

Путин действительно оказался в ситуации, когда он должен выбирать между важнейшими опорами своей власти: федеральными силовиками и Рамзаном Кадыровым. То, что следствие сегодня полностью уходит от версии о причастности политического лидера и связанных с ним кругов к убийству Бориса Немцова, говорит о том, что в известной степени выбор сделан. В пользу Кадырова, как и предполагалось. Но счастливыми федеральные силовики себя от этого не чувствуют. Они чувствуют себя униженными. Значит, проблема не решена – она просто отложена, причем даже не в долгий ящик. Соответственно ответы на некоторые роковые вопросы Владимиру Путину придется давать уже в ближайшем будущем. А ответов на это пока нет. И Путин как человек, который привык колебаться при отсутствии очевидного решения, затягивать его до самого возможного конца, может в такой ситуации уходить на дно. Что, видимо, он и сделал. Поэтому возникновение Путина на глубоко второстепенном, с точки зрения стратегических вопросов российской политики, встрече с президентом Киргизии, уважаемым Алмазбеком Атамбаевым, никоим образом не опровергает наличие тех проблем, которые привели к длительному публичному отсутствию Владимира Путина. Не говоря уже о том, что российский президент вообще не любит публичности. Он обречен на нее своим статусом, но всегда при прочих равных он предпочитает ее избегать.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1512462-echo/ (http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1512462-echo/)

Ну разумеется, как и всякий нормальный человек, в конфликте ФСБ и Кадырова я на стороне ФСБ.  Только выбор... не ахти.  Как всегда.  Но если путин поссорился с ФСБ...  Да,  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  часы его нетрудно сосчитать.  То-то прибежал в Петербург сегодня утром и привел в боеготовность Балтфлот.

Это будет теперь гибридный переворот.  :mrgreen:  :mrgreen:  Обе стороны будут упорно отрицать, что путина свергли.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Март, 2015, 04:58:37 am
Цитировать
В воскресенье, 22 марта, в Петербурге в отеле «Холидей Инн» (получившем известность после того, как в декабре его объявили якобы «заминированным», чтобы сорвать телемост с Михаилом Ходорковским) пройдет «Международный русский консервативный форум».

Де-факто форум организует питерское отделение партии «Родина», но юридическим организатором является «Русский национальный культурный центр — Народный дом», называющий это мероприятие «первым в мировой истории Форумом национально-ориентированных политических сил Европы и России».

На своей странице в интернете организаторы цитируют выступление Владимира Путина на заседании «Валдайского клуба»: «Наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции». И призывают всех «объединиться ради продолжения жизни на Земле, ради добросовестного и добрососедского партнерства между нациями Европы в борьбе за сохранение традиционных ценностей современного общества: семьи, духовности и нравственности».

Вот только состав участников не оставляет сомнений в том, что их мероприятию, оргкомитет которого возглавляет бывший замначальника предвыборного штаба партии «Родина» в Петербурге, бывший член КПРФ и бывший сопредседатель Санкт-Петербургского отделения общественной организации «Право на оружие» Юрий Любомирский, куда больше подошло бы название «форум неонацистов».

Судя по предполагаемому списку выступающих, принять участие в форуме собираются представители одиннадцати европейских партий — большая часть из них имеет репутацию ультраправых, а то и неонацистских. В то же время они отличаются уверенной поддержкой действий Владимира Путина на международной арене.

Кого же мы увидим в Петербурге?

Роберто Фиоре (Италия) — основатель и лидер партии «Форца Нуова» («Новая сила»). Крайне правый политик, националист и католический традиционалист, представитель консервативного направления в неофашизме (хотя сам себя прямо позиционирует как фашиста). В свое время обвинялся в причастности к террористической деятельности.

Его партия решительно поддержала захват Крыма и одобрила политический курс Москвы в «украинском вопросе».

В августе 2014 года «Новая сила» вместе с такими националистическими и антисемитскими партиями, как французский «Национальный фронт» (на питерский форум, впрочем, его представители не приедут), венгерский «Йоббик», бельгийский «Фламандский интерес», польская «Фаланга» и Британская национальная партия, участвовала в Ялте в конференции «Россия, Новороссия, Украина: глобальные трудности и вызовы», где прославлялись боевики «Новороссии» и категорически отрицалось наличие российских военных на Украине.

Удо Фойгт (Германия) — ультраправый политик, бывший председатель правоэкстремистской Национал-демократической партии Германии, а ныне — депутат Европарламента. Не скрывает своих антисемитских и ксенофобских взглядов. Неоднократно подвергался административной и уголовной ответственности за подстрекательства к мятежу и другие нарушения закона. Известен утверждениями о «завышенности» числа жертв Холокоста (которых, по его мнению, не 6 миллионов, а 340 тысяч человек) и заявлениями о том, что его партия «преклоняется перед мужественными солдатами вермахта: сухопутных сил, люфтваффе и военно-морского флота и ваффен-СС, которые до последнего дня исполняли свой долг» (за последнее получил десять месяцев тюремного заключения, но условно).

Депутаты Европарламента и отставные греческие военнослужащие — генерал-лейтенант Элефтериос Синадинос, который ранее командовал армейскими подразделениями специального назначения, и бывший директор Военного штаба Европейского союза Георгиос Эпитидиос — представляют на форуме ультраправую партию «Хриси Авги» («Золотая Заря»). Партия определяется прессой как неофашистская и неонацистская, и не зря: по ее уставу, «только арийцы по крови и греки по происхождению могут претендовать на членство в партии». Эмблема партии — слегка стилизованная свастика, а ее члены открыто восхищаются Гитлером и употребляют для приветствия нацистский салют.

Стефан Якобсен из Швеции представляет «Партию шведов», также считающуюся в своей стране неонацистской и национал-социалистической. В 2008 году она была основана членами распущенного Национал-социалистического фронта.

Даниэль Карлсен (Дания) возглавляет неонацистскую «Партию датчан», основанную бывшими членами Национал-социалистического движения Дании, которое, в свою очередь, было «дочерней структурой» нацистской НСДАП. Радиостанция движения была признана расистской и запрещена в 2004 году.

Гонсало Мартин Гарсия (Испания) возглавляет отдел по международным отношениям испанской Национал-демократической партии, имеющей в своей стране аналогичную репутацию ультраправой и националистической.

Орацио Мария Гиерре (Италия) — президент Европейской Коммунитаристской партии «Миллениум», которая ставит целью «отвоевать европейский суверенитет у НАТО и освободить Европу от политических и милитаристских цепей США», выступает против «гегемонии либерализма и однополярного мира».

Синьор Гиерре — член комитета «движение за Донбасс», горячо поддерживающий «бойцов Новороссии» и стремящийся «донести их голос до жителей Европы». Уверяет, что «НАТО угрожает России и уже вторглось в Европу», что «европейский народ уже находится во власти мировой диктатуры», а «Новороссия служит примером для европейцев, которые тоже не намерены сдаваться».

Наконец, самая колоритная фигура — Ник Гриффин из «Британской национальной партии», чья идеология включает расизм, антисемитизм, отрицание Холокоста, запрет иммиграции и гомофобию.

Среди иностранных участников — представители других националистических партий: Джим Доусон из британской «Лиги жизни», Лука Бертони из итальянской «Лиги Ломбардии»; Юкка Дэвидсон из «Национальной партии Финляндии»; координатор бельгийской организации «Евро-Русь» и горячий сторонник «Новороссии» Крис Роман; представители болгарской националистической партии «Атака» и др.

А также «министр иностранных дел» «ДНР» Александр Кофман.

Российские участники форума не менее колоритны.

Это лидер партии «Родина» и депутат Госдумы от «Единой России» Алексей Журавлев (автор законопроектов о лишении родительских прав лиц нетрадиционной сексуальной ориентации и о лишении детей мигрантов, которые не могут доказать, что платят налоги, права на бесплатное дошкольное и среднее образование).

Это националист Егор Холмогоров, считающий, что «война за Новороссию есть национально-освободительная война русского народа за его воссоединение и за стирание вымышленных границ».

Это ответственный секретарь «Русского общественного движения» и редактор журнала «Вопросы национализма» Надежда Шалимова.

Это сенатор от Рязанской области, выпускник Краснознаменного института КГБ СССР и ветеран Службы внешней разведки Игорь Морозов.

Это координатор «Русского Имперского движения» (приглашающего «русских мужчин для совместной борьбы за Новороссию под имперским флагом») Станислав Воробьев, заявляющий, что «русская цивилизация, в отличие от варварской западно-европейской, является прямым преемником Древнего Рима».

И другие аналогичные персонажи.

Цель форума не скрывается — найти для российского режима «союзников в Европе», которые будут «отстаивать традиционные ценности, продвигать интересы России и добиваться отмены санкций».

Вот только «союзниками» этими — как и в случаях с «международными наблюдателями», которые то описывали «референдум» в Крыму как образец демократии, то расценивали как «демократичные» выборы губернатора Петербурга, к которым реальных оппонентов Георгия Полтавченко не допустили, то восхваляли честность «выборов» в «ДНР» и «ЛНР», — оказываются представители одних и тех же политических сил.

Все та же смесь неонацистов, националистов и антисемитов.

Больше Кремлю (не устающему искать «фашистов» на Украине, которым якобы героически противостоят мирные трактористы и шахтеры Донбасса) опираться в Европе не на кого.

 

P.S. Питерские антифашисты заявили, что будут добиваться отмены форума и призвали горожан выразить свой протест руководству отеля, где он должен пройти. По их мнению, все партии, которые примут участие в форуме, «объединяет то, что они судят о людях не по поступкам, а по национальности, цвету кожи, религиозной, культурной, половой принадлежности и хотят положить этот подход в основу государственной политики». Против проведения форума выступила депутат Законодательного собрания Ирина Комолова, обратившаяся к губернатору Георгию Полтавченко. Ответа пока нет.

Между тем впереди — торжественное празднование 70-летия Победы. Ничего не скажешь, подходящее время для сходки коричневых в городе-герое.
http://www.novayagazeta.ru/politics/67708.html (http://www.novayagazeta.ru/politics/67708.html)

А с кем же еще дружить путину?  Других друзей-то и нет.  Приходится иметь дело с такой сволочью.  Опять же: почувствуйте разницу с СССР.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Март, 2015, 05:10:04 am
Цитировать
Все та же смесь неонацистов, националистов и антисемитов.
вот тут я бы поспорил:
Цитировать
бывший замначальника предвыборного штаба партии «Родина» в Петербурге, бывший член КПРФ и бывший сопредседатель Санкт-Петербургского отделения общественной организации «Право на оружие» Юрий Любомирский
этого еврейчика уже отовсюду выгнали - пришлось идти в неонацисты.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Март, 2015, 09:51:14 am
Цитировать
Синьор Гиерре — член комитета «движение за Донбасс», горячо поддерживающий «бойцов Новороссии» и стремящийся «донести их голос до жителей Европы». Уверяет, что «НАТО угрожает России и уже вторглось в Европу», что «европейский народ уже находится во власти мировой диктатуры»
Подобные организации всегда имели достаточно маргинальную картину мира, и всякий, кто "добавляет их в друзья", вынужден подстраиваться.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Март, 2015, 19:45:36 pm
Цитировать
Четыре области заявили об отказе от маршрутов пригородных электричек, которые по поручению президента Путина были восстановлены в феврале

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/24/03/2015/5 ... ddb8f32af0 (http://top.rbc.ru/business/24/03/2015/5511b3a09a7947ddb8f32af0)
Совсем, панимаешь, не уважают...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Март, 2015, 08:56:32 am
Цитировать
Владимир Путин уволил губернатора Сахалина Александра Хорошавина в связи с утратой доверия. 4 марта глава региона был арестован, а позже его обвинили в получению взятки на $,5,6 млн

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/25/03/2015/5 ... 2068f2bed2 (http://top.rbc.ru/politics/25/03/2015/55126c129a79472068f2bed2)
Целых 20 дней после ареста он ему еще доверял, и только на 21-й утратил (собезьянничал с Порошенки).  Своих не сдаем! (русские своих не бросают!)  Это бандеровская привычка.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Март, 2015, 05:48:40 am
Цитировать
Завод «ПСМА Рус» в Калуге собирается приостановить производство автомобилей Peugeot, Citroеn и Mitsubishi. Причинами называется сложная ситуация на российском автомобильном рынке и ожидание дальнейшего падения спроса

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/26/03/2015/5 ... e6519699a9 (http://top.rbc.ru/business/26/03/2015/551465429a7947e6519699a9)
Как я понял, российский автопром приказал долго жить.
Тут хоть один патриот на лада-калине есть?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 27 Март, 2015, 06:06:56 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
Завод «ПСМА Рус» в Калуге собирается приостановить производство автомобилей Peugeot, Citroеn и Mitsubishi. Причинами называется сложная ситуация на российском автомобильном рынке и ожидание дальнейшего падения спроса

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/26/03/2015/5 ... e6519699a9 (http://top.rbc.ru/business/26/03/2015/551465429a7947e6519699a9)
Как я понял, российский автопром приказал долго жить.
Тут хоть один патриот на лада-калине есть?
Корейцы однако, собираются не только наращивать поставки, и производство в России, но и (о боже) экспорт собранных в России авто...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Март, 2015, 06:46:57 am
У вас лада-калина?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 27 Март, 2015, 06:48:39 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
У вас лада-калина?
Нет, а что... :)
Как это связано с судьбой Российского автопрома?  :D
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Март, 2015, 07:09:56 am
Ну думал, вдруг вы патриот :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 27 Март, 2015, 07:25:52 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Ну думал, вдруг вы патриот :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Испохабили понятие :(
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Март, 2015, 09:01:07 am
Национальный социализм тоже в свое время так испохабили, что просто диву даешься...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 27 Март, 2015, 09:09:59 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Национальный социализм тоже в свое время так испохабили, что просто диву даешься...
Мда :(
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Март, 2015, 10:27:49 am
А что в социализме-то плохого? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Max_542 от 27 Март, 2015, 10:47:56 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
А что в социализме-то плохого? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
А кто сказал о плохом???  :shock: (оглядываясь)
реализация... блин! :(
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Март, 2015, 19:04:37 pm
Опять вспомнился бравый солдат Швейк.  Когда в психушке его спросили, какую прессу читает, может "Национальную политику"?  "Да, "Сучку" - ответил Швейк. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Март, 2015, 19:05:31 pm
(http://f5.s.qip.ru/ymgURgQj.png) (http://shot.qip.ru/00G2WC-5ymgURgQj/)

Нет, нефть не способен удорожить даже региональный конфликт на Ближнем Востоке.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Март, 2015, 14:22:21 pm
Тем временем экономический кризис продолжается.  Вот здесь - http://www.mk.ru/economics/2014/12/24/k ... -i-cb.html (http://www.mk.ru/economics/2014/12/24/krest-na-rossiyskoy-ekonomike-chtoby-ee-spasti-neobkhodimo-pomenyat-pravitelstvo-i-cb.html) - собраны мнения четырех экспертов, людей очень разных по своим политическим убеждениям, но все-же специалистов в экономике (а не в идеологии):
(http://f6.s.qip.ru/cuDY8mP3.png) (http://shot.qip.ru/00G5Ev-6cuDY8mP3/)

Все они сходятся в оценках (в том числе и в том, что 2015 году будет относительно благополучным на фоне 2016-2017 годов).

Насколько неадекватно оценивает ситуацию правящий режим, видно из проекта бюджета на 2015 год:

Цитировать
В ноябре 2014 года Госдума приняла бюджет на 2015 год, предусматривающий дефицит на уровне 0,6 % ВВП (430,7 млрд рублей) — доходы и расходы составят 15,082 и 15,513 трлн рублей соответственно[100]. Бюджет рассчитан из среднегодовой цены за баррель нефти в $96 и курса доллара США в 37,7 рублей[100]. Уже в декабре 2014 года глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что дефицит бюджета составит 2 трлн рублей при цене в $60 за баррель нефти[101].
http://ru.wikipedia.org/?oldid=69620903 (http://ru.wikipedia.org/?oldid=69620903)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Март, 2015, 17:10:00 pm
За два последних месяца Хазин набросал очередной опус - http://worldcrisis.ru/crisis/1844366 (http://worldcrisis.ru/crisis/1844366) - дал прогноз развития событий в России (раньше он, как Чапаев, только в мировом масштабе...)  Как всгда качество оставляет много желать.  Мне эти хазинские откровения о конфликтах мировых элит и контрэлит (слямздил с темина "контркультура") напоминают давно читаный в Сети опус уфологов о том, что в Галактиике существуют две коалиции, к одной из них Земле надо примкнуть, чтоб не оказаться рабами другой коалиции во главе с "серыми человечками" из Созвездия Тельца, которые по заданию ЦРУ и т.д....  Дело не в том, что на Западе - тишь да блашь, а в том, что все эти хазинско-конспиратологические схемы имеют к реальности не больше отношения, чем творчество земных фантастов к каким-нибудь инопланетянам, если они, действительно, есть.  Хазин в трудном положении: он - типичнейший коспиролог и адепт теории заговора (а его сайт - см. выше - наполнен теориями заговора более чем на 70%), но в то же время он это отрицает и претендует на научность.  

Единственный отрывок. заслуживающий внимания, это констатация Хазиным общеизвестной вещи:

Цитировать
Как я уже писал, позитивной программы «Западный» проект сегодня не имеет, но нет ее и у нас. А если программ нет, то идет банальная борьба ресурсов, в которой у нас практически нет шансов. А вот если речь идет о том, что у нас система ценностей и позитивная программа есть, а у них - нет, то роль ресурсов резко падает ... И тут у нас есть не просто серьезный, а очень серьезный шанс.

Какая "система ценностей" и "позитивная программа"?  Кивки Хазина на три модернизации России-СССР: иваногрозненскую, петровскую и сталинскую ничего не дают.  Развитие России шло вовсе не оттого, что царь-вождь единялся с народом против "плохих бояр", а оттого, что умело сочетались авторитаризм (впрочем, где его не было в XVI веке?) и программа развития с пониманием места России в мире (Иван Грозный, как это не парадоксально, тоже был западником, конечно без петровского "ученичества", но он проводил политику сближения с Европой).  Сталин... Как у каждого в СССР был "мой Пушкин" (даже школьное сочинения такое писалось; я как всегда соригинальничал: написал сочинение "Мой Пушкин - прозаик"), так сейчас в России у каждого свой Сталин (представляете какой он у православных монархистов? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: )  И опять к реальному Сталину все эти серые инопланетяне отношения не имеют.  

Какая "позитивная программа"?  У монархистов - возрождение монархии и автаркии (что-то не припомню, чтобы в Российской империи когда-нибудь была автаркия),  у "новых либералов" - пережить путина, у "левых"... Даже Хазин их всерьез не рассматривает.  Рассматривать нечего.  Больше ничего нет.  И Хазин лишь выражает надежду, что все как-то само собой получится, стоит передраться западных элитам.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Март, 2015, 13:29:50 pm
Цитировать
Юань выбыл из пятерки самых используемых валют мира

​По итогам февраля 2015 года юань выбыл из числа пяти наиболее востребованных в мировых финансовых расчетах валют, сообщает издание The Wall Street Journal со ссылкой на данные Сообщества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT).

Таким образом, в топ-5 юань продержался всего три месяца — с седьмое на пятое место китайская валюта поднялась в ноябре 2014 года, обойдя канадский и австралийский доллары. Большую часть зимы доля юаня в мировых расчетах уступала лишь доллару США, евро, британскому фунту стерлингов и японской иене. На максимуме она поднялась в декабре 2014 года, достигнув отметки 2,17%, в результате чего преимущество иены сократилось до 0,5 процентного пункта.

В январе доля юаня сократилась до 2,06%, но, несмотря на это, валюта КНР осталась в топ-5, а в расчетах по документарным аккредитивам ее доля выросла почти на четверть (с 7,32% до 9,43%), в результате чего юань закрепился на втором месте, заметно оторвавшись от евро.

По итогам февраля 2015 года доля юаня сократилась до 1,81%, и он снова откатился на седьмое место в рейтинге наиболее используемых в международных расчетах валют.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/30/03/2015/5 ... 019747eacc (http://top.rbc.ru/finances/30/03/2015/551944889a7947019747eacc)
А мы-то думали...

Вот цена всем этим хазинским навязчивым идеям - о нескольких валютных зонах в т.ч.  Надо учитывать реальный удельный вес валют (где австралийский доллар сильнее юаня), а не эскапистские измышления православных бабок, которые составляют мозговой центр российского режима (самому Хазину они уже опротивели, в чем он однажды признался).

P.S.  До рубля дело вообще не доходит.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Март, 2015, 13:34:07 pm
Враги России по указке из Вашингтона не дремлют:

Цитировать
Оксана Дмитриева и еще два депутата Госдумы вышли из «Справедливой России». Дмитриева намерена создать новую «Партию профессионалов», съезд которой пройдет 16 мая

Депутат Госдумы Оксана Дмитриева 30 марта написала заявление о выходе из партии «Справедливая Россия». Так же поступили ее сторонники — депутаты Госдумы Наталья Петухова и Дмитрий Ушаков, сообщило петербургское «Агентство Бизнес Новостей». Заявление о выходе из партии также написали депутаты петербургского законодательного собрания Сергей Трохманенко и Владислав Бакулин, сообщил Интерфакс.

В Госдуме они продолжат работать как беспартийные депутаты, добавила Дмитриева. На следующие выборы в Госдуму в 2016 политик намерена баллотироваться от новой «Партии профессионалов», над созданием которой сейчас работает. Формироваться новая партия будет на основе партии «Развитие предпринимательства». Учредительный съезд новой «Партии профессионалов» пройдет в Москве 16 мая, пообещала Дмитриева.

«Мы уходим, потому что «Справедливая Россия» перестала быть партией конструктивной, профессиональной оппозиции и не может отстаивать права граждан и принципы экономической справедливости», — пояснила Дмитриева. Об этом же она говорила 7 марта, когда сообщила о решении выйти из партии.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/30/03/2015/5 ... 031a366a14 (http://top.rbc.ru/politics/30/03/2015/55193b489a7947031a366a14)

"Справедливую Россию" (после Гудковых) покинули последние живые люди.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 31 Март, 2015, 08:12:34 am
Цитировать
Главы Роснефти, РАО РЖД и Газпрома — Игорь Сечин, Владимир Якунин и Алексей Миллер — все-таки не будут обнародовать данные о своих доходах

Правительство позволило этим топ-менеджерам не раскрывать эту информацию публично. Руководители компаний с госучастием — а именно к таковым относятся и Роснефть, и Газпром, и РЖД — выведены за рамки требований постановления правительства о публикации данных о доходах. Такое положение содержится в информационном письме департамента государственной службы и кадров правительства, в котором уточняется порядок декларирования. Как пишет газета Коммерсант, обнародовать свои декларации должны только топ-менеджеры организаций, корпораций и компаний, на 100 процентов принадлежащих государству. Что же касается руководителей компаний с госучастием, они будут отчитываться только перед правительством. Как пояснила изданию пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова, такой подход связан с тем, что главы коммерческих организация не являются госслужащими — они работают в бизнесе. А следовательно, данные об их доходах составляют коммерческую тайну. Постановление, обязывающее руководителей госкомпаний публично декларировать свои доходы, правительство выпустило в декабре прошлого года.
http://www.echo.msk.ru/news/1521548-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1521548-echo.html)

Патриотизм...  ексель-моксель...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 31 Март, 2015, 13:12:15 pm
Цитировать
На круглом столе, посвященном 15-летию со дня избрания Владимиром Путина в президенты, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил о достижении «амбициозной цели», поставленной Путиным весной 2003 года

На круглом столе, посвященном 15-летию со дня избрания Владимиром Путина в президенты, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил о достижении «амбициозной цели», поставленной Путиным весной 2003 года

Несмотря на нарастающее внешнее давление на Россию, властям страны практически удалось выполнить поставленную президентом Владимиром Путиным задачу по удвоению объемов валового внутреннего продукта (ВВП), заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

«Амбициозная цель об удвоении ВВП, она, наверное, де-факто, могла быть реально выполнена и она была фактически выполнена», — заявил Песков, выступая на круглом столе​, посвященном 15-летию со дня избрания Путина на пост президента страны (цитата по ТАСС). ​​При этом пресс-секретарь президента пояснил, что воплощению амбициозных экономических планов мешает внешнее давление на Россию, усиливающееся в связи с тем, что Путин проводит «политику, направленную на защиту национальных интересов России».

Бывший министров РФ Алексей Кудрин, к которому Песков обратился за подтверждением своих расчетов, пояснил, что до 2008 года темпы развития экономики России соответствовали задаче удвоения ВВП за десять лет.

«Чтобы удвоиться, надо было каждый год идти 7,2%. И мы шли этим темпом. Могу сказать сейчас общую цифру — включая с 2000 года по 2014 год — мы получили примерно 94%. Пусть не за 10 лет, а за 15, но мы близки к удвоению ВВП страны», — подчеркнул Кудрин.

Задача удвоения ВВП была поставлена Путин в своем обращении к Федеральному собранию РФ 16 мая 2003 года.

«За десятилетие мы должны как минимум удвоить валовой внутренний продукт страны. Удвоение ВВП — это системная и, конечно же, масштабная задача. Убежден, в России уже есть все условия для постановки и реализации подобных задач, есть возможности реально заняться масштабным строительством современной и сильной экономики, а в конечном итоге формированием государства, конкурентоспособного во всех смыслах этого слова», — заявил тогда президент.

По данным Росстата, в 2003 году ВВП России по сравнению с предыдущим годом вырос на 7,3%, в 2004-м — на 7,2%, в 2005-м — на 6,4%, в 2006-м — на 8,2%, в 2007-м — на 8,5%. Однако уже в 2008 году прирост ВВП составил всего 5,2%, а в 2009-м его объем сократился на 7,8%. В 2010 году экономике удалось возобновить рост, однако темпы прироста больше ни разу не поднимались до необходимого для удвоения ВВП за десять лет уровня.

Формально в текущих рублевых ценах объем ВВП удвоился уже к 2006 году — вместо 13,2 трлн руб. в 2003 году он составил 26,9 трлн руб. Однако напрямую рубли образца 2003 года и рубли 2006 года сравнивать некорректно, в таких случаях статистики приводят цифры, так сказать, к единому знаменателю. В постоянных ценах 2008 года объем ВВП России, по данным Росстата, в 2003 году составлял примерно 29,3 трлн руб., а в 2013 году — 43,4 трлн руб. Таким образом, если сделать поправку на инфляцию, к 2013 году ВВП России увеличился по сравнению с 2003 годом только на 48,14%.

За десятилетие с 2000 года, когда Путин был впервые избран президентом России, по 2010 год ВВП России в тех же постоянных ценах вырос примерно на 60,3% — с 24,8 трлн руб. до 39,76 трлн руб. С 2000 по 2014 год прирост, по данным Росстата, составил около 76% — в постоянных ценах 2008 года объем ВВП по итогам 2014 года составил 43,656 трлн руб.​​

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/31/03/2015/ ... b0f971d1d2 (http://top.rbc.ru/economics/31/03/2015/551a86c99a7947b0f971d1d2)

В статистике ВВП царит (еще со времен Кузнеца) известная путаница.  Во-первых, можно считать по "реальному объему", связанному с обменным курсом, но эта методика дает общее представление о конкурентноспособности экономики в плане внешней торговли и прочих денежно-кредитных процессов, однако не учитывает иногда многократную разницу цен (например, около 1994 года цены в Индии были ниже американски в 4 раза, цены в Китае - ниже в 5 раз, а в Японии - наоборот - на 62% выше, чем в США; кстати, в 2013 китайские цены всего на 40% ниже американских, следовательно, в 1994-2013 они росли в три раза быстрее, чем в США) на внутренних рынках разных стран.  Понятие Паритет Покупательной Способности корректирует размер ВВП именно по категории разницы внутренних и международных цен, но может служить только для "внутреннего потребления", т.к. любой импортируемый или экспортируемый товар уже не подчиняется припципу ППС.  Разные принципы подсчета ППС также оказывают существенное влияние.  Можно считать (на каком-либо временном промежутке) либо в современных, либо в "неизменных" ценах первого года учета.  Перевод современных цен в цены прошлых десятилетий и тем более веков также проблематичен.  Например, согласно, одному из источников (Data table in Maddison A (2007), Contours of the World Economy I-2030AD, Oxford University Press), в 1913 году ВВП Российской империи равнялся 232 млрд. долл в ценах 1990 года.  Это при делении на 165 млн. населения в том году дает 1400 долларов (опять 1990 года) на д/н.  Означает ли это, что мы можем точно сопоставлять уровень на д/н ВВП России 1913 года с ВВП слаборазвитых африканских стран в 1990 году?  И какое отношение имеет эта цифра к 21,4 млрд. рублей "чистого национального продукта" России в том же 1913 (в текущих ценах по рассчетам П.Грегори (Россия. 1913 год. СПб.,1995, с 36))?  Можно ли говорить, что русский рубль 1913 года равен 10 долларам 84 центам 1990 года?  Согласно американской статистике, доллар 1913 года равен 1,92 рублям 1913 (золотой паритет), а следовательно, падение покупательной способности доллара за 77 лет должно составлять 20,81 раз, но реально только в 13,4 раза (http://inflationdata.com/Inflation/Infl ... ation.aspx (http://inflationdata.com/Inflation/Inflation_Rate/HistoricalInflation.aspx))

Согласно, Книге фактов ЦРУ, в 2000 году ВВП России равнялся 1229 млрд. долл, согласно Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.,2003. - 1000 млрд. долл (все в ценах 2000 года, т.е. текущих, но по ППС).  В 2013, опять согласно Книге Фактов, ВВП России равнялся 2548 млрд. долл (ППС в ценах 2013 года).  Но это отнюдь не означет удвоения, т.к. не учтен рост цен за 13 лет.  С 2001 по 2013 он составил (в США, следовательно и в других экономиках, которые мы считаем по ППС) 43,4%.  Следовательно, рост ВВП России с 2000 по 2013 (ППС в неизменных ценах 2000 года) всего 44,6% (виноват здесь, кстати, более быстрый рост цен в России, сравнительно с США, - за те же 13 лет в 3,69 раза, т.е. в России цены росли в 6 раз быстрее, чем в США, и это надо учитывать в экспортно-импортных расчетах, не зависящих от ППС).  Кстати, в США за те же 13 лет ВВП вырос на 17% (в тех же неизменных ценах 2000 года), а ВВП Китая (с 4689 до 12383 млрд. долларов по ППС в текущих ценах) только на 84% (опять в неизменных ценах 2000 года).  Хотя, в юанях там совершенно сумасшедшие темпы (те самые 7-10% в год, которыми китайцы так гордятся).

Если считать в рублях (с учетом рублевой инфляции), получается, что с 2000 по 2013 ВВП России вырос с 7306 млрд. рублей до 66689 млрд. рублей - в 2,45 раза (кстати, насчет официальных цифр инфляции рубля в этот период закрадываются некоторые сомнения, а любитель скрытой долларовой инфляции Хазин насчет рубля молчит).  Однако, если считать в рублях по курсу, то в 2000 ВВП России равен 259 млрд. долларам (ВВП США в том же году для сравнения - 9963 млрд.), а в 2013 - 2084 млрд. долл (ВВП США в 2013 - 16720 млрд.)  В 2014 рубль упал относительно доллара, и ВВП по курсу снизился до 1934 млрд. долл, а если рублевая инфляция в этом году не превысит 15%, то  ВВП снизится до 1446 млрд. долл (на 31% по сравнению с 2013).  Как видим, этот метод тоже не годится.

В целом, можно согласиться с аналитиками РБК и Росстатом - хотя рост экономики России с 2000 по 2013 был, но об удвоении речи не идет, разве что "практически" (напоминает анекдот советских времен, что в "Принципе" (московский универмаг) у нас все есть).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Апрель, 2015, 10:21:54 am
Цитировать
Суд отменил арест второго фигуранта дела об убийстве Немцова

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/551bc1b99a794785b72c9433 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/551bc1b99a794785b72c9433)
Теперь уже не чеченцы...  а путин на себя сам зявить все равно не сможет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Апрель, 2015, 15:11:42 pm
Цитировать
1 апреля исполнилось 200 лет со дня рождения Отто фон Бисмарка, первого в истории главы правительства объединенной Германии, прозванного "железным канцлером" и считающегося основоположником понятия "реальная политика". Realpolitik - государственный курс, не связанный с какой-либо идеологией, а выстраиваемый исходя из практических соображений и конкретной пользы для страны на мировой арене. Россия эпохи Владимира Путина – пример неудачного применения принципов Realpolitik, если такой термин вообще уместен для характеристики сегодняшнего внешнеполитического курса Москвы, считает политолог, президент "Фонда эффективной политики" Глеб Павловский. Впрочем, близкие к Кремлю эксперты часто пользуются этим термином - как оценочным прилагательным, без глубокого понимания его смысла в контексте разных эпох.

- Реальная политика - это отстаивание политических и национальных интересов государства вне зависимости от идеологии и союзнических обязательств. Что объединяет политиков-"реалистов" во всех эпохах? Как использовали термин Realpolitik в дипломатии и в дипломатической борьбе в XIX веке и в наше время?

- В XIX веке, когда возник термин Realpolitik (прежде всего применительно к Бисмарку и отчасти к императору Франции Наполеону III), он означал прежде всего отказ от прежнего баланса сил, прежнего "венского" европейского порядка, - считает Глеб Павловский. - Это, с одной стороны, было открытием того, как легко действовать, когда ты "переступаешь нормы" - принятые, во всяком случае, в середине XIX века. С другой стороны, время показало, что тот, кто не придерживается этих норм, получает выгоду только до тех пор, пока сохраняется инерция прежней ситуации, пока все остальные не поняли, что и они могут поступать так же. В этом смысле Отто фон Бисмарк своей Realpolitik спустил камень с горы, в конечном счете этот камень раздавил и его детище - Германскую империю. Сегодня, конечно, у Realpolitik совершенно другой смысл. Кстати, Бисмарк совсем не был склонен к риторическим вывертам, к демонстрациям и блеску. Он просто был виртуозным политиком и дипломатом, однако система, которую он построил, годилась только для такого режиссера. Когда Бисмарк ушел, эта система стала разваливаться и привела, в общем, к Первой мировой войне, к "концу Европы". Сегодня, я думаю, Realpolitik - термин из области воспоминаний, и аналог для нашего времени - лишь уровень "пренебрежения к прежним формам политики". Это сегодня тоже входит в моду, прежде всего в России, хотя и не только в ней.

- История европейской и мировой политики - и до XIX века и эпохи Отто фон Бисмарка, и после - не отличалась доминированием моральных и идеологических принципов над выгодой. Хотя ими прикрывались все и всегда. Можно ли судить политиков за то, что они ищут выгоды - для себя и для государства? Ведь сегодня, по крайней мере, в России, Realpolitik - часто негативный термин, в первую очередь упрек в сторону заграницы: "Это у них, это не у нас!"

- Бессмысленно обсуждать российскую даже не внешнюю политику, а пропаганду, поскольку она не только ничего не прикрывает - она очень неловка! Россия - образец неудачного использования Realpolitik. Но, если говорить о прошлых эпохах, то я бы возразил: после разгрома Наполеона Европа стала континентом, который был надолго, почти на полвека, освобожден от большой войны великих держав. Именно благодаря тому, что политики придерживались примерно одинаковых ценностей. Сегодня бы нам многие из этих ценностей не понравились - легитимизм, "братство монархов" и тому подобные вещи, но Священный союз договорами 1815 года в каком-то смысле создал тот XIX век, которые вспоминается удивительным экономическим и культурным развитием. Политики циничны - но они не беспредельно циничны! Беспредельно циничные политики проигрывают, поскольку с ними просто не договариваются, так как знают, что такие договоренности ничего не стоят.

Политика – это всегда баланс. Известен тезис кардинала Ришелье насчет того, в чем отличие морали государства от морали людей: "Человек имеет бессмертную душу и будет отвечать перед Господом, а государство смертно, и если его не спасти сегодня, то завтра его не будет". В этом тоже есть определенный резон. Политика балансирует между этими двумя позициями, но она не должна целиком превращаться в циничное обслуживание текущих интересов. Потому что в этом случае государство лишается стратегии, а тот, у кого нет своей стратегии, попадает во власть стратегии чужой.

- Идеологи вокруг Кремля (хотя не сама кремлевская власть) строят свои концепции на лозунгах национального "Русского мира", "державы и ее окрестностей", скрепленных едиными национальным духом и историей. На этом основании они призывают проводить политику, выгодную России, при этом говорят о морали и об идее с большой буквы. Нет ли в этом противоречия? Попросту говоря, кто в чем запутался?

- Внешняя политика России находится сейчас в провальном состоянии, в таком, в котором ее даже уже бессмысленно пинать. Совершены все возможные ошибки, они нагромождаются одна на другую. Самое худшее в российской политике - это ее лексикон, совершенно бессмысленный и ухудшающий положение государства. Потому что страна, которая провозглашает лозунг "Мне никто не нужен, я самодостаточна!" - лишается друзей. Российская политика подрывает и те немногие союзы, участниками которых является Россия. Мы видим, как - осторожно, конечно - но начинают отползать в сторону даже такие надежные в прошлом союзники, как Белоруссия и Казахстан. При этом Казахстан уходит в тень надвигающегося на Среднюю Азию Китая. Не потому что Китай хочет эти территории захватить. Пекин лишь заполняет искусственный вакуум, который Россия, своей риторикой, своим апломбом, создает – и который, конечно, будет заполняться другими. И в этом смысле худшее, что может ждать Россию - стратегическая зависимость от Китая. Это, может быть, тоже не трагедия с точки зрения мировой истории, но это не слишком приятно для нынешнего поколения политиков и граждан России.

- Так кто все-таки сидит сегодня в Кремле - политики-"реалисты" или политики-"моралисты", образно говоря, и на словах, и на деле? Кем был и кем стал президент Владимир Путин? Особенно в контексте событий последнего года, ситуации на Украине, введения западных санкций и прочего?

- Реализма в нашей политике я не вижу совсем. Она не реалистична, разве что лишь в одном аспекте: в использовании слабостей существующей мировой системы. А мировой порядок, безусловно, ослаблен и его легко оспаривать. Но какой же реализм в том, чтобы подрывать ту самую систему, тот самый порядок, который в последние 25 лет защищал твою собственную безопасность?

Если вернуться к аналогиям с XIX веком – вспомним Наполеона III, который был полон геополитических фантазий, очень любил тему величия и проводил активную, и страшно неудачную в итоге, внешнюю политику. Провал ее прояснился в конце, Наполеона III долго считали гением. Потому что он поставил задачу разрушить, и разрушил, прежний порядок после Венского конгресса, считая, что подписанные там договоры связывают Францию. А в итоге выяснилось, что этот порядок Францию защищал – ведь она оказалась один на один против Германии Бисмарка. Известно, чем это кончилось - для Наполеона III и для Франции. Что-то похожее мы видим и сегодня. Под разговоры о реализме, и еще более смешные рассуждения о "моральных основаниях" идет разрушение той системы отношений, в которой Россия, хорошо или плохо, но безопасно существовала, с признанными остальным миром границами. Сегодня нас можно поздравить с тем, что у нас появились непризнанные границы - и это вряд ли можно признать достижением, - уверен Глеб Павловский.

Историк стран Центральной и Восточной Европы, обозреватель Радио Свобода Ярослав Шимов напоминает, что Отто фон Бисмарк, в отличие от большинства политиков, пытавшихся следовать его примеру, умел сочетать целеполагание и более эффективные и жесткие способы достижения своих целей, при этом не слишком оглядываясь на идеологические принципы, которые были очень важны в XIX веке:

 Бисмарку удалось сделать то, чего не удавалось до него очень многим, а именно - скрестить энергию немецкого национализма и государственную традицию, в первую очередь прусскую, которую он как бы "надел" на объединенную его усилиями Германию. Решая реальные политические задачи, Бисмарк в то же время абстрагировался от того, что национализм середины XIX века, в том числе и немецкий, должен был быть либеральным. Либеральная идеология Бисмарку не нравилась, но цель - объединить Германию - представлялась ему и нужной, и правильной, и возможной. И он использовал для достижения этой цели все те методы, которые считал необходимыми, не останавливаясь ни перед идеологическими препятствиями, ни перед не самыми традиционными, мягко говоря, с чисто дипломатической точки зрения приемами. Вспоминается, например, известная история о том, как Бисмарк спровоцировал Францию на объявление Пруссии и Германскому союзу войны летом 1870 года - слегка подправив опубликованный текст отчета о разговоре французского посла с королем Пруссии.

- Какую роль сыграл масштаб личности Бисмарка в том, что его помнят спустя столько лет? Ведь политиков, действовавших такими же методами, как он, политиков хитроумных, в ту эпоху было много.

- Бисмарк был мастером своего дела – политического и дипломатического - и в первую очередь очень эффективным политиком. Результат его деятельности был не просто впечатляющим, но и очень долгосрочным, поскольку объединение Германии во многом определило характер всей европейской политики на многие десятилетия вперед. Что сделали преемники Бисмарка, в какой мере они следовали или не следовали той линии, которую выбрал он - это отдельный разговор. Скорее, не следовали, по очень многим параметрам. Но, тем не менее, самое главное дело жизни Отто фон Бисмарка - объединенная сильная Германия в центре Европы - живо во многом до сих пор. Что мы видим сейчас? Объединенную Германию, пусть и в несколько иных границах, в центре Европы, которая является экономическим и политическим мотором ЕС. Я думаю, что Бисмарк порадовался бы, глядя на сегодняшнюю Германию.

- Каждый раз, говоря об исторических фигурах, думаешь о том, что массовая культура и Интернет способны упростить все, что угодно, и превратить историческую личность в некий комикс. Фигура Бисмарка в мировой истории сегодня, в массовом сознании - это уже мифический образ? Или это реальный человек, которого просто оценивают по-разному, в соответствии с представлениями новой эпохи?  

- Бисмарк был ярким и неоднозначным человеком. Но массовое сознание очень любит рисовать комиксы, тем более, что преемники Бисмарка этот комикс очень активно рисовали сами. Я упомяну лишь одну известную вещь: в пропаганде Третьего рейха использовались плакаты с изображением Фридриха Великого, Отто фон Бисмарка и Адольфа Гитлера. Проводилась такая линия – "три великих строителя, укрепителя и расширителя Пруссии-Германии". Конечно, это ерунда, потому что каждый из этих лидеров решал в разные исторические эпохи разные задачи, и очень разными методами. Если бы Отто фон Бисмарк посмотрел на основные положения политики того же Гитлера, он вряд ли отозвался бы о них одобрительно. Не по моральным причинам - по сугубо политическим. Да, Бисмарк во многом превращен в комикс, в "железного канцлера" с прусским шлемом на голове, с пышными усами, хотя на самом деле он был отнюдь не железным человеком, а нервным, с большим числом разных хворей с довольно молодого возраста. В его жизни было много физических и психических неприятностей и даже страданий, которые он, обладая действительно железной волей, преодолевал – и к концу жизни создал сам себе образ патриарха политики. Который настолько возвышался над всей тогдашней германской политической элитой, что, когда Отто фон Бисмарка молодой тогда еще император Вильгельм II отправил в отставку (тоже не вынеся соревнования с патриархом политики), то один немецкий журнал опубликовал карикатуру на преемника Бисмарка, канцлера Лео фон Каприви: новый канцлер тонул в бисмарковских сапогах, в его шлеме и мундире, насколько они оказались ему не по размеру.

- Если сравнивать политический реализм, я сейчас воспользуюсь несколько иным, хотя и схожим термином, в мировой политике в XIX веке, в XX веке, в нашем XXI веке - какие изменения в риторике и трактовке этого понятия наиболее заметны?

- Есть дипломаты и лидеры, которые в первую очередь считаются приверженцами политики как искусства возможного, то есть не отягощают политику идеологическими принципами или заранее поставленными целями, но это очень пестрый ряд. Здесь можно вспомнить, например, Генри Киссинджера, который добился нормализации отношений США и Китая, так называемой разрядки в 70-е годы XX века между США и Советским Союзом. При этом администрация президента США Никсона, которой Киссинджер служил, поддерживала весьма малосимпатичные режимы в разных регионах мира. То есть это - гибкая игра по достижению поставленных целей.

Но с другой стороны, допустим, нынешнего канцлера Германии Ангелу Меркель тоже можно считать высочайшей реалисткой. Она старательно уходит от каких-либо visions, крупных концепций и теорий, занимается делами сегодняшнего дня и ищет пути максимально эффективного решения "здесь и сейчас". Конечно, заглядывая в завтрашний день, но лишь так, чтобы конструкция, которую она создаст сегодня, не рухнула быстро. Бисмарк, наверное, действовал чуть по-другому, может быть, просто потому, что он жил в иных условиях, в иную эпоху, когда перемены были не столь быстрыми, и ритм жизни, в том числе политической, не был столь стремительным, как сейчас. Но умение найти наиболее краткий путь из точки А в точку Б с политической точки зрения – скорее это объединяет политиков такого направления, а не некое пренебрежение к моральным принципам, которое им обычно приписывают. Та же Меркель принципами не пренебрегает - если взять, например, ее позицию по отношению к украинскому кризису, - говорит Ярослав Шимов.
http://www.svoboda.org/content/article/26932488.html (http://www.svoboda.org/content/article/26932488.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Апрель, 2015, 10:54:57 am
Цитировать
В среднем за прошлый год Ирак добывал 3,3 млн барр./сутки, что является максимальным показателем с 1979 года, по данным, собранным Bloomberg. К 2018 году страна намерена довести этот показатель до 6 млн барр.

Ирак, являющийся вторым по объему добычи в ОПЕК, поставил в марте на рынок 92,4 млн барр. нефти или 2,98 млн барр./день, сообщает Bloomberg со ссылкой на представителя иракского Министерства нефти Асима Джихада. По его словам, увеличение экспорта в марте по сравнению с февралем составило 15%.

Собеседник агентства отметил, что в феврале суточные поставки составили всего 2,59 млн барр. из-за плохой погоды на юге страны, где находятся основные нефтеналивные терминалы. Джихад добавил, что Ирак продавал в марте нефть по $48,24/барр.

Ранее замминистра нефти Файяд аль-Нима заявил, что Ирак построит в Персидском заливе еще два терминала для экспорта нефти, а также расширит к концу года мощности для хранения нефти до 15 млн барр., чтобы снизить технические ограничения на уровень добычи.

Увеличение поставок иракской нефти в марте произошло на фоне избыточного предложения вследствие сланцевого бума в США и роста добычи в России, отмечает Bloomberg. На лондонской электронной бирже ICE нефть сорта Brent торгуется в четверг, 2 апреля, в диапазоне от $56,47 до $57,27/барр.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/551d12fb9a7947bd83955cf6 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/551d12fb9a7947bd83955cf6)

Н-да... при таком раскладе нефть точно скоро 40 $ будет.  Впереди, к тому же, лето.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Апрель, 2015, 11:12:45 am
На таких известиях нефть дешевеет, а доллар немного подрос

(http://f6.s.qip.ru/14a5VJlo1.png) (http://shot.qip.ru/00GaBb-614a5VJlo1/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Апрель, 2015, 15:54:53 pm
(http://f6.s.qip.ru/14a5VJlol.png) (http://shot.qip.ru/00GaBb-614a5VJlol/)

Нефть продолжает обвально дешеветь, и Россия вносит свой посильный вклад в этот процесс, увеличивая добычу и экспорт нефти с целью пополнить золотовалютные резервы (на 7 млрд. долл за неделю).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Апрель, 2015, 17:41:56 pm
Нефть почти 54$

(http://f5.s.qip.ru/14a5VJlor.png) (http://shot.qip.ru/00GaBb-514a5VJlor/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Апрель, 2015, 18:44:52 pm
Цитировать
Отмена санкций против Ирана может снизить цену нефти на $20

Если санкции против Ирана будут сняты, страна вернется на мировой рынок нефти, который и так перенасыщен. Вряд ли это случится быстро, но цены на нефть вновь окажутся под большим давлением, предсказывают эксперты

В середине марта Министр нефти Ирана Биджан Намдар Зангане заявлял, что его страна в состоянии нарастить экспорт нефти на 1 млн барр. в сутки в течение нескольких месяцев после снятия эмбарго.

Эксперты приводят более сдержанные оценки. Иран не сможет быстро нарастить добычу, даже если санкции будут сняты, а иностранные компании по-прежнему будут проявлять осторожность в отношении потенциальных инвестиций, полагает Майкл Коэн, глава отдела аналитики энергетических рынков банка Barclays. «Остается неясным, войдет ли упразднение нефтяного эмбарго в список ограничений, которые будут отменены в первую очередь», — отмечает эксперт.

В течение 90 дней после отмены санкций, Иран сможет поставлять на рынок порядка 500 тыс. барр. нефти в сутки, утверждает Тим Берсма, и.о. директора программы «Энергобезопасность и климат» Брукингского института. «Кроме того, страна может сбросить на рынок 30 млн барр. нефти, которые, как сообщается, сейчас находятся в хранилищах», — добавил Берсма.

По расчетам банка ANZ, Иран хранит в танкерах 30 млн баррелей нефти. Брокерская компания EA Gibson Shipbrokers Ltd. считает, что объем составляет 34,5 млн барр. По оценкам администрации США, объем запасов нефти, хранящейся в танкерах и наземных резервуарах Ирана, составляет порядка 7–17 млн барр. «Страна способна быстро наводнить и без того переполненный рынок нефти», — говорится в отчете ANZ. Однако если Иран и увеличит экспорт, то не ранее второго полугодия 2015 года, считают аналитики ANZ и Goldman Sachs.

«Иран не сможет быстро вернуться на рынок. Сначала они будут выпускать на рынок накопленные запасы — где–то 37–38 млн барр.» — уверен Крутихин из RusEnergy. В конце марта неназванный источник в администрации США сообщил Bloomberg, что если соглашение с Ираном будет заключено к концу июня, первая нефть из страны поступит на международный рынок лишь спустя три–шесть месяцев после его подписания.

«Тегеран сможет увеличить экспорт нефти примерно на 300-500 тыс. барр. в сутки, но лишь в среднесрочной перспективе, в течение полугода, — заявил РБК Нечаев из IHS CERA. — Более существенный рост добычи возможен в долгосрочной перспективе: Ирану еще предстоит убедить мировое нефтяное сообщество в экономической привлекательности новых интегрированных контрактов, которые Тегеран разработал в срочном порядке в замен текущих buy-back контрактов с низкой рентабельностью, короткими сроками лицензирования, и высокими требования по объемам и доле фондирования проектов».

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/03/04/2015/ ... 2913337f7d (http://top.rbc.ru/economics/03/04/2015/551eaa749a79472913337f7d)
В общем, к концу 2015 года нефть будет стоить где-то 37 долл/бар.  Максимум.  Это в три раза меньше, чем за два года до того.  Теоретически, действительно, зачем такие высокие цены на нефть (мировая экономика медленно развивается в т.ч. и по этой причине)?  Если в 1998 году нефть стоила 11$ за баррель (17$ по текущим ценам - http://inflationdata.com/Inflation/Infl ... _Table.asp (http://inflationdata.com/Inflation/Inflation_Rate/Historical_Oil_Prices_Table.asp)), то даже 37 это как-то многовато.  20 - в самый раз.

Этого российская экономика не выдержит в принципе.  Поэтому до конца года у путина на выбор два выхода: полностью прекратить экспорт нефти (что составит потерю всего 10-11% мировой нефтедобычи), или начать войну.  Уже просто так от безвыходности.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Апрель, 2015, 05:21:39 am
Цитировать
"Анонимный интернационал" выложил в открытый доступ СМС-переписку замглавы Управления внутренней политики администрации президента Тимура Прокопенко. Ранее хакеры опубликовали его переписку.

В России сайт "Интернационала" b0ltai.org был в июле прошлого года заблокирован Роскомнадзором, однако изложение 40 000 сообщений из телефона Прокопенко можно найти на общедоступных ресурсах – в частности на сайтах Йод, Meduza и Insider (1, 2). Цикл публикаций "Инсайдера" озаглавлен "Современная история российской политики, рассказанная в СМС". Это не преувеличение: из переписки Прокопенко можно почерпнуть сведения о подоплеке политических скандалов и перестановок в СМИ, а также о манипуляции информацией, сотрудничестве Кремля с депутатами Думы, руководством Роскомнадзора, журналистами и деятелями культуры. Особый интерес представляют СМС, которыми Прокопенко обменивался с Михаилом Галустяном. Популярный юморист, как следует из обнародованных "Анонимным интернационалом" сообщений, публиковал в своем блоге тексты о войне на Украине, участвовал в презентации футболок с Путиным, а за лояльность просил у кремлевского чиновника звание заслуженного артиста России. Еще одна любопытная история связана с актером Микки Рурком, получившим щедрое вознаграждение за появление в футболке с изображением Путина, которого собеседник кремлевского чиновника Арам Ашотович (имя и отчество главы LifeNews и "Известий" А.А. Габрелянова) подобострастно именует Папой.

Среди других сюжетов: переписка с заместителем руководителя Роскомнадзора Максимом Ксензовым о фальшивом интервью астролога Павла Глобы, дискуссия о возможной блокировке сайта Би-би-си (не заблокировали, испугавшись ответных санкций в отношении Russia Today), волнения в связи с появлением сайта "Путин умер", раздутый скандал из-за опроса телеканала "Дождь" о блокаде, согласование гостей телепередачи Владимира Соловьева, инструкции известным тележурналистам и руководителям интернет-изданий.

Карьера Тимура Прокопенко головокружительна. Ему 34 года, он сын генерала КГБ, работал в ИТАР-ТАСС, в 2010-2012 годах руководил "Молодой гвардией "Единой России". В декабре 2011 года стал депутатом Госдумы, но полномочия сложил досрочно, перейдя на работу в АП. По мнению РБК, появление в открытом доступе писем и СМС помешало Прокопенко возглавить Управление внутренней политики вместо ушедшего в отставку в марте 2015 года Олега Морозова. Многие комментаторы приходят к выводу, что заявивший о себе в 2013 году "Анонимный интернационал" публикует компромат на чиновников (таких публикаций уже более 70) в интересах одной из кремлевских группировок.

Политик Леонид Волков, изучивший переписку Прокопенко, обращает внимание на то, как администрация президента боролась с Координационным советом российской оппозиции, организовывала кампанию против Алексея Навального и его соратников. В частности, выяснились некоторые подробности удивительного уголовного дела, возбужденного в связи с "похищением" картины "Плохой и хороший человек" владимирского художника Сергея Сотова. Сотрудник Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров, которого сейчас судят во Владимире за "кражу" картины, висевшей на заборе, написал в твиттере: "Все ждали, когда у нас свой Уотергейт будет. Вот он, пришел". Однако в интервью Радио Свобода Албуров сказал, что, хотя переписка Прокопенко ошеломляет даже людей, неплохо знающих кремлевскую кухню, российского Уотергейта не будет:

– В нормальной стране, где есть нормальное правосудие, нормальные выборы, публикация этой переписки вызвала бы грандиозный многолетний политический скандал, а сейчас в России это просто обсуждается в блогах. Но ведь там на самом деле десятки преступлений. Мы видим, как они давят на СМИ, как они вводят цензуру, как они влияют на репутационную политику, как они снимают с показа ролики, которые призывают людей приходить на оппозиционные митинги. Это что-то совершенно фантастическое. Потому что эти люди реально бездельники, которые 95% своего времени тратят на то, чтобы замусорить "Твиттер" картинками про Навального и сорвать очередной оппозиционный марш. Эти люди у нас называются властью и живут за счет наших с вами налогов. Это возмутительно, и это содержит десятки составов преступлений.

– Ваше имя тоже там упоминается. Вы согласитесь с выводами "Инсайдера" о том, что возможная причина возбуждения уголовного дела против вас – это ваш твит о том, что депутат Ирина Яровая – "наркоман дня"?

– Это удивительно. На самом деле это был совершенно проходной твит, который придумался за две секунды и за следующие две секунды был опубликован и забыт еще через две секунды. Как оказалось, в администрации президента он вызвал бурную дискуссию, Яровой показывали этот твит, каким-то юристам, высшие чиновники из Управления внутренней политики его обсуждали. Это как раз к вопросу о том, чем занимаются эти люди, на что они тратят наши налоги. Что касается причин возбуждения моего уголовного дела, то это, конечно, тоже сказалось, но основным было, естественно, расследование по кооперативу "Сосны". Это тот кооператив, где живут Вячеслав Володин, Сергей Неверов и несколько других крупных функционеров из "Единой России". Как раз эта история послужила еще и поводом для гонений на телеканал "Дождь", когда его выгоняли с кабельных каналов. Я абсолютно уверен в том, что это расследование и реакция администрации президента и очень болезненная реакция Вячеслава Володина и Сергея Неверова на эти публикации, послужили причиной возбуждения моего уголовного дела. К сожалению, в переписке, которая опубликована, отсутствуют многие моменты, в частности, реакция администрации президента на эту публикацию. Но то, что мы видели по другим источникам и по косвенным признакам, – это было совершенное торнадо внутри администрации президента.

– А вы продолжаете расследование по кооперативу "Сосны"?

– Расследование было очень простое. Расследование про то, где живут эти чиновники, как они покупали эту землю и кому эта земля принадлежит. Оно было опубликовано в ноябре 2013 года, а летом 2014-го, благодаря тому же "Анонимному интернационалу", мы узнали, что эти чиновники "Единой России" купили суперэлитную землю, которая стоит десятки тысяч долларов за сотку, по тысяче рублей за сотку. Это очевидно имеет коррупционный характер и является такой формой взятки. Мы это опубликовали. И сейчас все, что мы хотели знать про кооператив "Сосны", мы узнали: кому это принадлежит, как это оформлялось, по сколько это покупалось. Пока это расследование носит  характер завершенного и успешного. Но мы не сомневаемся, что со временем будут обнародованы новые факты и расследование будет дополняться и развиваться.

– А каким расследованием вы сейчас занимаетесь?

– Две недели назад мы опубликовали информацию о трех кипрских офшорах сенатора Вячеслава Фетисова. Что интересно, он сам принял закон, по которому за владение иностранными компаниями и офшорами он должен покидать свой пост. Спикер Совета Федерации, бывший губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко отреагировала на эту публикацию, сказала, что да, специальная комиссия это все рассмотрит. Но вообще Вячеслава Александровича обманули партнеры, которым он вроде как передал эти три офшора, а они ничего не оформили, что, конечно, является очевидным бредом, потому что переоформлением офшоров должен заниматься хозяин, а не тот, кто их получает. Никаких следов о том, что Фетисов эти офшоры передавал или начинал передавать, нет. Поэтому мы, конечно, будем настаивать на немедленном снятии с должности Вячеслава Фетисова, направили в прокуратуру, Следственный комитет, Администрацию президента, Совет Федерации соответствующие запросы и будем ждать, когда их рассмотрят. Через некоторое время, через неделю-две в Совете Федерации состоится комиссия, которая как раз будет исследовать материалы, которые мы предоставили.

– Существует много версий, кто стоит за "Анонимным интернационалом", и одна из самых популярных – что это аппаратная борьба внутри администрации президента или правительства: чиновники подсиживают друг друга и выкладывают компромат. Что вы думаете?

– Мне, конечно, самому интересно, кто этим занимается, но у меня нет никакой информации. Вполне вероятно, как вы говорите, что это внутренние интриги. Но если жаба с гадюкой дерутся под ковром, из этого ковра вываливаются прекрасные документы, которые мы можем использовать в своих расследованиях, то мы только рады этому. Пусть другая сторона что-то опубликует, и мы тоже будем это использовать. Что бы там ни произошло, мы всегда будем в плюсе и всегда будем получать новые документы, и нам это нравится. Будем надеяться, что там у них все так же будет продолжаться совсем плохо, – сказал Радио Свобода Георгий Албуров.

Опубликованные "Анонимным интернационалом" СМС Прокопенко проливают свет и на еще одну громкую историю: организацию травли блогера Рустема Адагамова. The Insider отмечает, что одним из собеседников чиновника была председатель "Союза добровольцев России" Яна Лантратова. Сенсационные заявления для кампании против Адагамова обеспечила Ирина Бергсет, автор заявлений про "изнасилованных мальчиков в костюме Путина" и "уроки инцеста" в Норвегии. Рустем Адагамов сказал Радио Свобода, что в общих чертах уже знал о том, как была организована эта кампания.

– В той части, которая касается меня, ничего нового не было. Потому что я и раньше знал, когда это все началось, что в этом активное участие принимала Яна Лантратова. Но мне было интересно посмотреть, как Прокопенко работал с информационными агентствами. Забавно видеть, как все наши крупнейшие информационные агентства фактически на поводке у этого мальчика, бывшего руководителя "Молодой гвардии". Очень грустно, даже противно наблюдать, как этот молодой человек управляет средствами массовой информации в России. Вот это, наверное, самое удивительное. Система работы со СМИ, с журналистами вызывает даже не удивление, а гадостное чувство. Это типичное поведение организованной преступной группы. У них на вооружении практически все средства массовой информации, информационные агентства, телевидение, свои депутаты, через которых идут вбросы. На них работают МВД, ФСБ, Следственный комитет. Они могут делать что угодно. На это смотреть тяжело.

– При этом поражает их мелочность, то, что они реагируют на какие-то твиты, картинки, то есть ведут себя не как хозяева положения, а как маленькие блогеры.

– Информационное поле должно быть зачищено, как у хорошего плотника, чтобы ни сучка не было, ни задоринки. Поэтому такая реакция на любые мелочи, потому что они могут вызвать неудовольствие у начальника, как они его называют, у Папы. Такая мафиозная терминология – Папа. Просто удивительно. Мы люди взрослые, все прекрасно понимаем, но когда с этим сталкиваешься наяву и понимаешь, кто руководит страной, кто руководит политикой, уровень этого когда видишь, оторопь берет. Чудовищно это все.

– Тем не менее, появилась странная сила, которая разоблачает этих людей, "Анонимный интернационал". Это интрига в администрации президента или сторонники оппозиции этим занимаются?

– Я практически уверен, что это та самая пресловутая борьба кремлевских башен, то есть это никакие не суперхакеры. Это решение каких-то локальных задач. Ушел Морозов с поста руководителя отдела внутренней политики, по идее, на его место должен был прийти Прокопенко, но не пришел, потому что большая буча началась по поводу его СМС. Я не верю, что это какие-то благородные рыцари, Робин Гуды, которые что-то вскрывают. Я думаю, что это обычная борьба пауков в банке, кто-то кого-то этим хотел подсидеть.

– Но это пошло на пользу обществу, которое обо всем узнало.

– Мы сейчас об этом два дня поговорим и забудем. У нас страна, в которой общественное мнение не играет никакой роли, пока это не нужно тому же Кремлю. Когда наехали на "Дождь", тогда нужно было общественное мнение. Какие-то блокадники вдруг возмутились. А так у нас все расследования, которыми занимается Навальный, "Новая газета", разоблачения – живут от силы два дня, а потом об этом забывают, выводов никаких, никто не теряет ни своих постов, ни капиталов. Вот у депутата, у которого зарплата два миллиона рублей в год, замки и целый гараж машин. Ну и что? И ничего. Как он был депутатом, так и будет. Как был Фетисов с его офшорами сенатором, так он и будет. Нет силы у общественного мнения, нет политической жизни, нет оппозиции, ничего нет. Все решается на уровне людей, которые сидят по пятницам в бане и за кружкой пива что-то такое решают. Нет жизни в стране.

– То есть русского Уотергейта не будет?

– Нет, конечно. Всем на все наплевать.
http://www.svoboda.org/content/article/26936915.html (http://www.svoboda.org/content/article/26936915.html)

монархический социализм :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Апрель, 2015, 06:27:55 am
То же самое более предметно - http://www.compromat.ru/page_35314.htm (http://www.compromat.ru/page_35314.htm)

И цитата года :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: :
Цитировать
16.02.14 23:06   Прокопенко:    Олег, тебе самому то не противно, даже за сборную нашу отдрочить не можете командно, все вас уговаривать профессионалов нужно, доказывать, как буд-то за разные команды болеем    
Источник: Свободная Зона http://www.szona.org/administratsiya-pr ... skah/#t20c (http://www.szona.org/administratsiya-prezidenta-i-informagentstva-istoriya-v-smskah/#t20c)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Апрель, 2015, 04:08:49 am
Лавров в Братиславе:

Цитировать
Первым пунктом программы рабочего визита Сергея Лаврова в Братиславу была встреча с президентом Словакии Андреем Киской. На подъезде к Президентскому дворцу российскую делегацию поджидала небольшая группа манифестантов с флагами Украины и самодельными плакатами, на которых было написано «EU-Ukraine».

Один из участников акции, аналитик по имени Марио, пояснил «Ъ», что люди организовались через социальные сети. «Мы пришли, чтобы выразить протест против российской агрессии в отношении Украины и против российской пропагандистской машины, паразитирующей на событиях 70-летней давности», — сказал молодой человек. Его поддержал учитель истории и географии по имени Юрай: «Мы хотим выразить солидарность с украинским народом. Украина разделяет европейские ценности, и никто не должен помешать ей стать членом Евросоюза». При виде кортежа Сергея Лаврова демонстранты начали выкрикивать антироссийские лозунги.

Начало встречи с президентом Киской, являющимся убежденным сторонником НАТО и дружбы с США, также не предвещало ничего хорошего. Он вышел встречать Сергея Лаврова с каменным лицом и так тихо произнес приветственную речь, что журналистам не удалось разобрать ни слова.

Премьер Роберт Фицо, занимающий более сбалансированную позицию в вопросах внешней политики, встретил главу МИД РФ с улыбкой, но вопреки устоявшейся практике вообще не стал произносить приветственные слова. Делегации минуты полторы молча сидели друг напротив друга, после чего прессу попросили удалиться. Под окнами Дома правительства размахивали украинскими флагами те же демонстранты, что встречали российскую делегацию у Президентского дворца. Складывалось стойкое ощущение, что гостям из Москвы в Братиславе не рады.
https://news.mail.ru/politics/21617561/?frommail=1 (https://news.mail.ru/politics/21617561/?frommail=1)

Цитировать
против российской пропагандистской машины, паразитирующей на событиях 70-летней давности
правильно и лаконично!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Апрель, 2015, 04:15:14 am
Цитировать
Сегодня в самом сердце Москвы обезврежена банда эсэсовцев.

«По факту обнаружения в Центральном детском магазине на Лубянке игрушечных фигурок офицеров СС возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)".

Очевидно, игрушечные фашисты вызывали ненависть у плюшевых мишек, стоявших на соседнем прилавке. Медведей надлежит немедленно признать потерпевшими, а эсэсовцев — в топку, и отлить из них детские горшки.

Кроме шуток, давайте представим, что ребёнок захотел поиграть в Великую отечественную войну, а в магазине продаются только советские солдатики. Что делать? Купить им в оппоненты индейцев с копьями?

Скоро 70-летие победы над фашизмом. Надеюсь, когда-нибудь мы победим и маразм.
http://www.echo.msk.ru/blog/mmusaev/1524352-echo/ (http://www.echo.msk.ru/blog/mmusaev/1524352-echo/)

Выход есть!  Надо выпустить партию православных солдатиков с колорадской символикой и трехцветным знаменем и назвать их "Власовцы".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Апрель, 2015, 12:46:56 pm
Цитировать
Почти половине жителей России требуется постоянное наблюдение врачей. Эти данные были получены в ходе диспансеризации, участие в которой приняли около 40 млн человек, рассказала глава Минздрава Вероника Скворцова

46% жителей России нуждаются в постоянном наблюдении врача. Такие выводы озвучила глава Минздрава Вероника Скворцова, рассказывая об итогах диспансеризации, которая прошла в 2014 году, передает ТАСС. По словам министра, в «программе диагностических скринингов» за два года приняли участие более 75 млн человек. В 2014 году диспансеризацию прошли 40,1 млн россиян, в том числе 17,7 млн детей и 22,4 млн взрослых.

«По итогам диспансеризации взрослых к первой группе здоровья [без заболеваний] отнесено около 33% населения, ко второй группе — 21%, к третьей группе [люди с хроническими заболеваниями] — 46%», — сообщила Скворцова. Она уточнила, что каждый двенадцатый взрослый житель России страдает от сердечно-сосудистых заболеваний. У каждого сотого в ходе обследований нашли хронические бронхолегочные заболевания. У каждого трехсотого россиянина выявлен сахарный диабет.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/15/04/2015/55 ... 60a823e7a7 (http://top.rbc.ru/society/15/04/2015/552e4b7b9a794760a823e7a7)
Непатриотическая информация.  После этого нам говорят, что рысияне здоровее европейцев и американцев.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Апрель, 2015, 04:20:18 am
(http://f6.s.qip.ru/s6WVNjkE.png) (http://shot.qip.ru/00GkCb-6s6WVNjkE/)

Почему растет курс рубля?  Причина элементарная и очень неутешительная для российской экономики.  Во-первых, выросла цена нефти (до 63$ за баррель).  Во-вторых, российские запасы, сделанные в прошлые годы, стремительно расходуются.  За февраль-март 2015 года ФНБ (Фонд Национального Благосостояния) сократился на 15% (с 5102 до 4347 млрд руб), Резервный фонд - на 25% (с 5865 до 4426 млрд руб).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Апрель, 2015, 12:38:48 pm
Цитировать
Владимир Путин не стал отвечать на вопрос главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова о причинах, по которым следователи не смогли допросить главного свидетеля по делу об убийстве Бориса Немцова

Президент России Владимир Путин во время «Прямой линии» ушел от ответа на вопрос главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова об одном из свидетелей по делу об убийстве политика Бориса Немцова. Венедиктов высказал удивление, что следователи долгое время не могли допросить свидетеля по этому делу, который находился на территории России, и попросил главу государства прокомментировать эту ситуацию. По мнению главного редактора «Эха», «следователи топчатся».

«Вызывает удивление и сомнение, когда следователи не могут допросить свидетелей, когда свидетель скрывается на территории России в одном из субъектов Федерации, майор. И следователи не могут допросить. И вызывает сомнения — что, государство у нас утратило всю силу? Когда убивают человека в 200 метрах от вашей резиденции — это что, вызов вам? Это что за наглое, беспардонное убийство?» — спросил Венедиктов.

Глава государства не стал комментировать эту ситуацию, сославшись, что уже отвечал на этот вопрос.

Как ранее писал РБК, обвиняемые по делу об убийстве Немцова Заур Дадаев и Темирлан Эскерханов дали признательные показания, которые могут указывать на участие в организации преступления людей из окружения командира роты батальона «Север» майора Руслана Геремеева. В итоге, по данным газеты «Коммерсантъ», оперативным службам было дано поручение разыскать Геремеева, которого СМИ называют главным свидетелем по делу об убийстве Немцова, чтобы допросить его в качестве свидетеля по делу.

Позднее агентство «Росбалт» со ссылкой на источники в правоохранительных органах сообщил о возможном местонахождении Геремеева в селе Джалка на территории Чечни, которое является родовым для депутата Госдумы Адама Делимханова, который по данным СМИ, является дядей майора Геремеева. Утверждалось, что все подъезды к Джалке охраняются вооруженными людьми. Впоследствии Геремеева все же допросили, сообщал РБК со ссылкой на источники, знакомые с ходом расследования.

На минувшей неделе «Росбалт» со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщил, что Геремеев покинул чеченское село Джалка. По словам собеседника агентства, «с села снято оцепление, исчезла охрана от дома, где, предположительно, находился Геремеев». «Его в Джалке больше нет, причем сведений, что Геремеев перебрался в другой населенный пункт Чечни, отсутствуют. Все говорит о том, что он покинул пределы РФ», — заявил источник.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/552fa5899a794745a0d21a4c (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/552fa5899a794745a0d21a4c)
Все-таки крыса боится Кадырова.  С учетом того, что и фсбэшникам он уже порядком надоел, Кадыров - его последний ресурс, последний, кто будет его защищать в случае майдана в Москве.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 17 Апрель, 2015, 10:07:02 am
Священники РПЦ привезут в Забайкалье благодатный огонь (с)

Гундяев, йобнутый кадилом по плоскому темени еще во младенчестве, опять и снова все перепутал и вместо святой воды повез огонь туда, где все полыхает. Чтобы значицца подбодрить погорельцев, ага
Чтобы стало им немножечко светлей и значительно теплей
Их, котаны, и троллить не надо. Ибо само их существование на этой планете — один большой троллинг дяди Б-га
Из ФБ
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Апрель, 2015, 11:26:42 am
Цитата: "Алeкс"
Священники РПЦ привезут в Забайкалье благодатный огонь (с)

Гундяев, йобнутый кадилом по плоскому темени еще во младенчестве, опять и снова все перепутал и вместо святой воды повез огонь туда, где все полыхает. Чтобы значицца подбодрить погорельцев, ага
Чтобы стало им немножечко светлей и значительно теплей
Их, котаны, и троллить не надо. Ибо само их существование на этой планете — один большой троллинг дяди Б-га
Из ФБ

Да, нарочно не придумаешь :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

(http://f6.s.qip.ru/s6WVNjlT.jpg) (http://shot.qip.ru/00GkCb-6s6WVNjlT/)

(http://f5.s.qip.ru/s6WVNjlU.jpg) (http://shot.qip.ru/00GkCb-5s6WVNjlU/)

(http://f5.s.qip.ru/s6WVNjlV.jpg) (http://shot.qip.ru/00GkCb-5s6WVNjlV/)

(http://f6.s.qip.ru/s6WVNjlX.png) (http://shot.qip.ru/00GkCb-6s6WVNjlX/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Апрель, 2015, 14:16:03 pm
(http://f6.s.qip.ru/s6WVNjmw.png) (http://shot.qip.ru/00GkCb-6s6WVNjmw/)

Не смотря на удорожание нефти, российский рынок быстро падает, а доллар и евро дорожают.  Эти русские горки будут до лета, когда на рынок нефти-газа выйдет Иран (хорошая плата за С-300; путин им ПВО, они путину - нефть по 25$).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Апрель, 2015, 18:26:24 pm
Цитировать
Реальные доходы россиян падают пятый месяц подряд

Последний раз их прирост в годовом исчислении отмечался в октябре прошлого года. Об этом говорится в докладе Росстата. В документе отмечается, что в марте этого года этот показатель сократился почти на 2%. В ходе «прямой лини» Владимир Путин утверждал, что рубль укрепляется, а фондовые рынки растут.

Между тем, эксперты РБК предсказывают новое падение российской экономики после 2017-го года.
http://www.echo.msk.ru/news/1532522-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1532522-echo.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Апрель, 2015, 05:11:54 am
Цитировать
В Центробанке допустили возвращение курса в 70 рублей за доллар
Падение курса российской валюты вновь возможно при условии снижения цен на нефть, заявила первый зампред Центробанка России Ксения Юдаева. В то же время она оговорилась, что пока считает такой сценарий «невероятным». Стабилизации курса рубля, по ее словам, способствует ситуация с ценами на нефть.

Первый зампред Центробанка России Ксения Юдаева допустила новое падение курса российской валюты до 70 рублей за доллар при условии снижения цен на нефть. Об этом сообщает в пятницу, 17 апреля, РИА Новости.

«Если нефть опять опустится куда-нибудь до 40, то, наверное, может», — сказала Юдаева, отвечая на вопрос журналистов. В то же время зампред ЦБ оговорилась, что пока считает такой сценарий «невероятным».
https://news.mail.ru/economics/21763966/?frommail=1 (https://news.mail.ru/economics/21763966/?frommail=1)

Вот так оценка Мак-Кейна России в качестве бензоколонки получила полное подтверждение из уст российских представителей.  А 40$ (даже меньше) обязательно будет летом (Иран и сезонные факторы).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Апрель, 2015, 17:54:01 pm
В 1850 году Россия отставала от развитых западных стране не только по количеству выплавленного чугуна и стали или по протяженности железных дорог.  Не было главного - кадров.  Для развития страны на уровне индустриализации необходимы хотя бы грамотные люди (секрет быстрого развития в XVIII-XIX веках именно протестантских стран прост - в этих странах еще в XVII-XVIII была хорошо огранизована система начального образования, в католических странах - похуже, в православных - гораздо похуже).  В итоге к 1850 году грамотных в России в врзрасте старше 10 лет - всего 7% (то, что к 1897 году их было 28%, говорит о колоссальном сдвиге в обществе, сравнимом со сталинской культурной революцией, но догнать передовые страны удалось только к концу 1950-х).

Вот, как уровень грамотности выглядел в 1850 году (взято из Истории Европы. М.,2006)

(http://f5.s.qip.ru/s6WVNjom.png) (http://shot.qip.ru/00GkCb-5s6WVNjom/)

Если изобразить страны мира в виде анаморфоз, демонстрирующих количество грамотных людей в возрасте старше 10 лет, то получается такая безрадостная для николаевских времен картина:

(http://f5.s.qip.ru/s6WVNjon.png) (http://shot.qip.ru/00GkCb-5s6WVNjon/)

Победить в 1853-1856 Россия в принципе не могла.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Апрель, 2015, 19:33:04 pm
По Сети гуляет такой вот список русских патриотов:

СПИСОК "ПАТРИОТОВ" РОССИИ. портянки, для вас)))
*** Дочь Сталина - десятилетия жила и умерла в США.
*** Сын Хрущёва - гражданин США.
*** Где дочери Путина? В Голландии и Южной Корее.
*** Депутат Пехтин. С сыном в США.
*** Министр транспорта Московской области - Кацыва. С сыном в США.

*** Дети депутата Железняка - живут в Швейцарии.
*** Дети Астахова. Один - во Франции, другой - в Англии.
*** Дети и внуки "главного патриота России" главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны - в Англии и Швейцарии.
*** Дочка министра иностранных дел Сергея Лаврова, Екатерина, живёт и учится в США.
*** Сын вице-спикера Госдумы А.Жукова долго жил и учился в Лондоне.
*** Дочь вице-спикера Госдумы Сергея Анденко учится и живёт в Германии.
*** Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака, Алексей, живёт за границей и занимается строительным бизнесом.
*** Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse
*** Старший сын депутата Ремезкова, Степан, недавно закончил милитер-колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.).
Его младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой. Маша Ремезкова представляла сборную Австрии(!!!) на детских соревнованиях в Любляне.
*** Дочь депутата В. Фетисова, Анастасия, выросла и выучилась в США. Писать и читать по-русски Настя так и не научилась.
*** Дочь Светланы Нестеровой, депутата Госдумы от фракции "Единая Россия", живёт в Англии.
*** У главного борца за "традиционные православные ценности" Е. Мизулиной сын Николай учился в Оксфорде, получил диплом и переехал жить на постоянной основе в толерантную Бельгию, где разрешены однополые браки.
*** Дочь депутата Воронцова, Анна, проживает в Италии. Туда она переехала из Германии.
*** У единоросса Елены Раховой, прославившуюся тем, что она ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде, назвала "недоблокадниками", дочь живёт в США.
*** Дочь экс-спикера ГД, одного из основателей партии "Единая Россия", а ныне члена Совбеза, Бориса Грызлова, Евгения, живёт в Таллине. И даже недавно получила эстонское гражданство.
*** Сын бывшего министра образования, Андрей Фурсенко, живёт на постоянной основе в США.
*** Сын В.Никонова (внука Молотова), президента фонда
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Апрель, 2015, 19:33:30 pm
Цитировать
Дочь экс-спикера ГД, одного из основателей партии "Единая Россия", а ныне члена Совбеза, Бориса Грызлова, Евгения, живёт в Таллине. И даже недавно получила эстонское гражданство.
И от Милонова дети сбегут.  Хоть в Израиль.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Апрель, 2015, 11:40:51 am
Цитировать
Минфин назвал «очень сильным» риск возвращения нефти к $40

По мнению замминистра финансов России Максима Орешкина, вероятность падения цены на нефть до отметки $40 за барр. существует. Эти риски чиновник оценил как «очень сильные»

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/20/04/2015/5 ... dd495a7ba9 (http://top.rbc.ru/finances/20/04/2015/5534b2949a7947dd495a7ba9)
Ну, им видней.  Чай, специалисты должны быть.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Апрель, 2015, 13:12:21 pm
Цитировать
Снижавшиеся сегодня утром курсы доллара и евро резко пошли вверх. За несколько минут стоимость доллара выросла почти на 2 руб.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/20/04/2015/5 ... 0a29c8ac33 (http://top.rbc.ru/finances/20/04/2015/5534e2229a79470a29c8ac33)

Цитировать
Максимальная ставка по рублевым вкладам снизилась ниже 13%
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5534e6559a7947092ec26ba9 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5534e6559a7947092ec26ba9)

Произошло то, что и должно было произойти.  В декабре (если у кого память девичья, напоминаю) ставка была повышена, чтоб избежать дальнейшего роста курса доллара.  Это остановило галоппирующую инфляцию, но создало невыносимые условия для кредитования промышленности, импортзамещения, вставания с колен (оказывается "вставание-с-колен" тоже небесплатно).  Результаты не замедлили сказаться (например, за весь январь в России выпустили всего 4 троллейбуса).  Попытки сделать кредиты более пригодными для заемщиков тут же подстегнули рост доллара и евро.

Печальная участь страны, чья валюта растет вместе с нефтью и падает с нею же.  Петр Первый и Менделеев в гробах переворачиваются.  Кстати, нефть снова дешевеет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Апрель, 2015, 15:48:58 pm
Цитировать
Глава Чечни Рамзан Кадыров раскритиковал сотрудников Ставропольского МВД в грубых нарушениях при проведении спецоперации 19 апреля в центре Грозного. Речь шла о попытке полицейских задержать некого Джамбулута Дадаева.

Кадыров на своей странице «ВКонтакте» утверждает, что случившееся вызвало большой общественный резонанс, поскольку воскресным днем в городе звучали выстрелы. Кадыров указывает, что как раз в это время в Грозном проходил матч футбольного первенства России между командами «Терек» и «Динамо» (Москва), к тому же в столице Чечни находились сотни туристов из других регионов России и деловые делегации из других стран.

Глава Чечни назвал грубым нарушением и тот факт, что ставропольские полицейские не поставили в известность коллег из МВД по Чеченской республике.

«Я потребовал провести тщательное расследование всех обстоятельств случившегося и вынести предусмотренное законом решение», - заявил Кадыров.
Находившийся в федеральном розыске Дадаев был убит накануне в Грозном. По первоначальной версии, которую приводило агентство Интерфакс он пытался протаранить полицейский автомобиль и был застрелен.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55351e1a9a79473732978d2e (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55351e1a9a79473732978d2e)

Что-то сдвинулось.  Культ Кадырова Всемогущего под угрозой. Неужели действительно вспомнили, что славяне?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Апрель, 2015, 14:53:56 pm
Цитировать
Производство шоколада в России из-за девальвации рубля и ограничений импорта сырья становится невыгодным, отмечают эксперты. Они не исключают приостановку производства на некоторых предприятиях

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/21/04/2015/5 ... 66a8adbb44 (http://top.rbc.ru/business/21/04/2015/55364cba9a794766a8adbb44)

Импортзамещение, во всей красе.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 08:51:03 am
Цитировать
Кадыров разрешил стрелять по участникам несогласованных с Чечней операций

Глава Чечни разрешил сотрудникам правоохранительных органов республики открывать огонь на поражение по своим коллегам из других регионов России, если они проводят в Чечне операции без согласования с Грозным

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/23/04/2015/5 ... 690c71c7fa (http://top.rbc.ru/politics/23/04/2015/5538a2959a7947690c71c7fa)

Ну, патриоты, что вы на это скажете?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 08:51:34 am
Таким макаром скоро "борьба с укрофашизмом" отойдет на второй план.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 12:42:25 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
Кадыров разрешил стрелять по участникам несогласованных с Чечней операций

Глава Чечни разрешил сотрудникам правоохранительных органов республики открывать огонь на поражение по своим коллегам из других регионов России, если они проводят в Чечне операции без согласования с Грозным

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/23/04/2015/5 ... 690c71c7fa (http://top.rbc.ru/politics/23/04/2015/5538a2959a7947690c71c7fa)

Ну, патриоты, что вы на это скажете?

Ау!  Пэтриоты молчат.  Шива, вы-то хоть что-нить скажите.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 12:58:28 pm
Ну, пока идет молчание [s:2kja9mpv]ягнят[/s:2kja9mpv] патриотов, вот ряд интересных откликов:

Все отсюда - http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/153 ... l#comments (http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1535730-echo/comments.html#comments)
Цитировать
Ухаха. Чоткий пацан. Уже откровенно и публично вовчика на *** вертит. Дань давай! Давай дань! ггг

Цитировать
Вовик опять на неделю спрячется?

Цитировать
Глава Чечни сказал, кто в России хозяин.

Цитировать
Да пускай открывают огонь на поражение:выстрел на выстрел,ответ на ответ,глядишь,и 20 тыс пехотинцев Путина превратятся в 20 тыс его врагов. И Ботоксный слетит с трона,и Чечня отвалит от России,двойная выгода.

Цитировать
Если пойдут выстрелы, то не только Путин слетит, но и россияне простые полягут. Лучше не надо новой войны.
Пусть отделяются.

Цитировать
Переживает Рамзан. Путин его разлюбил. На имя Кадырова табу в федеральных СМИ уж почти два месяца, а это не есть хорошо. Раньше мелькал чуть не каждый день. И в Кремль не приглашают. Печалька. На чеченТВ вот выступает.

Цитировать
Чуркин на ближайшем заседании ООН выступит с обвинениями Чечни в проведении агрессивной внешней политики. Потребовать невмешательства во внутренние дела России со стороны Чечни и введении миротворческого контингента.

Цитировать
Третья Чеченская автоматически приведет к падению Путина.
Так что он заложник Рамзана.

Цитировать
Понимаете, что произошло?
Это же прямой вызов Путину - сначала Немцов, а теперь эта выходка с "огнем на поражение"... Сегодня все ОМ будут на эту тему, я уверен.
То есть, Кадыров в открытую заявляет - "Путин, ты погряз в геополитике, Украине и Европе. Ты ослаб. Теперь я сильнее тебя."
А Путин такого не терпит, и такого не простит. Если простит и спустит - считай, что Путин закончился - он и меньшее не прощал. А Кадыров поступил неумно, сказав такое во всеуслышанье. Я так думаю.
Вывод - нас ждет серьезный внутренний конфликт, может быть, гражданская война в той или иной форме. Это полная жопа.
А Кадырова, я думаю, ждет укол зонтиком или крупица полония. Но это гипотеза.

Цитировать
Да, он зарвался. И его почти уже пора валить. Но тут такая дилемма. Кем заменить? Потерять Чечню можно и без Кадырова, даже возможно, что это вероятнее. У Путина очень небольшой выбор. А России еще одну войну точно не потянуть. Если же Путин потеряет Чечню взамен Крыма, как это подавать народу?

Цитировать
Точная цитата из речи Кадырова: Рамзан Кадыров:

«Я официально заявляю, если без вашего ведома на вашей территории появляется, не имеет значения — будь москвич или ставропольчанин — открыть огонь на поражение. С нами должны считаться. Если вы хозяева своей территории, то должны контролировать. Хватит. Нас унижали, оскорбляли. Мы не для этого принимали Конституцию, чтобы нас убивали».

Прямым текстом говорит, что на территории Чечни полновластный хозяин Рамзан Кадыров и никто другой. Преступник, укрывшийся в Чечне, не может быть выдан федеральным властям без разрешения Кадырова.
Финита ля комедия.

Цитировать
Горный волк Р Кадыров - предупредил таежного медведя (ну, сами знаете кого), что бы сидел тихо-тихо у себя в тайге, да бакшиш пора проиндексировать

Нашлись и русские патриоты, которые полностью одобрили Кадырова:
Цитировать
РФ, это федеративное государство и субьекты согласно конституции передали центру только часть своего суверенитета. Со времен СССР существует порядок при котором правоохранитель одного субьекта согласует свои действия при проведении ОРМ на территории другого. Несоблюдение данного правила всегда ведет к возбуждению уголовных дел, ненужной работы местных правоохранителей и пр., другими словами трате денег налогоплательщиков. Чтобы избежать этого созданы нормативные акты, инструкции,приказы. При проведении операций на федеральном уровне, об этом ставят в известность руководство местных компетентных органов. Ставропольские полицейские привыкли беспредельничать на территории Дагестана, где нет Рамзана и не действуют законы (вообще никакие) и получили отлуп. Кадыров попросту просит их вернуться в правовое поле.

Но большая часть с ними не согласная:

Цитировать
Смешно читать отзывы портянок на это событие. У них в голове сейчас такой когнитивный диссонанс, мама не горюй! :-)

Цитировать
Убивать под окнами Кремля можно без согласия Путина,а в Чечне без согласия Рамзана низззяя...

Цитировать
Мда...позорище, что у нас такой президент...
Против запада смел и мужествен.
Против Кадырова трус и язык в зад засовывает.
Только деньгами заваливает...завалил так ... что они уже притвыкли к ним и обнаглели.
Показушник всё же у нас гарант конституции.
О конституцию, на которой он клялся вытирают ноги, а он это проглатыват.
Страну разрушает Кадыров попирая законы , а Путин ничего с ним поделать не может или боиться.
Что скажите ольгинские?
На ваши законы плюют...на вашего президента плюют....а вы про запад.

Цитировать
Потому что Путин и кадыров - это просто два филиала одной мафиозной группировки. Чего он на коллегу-то будет дергаться ? На товарища по-работе?

Цитировать
Похоже Рамзан утратил чувство реальности. Видимо его нукеры перестарались на мосту, а сейчас следствие ведет к нему, вот и заговорил ультиматумами.
Не хватало еще Чечни-3. Хотя без поддержки кремля и помощи аллаха нукеры его личной гвардии разбегутся и останется Рамзан один на один с кровниками.

Цитировать
Р Кадыров "Мы требуем соблюдения законов" Так че, получается,что Ахматович-Оппозиционер, пятая колонна, белоленточник и либераст?

Цитировать
Ну да, только кадыркинские бандюганы имеют право разъезжать по всей России и убивать людей, как например в Москве был убит Ямадаев, и даже за границей, например в ОАЭ...

Цитировать
У Кадырова сейчас положение "хуже губернаторского". На Путина идет международное давление по убийству Немцова. Ему нужен заказчик. А Рамзану, либо себя подставлять, либо соратников своих отдать, но они этого не поймут, не по-горски это. Остается по-геройски сложить голову за царя где-нибудь в полезном месте. Но он выбрал третье - подставить свою страну. Сын муллы, что взять...

Цитировать
Ого, Рамзан уже дает поручения СК РФ, то есть леснику Бастрыкину.
Раньше это делал только Путин. Этак, глядишь, скоро, и ФСБ запляшет под его дудку.

Цитировать
Рамзан фактически объявил войну России.
Мои поздравления всем.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 13:05:49 pm
Цитировать
В Кремле пока не слышали высказываний главы Чечни Рамзана Кадырова о силовиках из других регионов и не могут их прокомментировать. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает Интерфакс.

Он заявил, что слышит о высказываниях Кадырова первый раз, и сказать ничего не может, но пообещал с ними ознакомиться.

Как сообщал ранее РБК, в ходе совещания по проблемам безопасности населения Кадыров разрешил сотрудникам правоохранительных органов республики открывать огонь на поражение по своим коллегами из других регионов, если они проводят на территории республики несогласованные операции.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5538b8699a794779de618f92 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5538b8699a794779de618f92)

Сама крысенция потеряла дар речи... :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 17:59:46 pm
Усугубил:
Цитировать
Рамзан Кадыров прокомментировал свое заявление о праве сотрудников правоохранительных органов в Чечне открывать огонь на поражение по силовикам из других регионов России в случае проведения в республике несогласованных спецопераций. Это заявление прозвучало после инцидента в Грозном, во время которого полицейские из Ставрополья застрелили подозреваемого.

«И я еще раз говорю, кто будет на территории Чеченской Республики нарушать закон, против него мы примем все меры, вплоть до применения оружия», — заявил Кадыров журналистам в Грозном (цитата по Интерфаксу).

«Как гарант Конституции, как представитель президента, Верховного главнокомандующего на территории ЧР, я всех собрал и сказал: «Надо разбираться. Если впредь подобное будет — наказать! Если получится — задержать, если нет — уничтожить», — заявил республиканский лидер. «Нарушать закон на территории ЧР никому не дозволено», — добавил Кадыров, подчеркнув, что в Чечне прошли времена, когда подобные ситуации были возможны.

Вечером в четверг в интервью LifeNews Кадыров заявил: «Если бы была моя воля, я бы принял закон и расстрелял бы всех, кто влияет на безопасность нашего государства».

«У тех людей, которые преследовали Джабраила Дадаева, не было даже документа задержать его. Документ был только о его приводе», — утверждает чеченский лидер. Он указал, что противозаконные действия участников спецоперации показывает возбужденное уголовное дело. «Статья, по которой дело возбуждено, говорит о том, что они действовали против закона, нарушая его. А если человек нарушает закон, то он преступник», — резюмировал Кадыров (цитата по Интерфаксу).

По его мнению, ставропольских полицейских использовали в бытовом конфликте между жителями Чечни и Дагестана. «Знаете, они приехали на личные разборки. Поссорились дагестанец и чеченец, и эта бытовая ссора переросла чуть ли не на политический уровень. Вот приехали, убили и уехали. Как это так?!» — возмущен глава Чечни.

В воскресенье в чеченской столице был убит находившийся в федеральном розыске Джабраил Дадаев. Операцию проводили полицейские из ставропольского главка МВД.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/23/04/2015/5 ... c718dafe63 (http://top.rbc.ru/politics/23/04/2015/553921549a7947c718dafe63)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 18:31:34 pm
Шива, ну так ваша реакция какова на все это кадыровское?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 18:43:12 pm
Цитировать
МОСКВА, 23 апр — РИА Новости. МВД РФ считает недопустимым для главы Чечни Рамзана Кадырова заявление о спецоперации ставропольских силовиков в Чечне, сообщается на сайте ведомства.

Ранее широкий резонанс получили слова Кадырова, который сделал резкое заявление о спецоперации ставропольских полицейских, в ходе которой был убит житель Чечни Джамбулат Дадаев. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в четверг заявил, что Кремль ознакомился с заявлением Кадырова, но комментировать его не будет.

Как отмечает ведомство, полицейские из Ставрополья были вынуждены открыть огонь, так как убитый впоследствии житель Чечни в ходе задержания протаранил машину стражей порядка, чем подверг их жизни опасности.

"МВД России считает недопустимым для Руководителя Чеченской Республики заявление об "открытии огня на поражение" по сотрудникам из других регионов, без ведома местных правоохранительных органов, проводящих спецоперации в Республике", — говорится в сообщении.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20150423/106052 ... z3Y9hHV4Lb (http://ria.ru/incidents/20150423/1060525521.html#ixzz3Y9hHV4Lb)

Пусть еще скажут, что "возлагают всю ответственность..."

Чеченские антифашисты, они такие...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 23 Апрель, 2015, 19:02:07 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Шива, ну так ваша реакция какова на все это кадыровское?
А какой она должна быть?
 То, что персонаж выдает периодически изумительные пассажи - не новость.
 а по самой ситуации - далеко не все мне ясно. Если это действительно самодеятельность ставропольских силовиков - то это одно дело. Если работали федералы - другое.
 Для иллюстрации вспомните хотя бы голливудские фильмы, о полномочиях полиции одного штата на территории другого. Там местная полиция осуществлять любые мероприятия позволяет только себе и ФБР.  Федерация, етить...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 19:11:47 pm
У нас, ЕМНИП, не Голливуд, а РФ.  И система (теоретически) совсем иная.

И вам нечего больше сказать?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 23 Апрель, 2015, 19:16:16 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
У нас, ЕМНИП, не Голливуд, а РФ.  И система (теоретически) совсем иная.
Ознакомите с теорией?
Цитировать
И вам нечего больше сказать?
А что именно вас интересует?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 23 Апрель, 2015, 19:18:24 pm
Цитировать
Официальное заявление

9 апреля полицейские из Ставропольского края прибыли в Чечню для задержания местного жителя, находящегося в розыске за стрельбу по гражданину в их Крае.

В соответствии с установленным Министерством внутренних дел Российской Федерации порядком они обратились к своим коллегам в Управлении уголовного розыска МВД по Чеченской Республике и проинформировали их о цели своего визита. В результате чего местные сыщики предложили свое содействие в проведении операции.

В ходе самого задержания находящийся в розыске гражданин попытался прорваться на своем автомобиле, протаранив при этом автомашину приехавших сотрудников, тем самым подвергая опасности их жизни. После чего полицейские произвели по автомобилю преступника с целью его остановки несколько выстрелов, одним из которых он был смертельно ранен.

При последующем осмотре этого транспортного средства был обнаружен боевой пистолет.

По данному факту местное СУ СК РФ проводит проверку.

В связи с вышеизложенным, МВД России считает недопустимым для Руководителя Чеченской Республики заявление об «открытии огня на поражение» по сотрудникам из других регионов, без ведома местных правоохранительных органов, проводящих спецоперации в Республике.

Пресс- центр МВД России
http://https://mvd.ru/news/item/3368697/
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 19:19:16 pm
Меня интересует ваша реакция на следующую информацию:

Цитировать
В ходе совещания по проблемам безопасности населения глава Чеченской республики Рамзан Кадыров разрешил сотрудникам правоохранительных органов республики открывать огонь на поражение по своим коллегами из других регионов России, если они проводят несогласованные с Грозным спецоперации на территории республики.​ Этим заявлением Кадыров прокомментировал инцидент, произошедший ранее в Ленинском районе Грозного, во время которого полицейские из Ставрополья застрелили человека при попытке задержания

"На нашей территории такого не будет, те кто думают - они ошибаются. Кому-то захотелось, забрали чеченца, убили - так не будет", — сказал Кадыров (​видео его выступления опубликовано на официальном сайте чеченской телерадиокомпании "Грозный").

"И все должны знать, что на территории Чеченской Республики главенствует закон. Я вам официально заявляю, если без вашего ведома на вашей территории появляется, не имеет значения, будет он москвич или ставропольчанин - открыть огонь на поражение", - добавил глава Чечни. "С нами должны считаться, мы не имеем права выезжать элементарно на территорию Ингушетии проводить против террористов мероприятия. И если вы хозяева на своих территориях, то должны контролировать. Приехали в масках-касках - значит, они преступники", - сказал Кадыров собравшимся в зале сотрудникам силовых ведомств.
http://www.tvc.ru/news/show/id/66815 (http://www.tvc.ru/news/show/id/66815)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 23 Апрель, 2015, 19:22:57 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Меня интересует ваша реакция на следующую информацию:
.....................................
Реакция проста: если, как утверждает МВД, ставропольские силовики выполнили все формальности, то Кадыров несет откровенную пургу.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 19:23:49 pm
Является ли "откровенная пурга" нарушением законов РФ?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 23 Апрель, 2015, 19:25:13 pm
Не знаю. Честно. А какой именно закон нарушен?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 19:28:56 pm
Шива, я считаю вот этот ваш пост наглым издевательством над всеми, кто читает это.  Ладно, хрен с вами всеми.  Не знайте дальше.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 23 Апрель, 2015, 19:30:35 pm
Так если это нарушение законов РФ, что мешает вам прекратить это мое наглое издевательство и сослаться на нарушенные статьи? :shock:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 19:33:28 pm
Нет, у меня иные вкусы.  

Ладно, я так и понял, что вы ушли в глухую несознанку.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 23 Апрель, 2015, 19:37:13 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Нет, у меня иные вкусы.  

Ладно, я так и понял, что вы ушли в глухую несознанку.
То же самое я могу написать и о вас. Обвинили в нарушении, а чего - не уточнили.И в несознанку... Беллетристика, как обычно. В соответствии с иными вкусами. :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 19:43:47 pm
Нет, Шива, все равно вам вот с этим русским патриотом не сравниться (в теме о высказываниях Рамзанчика):

Цитировать
Уважаемые господа! Не знаю кто как, но мне Кадыров нравиться своими высказываниями. Его патриотизм по отношению к нашей стране и славянскому народу, а чеченцы это тоже наши люди. Я против них ничего не имею, отношусь к ним спокойно. У нас на севере вообще нет никаких разногласий, каждый живет спокойно и никто не кому не мешает. Но я н об этом. Вс знают что южные ребята горячие, они же живут на юге. У нас сервер все мерзнут, процессы идут медленне. Народ спокойный, национальностей в Мурмаске, вообще намешано огромное множество. Поэтому правильно он сказал, нечего лезть в чужой огород, без предупреждения. Такие вещи вообще-то должны проводиться с согласования соответствующими органами Республики. А так это и вправду похоже на частную разборку. Приехали постреляли и смылись. Поддерживаю Кадырова. Нравиться что он патриот нашей страны, который готов пойти на все! У меня жена с Украины, так 2-ой год отправит к родителям не могу из-за этих обстоятельств. Прибил бы этих Порошенко, Ляшко, Турчинова и т.д. Все испоганили. Жена родителей не может увидеть. Хунта. Всю Украину зомбировали. Воюют с памятниками. Польша совсем дебилы. Несут какую то ерунду про русскую агрессию. Забыли про Освенцум? Забыли про Волынскую резню. Так откройте интернет, посмотрите фото Волынской резни, идиоты поляки... Из детей делались новогодн е елки привязанных к столбам. Не могу понять где вообще голова у людей.... У меня дед в боях за Нарву погиб. У меня много друзей, которые готовы встать и защищать нашу Родину!!!! Правильно, что сейчас начали хоть как то национальную идею поднимать. Нужно делать больше ракет, танков , самолетов. У России только есть два союзника, Армия и Флот.!!!! А эта вся Прибалтика, пусть гуляют в Европу. Закрыть всем газ, закрыть занавес и уйти в Советский Союз!!! Мне там было хорошо. Мне нужна свобода слова, мне нужны какие то там права. Пусть все будет караньше! Раньше голосовал за Зюганова, теперь буду за Путина.! Молодец! Если бы он был еще жестче во внешней политике, это было бы только лучше. Мы его подержим, может рассчитывать!!
http://www.echo.msk.ru/news/1536164-ech ... l#comments (http://www.echo.msk.ru/news/1536164-echo/comments.html#comments)

он же там же:
Цитировать
Вся эта Европа, со своими санкциями... Так и хочется сказать, вы забыли про 45 год???!!! Вам еще раз это повторить???!!! Хочется верить, что это только идиотизм отдельных политиков государств, а не его народа. Я считаю, что наша страна, наше российское государства имеет огромный вес и должно действовать с позиции силы всех времен!!!! Оланд этот. Мерзость мягко сказать. Мистрали.... Да они нам и не нужны никогда были. Эти корабли в сто раз проигрывают нашим десантным кораблям. Эти плавучие базы уничтожаются одной ракетой. Был то всего лишь сделкой с Медведевым, на определенных условиях... И все. Пусть деньги возвращают и идут лесом.

и тоже он:
Цитировать
Немцов, Навальный, Хакамада, Явлинский и вся эта п... братья... Ну кто они? Ребята, давайте честно. Это все кто потив нашего государства. Это никакая не оппозиция. Это про вражеская хунта, которой нужен только бунт. Я вообще не понимаю, кто там за Навального выходит на митинги. Наверняка только за деньги.
Вопрос к Андрею сны. Что вы гоните на главу государства? Вы то сами где и в каком окопе? Помыслите поглабальней. Читаешь комментарии и удивляешься.

Впрочем, дело даже не в путиноидах и их реакциях.  Что-то там сдвинулось.  Что, скоро узнаем.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Апрель, 2015, 19:53:19 pm
Цитировать
Счетная палата в 2014 году проверила 280 госзакупок на 1,3 трлн руб. и выяснила, что пятая часть этих денег ушла за рубеж. В действительности эта доля может быть еще выше, считает эксперт

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/23/04/2015/ ... c03fd71cb0 (http://top.rbc.ru/economics/23/04/2015/553919e49a7947c03fd71cb0)
А тут какой закон нарушен? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 23 Апрель, 2015, 19:59:13 pm
Как я понял - планируемый в будущем:
Цитировать
Как заявила в четверг Голикова, необходимо скорейшее принятие законопроекта, который бы исключил офшорные компании из сферы госзакупок.
:)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 23 Апрель, 2015, 20:04:01 pm
Кстати, к истории кадыровского возмущения:
Цитировать
13 сентября 2006 г
Бой между ингушскими милиционерами и чеченским ОМОНом: 9 погибших, 19 раненых
Как заявляют в МВД Чечни, ингушские милиционеры повели себя неэтично с омоновцами, которые выезжали в командировку в Ингушетию. В результате произошла ссора, которая переросла в драку с применением оружия. Тем временем в МВД Ингушетии утверждают, что огонь был открыт после того, как чеченские омоновцы отказались предъявить милиционерам документы.
..........................
Командир ОМОН МВД Чечни заявил, что чеченский отряд выполнил все необходимые процедуры. "На посту при въезде на территорию Ингушетии наряд представил документы, зарегистрировался. В населенном пункте, где осуществлялось задержание преступника, мероприятия проводились при участии местного участкового инспектора, в известность был поставлен и глава администрации села", - отметил Ахмадов.

По его словам, когда группа возвращалась, на посту, где она регистрировалась при въезде в Ингушетию, милиционеры попытались остановить автомобили. "Сотрудники милиции Чеченской республики остановились, один из милиционеров вышел из машины, чтобы объяснить, что это та же группа, которая въехала и зарегистрировалась. В этот момент по нему был открыт огонь, и он скончался на месте", - подчеркнул Ахмадов. Он отметил, что ответный огонь чеченскими милиционерами в этот момент не открывался.

"Узнав об инциденте, к месту выехали начальники Ачхой-Мартановского и Сунженского РОВД, а также начальник штаба МВД Чеченской республики Духиев. В момент, когда они подъезжали, по ним был открыт шквальный огонь. В результате еще четыре сотрудника милиции погибли, шестеро получили ранения", - заявил Ахмадов. Только после этого, по его словам, сотрудники МВД Чечни открыли ответный огонь.
............................
В то же время, по данным сайта Инушетия.Ru, конфликт возник после того, как сотрудники чеченских спецслужб отказались предъявить документы. В их машине находился мужчина, задержанный на территории Ингушетии, который сидел с мешком на голове и в наручниках. Увидев его, сотрудники ДПС МВД Ингушетии задержали колонну и запросили по рации подмогу. В ответ чеченские милиционеры открыли по ним огонь. Завязался ожесточенный бой.
...............
http://www.newsru.com/arch/russia/13sep2006/ingush.html
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Апрель, 2015, 02:45:49 am
Цитата: "Shiva"
Как я понял - планируемый в будущем:
Цитировать
Как заявила в четверг Голикова, необходимо скорейшее принятие законопроекта, который бы исключил офшорные компании из сферы госзакупок.
:)
Вот-вот :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:   значит и законов, охраняющих жизнь полицейских-нечеченцев в пределах Чечни еще нет :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Апрель, 2015, 11:23:46 am
И еще одна информация, которая заинтересует Шиву:

Цитировать
Управление СКР по Чечне возбудило дело против полицейских из Ставрополья, которые участвовали в операции по ликвидации находившегося в розыске Джамбулата Дадаева. Ранее с критикой полицейских выступил Рамзан Кадыров

О возбуждении дела против ставропольских полицейских сообщается на сайте республиканского МВД. Чеченские правоохранители отмечают, что МВД по Чечне не было уведомлено о проведении операции по задержанию Джамбулата Дадаева. Полицейских из Ставрополья обвиняют в «превышении должностных обязанностей, повлекших тяжкие последствия в виде смерти Д.Дадаева».

Операция по задержанию Дадаева была проведена 19 апреля. Мужчину застрелили, когда он пытался на легковом автомобиле протаранить машину полиции. Дадаев начал стрелять по полицейским, они открыли ответный огонь. От полученных ранений Дадаев скончался.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/24/04/2015/5 ... 4dda711160 (http://top.rbc.ru/politics/24/04/2015/553a24019a79474dda711160)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Апрель, 2015, 13:01:20 pm
Ну, Шива, как ваша правовая грамотность?  Вот вам еще информация к размышлению:

Цитировать
24.04.2015
Заявление Главы Чеченской Республики

14:32:31

Министерство внутренних дел России в четверг поздно вечером сделало "официальное заявление", в котором утверждается, что Управление уголовного розыска МВД по Чеченской Республике "в соответствии с установленным Министерством внутренних дел Российской Федерации порядком" было поставлено в известность о проводимой сотрудниками УВД Ставропольского края операции по задержанию в Грозном жителя ЧР. В документе также подчёркивается, что сотрудники уголовного розыска МВД по ЧР принимали участие в этой операции.

Это вызывает недоумение, так как не соответствует действительности от начала и до конца. Достоверно известно, что о проводимой операции не был письменно, устно или по телефону информирован никто из числа руководства МВД по ЧР и его структурных подразделений, включая Управление уголовного розыска. И, тем более, никто из сотрудников не принимал участие в этом мероприятии. Это подтверждается официальным письмом министра внутренних дел по ЧР генерал-майора полиции Р. Ш. Алханова за исходящим №1/2246.

Все участники операции действовали в масках, на оживленной улице. Ранее они утверждали, что подозреваемый открыл по ним стрельбу и ответным огнем был убит, хотя он не произвел ни одного выстрела. Также нет доказательств, что изъятый из салона машины пистолет принадлежал убитому.

Похвально, что в официальном заявлении МВД РФ, которое, видимо, не может быть сделано без санкции высшего руководства МВД, признается факт наличия "установленного МВД РФ порядка", обязывающего поставить территориальные органы внутренних дел в известность о проводимых сотрудниками из других субъектов операциях. Я еще раз могу со всей ответственностью заявить, что оно не было соблюдено ставропольскими полицейскими. Более того, УВД края ввело в заблуждение министра внутренних дел РФ, заявив обратное.

В связи с этим полагаю, что министром внутренних дел РФ будет назначено служебное расследование, установлены проявившие неискренность сотрудники и решен вопрос ответственности. Если от министра внутренних дел по ЧР и начальника УВД по Ставропольскому краю в адрес министра внутренних дел Российской Федерации поступает совершенно противоречивая информация, кто-то из них двоих говорит неправду. Уверен, что это установит руководство МВД РФ, а также накажет виновного.

Я говорил ранее и сейчас повторяю, что непозволительно без информирования МВД по ЧР, как того и требует МВД РФ, проводить в республике какие-либо спецоперации, тем более в масках. Заявление МВД РФ наглядно доказывает правоту нашей позиции. Руководству МВД по ЧР лучше, чем кому-либо известно, что длительное время убивавшие сотрудников полиции и гражданских лиц бандиты действовали в камуфляжной форме и в масках. Так происходило неоднократно. Все жители ЧР знают, что тот, кто в маске, не представляет силовые структуры, а является бандитом. Поэтому наше требование носит принципиальный и жесткий характер - вооружённый человек в маске должен быть немедленно задержан, а в случае оказания сопротивления - нейтрализован.

Вызывает сожаление, что в случае с инцидентом, в котором замешаны ставропольские полицейские, руководством МВД РФ предпринята попытка оправдания незаконных действий, вплоть до искажения фактов. В то же время в апреле 2013 года МВД РФ крайне негативно отреагировало на попытку подразделения МВД по ЧР отработать оперативную информацию о пребывании Доку Умарова в районе села Аршты, расположенного на границе между ЧР и РИ. Только хладнокровие командиров предотвратило провокационные действия со стороны коллег из соседнего региона.  Операция была сорвана, а Умарову удалось скрыться. Направленному на урегулирование ситуации в Аршты заместителю министра внутренних дел по ЧР генерал-майору полиции Апти Алаудинову, приказом министра МВД РФ, объявили неполное служебное соответствие. Трудно понять, где логика действий.

Хочется надеяться, что министр внутренних дел России не был ознакомлен с текстом заявления, основанного на недостоверной информации, в связи с чем будут приняты должные меры реагирования в отношении тех, кто его инициировал.
http://chechnya.gov.ru/page.php?r=126&id=16509 (http://chechnya.gov.ru/page.php?r=126&id=16509)

Как вы полагаете, кто лжет: русские патриоты или чеченские?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 24 Апрель, 2015, 13:15:42 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Ну, Шива, как ваша правовая грамотность?  Вот вам еще информация к размышлению:
.................
Вскрытие покажет. :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Апрель, 2015, 13:39:28 pm
Тем временем ответ МВД не заставил себя ждать:

Цитировать
СМИ сообщили о переходе Геремеева в статус подозреваемого по делу Немцова

Бывший офицер батальона «Север» Руслан Геремеев проверяется на причастность к убийству в Москве оппозиционного политика Бориса Немцова. По информации Интерфакса, Геремеев получил статус подозреваемого

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/24/04/2015/5 ... 691fcc5fb5 (http://top.rbc.ru/politics/24/04/2015/553a44149a7947691fcc5fb5)

Все-таки именно Немцов развалит Россию.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Апрель, 2015, 13:41:06 pm
Цитировать
В связи с этим полагаю, что министром внутренних дел РФ будет назначено служебное расследование, установлены проявившие неискренность сотрудники и решен вопрос ответственности.
По-путински заговорил Рамзанчик.  Одобряете, Шива? :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Апрель, 2015, 13:55:20 pm
Интересно, что "ольгинские" почти поголовно оказались на стороне Рамзанчика:

Цитировать
Как бы порадовались антироссийские мрази-пропагандоны, если бы дело с Геремеевым дошло до стрельбы и до такой же АТО на территории Чечни, какую проводят бандеровские нацисты-ублюдки на Донбассе....
http://www.echo.msk.ru/news/1536646-ech ... l#comments (http://www.echo.msk.ru/news/1536646-echo/comments.html#comments)

Понятно, кто такие "бандеровские"?  Это что-то вроде российского МВД, которому после путина придется решать вопрос Чечни.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 24 Апрель, 2015, 16:10:55 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
В связи с этим полагаю, что министром внутренних дел РФ будет назначено служебное расследование, установлены проявившие неискренность сотрудники и решен вопрос ответственности.
По-путински заговорил Рамзанчик.  Одобряете, Шива? :mrgreen:  :mrgreen:
Вполне. Вскрытие это всегда хорошо. Может чо и выяснится. Чай не Дом профсоюзов сожгли.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Апрель, 2015, 17:39:51 pm
А не придется ли вам, как многим жителям Донецка, позавидовать одесситам?  Впрочем, я опять забываю, что вы - не москвич.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 24 Апрель, 2015, 17:54:06 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
А не придется ли вам, как многим жителям Донецка, позавидовать одесситам?  Впрочем, я опять забываю, что вы - не москвич.
Ну тем одесситам, думается, никто и на Донбассе не завидует. Впрочем прогнозом не удивили. Он на поверхности:
(http://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/1673811/1673811_600.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Апрель, 2015, 18:25:03 pm
Нет, все-таки москвичам придется позавидовать одесситам.  Вот еще один со скальпелем:

Цитировать
Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ставропольских полицейских, которые проводили спецоперацию в Грозном

Это сообщил официальный представитель ведомства Владимир Маркин. Дело о превышении полномочий ранее возбудили в Чечне после слов главы республики Рамзана Кадырова о том, что силовики с другого региона действовали незаконно, и впредь в подобных случаях по ним будет открыт огонь на поражение.
http://www.echo.msk.ru/news/1536796-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1536796-echo.html)

МВДэшники тоже решили своих не выдавать.  Я думаю, теперь патриотам надо переживать не за 9-е мая в Киеве, а за него же в Москве, куда явится этот главный победитель фашизма с Кавказских гор.  Гвардейцы кардинала против мушкетеров короля

А это королек:

(http://f5.s.qip.ru/10bCiS7md.jpg) (http://shot.qip.ru/00HmEX-510bCiS7md/)(http://f5.s.qip.ru/10bCiS7me.jpg) (http://shot.qip.ru/00HmEX-510bCiS7me/)(http://f6.s.qip.ru/10bCiS7mf.jpg) (http://shot.qip.ru/00HmEX-610bCiS7mf/)

оттуда же.  Молчит, кстати, по поводу мвдэшно-кадыровской свары, как Шива.  Еще хуже.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 24 Апрель, 2015, 18:42:36 pm
Порадовали. Даже не надеялся, что в вашей системе координат бывает хуже чем Шива. Окрылили прям... :)
 Может когда батальоном командывать будете (а че, слабо?) мимо пройдете. На тех, что хуже отвлечетесь. Вот я и спасся...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Апрель, 2015, 18:45:54 pm
Следим дальше.  Вы на кого ставите: на Рамзанчика или на МВД?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 24 Апрель, 2015, 18:52:10 pm
На вскрытие. :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Апрель, 2015, 18:53:24 pm
Вскрытие кого?  Крысенции?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 24 Апрель, 2015, 18:58:44 pm
Возьметесь? Без батальона. :)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Апрель, 2015, 19:00:10 pm
Я вас про "вскрытие" спрашиваю.  А не себя.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Shiva от 24 Апрель, 2015, 19:05:38 pm
Странно. Я понадеялся, что вы поняли о чем я говорил в нескольких постах, упоминая вскрытие. Зря что-ли?
Вскрытие ситуации. Расследование. Выяснение, как и что там произошло.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Апрель, 2015, 02:29:46 am
Вы просчитались.  Не будет здесь (как у Гашека) "умеренного прогресса в рамках законности".

Цитировать
Кадыров призвал Бастрыкина объяснить отмену дела против сотрудников МВД

Рамзан Кадыров попросил руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина объяснить причину отмены уголовного дела, возбужденного в Чечне в отношении полицейских из Ставрополья

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/25/04/2015/5 ... 367df496b6 (http://top.rbc.ru/politics/25/04/2015/553af5d49a7947367df496b6)

Надо же!  Призвал! :mrgreen:

Цитировать
Органы внутренних дел Чечни подчиняются МВД России, напомнил Дмитрий Песков. Комментировать спор Рамзана Кадырова с МВД России он не стал, отметив, что в Чечне была проведена спецоперация

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/24/04/2015/5 ... 1cf2a7d6cb (http://top.rbc.ru/politics/24/04/2015/553aa0b79a79471cf2a7d6cb)
А противная сторона напомнила :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Апрель, 2015, 11:58:28 am
Цитировать
Владимир Путин заявил, что вполне представляет себе жизнь вне поста главы государства

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/26/04/2015/5 ... ea69cc9dff (http://top.rbc.ru/politics/26/04/2015/553cc7f59a7947ea69cc9dff)

На нарах, что ли?

(http://f5.s.qip.ru/gt7AZExE.jpg) (http://shot.qip.ru/00Hr0J-5gt7AZExE/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Апрель, 2015, 12:46:34 pm
Цитировать
В марте объем ВВП России сократился в годовом исчислении на 3,4%, тогда как в феврале темпы сокращения не превышали 1,2%. По сравнению с предыдущим месяцем объем ВВП сократился на 1%, это втрое хуже результата февраля

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/29/04/2015/ ... 6021b9fbbb (http://top.rbc.ru/economics/29/04/2015/5540cc4f9a79476021b9fbbb)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Апрель, 2015, 18:48:37 pm
Подробнее:
Цитировать
В марте 2015 года объем ВВП России сократился в годовом исчислении сразу на 3,4%, следует из данных мониторинга Минэкономразвития. «Данные за март текущего года показали углубление спада экономики», — отмечается в документе.

В феврале сокращение экономики год к году было почти втрое ниже — минус 1,2% (ранее оно оценивалось почти вдвое хуже — на 2,3%, в связи с опубликованными в марте отчетными данными ФТС оценка изменилась). В месячном исчислении с исключением сезонного и календарного факторов ВВП в марте сократился на 1% — втрое хуже результата февраля. «Волна спада в первом квартале переместилась с февраля на март», — говорится в отчете министерства.

Безработица в марте почти не увеличилась, но доходы населения сокращаются. На протяжении всего квартала усиливалось снижение реальных располагаемых доходов населения — сказывается инфляция, уже достигшая 7,4%. Реальные зарплаты год к году обрушились на 8,3%. Их падение продолжает ускоряться: после сокращения в феврале на 7,4% в марте они упали на 9,3%.​

В целом за первый квартал ВВП сократился на 2,2%. В Минэкономразвития такое снижение объясняют спадом в строительстве, обрабатывающих производствах и розничной торговле. В частности, уровень промпроизводства в марте 2015 года снизился в годовом исчислении на 0,6%, а в первом квартале — на 0,4%.

Относительно прошлогодних значений темпы падения почти не изменились, углубление рецессии последует во втором квартале, оценивает главный экономист «ВТБ Капитала» Владимир Колычев. Экономика все еще адаптируется к произошедшим внешним шокам, объясняет он. За год экономика сократится на 3,2%, ожидает первый вице-президент Газпромбанка Екатерина Трофимова.

В марте ВВП с исключением сезонного и календарного факторов снижается третий месяц подряд, говорится в ежемесячном Индексе ВВП, подготовленном Внешэкономбанком. В прошлом месяце экономику поддержали транспорт и отрасли промпроизводства, динамика которых впервые с начала года ушла в плюс; напротив, падение усугубили розничная торговля (-1,2%) и строительство (-1,3%), следует из обзора ВЭБа.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/29/04/2015/ ... 9fe2a97990 (http://top.rbc.ru/economics/29/04/2015/554111079a79479fe2a97990)

Странное какое-то импортзамещение.  За счет добычи нефти, что ли, оно происходит?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Апрель, 2015, 04:42:15 am
Цитировать
О неудачном запуске "Прогресса" и проблемах российской космической отрасли в интервью Радио Свобода размышляет военно-экономический обозреватель журнала "Совершенно секретно" Владимир Воронов:

– С одной стороны, "Прогресс" – надежная советская, десятками пусков проверенная разработка. Вопрос в том, как эту конкретную машину собирали и какие руки были у тех, кто ее собирал. Если руки у тех, кто создавал такие машины в 1970-80-е годы, были в порядке, и голова у них тоже была в порядке, то у нынешних деятелей космической отрасли руки, как кажется, растут из жопы, а голов вообще нету. Напомню, что примерно то же самое случилось с запуском в декабре 2010 года спутников навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, которые приводнились недалеко от Гонолулу вместо того, чтобы выйти на орбиту. Внятных объяснений тогда так и не последовало. Тоже была прекрасная ракета – "Протон-М", никаких претензий к этой надежной советской разработке не возникало. Но, как мне тогда говорил один из специалистов по космической отрасли, в чьи руки разработка попала, то из нее и будет: в одних руках это – дубинка, в других руках это – ракета.

Рано или поздно должен был сказаться – и вот он сказался! – развал космической отрасли после конца Советского Союза. Ведь этот ракетно-космический комплекс не принадлежал единолично РСФСР, он был разорван по мелким кусочкам по территории всей страны. Пока были советские заготовки и наработки, пока существовали какие-то блоки, произведенные до распада Советского Союза, пока оставалось какое-то количество деталей, произведенных опять же до распада СССР, – позволявшее собирать ракетные комплексы с минимумом импортных составляющих, – это работало.

А теперь, даже если удается наладить кооперацию, ее составные части уже совершенно другие. По сути дела, российский ракетно-космический комплекс состоит из частных предприятий, и даже если де-юре они не совсем частные, то де-факто принадлежат хозяевам этих предприятий, как ты этих собственников ни называй – менеджер, генеральный директор, генеральный конструктор. У всех этих конкретных собственников задача космических запусков является лишь инструментом получения прибыли. А если речь идет о прибыли – побоку все остальное!

После распада СССР "станковый парк" (назову это так, речь в случае с этой отраслью промышленности идет об общей производственной базе) космической отрасли не обновлялся. Что означает: практически вся ракетная отрасль работает на технической базе 1960-80-х годов. Квалифицированных кадров не хватает, если и есть высококлассные специалисты – их единицы, это кадры еще советской эпохи. С 1990-х годов и вплоть до сегодняшнего дня зарплаты – смешные, многие менеджеры космической отрасли – люди, космически от нее далекие. За редким исключением – конечно, какие-то ключевые фигуры, может быть, имеют в своем активе работу в КБ, но их буквально по пальцам можно пересчитать.

– Авария "Прогресса" случилась в тот день, когда Владимир Путин отправил на рассмотрение Госдумы законопроект о создании очередной государственной корпорации – "Роскосмос". Объединяются два федеральных субъекта, связанные с космическими исследованиями, – фактически госзаказчик с производителем. Эту организацию возглавит Игорь Комаров, который прежде руководил автомобильным заводом ВАЗ. Зачем понадобился новый Роскосмос? Это свидетельство того, что в верхах понимают: нужно менять ситуацию?

– Сам по себе выбор руководящих кадров, конечно, показателен. Хотя бы назначили руководить отраслью пусть не профессионала-технаря, но чиновника, имеющего опыт руководства в смежных отраслях! А здесь речь идет о попытке выйти из тупиковой ситуации классическим путем создания новой бюрократической структуры. Это мы уже проходили – когда создавались все эти Ростехнологии и Объединенная судостроительная корпорация. Госкорпорации создаются не для решения технических проблем, а в бюрократических целях. Для решения технических проблем нужно принимать технические решения, и принимать их должен не президент, это не его дело – лезть в технику с отверткой.

– Недавно стало известно о том, что Украина – несмотря на известные проблемы в отношениях Киева и Москвы – продолжит космическое сотрудничество с Россией, по части вывода на орбиту ракет "Зенит". Вы уже сказали о том, что система корпоративных связей между бывшими республиками Советского Союза разрушена. В какой степени здесь важна украинская компонента?

– Она очень важна, конечно, но если это сотрудничество и продолжится, оно все равно кардинальным образом не скажется на улучшении ситуации. Это сотрудничество несколько не в той сфере, в которой у России провалы. Самый слабый наш участок – электронная компонентная база. Электронная промышленность Советского Союза была организационно уничтожена еще до распада страны. С тех пор прошло уже четверть века, а у нас своей электроники до сих пор нет, у нас не производятся чипы, интегральные микросхемы. Вся электроника, которую как отечественную показывают Путину и Медведеву, собрана из чипов, купленных черт знает на каком азиатском базаре. Чипы высочайшего качества, высшего уровня нам не продают, потому что на них накладываются ограничения – даже не по последним санкциям, а потому что такие устройства в принципе кем угодно могут быть использованы совсем не в мирных целях. Нам остается только покупать на открытом рынке чипы, производимые в Китае, на Тайване или в Южной Корее. Для техники высочайшей сложности, требующей уникальной аппаратуры, мы можем покупать по меркам космической промышленности только ширпотреб, второразрядные комплектующие! Более того, мы не можем проконтролировать производство таких чипов и быть уверены, что они не бракованные. В российской космической технике в итоге до 40 процентов импортных комплектующих.
http://www.svoboda.org/content/article/26985144.html (http://www.svoboda.org/content/article/26985144.html)

Ракету освятили, ракета полетела не туда.  Претензий ни к боженьке, ни к конструкторам, ни к попам нет.  Вот это современная Россия, которая куда-то (куда?) развивается.  Зато на Украине по прежнему действует Правый сектор - это очень серьезная компенсация по поводу развала космической отрасли.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Апрель, 2015, 12:11:20 pm
Цитировать
Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил о своей готовности дать показания по делу об убийстве Бориса Немцова в том случае, если это поможет расследованию. Ранее на этом настаивали адвокаты убитого оппозиционера

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/30/04/2015/5 ... 2faf1f64b1 (http://top.rbc.ru/politics/30/04/2015/554210a39a79472faf1f64b1)

Не, все-же мвдэшники оказались круче Рамзанчика.  Меня лично это не может не порадовать.  За патриотов, которые его защищали, не поручусь.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Май, 2015, 12:04:47 pm
Цитировать
Высокий суд Лондона опубликовал материалы дела об убийстве Александра Литвиненко, бывшего сотрудника ФСБ

В их числе - досье на Виктора Иванова, главу ФСКН и, как считается, одного из ближайших соратников президента Владимира Путина.

О существовании такого досье сообщается не впервые, однако теперь оно обнародовано. Как напоминает ВВС, конфиденциальный документ был составлен по заказу Литвиненко для британской компании Titon бывшим полковником КГБ Юрием Швецом еще осенью 2006 года. Бывший глава компании Дин Эттью во время открытого дознания в суде Лондона в феврале этого года не исключал, что именно это досье могло стать причиной убийства Литвиненко.

В досье было сказано, что Виктор Иванов тесно сотрудничал с Владимиром Кумариным, лидером так называемой "Тамбовской ОПГ", помог ему взять контроль над петербургским морским портом, через который потом шла контрабанда наркотиков из Колумбии в Европу. По мнению автора досье, это сотрудничество полностью контролировалось нынешним президентом России Владимиром Путиным. В конце документа есть однозначная рекомендация иностранным бизнесменам: не иметь дела с Виктором Ивановым.

Сам Иванов еще в марте, после появления досье в лондонском суде, назвал эту информацию клеветнической. Он усмотрел в ней атаку на президента России. По тогдашнему заявлению Иванова, просматриваются и заказчики - представители западных политических элит и их спецслужбы.

Александр Литвиненко был отравлен радиоактивным полонием осенью 2006 года. Основным подозреваемым по делу об убийстве проходит российский бизнесмен и депутат Андрей Луговой. Однако он отрицает все обвинения, называя их политически мотивированными.
http://www.echo.msk.ru/news/1540826-echo.html (http://www.echo.msk.ru/news/1540826-echo.html)

Мне вот вспомнились киликийские пираты, которые пиратствовали на протяжении всей эпохи эллинизма всем этносом (представляете такую умильную сцену: мама говорит детишкам "папа с промысла вернулся! целую греческую трирему освоили!  теперь нам не придется голодать"  детишки: "папа! папа!"), и когда римляне покончили с этим самым киликийским пиратством, это был форменный геноцид киликийской нации.
Опять патриотизм: патриот обязан защищать преступника только на основании того, что преступник с ним (как в "Маугли") "одной крови".  Конечно, это приносит огромную пользу тому, кого защищают, но огромный, невосполнимый убыток тем, кто защищает, особенно в средней и дальней перспективе.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Май, 2015, 16:27:25 pm
Цитировать
лава Сбербанка Герман Греф в фильме «Президент» рассказал, что президент России Владимир Путин предан дружбе и тяжело переживает личное предательство. Об этом сообщает РИА «Новости».

Он также отметил, что Путин прерывает общение с теми, кто поступает непорядочно.

«Для него вопрос страны — это, наверное, самая главная ценность, потом, наверное, вопрос семьи и вопрос, ну личных отношений, дружбы, наверное. И он всегда показывает преданность таким дружеским отношениям. Я знаю, как он тяжело переживает личное предательство. Я знаю людей, с которыми он был в очень добрых отношениях. После того как они совершали какие-то поступки, которые не совмещаются с его представлением о мире, порядочности, он просто их отрезал и больше никогда с ними не встречался», — сказал Греф.
http://www.gazeta.ru/social/news/2015/0 ... e=infox.sg (http://www.gazeta.ru/social/news/2015/04/26/n_7144381.shtml?utm_source=infox.sg)

Старая песня о главном...  Подобно тому, как чаще всего оскорбляют и унижают свихнувшихся на своей гордости испанских грандов или трясущихся над "порухой чести" старинных русских бояр, чаще всего предают... да, вы правы... тех, кто это тяжелее всего переживает личное предательство.  Социальная гироскопика.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Май, 2015, 04:35:39 am
Цитировать
Основатель французской крайне правой партии «Национальный Фронт» (FN) Жан-Мари Ле Пен не намерен уходить на «политическую пенсию».

«Он исключил возможность выхода на „политическую пенсию“ и заявил, что продолжит выступать от своего имени», — передает в понедельник агентство Франс Пресс. Политик также заявил, что будет в любом случае поддерживать свою дочь Марин Ле Пен на посту лидера партии.

Как сообщалось ранее, Ле Пен утром в понедельник, 4 мая прибыл в штаб-квартиру партии в городе Нантер, где должно было состоятся дисциплинарное заседание исполнительного совета по поводу возможных санкции в отношении него, однако отказался присутствовать на нем.

В начале апреля Жан-Мари Ле Пен спровоцировал скандал, публично повторив свои старые заявления по поводу газовых камер во время Второй Мировой войны, которые, по его мнению, были «лишь деталью» истории, что привлекло внимание правоохранительных органов.

Затем он заявил о своем намерении баллотироваться в конце этого года на пост главы региона Прованс-Альпы-Лазурный берег и, возможно, на президентских выборах в 2017 году. Позднее политик отказался от участия в региональных выборах.

Заявления основателя «Национального фронта» спровоцировали жесткую реакцию со стороны нынешнего лидера партии, его дочери Марин Ле Пен, которая заявила, что готова защищать от отца созданную им партию и не допустит провокаций.

Инициатором заседания стала сама Марин Ле Пен. Как передает агентство Франс Пресс, она считает, что ее отец «не разделяет идеи о том, что FN может двигаться вперед и добиваться хороших результатов без него, с той стратегией, в которую он никогда не верил».

«Национальный фронт» — французская партия, выступающая за консервативные ценности, ограничение миграции, противодействие евроинтеграции. На последних выборах в Европарламент партия набрала 25,4% голосов избирателей.

Лидер партии Марин Ле Пен неоднократно публично поддерживала внешнеполитический курс России, в том числе и в контексте украинского кризиса.
http://monavista.ru/news/zhan-mari_le_p ... u_pensiyu/ (http://monavista.ru/news/zhan-mari_le_pen_otkazalsya_uhodit_na_politicheskuyu_pensiyu/)

Ну, а кем еще вдохновляться патриотам-то, как не Гитлером?  Что - внуком немецких раввинов Карлом Марксом?  Или либерастом Монстескье (Шарль-Луи́ де Секонда́, барон Ля Брэд и де Монтескьё - хоть не внук))))?  Других-то поэтов, как говорится, у них нету.  Так что вражда русских или французских патриотов к немецкому патриоту А.Гитлеру - всего лишь внутривидовая борьба, свойственная патриотизму, как явлению.  И не более.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Май, 2015, 12:15:12 pm
Цитировать
Ну, а кем еще вдохновляться патриотам-то, как не Гитлером? Что - внуком немецких раввинов Карлом Марксом? Или либерастом Монстескье (Шарль-Луи́ де Секонда́, барон Ля Брэд и де Монтескьё - хоть не внук))))?

А ведь в коммунистическом контексте, в той системе координат было место для либерастии.  Очень замысловато, но последовательно и логично классики, а за ними практики марксизма-ленининзма вписали философию Просвещения в свою систему координат, признавая за ней хоть и буржуазно-ограниченную, но естественную и необходимую роль в общем процессе превращения феодальной отсталости в передовую прогрессивную... Европу, цивилизацию.  Да.  Никуда больше марксизм не ведет, только на Запад.  Вы изволите ненавидеть либерастию?  На здоровье (я - в качестве психиатра-добровольца - даже буйнопомешанных советую не успокаивать, а наоборот - возбуждать).  Но извольте принимать все последствия отказа от просвещенческой философии и ее плодов.  Что у вас заместо?  Считаете, что возродить советскую цивилизацию можно на путях авакумовщины?  Хи-хи-хи!  Дугин-Кургинян обещали, что получится? У-хи-хи-хи-хи-хи... :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Когда-нибудь я напишу хорошую книжку "Упадок и разрушение идеологии" - второй Гиббон.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Май, 2015, 17:45:04 pm
И вот, по поводу обещанного:

Цитировать
Всеволод Ревич
ЛЯРПУЛЯРЧИКИ
О фильме «Новые приключения янки при дворе короля Артура»

Сов. культура (М.).- 1989.- 8 июня.- ( 68).- С. 5.

Публикуется с любезного разрешения Ю. В. Ревича - Пер. в эл. вид Ю. Зубакин, 2002

Чтобы не томить читателя, скажу, что слово в заголовке придумано Герценом. Так он трансформировал французское выражение l'art pour l'art, то есть искусство для искусства.

Начиная разговор про фильм "Новые приключения янки при дворе короля Артура" (Студия имени Довженко, постановщик В. Гресь), надо прежде всего заметить, что тень великого писателя потревожена всуе. Ничего подобного Марк Твен не писал. Его "Янки при дворе короля Артура" - веселое, ерническое повествование о том, как один разбитной коннектикутец сумел встряхнуть экономический строи целой страны, погруженной в сонную одурь средневековья. Ко всяким там рыцарям, королям и круглым столам автор относится без пиетета. Высший всплеск его насмешливости - кульминационная сцена романа: вызванные по телефону рыцари Круглого Стола - рассказчик предпочитает называть их "наши ребята" - во главе с прославленным Ланселотом Озерным мчат при всех своих доспехах на велосипедах к Лондону для вызволения короля.

Приписать в скобочках после упоминания имени Ланселота, что, дескать, в фильме его роль исполняет А. Кайдановский, невозможно, потому что мрачнейшая, с апокалипсическими или даже инфернальными задатками фигура ничего общего с тем Ланселотом не имеет.

Продолжаю придерживаться точки зрения: в киноэкранизациях гораздо интереснее следить за художественными поисками режиссера, нежели выискивать, насколько "бережно" он подошел к первоисточнику. Можно изменять, переносить, монтировать, коверкать "по мотивам". Можно. Однако ежели духовного сродства нет совсем, то не естественнее ли обратиться к чему-то более близкому собственным задумкам. Ведь дефицита в сочинениях, преисполненных звоном погребальных колоколов, мировая литература не испытывает.

Правда, отдельные комические сцены в фильме есть, например поединок главного героя, фантастическим вихрем занесенного в Англию VI века американского летчика Хэнка Моргана, с незадачливым странствующим рыцарем, которого Хэнк побеждает, даже не прикоснувшись к сопернику, и ему достается в качестве переходящего приза смазливая девица несколько неопределенного, а, может быть, напротив, слишком определенного предназначения. После чего следует действительно поэтичная сцена их, скажем так, брачной ночи, не стыкующаяся ни с предыдущим ходом фильма, ни с последующим.

Ладно, бог с ним, с Марком Твеном и его устарелым романом. Фильм сделан, выпущен в прокат, его и давайте разглядывать. По многим признакам картина В. Греся относится к категории костюмированных. Экзотические одеяния, причудливые рыцарские доспехи, красочные колонны войск и паломников, которые особенно хорошо смотрятся, когда они сняты с вертолета. Такого рода фильмов на мировом экране появляется множество, обходятся они в копеечку и делаются для того, чтобы привлечь так называемого массового зрителя. Не задаваясь особыми философствованиями, что, впрочем, не возбраняется и не исключается, они, как правило, привлекают кроме красочной зрелищности, еще и сюжетной напряженностью. Приключенческое начало легко вычитывается из романа, но в фильме заметно, как именно с этим началом режиссер ведет яростную борьбу, в которой и одерживает победу по очкам. Стоит только появиться намеку на динамику, как тут же пускаются в ход любые замедлители, чаще всего рапидная съемка, чтобы, не дай бог, не довести критическую массу до сюжетного взрыва.

Ладно, оставим в покое и сюжет тоже. Хотя, подождите, почему же оставим? Нас пригласили в кино, поманили именем известного писателя, нам рисовали на афишах латы я вымпелы, не грех бы подумать и о зрительских ожиданиях или по крайней мере не обманывать их, а честно раздать копии по киноклубам где найдутся любители отгадывать режиссерские ребусы.

Но все-таки примкнем к ним на время. Очень хочется засудить художника по его собственным законам, очень хочется "дойти до самой сути" и выяснить, что же нам предлагается вместо. Вместо Твена, вместо юмора, вместо приключении, вместо истории, вместо Англии. Школьник схватил бы двойку по географии, если бы рассказал про природу этой страны по впечатлениям от фильма. Такие бесконечные пустыни приличествуют разве что библейским широтам.

Где-то в предфиналье мне показалось, что я догадываюсь о намерениях постановщика. Он, похоже, хотел сказать человечеству вот что: идите-ка вы ко всем чертям с вашими прогрессами. Не нужны нам ни самолеты, ни, тем паче пулеметы, вам было так хорошо в старом марке с - милосерднейшими королями и благороднейшими кавалерами. И ваш патриотический долг - поскорее сунуть горящий факел в чудом залетевшую из XX века машину, пусть она отправляется в тартарары вместе с пилотом. Если именно к этой мысли подводил нас режиссер два часа, то могу высказать несколько замечаний.

Во-первых, он нечестно поступил с главным героем, превратив Хэнка, может быть, по-американски немного развязного, но незлобивого паренька, в хладнокровного палача, даже мясника. Надо ли считать, что безжалостность - неотъемлемая черта наших современников, ведь при той степени символики, на которую претендует фильм, Хэнк выдвинут в представители от всего современного человечества, не меньше? В данном случае, быть может, уместно применить статью одиннадцать прим - за слишком уж огульную дискредитацию людей.

Но я вовсе не убежден, что я верно трактуй замысел авторов. Потому что - это следующее замечание - моему предположению решительно противоречит все предыдущее содержание фильма, состоящего из множества эпизодов, каждый из которых может (а постановщик полагает, что должен) разгадываться автономно. Но в любом случае они никак не свидетельствуют об общественной гармонии в стране короля Артура. Если другого выхода нет, то лично я предпочитаю все же быть расстрелянным, нежели сожженным на костре.

Возникает, к примеру, большой кусок, посвященный контактам героя и церкви. Поставленный с голливудским размахом, этот эпизод, несмотря на некоторую засерьезненность, по-моему, просто парафраз "Праздника св. Иоргена". Оно, конечно, - в ваше время мягкотелости и либерализма не вредно напомнить об опиуме для народа и разоблачить жуткое иезуитство церковников в духе некогда модного журнала "Воинствующий безбожник".

А тут еще Фата Моргана с распушенными, как у дикой Бары, волосьями, врывается. Простите, не Фата, а просто Моргана в превосходном, должно быть, исполнении А. Вертинской. Я бы убрал "должно быть", если бы понимал задачу, поставленную перед актрисой. Но кого-то она должна была сыграть и кого-то сыграла - то ли вероломную интриганку, то ли местную Жанну д'Арк. Опять-таки зритель вынужден мучительно раздумывать, почему эта фурия поступает именно так, а не иначе.

Раздумываешь так, раздумываешь, но где-то в первой половине, фильма появляется и уже не исчезает подленькая мыслишка: а есть ли что разгадывать? Не тщетно ли отыскивать черную кошку в темной комнате, если ее там нет? А есть только красивые костюмы, надетые на людей, принимающих различные позы. Вроде как в танце. Смотрим же мы балетные композиции и поболее двух часов. Почему бы и в кинозале не потерпеть? Смущают лишь дороговизна постановки и воспоминания о том, что в прошлой картине В. Греся, доброй "Черной курице", подобны сомнения не возникали.

    Всеволод РЕВИЧ
http://www.fandom.ru/about_fan/revich_19.htm (http://www.fandom.ru/about_fan/revich_19.htm)


Цитировать
- Право, не знаю, - сказал стрелок. - В доме мы не нашли ни одной
женщины.
- Благодарю тебя, - сказал Дик. - Вот тебе монета за труды. - Но, по-
рывшись у себя в сумке, Дик ничего не нашел. - Завтра спросишь меня, -
прибавил он. - Ричард Шелтон. Сэр Ричард Шелтон, - поправился он. - Я
щедро вознагражу тебя.
Стивенсон "Черная стрела".

Я совсем недаром процитировал Стивенсона.  Когда Твен сочинял "Приключения янки...", в Англии процветал неоромантизм - кстати, Стивенсон был его зачинателем и самым ярким представителем (к той же когорте можно отнести Киплинга, Войнич, Гамсуна, Буссенара, Лондона, Горького, Куприна, Грина, даже Набокова).  Можно ли считать "Приключения янки..." марктвеновской сатирой на все это направление (написал же Оскар Уайльд пародию на готический роман - "Кентервильское привидение", впрочем, привидение в повести имеет свои причуды - оно выступает в роли художника, актера, жаждет признания зрителей)?  Все-таки, как мне представляется, Марк Твен "троллит" не только средневековье, но и свой родной век (предки недоборщили, современники - переборщили): по идее, янки XXV века должен столь же критически оценивать реалии Коннектикута 1889 года.
Но опять же - тут я соглашусь с рецензентом - мне не хочется углубляться в марктвеновскую повесть, хочется говорить о фильме.  Интерпретации литературных сюжетов не столь уж редкое явление, и не следует каждого интерпретатора обвинять в плагиате.  Сколько бытует сюжетов на темы Шекспира, да и сам Шекспир был интерпретатором.  Если интерпретация появляется, значит что-то вызвало ее к жизни.  Попробуем ответить на вопрос: что именно?  1988 год.  Закат СССР, хотя, наверное, большинство советских людей именно в том году об этом еще не догадывались.  Можно было смотреть на СССР 1979 года или 1991 года со скепсисом, но не на СССР 1988 года (казалось, перестройка влила новые силы).  Стоп... А почему я завел разговор о советской ментальности, если у нас на повестке дня средневековье, столкнувшееся (как материя с антиматерией) с его же американским будущим?  Во-первых, хочу в очередной раз напомнить, что аутентичная "советская цивилизация им. Кара-Мурзы" не считала себя чем-то обособленным от мирового процесса, у нее не было нынешнего проекта заморозиться во главе с главстерхом на "исторических землях" (будучи частью мировой истории, советские люди числили в своих предках Парижскую коммуну и Итальянское Возрождение, а вовсе не Сергия Радонежского или Андрея Первозванного).  Когда-то мой научный руководитель студенчесчких времен полуизложил (я должен был сам продолжить его мысли) свою теорию мировой истории: античность, точнее греки, оказалась в тупике случайно.  Почему?  Дело в том, что цивилизации делятся на замкнутые и открытые (да, почти как экономики).  Замкнутые цивилизации обречены (там реально действуют законы Шпенглера-Данилевского), и в итоге от египтян осталоись пирамиды, от скифов вообще ничего не осталось, Индия, Китай... хотя Индия чуть было не стала мусульманской (англичане - парадокс! - уберегли, а то был бы сейчас один такой большой Пакистан).  И была так называемая "главная последовательность" мировой цивилизации - Вавилон, финикийцы, греки, Европа, Запад.  Тот самый "буждающий центр" цивилизации, который Ж.Атали видит в "мировом городе".  Им нет нужды себя оборонять - они сами цивилизация.  Конечно, замкнутая цивилизация могла обессмертить себя - вернувшись или присоединившись к "главной последовательности": Япония эпохи Мэйдзи, Россия 1700-2014 гг (в прошлом году Россия снова вернулась в замкнутое состояние, а поскольку, как заметил Константин Леонтьев, "мы много прожили, но мало сотворили", конец этой замкнутой цивилизации близок; Украине повезло гораздо больше).  Впрочем, нет нужды углубляться в эти детали (как Тойнби в труде "Цивилизации перед судом истории" в статье о советской России так и не смог приладить цивилизационные категории к сиюминутно-политическим, хотя чья-то сиюминутность могла стать для потомков цивилизационным фактором: не боги горшки обжигают).
Что думал о средневековье советский человек?  Для официоза, безусловно, средневековье было темным и лишь стадиальным (что-то вроде перехода от античности к новому времени; нет, не обсуждались на съездах КПСС традиционные ценности, зуб даю)))), но и для неофициальной советскости средневековье оставалось всего лишь экзотикой (хоть свое, доморощенное: "Хмуриться не надо, Лада!", хоть западное - от аляповатых сказок Божены Немцевой до экранизации в стиле григовско-ибсеновского Пер Гюнта "Гамлета").  Средневековье для человека ХХ века было вроде хищника в клетке, может и укусит, но все равно экзотика ("откуда ж тигр в Ясной Поляне?!" - как-то воскликнул Лев Толстой).  Экзотике многое позволено.  Мало кто одобрит людоедство или калым у русских (даже очень-очень древнерусских), но вполне смирится с этим у племен "ньям-ньям" (было такое звукоподражательное название у одного из племен мору-мангбету в Африке) или у афганцев.  А поэтому средневековье стало местом сбора людей, которым элементарно опротивела окружающая действительность (неприязнь к современности - не есть отличительная черта наших дней: "О почему столь любящий древность был я слишком поздно рожден?" - вопрошает поэт Танского Китая с неблагозвучной фамилией).  Уходя из опостылой современности, люди не могли не романтизировать средневековье (тут же присоседилась гонимая в СССР религия, ей не прощали ни гибель Античности, ни благословение черносотенцев, но в рамках medium avium была для нее экологическая ниша, и труды советских историков по средневековью содержали на удивление мало антирелигиозных инвектив).  Получался почти идеал.
"Почти" потому что идеал не может испражняться.  Вот не может и все.  Он описывается и должен соответствовать строгим канонам.  Обычно идеалу противостоит "антиидеал", а точнее, наша столь презираемая идеалистами повседневность.  И не важно, что у идеала нет денег.  Зато он не испражняется.
Экранизация (точнее, даже не экранизация, а интерпретация Марка Твена) стала вершиной, пиком определенных настроений в советском обществе.  Глубоко презирая (почти по-булгаковски) "хамский век", любители древности (средневековости) желали видеть там (в той тысяче лет, потеряной, по словам Чернышевского, для мировой истории) "все иначе".  Как у Тимура Шаова: "Здесь женщины - богини, мужчины - супермены!" (то есть рыцари, конечно).  Старый романтизм бежал от цивилизации на природу, неоромантизм стал скрываться в прошлом (даже у Набокова Гумберт Гумбертович мечтает жить не в 1947, а в 1447 году - там Шарлотту отравить куда проще, да и вообще, кто посмеет обвинить древних греков или Петрарку в педофилии?)  Прошлому, с одной стороны, многое позволяется (романтик не допускает мысли, что он лично станет там крепостным крестьянином, минимум - рыцарем; здесь некая хитрость обывателя, который уже стоит выше среднего уровня прошлых веков, значит, прав Марк Твен с его "политэкономией VI века"?), но и многое от него требуется.  Впоследствии появилось немало пародийных намеков и на неоромантизм (например, у Пола Андерсона в "Патруле времени").  Однако, романтикам дела нет до недожареной свинины или тесных доспехов, в которых невозможно ходить (реальноисторические рыцари, пардон за прозу жизни, надевали доспехи только перед битвой, а путешествовали налегке, к тому же цельнометаллические доспехи появились где-то в XIV-XV веках, когда была выведена специальная порода лошадей - англо-норман (у Дрюона она неправильно именуется першероном, першероны появились лишь при Наполеоне), способная таскать романтического рыцаря в таких доспехах, а до того воевал он в доспехах кожанных с кольчугой и деревянным с металлическими шипами и оковкой щитом; потому и "тройные брони мавры надевают" у Турольда в "Песни о Роланде").
Ладно, есть тезис, но каков же антитезис?  Есть поговорка, что революции подобны сломанным часам: два раза в сутки они показывают правильное время.  Радикальное неприятие современности именно в эпоху увлечения ретро (1970-1980-х) попало в унисон с мыслями мало-мальски образованной части общества.  Не то, чтобы люди той эпохи окончательно возненавидели прогресс, но он просто надоел, и в поисках куда более утонченных ощущений они заглянули в прошлое (заглядывать в будущее тожде надоело, ведь там тот же самый скучный прогресс).  Фильм поспел (в этом отношении) как раз вовремя.  Я хорошо помню эпоху, последовавшую за фильмом.  Кто бы обратил внимание на Фоменко, на Дугина, на антлантологов, контактеров и православных фундаменталистов, если б что-то не "сломалось" в развитии России?  Если средневековье кажется вершиной, значит с тех пор все только ухудшалось.  
В качестве "мальчика для битья" избран средний американец (особенно забавно смотрятся его музыкальные темы: гимн республики, янки-дудл, кантри - будто демоны, преследуют они его в прошлом).  Я уже как-то заметил, что если сталкивать современную реальность и древнюю легенду, реальность, разумеется, будет проигрывать.  Хотя бы эстетически.  Она имеет слишком много "обязательств", в то время как легенда не связана ничем (как мы помним, ей даже испражняться не приходится, хотя она - не дура выпить и закусить; интересно, что, хотя христианские богословы могут спорить на тему интимных отношений Иисуса Христа, все они едины по вопросу: испражнялось ли второе лицо троицы? - конечно нет!)  Надо бы сталкивать тогда уж легенду с легендой.  Короля Артура с Гарри Поттером (хотя бы для начала).  А так... прошлое и настоящее говорят на принципиально разных языках: настоящее тащит в прошлое свои пулеметы и технологии, а прошлое сжигает будущее на кострах (за богохульство?)  Даже как-то язык не повернется сказать, что Хэнк Морган - потомок рыцарей круглого стола (и в стадиальном, и даже в этническом отношении), а ведь так оно и есть.  Нет такой гадости в прошлых веках, которую не оправдал бы романтик-стародум, и нет такой ценности в настоящем, которую он же не обоблевал бы за деградацию и подмену.  Наверное, это поправимо только в одном случае: расширение Вселенной сменилось сжатием, и теперь мы забыли прошлое и помним только будущее (я как-то написал на эту тему фантастический рассказ).  Во всех остальных случаях нам с ним не тягаться.
Такова общая эстетика фильма.
Пофрагментарно.  Фильм достаточно четко разбит на некие "эоны" (влияние гностической философии?)
А. Ланселот лицом к лицу с железным драконом.
Б. Сцены при дворе Логрии (в т.ч. неудачная попытка сожжения Хенка)
В. Вставная новелла о Сэнди и ее рыцаре
Г. Засасывающая история Морганы
Д. Вставная новелла с работорговцем
Е. Вставная новелла (в предыдущую) с церковью
Ж. Сцена посвящения в рыцари и последующего разоблачения Моргана Морганой
З. Поединок.

Я недаром назвал три "эона" из восьми вставными.  Без них сюжет все равно существует.  Но вот они-то (в меньшей степени "эон" о работорговце, в гораздо большей - остальные) оживляют повествование.  Все остальное - голая философия (заглянул тут вчера в книжку "В поисках темного логоса" Дугина и хмыкнул - набор букв; какие бы сложные истины не описывал философ, он обязан уметь их донести до читателя, а у Дугина - набор букв, из которых составлены одно непонятное слово, объяснимое через другое непонятное слово и т.д. - до бесконечности, впрочем, чего еще ждать от гностика?)  "Эон" Сэнди живо напомнил мне нашего советского и современного российского историка Ю.Г.Алексеева (кафедра истории России с древнейших времен СПбГУ), который отстаивает идею сугубого практицизма и рационализма людей средневековья.  Вставная новелла с участием Евстигнеева и его пиара (да, таким современным термином иначе и не назовешь) церкви и ее роли производит тягостное впечатление.  Кинокритику она напомнила (а он подошел к фильму сугубо профессионально - с т.з. кинокритики, в то время как режиссер очень хотел выйти за ее пределы) "Праздник святого Йоргена" - советский еще немой антирелигиозный фильм ("Излечился, дурак!"), но если режиссер так уж хочет за пределы, то ситуация еще хуже.  Попытка заменить "примитивно-материалистические" истины марксизма-ленинизма духовностью прошлых веков оказалась откровенно неудачной.  Великий Инквизитор (американец оказался знатоком русской литературы и сразу узнал героя Достоевского ("Тот самый")) так долго и упорно разъяснял Хэнку превосходство теократии над всеми иными общественными устройствами, что ожидаешь чего-то сверхъестественного.  Но с народом Великий Инквизитор разговаривает еще примитивнее, чем Коля Красоткин у Достоевского (Достоевский вывел в этом образе сатирический образ "хождения в народ", но ему самому даже эти высоты не дались).  Как-то неприятно, когда тебя считают лохом, особенно в национальном масштабе.  А ничего другого церковь народу предложить не может.  Она не просто хранит невежество, она хранима им.  Хоть в VI, хоть в XXI веках (вот уж истинно вечные ценности).  Все это в значительной степени обесценивает те интеллектуальные высоты, которые были (да, были) рядом со свинарниками и лепрозориями.  В итоге цивилизация (та самая - открытая, которая переживет все, всех суверенных) пошла по другому пути.  А красивый мир средневековья остался в наследство модернофобам.  Все справедливо.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Май, 2015, 10:34:07 am
Цитировать
В ночь на пятницу в Липецке неизвестная женщина облила розовой краской бюст Иосифа Сталина, который недавно поставили у офиса местного обкома КПРФ. Нападение было зафиксировано камерой видеонаблюдения, установленной на ближайшем здании.

Липецкие коммунисты, которые и стали инициаторами установки памятника, уже назвали произошедшее «политической провокацией».

Сергей Токарев, второй секретарь липецкого обкома КПРФ: «Это политическая провокация. Осквернен не только бюст, но и орден „Победа“, который изображен на памятнике».

Бюст Иосифа Сталина был установлен в центре Липецка два дня назад. Сегодня памятник должны были официально открыть.

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1405037/?fb#ixzz3ZXPkkwkh (http://www.ntv.ru/novosti/1405037/?fb#ixzz3ZXPkkwkh)

Так вот и будут святыни беспрерывно оскверняться.  Такова уж судьба святынь.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Май, 2015, 15:47:21 pm
Цитировать
Чуров попросил Бастрыкина расследовать нарушения на выборах в Подмосковье

После скандалов, связанных с выборами в Балашихе, где наблюдатели жаловались на многочисленные нарушения, глава ЦИК предложил провести расследование. Хотя еще накануне иронично реагировал на претензии правозащитников

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/14/05/2015/5 ... d16212f9c2 (http://top.rbc.ru/politics/14/05/2015/5554abc29a7947d16212f9c2)
Что-то за ночь с этой Бородой Многогрешной случилось.  Или случили.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Май, 2015, 15:12:53 pm
Цитировать
Строители космодрома "Восточный" опять жалуются на невыплату зарплат

Как передает «Интерфакс», бывший юрист компании «Стройиндустрия-С» Евгений Баранов утверждает, что более чем сто человек так и не получили расчет. Накануне компания официально объявила, что проблем с выплатой зарплат рабочим больше нет. Между тем, по сведениям Баранова, задолженность превышает 10 миллионов рублей.
http://echo.msk.ru/news/1549168-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1549168-echo.html)

Да, далеко еще Рогозину до луны....


(http://f6.s.qip.ru/12K4cQVaW.png) (http://shot.qip.ru/00J9wZ-612K4cQVaW/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Май, 2015, 18:04:27 pm
Илья Яшин:

Цитировать
Большего унижения для силовиков придумать невозможно

 Сегодня стало известно, что генерал Игорь Краснов больше не возглавляет следственную группу по делу об убийстве Бориса Немцова. Формально он пошел на повышение. Но по факту это кадровая перестановка свидетельствует о том, что расследование заблокировано.

Генерал Краснов человек непростой, но несомненно — профессионал. Без преувеличения, это один из лучших сыщиков в России. Его назначение на дело Немцова дало надежду на то, что преступление будет раскрыто.

Следствие под руководством Краснова действительно добилось некоторых успехов. За решеткой исполнитель преступления и ряд его подельников. Установлен организатор, который, правда, при помощи руководства Чечни сумел скрыться за пределами России. Стало очевидно, что кровавый след с Большого Москворецкого моста ведет в Грозный. Нет сомнений, что Краснов мог довести дело до суда над организаторами и заказчиками. Казалось, все идет к допросу Рамзана Кадырова.

Однако теперь ситуация поменялась.

Место Краснова занял следователь Тутевич, которого уже упрекали с «игре в поддавки» с Кадыровым. Именно он расследовал убийство в Москве личного врага чеченского президента Руслана Ямадаева. Заказчики этого убийства до сих пор на свободе, их поиск фактически не ведется.

Становится ясно, что следствие ограничится привлечением к суду рядовых исполнителей убийства Немцова. Заказчики в очередной нашли способ уйти от ответственности, используя поддержку в высоких кремлевских кабинетах.

Уход Краснова из дела Немцова фактически свидетельствует, что главным силовиком в стране стал Рамзан Кадыров. Политический вес СК, ФСБ и МВД вместе взятых уступает влиянию одного Кадырова.

Большего унижения для федеральных силовиков придумать невозможно.
http://echo.msk.ru/blog/yashin/1549202-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/yashin/1549202-echo/)

Оно и к лучшему.  Еще раз напоминаю, что я (как и все нормальные люди) в этом конфликте на стороне силовиков.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Май, 2015, 05:01:30 am
Цитировать
Коррекция орбиты Международной космической станции не состоялась из-за того, что не включились двигатели корабля «Прогресс»

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/technology_and_media/ ... 6fb7910264 (http://top.rbc.ru/technology_and_media/16/05/2015/5556a4ac9a79476fb7910264)
Неудивительно (см. одну из предыдущих новостей).  Но все заняты проблемой чеченской свадьбы - очень, кстати, характерно, для СОВРЕМЕННОЙ (!) России: найти какую-нибудь мелочь и скакать вокруг нее, как нэмоскали.  Черт с ними, пусть, что хотят то и делают (особенно, на фоне предыдущей новости).  А вот состояние космической отрасли не волнует никого.  Понятно, почему Россия - не родина радио.  Пока Маркони запатентовывал изобретение, Попов с попами разбирался: а нравственно ли это?  Зато несколько лет назад в СПб пышно отмечали день рождения Сергия Радонежского - http://www.spb.aif.ru/society/688247 (http://www.spb.aif.ru/society/688247)  Я знаю также, сколько на это ухнуло денег - 887 млн. рублей.  Мне известен организатор "торжеств" - http://www.rusinst.ru/articletext.asp?id=6338&rzd=1 (http://www.rusinst.ru/articletext.asp?id=6338&rzd=1) Известный в СПб болванчик.  Даже если "распил" средств его непосредственно не коснулся, если он - "честный", вот куда ушли космические деньги.  В итоге Маркони - с радио, а Попов - с Радонежским.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Май, 2015, 07:01:32 am
Цитировать
Ракета «Протон» с мексиканским спутником упала после неудачного запуска
Третья ступень ракеты «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и мексиканским спутником связи упала вскоре после запуска, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли.
По словам собеседника агентства, район падения находится в Забайкальском крае.
«Протон-М» с мексиканским телекоммуникационным спутником MexSat-1 стартовала с космодрома «Байконур» в субботу, 16 мая, в 08:47 по Москве. Ракета и разгонный блок должны были вывести аппарат MexSat-1 на геостационарную орбиту высотой в апогее примерно 35 тысяч 793 км. По плану, это операция должна была продлиться 13 часов 29 минут.

Вскоре после сообщения о запуске стало известно, что примерно на 500-й секунде полета, на участке работы третьей ступени ракеты-носителя произошла нештатная ситуация.

По данным источника «Интерфакса» в космической отрасли, до окончания расследования причин аварии, которое может занять от нескольких недель до нескольких месяцев, будут приостановлены все пуски «Протонов-М». Так, откладывается намечавшийся на начало июня старт ракеты-носителя «Протон-М» с британским спутником связи «Инмарсат-3−5Ф».
https://news.mail.ru/society/22042513/?frommail=1 (https://news.mail.ru/society/22042513/?frommail=1)

О черт!  Аварии каждый день.  

Впрочем, это закономерно в стране, где на день рождения Сергия Радонежского тратится больше, чем на зарплаты сотрудникам космодрома.  Так что "флипнуть до космопорта" у Алисы уже, по всей видимости, не получится.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Май, 2015, 09:42:31 am
Цитировать
Названа предварительная версия причин аварии «Протона-М»

По предварительной версии, причиной аварии при запуске «Протона-М» стал отказ рулевых двигателей третьей ступени. По этой же причине летом прошлого годы был потерян при запуске спутник «Экспресс-АМ4Р»

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/technology_and_media/ ... 93f40e635e (http://top.rbc.ru/technology_and_media/16/05/2015/5556f7289a794793f40e635e)

Как видно, версия диверсии госдепа с правым сектором Навального и продавшими Россию либеральным фашистам народовольцами-декабристами отпала.  Но тогда совсем непонятно.  Как и год назад все было сделано правильно: ракету освятили, святой водой окропили, [s:1ebqkx0d]отходную[/s:1ebqkx0d] стартовую молитву прочли.  А оно ...  Какой вывод должен сделать верующий человек?  Мир лежит во зле, а сам сатана через правительство США и Верховную Раду Украины им управляет.  Оттого-то ракеты и не взлетают. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Май, 2015, 10:06:05 am
Аркадий Бабченко:

Цитировать
И к новостям космоса



«В колонии скончался ученый, который был осужден по обвинению в государственной измене. Профессор Афанасьев работал в Балтийском государственном техническом университете».

«В Забайкалье ищут третью ступень ракеты-носителя «Протон-М». «Протон-М» с мексиканским спутником связи «МексСат-1" стартовал сегодня с космодрома Байконур. Однако за минуту до отделения спутника от ракеты произошла нештатная ситуация. В результате Мексиканский спутник, как выразился источник, был „утрачен“. В качестве предварительной версии аварийного старта ракеты специалисты называют отказ рулевых двигателей третьей ступени. За несколько часов до аварии на «Протоне-М» внештатная ситуация на космическом корабле «Прогресс М-26М» не позволила откорректировать орбиту Международной космической станции, которую ЦУП планировал на 16 мая. Всего за период с 2010 по 2014 годы «Протоны-М» потерпели несколько аварий, в результате которых были утрачены 6 российских спутников».

Константин Ремчуков тут подсчитал, что весь бюджет правления Ельцина — всех восьми лет — меньше бюджета одного года правления Путина.

Больше церквей!!! Больше попов!!! Больше мотоциклистов!!! Больше ментов!!! Больше «Раши Тудей»!!! Больше наклеек «Обама ЧМО»!!! Больше Селигеров, нашистов, ленточек и салютов!!! Больше детских парадов!!! Зачем детям учится — пусть маршируют!!! Больше милоновых и мизулиных!!! Больше иконок на МКС!!! Больше хунты!!! Больше войны!!! Больше радиоактивного пепла!!! Больше посадок!!! Больше профессоров-шпионов!!!

И тогда через десять лет не то что «Протоны», трамваи ездить перестанут.

Попа, кропившего ракету, за халатность посадили уже, интересно?

А вообще, уже даже не смешно. Наши отцы наблюдали становление космической отрасли в России. Мы наблюдаем, как Россия стремительным домкратом вылетает из плеяды космических держав. «Протоны» и «Союзы», из-за своей простоты считавшиеся когда-то самыми надежными ракетами в мире, сейчас бьются как легковушки на МКАДе. Это уже системный развал.

А в течение лет — не десятилетий даже, именно лет — будут доработаны частные ракеты, будет доведен до ума тот же «Falcon», который уже не просто взлетает, но и совершает посадку обратно на землю, на плавающий космодром в океане, технологии, нам УЖЕ не доступные совершенно — и Россия с её грузовиками, обеспечивающими выводы на орбиту чужих спутников и доставку на МКС чужого оборудования, будет уже вообще на фиг никому не нужна. Даже шарашки не помогут.

А больше мы в космосе ничего делать уже не умеем.

Утеря космоса — то немногое, от чего и вправду грустно.

Прости, Юра… Мы все-таки все тавойкнули…
http://echo.msk.ru/blog/ababchenko/1549544-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/ababchenko/1549544-echo/)

Социализм в отдельной взятой стране построить не удалось.  Теперь проводим эксперимент: можно ли построить патриотизм в отдельно взятой стране?  А действительно?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 22 Май, 2015, 10:23:05 am
Это прекрасно))
Дети публично поблагодарят Бога за окончание учебного года (http://ekb-room.ru/deti-publichno-poblagodaryat-boga-za-okonchanie-uchebnogo-goda-44735/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Май, 2015, 10:54:56 am
Прошла весна, настало лето, спасибо [s:21bp6yyg]партии[/s:21bp6yyg] боженьке за это!

(http://f6.s.qip.ru/12K4cQVnJ.png) (http://shot.qip.ru/00J9wZ-612K4cQVnJ/)

Это из Луркморья.  Причем, самое скверное для коммунистов, что они даже не замечают подмены.  Конечно, такие метаморфозы бывали: демократическая партия США за 160 лет из партии рабовладельцев-плантаторов превратилась в партию Обамы, но даже это не так далеко, как Зюган от Ленина.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Май, 2015, 12:38:22 pm
Тем временем:

Цитировать
Несмотря на массовое смягчение прогнозов экспертов по падению ВВП России в 2015 году, экономика ускоряет падение: по словам замглавы Минэкономразвития Алексея Ведева, в апреле сокращение могло составить 4%

В апреле падение ВВП могло составить 4%, сообщил Интерфаксу замглавы Минэкономразвития Алексей Ведев на экономическом форуме в Астане. Ранее Минэкономразвития приводило оценку в 3,5–3,7%, однако она может быть скорректирована в сторону ухудшения.

Падение на 4% может стать максимальным с начала года. В марте объем ВВП в годовом выражении сократился на 3,4%, за первый квартал снижение составило 1,9% по сравнению с тем же периодом прошлого года. В месячном исчислении ВВП в марте упал на 1% — в три раза сильнее, чем в феврале.

Сокращение ВВП за первые месяцы текущего года Минэкономразвития объясняло в апреле спадом в строительстве, обрабатывающих производствах и розничной торговле. За первый квартал было зафиксировано снижение промпроизводства на 0,4%. Ранее на этой неделе Росстат озвучил цифры по падению промпроизводства в апреле — 4,5% по сравнению с апрелем 2014 года.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/22/05/2015/ ... 984a82766c (http://top.rbc.ru/economics/22/05/2015/555f0a3e9a7947984a82766c)

Падение ВВП Украины - примерно 6-6,5%.  Различие не качественное, а количественное.  Интересно, каковы были бы параметры падения, если бы на территории двух-трех крупных регионов России шли военные действия?  Увидим.

Цитировать
В апреле реальные располагаемые доходы россиян сократились в годовом исчислении сразу на 4%. Месяцем ранее они сократились лишь на 1,8%. Падение реальных доходов россиян ускоряется четвертый месяц подряд

В апреле 2015 года реальные располагаемые доходы россиян (доходы за вычетом обязательных платежей с поправкой на инфляцию) сократились в годовом исчислении на 4%, отмечается в докладе Росстата о социально-экономическом положении в стране. Таким образом, реальные доходы россиян снижаются шестой месяц подряд — в последний раз их прирост в годовом исчислении отмечался в октябре 2014 года.

Более того, с начала 2015 года сокращение реальных доходов россиян с каждым месяцем ускоряется: в январе 2015 года они сократились в годовом исчислении на 0,8%, а феврале — на 1,6%, в марте — на 1,8%, в апреле — на 4%. В целом по итогам первых четырех месяцев 2015 года доходы населения сократились на 2,2%, тогда как за весь 2014 год — на 0,8%.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/22/05/2015/5 ... c4c86f99ab (http://top.rbc.ru/finances/22/05/2015/555f33529a7947c4c86f99ab)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Май, 2015, 14:30:22 pm
Цитировать
В СМИ появились новые обвинения в коррупции в адрес президента Владимира Путина

На этот раз своими воспоминаниями о работе главы государства поделился предприниматель Максим Фрейдзон.

Фрейдзон утверждает, что встречался с будущим президентом в начале 1990-х во время подготовки проекта по производству оружия для правоохранителей. Интервью с бизнесменом публикует «Радио Свобода». Тогда Путин работал в Петербурге, в городской администрации. Занимался, согласно другим публикациям, привлечением инвестиций и сотрудничеством с иностранными компаниями. Фрейдзон говорит, что Путин отвечал ещё и за правоохранителей, так что вопросы производства милицейского оружия надо было решать через него. Не обошлось и без взяток: «Деньги всегда обычно брал помощник Владимира Владимировича Лёша Миллер. А Владимир Владимирович в свойственной сотруднику спецслужб манере просто писал сумму во время беседы». Ранее пресс-секретарь Путин Дмитрий Песков отверг предположения о финансовых связях главы государства с рядом крупных бизнесменов. Глава администрации президент Сергей Иванов заявил о подготовке «информационной атаки» на российского лидера в связи с событиями на Украине.

Максим Фрейдзон известен благодаря противостоянию с корпорациями «Газпром» и «Лукойл», против которых он подал иски в США. Предприниматель настаивает на том, что ответчики незаконно приобрели его активы в нефтяном бизнесе.
http://echo.msk.ru/news/1553890-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1553890-echo.html)

Как заявил однажды некий поп в СМИ в ответ на обвинения в связях с местной мафией, которая то ли в обмен на отпущение грехов, то ли из благочестивых побуждений (как известно, благочестивый разбойник исповедует только истинную религию, от чего, правда, его жертвам ничуть не легче) спонсировала ремонт храма: "А кто сейчас не преступник?" На что один из пользователей майл.ру (там была эта новость) безбожно пошел против духовного отца нации и сказал: "Ну, я не преступник".

Ассоциация - вещь навязчивая...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Май, 2015, 08:41:50 am
Цитировать
Якунин увидел в союзе России и Германии «колоссального конкурента США»

По мнению главы РЖД Владимира Якунина, санкции против России выгодны в первую очередь США, поскольку объединение преимуществ экономик России и Германии могло бы создать «колоссального конкурента США»

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/24/05/2015/5 ... 45570a64a2 (http://top.rbc.ru/politics/24/05/2015/5561759e9a794745570a64a2)

Эх, опоздал Якунин.  Ему б в 1939-й!  Какая была бы коалиция против бандеровцев и либерастов!  "Мы за белых, мы за русских!" - как сказал бы Жириновский в том памятном году)))  И он - нарком путей сообщения Якунин-Каганович (тоже белый гвардеец и истинный ариец; этот как его... Геринг однажды пошутил: в Люфтваффе я решаю, кто еврей, а кто нет; поэтому Кагановича тоже производят в арийцы; как Ермолов при Александре I просил произвести его в немцы - такая уж тяга к немчуре в стране победившего антифашизма) - слов нет...

 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:   Эта манера доказывать либерастам, что они - гады и либерасты, и чтобы искупить эти две вины, они должны срочно присоединиться к России и возлюбить путина (ибо, согласно канонам русского патриотизма, спасение всякой твари имеет прямую зависимость от ее любви к путину), уже полтора года как появилась в качестве главного направления внешней политики.  Как раз она-то и говорит в пользу западной самоидентификации России.  Ни Китай, ни иные реально самостоятельные цивилизации не напрашиваются в друзья европейцам.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Май, 2015, 04:29:35 am
Цитировать
Законопроект о возвращении в Уголовный кодекс статьи за саботаж готовит зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы фракции КПРФ Вадим Соловьев. Об этом он рассказал «Известиям».

Саботаж предлагается определить как действие или бездействие, направленное на дестабилизацию каких-либо отраслей экономики, деятельности органов власти, организаций, предприятий, неисполнение указов и распоряжений президента с целью ослабления государственной власти или экономики страны. Наказанием по статье о саботаже может стать до 10 лет лишения свободы, как предлагает законопроект.

Парламентарий считает важным, чтобы чиновники работали слаженно в непростой для страны период выхода из кризиса.

Статья за саботаж существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год, ответственность по ней составляла не менее года лишения свободы с конфискацией всего имущества или его части или расстрел при отягчающих обстоятельствах.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55629dfe9a7947c67317cd7b (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55629dfe9a7947c67317cd7b)
А как быть с контрреволюционной агитацией? :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Май, 2015, 19:30:24 pm
ЧП районного масштаба:

Цитировать
«Единая Россия» не смогла провести в райсовет Балтийского района Калининградской области ни одного выдвиженца. Разгром партии власти, как и в Ангарске в 2012 году, эксперты связывают с внутренним расколом

Ни один из кандидатов «Единой России» не прошел совет депутатов Балтийского района Калининградской области. Согласно данным системы «ГАС-выборы», 12 депутатских мандатов получили самовыдвиженцы, и по одному — «Справедливая Россия», «Патриоты России» и «Коммунисты России». Явка на прошедших в воскресенье досрочных выборах райсовета составила 47,7%, сообщает балтийский избирком.

Фракция вопреки

Разгром «Единой России» не означает, что партия не сможет сформировать фракцию и получить большинство в совете из 15 депутатов. «Мы, кончено, сформируем фракцию «Единой России», а за счет беспартийных кандидатов можем рассчитывать на большинство в совете», — сообщил РБК депутат прошлого созыва, выигравший и эти выборы Андрей Ведмук. Он, действующий член «Единой России»​, не был поддержан единороссами на внутрипартийных праймериз, и баллотировался самостоятельно. Также поступили и другие отвергнутые «Единой Россией» депутаты и члены партии. По итогам выборов, семь таких самовыдвиженцев избрались в совет.

Партия власти по итогам праймериз выставила список из 15 кандидатов, из которых 12 — никогда не работали в Балтийске. Все они проиграли. Неудачливые единороссы требуют от областной избирательной комиссии признать результаты голосования недействительными.

Неудача «Единой России» связана с конфликтом между губернатором и районной властью, за которой стоит скрывающийся в Польше от правосудия авторитетный бизнесмен Виктор Богдан, говорит собеседник, близкий к администрации президента. По его словам, команда Богдана «сумела показать губернатору силу». «Федеральный центр посылал властям региона сигнал о том, что там могут быть проблемы, но они не услышали, — отмечает собеседник. — Вообще неясно, зачем нужно было в год, когда [Николаю] Цуканову предстоит переизбираться, устраивать в сложном районе выборы. Внутриполитический блок калининградской области показал там полную неспособность управлять процессом». Губернатор Цуканов и его заместитель по внутренней политике Николай Плюхин не ответили звонки РБК.

Расчет не оправдался

Собеседник РБК, близкий к администрации губернатора, подтвердил, что региональная власть рассчитывала через досрочные выборы сменить состав районного совета, который избравшись, сменит главу района. В октябре прошлого года областные власти предложили изменить схему управления Балтийском — провести прямые выборы в райсовет, а региональное отделение «Единой России» через праймериз отобрало для участия в выборах кандидатов, никак не связанных с районной властью. Однако уже сами праймериз прошли со скандалами: работавшие на предварительном голосовании по определению кандидатов от «Единой России» наблюдатели сообщали о «каруселях» и находили в списках выборщиков умерших людей. В конфликт представителей «Единой России» на местах пришлось вмешаться зампреду ЦИК Леониду Ивлеву после того, как избирком района снял с выборов больше половины кандидатов (87 и 142 кандидатов), среди которых были и единороссы, не попавшие в списки партии.

Провал «Единой России» источник РБК в администрации района объяснил стратегией партии — устранить не одобренных в региональном центре кандидатов еще на этапе выдвижения. Руководитель избирательного штаба самовыдвиженцев «Наш любимый город» Георгий Комаров также объяснил провал партии власти конфликтом между «местными» и «пришлыми» единороссами и невозможностью ведения предвыборной кампании с расчетом на административный ресурс. За несколько дней до выборов по рекомендации ЦИК самовыдвиженцев допустили до выборов, и расчет партии на отсутствие конкуренции не оправдался, говорит политолог Владимир Абрамов. По его словам, административный ресурс партии власти проиграл финансовым вливаниям и влиянию Богдана в Балтийском районе.

По словам сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца, его наблюдатели фиксировали на выборах своеобразный подкуп избирателей: «Технология похожа на выборы в Ярославле в 2012 году с купонами, проштамповкой после голосования на них печати и получением вознаграждения. Цинично то, что на квитках голосующих избирателей написано «удостоверение народного наблюдателя», — написал Григорий Мельконьянц на своей странице в Facebook. Он считает вероятным, что такая технология позволила бы «Единой России» «в случае неблагоприятного [для нее] результата» заговорить о подкупе избирателей и инициировать пересмотр результатов выборов.

Номенклатура перегруппируется

В «Единой России» не планируют делать оргвыводы в отношении местного отделения, говорит собеседник в партии. «В целом и в Калининградской области, и по всей стране праймериз проводятся хорошо. 24 мая предварительное голосование проходило в Новосибирской области — оно прошло успешно и сама процедура позволяет выявить новых лидеров очень эффективно», — утверждает собеседник. Вряд ли результат в Балтийске можно считать характерным для всей Калининградской области, говорит политолог и член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов. «Это проблема конфликта именно в этом районе, в целом у губернатора сейчас все в порядке с позицией и рейтингом», — говорит эксперт.

Политолог Александр Кынев считает разгром балтийской «Единой России» результатом атрофии электоральных навыков у партии власти, рассчитывающей на давление и подкуп. Он напоминает, что несколько лет назад партия власти проиграла выборы в совет депутатов Ангарского района (Иркутская область). Как и в Балтийске провал обусловил внутренний раскол в партии. Ангарские самовыдвиженцы-единороссы, выиграв у списка партии, сформировали фракцию «Единой России». По мнению Кынева, тот, что фракции партий власти формируются и в случае проигрыша на выборах говорит о том, что «Единая Россия» не столько партия, сколько номенклатурный клуб.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/25/05/2015/5 ... 1df49218c9 (http://top.rbc.ru/politics/25/05/2015/5563273d9a79471df49218c9)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Май, 2015, 11:41:38 am
Цитировать
По данным Внешэкономбанка, в апреле 2015 года сокращение ВВП ускорилось в годовом исчислении с 3,3% до 4,3%. При этом экономику перестали поддерживать даже расходы на оборону

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/27/05/2015/5 ... 313a483821 (http://top.rbc.ru/finances/27/05/2015/5565a50e9a7947313a483821)
А казалы, що кризис миновал.  Кому верить: экономисту путину или...?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Июнь, 2015, 12:47:07 pm
Алексей Герман-Младший:

Цитировать
Внимательно смотрю на фотографии Собчак в церковных одеждах и с бородой.

Я человек крещеный. К Вере с уважением отношусь, но меня почему-то Собчак с бородой совсем не оскорбляет. Гнева нет библейского. Немного странно скорее. Напоминает детский спектакль.

Где здесь разрушение основ? Открыл известного писателя Пушкина. «Сказку о попе и о работнике его Балде» перечитал. Может, и на него в суд подадим?

Я Собчак с Пушкиным не сравниваю. Немножко разные биографии, да и все-таки вклад в русскую словесность Александра Сергеевича — несколько больше.

Значит ли это, что и опасность от него величавее? Давайте засудим Пушкина тогда. Чего там? Вот он — адепт мирового зла.

Кстати, Лев Николаевич Толстой как-то тоже вел себя опасно. Имеет смысл и на него подать в суд.
http://echo.msk.ru/blog/agermanml/1559644-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/agermanml/1559644-echo/)

Нет, верующие сделают иначе.  Они просто скажут/солгут, что Пушкин никогда о Балде не писал (это подделка врагов России), и Толстой был православным христианином и любил царя (т.е. всех царей подряд, начиная с Николая Первого).  А ложь всегда была основой веры.  То, что Алексей Герман-Младший крещен, еще не значит, что он - верующий.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Июнь, 2015, 16:36:40 pm
Цитировать
Испанская прокуратура направила в суд обвинительное заключение по делу «русской мафии». В документе упоминается о предполагаемых связях фигурантов дела с влиятельными российскими чиновниками и бизнесменами

О содержании 452-страничного документа рассказывают испанские издания ABC и El Mundo. Они не раскрывают, откуда им стала известна эта информация.

По данным этих изданий, прокуроры Хосе Гринда и Хуан Каррау, руководившие предварительным расследованием по делу «русской мафии», просят суд разрешить предъявить обвинения 26 фигурантам дела по упрощенной процедуре.

В документе говорится, что подозреваемый Геннадий Петров, которого следствие считает лидером Тамбовской ОПГ, «поддерживал тесные связи с экономической, политической, судебной и полицейской элитой России, а также с членами международной организованной преступности, для достижения общих целей».

Испанские СМИ утверждают, что в обвинительном акте по итогам предварительного расследования упомянуты высокопоставленные российские чиновники и влиятельные бизнесмены, которые не являются фигурантами дела и не подлежат вызову в суд.

Как пишет ABC, «в числе близких к Петрову людей в российском правительстве прокуроры выделяют» бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, который «имел с ним деловые отношения»; тестя Сердюкова, бывшего премьер-министра России Виктора Зубкова, который, по данным прокуратуры, «принимал некоторые политические решения», которые шли на пользу подозреваемым; вице-премьера Дмитрия Козака и бывшего министра связи Леонида Реймана.

По сведениям ABC, испанская прокуратура «полагает, что услуги ему [Петрову], возможно, оказывал», замглавы ФСКН Николай Аулов, занимавший ранее должность начальника Главного управления МВД по Центральному федеральному округу, «также как» и руководитель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, которого издание называет действующим сотрудником прокуратуры, и бывший замглавы Следственного комитета при прокуратуре Игорь Соболевский.

«Среди его [Петрова] сторонников в мире политики, выделяется» первый зампредседателя комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник, отмечает ABC, добавляя, он «также подозревается» в этом документе прокуратуры.

Как утверждает ABC, «в мире бизнеса отношения с Петровым, возможно поддерживали» совладелец строительной компании «Балтийский монолит» Аркадий Буравой, которого издание называет его деловым партнером, и глава Сбербанка Герман Греф. АBC также пишет, что Петров «напрямую связан» с совладельцем Evraz Group Александром Абрамовым, основателем «Трансмашхолдинга» Искандером Махмудовым и владельцем «Русала» Олегом Дерипаской.

По версии следствия, подозреваемые с 1996 года занимались в Испании легализацией средств, полученных от преступной деятельности, и контролировали тамбовскую и малышевскую криминальные группировки через посредников и подчиненных лиц. Кроме того, от налогообложения были укрыты активы не менее чем на €20 млн.

В 2008 году деятельность подозреваемых в Испании была прекращена в результате полицейской операции «Тройка». Петров был арестован, но в 2010 году выпущен под залог, а в 2012 году получил разрешение на временный выезд в Россию, также как и еще один подозреваемый Леонид Христофоров. Обратно, как писала газета «Коммерсантъ», они не вернулись, направив в Испанию медицинские документы о плохом состоянии своего здоровья. В связи с этим испанские власти объявили их в розыск, как и еще 12 других фигурантов дела. Суд над остальными подозреваемыми, предположительно начнется уже в текущем году.

Испанское агентство Europa Press, сообщая о завершении предварительного следствия, приводит полный список фигурантов дела. В нем помимо Петрова и Христофорова указаны Александр Малышев, Елена Петрова, Юрий Саликов, Марлен Саликова, Светлана Васильева, Юлия Ермоленко, Владислав Матусович, Диана Гиндин, Андрей Маленкович, Олена Бойко, Ольга Соловьева, Михаил Ребо, Ильдар Мустафин, Леокадия Мартин, Игнасио Педро Уркихо, Ирина Усова, Жанна Гавриленкова, Вадим Романюк, Антонио де Фортунь, Франсиско Оканья, Кирилл Юдашев, Леонид Хазин, а также два испанских юриста Хуан Антонио Унтория и Хулиан Хесус Ангуло.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/03/06/2015/5 ... 6f721b995b (http://top.rbc.ru/politics/03/06/2015/556f05d49a79476f721b995b)

Мафиози... русские... родные...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Июнь, 2015, 12:06:28 pm
Цитировать
Школьникам не следует предлагать для изучения тексты писателей-эмигрантов

Так считают авторы письма, которое распространяется в правительстве и в Кремле. Как пишет сегодня «Московский комсомолец», «некие лица обращают внимание на материалы, которые предлагают участникам олимпиады по литературе. В текстах обильно приведены сцены жестокости, эмоциональный тон исполнен пессимизма, а предпочтение в выборе отдается либо писателям, которые иммигрировали из России, в частности, это Набоков и Бродский, либо тем, кто трагически завершили свой путь».
http://echo.msk.ru/news/1560996-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1560996-echo.html)

Ленин тоже подпадает под категорию писателей-эмигрантов?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Июнь, 2015, 06:37:03 am
ЗакатЪ Европы чего-то затягивается.

Интересная статья на сайтье ДЕМОСКОП -
http://demoscope.ru/weekly/2015/0643/barom01.php (http://demoscope.ru/weekly/2015/0643/barom01.php)
Цитировать
Миграция в страны Европейского союза (ЕС-28[1]) неизменно привлекает повышенное внимание. Она оказывает существенное влияние не только на формирование численности и состава населения, но и на все сферы социальной жизни, порождая как новые возможности и стимулы для социально-экономического развития, так и определенную напряженность и проблемы в обществе. Значительное число международных мигрантов приводит к увеличению денежных потоков между странами в виде личных переводов, которые в ряде случаев играют важную роль для экономики страны и повышения уровня жизни населения.

По оценке Статистического комитета ЕС (Евростата), на начало 2014 года постоянное население ЕС-28 составляло 506,8 миллиона человек, из которых 19,6 миллиона человек (3,9%) были иностранцами - гражданами стран, не входящих в Европейский союз («третьих стран» помимо страны постоянного проживания и других стран Европейского союза). Еще 14,3 миллиона человек (2,8%), будучи гражданами ЕС-28, были иностранцами в стране проживания (то есть имели гражданство другой страны-члена ЕС-28). Почти 473 миллиона человек (93,3%) являлись гражданами стран, в которых они постоянно проживают.

Доля иностранцев (граждан иных стран) в постоянном населении стран-членов ЕС-28 существенно различается. На начало 2014 года она варьировалась от 0,3% в Польше до 45,3% в Люксембурге, в котором при небольшой численности населения работают многие организации Европейского союза (рис. 1).

Помимо Польши доля иностранцев крайне низка также в Румынии, Болгарии, Литве и Хорватии (в этих странах она не превышает 0,7%), а также в Словакии (1,1%) и Венгрии (1,4%). В остальных странах ЕС-28 она составляет от 3,8% и более. В восьми странах доля иностранцев превышает 10% постоянного населения. В эту группу, помимо Люксембурга, входя Кипр (18,6%), Латвия и Эстония (по 15%), Австрия и Ирландия (по 12%), Бельгия (11%) и Испания (10%).

В 9 странах ЕС-28 среди иностранцев преобладают граждане других стран-членов ЕС. В Великобритании, Венгрии, Нидерландах и на Мальте это превышение не очень значительно (от 52 до 58%), в Бельгии и Ирландии – более существенное (66% и 68%, соответственно), а на Кипре, в Словакии и Люксембурге – весьма значительно (70, 76% и 86%, соответственно).

Среди иностранцев, постоянно проживающих в остальных 19 странах ЕС-28, преобладают граждане стран, не входящих в Европейский союз. В Латвии и Эстонии они составляют подавляющее большинство иностранцев (98 и 96%), в Словении, Литве, Болгарии, Греции и Португалии – от 83 до 75%.

(http://f6.s.qip.ru/15RJcnZVr.png) (http://shot.qip.ru/00K3Cv-615RJcnZVr/)

Чаще в качестве критерия отнесения к международным мигрантам и, соответственно, иммигрантов используют несовпадение страны постоянного проживания и страны рождения. В таком случае к числу иммигрантов относят всех родившихся за пределами страны проживания, хотя при этом они могут иметь гражданство страны проживания (то есть не считаются иностранцами).

По оценке Евростата, из 506,8 миллиона человек, постоянно проживавших в ЕС-28 на начало 2014 года, 454,6 миллиона человек (89,7%) проживали в тех же странах, в которых они родились. Еще 51,4 миллиона человек (10,1%) родились за рубежом, в том числе 33,5 миллиона человек (6,6%) – за пределами ЕС-28, а 17,9 миллиона человек (3,5%) – в других странах союза. Сведения о стране рождения остальных 775 тысяч человек (0,2%) отсутствуют.

Доля уроженцев иных стран в постоянном населении стран ЕС-28, так же как и иностранцев, существенно различается, варьируясь от 1,1% в Румынии до 43,3% в Люксембурге (рис. 2). Доля уроженцев других странах не превышает 5% также в Болгарии, Польше, Словакии, Чехии, Венгрии, Литве и Финляндии. Высокая доля уроженцев других стран – 16% и более – отмечается, помимо Люксембурга, на Кипре, в Эстонии, Австрии, Ирландии, Швеции и Бельгии.

Только в 5 странах ЕС-28 среди уроженцев других стран преобладают лица, родившиеся в другой стране союза. Больше всего таких в Словакии (84% уроженцев других стран), Люксембурге (75%), Венгрии (67%), Ирландии (64%) и на Кипре (58%). В остальных странах ЕС-28 среди родившихся за рубежом преобладают уроженцы третьих стран, не входящих в Европейский союз. Причем если на Мальте, в Бельгии и Австрии их лишь немногим больше половины, то в Эстонии, Латвии, Хорватии и Литве – от 87 до 95%.

(http://f5.s.qip.ru/15RJcnZVs.png) (http://shot.qip.ru/00K3Cv-515RJcnZVs/)

В абсолютном выражении больше всего людей, родившихся за рубежом, постоянно проживает в Германии (9,8 миллиона человек), Великобритании (8,0), Франции (7,7), Испании (6,0) и Италии (5,7). В Нидерландах, Бельгии, Швеции, Австрии и Греции постоянно проживает от 1,2 до 2 миллионов уроженцев других стран (рис. 3).

Число иностранных граждан также больше всего в Германии (хотя и ниже числа уроженцев других стран) – 7 миллионов человек. Значительное число иностранцев проживает также в Великобритании, Италии, Испании и Франции – от 4,2 до 5 миллионов человек. В Бельгии и Австрии их число превышает миллион человек, в остальных странах ЕС-28 не достигает 850 тысяч человек.

Я хорошо помню дискуссии начала нулевых по мотивам известной книжки Патрика Бьюкенена о темпах размножения неевропейцев, и в 2001-2002 по рассчетам выходило, что к 2015 вся Европа уже наполовину будет населена турками-арабами-индусами - в общем глубоко чуждыми Европе элементами.  Однако, мы этого не наблюдаем.

Из 19,8 млн. неевропейцев, проживающих в пределах 28 стран ЕС, ужасные исламисты составляют совершенно ничтожную часть.  Кто остальные?  На графиках видно, что две самые "неевропейские" по населению страны ЕС - это Латвия и Эстония.  Однако иностранцы там - это не арабы-курды, а русские, которые (даже если они все дружно любят Р.Кадырова) к исламистам отнесены быть не могут.  В настоящее время общее число русских, живущих в ЕС, доходит до 2,1 млн. человек и продолжает быстро увеличиваться (особенно, в последние 3-4 года).  Украинцев и белорусов в ЕС - не менее 1,3 млн. человек (и тоже заметно растет).  Сербов, македонцев, черногорцев - 2,2 млн.  Т.о. только славян из стран за пределами ЕС-28 в ЕС -5,6 млн (т.е. 28% иностранцев-неевропейцев).  К ним следует прибавить:
4,8 млн. выходцев из Латинской Америки и Молдавии.
до 1 млн. армян (правда, часть армян - Франция, напр. - давние жители европейских стран)
0,2 млн. грузин
американцы США и др.

В итоге лишь 8 млн. жителей ЕС-28 могут быть отнесены к категории "африканские и азиатские мигранты" (1,6% населения Союза).  А среди них весьма высок % христиан и атеистов - особенно из совр. Ирака, Египта и Сирии.  Какая-то часть иностранцев уже получила гражданство стран проживания, но в целом нельзя определять численность мусульман в ЕС более 2%.

Интересно также сравнить с ЕС Россию.  Источником для таких сравнений служит статистика ФМС - посмотрите там на сайте:

ИНОСТРАННЫЕ ГРАЖДАНЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1.6.2014
http://www.fms.gov.ru/about/statistics/ ... ils/54891/ (http://www.fms.gov.ru/about/statistics/data/details/54891/)   

Страны гражданства:
Абхазия         8314
Австралия         33077
Австрия         20878
Азербайджан         603706
Алжир            1426
Ангола         1718
Аргентина         13017
Армения         509223
Афганистан         8983
Беларусь         415656
Бельгия         13758
Болгария         9371
Босния         4140
Бразилия         29824
Великобритания      172939
Венгрия         6927
Венесуэла         4209
Вьетнам         55790
Германия         339256
Гонконг         7794
Греция         10081
Грузия         28741
Дания            15350
Египет         5814
Израиль         34943
Индия            31144
Индонезия         9031
Иордания         2084
Ирак            2995
Иран            7523
Ирландия         6483
Испания         75564
Италия         75378
Йемен            1285
Казахстан         567096
Канада         50458
Киргизия         545502
Китай            235512
Колумбия         9185
КНДР и Корея      51140
Куба            2460
Латвия         30287
Ливан            2142
Литва            47460
Македония         1417
Малайзия         8716
Марокко         3073
Мексика         18072
Молдова         584423
Монголия         14691
Мьянма         1923
Неграждане Латвии      4610
Нигерия         3195
Нидерланды         26709
Новая Зеландия      4897
Норвегия         12342
Пакистан         1797
Палестина         998
Перу            3030
Польша         35290
Португалия         9790
Румыния         8567
Сербия         31165
Сингапур         8632
Сирия            8955
Словакия         5002
Словения         2619
США            218416
Таджикистан         1170825
Таиланд         13858
Тайвань         5496
Тунис            1944
Туркмения         25010
Турция         114893
Узбекистан         2580929
Украина         1638641
Филиппины         38123
Финляндия         105377
Франция         67030
Хорватия         4671
Черногория         1664
Чехия            8430
Чили            6050
Швейцария         20621
Швеция         18642
Шри-Ланка         1714
Эквадор         2176
Эстония         30377
ЮАР            4696
Южная Осетия      4713
Япония         24449
Без гражданства      120967
Другие         6259
Всего            11170277


Следовательно, в 2014 году вдобавок к 146 млн. постоянного населения России (с Крымом и 143,8 млн. без Крыма; статистика ООН более скромная - 142,2 млн.) в стране проживало 11,2 млн. иностранцев, что в абсолютных цифрах больше, чем в любой стране ЕС.  Получаем общее население 157,2 млн, из которых иностранцев 7,1% (т.е. Россия находится по европейским меркам где-то на уровне населенности иностранцами Австрии и Италии; Франция и Германия благополучнее).  А русских в России в самом лучшем случае (посмотрим, что даст перепись 2020 года) - 110 млн. (70%; в Германии немцев 84%).  Я бы не назвал "закат России" менее вероятным, чем "закат Европы", если базироваться на этнодемографических данных.

Россия была избалована большой империей, которая казалась чем-то само собой разумеющимся (даже Фоменке Русь-Орда мерещилась непременно в границах СССР и Российской империи до 1867 года).  На самом деле, многонациональная Россия - это явление XVIII-начала ХХ веков, а еще во времена Алексея Михайловича пределы России не выходили за границы совр. РФ (я уж не говорю, что русский патриотизм с присоединением других народов несовместим априори).  Такие полиэтнические империи на Евразийских просторах возникали неоднократно: Ахемениды, Сасаниды, Османы, Орда (реальноисторическая! а не фоменковская).  Сколько протянула империя Чингисхана и ее производные?  С 1220 (примерно) по 60-70-е годы XIV века, когда китайцы свергли династию Юань, а бандеровцы-москали восстали против хана [s:2dy35t7s]путина[/s:2dy35t7s] Мамая - всего-то 150 лет, после чего монгольские ханства пребывали в глубоком упадке и на задворках всемирной истории (Гумилев потому и отстранился от их истории XVI-XVIII веков, а Кычанов и Кляшторный не так популярны - в итоге публика очень плохо представляет себе, что там творилось в эти интереснейшие для развития российской и китайской государственности навстречу друг другу 300 лет; только в последние годы вышли хорошие монографии Трепавлова).  Почему Россия должна быть исключением?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Июнь, 2015, 06:50:49 am
Цитировать
Россиянин погиб после шуточной борьбы с немцем в турецком отеле
Турист из России скончался на турецком курорте Анталья после потасовки, которую в шутку устроил со своим приятелем из ФРГ, сообщает Haberler.com. Инцидент произошел 4 июня в одном из отелей Белека.
https://news.mail.ru/incident/22266154/?frommail=1 (https://news.mail.ru/incident/22266154/?frommail=1)

А говорили: что русскому хорошо, то немцу - смерть.  Или в православной стране все уже наоборот?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Июнь, 2015, 17:42:49 pm
Цитировать
Почему Россия не могла не проиграть Первую мировую войну (социально-экономические аспекты)

JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики). Том 1, № 3. 2010

Попов Григорий Германович,
доцент, кандидат экономических наук,
Московский государственный областной университет,
e-mail: http://scisne.net/a-662 (http://scisne.net/a-662)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Июнь, 2015, 15:22:47 pm
Либерал-фашисты распространяют слухи о кризисе в российской промышленности:

Цитировать
Объем промышленного производства в России по итогам мая 2015 года упал в годовом исчислении на 5,5%, сообщает Росстат. Так быстро индекс промпроизводства не сокращался с октября 2009 года​. По сравнению с апрелем 2015 года темпы падения промпроизводства ускорились почти на четверть — с 4,5% до 5,5%.

«В ближайшие месяцы я жду такого же уровня», — заявлял, комментируя итоги апрельского провала, замдиректора института «Центр развития» ВШЭ Валерий Миронов. Как видим, его прогноз оправдался.

Отметим также, что объемы промпроизводства в России сокращаются уже четыре месяца подряд — последний раз прирост отмечался в январе 2015 года (+0,9%). В феврале значение индекса снизилось на 1,6%, в марте — на 0,6%. В целом за январь—май 2015 года объем промпроизводства по сравнению с первыми пятью месяцами 2014 года сократился на 2,3% (по итогам января—апреля было -1,5%).

Наиболее существенное падение в мае 2015 года было зафиксировано в сфере обрабатывающих производств — здесь выработка сократилась (по сравнению с маем 2014 года) на 8,3%.

При этом выпуск строительных кирпичей упал в годовом исчислении на 10%, обуви — на 18,1%, стиральных машин — на 20,5%, деревянных шкафов — на 29,2%, журналов — на 29,6%, тракторов — на 36,3%, трикотажных изделий — на 37,5%, металлорежущих станков — на 43,2%, золотых и серебряных цепочек — на 58,3%, телевизоров и мониторов — на 68,8%, троллейбусов — на 75%.

В мае 2015 года первый вице-премьер Игорь Шувалов заявлял, что российская экономика не находится в кризисе. Худший сценарий не реализовался, заверил Шувалов, поэтому пора переходить к «повестке развития».

Позднее экс-министр финансов, а ныне глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин предупредил, что экономика России находится в «полноценном кризисе» и темпы падения будут расти.

«Мы сейчас находимся в полноценном кризисе по всем меркам, которые существуют. Темпы экономического роста, по данным Минэкономразвития, будут минус 2,8%, то есть мы будем падать и сейчас находимся в рецессии. Но я думаю, падение будет глубже — около 4%», — заявил экс-министр, выступая на заседании Совета Федерации.

В начале июня ускорение спада ВВП подтвердило Минэкономразвития. В опубликованном ведомством мониторинге текущей ситуации в экономике отмечалось, что в апреле 2015 года валовой внутренний продукт страны сократился в годовом исчислении на 4,2% против 2,7% в марте.

На прошлой неделе глава Минфина Антон Силуанов признал, что при текущей экономической ситуации россиянам придется «не жировать» еще два-три года.

Позднее профессор чикагского университета Harris School of Public Policy Studies, бывший проректор Высшей школы экономики Константин Сонин заявил в интервью РБК, что стагнация может затянуться и на 10 лет.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/16/06/2015/ ... c8fe81be00 (http://top.rbc.ru/economics/16/06/2015/55802f829a7947c8fe81be00)

Зато патриоты распространяют слухи об уверенном стабильном росте.


Цитировать
троллейбусов — на 75%.

Помнится, в январе вся российская промышленность выпустила 4 троллейбуса (четыре штуки - как на почтовом бланке).  Получается, что в мае - всего 1 (один прописью)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Июнь, 2015, 18:34:51 pm
Навальный:

Цитировать
Мощь Антимайдана: 80 человек, пришедших за бесплатной едой

Очень интересно сравнить. Вот недавно был наш митинг в Новосибирске. Площадку нам в центре не дали, согласовали пикеты всяких безумных фриков прям по периметру митинга, стоявших с плакатами «Навальный — вон из Новосибирска». Ну и прочие мелкие гадости.

Тем не менее, народу пришло изрядно.

А теперь посмотрим на вчерашний, поданный с огромной помпой, «Антимайдан». Они открыли первое региональное отделение в Новосибирске и по этому поводу тоже устраивали митинг.

Площадка в центре. Бесплатная еда. Бесплатный сок. Бесплатная сахарная вата. Куча денег неясного происхождения и полная административная поддержка.

    Слово «дестабилизация» прозвучало в речи Старикова не меньшее количество раз, чем было роздано шариков и флагов. Прохожие услышали и словосочетание «деструктивные силы», знакомое новосибирцам благодаря губернатору Владимиру Городецкому. В таком же стиле недавно высказался сибирский полпред президента Николай Рогожкин, обвинивший «оппозицию» в поджогах лесов Забайкалья.

    На встречу пришли около 80 человек, 20 из которых — подростки. До начала выступления Старикова о «влиянии Запада» и «неспособности» оппозиции бороться за власть, из колонок неслась электронная музыка. На просьбы отдыхавших в сквере сделать музыку потише, бородатый пожилой человек с табличкой «организатор», одетый в белую военную форму, реагировал нервно и отказывал.
    http://tayga.info/details/2015.. (http://tayga.info/details/2015..).

    Политическую акцию Стариков организовал в формате летнего фестиваля: молодежь заманивали в шатер с политиком бесплатной сахарной ватой и апельсиновым соком.

    Сначала он заявил, что движение «Антимайдан» патриотическое и будет бороться с некими деструктивными силами. Затем участникам показали видеоролик, на котором опрашивали новосибирцев о лидерах Демкоалиции Навальном и Касьянове. Большинство участников на видео либо не знали о таких политических деятелях, либо говорили о них плохо.

    «Главная задача "Антимайдана" — доносить информацию до общественности. Чтобы люди видели, что те красивые лозунги, под которыми выводят молодежь на улицу, являются частью отработанных технологий по уничтожению государства», — сказал Стариков.

    Он заявил, что штаб «Антимайдана» в Новосибирске будет следить за некоммерческими организациями якобы получающими финансирование за рубежом, за СМИ, которые пишут об оппозиции. По его мнению, Демократическая коалиция и Навальный с помощью некоммерческих организаций и СМИ собирается устроить оранжевую революцию, для чего и идут на выборы.
    http://info.sibnet.ru/?id=431982 (http://info.sibnet.ru/?id=431982)

80 человек, пришедших бесплатно пожрать — вот и весь вам «Антимайдан». Со всеми рамзанами, хирургами, телеэфирами и сомнительными боевыми братьями.

Ещё раз скажу и это самое важное. Наша политическая повестка: перераспределение денег и полномочий в регионы, борьба с коррупцией, прямые выборы мэров и губернаторов - это повестка большинства. А все эти «антимайданы» — это раздутое зомбоящиком ничтожное меньшинство с тремя классами образования; меньшинство выступающее в поддержку коррупции, потому что его за это бесплатно кормят.

И с «путинским большинством» точно так же. Вытащите из-под него подставной стульчик в виде свезённых на митинги бюджетников и останется на огромной площади семь человек, озирающихся в поисках бесплатной сахарной ваты.
ФОТО - https://navalny.com/p/4310/ (https://navalny.com/p/4310/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Июнь, 2015, 13:26:14 pm
Цитировать
Андрей Илларионов - Это рецессия

Выступая на ХIХ Петербургском экономическом форуме, В. Путин заявил об отсутствии в России глубокого экономического кризиса: «Но что хотел бы отметить: ещё в конце прошлого года нам предрекали, и вы это хорошо знаете, глубокий кризис. Этого не произошло, мы стабилизировали ситуацию, погасили негативные колебания конъюнктуры и уверенно проходим через полосу трудностей»:


На Медиафоруме независимых региональных и местных СМИ в апреле этого года В.Путин также говорил о том, что в экономике России вообще нет кризиса: «Я бы даже кризисом это не назвал – явления есть определенные, сложности определенные».

Увы, это не так.
Нынешняя экономическая ситуация в России представляет собой настоящий кризис. Более того, говоря профессиональным экономическим языком, это рецессия.

Согласно методологии, разработанной и применяемой в течение нескольких десятилетий Национальным бюро экономических исследований (NBER) США, рецессией считается сокращение экономической деятельности в течение не менее шести месяцев подряд.

Сокращение экономической деятельности в России в настоящее время продолжается (показатель реального выпуска) уже 7 месяцев – с ноября 2014 г., промышленного производства – 12 месяцев, продукции сельского хозяйства – 6 месяцев, грузооборота транспорта – 19 месяцев, инвестиций – 31 месяц, оборота розничной торговли – 14 месяцев, экспорта – 39 месяцев, импорта – 27 месяцев, реальных доходов населения – 9 месяцев (все показатели рассчитаны с устранением сезонной и календарной составляющих).

Считать ли нынешний экономический кризис (нынешнюю рецессию) глубоким (глубокой) зависит от выбора образца для сравнения. Так, например, предыдущий российский кризис (2008-09 гг.) оказался самым глубоким среди кризисов, затронувших страны-члены и Группы Восьми и Группы Двадцати. Сравнение основных параметров нынешнего кризиса с параметрами предыдущего российского кризиса может дать представление о масштабах нынешней рецессии.

(http://f6.s.qip.ru/etSMz1tr.png) (http://shot.qip.ru/00KHdy-6etSMz1tr/)

Источник данных во всех таблицах: расчеты ИЭА по данным http://dcenter.hse.ru/ (http://dcenter.hse.ru/).

Хотя значения разных показателей во время двух кризисов различаются, в целом они все же свидетельствуют о сопоставимых масштабах рецессий, в которых оказалась российская экономика в 2008-09 гг. и в 2012-15 гг.

Главным отличием двух экономических катаклизмов являются весьма высокие темпы спада при его скоротечности в первом случае (2008-09 гг.) против более медленных темпов спада при гораздо большей его длительности во втором случае (2012-15 гг.). В ходе нынешней рецессии кумулятивные экономические потери продукции сельского хозяйства, инвестиций, экспорта, импорта, реальных доходов населения уже оказались более значительными, чем аналогичные потери во время кризиса 2008-09 годов. Окончательные (по завершении рецессии) цифры потерь будут явно хуже, поскольку нынешняя рецессия еще не закончилась.
http://aillarionov.livejournal.com/829889.html (http://aillarionov.livejournal.com/829889.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Июнь, 2015, 19:00:08 pm
Импортзамещение в разгаре:

Цитировать
«“АвтоВАЗ” сегодня остановил автосборочные линии в связи со сложностями в поставках компонентов, в частности, сидений, выхлопных систем, датчиков. Компания ведет интенсивные переговоры с поставщиками, чтобы максимально быстро возобновить сборку автомобилей», — сказал представитель предприятия. Рабочие, по его словам, во время простоя конвейера занимались «обслуживанием линий и улучшением рабочей среды». От дальнейших разъяснений он воздержался.

Президент «АвтоВАЗа» Бу Андерсон 18 июня в ходе Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) напомнил о намерении компании занять до 20 процентов российского рынка и продавать 325−350 тысяч автомобилей в год.

По данным ассоциации европейского бизнеса (АЕБ), с января по май 2015-го на российском рынке было реализовано 114 270 автомобилей Lada, что примерно на 30 процентов меньше аналогичного периода 2014 года. В мае «АвтоВАЗ» реализовал 22,9 тысячи автомобилей, что на 33 процента меньше, чем за тот же период прошлого года.

Осенью прошлого года АвтоВАЗу также пришлось приостанавливать производство Lada и Kalina из-за проблем с поставками комплектующих. Тогда разногласия сторон касались резко подорожавших комплектующих.
https://news.mail.ru/economics/22431122/?frommail=1 (https://news.mail.ru/economics/22431122/?frommail=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Июнь, 2015, 14:03:48 pm
По состоянию на 1.1.2015 Фонд национального благосостояния и Резервный фонд вместе имели запасы в общей сумме на 9334 млрд. рублей (по курсу доллара 56 рублей это равно 167 млрд. долл).  По стоянию на 1.6.2015 в обоих фондах осталось 8058 млрд. долл (по курсу доллара 60 рублей за долл это равно 134 млрд. долл).  Резервы за 5 месяцев сократились на 20%.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Июнь, 2015, 04:33:56 am
Цитировать
Бюджетная комиссия утвердила начало бюджетного процесса в предложенной Минфином версии, которая предусматривает сокращение величины индексации пенсий и других защищенных расходов бюджета на ближайшие три года, пишет «Коммерсант». Хотя и от ныне действующего порядка индексации правительство не отказалось.

Заседание под руководством Дмитрия Медведева было закрытым и прошло, по информации источников издания, «в атмосфере спокойной обреченности». ​«Судя по всему, участники осознали, что вне зависимости от решения «пенсионного вопроса» на 2016 год резкое сокращение госрасходов, лишь немного смягченное Резервным фондом, — неизбежность», — отмечает газета.

Главной интригой бюджетного процесса в этом году стало предложение Минфина изменить установленный законом принцип индексации защищенных социальных расходов федерального бюджета. Министерство предложило иной механизм индексации, что позволит сократить расходы бюджета на 510 млрд руб. в 2016 году, 879 млрд руб. в 2017 году и 1174 млрд руб. в 2018 году. Более половины средств предлагается сэкономить за счет сокращения трансфертов Пенсионному фонду. По этому проекту, в 2016 году рост пенсий составит 5,5% вместо 11,9% по действующему закону, в 2017 году — на 4,5% вместо 7%, в 2018 — на 4% вместо 8,4%.

Издание отмечает, что Дмитрий Медведев так и не принял окончательного решения,

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/25/06/2015/5 ... 7f71de6ba4 (http://top.rbc.ru/politics/25/06/2015/558b68389a79477f71de6ba4)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Июнь, 2015, 14:58:50 pm
Цитировать
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин высказался против изменения Конституции в части отказа от приоритета международного права в пользу национальных интересов. Ранее с такой идеей выступал глава СКР Александр Бастрыкин

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/25/06/2015/5 ... 7320bdd911 (http://top.rbc.ru/politics/25/06/2015/558c07ad9a79477320bdd911)
Пока тут патриоты что-то из себя строят, иностранные агенты уже заделались спикерами (и слово-то нерусское!) Госдумы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Июнь, 2015, 15:55:17 pm
Цитировать
Главными врагами общества, культуры и ценностей больше трети россиян (37 процентов) назвали США и американского президента Барака Обаму. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованные на сайте организации.

Также опрошенные считают врагами Европу (девять процентов), Украину и ее правительство (восемь процентов), исламских террористов (три процента), фашистов (два процента), коррупционеров (два процента), Великобританию (два процента) и самих людей (два процента). По одному проценту респондентов полагают, что опасаться стоит наркомании, бескультурья, бездуховности, оппозиции и сектантов.

«Большинство россиян признают наличие у нашего общества недоброжелателей. При этом умеренные оценки среди респондентов все же преобладают: 42 процента опрошенных полагают, что противников и сторонников у нас примерно поровну, и 34 процента считают, что, несмотря на наличие врагов, друзей все же больше», — отмечается в исследовании.

При этом восемь процентов участников опроса убеждены, что Россия со всех сторон окружена недоброжелателями, а 12 процентов не верят в наличие врагов.

Опрос ВЦИОМ прошел 16-17 мая. В нем приняли участие 1600 человек в 46 регионах России. Статистическая погрешность не превышает 3,5 процента.

Подробности: http://novostink.ru/russia/114020-rossi ... z3e5cL9j4F (http://novostink.ru/russia/114020-rossiyane-priznali-glavnymii-vragami-obamu-i-ssha.html#ixzz3e5cL9j4F)
Любопытно, что негативное отношение к фашистам в России в 18 раз меньше, чем негативное отношение к Америке.  И 98% вероятности, что Гитлер поддержал бы путина, а не Обаму.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Июнь, 2015, 19:02:38 pm
Цитировать
Дмитрий Хворостовский отказался от помощи российских онкологов. Также оперный певец не стал принимать помощь от организации «Русфонд», сообщает портал Super.ru.

Сам Хворостовский, у которого нашли опухоль мозга, в ответ на все предложения ограничился коротким сообщением: «Всё будет хорошо!»

Ранее стало известно, что у Дмитрия Хворостовского обнаружили опухоль мозга. Из-за этого все запланированные на лето выступления певца отменяются. Хворостовский начнёт курс лечения на этой неделе.
http://rusnovosti.ru/posts/377883 (http://rusnovosti.ru/posts/377883)

Как-то он непатриотично поступил.  Да и вы, русские патриоты, как обнимет кондратий, и если деньги будут - не в Россию поедете лечиться, а к ее врагам - в НАТО.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Июнь, 2015, 04:33:59 am
Константин Добрынин - заместитель председателя комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству:

Цитировать
Можно сколько угодно смеяться над Америкой или толерантной Европой, однако стоит признать, что мир глобален и это лишь вопрос времени, где-то большего — где-то меньшего, когда меньшинства получат равные права, которых сейчас они лишены.

Для России важно не отворачиваться от реалий времени и впадать в бородатое и дремучее гееборчество , а попытаться найти ту правовую форму, которая обеспечит общественный баланс по этой теме между консервативной частью общества и всеми остальными.

На какой-то период времени оптимальной формулой, которая у нас в стране могла бы иметь место и сработать, не вызывая агрессии, может стать американский армейский принцип «не спрашивай — не говори», причем его можно установить законодательно.

Самое важное же это немедленно снизить накал агрессии по отношению к меньшинствам, так как, люди, которые борются с ними должны понимать, что их неистовая борьба вызывает противодействие и чем больше будет гееборцев — тем больше будет борцов за права геев, чем острее будут формы борьбы — тем сильнее будет защита от нее.

Пусть будущее рассудит по какому пути в итоге пойдет Россия, но только время покажет были ли правы наши бывшие партнеры по G8 или нынешние партнеры по Брикс, которые легализовали все это.

Но убрать из политического поля и нашей жизни квази-политиков откровенно спекулирующих на гееборчестве и занимающихся законодательным и политическим спамом необходимо, чем быстрее — тем лучше. Так как именно они, а не геи прямая и явная угроза для безопасности России и именно с ними государству и надо бороться.
http://echo.msk.ru/blog/konstantindobry ... 5124-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/konstantindobrynin/1575124-echo/)

Ишь че захотел "председатель" (то есть "заместитель")!  Проще их (начиная с Милонова) просто перебить, а в стране революцию сделать.  Потому что предлагаемое Добрыниным не более вероятно, чем заставить путина поцеловаться с Ярошем - он элементарно хочет лишить российскую внешнюю и внутреннюю политику всего содержания (если не бороться с гомосеками и Украиной, то что же от нее - российской политии (по Аристотелю) - останется?)  Это, кстати, полностью подтверждает факт отсутствия (а по-моему, и невозможности) идеологии современной России - если после долгих поисков "национальной идеи" найдены только борьба с педофилией (2010), иностранным усыновлением (2012) и гомосексуализмом (сейчас), то идеология точно невозможна.  Спам - да, возможен.  Когда идеологии нет и быть не может, но очень хочется, возникают такие аллергии (кстати, в настоящем СССР - опасайтесь подделок! - борьбы с педофилией не было (парадоксально!), а единственная статья, затерявшаяся в кодексах (замечательный популяризатор советского права Р.Бахтамов в своей книжке "Закон есть закон" 1968 года о ней даже ни разу (!) и не упоминает) оговаривала, что енто запрещено, если "участники" не достигли половой зрелости... все! вопрос исчерпан; вот что значит быть атеистической страной).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Июль, 2015, 04:20:47 am
Цитировать
Агентство интернет-исследований, известное как «Фабрика троллей», покинуло офис на улице Савушкина в Санкт-Петербурге. Об этом сообщает газета «Деловой Петербург» со ссылкой на источник в компании. Представитель организации Константин Чернышов в суде рассказал, что сейчас у организации нет офиса и штата.

Однако уволили ли сотрудников компании, неизвестно, отмечает издание.

Ранее в Петроградском районном суде прошло очередное заседание по трудовому спору между компанией и ее бывшей сотрудницей Людмилой Савчук. Савчук, которая подала в суд на компанию, утверждает, что в марте 2015 года была уволена после того, как рассказала о деятельности агентства журналистам. Поводом для подачи иска стало отсутствие трудового договора и приказа об увольнении. Истица потребовала выплатить ей зарплату за февраль 2015 года и компенсировать моральный ущерб. Агентство решило выплатить ей зарплату за февраль и март, но не подписало мировое соглашение.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5595a1c09a79478731b3dcd9 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5595a1c09a79478731b3dcd9)
Нет теперь у русского патриотизма ни офиса, ни штата...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Июль, 2015, 13:35:46 pm
Православные начинают бежать из России:

Цитировать
Российский предприниматель Герман Стерлигов покинул Россию и уехал в Нагорный Карабах. Об этом сообщила в понедельник Русская служба новостей (РСН) со ссылкой на помощницу бизнесмена Полину Сироту. По ее информации, Стерлигов покинул страну 4 июля.

«Когда вернется, неизвестно, но обязательно вернется. Уехать его вынудили серьезные обстоятельства. Это не бандиты, нет, это уровень выше», — сказала Полина Сирота.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/559a7ad39a79471d186d61b8 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/559a7ad39a79471d186d61b8)
путин, что ли?..
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Июль, 2015, 17:41:27 pm
Цитировать
Сборная России впервые в истории не завоевала на международной математической олимпиаде ни одной золотой медали

Турнир проходил в Таиланде. По сумме баллов наша команда оказалась на 8-м месте, а в общем зачете – 21-й, — пишет сайт журнала «Эксперт». Победили здесь школьники США.

Чтобы исправить ситуацию, уверены в издании, необходимы масштабные изменения. Это касается как внутренних олимпиад, так и системы поступления в вузы. «Эксперт» подчеркивает, что подобная тенденция снижения уровня подготовки команд наблюдалась в последние годы.
http://echo.msk.ru/news/1585558-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1585558-echo.html)

Это заговор против России.  Все школьники специально проиграли, а госдеп проплатил :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  Он же проплатил американским школьникам их победу: создал условия, надлежащий уровень преподавания математики (в т.ч. сбежавшими предателями Родины из России) и т.д.

Интересно, можно ли предков В.И.Даля считать предателями Дании?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Июль, 2015, 06:50:09 am
Цитировать
Иностранные специалисты массово покидают Россию

Стали известны данные Федеральной миграционной службы. Так, в прошлом году нашу страну покинули треть работавших здесь немцев, 36 процентов американцев, 38 процентов британцев и более 40 процентов испанцев. Как отмечают «Новые известия», закрываются представительства и филиалы западных компаний.
http://echo.msk.ru/news/1588008-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1588008-echo.html)

Период 1698-2013 закончился.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Август, 2015, 10:16:03 am
Цитировать
Новое ослабление рубля на фоне рекордно низких нефтяных цен привело к неожиданным последствиям. Российские аграрии отказались вчера продавать государству свою пшеницу за рубли по установленным властями закупочным ценам. В результате правительство оказалось перед выбором – смириться с невозможностью пополнения резервов, которые раньше помогали сдерживать рост цен на хлеб, или постоянно увеличивать закупочные цены пропорционально падению рубля.

Российский рубль продолжал вчера падение вслед за снижением нефтяных цен. Вчера баррель марки Brent продавался дешевле 46,5 долл., обновив  минимум за последние шесть лет. Предыдущий минимум на уровне 46,59 долл. за баррель был отмечен 13 января 2015 года.

Цена на техасскую нефть марки WTI вплотную приблизилась к 40 долл. Со среды на четверг мировые цены на нефть снизились на 4%.

Аналитики Citigroup отмечают, что цены на нефть могут упасть до минимальных отметок с 2008 года на фоне постоянного переизбытка поставок топлива на мировом рынке. Котировки на уровне 32,4 долл. за баррель, которые наблюдались в 2008 году, являются «вероятной реальностью», заявил аналитик банка Сет Клейнман, передает Интерфакс.

«Ослабление рубля ускорилось на фоне того, как черное золото продолжает обновлять очередные минимумы. Ориентиром в ближайшее время может стать отметка в 70 руб. за доллар», – цитирует Reuters аналитиков из Нордеа Банка.

Многие эксперты считают падение российской валюты до уровня в 70 руб. за доллар вполне возможным. А российские министры каждый день выступают со сбивчивыми комментариями. В среду вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что «цена может ненадолго снизиться до 30–35 долл. за баррель, но точно так же она может вырасти и до 100 долл. за баррель – вероятность одинаковая». «Но скорее, исходя из всех факторов, цена на нефть будет оставаться в интервале от 50 до 70 долл. за баррель и колебаться именно в этих границах, иногда за них заходя, если говорить о ближайшем трехлетнем периоде», – сообщил Дворкович.

В свою очередь, глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил в понедельник, что он не ожидает еще большего снижения цен на нефть. «Думаю, что мы сейчас находимся на уровне, ниже которого вряд ли будем находиться», – сказал он. В четверг Улюкаев выступил с другим комментарием: «Если продолжится снижение нефтяных котировок, что мне представляется очень вероятным, то продолжится и снижение рубля». При этом он сообщил, что «рубль сейчас находится в коридоре своего справедливого значения».

Между тем постоянно снижающееся «справедливое значение» рубля уже напрямую влияет на важные государственные процедуры. Вчера выяснилось, что слабеющий рубль уже мало интересует российских аграриев. Запланированные на четверг закупки зерна в Государственной интервенционный фонд не состоялись. И в госрезервы не поступило ни одной тонны зерна. «Фундамент под этим явлением понятный – курс. Рубль опять упал и сейчас, и, естественно, более выгодно на экспорт поставлять зерно», – заявил президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. Он также отметил, что то, что торги закончились безрезультатно по всем позициям, произошло впервые в практике проведения зерновых интервенций.

Ранее Минсельхоз установил предельный уровень минимальных цен на зерно, при достижении которых в 2015–2016 годах проводятся государственные закупочные интервенции. На мягкую продовольственную пшеницу третьего класса была установлена цена по субъектам РФ, входящим в состав Центрального, Северо-Западного, Приволжского, Северо-Кавказского, Южного и Крымского федеральных округов, – 9,7 тыс. руб. за тонну. А в регионах Уральского, Сибирского, Дальневосточного федеральных округов – 9,5 тыс. руб. за тонну, сообщает ТАСС. Государственные интервенции по закупке и продаже зерна проводятся в России с 2001 года для стабилизации внутренних цен на зерно.

«Нынешние мировые цены на пшеницу – около 185 долл. за тонну. По нынешнему валютному курсу – это более 12 тыс. руб. за тонну. И именно такая цена является сегодня ориентиром для аграриев», – заявил НГ Злочевский. Чтобы аграрии начали продавать зерно государству, Минсельхозу придется либо поднять закупочные цены, либо снова ограничить возможности для экспорта зерна.    
http://www.ng.ru/economics/2015-08-21/1_food.html (http://www.ng.ru/economics/2015-08-21/1_food.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Август, 2015, 16:16:13 pm
(http://f5.s.qip.ru/18qb6mMhZ.png) (http://shot.qip.ru/00LzHo-518qb6mMhZ/)

Итак, по всем экономическим показателям (цена нефти, курс доллара, биржевые индексы экономической активностии) российская экономика снова в декабре 2014.  Только если там был пик кризиса, здесь еще только его начало.

К сведению тех, кто (в отличие от патриотического андроида) все-таки занимается валютными операциями: в сентябре-декабре 2014 я "наварил" на снижении курса рубля (цены все-же не так уж сильно менялись) - 41%.  Потом - в январе-мае 2015 - потерял 18% (чистый "навар" - 23%).  За июнь-июль 2015 я вернул утеряное с начала года, и за три недели августа опять "наварил" 11%.  Итого чистой прибыли за год - 52%.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Август, 2015, 18:16:55 pm
Цитировать
Я считаю, что в феврале – марте рубль должен вернуться к равновесному курсу 33 рубля за доллар. Я серьезно так считаю! Лично я свои деньги не побежала никуда перекладывать по 35 рублей – это безумие! И мне очень жалко людей, которые покупают доллар за 35 рублей, потому что вероятность, что они потеряют свои деньги, – большая. Я знаю, что в панику трудно противостоять коллективному бессознательному. Но если у вас суммы не безумно большие – вам точно надо избегать любых метаний. А если суммы большие – надо включить мозг и подумать, не поздно ли уже менять деньги. Потому что вероятность того, что рубль подорожает, с моей точки зрения, гораздо выше, чем, что он продолжит дешеветь.
https://slon.ru/economics/zhalko_lyudey ... 1374.xhtml (https://slon.ru/economics/zhalko_lyudey_kotorye_pokupayut_dollary_za_35_rubley_oni_poteryayut_dengi-1051374.xhtml)

Вспомним, как это было - 31.1.2014.

Предположим, у вас 31.1.2014 было 100000 рублей.  Вы поменяли их по курсу 35/1 долл и получили 2857 долларов.  На текущий момент (в переводе на рубли) у вас 197142 рубля.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Август, 2015, 12:33:35 pm
Андрей Нечаев:

Цитировать
Основные причины девальвации рубля известны. Это падение цен на нефть, а вслед за ней и на газ, санкции, закрывшие для российских заемщиков западные рынки капитала. Наконец, это кризисное состояние экономики России в целом, что не позволяет рассчитывать на укрепление национальной валюты.
Действие всех указанных факторов продолжается, что позволяет говорить о неизбежности дальнейшей девальвации рубля. Вопрос лишь в ее масштабе. Достаточно резкое падение нефтяных котировок в последние дни вызвало резкий скачок курса рубля. 2 руб или почти 3% всего за несколько часов в понедельник на фоне зримого падения всю прошлую неделю это немало. Вполне допускаю, что через какое-то время произойдет небольшое укрепление рубля. Однако стратегические факторы явно играют против рубля.
Ключевой из них – цена на нефть. Здесь ничего обнадеживающего пока не просматривается. Замедление роста экономики Китая и ряда других крупных потребителей сдерживает спрос на нефть и газ. Еще хуже ситуация на стороне предложения. Возврат Ирана на западные рынки, рост добычи в Ливии, а главное политика стран ОПЕК, явно приведут к выбросу на рынок новых объемов «черного золота». Картель ОПЕК де-факто развалился. Его участники откровенно забыли про страновые квоты, с трудом сохраняя общую квоту на добычу всеми участниками организации. Все явственнее просматривается попытка большинства стран сохранить свои экспортные доходы не за счет борьбы за повышение цены, а через расширение поставок. На днях Иран объявил, что увеличит добычу нефти «любой ценой».
Ожидания массового банкротства американских нефтяных компаний, добывающих сланцевую нефть, похоже оказались преувеличенными. А вот явно не планировавшееся снижение экспортных поставок Газпрома налицо.

Несмотря на неоднократные оптимистичные заявления многих наших руководителей становится все более очевидным, что дно кризиса Россией еще не пройдено, и перехода к экономическому росту в ближайшие месяцы ожидать не приходится. Соответственно, принцип: «слабая экономика — слабая валюта» будет продолжать действовать.

Дополнительным фактором ослабления валют развивающихся стран, включая Россию, станет ожидаемое осенью повышение учетной ставки ФРС США, после которого капитал традиционно устремится на американский финансовый рынок, повышая спрос на доллар.

Резюмируя, могу сказать, что пока оснований для прекращения девальвации я не вижу. Будем утешать себя тем, что для бюджета и особенно для модного ныне импортозамещения это подарок.
http://echo.msk.ru/blog/nechaev/1609234-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/nechaev/1609234-echo/)

А патриоты всё смотрят и смотрят на путина - в надежде увидеть основания для прекращения девальвации :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Август, 2015, 13:50:28 pm
К вечеру ситуация усугубилась.  Нефть уже дешевле 43$

(http://f6.s.qip.ru/cd2qmlil.png) (http://shot.qip.ru/00LAII-6cd2qmlil/)

Я все-таки не понимаю, почему русские патриоты не несут доллары и евро в обменники, чтоб поддержать курс рубля?  Или у них, как у андроида - ни шиша?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 25 Август, 2015, 05:28:46 am
http://zenrus.ru/
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Август, 2015, 08:40:34 am
Цитировать
Как констатирует Центр конъюнктурных исследований Высшей школы экономики (ВШЭ) в августовском мониторинге, российская промышленность продолжает стагнировать. Еще в мае эксперты ВШЭ предсказывали, что даже при «нарастающем негативном влиянии внешних факторов» промышленность в 2016 году, скорее всего, выйдет из рецессии. Теперь они допускают, что с учетом всех неблагоприятных обстоятельств роста не будет.

В январе—июле 2015 года промышленное производство сократилось на 3% к тому же периоду прошлого года, свидетельствуют данные Росстата. Сильнее всего оно упало в обрабатывающем секторе — на 7,1%. В добыче полезных ископаемых падение составило 0,2%, в производстве электроэнергии, газа и воды — 0,8%.​​​ Индекс промышленного производства в Петербурге снизился за первое полугодие 2015 года на 7,6%. В машиностроении падение производства достигло 24%, в сфере выпуска электрооборудования — 19,9%. В металлургии промпроизводство выросло на 8,1%.


Основная проблема — ставший хроническим спад инвестиций (процесс продолжается уже около полутора лет), говорится в мониторинге ВШЭ. В июне инвестиции упали на 8,5%, и это максимальный показатель после кризиса 2009 года.

Снижение цен на нефть обернется ростом инфляции производственных издержек, прогнозируют эксперты. Кроме того, есть риск еще большего ухудшения условий кредитования из-за того, что ЦБ не сможет продолжать снижать ключевую ставку.​

В июле импорт товаров в Россию, по данным Росстата, сократился на 38,3%. Но это, кажется, не предел. При падении курса ниже 70 руб. за доллар импортное оборудование резко подорожает, что приведет к ухудшению технологической структуры основных фондов, пишет директор Центра конъюнктурных исследований Георгий Остапкович. Сейчас износ основных фондов, по данным ВШЭ, составляет 50%

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/spb_sz/25/08/2015/55d ... 50ffb9ee2c (http://top.rbc.ru/spb_sz/25/08/2015/55dc23219a794750ffb9ee2c)

Кажется, российское машиностроение отброшено (особенно в последние 2 года) куда-то на уровень начала 1930-х гг.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Август, 2015, 04:09:48 am
Цитировать
Нефть марки Brent за день выросла на 9%, прибавив в цене около 3 долларов. Рост продолжался на протяжении всей торговой сессии и усилился ближе к вечеру

Около 18:00 мск баррель Brent стоил чуть меньше 46 долларов, а к концу суток достиг дневного максимума в $47,74. Тем самым котировки вернулись к состоянию на 19 августа, то есть еще до резкого падения фондового рынка в США.

На ситуацию на бирже повлияли два основных фактора – недельные данные по рынку энергоносителей в США, который показали значительное сокращение запасов сырой нефти в этой стране, а также рост американского фондового рынка. Сказались также надежды на то, что попытки китайского правительства стимулировать экономический рост окажутся успешными.

Менее значимыми факторами можно назвать проблемы Shell с экспортом нефти из Нигерии

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/28/08/2015/ ... 37e4648e5a (http://top.rbc.ru/economics/28/08/2015/55df82f29a794737e4648e5a)

Т.о. продемонстрирована не только полная абсолютная зависимость всей российской экономики и финансовой системы от одного-единственного показателя (цен на нефть), но и зависимость данного показателя от экономической политики и конъюнктуры далеко за пределами России (в списке причин удорожания нефти есть какие угодно причины, но не российские).  Экономического суверенитета России не существует.  Так уж исторически сложилось...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Август, 2015, 15:27:59 pm
Цитировать
Популярность президента России Владимира Путина среди населения начнет снижаться, если нефть подешевеет до $30 за баррель, считают аналитики, опрошенные Bloomberg. Падение цен до $22,50/барр. вызовет крах российской финансовой системы, считают участники опроса. Это медианные оценки, полученные из ответов 30 экономистов, которых агентство опрашивало 24–26 августа.

Накануне нефть Brent закрылась на отметке $47,56 за баррель. «Терпимость населения России к экономическим невзгодам выше, чем в любой другой, даже полуразвитой стране, — говорит экономист немецкого Berenberg Bank Вольф Фабиан Хунгерланд. — Про российскую экономику можно точно сказать, что популярность Путина не определяется экономическим прогрессом».

Банк России готов ждать, пока рубль не опустится еще ниже, прежде чем идти на решительные действия, отмечает Bloomberg. Центробанк начнет продавать иностранную валюту, только если курс доллара подскочит до 80 руб., следует из консенсус-прогноза. Валютные резервы будут задействованы, если цена нефти опустится до $40 и останется на этом уровне до конца года, считают 63% опрошенных экономистов.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/28/08/2015/5 ... 83fc52fd15 (http://top.rbc.ru/finances/28/08/2015/55e017b79a794783fc52fd15)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Август, 2015, 13:44:43 pm
Русские патриоты, принимайте единомышленника:

Цитировать
Депутат Госдумы Евгений Федоров заявил, что США хотят устроить политический переворот в России

По его словам, именно для этого госдепартамент лишил льгот подмосковных пенсионеров. «Единоросс» сказал об этом в интервью интернет-каналу «День».

Депутат Госдумы призвал россиян не допустить Майдана.
http://echo.msk.ru/news/1612498-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1612498-echo.html)

Все дело-то в том, что льготы подмосковным пенсионерам устанавливает госдеп США.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Сентябрь, 2015, 11:14:29 am
Цитировать
Советник президента Сергей Глазьев считает, что ЦБ утратил контроль над финансово-валютным рынком. В результате, отмечает он, любое дуновение «спекулятивного ветерка с Запада» повергает российский рынок в турбулентность

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/01/09/2015/5 ... f8caa92e02 (http://top.rbc.ru/finances/01/09/2015/55e578d79a7947f8caa92e02)

И это тоже хитрый план путина :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Чтоб крестьяне не жирели
И лишения терпели
Надобно из года в год
Век держать их в черном теле.

(с) средневековая европейская частушка (смахивающая на скороговорку).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Сентябрь, 2015, 15:55:15 pm
(http://f5.s.qip.ru/G1CCNMyO.png) (http://shot.qip.ru/00LUnn-5G1CCNMyO/)

Корма "Титаника" (т.е. нефть) продолжает колебания...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Сентябрь, 2015, 04:18:38 am
Цитировать
Предсказавший обвал цен инвестор посоветовал готовиться к нефти за $25

Создатель и глава инвестиционного фонда Andurand Capital, который специализируется на нефти, Пьер Андюран считает, что цена барреля нефти марки WTI в ближайшее время может дойти до уровня $25

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/02/09/2015/5 ... 361a7c2b2c (http://top.rbc.ru/finances/02/09/2015/55e618309a7947361a7c2b2c)

(http://f5.s.qip.ru/G1CCNMBf.jpg) (http://shot.qip.ru/00LUnn-5G1CCNMBf/)
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Сентябрь, 2015, 05:12:32 am
Цитировать
Беседа школьника и президента состоялась во вторник, 1 сентября, во время поездки Путина в сочинский образовательный центр «Сириус». Один из учеников — 11-летний Денис из Пскова — подошел к президенту и настойчиво расспросил его о том, что произошло с национальной валютой.

Школьник поинтересовался, означает ли падение рубля, что для российской экономики «все так плохо». Путин ему возразил и добавил, что «наш экспорт становится дешевле».

«Но почему нельзя это остановить?» — пытался выяснить у президента школьник. Глава государства заявил, что это сделать можно, но это будут нерыночные методы. «Мы не регулируем нерыночным способом эту ситуацию, потому что если так сделать, мы быстро спалим золотовалютные резервы», — пояснил Путин юному псковитянину.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/01/09/2015/5 ... 7466d4049d (http://top.rbc.ru/politics/01/09/2015/55e5c8f49a79477466d4049d)

И Западу понадобится гораздо меньше долларов, чтоб подкупить охрану путина на предмет его устранения.  Выгодно всем :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Сентябрь, 2015, 05:40:26 am
Цитировать
Две российские столицы вошли в тройку самых недружелюбных городов мира для путешественников по версии американского журнала Travel + Lesure. Первое место досталось Москве, Санкт-Петербургу читатели отдали третью позицию

Почти 200 тысяч читателей американского журнала для путешественников Travel + Lesure проголосовали при составлении рейтинга самых недружелюбных городов мира, первое место в котором заняла Москва. Санкт-Петербург занял в этом списке третье место.

Первое место в топ-30 самых недружественных для туристов городов мира российская столица получила из-за плохой дорожной обстановки, неудовлетворительного состояния общепита и неготовности москвичей помогать туристам.

Составители рейтинга отметили, что несмотря на прекрасную архитектуру Санкт-Петербурга, встречи с его жителями вызывают у туристов разочарование.

Второе место по недружелюбности занял американский Атлантик-Сити в штате Нью-Джерси, известный своими казино, азартными играми. По мнению читателей журнала его населяют довольно грубые люди.

Рейтинг был составлен по отзывам 199652 читателей журнала, которых попросили рассортировать 266 городов по различным параметрам.

В тройку лидеров самых дружелюбных городов мира вошли сразу два ирландских города: Голуэй и Дублин, занявшие первое и третье места соответственно. Второе место досталось американскому Чарлстону, штат Южная Каролина.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/01/09/2015/55 ... 2fcad2ae63 (http://top.rbc.ru/society/01/09/2015/55e607b29a79472fcad2ae63)

Зато вот российсие читатели уверены, что все американцы (что в Атлантик-Сити, что в Чарлстоне) бездуховны (за путина ж не голосуют!) и жестоки, и пусть только попробуют, гады - матьих-перемать, в Москву сунуться!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Сентябрь, 2015, 14:40:55 pm
Взгляд на Россию из Якутии:

Цитировать
YAKUTIA.INFO. «В течение ближайшего полутора лет курс доллара достигнет 130 рублей, и вряд ли это будет дном…», - высказал свое мнение экономист Тамерлан Васильев в интервью Якутия.Инфо.

- Что нас ожидает?

- Курс доллара по отношению к российской валюте упадет до уровня 130 рублей, нефть до 20-25 долларов за баррель.

- На чем основывается ваш прогноз?

- Использую в работе один из методов технического анализа - волны Эллиота и числа Фибонначчи. Если вкратце то метод основан на психологии толпы. По утверждению Эллиота, в сущности толпы можно выделить циклы, в рамках которых происходит чередование периодов активного роста рынка, либо с периодами пассивности.

- И насколько оправдывается прогноз?

- Более-менее четкую картину происходящего с небольшим горизонтом, вы можете посмотреть на графики, где нефть марки Брент в конце 2016 – первый и второй квартал 2017 года достигнет уровня 20 долларов за бочку. Ну и соответственно, российский рубль достигнет 130 рублей за доллар.

- Каков ваш прогноз по цене на нефть до конца этого года и как поведет себя рубль?

- Судя по составленному графику – в период с сентября по октябрь нефть скатится до 45 долларов, затем намечается отскок до 65 долларов за баррель. Ну и после завершения этого цикла, начнется снижение цены с февраля будущего года.

- В России принято считать, что курс рубля исключительно держится на нефтяном факторе? Это разумное предположение?

- Доля правды в этой истине есть, но совершенно небольшая. Основным индикатором рыночного курса рубля – это поток капитала. Как вы помните в прошлом году ведущие рейтинговые агентства снизили инвестиционный рейтинг до «мусорного уровня», а российские рублевые облигации (как государственные и корпоративные), которые считаются высокодоходными, могут инвестировать только очень горячий капитал. Но как вы сами понимаете, горячие деньги могут так же быстро и уйти. Проще говоря, сейчас на российском рынке идут спекуляции: покупают задешево и продают задорого и выходят. Мир погружается вновь в финансовый кризис. И одним из локомотивом является Китай, индексы которых рухнули за лето на 50%, но это всего лишь начало пути.

- А как же поддержка рубля Центробанком, который может сдержать падение рубля?

- Замглавы Центробанка в августе дал четкий сигнал, что они не могут влиять на курс рубля. Единственным способом как хоть то затормозить падение рубля – вновь станет поднятие ключевой ставки. Но разве  это поможет рублю? Ставка просто убьет экономику. Буквально на днях были подведены итоги по ВВП за первое полугодие. ВВП снизилось на 4,2%. Ну а если взять в долларовом эквиваленте, сравнив с прошлым годом, то упала более чем на 40%. И основной причиной снижения является снижение наших доходов, ведь основой развития экономики беспрецедентными темпами – было наше с вами потребительство.

- Что нас ожидает в будущий год-полтора?

- Идеальный шторм. Нас ждет производственный, инвестиционный, технологический, социальный коллапс. Все мыльные пузыри сдуваются. Возьмем, ту же ипотеку – по сравнению с прошлым годом – доля снизилась на 45%, строительство, по крайней мере, затормозится либо остановится, вызвав социальный взрыв – обманутые дольщики. Скорее всего останутся на плаву лишь небольшие фирмы с малыми объемами строительства. Транспортный комплекс - авиация, автомобильный и водный, к сожалению, никаких перспектив. К примеру, авиакомпания «Якутия», взявшая в лизинг воздушные суда иностранного производства, скорее всего, вернет, так как не сможет платить по взятым обстоятельствам. Масштабный кризис в банковской сфере наблюдается и сейчас – отзываются лицензии, закрываются филиалы на территории Якутии. Их возможное банкротство обусловлено по нескольким причинам – со стороны активов: падение финансового рынка, что мы наблюдаем; рост просрочек по выданным кредитам; дефолты по удерживаемым активам. Например, если банк держал облигации какого-то эмитента и у него дефолт. Со стороны пассивов: главной причиной станет отток депозитов, закрытие лимитов на межбанке, отсутствие инвесторов на рефинсирование долга при новых размещениях.

Предполагаю довольно высокое снижение инвестиционной активности, связанное как с удорожанием компонентов инвестиционного спроса в связи с изменением курсовых отношений, так и с высокой степенью неопределенности в России.

Подоражает ГСМ, соответственно, все услуги и товары, импортные медикаменты поднимутся в цене. Весьма возможны повышение тарифов на коммунальные услуги, хотя все тарифы утверждены вплоть до начала 2017 года за вновь открывшимися обстоятельствами, как говорят на юридическом языке.

Возникнут социальные проблемы – такие как безработица, снижение доходов населения, увеличится смертность, преступления, алкоголизм и наркомания, уменьшиться рождаемость, двузначная инфляция, высокие цены -  вот все, что нас ожидает.

Кстати, неплохо будет чувствовать акции компании АЛРОСА, ожидаю повышение цен в следующем году в рублевом эквиваленте, но курсовая разница, к сожалению, сведет на нет.

- Какие меры можно предпринять?

- Если у вас есть сбережения, то переводить их в твердую валюту, пока еще не поздно. Быть очень внимательным по размещению депозитов в банках. Помните, что привлекательные ставки в банках – это одна из первых причин финансовой неустойчивости. Кредиты, ипотеку постараться отложить до лучших времен. Ну и одно пожелание правительству Якутии – просчитать все риски, провести стресс-тестирование, основной целью которой является оценка устойчивости к изменениям макроэкономического характера, кризисных ситуаций в экономике и предпринять все меры по стабилизации ситуации в экономике Якутии в новых, суровых реалиях крупномасштабного  мирового кризиса.
http://yakutia.info/article/171214 (http://yakutia.info/article/171214)

Вражеские информационные ресурсы очень легко отличить от русско-патриотических.  Когда курс доллара был 32 рубля (не помните, когда это было?), враги России писали, что он вскоре будет 60-70 рублей за доллар, а патриоты России писали, что доллар вот-вот рухнет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Сентябрь, 2015, 17:40:23 pm
Кстати, сделал расчет своих доходов.  И получилось (с учетом инфляции доллара):

1996 (начало самостоятельной жизни и хоть какая-то приличная зарплата; первый брак) - 100 пунктов
1999 (мрак дефолта) - 48 пунктов
2005 (третий брак; можно сказать, впервые почувствовал себя не "бедным студентом") - 264 пункта (секрет популярности раннего путина: поднимите сейчас на Украине уровень жизни в 2,6 раза)
2008 (во всех смыслах, пик путиномики; мой четвертый брак) - 486 пунктов (да, в каком-то смысле четвертая жена любилась в 4 раза лучше, чем первая...
2013 (иннерция путиномики) - 588 пунктов
2015 (рассчитанный по первым 8 месяцам) - 366 пунктов (ну, здесь уж моя личная заслуга: просто реально мои доходы именно в рублях за год резко выросли).

За эти 19 лет (1996-2014) официальные цены в России выросли в 14 раз.  Неофициальные цены - в 20-30 раз.  Средняя зарплата рысиянина в 2015 году (в целом по России) - 32000 рублей, деленная на 25 раз - это 1280 рублей 1996 года (точнее 1280000 неденоминированных рублей).  Средняя зарплата в 1996 - 730000 рублей.  Рост за 19 лет - всего на 75%.  Много или мало?..

У среднего рысиянина, кстати, по отношению к 100 пунктам 1996 сейчас доходы в неизменных долларах 2015 года - 231 пункт.  И вообще, сравнивать с 1996...  когда доходы упали раза в два сравнительно с серединой 80-х... Получается, что ранний Горбачев - 200, а поздний путин - 231...   :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:   маловато...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Сентябрь, 2015, 15:46:23 pm
Цитировать
Петербуржцы сказали, что думают о Полтавченко и уничтожении еды

Социологи опубликовали результаты исследования, посвященного отношению горожан к работе органов власти, ситуации в экономике и социальной сфере

Самыми неприятными сторонами жизни в Петербурге местные жители считают транспортные и дорожные проблемы, а самыми позитивными - архитектуру и досуг. Такие данные опубликовал фонд «Общественное мнение», проводивший телефонный опрос петербуржцев в конце августа 2015 года. Исследование было посвящено отношению горожан к работе органов власти, ситуации в экономике и социальной сфере.

Пробки в чистом городе

На вопрос о том, устраивают или не устраивают их условия жизни в Санкт-Петербурге, 87% респондентов ответили утвердительно. 12% горожан сказали, что условия жизни их не устраивают. Причем 39% считают, что в последние годы условия жизни в Санкт-Петербурге улучшаются, 29% — не меняются, 27% — ухудшаются.

На вопрос о том, какие стороны жизни в Петербурге кажутся им особенно привлекательными, 35% опрошенных петербуржцев сказали «архитектура города и его достопримечательности». 26% назвали широкие возможности проведения досуга, 10% вспомнили о благоустройстве и чистоте города. 8% петербуржцев считают позитивной характеристикой возможность получить хорошую работу, столько же — достойную зарплату, хорошие дороги и развитую транспортную инфраструктуру.

Самыми неприятными сторонами жизни в городе петербуржцы считают транспортные, дорожные проблемы, пробки (23%), проблему мигрантов (18%), проблему благоустройства, чистоты города (16%), отсутствие законности и порядка (7%), плохую работу правоохранительных органов и высокие цены (7%).

Исследование показало, что 72% не испытывает раздражения или неприязни по отношению к представителям какой-либо национальности, 26% — испытывают.

Чужие продукты

Социологи задали петербуржцам и несколько вопросов по поводу продуктовых санкций. Исследование показало, что об уничтожении санкционных продуктов знает 46% респондентов, впервые об этом из опроса узнали 8% петербуржцев. При этом порядка 54% считают, что делать этого не следует.

15% опрошенных жителей Северной столицы отмечают, что сам запрет на ввоз ряда продуктов никак не повлиял на их жизнь. 37% сказали, что запрет повлиял на их жизнь негативно. Позитивное влияние отмечают 28% респондентов, еще 21% затруднился с ответом. 53% опрошенных петербуржцев считают, что ассортимент продуктов после введения запрета не изменился, 38% заметили сокращение ассортимента, а 4% считают, что ассортимент даже расширился.
Об ухудшении качества продукции сказали 23% респондентов, 65% опрошенных считают качество сохранилось на прежнем уровне.

Далекий Смольный

Согласно результатам исследования, о работе петербургского градоначальника Георгия Полтавченко ничего не знают 32% жителей города. Еще 11% петербуржцев недовольны работой Г.Полтавченко. Хорошо к деятельности главы города относится 42% респондентов. Остальные — затруднились ответить.

О том, чем занимается Законодательное собрание Петербурга, не знают 41% горожан. 21%, хотя о работе ЗакСа что слышали, относятся к ней негативно. Почти столько же горожан, 22%, отнеслись позитивно к работе парламента. Около 15% затруднились с ответом.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/spb_sz/07/09/2015/55e ... 886f/quote (http://top.rbc.ru/spb_sz/07/09/2015/55ed9ce09a79472577c6886f/quote)]

Цитировать
а 4% считают, что ассортимент даже расширился
Это, наверное, самые ярые путинисты.

Цитировать
о работе петербургского градоначальника Георгия Полтавченко ничего не знают 32% жителей города
Я, пожалуй, отношусь к этим 32% процентам, потому что ничего хорошего он не сделал.  Вообще.

В целом, питерцы, конечно, отличаются от всей России.  Нет "морально-политического единства".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Сентябрь, 2015, 13:53:54 pm
Цитировать
Врачи и сотрудники медицинских учреждений Забайкальского края грозят массовым увольнением

Врачи и сотрудники медицинских учреждений Забайкальского края грозят массовым увольнением, если власти в ближайшее время не погасят долги по зарплате. Зарплату медработникам окончательно перестали платить со вчерашнего дня. Общий размер задолженности оценивается в 30 миллионов рублей. Об этом сообщает интернет-издание FlashSiberia.
Министр здравоохранения края Михаил Лазуткин заявил, что, поскольку сейчас наблюдается недопоступление финансовых средств в краевой бюджет, указать конкретные сроки выплаты зарплаты не представляется возможным.
http://echo.msk.ru/news/1619150-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1619150-echo.html)

Это тоже хитроумный план путина.  "восточная хитрость и мудрость" (с).  Если патриоту-путинисту (андроиду, к примеру) перестать платить деньги за его работу, разве он перестанет поддерживать путина, даже если с голодухи не сможет работать?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Сентябрь, 2015, 16:57:20 pm
Цитировать
Сотрудники МВД пришли в штаб наблюдателей «Открытой России» в Костроме. По словам представителей штаба, полицейские объяснили это тем, что в квартире было совершено убийство

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/13/09/2015/5 ... 3c9d868699 (http://top.rbc.ru/politics/13/09/2015/55f590ee9a79473c9d868699)
Да, убили путина.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Сентябрь, 2015, 15:42:57 pm
Цитировать
В воскресенье в Москве пройдет съезд сепаратистов со всего мира. Грант на финансирование мероприятия получен из фонда, патронируемого Кремлем

В воскресенье, 20 сентября, в «Президент-отеле» в центре Москвы пройдет конференция под названием «Диалог наций. Право народов на самоопределение и построение многополярного мира». Как утверждают организаторы встречи, это «первое и пока уникальное мероприятие по обмену мнениями между сторонниками суверенитета для малых народов по всему миру».

Исходя из текста приглашения на форум (есть у РБК), в конфликте двух основных принципов международного права — нерушимости государственных границ и права наций на самоопределение — участники мероприятия встают на сторону второго положения. Заявленной целью конференции является создание международной рабочей группы по координации действий борцов за независимость по всему миру. Итогом должен стать документ в защиту права народов на самоопределение, который предлагается оформить как проект резолюции ООН.

Организатором выступает российская общественная организация «Антиглобалистское движение России» (АДР).

Иностранные партнеры

В декабре 2014 года АДР проводила в столице похожий слет. Тогда заметную часть иностранной делегации составляла «антивоенная» фракция. Крупнейшей из групп этого толка является Единая национальная антивоенная коалиция (UNAC) — американская организация, выступающая против полицейского произвола внутри Штатов и против военных интервенций Вашингтона за рубежом. UNAC на форуме представляли сразу пять соруководителей. Один из них, Джо Ломбардо, сообщил РБК, что на очередную конференцию в сентябре представителей его организации не приглашали (а даже если пригласят — американцы вряд ли приедут из-за плотного графика).

Точный список гостей сентябрьского форума лидер АДР Александр Ионов сообщать отказался — «из соображений безопасности». По его мнению, власти стран Запада могут помешать делегатам вылететь в Москву. Его опасения не беспочвенны: в феврале 2015 года ФБР провело обыски в офисе Националистического движения Техаса (TNM), изъяло оборудование и задержало нескольких активистов. Эта организация оказалась среди тех, кто и участвовал в декабрьском форуме, и вернется в Москву в сентябре.

В целом, если судить по данным АДР, на этот раз подавляющее большинство делегатов будут представлять сепаратистские движения, борющиеся против западных правительств. Среди них: сепаратисты Гавайев, Пуэрто-Рико и Каталонии, представители Западной Сахары и делегация от ирландской партии «Шинн Фейн», которая год назад предложила провести референдум об отделении Северной Ирландии от Великобритании, опираясь на опыт шотландцев.​

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/15/09/2015/5 ... 405d1eed9e (http://top.rbc.ru/politics/15/09/2015/55f6a58f9a7947405d1eed9e)

Забыли только пригласить чеченских и прочих внутрироссийсмких сепаратистов.  Вот и придется "дыказывать", что от нероссийских стран отделяться можно, а от России нельзя.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Сентябрь, 2015, 16:38:19 pm
Цитировать
ВВП России сократился почти на 4 процента
С января по август 2015 года ВВП России упал на 3,9 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом сообщил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, передает «Интерфакс».

Чиновник отметил, что по итогам 2015 года экономический спад может оказаться более значительным, чем ранее предполагало Минэкономразвития. По его словам, ВВП в этом году снизится также примерно на 3,9 процента (прогнозировалось сокращение на 3,6 процента).

Ранее 16 сентября международное рейтинговое агентство S&P сообщило, что ожидает снижения ВВП РФ по итогам года на 2,6 процента. «Отмечаем значительные риски возможного ухудшения прогноза», — сказано в отчете «Оценка отраслевых и страновых рисков банковского сектора» (есть в распоряжении «Ленты.ру»).

11 сентября ЦБ России пересмотрел свой прогноз по экономике России. При ценах на нефть в 52 доллара за баррель спад может составить 3,9−4,4 процента, считает регулятор. Ранее падение ВВП оценивалось в 3,3 процента.

По оценке бывшего министра финансов России Алексея Кудрина, к 2020 году доля России в мировой экономике уменьшится до 2,6 процента — самый маленький показатель за всю историю страны с момента распада СССР.
https://news.mail.ru/economics/23327180/?frommail=1 (https://news.mail.ru/economics/23327180/?frommail=1)

А в это время:

Цитировать
Согласно весеннему экономическому прогнозу, экономический рост в Испании ожидается одним из самых высоких среди европейских стран. Данный показатель составит в 2015 году 2,8%, а в 2016-м — 2,6%.
Цитировать
Прогноз по росту ВВП Германии в 2015 году повышен до 1,9% против ранее ожидаемого 1,5%. Прогноз роста экономики страны на 2016 год сохранен на уровне 2%.
http://www.gazeta.ru/business/news/2015 ... 8145.shtml (http://www.gazeta.ru/business/news/2015/05/05/n_7168145.shtml)

Цитировать
устойчивый рост расходов потребителей и увеличение капиталовложений компаний на фоне снижения налогов спровоцируют ускорение темпов роста ВВП Франции в 2016 году до 1,5% против 1% в 2015 году.
http://www.forex.ua/novosti/pravitelstv ... 015-g.html (http://www.forex.ua/novosti/pravitelstvo-frantsii-vvp-frantsii-v-2016-g-1-5-protiv-1-v-2015-g.html)

Цитировать
ВВП США во втором квартале 2015 года увеличился на 2,3% в пересчете на годовые темпы, свидетельствуют предварительные данные министерства торговли страны.
http://www.interfax.ru/business/457047 (http://www.interfax.ru/business/457047)

Но... сейчас придет андроид и скажет, что это рушится западная экономика под тяжестью путино-мудрых антисанкций, а российская экономика быстро растет в ореоле импортзамещения.  Помните, как лиллипуты обосновывали необходимость ослепления Гулливера?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Сентябрь, 2015, 11:34:33 am
Цитировать
В руководстве Республики Коми Следственный комитет раскрыл преступное сообщество, возглавлял которое глава субъекта Вячеслав Гайзер. Группа, по информации СК, действовала с с 2006 по 2015 год

Следственный комитет сообщил о пресечении деятельности преступного сообщества, возглавляемого главой Республики Коми, сообщает ТАСС со ссылкой на официального представителя СК РФ Владимира Маркина.

«ФСБ России и Следственным комитетом Российской Федерации пресечена деятельность преступного сообщества, возглавляемого главой Республики Коми Вячеславом Гайзером, его заместителем Алексеем Черновым, а также Александром Зарубиным и Валерием Веселовым», — сказал он.

Преступная группа, уточнил Маркин, действовала с 2006 по 2015 год и совершила преступления, предусмотренные статьями 210 (преступное сообщество) и 159 (мошенничество) Уголовного кодекса РФ.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/19/09/2015/5 ... 5f4f7bc307 (http://top.rbc.ru/politics/19/09/2015/55fd44079a79475f4f7bc307)

Замечательно!  Лучше поздно, чем никогда.

Но вот вопрос: если все руководство целой страны является преступным сообществом, а у "национального лидера" - ядерная кнопка и божье благословение,и рейтинг 87% - тут какой Следственный Комитет нужен?  Да, есть над чем получмать всему человечеству.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Сентябрь, 2015, 11:28:49 am
Цитировать
Рейтинг РБК 500 крупнейших компаний России показывает реальное значение нефтегазовой отрасли для отечественной экономики. Вклад всех остальных компаний в совокупную прибыль — 46 млрд руб. в 2014 году — составил менее 2%

По данным Госкомстата, Россия в 2014 году экспортировала товаров почти на $500 млрд, 42% из этой суммы пришлось на сырую нефть и природный газ. Нефтегазовые доходы бюджета в 2014 году составили 7,4 трлн руб., или 51,3% доходов. Если заглянуть внутрь корпоративного сектора, зависимость от нефтегазового сектора становится еще более впечатляющей.

По данным опубликованного в среду рейтинга крупнейших российских компаний РБК 500, совокупный доход нефтяных компаний в 2014 году составил 19,8 трлн руб., или 35,3% всей выручки участников рейтинга, а вот чистая прибыль — 1,98 трлн руб. — 97,7% всей чистой прибыли. На остальные отрасли пришлось всего 46 млрд руб. прибыли. Если в качестве результата деятельности отечественного бизнеса учитывать только прибыль, других отраслей в России по сути не существует.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/24/09/2015/5 ... 76bcd6c648 (http://top.rbc.ru/finances/24/09/2015/560330bd9a794776bcd6c648)

Ну и где же хваленое импортзамещение?  Это и есть мечта патриота - страна, которая дает прибыль только на сырой нефти и газе?  На патриотах точно никакой прибыли.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Сентябрь, 2015, 19:58:01 pm
Цитировать
Снижение добычи на 100 млн т в ближайшие три года, сокращение 1 млн рабочих мест и потеря 1,3 трлн руб. доходов — это только часть аргументов нефтяников против роста НДПИ. Об этом они написали в письме Владимиру Путину
http://top.rbc.ru/business/24/09/2015/5 ... a1cc696ea7 (http://top.rbc.ru/business/24/09/2015/560431cb9a7947a1cc696ea7)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Октябрь, 2015, 15:29:08 pm
Уровень интеллекта путиноидов:

Цитировать
Петербургские муниципалы решили переименовать округ «Парнас», чтобы избежать ассоциаций с оппозиционной партией

Документ уже готов, инициативу благословил митрополит Варсонофий.

Муниципальный округ Парнас не имеет ничего общего со священной греческой горой. Многоэтажки, два торговых центра и станция метро на самом севере Петербурга. У местных депутатов свои заботы: округ называется так же, как оппозиционная партия, один из лидеров которой, Андрей Пивоваров, только что вышел из СИЗО. Глава муниципального образования «Парнас» Алексей Черезов говорит, что неприятные вопросы задают сами жители.

Решение о переименовании муниципалы уже приняли, теперь его рассмотрит петербургский парламент. Депутат Евгений Марченко, который избирался от округа Парнас, проголосует за смену названия.

 Сопредседатель петербургского отделения «РПР-Парнас» Андрей Пивоваров считает, что местные депутаты занимаются обычным самопиаром.

Если инициатива пройдет, округ будет называться Сергиевское, в честь преподобного Сергия Радонежского. По словам муниципалов, переименование благословил митрополит Варсонофий. На деле это означает отказ от исторического имени: местность «Парнас» получила название еще в 18 веке, от холма, который был насыпан по указу Екатерины Великой.

Петербургские муниципалы говорят, что отказ от названия «Парнас» будет подарком для жителей к Новому году.
http://echo.msk.ru/news/1635608-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1635608-echo.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Октябрь, 2015, 13:43:17 pm
Цитировать
Из-за обвала рубля благосостояние российских семей в долларовом выражении за год рухнуло на 40% и вернулось на уровень 2005 года, говорится в ежегодном исследовании Credit Suisse

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/money/13/10/2015/561c ... 0b91c7f0bd (http://www.rbc.ru/money/13/10/2015/561ce3a99a79470b91c7f0bd)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Октябрь, 2015, 04:56:49 am
Цитировать
Россияне воспринимают США как противника и резко отрицательно относятся к западному образу жизни с его культом толерантности, но все больше хотят уехать жить и работать за рубеж, показал опрос Левада-Центра

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/14/10/2015/5 ... 8124d7c37f (http://www.rbc.ru/politics/14/10/2015/561d32419a79478124d7c37f)

 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:   То есть мышленье у людей такое: "Вот гады американцы!  Поеду и я туда, стану гадом!"  Впрочем, разве это противоречит взглядам путина?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Октябрь, 2015, 16:11:00 pm
Цитировать
Весной 2015 года Минкомсвязи и Роскомнадзор проводили эксперимент, связанный с отключением России от глобального интернета, и эти «учения» закончились неудачей, рассказал генеральный директор провайдера «Эр-Телеком»

​Весной 2015 года Минкомсвязи и Роскомнадзор проводили эксперимент, связанный с отключением России от глобального интернета, и эти «учения» закончились неудачей. Об этом журналистам рассказал генеральный директор провайдера «Эр-Телеком» Андрей Семериков в рамках Медиа-коммуникационного союза (Семериков также является его вице-президентом). Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил, что заявление Семерикова было «неверно интерпретировано, и в нынешнем виде его не имеет смысла комментировать». ​В пресс-службе Минкомсвязи отказались от комментариев по поводу заявления Семерикова.

По словам главы «Эр-Телекома», суть весеннего эксперимента — в моделировании ситуации, при которой Россия оказалась бы отрезана от всемирной паутины. Однако несмотря на виртуальное отключение магистральных каналов, трафик все равно уходил за рубеж, утверждает Семериков. Как передает Cnews.ru со слов топ-менеджера «Эр-Телеком», Роскомнадзор посылал на диспетчерские пункты крупных операторов связи указания бло​кировать трафик с тех или иных зарубежных магистральных каналов: крупные провайдеры могли осуществить блокировки путем соответствующей настройки в имеющихся у них системах управления трафиком (DPI).

Однако желаемого результата по изоляции России от внешнего интернет-мира Сети достичь не удалось: трафик продолжал уходить за границу, хотя конкретные маршруты выявить не удалось. По мнению Семерикова, причина кроется в большом количестве небольших интернет-провайдеров, работа которых почти не контролируется государством. С одной стороны, у домовых провайдеров отсутствуют системы DPI, с другой — зачастую они используют спутниковые каналы, из-за которых образуются «стыки» между российским и зарубежным интернетом, что опять же приводится к невозможности контроля. Все это приводит, в частности, к тому, что небольшие провайдеры не блокируют сайты, внесенные Роскомнадзором в «черный список», пускают в свой эфир иностранные каналы, не имеющие лицензии на распространение в России, и т. д., а также способствуют развитию пиратства и зачастую становятся источником для осуществления DDos-атак, уверяет Семериков.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/561e67f29a79478273ecc4ce (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/561e67f29a79478273ecc4ce)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Октябрь, 2015, 07:56:23 am
Цитировать
Несколько человек из близкого окружения Владимира Путина могли извлечь выгоду из торговых сделок Deutsche Bank, которые, по данным Минюста США, могли быть прикрытием для вывода средств из России, пишет Bloomberg

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/16/10/2015/5 ... 50291c7509 (http://www.rbc.ru/politics/16/10/2015/56209f449a794750291c7509)

Действительно, кому война, а кому и родина-мать родна.  Пока эти ... (патриоты) надувают щеки, окружение путина готовит себе запасной аэродром.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Октябрь, 2015, 19:35:25 pm
Цитировать
Просто идеальная история о современной России вышла сегодня на Блумберге.

Смотрите: американская прокуратура расследует дело о незаконном выводе из России 6 миллиардов долларов. Для вывода капитала был использован главный немецкий банк Deutsche Bank, роль которого DoJ и расследует. Американцев это всё интересует в плане того, что зарубежная коррупция у них тоже запрещена. Нельзя участвовать в коррупции, даже если это за пределами США.

Банк обвиняют в том, что от лица нескольких российских клиентов они занимались так называемой «зеркальной торговлей» (mirror trading). То есть покупали ценные бумаги в России за рубли, а потом сразу же продавали эти же бумаги через лондонский офис банка, но уже за доллары. Зеркальная торговля, как таковая, не является незаконной. Однако в случае Deutsche Bank и его загадочных русских клиентов, с помощью этого механизма из России была выведена беспрецедентно крупная сумма — 6 миллиардов долларов. Деньги были выведены и конвертированы в доллары минуя какие-либо процедуры контроля за отмыванием средств и прочих формальностей.

Такие схемы, это ровно то с чем Путин и Медведев неустанно призывают всех бороться. Именно такому оттоку капитала Путин объявил войну и придумал все эти бесполезные деофшоризации и амнистии капитала.

 — Владимир Путин призвал бизнесменов возвращать деньги из офшоров, и как можно быстрее, так как поступают неблагоприятные сигналы из-за рубежа. (март 2015)
http://www.ntv.ru/novosti/1369797/ (http://www.ntv.ru/novosti/1369797/)

Президент России Владимир Путин дал два месяца российским богачам на то, чтобы предоставить Кремлю исчерпывающую информацию о своих активах и счетах за рубежом

Это касается всех российских предпринимателей, которые владеют хотя бы 10% акций зарубежных компаний. На «добровольной основе» это необходимо сделать до 15 июня 2015
https://rufabula.com/news/2015.. (https://rufabula.com/news/2015..).

4 декабря 2014 года Владимир Путин предложил провести амнистию капиталов, возвращающихся в страну. «Если человек легализует свои средства и имущество в России, он получит твердые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, не спросят об источниках и способах получения капитала», — подчеркнул глава государства. По словам Путина, «Россия должна перевернуть, закрыть офшорную страницу в своей истории».
http://lenta.ru/news/2015/03/1.. (http://lenta.ru/news/2015/03/1..).

Так кто же те ужасные «российские клиенты», которые провернули схему вместе с Deutsche Bank? Кто осмелился ослушаться указов Президента и поступил ровно наоборот? Путин говорит везите деньги в Россию, а «клиенты» сотни миллиардов рублей перегоняют зарубеж.

Вот они, соколики. Борис и Аркадий Ротенберги. Любимые предприниматели того самого борца с вывозом капитала. По информации Блумберг именно их компании были бенефициарами схемы с зеркальной торговлей. Сделки проводились вплоть до начала 2015 года. То есть в самый разгар борьбы.

На Ротенбергов деофшоризация очевидно не распространяется. Для Ротенбергов существует отдельная система правил, по которой вывести из страны 300 миллиардов рублей — это ок и ничего страшного. Ребята и так пострадали из-за санкций.

Ну и самое интересное:

Блумберг упоминает и еще одного клиента банка, вовлеченного в схему вывода капитала из России. Они называют его «родственником Путина».

   "In several cases, they said, assets in these accounts were said to belong to Putin associates, including a relative of the president and two of his longtime friends, Arkady and Boris Rotenberg"

Интересно, да? И даже закрадывается такая крамольная мысль: может Ротенбергам включили зелёный свет на вывод $6 млрд, потому что они не свои выводили? Ну просто помогали одному так другу и его родственникам.
http://echo.msk.ru/blog/corruption/1641468-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/corruption/1641468-echo/)

Ну и где эти... русские патриоты?  Или они тоже в доле?  Нет, не в финансовом смысле.  Просто разрешили надуть патриотические щечки (в надежде на "благоразумие" американцев - да, патриот обливает американца коричневой жидкостью, но при этом надеется на "благоразумие" американца, или на то, что вовремя (как шпана с соседнего двора) убежит :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: ).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Октябрь, 2015, 07:32:18 am
Сергей Шаргунов:

Цитировать
Вот у нас, когда человек говорит: „У нас есть национальные интересы“ — его кто-то заведомо записывает в мракобесы…
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1642562-echo/ (http://echo.msk.ru/programs/personalno/1642562-echo/)

Нет.  Патриоты уверены, что только у них есть национальные интересы, и они (патриотические национальные интересы) единственно правильные и допустимые.  Мысль, что у других людей тоже есть национальные интересы, патриоту в голову не приходит совершенно.  Национальный интерес должен быть только один на всех и (интересное совпадение) должен абсолютно совпадать с интересами патриота.  Национальный интерес, который состоит в том, чтобы оторвать Шаргунову башку, самому Шаргунову никак не понравится, но это не значит, что такого интереса нет.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Октябрь, 2015, 12:07:18 pm
Милов об экономике, или Не верьте путину (опять сбрешет):

Цитировать
Тут опять заговорили о том, что «экономика прошла дно» (или, в терминологии Путина, «пик кризиса пройден»), поэтому надо пояснить, что именно в нашей экономике происходит, чтобы не было ненужных иллюзий.

Вчера вышла свежая сентябрьская статистика Росстата о положении дел в экономике, она плохая, как и все последние месяцы. Я не вижу, где здесь признаки «прохождения пика кризиса»:

    Оборот розничной торговли минус 10,4% к сентябрю 2014;
    Реальные зарплаты минус 9,7%;
    Реальные располагаемые доходы населения минус 4,3%;
    Инвестиции минус 5,6%;
    Промышленное производство минус 3,7% (в обрабатывающей промышленности — минус 5,4%).


Основная проблема (и это отличает кризис от всех предыдущих) — стабильно тяжелое (в пределах 10% год к году) падение реальных доходов и покупательной способности населения. Проблема в том, что многие бизнесы, ориентированные на потребительский рынок, пока предпочитали держаться, полагая, что вся эта штука, как говорят наши власти, «ненадолго» и «надо всего лишь чуть потерпеть». Ну например: уже с марта было ясно, что спрос на автомобили падает обвальным образом, на 30-40% в месяц, но производители автомобилей предпочитали умеренно сокращать производственные планы на 2015 год, на 10-15%, рассчитывая, что спрос восстановится. Это изначально была бессмысленная работа на склад. Сегодня, когда стало ясно, что спрос продолжает валиться (в сентябре зафиксировано очередное падение продаж на треть в годовом выражении), пошли сокращения производственных планов и массовые сокращения персонала.

Это означает новый удар по покупательной способности граждан, а также то, что теперь динамика промышленного производства, которая пока отставала по темпам падения от доходов населения и розничных продаж, «подтянется» за ними. Так что те, кто пытается интерпретировать относительно умеренное падение промпроизводства в сентябре (-3,7%) как признак «прохождения дна», ошибаются: сейчас оно еще подтянется за падающим спросом.

Кроме того, многие бизнесы, обслуживающие потребительский сектор, закредитованы, сокращение спроса и производства потянет за собой проблемы с банками («Трансаэро» самый яркий пример, но не самый последний). Банковский кризис может стать дополнительным шоком для экономики. Пока эксперты друг друга отговаривают, что «банковского кризиса нет», однако при этом признают, что по одному из параметров он уже де-факто наступил — расходы государства на спасение проблемных банков составили около 2% ВВП. По другому критерию, как уговаривают себя аналитики, ситуация вроде как «далека от кризисной» - в кризис доля неработающих активов в банковской системе должна быть порядка 10%, а сейчас доля просроченных кредитов в активах банков вроде как в районе 4%. Однако совершенно ясно, что цифра в 4% не отражает реальной ситуации, и банки прячут плохие кредиты, всячески «реструктуризируя» и пролонгируя их. Между тем, за последние 12 месяцев банки уже списали почти 700 млрд рублей безнадежных долгов, а Standard & Poor’s прогнозирует, что доля проблемных кредитов уже к концу 2015 года вырастет до 8-10%, что как раз и является тем самым кризисным показателем.

Например, сегодня в Москве пустует в полтора раза больше офисных площадей, чем в кризис 2008-го. В московских торговых центрах пустует более 10% площадей, простой за год увеличился в 2,5 раза. Ясно, что при дальнейшем сокращении покупательной способности населения бизнесы в сфере торговли и услуг продолжат закрываться.

Итак, динамика промышленного производства и сферы услуг пока не до конца отражала падение покупательной способности населения (базируясь на оптимистичных надеждах, старались пока держать торговые и офисные площади, не увольнять персонал, не планировать слишком резкого сокращения производства). Однако жизнь уже расставляет все по местам. Сокращать все это придется. Нас ждут новые разорения бизнесов, новые увольнения и сокращения зарплат, и новые неприятные сюрпризы в банковской системе (все эти предприятия, ориентированные на потребительский рынок, закредитованы, а отдавать нечем, продажи падают).

То есть нас и так ждет новая волна падения, связанная с запоздалым отыгрыванием сократившегося спроса в сфере предпринимательства, ориентированного на внутренний рынок. А тут еще предстоят два новых удара по покупательной способности населения:

    В бюджет-2016 заложено фактическое сокращение зарплат и пенсий, которые будут индексировать ниже инфляции;
    Стоит ожидать нового шока из-за очередного витка падения рубля — для него есть все предпосылки, я в этом плане согласен с Алексашенко. Новое падение курса дополнительно снизит покупательные возможности граждан (доходы они получают в обесценивающихся рублях, а цены растут быстрее), спираль пойдет дальше.


Кто там вам говорит что «дно пройдено» или «в России кризиса нет» - гоните его сами знаете какими тряпками. Нас ждет новый виток ухудшения ситуации. При этом:

    На инвестиции рассчитывать не приходится — даже если с нас частично снимут какие-то санкции (и то это в лучшем случае будет уже весной), западный финансовый мир глобально пересмотрел уровень риска в отношении России, и никакие кредиты к нам не потекут;
    Кредитное сжатие для России уже составило 180 млрд долларов с 1 июля 2014 года по 1 октября 2015-го — на столько «похудел» наш внешний кредитный портфель, потому что мы вынуждены отдавать корпоративные долги, но новых займов нам никто не дает (парадоксальным образом, соотношение внешнего долга России к ВВП выросло за последние полтора года с примерно 30% до 50% - долги корпораций и банков в валюте, а рублевый ВВП сильно обесценился);
    Под чиновничьи разговоры об «инвестиционном климате» мы продолжаем отжимать выгодные бизнесы даже у суперлояльных к Путину иностранных партнеров — можете догадаться, как этот "сигнал" будет интерпретирован инвесторами;
    Китай нам ничего не дает и не даст, это уже окончательно ясно;
    Резервный фонд на пути к исчерпанию из-за отказа снижать бюджетные расходы;
    В добывающих отраслях, где пока еще небольшая положительная динамика, возможен обвал производства из-за стремления Минфина повысить налоги, на крупнейших нефтяных месторождениях уже падение.


Веселая картина, в общем.

Но знаете что веселее всего? Это вот уже который крупный кризис на моей памяти, с конца 80-х. И каждый раз у властей был какой-то план, как с кризисом бороться. План мог быть плохой, но он был. Абалкин-Шаталин, программа Кириенко, программа Примакова, Путин залил олигархов-банкротов сотнями бюджетных миллиардов в 2008-2009 (плохое решение, но все же план, какой-никакой).

Сейчас — никакого плана нет вообще. Все что мы слышим — повторяемые вот уже который месяц мантры о том, что «пик пройден» (потом выясняется, что это все неправда, но все те же чиновники с упорством, заслуживающим лучшего применения, продолжают эту ложь повторять), и что «надо всего подождать пару лет».

А чего ждать-то? Что нефть отрастет? Уже ясно, что она не отрастет. Что к нам возобновится поток западных кредитов? Уже ясно, что при любых раскладах не возобновится. Что китайцы спасут? Уже ясно, что не спасут, да и у них самих большие проблемы. Чего ждать-то?...

(Для справки: про рецепты, что НУЖНО делать в сегодняшней ситуации, уже давно все сказано, но ясно, что власть на это не пойдет.)

В общем, продолжаем «нащупывать дно». Пока мы от него далеко.
http://demvybor.livejournal.com/717777.html (http://demvybor.livejournal.com/717777.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 20 Октябрь, 2015, 12:35:55 pm
Прохоров о том же:

Цитировать
Российский миллиардер Михаил Прохоров сравнил нынешнюю ситуацию в России с 90-ми. Об этом он написал в своем блоге в «Живом журнале».

По его словам, особенно тот период ему напоминают действия властей, которые сперва отказались от трехлетнего бюджета, а сейчас уже переходят на стратегические решения сроком на 1−6 месяцев.

«Меня особенно поражает скорость изменения идеологии экономических властей в части горизонта планирования: сначала отказались от трехлетнего бюджета, сейчас принимаются “стратегические” решения разбегом от одного до шести месяцев, а что потом… там будет видно. Вот ровно так было в 90-е годы, где жили от зарплаты до зарплаты. Не хочется верить, что у наших экономических властей стоит задача сжать и огосударствить экономику до размеров 90-х и даже до более ранних периодов, когда были везде одни цены, одна государственная компания в отрасли, один брэнд на всех», — пишет Прохоров.

При этом Прохоров отмечает, что человеку, который следит за экономической ситуацией в стране, давно стало понятно, что в России идет процесс сжимания экономической активности, в частности, особую роль в этом процессе сыграли санкции, которые Прохоров охарактеризовал фразой «чистый дарвинизм».

Ранее другой российский миллиардер Олег Дерипаска раскритиковал действия властей и выразил мнение, что худшее для российской экономики еще впереди.
https://news.mail.ru/politics/23693347/?frommail=1 (https://news.mail.ru/politics/23693347/?frommail=1)

Что неудивительно.  При цене нефти 100 долларов за баррель и себестоимости российского барреля в 37 долларов, прибыль равна 63 доллара с барреля.  При цене нефти 50 долларов за баррель прибыль равна 13 долларам, что в 4,8 раза меньше.  Тут такой дарвинизьм начнется... :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Октябрь, 2015, 04:13:40 am
Цитировать
Советник Путина предложил запустить печатный станок

Российская экономика может расти на 10% в год, но для этого нужно отойти от затягивания поясов и ограничения денежной массы, считают эксперты Столыпинского клуба — они предлагают удвоить количество денег в экономике

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/21/10/2015/ ... 0f39f19d2a (http://www.rbc.ru/economics/21/10/2015/56264d4f9a79470f39f19d2a)

Да какие 10%!?  Может расти на 100% в день, если удваивать своевременно.  У Ремарка в "Черном обелиске" описан аналогичный случай.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Октябрь, 2015, 11:55:16 am
Цитировать
Глава президентской администрации Сергей Иванов дал интервью ТАСС. Цель этого интервью неочевидна: ничего принципиально нового там не сказано, но интонация его другая, принципиально непутинская. Видимо, в Кремле начали понимать, что пацанская этика и соответствующая лексика больше подходят для внутреннего употребления. Иванов – вариант экспортный, и на Западе его в самом деле любят. Для меня это было неожиданностью, но многие на Западе – и среди эмигрантов, и, что особенно важно, среди туземцев – называют его образованным ястребом, одним из тех, с кем консерваторы на словах враждуют, но на практике договариваются. Потому что они якобы одной крови. Иванов корректен, ироничен, подчеркивает ограниченность российских амбиций («сравните слона и моську», «мы не стремимся к внешнеполитическому лидерству»), однако регулярно напоминает о том, что наказывать нас бессмысленно, а не считаться с нами нельзя. Россия в его версии не угрожает миру, но как бы закукливается: о полном импортозамещении мы не говорим, но к нему стремимся; в Сирии доминировать не хотим, но без нас не разберутся; от международной интеграции не отказываемся, но интегрироваться стремимся прежде всего в Азию и Латинскую Америку. Словом, вполне выигрышный и грамотно просчитанный имидж. Проблема в ином: косметическими мерами можно было отделаться еще три, даже два года назад – когда замена Путина на любого представителя его клана, даже и на Медведева, многими воспринималась как благо. Сегодня, когда Россия втянулась в несколько серьезных кризисов сразу и продемонстрировала глубочайшее презрение ко всем правилам и установкам мировой политики, беспрерывно ссылаясь при этом на чужие ошибки и провалы как на универсальное оправдание, – никакому Сергею Иванову не выправить этого положения.
У России, безусловно, и сегодня есть союзники, но таких союзников постыдился бы и СССР, не слишком разборчивый в дружбах; прежде нас побаивались, но чтили за культуру и космос – сегодня мы никаких особых достижений не демонстрируем, а тон берем такой, словно все нам должны еще за спасение Европы от монгольского нашествия. И боюсь, что попытка выдвинуть Сергея Иванова как главного российского спикера по международным делам никого не обольстит – точно так же, как и попытка выдвинуть, например, Рогозина никого не испугала бы. Иванов вполне годится на роль преемника – проблема только в том, что само понятие «преемник» будет через год-другой под большим вопросом, даже если все сельское население России в ударном порядке обеспечат дровами до 2024 года включительно. И во внешнем, и – с некоторой задержкой – во внутреннем мире всё отчетливей понимают: вы, друзья, как ни садитесь... Тут надо менять всю систему, и не только верховный кооператив, но и то соотношение народа и власти, при котором тот или иной кооператив в Кремле оказывается неизбежен.
Источник: http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/2015 ... yu-ivanova (http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20151021-dmitriy-bykov-zachem-kremlyu-neputinskoe-intervyu-ivanova)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Октябрь, 2015, 10:36:23 am
Цитировать
Центробанк заложил в свой пессимистичный прогноз цены на нефть значительно ниже $40 за баррель, заявил первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин. Однако зависимость курса от цены на нефть снизилась, успокоил Тулин

Пессимистичный сценарий развития ситуации в экономике России предусматривает падение цен на нефть «очень ниже» $40 за баррель, пояснил, выступая на заседании рабочей группы в Госдуме, первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин.

«Почему-то мы никогда никому не говорили, насколько ниже мы считаем, цифру не называли, но очень ниже. Мы готовы к этому», — пояснил Тулин (цитата по Интерфаксу).

11 сентября ЦБ опубликовал официальный прогноз, в котором отмечалось, что рисковый сценарий предусматривает сохранение среднегодового уровня цены на нефть в 2016–2018 годах «ниже $40 за баррель». По данным источников РБК, на состоявшемся в тот же день совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева представитель ЦБ пояснил, что при проведении стресс-тестов исходили из цены $35 за баррель, но не стали раскрывать сумму, чтобы «не пугать народ».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/23/10/2015/5 ... 11aef1016c (http://www.rbc.ru/finances/23/10/2015/562a01199a794711aef1016c)

«не пугать народ» :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:   Конечно, какое-то время можно будет жить, распродавая что-нибудь типа родины.  Крым - первым.

Себестоиость российской нефти по прежнему 37$ за баррель.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Roland от 23 Октябрь, 2015, 11:12:56 am
Так каково Ваше мнение, Владимир? Был СССР Россией или не был?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Октябрь, 2015, 05:47:15 am
Современной - точно нет.  Попади сюда какой-нибудь "я-из-прошлого" - из 20-30-х конармеец, его первым и последним вопросом было бы: так у вас тут капитализм, получается?  И после этого наш попаданец автоматически становится национал-предателем и агентом ЦРУ.  А местные будут гнусно-бесперспективно "дыказывать" (самим себе, больше они никому не интересны), что ничего страшного не произошло.  Попади сюда человек 1960-1970-х, озабоченный звездными просторами, а вовсе не ролью РПЦ в ВОВ и культе личности Сталина - ровно то же самое.

Вот такой и бывает конец цивилизации - она перестает быть похожа на саму себя.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Октябрь, 2015, 21:59:09 pm
Алексашенко:

Цитировать
Отсутствие публичной политики в России — в смысле нормальной честной политической конкуренции — заставляет все больше заниматься «кремленологией», выискивать факты, оттенки, фразы. В этой связи одним из наиболее увлекательных для меня занятий стало чтение больших и подробных интервью российских политиков, которые даются не в расчете на аудиторию центральных телеканалов и не на западную публику. Из них можно почерпнуть многое, что позволяет лучше понимать происходящее, делать более обоснованные оценки и выводы.

В этой связи недавнее интервью руководителя президентской администрации Сергея Иванова не подкачало — не последний чиновник в нашей стране рассказал много интересного.

Например, он сказал, что «отношения с официальным Киевом, упали ... ниже плинтуса. Но ... все случилось не по вине России». Интересно, подумал я, неужели  господин Иванов и вправду считает, что аннексия Крыма и спонсируемая Россией война на Донбассе должны восприниматься Киевом как жест доброй воли и символ дружеских отношений? Или это Украина послала своих вежливых человечков на Таманский полуостров и организовала референдум о провозглашении независимости Краснодарского края, а затем радостно согласилась принять его в свой состав? А  государственное российское телевидение просто скрывает от нас этот факт, отвлекая внимание на Сирию?

Дальше больше! «Ежегодно за преступления коррупционной направленности суды выносят в России десятки тысяч обвинительных приговоров. Десятки тысяч!» — твердым голосом говорит чиновник. Ну, думаю, он же главный по коррупции, должен знать. Но, на всякий случай, (Доверяй, но проверяй — как учил нас Рональд Рейган) смотрю информацию Судебного департамента и оттуда узнаю, что за первую половину текущего года по всем делам коррупционной направленности было осуждено 3498 человек, из которых 866 человек — за получение взятки (включая врачей и учителей), а 2632 — за дачу взятки. Статистика за 2014 год выглядит похожим образом: 1700 человек осуждено за получение взяток, 4080 — за дачу взяток. (Стоит оговориться, что и сама статистика Судебного департамента не до конца прозрачна — согласно ее данным всего осуждено 10784 человека, однако, в разбивке по отдельным категориям дано всего 6881 человек). А, собственно говоря, чиновников всех уровней (что и есть сфера ответственности господина Иванова) за получений взяток в 2014 году осуждено 369 человек.

«Главная причина замедления темпов развития российской экономики — не санкции, а снижение мировых цен на нефть и газ.» Постойте, думаю я, но ведь замедление роста российской экономики началось еще в 2012-м году. До прошлого кризиса, до середины 2008-го, почти десять лет экономика росла со средним темпом около 7% в год. Но уже в 2013-м, когда и цены на нефть были выше 100 долларов, и Крым был не наш, и о санкциях никто не говорил, российская экономика выросла всего на 1,3%. И это не было замедлением?

Но окончательно меня добила следующая фраза: «До абсурда доходит, когда металл и уголь на расстоянии в несколько сотен километров перевозят фурами. За эксплуатацию шоссе ведь не платишь, все, извините, на халяву.» Сергей Иванов проработал в разведке 25 лет, о чем он сам с гордостью говорит в этом интервью. Наверняка, у  него остались там связи и контакты. От которых он вполне мог бы узнать супер-секретную информацию о том, что в развитых странах грузы на расстояние до тысячи километров по железной дороге, вообще, почти не никто не возит — на фурах и дешевле дешевле, и быстрее получается. А уж о том, что все дороги в нашей стране строятся и ремонтируются за счет наших налогов, то есть именно все мы за это платим и никакой халявы тут нет, — об этом наверное, и студент-первокурсник знает.

Часто приходится слышать разговоры об ограниченности и недостоверности информации, поступающей на стол президенту. После интервью Сергея Иванова — далеко не последнего чиновника во властной вертикали — стало понятно, что, это не просто разговоры. А суровая и печальная правда нашей жизни.

И я подумал: а что, если каждый раз при принятии решений руководитель администрации докладывает президенту такую же «достоверную» информацию?
http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/1646824-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/1646824-echo/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Октябрь, 2015, 11:38:00 am
Тем временем приближается март 17-года:

Цитировать
Силуанов: 2016 год может стать последним годом для Резервного фонда
МОСКВА, 27 октября. /ТАСС/. Следующий год может стать последним для Резервного фонда, заявил во вторник в Совете Федерации министр финансов Антон Силуанов.

«Примерно на 2,6 трлн рублей мы сократим (в 2015 году) объем наших резервов — больше чем наполовину. Все это означает, что 2016 год — это тот год, когда мы сможем последний год так тратить наши запасы, наши резервы. А дальше у нас таких ресурсов не будет», — сказал он.

По словам министра, при сохранении сегодняшних цен на нефть и курса доллара бюджет в 2016 г. недополучит 900 млрд рублей.
https://news.mail.ru/politics/23768220/?frommail=1 (https://news.mail.ru/politics/23768220/?frommail=1)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 29 Октябрь, 2015, 08:16:19 am
Дебилы, 6ля... (http://www.stapravda.ru/20150523/za_oskorblenie_chuvstv_veruyuschikh_otvetit_v_sude_zhitel_stavro_85454.html)
Цитировать
За оскорбление чувств верующих ответит в суде житель Ставрополя

Следственным отделом по Промышленному району Ставрополя следственного управления СК РФ по краю возбуждено уголовное дело в отношении 37-летнего мужчины, подозреваемого в нарушении права на свободу совести и вероисповедания. По данным следствия, он опубликовал в одной из социальных сетей комментарии, носящие оскорбительный характер в отношении одной из религий и направленные на оскорбление религиозных чувств верующих. В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на закрепление полученных доказательств.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Октябрь, 2015, 10:59:36 am
"одной из религий" - мусульманской?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 29 Октябрь, 2015, 13:35:19 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
"одной из религий" - мусульманской?
А хз. Пастфарианство, скорее всего.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Октябрь, 2015, 20:15:01 pm
Навальный:

Цитировать
Это просто восхитительно. Когда-нибудь, когда всё тайное станет явным, мы узнаем, что все они были гражданами других стран.

(http://i11.pixs.ru/storage/9/7/8/2573b13a1d_9611016_19327978.jpg) (http://pixs.ru/showimage/2573b13a1d_9611016_19327978.jpg)

А пока только Черногория раскрыла данные о лицах, которым присвоено почётное гражданство страны. Выяснилось, что главное «лицо» путинского зомбоящика - ведущая новостей Первого канала - оформила себе гражданство Черногории ещё в 2011 году.

Вот об этом пишут местные СМИ:

    Ведущая программы «Время» на Первом канале Екатерина Андреева - почетная гражданка Черногории

    Власти одобрили 26 532 заявки на получение гражданства. Из них 206 человек получили так называемое «почетное гражданство». Процедуру его приобретения регулирует статья 12 закона о гражданстве. То есть почетное гражданство Черногории за 7 лет получили всего 206 человек.

    Почетное черногорское гражданство выдается людям, чья профессия и статус имеют особое значение для государства и способствуют реализации научных, экономических, культурных, спортивных или иных интересов государства.

    В полиции подчеркивают, что перед тем, как дать человеку почетное гражданство, спецслужбы страны проверяют его биографию, наличие его имени в базе Интерпола и так далее....
    ...
    Почетное черногорское гражданство есть у россиян. Так 2011 году его получила известная ведущая программы «Время» на Первом канале российского телевидения Екатерина Андреева, которая вышла замуж за известного черногорского бизнесмена Душана Перовича.

    Что интересно — Екатерина Андреева получила гражданство не как жена черногорца, а как почетный гражданин. За какие заслуги перед Черногорией — неизвестно.
    http://openmonte.com/community.. (http://openmonte.com/community..).

Получается, уже четыре года самые патриотичные новости нам рассказывает иностранный гражданин. Фактически иностранный агент и пятая колонна.

С другой стороны, можно ли винить в чём-то Екатерину Андрееву? Она-то как никто другой понимает, что лжёт просто через слово. Понимает, что государство, основанное на лжи, перспектив не имеет. Знает, что ни один корреспондент «Первого канала» не верит в то, что говорит.

Конечно, как и вся номенклатура путинского режима она стремится к идеалу: а) здесь зарабатывать деньги и б) иметь возможность в любой момент сесть на самолёт и уехать по второму паспорту «из этой страны» на новую родину.

В любом случае, новости на «Первом» теперь будет смотреть веселее. Фразы, типа, "ложь и пропаганда гей-ропейцев" обретают новый смысл.
https://navalny.com/p/4524/ (https://navalny.com/p/4524/)

Там дальше эта гражданка Черногории рассказывает, как украинцы (а может быть поляки, а может и ворона (с)) сбивали путина с самолетом.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Ноябрь, 2015, 20:38:06 pm
Цитировать
Коммунисты просят Путина разрешить смертную казнь

Представители Коммунистической партии России обратились к президенту Владимиру Путину. Они просят снять мораторий на смертную казнь в России. Это означает, что за тяжелые преступления преступника можно будет умертвить. Коммунисты напуганы. В свете последних событий они считают, что чиновники в опасности. Вот о чем говорится в документе, адресованном Путину.
http://rustoria.ru/newslenta/novosti/ko ... ign=rusplt (http://rustoria.ru/newslenta/novosti/kommunisty-prosyat-putina-razreshit-smertnuyu-5223?utm_source=mail&utm_medium=tizer&utm_content=kommunisty-prosyat-putina-razreshit-smertnuyu&utm_campaign=rusplt)

В Российской империи была смертная казнь.  Помешало это пострелять чиновников и сделать революцию?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 04 Ноябрь, 2015, 21:25:47 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
В Российской империи была смертная казнь.  Помешало это пострелять чиновников и сделать революцию?
Не помешало. Слишком либеральная тогда была Россия. Дело Веры Засулич знакомо?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Ноябрь, 2015, 05:28:20 am
В начале XXI века спецслужбисты - ученые (на ошибках предшественников).  Никому не охота - как в послеврангелевском Крыму 1920 - к стенке становиться.  Перейдут на нашу сторону в два счета.  И займутся уже патриотами.  Да и путин - что? организует антиправительственную демонстрацию, окажись он в оппозиции? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:   Нет, ваша холопская натура не предполагает никакой политической жизни.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 05 Ноябрь, 2015, 06:04:12 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
В начале XXI века спецслужбисты - ученые (на ошибках предшественников).  Никому не охота - как в послеврангелевском Крыму 1920 - к стенке становиться.  Перейдут на нашу сторону в два счета.  И займутся уже патриотами.
Не будет такого. Учитывая тот факт, что вы лично и либерасты в целом обещаете ставить к стенке без суда и следствия, вешать, выпускать кишки, судить, в лучшем случае предыдущую власть, то спецслужбы вынуждены соответственно реагировать. Тем более, законным способом идти во власть вы можете до морковкина заговения, и у вас вся надежда на переворот с последующим постановом несогласных к расстрельной стене. Пример Украины показателен. "Диктатору" Януковичу очень далеко до нынешних "демократов".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Ноябрь, 2015, 13:23:44 pm
Опять брешешь, как собака.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Android от 05 Ноябрь, 2015, 20:28:32 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Опять брешешь, как собака.
Ну почему же брешу? Вот и подтверждение вышесказанного - переход на лексикон унтера Пришибеева. Браво!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Ноябрь, 2015, 13:35:09 pm
Потому что брешешь.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Ноябрь, 2015, 11:03:13 am
Цитировать
Мутко признал угрозу отстранения российских спортсменов от Олимпиады-2016

Министр спорта России Виталий Мутко допустил, что ряд российских спортсменов может быть отстранен от участия в Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро из-за допингового скандала

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/11/11/2015/5 ... 08dc9d395c (http://www.rbc.ru/politics/11/11/2015/5642fd499a794708dc9d395c)

Ну и куда ж патриоты смотрят?  Опять против них всемирный заговор.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Ноябрь, 2015, 04:58:27 am
Цитировать
Глава антидопинговой лаборатории Лозанны утверждает, что ему угрожали из России

Марсьяль Соги заявил, что в 2009 году получал угрозы в связи с тем, что он мог доказать употребление российскими легкоатлетами допинга. Соги отметил, что «странные допинг-пробы» начали появляться в 2007 году в преддверии Олимпийских игр в Пекине.
http://echo.msk.ru/news/1656826-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1656826-echo.html)

Ну хоть кто-то дозвонился - исполнил свой патриотический долг.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Ноябрь, 2015, 11:16:45 am
Цитировать
Когда я писал про «будущее без нас», я еще не знал об этом. Беспилотные автомобили, полету к Плутону, подступы к бессмертию — все это не о России и не для России. Но вот этот пример из нашей действительности окончательно завершает образ.

В России проводятся госзакупки на «выполнение работ по организации мест полоскания белья в зимний период». Я не шучу. Это Костромская область, райцентр Буй (вымирающий, заброшенный — но райцентр).

То есть когда на Западе люди выстраиваются в очереди за новым смартфоном, в России те же очереди стоят к проруби для полоскания белья. Это даже не XIX век, это уже гораздо глубже.

Дальше — только хуже. Эту же прорубь, согласно госзакупке, нужно будет на Крещение превратить в иордань, а потом — снова начать полоскать там белье. Обойдется все это муниципальному бюджету в 74 тысячи рублей. Конечно, может быть, связь и надумана: но обряды с нырянием в прорубь, истории по телевизору о чудодейственной воде и прочее средневековье очень логично дополняют полоскание белья в этой же проруби.

 И не стоит думать, что Буй в этом плане уникален. Оказывается, это всероссийская практика.

Вот, скажем, еще одна госзакупка (это уже летняя). На 138 тысяч рублей. Великий Устюг, родина Деда Мороза.

«Выполнение работ по обслуживанию мест для стирки и полоскания белья в городе Великий Устюг на реке Сухона, их последующей разборке». Требования к исполнителю: «В случае самопроизвольного или умышленного развязывания крепления для стирки и полоскания белья, Подрядчик обязан принять меры по возврату на прежнее место полоскалки для стирки и полоскания белья за счет собственных средств».

Документ — 24 страницы. Юридические тонкости, электронные хитрости — и полоскалка c веревочками.

Неужели вот это есть Россия, поднявшаяся с колен? Нет, полоскать белье в реке можно только на коленях.
http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1659490-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1659490-echo/)

В процессе обсуждения новости нашелся только один русский патриот (естественно, по совместительству - дурак):
Цитировать
Глупец, да знаешь ли ты, что ничего не бывает СВЕЖЕЕ того белья, которое ополоснуто в проруби! Без всяких дурацких "Леноров" такое белье благоухает невероятной зимней свежестью! На белье, которое полоскалось в проруби, зачинаются САМЫЕ здоровые дети - настоящие русские богатыри!

На что ему тут же указали:

Цитировать
Что ни "патриот", то - защитник коррупции.
Цитировать
Вспоминается замечательная хохма, выписка из медицинской карты: "Психических заболеваний нет, просто дурак"
Цитировать
Так вот откуда все наши проблемы! А говорят экология, стрессы, алкоголизм и наркомания. А оказывается наши родители (ну, не в смысле конкретно наши, а вообще в России) просто белье не там полоскали!
Цитировать
Если человек ИДИОТ,то это надолго. Интересно,на каком белье "зачинают" таких масад?
Цитировать
Иже херувимы, зело на самолет опаздываем... То есть в теплое время богатыри вообще не зачинаются? А ничего, что когда проруби по сезону - зачинать никого нельзя, ибо почти все время пост?
Цитировать
Мне всегда казалось, что даже самая тупая, грязная и вонючая портянка должна понимать, что свежесть белья зависит исключительно чистоты воды, в которой белье полоскалось, и чистоты воздуха, в котором оно сушилось. К моему глубочайшему сожалению, все без исключения форумные портянки полощутся только в фекальных водах и сушатся в загаженном сортире. Да и зачинались эти портянки, включая нашего Масаду, не как все нормальные люди, а исключительно грязным пальцем, которым перед этим долго ковырялись в грязной заднице. Скажешь нет?
Цитировать
думаю, в следующем поколении от "настоящих русских богатырей" начнут появляться на свет инфузории в туфельках, и дизентерийные амёбы.
Цитировать
Да, только не белье после стирки стиральным порошком. Тогда надо и стирать народными средствами - золой, чтоб рыба не передохла.
И этот проект властей с прорубями надо проверить на экологию - и за загрязнение окружающей среды влепить по двушечке.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Ноябрь, 2015, 18:26:06 pm
Обращение депутата Госдумы Евгения Федорова к дальнобойщикам:
Цитировать
Уважаемые активисты национально-освободительного движения, друзья, граждане Российской Федерации. Я сейчас обращаюсь по очень важному вопросу. Мы видим с вами, что Соединенные Штаты Америки не дремлют. И сейчас они через свою «пятую колонну», через национал-предателей нанесли очередной удар по Российской Федерации. Непосредственно я сейчас говорю об акциях дальнобойщиков, которые пытаются, по задумке Соединенных Штатов Америки, быть направлены на ликвидацию российской государственности.

 Вспомните, в свое время они так же опирались на шахтерские волнения, для того чтобы ликвидировать Советский Союз. Поэтому методика та же, авторы те же. Механизмы это…

Давайте разберем, как говорится, вопрос с самого начала. Вот у меня в руках послание Владимира Путина Федеральному собранию. Это высший документ в стране, с точки зрения главы государства, где сказано: предлагаю на ближайшие четыре года (я цитирую) зафиксировать действующие налоговые условия, к этому вопросу больше не возвращаться, не менять его. Это было сказано, и, соответственно, было выпущено распоряжение президента. Потому что каждое послание оформляется распоряжением президента в декабре 2014 года. То есть меньше года назад.

После этого чиновники в правительстве посмели выпустить свои документы о введении дополнительного налога дорожного в отношении тяжелых грузовиков весом более 12 тонн. Тем самым они прямо проявили акт саботажа и нарушения решения главы государства, издавшего это решение не просто так на четыре года, а в связи с санкциями и кризисными явлениями в Российской Федерации. То есть это было сознательное решение главы государства в рамках механизма борьбы с иностранными ударами по России. Чиновники правительства присоединялись к этим ударам вопреки воле главы государства. Это первое.

Понятно, что это была только подачи вопроса. Эту подачу тут же подхватила инфраструктура Соединенных Штатов Америки в России, то есть «пятая колонна» из в органов власти и передала полномочия, эстафету «пятой колонне» на улицам, — так называемым боевикам Навального.

На их сайтах и порталах их активисты, их организаторы начали размещать, двигаться по всей одну позицию, «пятая колонна» во власти занимает другую позицию.

Совершенно логично в этой ситуации усилить главу государства и помочь ему подавить саботаж «пятой колонны» в органах власти. Боевики Навального, «пятая колонна» уличная обманывают людей.

 Я  посмотрел информацию об этих событиях, о протестах. Они распространяются в интернете, средствах массовой информации, так или иначе связанных или на  которые влияет коллаборационисты в Российской Федерации, интервенты оккупанты. Эти средства массовой информации распространяют, что это якобы сам лично Путин в этом заинтересован, что вот эта система «Платон», которая носит, обратите внимание, следите за руками этих обманщиков и врунов из американского посольства… Система «Платон» носит абсолютно технический характер.

Вот мы все с вами платим налоги. Мы эти налоги платим, некоторых а терминалах платят. Но это не значит, что железный ящик терминала собирает с меня налоги. Надо это понимать. Налоги собирает государственный орган. В данном случае – вопреки решению главы государства, обратите на это внимание. «Платон» носит технический характер. Удар как бы наносится на «Платон», для того чтобы увести от ответа «пятую колонну» в правительстве и органах власти, которые прямо саботажнически нарушают решение главы государства. И тем самым обманывают людей.

Мы понимаем, что будет дальше. Уже под брендом якобы протестующих этих самых дальнобойщиков суда будут направлены непосредственно боевики, которые как есть в России, так и будут добавлены боевики русскоговорящие с территории Украины, подготовленные США, которые будут устраивать уже сопротивление полиции, беспорядки. И пытаться с этих позиций вернуться опять к идее майдана и свержению российской законной власти, российской государственности.

И это мы просто видим, как они разворачивают эту систему. В это вкладываются гигантские деньги. То есть теперь уже дальнобойщики в стороне. Это как на майдане киевском студенты, которые вроде бы начали майдан, а потом их вдруг заменили боевики с оружием в руках. Помните, как было эта история? Здесь будет такой же динамика событий.

Поэтому я прошу национально-освободительное движение по всем регионам, а согласно американским данным в 60 регионах действуют вот эти попытки поднять протесты среди дальнобойщиков, направленные против главы государства, подчеркиваю, а не против «пятой колонны». Потому что понятно, что надо помогать главе государства подавить саботажников из «пятой колонны».

Так вот, я обращаюсь к активистам НОДа: надо идти в среду дальнобойщиков, им объяснять, кто враг, а кто друг. Я напоминаю историю с  шахтерами: в советское время шахтеры были самой высокооплачиваемой рабочей частью советского общества. Самой высокооплачиваемой! Они получали в 5-6 раз больше, чем инженеры или другие работники других отраслей. Но после того как они участвовали частично вот в эти организованных американцами событиях по ликвидации российского государства и Горбачева, они сегодня являются ну точно не самой высокооплачиваемый частью российского общества. То же самое будет и с дальнобойщиками. Те, которые думают, что если они будут работать вместе с интервентами, то они глубоко ошибаются! Они первыми пострадают от американских оккупационных репрессий, так же, как пострадали теперь шахтеры. Мы это видим, хотя они были одним из боевых отрядов по ликвидации советского государства, организованных Соединенными Штатами как интервентами.

Поэтому я обращаюсь к нашему активам: идти в среду, в рабочую среду, идти к дальнобойщикам, направлять их на поддержку главы государства, отделять представителей бизнеса от засланных казачков с Украины, из США, от Навального. И переориентировать их на активные действия в поддержку главы российского государства против «пятой колонны» коллаборационистов во власти.

Хочу призвать, что на усиление ударов оккупантов и «пятой колонны» в России ответим усилением полномочий главы государства вплоть до чрезвычайных. Чиновников и саботажников к ответу! К чисткам!
http://echo.msk.ru/blog/day_video/1662608-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/day_video/1662608-echo/)

Когда мы придем к власти и будем разбираться с российским руководством, Федорова придут арестовывать (сто к одному, что это существо даже не попытается бежать) люди в камуфляже американской морской пехоты, которые будут говорить по-английски или на ломаном русском.  Чтобы Федоров до самой последней секунды своего существования твердо знал: заговор существует.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Ноябрь, 2015, 12:15:26 pm
Цитировать
В Дагестане – крупная акция протеста дальнобойщиков

Чиновники - отказываются от диалога, телевидение - отказывается передавать репортажи с места протестов
http://www.svoboda.org/content/article/27379945.html (http://www.svoboda.org/content/article/27379945.html)

Советую посмотреть российские газеты за февраль-март 1917.  Там тоже нет (или почти нет) никаких упоминаний о забастовках в Петрограде, демонстрациях, расстреле оных, переходе военных частей на сторону Думского комитета, о назначении Всероссийского Временного правительства - всего этого в российской прессе, особенно провинциальной, нет.  А потом - раз! - качественный скачок: Николай Романов отрекся, а великие князья уже присягнули Временному правительству.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Ноябрь, 2015, 11:56:07 am
Тем временем цены на нефть вновь приближаются к "лолитообразным" 2$ за баррель, а вот Венесуэла...

Цитировать
Венесуэла допустила падение цен на нефть до $25

Цены на нефть могут упасть до района $25/барр. при сохранении нынешней политики ОПЕК, направленной на удержание доли рынка. Об этом заявил министр нефти Венесуэлы Еулохио дель Пино

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/23/11/2015/ ... 180e00e558 (http://www.rbc.ru/economics/23/11/2015/5652f86d9a7947180e00e558)

Интересное имя у министра.  Как церковнославянское Евлогий.  Вот уж космополиты, так космополиты... :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Ноябрь, 2015, 12:29:18 pm
Цитировать
СМИ: Саудовская Аравия и Ангола в октябре обошли РФ по поставкам нефти в Китай
МОСКВА, 23 ноября. /ТАСС/. Россия потеряла статус крупнейшего поставщика нефти на рынок Китая, уступив Саудовской Аравии и Анголе.

Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на данные Главного таможенного управления КНР.

Так, Россия в октябре экспортировала в Китай 3,41 млн тонн нефти, что на 16% меньше, чем в сентябре 2015 г.

В свою очередь, Саудовская Аравия в октябре 2015 г. поставила в КНР 3,99 млн тонн нефти, на 0,8% больше, чем в сентябре этого года.

Вместе с тем, поставки Анголы выросли на 27% по сравнению с предыдущим периодом до 3,64 млн тонн, следует из данных таможни.
https://news.mail.ru/economics/24052136/?frommail=1 (https://news.mail.ru/economics/24052136/?frommail=1)

Ангола тоже оказалась великой державой.  Причем, более великой, чем Россия.  И ни одни русской патриот (особенно своим личным примером) обратного не доказал.

Ангола - великая наша держава...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Ноябрь, 2015, 15:31:12 pm
Цитировать
Строители так называемого «Арктического щита» России в Заполярье не получают зарплату

Об этом «Эху» рассказала корреспондент «Новой газеты» Татьяна Брицкая.

Напомним,  — для создания так называемого «Арктического щита» планируется возвести шесть военных городков, 13 аэродромов, наземный авиационный полигон.

Строители «арктического щита» «Северный клевер» на острове Котельный в Заполярье не получают зарплату. Один из рабочих по имени Максим рассказал, что зарплату им не выплачивают два месяца.
http://echo.msk.ru/news/1664036-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1664036-echo.html)

Войны путинской России с НАТО элементарно не получится по прозаической причине: разворуют ракетное топливо.  А поскольку разворует любовница кума свата путинской невестки, то и судить будет некого.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Ноябрь, 2015, 19:56:06 pm
Цитировать
КПРФ намерена оспорить в Конституционном суде новый сбор с дальнобойщиков

Обращение будет подано на следующей неделе, — рассказал «Эху» депутат Госдумы Валерий Рашкин.

Тем временем, по информации сетевого издания Кавказский узел, в Дагестане к маршу на Москву готовы 800 фур. Дальнобойщики планируют на следующей неделе перенести протесты в столицу.
http://echo.msk.ru/news/1664148-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1664148-echo.html)

Даже коммунисты уже работают по заданию Цэй-ру.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Ноябрь, 2015, 14:40:06 pm
А тем временем "Родзянко и компания" (тоже украинские диверсанты :mrgreen:  :mrgreen: ) продолжают революцию дальнобойщиков:

Цитировать
В Свердловской области дальнобойщики на полчаса перекрыли федеральную трассу

Кроме того в некоторых СМИ появилась информация о драке между дальнобойщками и застрявшими в пробке водителями. Но официальных подтверждений не последовало.
http://echo.msk.ru/news/1664636-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1664636-echo.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Ноябрь, 2015, 17:59:06 pm
И у нас тоже:

Цитировать
Колонна из 600 автомобилей направилась в сторону Смольного

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/spb_sz/24/11/2015/565 ... eaef9e1a13 (http://www.rbc.ru/spb_sz/24/11/2015/56546ab29a7947eaef9e1a13)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 25 Ноябрь, 2015, 10:04:24 am
Чего не покажут по телевизору (до самого Всероссийского Временного правительства и князя Львова):

Цитировать
В Санкт-Петербурге в Купчино около ста дальнобойщиков собрались и подожгли покрышки. Около ста, понимаешь? Это сто фур. В это же самое время по Колпинскому шоссе в направлении КАДа и города движется колонна из 600 фур. Длина колонны — 5 км. Едут со скоростью 5 км/ч по двум полосам. Через Октябрьскую набережную они поедут прямо к Смольному. Ты вообще соображаешь, что это значит? Ребята вооружены реальным "инструментом": там есть не только разводные ключи, но и монтировки, и лопаты, и ломы.

Гайцы начали выдергивать одиночные фуры из колонны. Что решили дальнобои по рациям? А ты сам послушай, по 15-му каналу. Гайцы останавливают одну фуру — вся колонна сразу останавливается. Понимаешь? Это — как солидарность граждан на Болотной, только круче, потому что эти ребята вооружены и у них есть рации. И они не читали ни 31-й статьи Конституции, ни ФЗ о собраниях и митингах — им они пофиг. С разводными ключами, лопатами, ломами и с рациями, конкретные такие парни. Их сотни, тысячи по всей стране. Десятки тысяч. Это пахнет революцией, понимаешь? Революцией Дальнобоя, вместо Революции Роз или каких-то иных аленьких цветочков. Папа сейчас выс*рает кирпичи реально огромного размера. XXL.

Гайцы перестали кого-либо останавливать. Потому что остановка колонны, движущейся в двух полосах со скоростью 5 км/ч, останавливает под Питером все, абсолютно все.

В Волгоградской области на федеральной трассе, прямо в черте города, находятся 250 фур. К ним едут еще 100 фур из Калмыкии. Они собирают 400 машин и выдвигаются все вместе на Москву 27 ноября.

В Дагестане встали под Хасавюртом, Манасом, Кизляром и Каякентом. Под Манасом сейчас больше одной тысячи (!) фур. В Каякенте — еще 500. Там уже порядка 3 тысяч человек.

На 30-м км Тюменского тракта под Екатеринбургом дальнобоями перекрыта федеральная трасса. Собираются ехать маршем на Москву.

В Саратове дальнобои набросили себе на шеи удавки и пришли к местному офису "Платона". С удавками поедут на Москву, вешать сам знаешь кого.

В Миассе движение парализовано, колонна специально движется со скоростью улитки.

В Самаре более сотни фур и самосвалов, блокируют движение в городе.

В Томске фуры будут блокировать движение завтра.

В Челябинске запланировано то же самое на начало декабря.

В Липецке выехали более 100 фур.
http://glavred.info/mir/otkroveniya-ros ... 45997.html (http://glavred.info/mir/otkroveniya-rossiyskogo-silovika-po-vsey-rf-voditeli-zhgut-shiny-pahnet-revolyuciey-dalnoboya-345997.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Ноябрь, 2015, 09:11:53 am
Цитировать
В России не стихают протесты водителей-дальнобойщиков против введения так называемой системы «Платон», с помощью которой планировалось взимание платы за проезд по федеральным автомобильным дорогам грузовым автомобилям массой больше 12 тонн. После региональных акций протеста, которые прошли более чем в 20 регионах страны, в том числе Москве и Санкт-Петербурге, активисты из разных регионов договорились координировать действия и провести крупную акцию протеста в Москве в воскресенье, 29 ноября. Ряд СМИ в среду публиковал сообщения о том, что представителям власти якобы удалось договориться с дальнобойщиками, чтобы те отказались от проведения мероприятия. Однако, судя по всему, власти выдают желаемое за действительное: дальнобойщики не только не отказываются от «похода на Москву», но и выпустили манифест, содержащий резкие политические требования. В случае, если требования, указанные в Манифесте не будут выполнены, водители угрожают не только блокировать работу перевозчиков, использующих систему «Платон», но и устроить транспортную блокаду Москвы.

Русский Монитор публикует присланный в редакцию документ:
Манифест дальнобойщиков      

   Принят  24 ноября по  итогам  акций  протестов .

Мы, дальнобойщики России подготовили настоящий манифест нашего движения. Наша программа состоит из 7 пунктов и была принята нами единогласно.
Мы, дальнобойщики Российской Федерации, требуем:
1) Отмены системы «Платон» и предотвращения попыток внедрения систем данного типа на территории РФ.
2) Наказания тех, кто предложил и ввёл данную систему, это в том числе:
a) олигархи и по совместительству братья Аркадий и Роман Роттенберги (наложить штрафные санкции в размере 30 миллиардов рублей и направить эти деньги в дорожные фонды РФ, а также открытие на каждого брата уголовного дела в связи подозрениями об их участии в коррупционных схемах);
б) премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (увольнение с запретом работать на государственной должности и в государственных компаниях сроком на 10 лет, а также открытие уголовного дела в связи подозрениями о его участии в коррупционных схемах);
в) генеральный директор компании «РОСТЕХ» Сергей Чемезов (увольнение с запретом работать на государственной должности и в государственных компаниях сроком на 10 лет, а также открытие уголовного дела в связи подозрениями о его участии в коррупционных схемах);
г) руководитель «РОСАВТОДОР» Роман Старовойт (увольнение с запретом работать на государственной должности и в государственных компаниях сроком на 10 лет, а также открытие уголовного дела в связи подозрениями о его участии в коррупционных схемах);
д) генеральный директор компании «РТ-Инвест Транспортные Системы» Александр Советников (увольнение с запретом работать на государственной должности и в государственных компаниях сроком на 10 лет, а также открытие уголовного дела в связи подозрениями о его участии в коррупционных схемах).
3) Отмены весового контроля для большегрузных (5 и более тонн) автомобилей.
4) Отмены транспортного налога для большегрузных (5 и более тонн) автомобилей.
5) Ограничения роста цен на бензин и дизельное топливо. Рост на 0% за 5 лет.
6) Ограничения роста цен на запчасти для большегрузных (5 и более тонн) автомобилей.
7) Предоставления транспортным компаниям (перевозчикам), попавшим в сложную ситуацию, льготных кредитов по 2% годовых сроком на 5 лет.
До тех пор, пока наши требования не будут выполнены, мы будем:
1. Блокировать федеральные трассы.
2. Препятствовать работе системы «Платон».
3. Препятствовать работе перевозчиков использующих систему «Платон».
4. Блокировать все перевозки в Москве и организуем её полную блокаду.
http://rusmonitor.com/dalnobojjshhiki-v ... aniya.html (http://rusmonitor.com/dalnobojjshhiki-vypustili-manifest-on-soderzhit-politicheskie-trebovaniya.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 27 Ноябрь, 2015, 10:01:43 am
Дебильные требования, дебильные угрозы... Как в 17-м))
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 27 Ноябрь, 2015, 10:32:42 am
Это издалека кажется, а для участников - очень даже имеет смысл.  Вот поэтому историку всегда трудно объяснить несовременникам событий - чего ж они там хотели.  Несовременники "тупые"))))
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Ноябрь, 2015, 10:40:10 am
Российский автомайдан мало-помалу расворачивается.
Цитировать
Дальнобойщиков решили поддержать владельцы легковых автомобилей в Тюмени

В социальных сетях объявили общий сбор на акцию автомобилистов. Сообщает интернет-издание «Ура.ру». В интернете появилась информация о том, что горожане привозят протестующим дальнобойщикам продукты и горячий чай. Колонна фур на обочинах возле Тюмени растянулась на многие километры.

Общероссийская акция протеста дальнобойщиков намечена на понедельник. В Москву собираются прибыть сотни грузовых фур.
http://echo.msk.ru/news/1667046-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1667046-echo.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Ноябрь, 2015, 11:21:22 am
Цитировать
Делегацию питерских дальнобойщиков, которые хотели встретиться с  Максимом Соколовым к нему не пустили

Как рассказывает наш корреспондент, на встречу с министром пришли какие-то неизвестные люди, которых сами дальнобойщики не знают. Встреча проходит за закрытыми дверями. Журналистам во время беседы также присутствовать не разрешили. Пропустили только съемочную группу «Первого» канала.
http://echo.msk.ru/news/1667070-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1667070-echo.html)


 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

(http://i11.pixs.ru/storage/9/9/8/937jpg_1289678_19670998.jpg) (http://pixs.ru/showimage/937jpg_1289678_19670998.jpg)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Ноябрь, 2015, 14:21:52 pm
И как следствие:

Цитировать
Петербургские дальнобойщики решили идти в «поход на Москву»

Об этом после встречи грузоперевозчиков с министром транспорта Максимом Соколовым заявил представитель дальнобойщиков Александр Химанэ. По его словам, встреча с министром в Петербурге завершилась практически безрезультатно. Как заявил «Эху» глава дальнобойщиков Александр Котов, на переговоры пришли никому не известные делегаты. Настоящих представителей протестной акции на встречу с министром не пустили.

В свою очередь замглавы Росавтодора Дмитрий Прончатов утверждает, что с тем, кто требует отменить или отсрочить введение системы «Платон» невозможно вести конструктивный разговор. Прончатов призывает дальнобойщиков воздержаться от несанкционированных выступлений.

Питерские дальнобойщики собираются приехать в столицу 30 ноября. В тот же день в Москву собираются прибыть водители из других регионов. Одна из самых многочисленных колонн ожидается из Дагестана.
http://echo.msk.ru/news/1667182-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1667182-echo.html)

Переговоры с ними явно вел депутат Федоров, который доказывал им, что они - оранжевые пиндосские прокладки и украинские экстремисты.  Значит, Москва станет городом четвертой русской революции...  Можно было и Питер...  Революция нуждается в базе, а наш город - самая подходящая кандидатура.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Ноябрь, 2015, 15:58:50 pm
Кстати, вот прямо сейчас по центральному каналу питерского радио какой-то вумный монархист объясняет, что февральская революция 1917 - это выходка экстремистов, вроде тех - с Болотной, и "о необязательности русской революции" говорил "академик Солженицын".

Совсем крыша от страха поехала у этих ханыг.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Ноябрь, 2015, 15:57:11 pm
Цитировать
Петербургские дальнобойщики выдвинулись в Москву

В столице они собираются присоединиться к общероссийской акции протеста против системы «Платон».
Водители грузовых автомобилей сейчас собираются под Петербургом. В условленном месте должно пройти собрание, на котором они сообща примут дальнейший план действий. Впрочем, только что сообщили, что на месте уже находятся сотрудники полиции. Поэтому скорее всего дальнобойщики разобьются на небольшие группы и соблюдая дистанцию разными дорогам постараются добираться до Москвы. Главное проскочить стационарные посты ДПС. На границе Ленинградской областей, говорят водители. Есть информация о том, что полицейские на разных трассах останавливают все грузовые машины, чтобы не дать добраться им до столицы. Туда протестующие собираются добраться около 6 часов утра. Что именно будет происходить в Москве, дальнобойщики пока не говорят. Изначально был план перекрыть движение на кольцевой автодороге. Основная цель добиться полной отмены сбора штрафов с помощью системы Платон. Водители подчёркивают, что пока у них нет политических требований.

В течение дня поступает множество сообщений о том, что правоохранители задерживают и останавливают дальнобойщиков по всей России. По непроверенной информации из Петербурга едет более 100 дальнобойщиков.
http://echo.msk.ru/news/1667700-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1667700-echo.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 29 Ноябрь, 2015, 17:49:21 pm
Цитировать
Дальнобойщики продолжили марш на Москву объездными дорогами

Идущие в Москву фуры тормозят на постах ДПС, активистов задерживают, а лидер профсоюза дальнобойщиков призвал перенести запланированную на понедельник акцию протеста. Несмотря на это, к столице едут сотни фур из регионов

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/29/11/2015/5 ... 5798e4b9bb (http://www.rbc.ru/politics/29/11/2015/565b00e59a794705798e4b9bb)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2015, 09:02:06 am
Цитировать
НАТО пригласило Черногорию стать 29 членом альянса. Это будет первое расширение НАТО за последние шесть лет. Ранее против вступления Черногории категорически возражала Россия

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/02/12/2015/5 ... 171d123739 (http://www.rbc.ru/politics/02/12/2015/565ea20b9a7947171d123739)
Одним врагом России больше.  Еще один удар пониже спины.

Если уж Черногория...  Значит, тут не Славянство, а кадыровство правит бал.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2015, 10:46:13 am
Цитировать
Большинство россиян считают, что Москве нужно налаживать отношения США и другими странами Запада

Об этом заявили 75 процентов опрошенных социологами из Левада-Центра. 16 процентов придерживаются противоположного мнения. Каждый второй участник опроса считает, что Россия сейчас находится в международной изоляции. При этом две трети респондентов уверены, что Россия должна продолжать свою политику, невзирая на западные санкции. 26 процентов предлагают искать компромисс и идти на уступки.

В ходе опроса социологи также выяснили, как россияне относятся к другим странам. 70 процентов плохо относятся к США, 60 процентов— к ЕС, 63 процента не любят Украину. К Белоруссии хорошо относятся 83 процента опрошенных.
http://echo.msk.ru/news/1669526-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1669526-echo.html)

Перестройка с этого же и начиналась.  С осознания тупиковости политики.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 02 Декабрь, 2015, 19:28:14 pm
США увеличили добычу нефти:

(http://i10.pixs.ru/storage/4/5/1/QIPShotScr_3390174_19725451.png) (http://pixs.ru/showimage/QIPShotScr_3390174_19725451.png)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Декабрь, 2015, 15:10:24 pm
(http://i11.pixs.ru/storage/6/7/6/QIPShotScr_6346905_19733676.png) (http://pixs.ru/showimage/QIPShotScr_6346905_19733676.png)

Не смотря на некоторый рост нефтяных цен (Саудовская Аравия сделала предложение по увеличению нефтяных цен, заведомо неприемлемое для России: а именно сокращение нефтедобычи всеми игроками на рынке), произошел резкий рост курсов доллара и евро по отношению к рублю.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Декабрь, 2015, 12:31:36 pm
Цитировать
Дальнобойщики перекрыли движение по внешней стороне МКАД

Дальнобойщики, выступающие против введения платы за движение по федеральным трассам, перекрыли движение по внешней стороне МКАД. Пробка от Алтуфьевского шоссе до Химок около 10-ти километров. Грузовые машины заняли четыре из пяти полос для движения, оставив свободной лишь крайнюю левую. Пользователи Твиттера сообщают о том, что дальнобойщиков не пускают дальше Ленинградского шоссе. При этом они утверждают, что дорогу перекрыли не дальнобойщики, а полиция.
Пользователи сервиса «Яндекс.Карты» сообщают, что в район Ленинградского шоссе направляется ОМОН.
http://echo.msk.ru/news/1670964-echo.html (http://echo.msk.ru/news/1670964-echo.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Декабрь, 2015, 13:09:37 pm
Цитировать
В преддверии обнародования лондонским судом решения по результатам недавних слушаний по делу Литвиненко, немецкое телевидение ZTF показало в среду документальный фильм о своем собственном расследовании этого убийства. Смотреть здесь.

Основной вывод: Литвиненко был убит за расследование связей Путина с лидерами Тамбовской ОПГ Геннадием Петровым и Владимиром Кумариным, которое он проводил, работая на службы безопасности Великобритании и Испании. В фильме впервые дал интервью следователь Хозе Гринда, — автор обвинительного заключения по делу русской мафии в Испании, недавно представленного в испанский суд. Также показаны новые кадры записей самого Литвиненко и интервью с Дмитрием Ковтуном, одним из предполагаемых исполнителей убийства.

Авторы фильма рассказывают о своем визите в Ст. Петербург, по «боевым местам» деятельности Тамбовской банды во времена, когда Путин служил в городской мэрии. Утверждается, что именно тогда возникла его связь с «тамбовцами». Среди прочего съемочная группа посетила бывший дачный кооператив Озеро, где Путин и его ближайший круг соседствовали с лидерами Тамбовской ОПГ.

В фильме впервые показаны кадры, снятые в больничной палате за день до смерти Литвиненко.
http://echo.msk.ru/blog/a_goldfarb/1670688-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/a_goldfarb/1670688-echo/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Декабрь, 2015, 13:29:10 pm
Цитировать
Министерство экономического развития России провело расчет сценария для экономики, который предполагает падение цен на нефть до $20 за баррель. К такой стоимости РФ адаптируется быстрее, чем к предыдущему их обвалу с более чем $100 до $40–50.

Об этом сообщил директор сводного департамента макроэкономического прогнозирования ведомства Кирилл Тремасов, передает РБК.

"У нас рабочих вариантов много, мы рассчитываем все возможные сценарии", — сказал он.

По его словам, к такому падению цен экономика России адаптируется быстрее, чем к предыдущему их обвалу с более чем $100 до $40–50.

"Понятно, что при таком резком снижении цен на нефть экономика должна скорректироваться, должен скорректироваться платежный баланс. Если рассматривать гипотетический сценарий "$20 за баррель", то будет происходить примерно то же, что было в этом году: продолжится падение импорта, падение экспорта. Но эта корректировка должна произойти несколько быстрее, чем она происходила годом ранее", — пояснил Тремасов.

Он также заверил, что падение цен на нефть до $20 не приведет к резкому падению курса рубля, как это случилось в конце 2014 года. "Сейчас двукратного падения рубля не будет, потому что платежный баланс в значительной мере адаптировался к новой реальности. Поэтому если мы видим новое падение цен на нефть, скажем с $40 до 20 за баррель, рубль не упадет в два раза, как это было в прошлом году, падение рубля будет намного-намного более плавным", — отметил Тремасов.
http://finance.obozrevatel.com/business ... rublya.htm (http://finance.obozrevatel.com/business-and-finance/83647-v-minekonomiki-rossii-rasskazali-o-nefti-po-20-i-dvukratnom-padenii-rublya.htm)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Декабрь, 2015, 07:19:27 am
К революции дальнобойщиков начали присоединяться чиновники:

Цитировать
По результатам проверки системы «Платон», которую проводит Росавтодор, на концессионера могут быть наложены финансовые санкции. Проверка началась на третий день после введения системы в действие

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/05/12/2015/56 ... ecc3d13aae (http://www.rbc.ru/society/05/12/2015/566285419a7947ecc3d13aae)

Что ж... Это дальновидно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 05 Декабрь, 2015, 11:30:03 am
Интересные данные из моей ПОЛНОЙ И ПОДРОБНОЙ ХРОНОЛОГИИ ОТ ВЫСТРЕЛОВ В САРАЕВО ДО ОБРАЗОВАНИЯ СССР:

Цитировать
1917 год - Валовая продукция промышленности России (за исключением польских и литовских территорий) снизилась по сравнению с 1913 годом на 25%.  Количество занятых в промышленности рабочих сократилось на 33%.  Производительность труда возросла на 11,6%.

Мораль: производительность труда растет "сама по себе" в любых условиях.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 06 Декабрь, 2015, 16:36:58 pm
Цитировать
В России продолжаются протесты водителей большегрузов. У организаторов акции есть информация о том, что силовикам разрешили применять силу против активистов и стрелять на поражение. Дальнобойщики говорят, что об этом знают, однако «все равно готовы идти на Москву».

Глава межрегионального профсоюза дальнобойщиков РФ Александр Котов считает, что это может стать началом масштабной гражданской войны, но добавляет, что она никому не нужна, пишет LifeInvest.

«Мы просто хотим спокойно работать, зарабатывать своим трудом деньги для своих семей и перевозить грузы, которые крайне необходимы жителям нашей страны», — отметил Котов.
http://metronews.ua/politics/mir/v-ross ... trelyat-v/ (http://metronews.ua/politics/mir/v-rossii-prikazali-silovikam-strelyat-v/)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Декабрь, 2015, 05:15:41 am
Цитировать
Потерянный в космосе военный спутник готовили к полету 15 лет


Межведомственная комиссия фактически признала потерю спутника двойного назначения в минувшие выходные. Аппарат, на которые военные возлагали большие надежды, в ближайшие дни взорвется в плотных слоях атмосферы

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/07/12/2015/56 ... 15f2b541dd (http://www.rbc.ru/society/07/12/2015/5664d7e09a7947615f2b541dd)

Очень символично для путиноидов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Декабрь, 2015, 14:10:01 pm
Цитировать
В Кремле не нашли ничего нового в расследовании ФБК про бизнес Чайки

Расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о бизнесе сыновей генпрокурора Юрия Чайки не вызвало интереса в Кремле, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/07/12/2015/5 ... c4da36b745 (http://www.rbc.ru/politics/07/12/2015/566564879a7947c4da36b745)

Верно!  Что тут нового скажешь сравнительно с классическим:

Цитировать
Заговорил о патриотизме. Как видно, украсть что-то хочет.
М.Е.Салтыков-Щедрин
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Декабрь, 2015, 17:53:42 pm
(http://i11.pixs.ru/storage/9/0/1/QIPShotScr_6475412_19785901.png) (http://pixs.ru/showimage/QIPShotScr_6475412_19785901.png)

А что было год назад?  7 декабря 2014?  Нефть - 57$ за баррель (сейчас на 28% меньше), за доллар давали 53 рубля (сейчас на 16 рублей больше), за евро - 65 рублей (сейчас на 10 больше).

Т.о. за 2015 ситуация в экономике России ухудшилась на четверть.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 07 Декабрь, 2015, 22:17:50 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
Аппарат, на которые военные возлагали большие надежды, в ближайшие дни взорвется в плотных слоях атмосферы
Но один таки вывели.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Декабрь, 2015, 04:08:39 am
Вот именно что таки...  Процент аварийности в российской космонавтике за последние годы вырос.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Декабрь, 2015, 14:07:34 pm
Цитировать
«Газпром» решил искать инвестиции в Европе и США после неудач в Азии

Спустя год переговоров с азиатскими инвесторами «Газпром» возвращается на западный рынок заимствований. В начале 2016 года компания проведет дни инвестора в Лондоне и Нью-Йорке

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/09/12/2015/5 ... 1ae72fc2b9 (http://www.rbc.ru/business/09/12/2015/5668095e9a79471ae72fc2b9)

А что?  Китай большую китайскую дулю показал?

Так ведь и в Европе ничего не дадут.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Декабрь, 2015, 15:30:58 pm
Цитировать
В Кремле озабочены возможной потерей народной поддержки, и глава государства за последние месяцы несколько раз обсуждал со своими помощниками проблему падения уровня жизни, сообщает Bloomberg со ссылкой на осведомленные источники. По словам собеседников агентства, Путин полагается главным образом на готовность россиян терпеть лишения ради общественного спокойствия, пока экономика не начнет восстанавливаться в следующем году.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил во вторник, что Путин «достаточно большое время уделяет экономике и антикризисной деятельности». Он не согласился с утверждениями о том, что доходы населения упали слишком сильно. Песков отказался давать Bloomberg комментарии по поводу встреч в Кремле, посвященных обсуждению падению уровня жизни.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/09/12/2015/5 ... e802e9f6fc (http://www.rbc.ru/politics/09/12/2015/566839f99a7947e802e9f6fc)
Это шизофренический маразм.  Если "не согласился с утверждением", то чего беспокоиться?  А если беспокоится, то зачем врет, что не "слишком сильно"?  В путинском возрасте распространенное заболевание "крутых пацанов".  К 65 уже у большинства наблюдаются симптомы.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Декабрь, 2015, 22:01:17 pm
Цитировать
Протест дальнобойщиков против системы «Платон» так или иначе одобряет 71 процент москвичей, следует из результатов опроса, проведенного «Левада-центром», который приводит телеканал "Дождь".

Среди тех, кто слышал о протестах, «определенно поддерживают» их 33 процента респондентов, еще 38 процентов участников опроса ответили, что «скорее поддерживают» акции. Ответ «Скорее отношусь отрицательно» выбрали 8 процентов опрошенных, «определенно отношусь отрицательно» — 5 процентов. Еще 12 процентов сказали, что их не интересует эта тема, а 6 процентов затруднились с ответом.
 
Протест дальнобойщиков москвичи поддерживают даже несмотря на то, что протестующие собираются перекрывать дороги в столице, отметил в интервью Дождю социолог «Левада-центра» Степан Гончаров. Он считает, что протест дальнобойщиков поддерживается потому, что у него есть конкретные требования — об отмене системы «Платон». При этом они не протестуют против власти в целом и не выдвигают политических требований.
http://www.svoboda.org/content/article/27417579.html (http://www.svoboda.org/content/article/27417579.html)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Декабрь, 2015, 18:30:31 pm
Дмитрий Глуховский, который, наверное, правдивее всех предсказал будущее России:

Цитировать
Вы можете возмущаться. Можете требовать справедливости. Кричать.

Дальнобойщики, бизнесмены, врачи, солдатские матери и уклонисты, пенсионеры — а потом и все вы прочие, малокровные граждане, из кого звереющее от непривычного голода государство будет выжимать жидкую сукровицу по капельке. А оно будет выжимать — и вы будете кричать.

И вас услышат. Услышат, но и бровью не поведут.

Потому что государство нынешнее составлено пирамидой из людей, которые вам, малокровные, ничем не обязаны. Которые всем обязаны только своим непосредственным начальникам. Потому что не вы выбирали их, а они. Не вы прикрывали их своим телом в трудную минуту, а их начальство. И если начальство их вдруг сгинет куда-то, то и им хана. А если вы, малокровные граждане, вдруг куда-то сгинете, то они не сразу даже и почувствуют это.

Вами правят назначенцы. Креатуры, как говорят в политологии. То есть персонажи несамостоятельные, сотворенные умелыми руками старших товарищей.

Все с самого верха идет. Президент начинал как назначенец прежнего президента, его семьи и ранее близких олигархов. И потому первое свое десятилетие во власти занимался главным образом тем, чтобы избавиться от их влияния и от своих по отношению к ним обязательств. В этом вся политика и заключалась: как устранить того или иного чиновника или олигарха и как на их место половчей усадить бы верного себе человечка. И это были неплохие по нынешним меркам времена: тогда еще не ясно было, ради чего вся эта кадровая чехарда, именуемая «укреплением вертикали власти», затевается. Теперь-то, когда вертикаль построена и окаменела, понятно, да рыпаться поздно.

Президента часто упрекают в отсутствии стратегического мышления, но в кадровом вопросе он проявил себя как настоящий стратег. На все мало-мальски значимые должности назначались люди совершенно несамостоятельные, решительно ничего из себя не представляющие, с президентом повязанные общим детством, дачей, спортивными секциями, совместной учебой и службой. Именно они, серые заурядности, намеренно превращались в бояр, в министров, в олигархов, в глав госкорпораций и силовых ведомств. На их неподготовленные среднестатистические плечи легла страна. Осуществилась мечта Ильича, и правящая элита стала вся сплошь из кухарок.

У креатур нет других достоинств, кроме преданности своему творцу. Но и недостатков у них нет: будь они хоть трижды воры и убийцы, не говоря о меньших грехах вроде коррупции, это не помешает их карьере, а только поможет, потому что их греховность делает их еще более зависимыми от их творцов.

Кто такие без Путина Ротенберги? Кто без него Ковальчуки? Кто — Чайка, кто — Бастрыкин? Дмитрий Анатольевич Медведев, назначенец назначенца, — кто? Уйдет Путин — что с ними со всеми станется? Сожрут ведь.

Понимают ли креатуры временность и случайность своего нахождения на вершине, чувствуют ли они иллюзорность своих миллиардов, словно в волшебном сне без каких-либо существенных усилий появившихся на появившихся вдруг у них швейцарских и британско-виргинских счетах? Понимают, что ничем не заслужили это, чувствуют, что это все в любой момент может, как утренняя дымка, рассеяться? Думаю, да. Понимают и чувствуют, но это чувство очень неприятное, давящее. Его хочется сгладить, избавиться от него.

Мы упрекаем их за тысячеметровые замки и дворцы на гектарах священной рублевской земли. Зачем такое излишество? Европейцы и американцы ведь обходятся без всего этого. А креатуры так убеждают себя, что это все по-настоящему с ними, что им не придется сейчас просыпаться обратно в свои убогие девяностые, из которых их невероятной игрой статистических случайностей зашвырнуло на вершину власти великой империи. И яхты, и острова, и часы — для этого. Доказать себе, что все взаправду.

Мы корим их за жадность: мол, у вас и так железные дороги и пароходы, банки и нефть, зачем вам еще превращать общественные магистрали в свою вотчину, зачем еще брать у бедных, вы и так ведь богаты? А у них нет ощущения реальности своего богатства, нет ощущения реальности происходящего. Это сон, а во сне можно все.

Мы сомневаемся в искренности, с которой они в храмах себе лбы разбивают, в честности их намерений, когда они всяческие православные фонды себе учреждают, с патриархами фоткаются. А они это от отчаяния: не самозванцы даже, а попросту случайные люди пытаются от патриархов получить благословение на царствие, пытаются их святостью подзарядиться, чтобы снять вопросы, откуда у них, креатур, власть: от бога, как во времена православия, самодержавия, народности. Только забывают, что и патриархи у нас ныне тоже назначенные, так что святости от них — ноль.

Окружают себя креатуры креатурами, творя их, по примеру высших инстанций, по собственному образу и подобию. Некомпетентные плодят некомпетентных, проворовавшиеся — проворовавшихся, ничем не заслужившие — ничем не заслуживших. И так сверху донизу. Вокруг нужны им только верные люди, которые никогда не предадут, с которыми в разведку можно, которые без тебя — ничто; которые в принципе — ничто.

Слушают креатуры исключительно тех, кто их сотворил. И от своих собственных креатур требуют, чтобы их слушались беспрекословно. Так получаются касты. Так строятся секты. Так вербуют в фаланги. И нет ничего за пределами касты и фаланги, ничто не имеет значения — и никто. Хоть бы там и весь остальной народ.

В этой системе нельзя допускать выборы. Не имеет смысла награждать за заслуги. В ней критика — предательство. А ведь только за предательство и можно в ней казнить, и поэтому такая система не может обновляться. Она не может развиваться, не может отвечать на вызовы, и все, что она может делать в трудные времена, — это крепить ряды в фаланге. И если фаланга эта марширует в пропасть — что ж, ничего не поделать.

Вместо инстинкта самосохранения — стадное чувство. Вместо страха гибели — чуть ли не предвкушение: вот сейчас сон кончится. Вот сейчас проснемся.

А вы-то что, а, малокровные? А вы ничего. Пасетесь, догладывая жухлую траву кризисной осени. Как-нибудь они сами там разберутся, без нас. Чего лезть-то? Ну, этого снимут — другого кого-нибудь назначат. Помолчим, может, и пронесет.

А хоть бы и кричали.
https://snob.ru/selected/entry/101977 (https://snob.ru/selected/entry/101977)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Декабрь, 2015, 12:35:30 pm
Цитировать
Россия и Китай договорились о поставках зерна на китайский рынок на крайне жестких для отечественных сельхозпроизводителей условиях, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на текст готовящегося к подписанию двустороннего межгосударственного меморандума.

Власти КНР, с неохотой открывающие свой рынок для новых поставщиков, добились включения в соглашение пунктов, которые сделают бизнес для РФ практически нерентабельным.

В протоколе в частности отмечается, что экспортируемое в Китай зерно с целью предотвращения просыпки и попадания влаги должно быть упаковано в мешки или перевозиться транспортными средствами, специально предназначенными для зерна.

Главы Зернового союза РФ Аркадий Злочевский называет эти условия «диксриминационными».

"Во всем мире зерно перевозится насыпью. России же предлагают возить в мешках, что делает такие поставки совершенно нерентабельными. Подобных условий для других экспортеров Китай не выставляет», - объясняет Злочевский.
http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye ... 1000956723 (http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/rossiya-soglasilas-na-nerentabelnye-prodazhi-zerna-v-kitay-1000956723)

Братский китайский народ уже помог...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Декабрь, 2015, 19:29:49 pm
Посмотрел данные по реализации космических программ - https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_ ... xploration (https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Solar_System_exploration) - за последние 15 лет.  Кроме участия в неудачном запуске "Фобос-грунта" в 2011 году, Россия не замечена нигде.  После 2000 года говорить о России, как о великой космической державе, уже не приходится.  Понятно, что стране, где происходит посадка панк-группы "Пусси-риотс", не до посадки на другие планеты.  В этом отношении Россия тоже не СССР.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Декабрь, 2015, 03:42:54 am
Максим Шевченко:

Цитировать
Я – сторонник правового государства:следственные органы не должны подчиняться диктату даже президента
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1678180-echo/ (http://echo.msk.ru/programs/personalno/1678180-echo/)

Ну и дурак.  Или ты - верный холоп царю и Отечеству, и таких мыслей допускать даже не должен.  Или ты - сторонник правового государства, национал-предатель и агент ЦРУ.  Третьего вот чего-то не получается...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 18 Декабрь, 2015, 08:22:06 am
Абсурдопедия о путине:

Цитировать
Первой боевой наградой Путина стал орден «За взятие Кремля», второй — «За взятие Грозного», третьей — «За взятие Крыма»[23].

Далее последовали медали (в календарном порядке награждения):

    «За освобождение Киева от хунты»
    «За покорение Прибалтики»
    «За взятие Варшавы»
    «За взятие Будапешта»
    «За взятие Праги»
    «За взятие Берлина»
    «За водружение российского флага на Рейхстаг»
    «За героическое снятие российского флага с Рейхстага»
    «За оборону Берлина»
    «За оборону Праги»
    «За сдачу Будапешта без боя»
    «За героический переход мимо Варшавы»
    «За возвращение Прибалтики в Европу»
    «За возвращение Киева хунте»
    «За освобождение Крыма»[24]
    «За прорыв из блокады Петербурга»
    «За сдачу Москвы французам»
    «За героическую попытку спасения Кремля от оккупантов»
    «За героические бои в канализационном коллекторе Кремля»
    «За баррикадирование в Мавзолее»
    «За творческое применение цианистого калия»
    «За контрольный выстрел в висок» (посмертно)
http://absurdopedia.net/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD (http://absurdopedia.net/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Декабрь, 2015, 06:02:46 am
(http://i10.pixs.ru/storage/8/1/3/QIPShotScr_4906000_19928813.png) (http://pixs.ru/showimage/QIPShotScr_4906000_19928813.png)
http://echo.msk.ru/polls/1679592-echo/results.html (http://echo.msk.ru/polls/1679592-echo/results.html)

Еще одно подтверждение тезиса, что СССР и Россия - абсолютно разные страны (отличающиеся не менее, чем талибский Афганистан 2000 года и королевский Афганистан начала 1970-х).  Дело даже не в личностях путина и Брежнева.  Один из комментаторов очень четко описал различие:

Цитировать
Да, было много перекосов и маразма, но такого количества идиотизма и нищеты не было.
Была предсказуемость и не было такого большого напряжения в обществе.
Работало всё !!!
Национальный вопрос отсутствовал и можно было в любой точке страны себя чувствовать комфортно.
Идея коммунизма жила сама себе, а мы своей жизнью.
А сейчас нет никакой цели и наша жизнь зависит от горстки уголовников.
Сейчас у нас не капитализм и не социализм, а уродливая форма гарема с больными евнухами.
http://echo.msk.ru/polls/1679592-echo/c ... l#comments (http://echo.msk.ru/polls/1679592-echo/comments.html#comments)

И еще: если бы оба ушли вовремя...  (Брежнев в 1974)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Алeкс от 19 Декабрь, 2015, 07:52:26 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитировать
Национальный вопрос отсутствовал и можно было в любой точке страны себя чувствовать комфортно.
Какое павло в некоторых головах.)) Депортированные народы? Не, не слышали.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Декабрь, 2015, 15:11:46 pm
Не его ж депортировали...

Но... любить Брежнева в 6 раз больше, чем путина?..  Довел...
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Декабрь, 2015, 13:04:49 pm
Цитировать
Владельцы европейских нефтеперерабатывающих заводов крайне недовольны качеством сырья, поступающего из России: похоже, что с падением мировых цен, его начали буквально разбавлять менее качественными сортами. Об этом на пресс-конференции в Москве заявил глава нефтяной компании "Лукойл" Вагит Алекперов.

Бизнесмен пояснил журналистам, что такое на самом деле нефть марки Urals, которую СССР, а затем и Россия поставляли на европейский рынок уже несколько десятков лет. На самом деле это - смесь нефти нескольких сортов, "легких" и "тяжелых". Последние отличаются высоким содержанием серы и низким качеством, что сказывается как на стоимости переработки, так и на характеристиках готовой продукции - бензина и дизельного топлива.

На территории России добываются и легкие сорта, и тяжелые. Проблема в том, что легкая нефть с малым содержанием серы есть лишь на так называемых зрелых месторождениях, которые уже значительно истощены добычей. Зато тяжелой нефти с высоким процентом серы в России избыток. В условиях, когда мировые цены на нефть практически сравнялись с высокой себестоимостью ее добычи в условиях Сибири и Крайнего Севера, россияне пошли по самому простому пути: существенно увеличили процент тяжелых сортов при смешивании до марки Urals. От этого, разумеется, серьезно пострадали западноевропейские нефтеперерабатывающие заводы.

- К нам уже обращались венгерские и финские потребители, которые попросили обратить внимание на качество нашей нефти, - констатировал Вагит Алекперов. - Я завтра буду обращаться в правительство с целью привлечь внимание к этой проблеме!

Пока же, отметил российский олигарх, западноевропейские нефтеперерабатывающие предприятия, производственное оборудование которых настроено именно на российскую Urals, вынуждены самостоятельно закупать нефть легких сортов у арабских стран, чтобы, добавив ее в некачественную российскую смесь, довести сырье до необходимой кондиции. Это - дорогостоящий и трудоемкий процесс, а нефтепереработчикам гораздо выгоднее просто сменить поставщика. Так уже поступила, в частности, Польша: местные нефтеперерабатывающие заводы перенастроили оборудование и теперь закупают нефть не у России, а у Саудовской Аравии. Ее первую пробную партию уже доставили на танкере в порт Гданьск, и, если все пойдет по плану, между Варшавой и Эр-Риядом будет подписан долгосрочный контракт.
http://www.liveinternet.ru/users/b0m0k/post379806439/ (http://www.liveinternet.ru/users/b0m0k/post379806439/)

Хитрый план путина по околпачиванию гейропейских козлов.  Всем гопникам нравится.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Декабрь, 2015, 12:20:58 pm
Цитировать
Мнe кaжeтcя, чтo oчeвиднoe ухудшeниe oтнoшeния нeмeцкoгo oбщecтвa к Рoccии oбъяcняeтcя нe aктивнocтью aнтиpoccийcких cил или «пoдкуплeнных Гocдeпoм» жуpнaлиcтoв, пишeт экc-зaмглaвы пpaвитeльcтвa Рoccии Альфpeд Кoх в фeйcбукe, cooбщaeт Глaвнoe.

Этo, cкopee вceгo, oбъяcняeтcя cнижeниeм дaвлeния нa влacти и нa СМИ co cтopoны дeлoвых кpугoв Гepмaнии. И кaк тoлькo oнo cнизилocь, тaк cpaзу бoлee выпуклoй cтaлa пpoтивoпoлoжнaя пoзиция. Иными cлoвaми — этo нe aнтиpoccийcкиe cилы aктивизиpoвaлиcь, a пpopoccийcкиe ocлaбли.

Тpaдициoннo, нeмeцкий бизнec был зaинтepecoвaн в poccийcких кoнтpaктaх. Гepмaния пocтaвлялa в Рoccию мнoгo мaшинocтpoитeльнoй пpoдукции, в тoм чиcлe aвтoмoбилeй и aвтoкoмпoнeнтoв. Тaкжe бoльшую дoлю зaнимaли энepгeтичecкoe мaшинocтpoeниe и oбopудoвaниe для нeфтeгaзoвoй oтpacли.

Тeпepь cпpoc нa эти виды тpaдициoннoгo нeмeцкoгo экcпopтa co cтopoны poccийcких пoтpeбитeлeй cильнo упaл: у poccийcких пapтнepoв пoпpocту нeт дeнeг. Тaким oбpaзoм, для тoгo, чтoбы пoлучить кoнтpaкт c poccийcким кoнтpaгeнтoм, eму нужнo пpeдвapитeльнo oбecпeчить финaнcиpoвaниe — тo ecть нaйти для нeгo кpeдиты.

Нo в уcлoвиях пaдeния poccийcкoгo ВВП, cпaдa пpoизвoдcтвa, oтcутcтвия внятных peфopм и мpaчных пepcпeктив пpoдoлжaющeгocя cпaдa нeт cумacшeдших бaнкиpoв, гoтoвых пpoкpeдитoвaть итaк зaкpeдитoвaнныe пo гopлo poccийcкиe кopпopaции.

Тaким oбpaзoм, дaжe ecли caнкции oтмeнят — oни будут пpoдoлжaть paбoтaть дe-фaктo: Рoccия пepecтaeт быть плaтeжecпocoбным пoкупaтeлeм тpaдициoнных пpoдуктoв нeмeцкoгo экcпopтa. Кaк, впpoчeм, и любoгo дpугoгo: китaйcкoгo, кopeйcкoгo и т.д.

Кaк paзopвaть этoт зaмкнутый кpуг? Выхoд oдин: poccийcкoe гocудapcтвo дoлжнo выcтупить гapaнтoм пo этим кpeдитaм. Нo тoгдa этo в тoчнocти пoвтopит иcтopию c гopбaчeвcким СССР: cнaчaлa будут дaвaть кpeдиты oхoтнo — пoд зoлoтoвaлютныe peзepвы (ЗВР).

Нo ecли cпaд пpoдoлжитcя и дaльшe, тo для пoгaшeния этих кpeдитoв нужнo будeт бpaть нoвыe, ужe нe oбecпeчeнныe ЗВР. А тaкиe нoвыe кpeдиты будут ужe пoлитичecки cвязaнными.

И вce к тoму идeт, чтo oтличиe нынeшнeгo пepиoдa poccийcкoй иcтopии oт гopбaчeвcкoгo будeт cocтoять в тoм, чтo ecли пpи Гopбaчeвe тaкими пoлитичecкими уcлoвиями былo углублeниe пepecтpoйки и дaльнeйшaя дeмoкpaтизaция, тo тeпepь тaкими уcлoвиями будут измeнeниe куpca и cмeщeниe Путинa.

И тoгдa путинcкaя элитa вcтaнeт пepeд нeпpocтым выбopoм: либo дaльнeйшaя дeгpaдaция и пpeвpaщeниe в бaнaльную cтpaну тpeтьeгo миpa, нapяду c Дeмoкpaтичecкoй pecпубликoй Кoнгo или Нигepиeй (c учeтoм нaшeй cпeцифики дoпoлнитeльных издepжeк из-зa paзмepoв, климaтa и нeoбхoдимocти пoддepживaть в paбoчeм cocтoянии ядepныe cилы) либo зaмeнa pукoвoдcтвa cтpaны.

Чтo-тo пoдoбнoe СССР пepeжил в 1964 гoду, кoгдa внутpeнниe и внeшниe фaктopы вынудили кoллeктивнoe pукoвoдcтвo ЦК КПСС нaйти вoзмoжнocти для cмeщeния cумacбpoднoгo Никиты Хpущeвa c пocтa Пepвoгo Сeкpeтapя и Пpeдceдaтeля Сoвминa.

Нo тoгдa тaкoe кoллeктивнoe pукoвoдcтвo имeлo мecтo. А ceйчac eгo нeт. И пoэтoму cцeнapий oбнoвлeния чepeз cмeщeниe Путинa выглядит мaлoвepoятным. Кaк, впpoчeм, и cцeнapий нapoднoгo вoccтaния.

Тaким oбpaзoм, нaибoлee вepoятным являeтcя дaльнeйшaя дeиндуcтpиaлизaция, пaдeниe ВВП и oбнищaниe cтpaны. Нa фoнe пoлнoгo бeззaкoния и вceвлacтия paзжиpeвшeй путинcкoй элиты.

Еcть ли физичecкиe пpeдeлы тaкoй дeгpaдaции? Нaвepнoe — дa. Нo кaкoвы эти пpeдeлы — вce зaвиcит oт буйcтвa фaнтaзии paзмышляющeгo нaд этим вoпpocoм…
http://strana.in.ua/news/society/29214- ... m-koh.html (http://strana.in.ua/news/society/29214-skoro-putinskaya-elita-vstanet-pered-neprostym-vyborom-koh.html)

(http://i10.pixs.ru/storage/0/8/7/4dd7f41be8_1094607_19984087.png) (http://pixs.ru/showimage/4dd7f41be8_1094607_19984087.png)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Декабрь, 2015, 13:20:13 pm
Дмитрий Быков:

Цитировать
Девяностые годы я не любил. Тошное было время. Все шло куда-то не туда, а куда пришло – все мы увидели в нулевые. Вместо свободы был произвол, вместо культуры – презентации, вместо бизнеса – олигархия, а вместо работы – пиар. Обо всем этом можно было говорить вслух, что утешало слабо. В политике была сплошная склока, что развлекало, но плохо. Правда, открылись границы, и в мире мы всем были интересны, хотя в этом интересе был оттенок снисходительности и даже брезгливости.

Был еще один существенный минус – убивали на улицах, а в бизнесе выживаемость вообще была ниже, чем на Гражданской войне. Это, собственно, и была гражданская война, только без граждан, за бабки. Тех, кто в бизнес не совался, не трогали, хотя за людей не считали. У братков бывали, конечно, внезапные пароксизмы человечности, но в целом шла, как выражался Окуджава, паханизация среды. Со всех экранов хлестала пошлость, блатняк лился из динамиков, везде торговали паленым, а тех, кто сомневался, негодовал и не вписывался, обзывали совками и детьми Шарикова. Нефть стоила дешево, армия разбегалась.

Правда, были перспективы. Олигархи начинали вырабатывать законы и бороться с коррупцией. В бизнесе самых отмороженных убили, а остальные договаривались. В политике появлялись новые лица, иногда приличные. В искусстве наметилось осмысление происходящего. Нефть стала дорожать.

Теперь все вернулось к состоянию равных девяностых, с той разницей, что границы закрываются, а на Западе уже не скрывают брезгливости. На улицах убивают, причем без пароксизмов милосердия. Блатняк вытеснен силовиками и фанатами, у которых нет вовсе уж никакого закона и понятий.

 Нефть падает и будет падать, если не случится ядерной войны, в результате которой она может, конечно, подорожать, но воспользоваться этим будет уже некому. Мы разругались со всеми бывшими республиками и надежно дружим только с Чечней, ибо за этой дружбой стоят самые твердые, абсолютные ценности в надежном эквиваленте. Наш лидер острит про одно место. Культуры нет, кооперативов тоже. Перестрелки становятся буднями. Олигархи живут по закону, но в Лондоне. Армия не разбегается и постоянно тренируется, частью за границей. В качестве идеологии неофициально принят мистический вариант национал-социализма с поправкой на коррупцию как главную духовную скрепу.

Девяностые были проклятыми, кто спорит, но они были лучше. И не потому, что была надежда, а потому, что население еще по советской памяти отделяло черное от белого и верило, что может жить иначе. Сегодняшнее население заслуживает всего, что с ним происходит. Заслуживает оно и худшего и не вляпалось в это худшее только потому, что милосердие Божье бесконечно. Так, по крайней мере, говорили нам в девяностые годы те немногие священники, которым еще верили. Теперь не верят.
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/2015 ... byli-luchs (http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20151223-dmitriy-bykov-devyanostye-byli-proklyatymi-no-oni-byli-luchs)

Опять Быков пытается убедить самого себя, что есть "хорошая религия" и "плохая религия".  Но ему не верят - здесь он прав.

А в остальном с Быковым согласен.  Трудно найти нормального человека, которому бы нравились 90-е, но, дожив до 2010-х, мы поняли, что может быть еще хуже.  А ведь смотрим и сами играем еще только в первой серии ужастика.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Декабрь, 2015, 12:18:10 pm
Цитировать
Президент Владимир Путин потребовал от правительства не допустить спекулятивного роста цен на продукты. По его словам, для этого необходимо задействовать все имеющиеся «рыночные инструменты»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/24/12/2015/ ... 6824b66ada (http://www.rbc.ru/economics/24/12/2015/567bd3379a79476824b66ada)

Какие "рыночные инструменты"???  Вот придурковатый.

Если в 2013 году импортный товар стоил 100 долларов и шел в России минимум за 3200 рублей, то сейчас тот же самый 100-долларовый товар никак дешевле, чем за 7000 рублей, не продать.  Это и есть рынок.  Все остальное - "нерыночные инструменты".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 30 Декабрь, 2015, 05:29:54 am
Цитировать
В ноябре 2015 года объем промышленного производства с исключением сезонной составляющей сократился на 0,6%. В Минэкономразвития смену тренда связывают с падением доходов населения и сокращением потребительского спроса

Промышленность России переживает стагнацию, в ноябре 2015 года объем промышленного производства (с исключением сезонной и календарной составляющих) сократился после четырех месяцев роста (с июля по октябрь), следует из из опубликованного Минэкономразвития мониторинга текущей ситуации в экономике по итогам января—ноября 2015 года.

Падение промпроизводства в Минэкономразвития связывают с падением реальных доходов россиян (в ноябре они сократились по сравнению с октябрем на 1,3%, а по сравнению с ноябрем 2014 года – на 5,4%) и сокращением потребительского спроса.

«На фоне сокращения потребительского спроса и довольно высокой и продолжающей расти склонности к сбережению … темп спада производства легковых автомобилей в ноябре 2015 года резко увеличился и составил более 22%, в то время как в октябре производство легковых автомобилей сократилось на 11% по отношению к октябрю предыдущего года. Есть основания ожидать сохранения этой тенденции и в последнем месяце текущего года», – подчеркивается в мониторинге Минэкономразвития.

Резко сократилось и производство строительных материалов, при этом темпы спада в ноябре оказались самыми высокими за весь 2015 год. Так, например, производство цемента упало в годовом исчислении сразу на 17,1% (в октябре было -4,5%), а кирпича – на 12,6% (с - 8,9%).

«Производители стройматериалов почти по всем позициям показывают одни из самых худших результатов, что означает сильное сокращение инвестиционной активности. Значительное снижение объемов производства стройматериалов также вызвано слабым спросом, сокращением числа заказов, ростом нормы сбережений населения из-за падения доходов», – подчеркивается в отчете МЭР.

Продолжилось в ноябре и снижение показателей легкой промышленности, в МЭР отмечают, что защитить отрасль от спада не смогла даже девальвация рубля и рост цен на завозимые из-за рубежа товары. В ноябре вновь сократилось производство обуви, одежды, изделий из кожи и тканей.

«Отрицательная динамика производства тканей хлопчатобумажных (95%), льняных (82,7%) и шерстяных (80,8%) вызывает опасение за невосполнимость прежнего уровня производства», - отмечается в отчете МЭР.

Впервые за последние полгода эксперты ведомства зафиксировали спад в сфере добычи полезных ископаемых (-0,3% к октябрю), обрабатывающие производства в ноябре сократили производство на 0,5%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды показало нулевую динамику.

Одновременно с этим замедлился рост производства в пищевой промышленности, получившей импульс развития после введения эмбарго на ввоз ряда продуктов из-за рубежа.

«Двузначные темпы роста пищевой промышленности, особенно в сегменте санкционных продуктов (мяса и сыров), в ноябре больше не наблюдались. Причиной этому послужили как нехватка сырья, так и возможно исчерпанный эффект импортозамещения», - объясняется в отчете Минэкономразвития.

Падение потребительского спроса привело к резкому сокращению оборота розничной торговли. Согласно ранее опубликованным данным Росстата, в ноябре 2015 года он сократился в годовом исчислении на 13,1%, что стало худшим результатом за последние 20 лет. При этом продажи непродовольственных товаров, на которых теряющие свои доходы люди экономят в первую очередь, снизились сразу на 14,6%.

В Минэкономразвития отмечают, что на потребительский рынок продолжают оказывать «мощное давление» сокращение реальной заработной платы (на 9,2% к январю-ноябрю 2014 года), рост цен (на 15,8% к январю-ноябрю предыдущего года), и, как следствие, переход домашних хозяйств на избирательно-сберегательную модель текущего потребления.

В середине декабря 2015 года глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев признал, что ситуация в российской экономике на фоне снижения цен на нефть «немножко ухудшилась».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/28/12/2015/5680f6f29a7947f8685c252a (http://www.rbc.ru/economics/28/12/2015/5680f6f29a7947f8685c252a)
мало-мало... little-little...   ;D ;D ;D
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 12 Январь, 2016, 11:43:57 am
Цитировать
Президент РФ считает, что немецкие СМИ находятся под влиянием США. Райнхард Фезер задается вопросом, откуда же тогда в немецких изданиях берется критика в адрес американцев.

 Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликовала комментарий "Мир Путина" своего обозревателя Райнхарда Фезера (Reinhard Veser), посвященный интервью президента РФ Владимира Путина немецкой газете Bild:

"Мир по Владимиру Путину прост и ясен: он прав, а другие неправы. Следовательно, критика в отношении его политики не может быть заслуженной, это происки темных сил. Такой шаблон применяется к российской оппозиции, которую поголовно обвиняют в том, что она работает в интересах врагов России. Придерживаясь той же схемы, Путин находит объяснение и тому, почему у него сложился такой негативный образ практически во всей качественной прессе Германии (вне зависимости от общей политической направленности изданий).

"Немецкие СМИ находятся под значительным влиянием страны по ту сторону Атлантики", - заявил Путин в интервью газете Bild. Если бы все было именно так, то, учитывая острую критику в адрес США (из-за применения смертной казни, войны в Ираке, пыток в Гуантанамо, деятельности АНБ, насилия полиции в отношении цветного населения и т.д.), появляющуюся на страницах большинства немецких изданий, мы вынуждены констатировать одно из двух. Либо трансатлантические агенты влияния сильно халтурят, либо они действуют с исключительным коварством, маскируя свою истинную повестку дня постоянной критикой Соединенных Штатов".

Райнхард Фезер, политический обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung
http://www.dw.com/ru/faz-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2-%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B2-%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D1%88%D0%B0/a-18973223?maca=rus-rss_rus_UkrNet_All-4190-xml

Был такой старый анекдот: если декабристы - фашисты, значит, я - тоже фашист.  Процесс информационной идентификации "путин = Россия" неизбежно приводит к тому, что "антироссийское" будет восприниматься, как нечто хорошее.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 15 Январь, 2016, 19:20:56 pm
Цитировать
Вице-спикер Госдумы от «Справедливой России» Николай Левичев призвал главу Сбербанка добровольно уйти в отставку. Недовольство депутата вызвали слова Германа Грефа о том, что Россия оказалась в списке «стран-дауншифтеров»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/15/01/2016/569939bc9a79472893e532ed
В принципе верно.  Зачем присутствовать при агонии?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Январь, 2016, 18:45:50 pm
Цитировать
Из справки в "Википедии" читатель узнает, что Алексей Алексеевич Широпаев – идеолог крайне правого движения, русский националист, монархист, неоязычник, имперец, антисемит, автор газеты "Завтра". После некоторых колебаний я решил пригласить Алексея Широпаева в студию Радио Свобода, чтобы поговорить о том, что происходит в лагере радикальных русских националистов, но сразу выяснил, что его взгляды значительно изменились.

– Алексей Широпаев сегодня, в 2016 году, –  это тот же человек, который в 1993 году выпустил брошюру "Слава России"?

– Далеко не тот человек. Должен вас разочаровать или обрадовать: сегодня от меня вы услышите чисто либеральные высказывания. 

– Как, когда и в связи с чем произошла эта перемена?

– Изначально я не был таким уж дремучим националистом, был какой-то определенный культурный заквас, который ждал своего часа. Свою лепту внес и национализм. В частности то, как его понимала Валерия Ильинична Новодворская. Она в свое время обратилась с иронической репликой в адрес Баркашова: "Вот вы русские националисты, так восхищаетесь этим деспотическим государством, этой монархией, этой ордынской традицией. Какие же вы русские националисты? Если вы русские националисты, обращайтесь к изначальным русским ценностям – новгородским, вечевым, ценностям свободы, ценностям европейским". На меня это произвело очень сильное впечатление. Возможно, это даже был какой-то первый толчок.

– Когда это было?

– Давно, более 10 лет назад. Я в принципе и сам уже подбирался к подобным выводам, но Валерия Ильинична поспособствовала. Я ей за это очень благодарен. К сожалению, не довелось ей это сказать лично.

– До этого был большой путь. Вы же пришли в политику в конце 80-х, во время перестройки....

– В конце 80-х и пришел как правый, как патриот, как имперец, как монархист. Сейчас мне жаль, что это получилось так, потому что это многое искривило в моей траектории. С другой стороны, я не жалею, потому что я узнал модель "русской идеи" изнутри, не внешне, а именно из общения с людьми, из того, как я видел их логику мышления. Я эту модель очень хорошо изучил. Она сейчас торжествует, и я это не принимаю всей душой.

– То есть вы думаете, что то, что сейчас называют путинизмом, поднялось на тех дрожжах, которые вы заложили много лет назад?

– Да, конечно, отчасти я к этому приложил руку, особенно в части православного фундаментализма –  это уж несомненно. И монархические настроения –  да, тоже этому способствовал. Как говорится, не отрекусь от каждой строчки прошлой, но что сделаешь?

–  А использовать лозунг "Слава России" – это вы придумали?

–  Брошюра "Слава России" – довольно скандальное было издание для того времени. Сейчас это уже общее место. Я был ее составителем, и там был мой материал. Брошюра была посвящена малоизвестной в то время странице истории русской белой эмиграции, русскому фашистскому движению на Дальнем Востоке. Мне тогда казалось это весьма интересной альтернативой ельцинскому режиму, как мы его называли. "Слава России" – это официальный девиз русских фашистов. Самое пикантное то, что это сейчас произносит президент Путин на публичных мероприятиях. Вспомним ночной  митинг в Москве 2012 года, посвященный триумфальным результатам выборов, там Путин кричал "Слава России!". Так что в некотором смысле эти идеалы победили, и кто-то, наверное, может этому радоваться.

– Но не вы?

– Но не я. Мне всегда было тесно в рамках этой парадигмы, прежде всего в культурном смысле. Она отсекает очень многие культурные пласты, которые мне дороги. Русский авангард, в частности.

– Не так давно вы участвовали в создании Национал-демократического альянса. Думаю, что наши слушатели сразу представят что-то вроде Национал-освободительного движения Евгения Федорова, но это, наверное, нечто совсем другое.

– Да, конечно. Это была попытка сформулировать другой национализм, национализм демократический, гражданский, прогрессивный, проевропейский, прозападный. Этот посыл был нашими оппонентами воспринят очень живо, они очень возбудились и почувствовали опасность этого дела. В самом начале возбудился Кургинян, отметил в своей аналитике, что это главная будущая опасность – вот такой псевдорусский национализм. Некоторое время мы тешились надеждами, что это получит развитие. Но потом пришел "Крымнаш", и все встало на свои места, восторжествовал вполне обычный русский имперский национализм, который не оставляет места ни для чего другого.

– Любопытно вот что: националистические движения в какой-то степени породили современную идеологию путинизма, но сам путинизм в националистах, кроме некоторых прикормленных, не нуждается, и громит их примерно так же, как либералов, просто говорят об этом меньше.

– Конечно, это та же самая вполне имперская политика "баланса интересов", для которой националистическая фраза является пропагандистским лозунгом. Вообще тема русского национализма довольно проблемная и двусмысленная. Можно ставить вопрос, есть ли такой на самом деле?

– И что такое русский национализм в 2016 году?

– Сегодня это путинизм, несомненно. Всякий альтернативный демократический проевропейский национализм Путин валом своего патриотизма погасил вполне успешно. Как оказалось, имперские стереотипы в русском массовом сознании гораздо более живучи и действенны, чем какие-то европейские соблазны.

– У меня такое ощущение, Алексей, что вы понемножку стали разочаровываться в русском народе…

– Вы знаете, я им особо никогда и не очаровывался, если уж так. Обвинения в русофобии в мой адрес – это уже общее место. Но русский народ, я думаю, заслуживает многих критичных замечаний. "Крымнаш" – это повод для восторгов? Это ужас, это позор. Мы провалились не то в что политическую, а в культурную и даже нравственную яму.

– Вы больше не монархист?

– Нет, ни в коем случае, что вы! Эта парадигма мышления крайне вредна для развития России, мы будем так вечно ходить по кругу. Какой монархизм? Только демократия, только федерация, причем федерация перестроенная, мы сейчас живем еще не в федерации – это некая какая-то полуимперия, состоящая из неравноправных субъектов, непонятно как нарезанных. Нужна нормальная федерация по типу Соединенных Штатов, состоящая из равноправных суверенных субъектов, имеющих свои конституции, свои полиции, свои бюджеты и так далее. Нужна, конечно, демократия. Я думаю, что для России лучше всего парламентская демократия, потому что президентская модель неизбежно нас выводит на единовластие типа монархического. В нормальных интересах развития народов России, в том числе русского народа, только демократия, федерализм и проевропейский курс. Единственная форма монархии, которую я сейчас готов был бы принять, – это конституционная монархия, скажем, в виде нашего замечательного принца Гарри.

– А вот Российский императорский дом поддержал "Крымнаш"…

– Так в том-то и дело, поэтому Романовы – это перевернутая страница истории.

– И было письмо видных представителей российской эмиграции, аристократов, тоже в поддержку Путина.

– Естественно, они же мыслят категориями до 1917 года. Им кажется, что Путин восстанавливает примерно ту Россию, о которой они грезили все эти годы эмиграции. Это не совсем так, та Россия была гораздо более здоровым явлением. Нынешняя Россия представляет искалеченный социум прежде всего. Но, видимо, наших эмигрантов пленяют некие жесты, которые напоминают им о России до 1917 года. Но и она тоже изжила себя на самом деле. В феврале 1917 года произошло вполне нормальное историческое событие, Россия переходила к демократии. К сожалению, этот процесс был сломлен на корню большевистской реакцией. Это была не революция – это была реакция.

– Думаю, что сторонник вертикали власти, который вас сейчас услышит, скажет, что та модель построения государства, которую предлагает Алексей Широпаев, – это катастрофа для России, потому что приведет к неизбежному ее распаду. Что вы ему ответите?

– Хорошо, а усиление и насаждение этого вертикализма не провоцирует распадные настроения? Навязывание каких-то ценностей силой, в том числе ценностей единения, разве не способствует отторжению и распаду?

– Что-то я не вижу, чтобы кто-нибудь протестовал в регионах.

– Это вопрос времени. Очень долго была Российская империя, и довольно долго существовал Советский Союз. Казалось, этому не будет конца. Потом ударил исторический гонг, и империя распалась. Вот и все.

– Федерализация, которую вы предлагаете, – тоже пролог к распаду? Или, наоборот, будет скреплять страну?

– Нет, конечно, я предлагаю сохранить российское пространство путем нормальной федерализации. Это можно сделать только таким образом – пересобрать Россию путем Учредительного, Конституционного собрания, путем заключения нового федеративного договора. Причем заключать его должны субъекты на своем горизонтальном уровне. Я думаю, только таким образом мы можем сохранить российское пространство.

– Как только мы начнем что-то пересобирать, тут же найдутся куски, которые из этого пазла будут вываливаться. Чечня, за Чечней Дагестан, потом еще что-нибудь. Как там быть?

– Я, конечно, не призываю кого-то исключать из состава федерации, боже меня упаси. Да и небезопасно об этом говорить. Но если кто-то хочет жить не по российской конституции, какая бы она ни была, а по каким-то своим особым законам, скажем, по законам шариата – бога ради. Но при чем здесь Российская Федерация? Кто-то найдет себе, вероятно, формулу более ему подходящую, близкую, возможно, к средним векам. Я не знаю. Но я думаю, что все-таки 90% российского населения в средневековье жить не захочет.

– Мы не знаем. Средневековье бывает и без шариата. Такое ощущение, что в России многие готовы отказаться от всех гражданских прав.

– В некотором роде мы сейчас переживаем новое средневековье российское, конечно. Возврат к фундаментальным ценностям, причем на государственном уровне.

– Вы упомянули мимоходом, что небезопасно говорить о распаде федерации. Понятно, что вы имеете в виду. Вы чувствуете, что давление усилилось, что Старший брат за вами стал присматривать еще старательней, чем прежде?

–  В каком-то роде. Пока, к счастью, я не испытал прямых выпадов. Другие люди переносят гораздо более тяжелые удары. Уже происходят посадки, и другие виды давления используются. Ко мне приходили прошлым летом из полиции. Кто-то написал донос по факту моих статей, что я что-то разжигаю, проповедую экстремизм и так далее. Я объяснил, выйдя на лестничную клетку (я не стал их приглашать в квартиру), что никаким экстремизмом не занимаюсь. Пока эти объяснения их удовлетворили. Что будет дальше, я не знаю, трудно сказать. А вот мой друг Вадим Штепа собирался лететь на конференцию в Берлин, его вызвали в управление по борьбе с экстремизмом в Петрозаводске под каким-то предлогом, арестовали, держали в "кутузке". Поездка чуть было не сорвалась, но ему все-таки удалось уехать. Причем на уровне главы Карелии прозвучали личные угрозы, что таким, как Штепа, не место в нашей Карелии. Вадим вынужден сейчас жить в Эстонии.

– "Вынужден" звучит трагически. Слава богу, что получил убежище.

– Дом есть дом. Он страшно любит свою Карелию, свой Петрозаводск, он там участвовал в организации фестивалей, он фанат карельского регионализма. Конечно, ему будет психологически не очень комфортно – по крайней мере, первое время.

– Такие же истории были не так давно с казаками-антисоветчиками, которые пытались выехать за границу на открытие памятника.

– Совершенно возмутительная история. Владимиру Мелихову не дали выехать в Лиенц на открытие памятника казакам, которых выдали Сталину. По совершенно надуманному предлогу в аэропорту испортили паспорт, просто вырезали страницу. Потом спровоцировали обыски у него только из-за того, что  человек занимает последовательную антисоветскую позицию. Антисоветизм сейчас не в тренде – это говорит о том, что режим понимает свою природу.

– Зайдите в книжный магазин, и вы увидите полки книг, прославляющих Сталина и СССР. Николай Стариков и прочие трудятся и выпускают ежемесячно.

  Да, сейчас звездный час пробил для многих таких теоретиков, в частности, для Александра Дугина. Но он, конечно, чересчур крайний для этого режима.

– Когда-то вы дружили и публиковались в газете "Завтра".

–  Да, у нас был период общения. Это был период 1992-93 года, тогда Дугин выпускал журнал "Элементы", довольно любопытный для того времени. Он тогда производил хорошее впечатление. Он был талантлив, остроумен. Сейчас он, конечно, фундаментально, так я оттеняю это слово, отяжелел.

– Наверняка у вас с ним еще и противоречия на религиозной почве. Многое в ваших взглядах изменилось, но вы остаетесь язычником. Вы, наверное, первый русский язычник, с которым я разговариваю в своей жизни...

– Дело в том, что я язычник достаточно непростой, путаный. Есть такое движение у нас – родноверье, эти люди строят капища, надевают красивые наряды, но я к этому движению отношения никогда не имел.

– Но пантеон богов у вас такой же, как у родноверов – Перун, Ярило?

– У меня вообще нет никакого пантеона. У меня стихийное общение со стихиями. Я, например, понимаю, что есть вдохновение – оно реально существует. В славянском язычестве она представлена такой категорией, как Велес. В то же время, когда я вижу несправедливость, жестокость мира, я ищу ответы у Христа, но у Христа такого не вполне церковного – это скорее Христос ересей, Христос гностиков, Христос личной встречи.

– А к Русской православной церкви относитесь с недоверием?

– Я с большим недоверием отношусь к Русской православной церкви, созданной Сталиным. Это особый институт, он создан Сталиным в 30–40-х годах с целью поддержки и укрепления советской власти.

– А с родноверами никаких контактов не поддерживаете? Я надеялся у вас узнать, как живет эта община.

– Не очень представляю, потому что они ко мне относятся с некоторой настороженностью. Какие-то мои взгляды им нравились, какие-то активно не нравятся. Многие родноверы поддержали "Крымнаш", а кто-то не поддержал.

– Линия раскола вокруг "Крымнаша" проходит по всем абсолютно сообществам. 

– Самое страшное – по семьям и друзьям. То есть это настоящая линия холодной гражданской войны – ужасное явление. Я это испытал на себе.

– У вас в семье тоже раскол?

– Нет, я имею в виду отношения с некоторыми друзьями – они изменились. Это действительно вызывает боль в душе, но с этим приходится жить, ничего не сделаешь.

– Ваша позиция мне известна, вы ездили на Майдан и писали о том, что это одно из ярких событий в вашей жизни.

–  Да, конечно, это было совершенно волшебное впечатление. Есть такое расхожее выражение – "воздух свободы", вот тогда мы им надышались. С одной стороны, Майдан, конечно, производил впечатление неприступной крепости, твердой в своем духе, и в то же время что-то такое было политически карнавальное в положительном смысле, хеппенинг какой-то. Я получил заряд, который во мне живет до сих пор. Я Украину поддерживаю давно, еще с "оранжевой" первой революции 2004 года.

– Вы, человек, давно размышляющий о национальных проблемах, как ответите на вопрос, который я почти каждому своему собеседнику, который участвовал в событиях украинской революции, задаю: почему в Киеве это произошло и увенчалось успехом, а в Москве непредставимо?   

– Представить себе  русский Майдан – сейчас, по крайней мере, – невозможно. Почему это так? Дело в том, что давно надо принять одну очевидную истину, простую, как яблоко. Мы – два разных народа. Есть русские и есть украинцы, нет никакого триединого русского народа. Украинцы – это полноценный самостоятельный отдельный и во многом другой народ, в том числе в смысле ценностей, ментальности, характера и так далее. Это и предопределило характер событий на Майдане и победу Майдана. Украина действительно Европа, там европейские традиции, они жили в культуре, в праве, в психологии людей – это очевидно. Их не смогла вытравить российская имперская история. Даже террористическая советская история не смогла вытравить европейское самосознание Украины. Это уже говорит о том, что все-таки народы разные. Мы не понимаем многих вещей, которые украинцы исповедуют легко. Причем еще во времена Переяславской Рады разность ментальности обнажилась с полной силой. Казаки потребовали у московского посла Бутурлина, чтобы царь московский принес им присягу в соблюдении казачьих вольностей. Это европейское договорное сознание, которое было московским абсолютно непонятно. У Бутурлина просто волосы дыбом встали: как это так, чтобы царь давал кому-то присягу?! И вот эта разница ментальности, разница в культуре и, в конечном счете, в психотипе, сказалась. Да, в Киеве получилось.

– Тут возникает проблема Донбасса. Наверняка ваши знакомые, русские националисты ездят туда строить "русский мир".

– Мои знакомые туда уже не ездят. Естественно, что Донбасс – это особый регион, там свои ценности. Но все-таки я глубоко убежден, что если бы не было внешней стимуляции этого кризиса со стороны Москвы, он бы не принял столь непримиримые формы.

– И чем это закончится?

– Этого никто не может предсказать. Ситуация зашла достаточно далеко. Войну очень легко начать, а вот как ее прекратить – этого никто не знает. Очень просто начинать войны. Путин – мастер по этой части. А вот как их заканчивать? Возможно, его и устраивает такая ситуация, чтобы Донбасс тлел постоянно, и этим своим гнилым дымом отравлял Украину.

– Вы сказали, что ваши знакомые не ездят туда воевать за ДНР и ЛНР…

– Ни в коем случае.

– Возможно, знаете единомышленников, которые на украинской стороне воюют? Это парадокс, что русские националисты, воюют, например, в батальоне "Азов" против сепаратистских республик.

– Я не думаю, что это удивительно. Дело в том, что национализм, если его правильно понимать, может выводить на правильные вещи. Можно и так понять русский национализм, как Валерия Новодворская предлагала понять Баркашову. То же самое и здесь. Наверное, эти люди увидели, что в Украине осуществляются именно русские цели. В высшем историческом культурном смысле Украина на данном историческом этапе – это и есть Русь, та самая Русь. Чему наследует русская государственность? Я считаю, что она наследует прежде всего орде. Поэтому о ее русской природе для меня говорить очень затруднительно.

– Ну и сталинскому Советскому Союзу.

– Несомненно, но это тоже яркое продолжение орды. Собственно говоря, все, что мы имеем после уничтожения новгородской демократии, – это есть становление ордынско-имперского проекта.
http://www.svoboda.org/content/article/27489657.html

Н-да... что сказали бы по поводу путинизма Милюков, Набоков, Бунин, Шаляпин, Мережковский?  Что они только для того боролись с Совдепией, чтобы пришел этот хам?

Короче, если вы в 2016 году нормальный русский националист, вы - против путина.  Если вы за него, вы никакой не русский националист.  А патриот.  Что гораздо хуже.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 17 Январь, 2016, 14:35:37 pm
Цитировать
Сенатор предложил пересмотреть отношения РФ и Польши после осквернения памятников солдатам
МОСКВА, 17 января. /ТАСС/. Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич считает, что России следует пересмотреть отдельные моменты в российско-польских отношениях в связи с актами вандализма в отношении памятников советским солдатам.

«Может, стоит пересмотреть какие-то моменты в российско-польских отношениях. По крайней мере, руководство Польши должно знать, что на акты вандализма по отношению к памяти погибших советских солдат незамедлительно последует жесткий ответ — и не только на уровне протестов МИД», — сказал в воскресенье журналистам сенатор, комментируя факт осквернения в Щецине неизвестными Памятника благодарности Красной Армии.
https://news.mail.ru/politics/24552449/?frommail=1

Что именно?  Запретить польку-бабочку танцевать?  Или отмечать день выгоняния польских интервентов из Кремля, как самый главный праздник России? (так уже отмечают)  Интересно, кстати, как жестко прореагировал бы МИД, если бы страна Икс стала отмечать праздник освобождения от русских оккупантов?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 19 Январь, 2016, 07:18:32 am
Гудков о Кадырове:

Цитировать
Можно было не сомневаться, что рано или поздно проблема Чечни выйдет на общероссийский уровень. Вначале – Политковская, потом – Эстемирова, затем – Немцов. На все это власть «приподзакрывала» глаза, позволяя Кадырову править так, как он считал нужным.

При этом раздражение в стране копилось, его не смог снять даже инстаграм с котиками, которые, однако, вскоре выпустили когти.

В итоге пост красноярского депутата, который бы в другое время прошел незамеченным, взорвался информационной бомбой. Котики с коготками вылезли из инстаграма и стали драть общество в клочья. Кадыровцы, конечно, заставили Сенченко извиниться, но история с «позором России» стала неконтролируемой. Это одного чеченца Дикаева можно поймать и унизить перед камерой. Но когда даже сами жители Чечни видят истинное отношение к их лидеру, что ему и его окружению остается делать? – Только идти на обострение. Произносить грозные слова о "пятой колонне", показывать Памфиловой фотографии с Немцовым, потрясать золотыми пистолетами.

Очевидно, однако, что это не помогает. Чечня, к сожалению, как раздражитель никуда так и не ушла: помните, как во время митингов на Болотной ходили слухи о приезде в Москву кадыровских снайперов? Это только вывело на площадь бывших военных – тех, кто прошел чеченские войны. Так что открыто поддержать Кадырова Кремль сейчас не может.

И ведь он это сам, скорее всего, понимает, но тоже не может отступить, по своим понятиям «потерять лицо». Играет на обострение, итогом которого может стать только одно – реакция Путина. Тот молчит – такое молчание уже было где-то с полгода после убийства Немцова, когда, как говорят осведомленные люди, власть Кадырова висела на волоске. Силовики не замедлят воспользоваться нынешним случаем: им монополия на насилие нужна как воздух, с кадыровцами они ей делиться не готовы (об этом говорят многочисленные сливы следствия по Немцову). Кроме того, поведение руководства Чечни только подливает масла в огонь, разжигая античеченские настроения во всей России.

Значит, сейчас у Кремля два выхода. Либо – они поддерживают Кадырова, что открывает путь очень скверным вещам, прежде всего в элитах. Это будет не только ударом по рейтингу власти. Это будет сигнал, что убивать, запугивать, терроризировать можно кого угодно и где угодно. Вчера – Чечня, сегодня – Красноярск, завтра – от Калининграда до Сахалина. А активные поиски кадыровцами "пятой колонны" уже приводят к тому, что условный экономический блок правительства чувствует себя неуютно: так называемые системные либералы прекрасно понимают, что в этих списках могут оказаться и они сами. Чего говорить о бизнесменах, которым тоже есть что терять. Теплый ветерок 37-го года.

Второй вариант Кремля – это «многоходовочка», возможно, в конце ставящая целью смены власти в республике. Не стоит думать, что это невозможно: сколько всесильных губернаторов, от Лужкова до Шаймиева, были и кончились. Тем более в Чечне появился свой "средний класс", который не хочет новых потрясений. Возможно, это опасение и стало причиной столь бурной демонстрации лояльности со стороны руководства Чечни.

Есть, конечно, и третий исход: глухое молчание за зубчатой стеной. Вариант страуса. В него я, правда, не очень верю, так как Путин сегодня уверен в своих силах и вряд ли всерьез боится оппозиции, для него на самом деле нет никакой угрозы "пятой колонны". Опасается он именно тех, кто вокруг, кто рядом. Поэтому, скорей всего, два предыдущих варианта сейчас просчитываются, а время тянется в надежде, что все само как-нибудь устаканится: и нефть вырастет, и Кадыров перебесится, а народ отвлечется. Вот только, увы, этого сейчас точно не будет.
https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1048910298483743
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 26 Январь, 2016, 16:57:32 pm
Цитировать
Производство соков в России в 2015 году упало на 29,5% до 1,9 млрд условных банок, следует из данных Росстата. Крупнейшие игроки рынка закрывают заводы, а потребители переходят на более дешевые сокосодержащие напитки

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/26/01/2016/56a74ff79a79473c0846675f

А как же импортзамещение?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: RaW от 26 Январь, 2016, 17:12:15 pm
А как же импортзамещение?

Импортозамещение - это когда недовольных российских граждан за меняют довольными импортными 8)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 28 Январь, 2016, 18:35:26 pm
Полчаса назад:

Цитировать
В Петербурге валютные заемщики штурмуют СМП-Банк братьев Аркадия и Бориса Ротенбергов

Как передает Росбалт, после согласованного пикета протестующие потребовали встречи с руководством. Участники акции настаивают на пересчете ипотечных кредитов, подорожавших из-за обвала рубля. Как отмечает «Радио Свобода», полиция в происходящее не вмешивается.
http://echo.msk.ru/news/1702622-echo.html

Последнее весьма примечательно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 01 Февраль, 2016, 15:16:44 pm
Цитировать
Мать «девочки Лизы» отправила дочь в психиатрическую лечебницу

Русскоязычная жительница Берлина Лиза, заявившая о своем изнасиловании мигрантами, находится в психиатрическом стационаре. Об этом заявила ее мать, которая продолжает настаивать на версии о похищении дочери

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/01/02/2016/56af452e9a7947712fc82486

Эх, где б нам такую маму взять
Чтоб путина в дурдом ...ть

(на мотив "где мне найти такую тещу?...")
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Февраль, 2016, 17:50:04 pm
Цитировать
Прокуратура Берлина начала предварительное расследование в отношении корреспондента Первого канала Ивана Благого

Прокуратура Берлина начала предварительное расследование в отношении корреспондента Первого канала Ивана Благого, — сообщает Deutche Welle.
Основанием для открытия уголовного дела послужило ходатайство немецкого адвоката Мартина Лютле о проверке законности телесюжета о якобы похищенной и изнасилованной русскоязычной девочке Лизе. По мнению адвоката, сюжет снят в духе российской пропаганды и служит для разжигания межнациональной розни.
http://echo.msk.ru/news/1708386-echo.html

Опять немецкие нацисты преследуют беззащитных русских патриотов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Февраль, 2016, 13:48:51 pm
Цитировать
Что нам делать после России?
Страна стоит на пороге новой эпохи. Но совершенно непонятно, за счет чего она будет выживать и какое место займет в мире.

 России скоро не будет. Не верите мне? Поверьте заместителю главы администрации президента Вячеславу Володину, который еще в 2014-м сказал: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

Ожидамая средняя продолжительность жизни мужчины у нас в стране — 65,29 лет (данные Росстата за 2014-й, свежее нет). Путину 63,33 года и, как ни верти, он смертен. А после него, по логике Володина, не будет и России.

Она и так уже начала «не быть» — больше нет «энергетической сверхдержавы» (что, в общем, является эвфемизмом определения «сырьевой придаток Запада»).

Основой экономики путинской России стало получение сырьевой ренты, дохода с продаж сырья (преимущественно нефти и газа) по ценам, которые были так высоки, что позволяли жить, не думая о будущем. Но теперь все меняется. И не только из-за падения цен на энергоносители: как заметил Герман Греф, «каменный век кончился не потому, что кончились камни».

Экономика постиндустриального Запада стала перестраиваться, чтобы не зависеть от поставщиков, шантажирующих сверхдержавностью. Запад для этого много чего сделал. Например, начал создавать энергетические сети по принципу распределенного производства, на манер Uber-taxi или торрент-трекеров. Вложился в альтернативные источники. Занимался сланцевой нефтью и строил терминалы для норвежского сжиженного газа. Придумывал энергосберегающие технологии.

Россия это пропустила. Она издевалась над информационным миром. Россия (то есть Путин) в грош не ставила всех этих создателей будущего, креаклов, сетевых хомячков-дурачков, — пока Uber не стал стоить дороже, чем «Роснефть», пока «Газпром» не слетел на 300 позиций вниз в мировой табели о рангах. Пока все не увидели, что в премьер-лиге мировой табели о рангах вообще сырьевых компаний больше нет. Напомню первую тройку рейтинга Forbes: Apple, Microsoft, Google. Хомячки и креаклы. Такие, как создатель ВКонтакте Дуров, уехавший из России.

 И только когда нефть упала ниже $30, доллар взлетел выше 80 рублей, а ВВП России стал меньше ВВП Нью-Йорка, мы перестали смеяться. А поскольку от той России, которая Путин, мы избавиться не можем, то самые толковые теперь думают — как нам жить после нее.

Думает Кудрин: вокруг него сформировался чуть не целый теневой кабинет, разрабатывают новые законы.

Думают правозащитники: они, наоборот, составляют список законов, которые следует отменить.

Думают очень многие, от московского Карнеги-центра, где умница Александр Баунов, до Вашингтона, где think tank («хранилище мысли») умницы Николая Злобина. Что делать, когда России не станет? Вводить ли люстрацию для российских госслужащих по типу польской? Проводить ли более масштабную дероссиификацию по образцу послевоенной ФРГ?

Всем хочется быть ответственными перед будущим, иметь готовый список идей и мер. Чтобы на выборах в построссийский парламент кандидат мог говорить: так и так, предлагаю отменить закон Димы Яковлева и рассекретить агентов ФСБ в руководстве РПЦ.

Ведь когда не стало нашей предыдущей страны, СССР, мы были безответственны перед будущим. Не знали, что делать. У нас не было таких списков. Мы же ничего не понимали и тыкались, как щенки. Правда, вместо списков у нас были «Огонек» и «Московские новости», а на телевидении — «Взгляд» и «5 колесо».

Вот почему я тоже думаю о будущем.

Но мысли мои тревожны.

Потому что отмена старых законов и создание новых, обнародование архивов — это, конечно, очень важно, но меня волнует другое.

На чем мы будем зарабатывать? За счет чего будем жить? Какое место займем в мировой системе? Потому что если мы останемся усохшим сырьевым придатком Запада, то какие законы ни принимай и сколько архивы ни открывай, у нас появится новый Путин, то есть старая Россия.

И вот тут я не вижу вообще ничего обнадеживающего.

Когда рушился СССР и полки магазинов были пусты, было ясно, что делать: разрешить частную собственность, включить рынок, отменить госцены! И когда разрешили и отменили (я хорошо помню этот день) — страна за одно утро покрылась толстым слоем «вареных» джинсов, которые еще накануне были адовым дефицитом. Все шили и варили джинсы. Все хотели стать бизнесменами.

Когда кончилась Россия Ельцина и бушевал адов кризис, тоже было понятно, что делать: убирать чертов подоходный налог в 39,5% (который вычитали из зарплаты, а потому зарплаты были серыми), пустить в оборот землю, дать свободу бизнесу. И Путин — еще новенький, как рубль с Монетного двора, — снизил вычет из зарплаты до 13% и запретил аресты без санкции судьи. И мой ближайший друг, бизнесмен на грани разорения, закошмаренный ментами и прокуратурой, повесил его портрет у себя над столом. Мы тогда быстро стали подниматься.

А теперь скажите: на чем нам вылезать из ямы сегодня? Какой потребный продукт, кроме сырья, мы умеем либо потенциально можем производить? В чем наша сила?

В промышленном импортозамещении? Но свободных мощностей в промышленности нет, производительность труда ниже американской все в те же 4 раза, что и в СССР, квалифицированные инженеры с рабочими померли от старости, вместо профобразования — имитация.

В науке? Моя мама, кандидат технических наук, в разговоре о российской науке то воет как зверь, то плачет как дитя. Зайдите на страницу «Диссернета» — почти все депутаты, губернаторы и чиновники имеют диссертации сомнительного происхождения. И Путин у нас, кстати, кандидат экономических наук. И Кадыров. У нас потемкинская деревня вместо науки. В списке Thompson Reuters самых цитируемых ученых мира из 3000 человек больше половины — американцы. От России в 2015 году там 3 человека. Приплыли.

В сельском хозяйстве? Но в России запрещают ГМО — самый передовой вариант агрикультуры. При этом классическая технология в упадке. Результат введенного Россией-Путиным эмбарго таков, что у нас сырный продукт вместо сыра, соевая глина вместо шоколада, крахмал в рыбных палочках вместо рыбы, и все дико дорого и невкусно. Да и откуда бы взяться рыбе? Компания «Русский лосось» только что заявила об уничтожении всего выращенного лосося из-за инфекции (6000 тонн, 3 млрд рублей). А перед тем «Русская аквакультура» сообщила о передохшей рыбе на 1 миллиард. И это только то, что я знаю. Генная инженерия позволяет как раз эффективно бороться с инфекциями, но в стране, где вместо науки симулякр, а вместо докторов науки — жулики, от ГМО шарахаются.

 Что еще? Космос? Но это не у нас, а в Кремниевой долине в США живет Илон Маск — парень, который создал компанию SpaceХ. А поскольку у него не было бюджета NASA и Роскосмоса, он решил делать ступени ракет-носителей многоразовыми (на них приходится 90% стоимости запуска). Видео с возвращением этих ступеней на космическую платформу (с каждым разом все точнее) сносят крышу. Это значит, что скоро российский космос станет неконкурентоспособным. Хотя и без того — много ли на космосе заработаешь?

Я оглядываюсь по сторонам — и не вижу, как нам жить после России.

Ни малейших зацепок, что бы предложить миру, кроме дешевеющего сырья.

Я готов выть, как моя мама.

Может, вы видите хоть что-то, что могло стать ускорителем, на который надеялся еще Петр Первый, затевая соревнование с Западом — полностью прекращенное (за ненадобностью, в его представлении) Владимиром Последним?

Что впереди, а?

Школьное образование? Но тут впереди всех Финляндия.

Офшорное программирование? Но здесь лидирует Индия, а там миллиард населения, и все владеют английским.

Ну хоть кто-то что-то может разглядеть, а?!

Я — нет. Потому что вместо СМИ и публичных дискуссионных площадок, где Россию завтрашнего можно было бы обсуждать, у нас телевизор, в котором нет ничего, кроме сегодняшней России, то есть кроме Путина.

Поэтому, боюсь, мы после России будем медленно превращаться в условный Иран. Бедность и церковь, церковь и бедность. Причем судьба Ирана — еще неплохой вариант. Потому что в список Thompson Reuters, в отличие от нынешней умирающей России, от него вошли 7 человек.

Дмитрий Губин
http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/02/06/1487285.html

С другой стороны: хотя античная, древнегреческая цивилизация исчезла, это же не сделало ее "плохой"?  Пушкина будут помнить даже в мире без путина.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Kochegar от 08 Февраль, 2016, 14:48:39 pm
Цитировать
России скоро не будет. Не верите мне? Поверьте заместителю главы администрации президента Вячеславу Володину, который еще в 2014-м сказал: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

Дело не в Путине а гораздо хуже. Еще пресвятой Николай Кровавый и его предки сделали труд крестьянина в России невыгодным. И все кто мог старались выбраться из крестьянского сословия, а потом Ленин с его продразверсткой и Сталин с его коллективизацией эту политику продолжили. И до сих пор положение в этой области не изменилось.

Затем Брежнев сделал невыгодным труд инженера и технолога и быть инженером на производстве стало непрестижно и невыгодно. инженер зарабатывал меньше рабочего а его в отличии от рабочего постоянно гоняли то в колхоз то на овощебазу, то на санитарные пятницы пометать улица и т.д. и т.п.

А Путин сделал непрестижной и работу рабочего. Рабочий получает ниже охранника на этом же заводе а отношение к рабочим стало как к рабам - и поэтому в рабочие никто не идет.

В результате этого работать в России стало вообще непрестижно и невыгодно. Просто невыгодно потому что зарплата не покрывает жизненных потребностей: Путин утвердил минимальную зарплату ниже им же утвержденного прожиточного минимума.

Страна в которой невыгодно и непрестижно работать в реальном секторе производства обречена - это ясно как дважды два.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Февраль, 2016, 07:07:59 am
Цитировать
Затем Брежнев сделал невыгодным труд инженера и технолога и быть инженером на производстве стало непрестижно и невыгодно. инженер зарабатывал меньше рабочего а его в отличии от рабочего постоянно гоняли то в колхоз то на овощебазу, то на санитарные пятницы пометать улица и т.д. и т.п.
Да, хорошо помню в детстве анекдоты про "инженера за 120 рублей".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Февраль, 2016, 07:16:17 am
Интервью с Андреем Кончаловским на тему: Можно ли примирить белую Россию и красную Россию? http://echo.msk.ru/programs/year2016/1708876-echo/

Нет уже давно никакой ни Белой России, ни Красной России.  Они были сто лет назад, а потом Белая Россия "тихо скончалась", как граф Турьев в "Ошибке резидента", в эмиграции, а Красная Россия тоже приказала долго жить в те же самые сроки (в 1991 уже были не похороны, а вскрытие покойника).  Примирение между ними, если и было то тоже уже давно случилось - в первой серии "Адьютанта его превосходительства", в эпизоде с батькой Ангелом.  Современная же Россия - это не белая и не красная Россия.  Это Россия Холопская.  Процентов на 85-87 (ВЦИОМ).  Есть также другая Россия, или даже не Россия, потому что бренд Россия приватизирован той первой Россией, которая свое холопство уменьшительно-ласкательно называет "консерватизмом".
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Kochegar от 13 Февраль, 2016, 08:45:58 am
Мое мнение такое что если бы в гражданской войне победили белые, то ничего бы не изменилось по сравнению с тем что было после победы красных.

Точно так же чтобы усмирить рабочих и крестьян и отобрать у этих последних землю обратно помещикам должен был быть организован террор с миллионами и даже десятками миллионов жертв, точно так же потом понадобилась бы усиленная индустриализация и точно так же ее пришлось бы проводить за счет ограбления деревни. И точно так же вступили бы в сговор с Гитлером с той же целью что и Сталин - чтобы хапнуть обратно Прибалтику и западную Украину и Белоруссию.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Февраль, 2016, 11:07:41 am
Не исключено, но, возможно. был хоть один маленький плюс - к концу века не было бы такой скудости интеллектуальной жизни, которая обернулась путинщиной (в самом широком смысле).  Чиновники дореволюционной России тоже не были орлами, но все-же до такого дело не доходило.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Февраль, 2016, 15:41:04 pm
Продолжаю составлять свою ПОЛНУЮ И ПОДРОБНУЮ ХРОНОЛОГИЮ ОТ ВЫСТРЕЛОВ В САРАЕВЕ ДО ОБРАЗОВАНИЯ СССР // АРХЕОЛОГИЮ ХХ ВЕКА, и вот, какой материал попался:

Цитировать
28 декабря 1920 - Б.Рассел опубликовал статью в «Пекин-Лидер»: «Люди теперь уже забыли подлинное христианство. Первые христиане серьезно пытались проводить в жизнь коммунизм. Народы когда-то смотрели на христианство так же, как смотрят теперь на большевизм. Баку становится теперь новой Меккой, где странники ищут Ленина, как некогда искали Христа. Возможно, что когда большевизму исполнится 1920 лет, то только антикварии смогут напомнить о его коммунистическом происхождении».

Неужели Б.Рассел имел в виду, что ничего "красного" в большевизме не останется?  Глядя на Старикова-Проханова, это выглядит правдоподобно.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 13 Февраль, 2016, 16:17:11 pm
И еще один материал из прессы тех лет:

Цитировать
Поповское хулиганство

Товарищем Мостовенко передано редакции нижеследующее письмо В.Павлова, 11-летнего сына активного старого партийного работника Дмитрия Павлова, умершего от сыпняка в гражданской войне на Южном фронте. Приводим это письмо полностью и без всяких изменений (кроме орфографических):

"9 января 1921 года в помещении Солдатенковской больницы, 5 корпус, 6 палата, происходил интересный случай. Вечермо пришел священник и, спросив: "Все здесь православные?" - начал славить Христа. Потом он по очереди стал подходить ко всем и давал целовать крест. Когда он дошел до отделения, в котором я лежал, я сказал, что не верю в бога и поэтому не имею желания целовать крест. Он остановился в удивлении. "Тебе сколько лет?" - спросил он меня. Я ответил: "Одиннадцать". Он спросил меня опять: "Как тебя звать?"

"Вячеслав", - отвечаю я. "У тебя нет имени, ты собака", - говорит он громовым голосом. Вышел и пошел в другие палаты петь.

И долго еще попы будут насмехаться над всеми? Очевидно, долго!"

В.Павлов. 10 января 1921 года".

В обращении к матери мальчик еще прибавляет: "Я, мама, тоже хотел его обругать, но он старый, и поэтому я не стал". <...>

"Известия" 29 января 1921 года
http://old.russ.ru/ist_sovr/express/1921_05.html
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Февраль, 2016, 07:41:50 am
Еще один материал:

Цитировать
Кающиеся попы

...На митинге граждан станицы Пензенской (Краснодар) выступил с покаянием священник станицы Пант. Тиликов. В свей речи он заявил: "Все время духовенство, "святые отцы", с целью наживы и для получения лично для себя земного царства затемняли трудящиеся массы духовно-небесным царством".

Тиликов отказался в дальнейшем исполнять религиозную службу священника и просил станичный Исполком отвели ему землю для обработки своим физическим трудом.
("Правда" 11 мая 1921 года)

Уникальное событие в истории РПЦ!
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 14 Февраль, 2016, 19:04:23 pm
Большая и довольно интересная статья - http://www.svoboda.org/content/article/27551703.html

Цитировать
А что будет через 5-7 лет, если политика Кремля будет такой же? К чему это, вообще, может привести, или должно привести, в том числе и с позиции самого Кремля? Каков желаемый исход? И здесь, очевидно, есть немного сценариев, а вовсе не бесконечное их количество. Во-первых, первый и простой сценарий: Кремль окажется одной из сторон реальной большой войны. Мы видим прекрасно, что, хотя США и ЕС, конечно, стремятся избегать войны, но вполне может сложиться ситуация, когда война, тем не менее, будет развязана чьими-то руками. Саудовская Аравия, Турция, а может быть, еще целый ряд "вторых" стран окажутся втянутыми с Россией в вооруженный конфликт. Это один сюжет - который, в общем, на самом деле, для сидящих в Кремле не так и плох, как я понимаю. Он хорош и с точки зрения внутренней политики, да и с точки зрения внешней.

Второй вариант. Кремль добьется особого статуса для себя на всех переговорных площадках, в качестве некоторого миротворца, даже сейчас уже добивается. Медведев об этом прямо сказал, мол, давайте прекратим войну. Он выступил в Мюнхене как "миротворец". Речь идет о каком-то новом договоре о безопасности в Европе, который сам Медведев и предлагал в свое время. Но при этом Кремль плодит все новые и новые международные проблемы, создавая угрозы и в направлении Балтии, и Польша беспокоится, и сейчас возник этот южный "бок", в направлении Турции и Черного моря. Но это длинный процесс, создание такого нового договора, и его никто не собирается начинать, как я вижу.

И третий вариант – просто деградация режима, распад России. Это тоже все очень активно обсуждается, в том числе в российских социальных медиа. А что будет, если экономический коллапс зайдет очень далеко в России? Если продолжится это "обезжиривание", отсутствие денег в резервных фондах? Чем это все кончится? Какой силы будет этот распад? Вот три таких сюжета имеется. Вариант войны - ужасен, потому что он потребует огромных жертв от России – и людьми, и ресурсами, и ни к чему не приведет с точки зрения укрепления России в будущем. Второй вариант, с договором – нереалистичен. Потому что Россия - это не Советский Союз, в качестве партнера для крупного международного договора, для такого мирового политического процесса. А уж про третий вариант и говорить не хочется. Экономический упадок, деградация, а потом и саморазрушение, конечно, затронут миллионы семей.

Итог (закономерный):
Цитировать
Простой пример: сейчас идет обсуждение вопроса – какое количество сотрудников спецслужб и подготовленных Западом военных Ирака влились в нынешние военные действия на стороне разного рода исламистских повстанцев и террористов? Ответ: очень большое количество. А если довести Россию до коллапса, куда денутся миллионы российских силовиков? Это только очень наивные люди могут считать, что будет какая-то люстрация, и т. д. А реально из них образуется море озлобленных сумасшедших, желающих куда-нибудь поехать повоевать. Точно также можно представить и масштабы беженства из России, в случае экономического коллапса российской экономики. Все это очень и очень непростые вопросы этого усиливающегося противостояния, которое, конечно, взвешивают везде, - и в Вашингтоне, и в Берлине, и в Париже: а куда дальше это придет? – полагает политолог Александр Морозов.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Февраль, 2016, 13:31:32 pm
Еще одна цитата из моей ПОЛНОЙ И ПОДРОБНОЙ ХРОНОЛОГИИ ОТ ВЫСТРЕЛОВ В САРАЕВО ДО ОБРАЗОВАНИЯ СССР:

27.4.1922

Цитировать
«Правда» пишет: «В Петровской сельско-хозяйственной академии имеется "студенческий христианский кружок", усердно изучающий при участии кое-кого из профессоров "священное" писание. Так творят науку наши сверх-спецы из профессоров. Так готовят они "научно-подготовленных общественных работников сельского хозяйства". Вообще поповско-монастырсий дух силен в академии, несмотря на 4 года революции. В чертежных, например, до сих пор висят иконы. Эх, горе-ученые!»
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Kochegar от 01 Март, 2016, 06:38:10 am
Сравнение цен на товары в СССР и в современных России и Украине:

http://nonews.co/special-projects/ussr-price
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: RaW от 08 Март, 2016, 05:08:15 am
Европа смирилась с тем, что в России вместо вызывающего антипатию коммунистического аппаратчика появилась новая феодальная система: бандит с демократической риторикой. "Ей навязали приватизацию, чтобы избавиться от социалистической собственности. Западная демократия прекрасно понимала, что ее партнером был не простой бандит, а неофеодал. Казарменному социализму она предпочла неофеодализм. Главная обида Путина на Запад объясняется тем, что он искренне не понимает, почему феодалы должны ссориться".

В такой борьбе за цивилизацию западные демократы (можно сказать "левые") поддерживали международные корпорации, разрушавшие тоталитарные социалистические государства, и тем самым оказывались "справа" по отношению к обездоленному населению этих стран. Обнищавшее население стран третьего мира (и России) стало международным бедным классом, который, чтобы избежать международно оправданной нищеты, вернулся к национальной идее. Поэтому теперь национальная идея ассимилировалась с идеей пролетарской революции, а освобожденное "левыми" место заняли "правые" националисты.

Националистическое сознание россиян, продолжает Кантор, представляется как стремление к социальной справедливости. "Национализм сменил социализм, а возрождение империи воспринимается как форма антикапиталистической борьбы. Население России беднеет, олигархи богатеют, но бедные, сплоченные вокруг Кремля идеей "национальной справедливости", верят, что возрождается социализм. Нация превращается в убежище от международной нищеты", - пишет автор статьи.

Главной жертвой нынешней истории оказалась идея европейской республики: свобода, равенство и братство, скрепленные законом, считает Кантор. "Европейские левые воображают, что сепаратисты Донбасса борются с международным капитализмом, сами они говорят, что борются за социализм. На их знаменах написано слово "республика", но рядом - двуглавый имперский орел, а их агрессия вершится во имя новой российской империи. Это международные националистические бригады, воюющие на стороне Франко.

http://demset.org/f/showthread.php?t=12547 (http://demset.org/f/showthread.php?t=12547)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 08 Март, 2016, 12:35:33 pm
Но это ведь тоже своего рода самообман.  Сталин, как бы к нему не относиться, денег нажил мало и Светлану учиться в Берлинский университет в 1943 не посылал.  Нет, патриотизм - никудышняя замена социализму.  Сгодится разве что для каких-нибудь катакомбников (с соответствующим мировосприятием).
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Kochegar от 08 Март, 2016, 15:54:55 pm
Сталин, как бы к нему не относиться, денег нажил мало

Он брал пример с Гитлера и Муссолини.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Март, 2016, 15:39:18 pm
Цитировать
Владимир Путин предостерег россиян от головокружения от успехов

По словам президента, в России еще очень много нерешенных проблем и вопросов. Слова Путина прозвучали в ходе церемонии вручения государственных наград.
http://echo.msk.ru/news/1727500-echo.html

О каких же это успехах идет речь?

Склеено 10 Март, 2016, 15:42:18 pm
Цитировать
Владимир Путин с пониманием относится к сотрудничеству Сербии с НАТО, заявил сербский президент Томислав Николич после переговоров в Кремле. В этом году Николич подтвердил соглашение о свободе для НАТО

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/10/03/2016/56e1899a9a79477df24bb45f?from=main

Кстати, патриоты, не является ли это "понимание" путина вашим любимым "предательством России"?
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Kochegar от 10 Март, 2016, 16:16:19 pm
Цитировать
    Владимир Путин предостерег россиян от головокружения от успехов
    По словам президента, в России еще очень много нерешенных проблем и вопросов. Слова Путина прозвучали в ходе церемонии вручения государственных наград.
http://echo.msk.ru/news/1727500-echo.html
О каких же это успехах идет речь?

Об этих его успехах рассказал белорусский сайт
http://www.charter97.org/ru/news/2016/3/10/194549/

В братской России за прошедшие с 2003 года десять лет удвоения роста ВВП так и не произошло. Всего он вырос на 165%. А вот куда исчезли более 3 триллионов «заработанных» за эти годы на нефтяных и газовых спекуляциях доходов, никто до настоящего времени ничего внятного сказать не может. Именно спекуляциях, потому как прирост мирового потребления энергоресурсов за прошедшее 10-летие увеличился всего на 17%, а мировые цены на эти энергоресурсы, которые братская страна продавала на мировых рынках, взлетели больше, чем в три раза.

Правда, щедрот тоже было немало. Списанные, еще советские, долги бывшим странам народной демократии, бывшим африканским «друзьям», у президентов которых на личных счетах после их свержения хранились суммы в три-четыре раза большие. Естественно, была и «братская» помощь нашей стране, которую российский посол оценил в сто миллиардов долларов. А более трехсот тысяч россиян комфорто устроились на постоянное проживание в Стране туманного Альбиона. Да еще и несколько «войнушек» пришлось попутно провести «в ответ на агрессивные нападки» Грузии, Украины и Сирии.

Нашкодили россиянам и западные страны. Вместо того чтобы платить «рыночную» цену за нефть и газ, они стали искать им альтернативу. Начав добычу сланцевого газа в Америке, устанавливая ветряки по всей Европе и солнечные батареи, они тем самым стали всячески вредить России, сбивая цены на ее энергоресурсы и мешая ее величию.

Литва построила себе терминал для приемки сжиженного газа и засомневалась в необходимости газопровода, проходящего по ее территории на Калининградскую ТЭЦ. Украина, начав добывать природный газ на побережье Черного моря между Крымом и островом Змеиный и разрабатывать месторождения сланцевого газа в Луганской области, обнаглела окончательно. Посчитав в итоге, что добыча газа будет такой, что она может не закупать у России 40 млрд кубометров газа, а даже и экспортировать добываемый ею газ. Ну, и получила свое.

конец цитаты


Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Март, 2016, 16:53:15 pm
Цитировать
Совещание стран — экспортеров нефти по заморозке уровня добычи вряд ли состоится в Москве 20 марта, как о том сообщалось ранее, в связи с неуступчивой позицией Ирана, который требует для себя особых условий

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/10/03/2016/56e1930c9a79470784f98a6a?from=main

И это называется союзник России!  Иран - тот самый друг с которым хуже найти, чем с врагом потерять.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 21 Март, 2016, 16:18:35 pm
Цитировать
В центре Москвы ликвидируют больше половины троллейбусных линий

На улице Тверской в Москве ликвидируют троллейбусные сети, следует из документов на портале госзакупок. По данным РБК, троллейбусы уберут и со многих других улиц в центре столицы: речь идет о демонтаже 30 км линий

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/21/03/2016/56effef29a794780cfaa1471?from=main

Импортзамещение не получается, решили просто ликвидировать троллейбусный транспорт.
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Март, 2016, 10:07:37 am
Цитировать
Доля нефтегазовых доходов в бюджете России упала до уровня 2009 года

...

Нефтегазовые доходы, которые складываются из НДПИ на углеводородное сырье и экспортных пошлин на сырую нефть, газ и нефтепродукты, в январе—феврале 2016 года упали на 34,3% к аналогичному периоду прошлого года (до 687,7 млрд руб.), а ненефтегазовые доходы — лишь на 6,5% (до 1,15 трлн). Как поясняет Минфин в отчете, направленном в этом месяце в Госдуму, «ставки на январь—февраль 2016 года по нефтегазовым доходам рассчитывались исходя из цены на нефть за период с конца ноября 2015 года по январь 2016 года, которая составила $33—36 за баррель». В январе—феврале нефть опустилась еще ниже: средняя цена Urals, по данным Минфина, составила $29,7/барр.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/24/03/2016/56f32a639a794756a61f301e

Несложный расчет показывает, что в январе-феврале 2016 года доходы государственный бюджет по доходам сократился за год на 19% - в рублях! не в долларах.  Если же пересчитать на доллары, то снижение на 27%.  Хитрый план путина в действии. ;)
Название: Re: Был ли СССР Россией?
Отправлено: Владимир Владимирович от 03 Апрель, 2016, 15:36:10 pm
Цитировать
Дальнобойщики призвали к отставке Путина на митинге в Москве

Дальнобойщики провели первую акцию протеста против «Платона» в центре Москвы. Обвинив власти в нежелании идти на уступки, они призвали к отставке президента и правительства. Акцию поддержали КПРФ и коллеги Навального

В воскресенье на площади Яузские Ворота прошел митинг дальнобойщиков против системы взимания платы с большегрузов за проезд по федеральным трассам (система «Платон»). Водители приехали на него без машин, так как проезд на фурах в центр города запрещен.

Акция была согласована с властями. По подсчетам организатора митинга, петербургского дальнобойщика Юрия Бубнова, на акцию пришли около 250 человек.

В митинге принимали участие дальнобойщики из многих регионов, в частности из Петербурга, Тульской, Вологодской, Ульяновской, Челябинской, Ивановской, Рязанской и Костромской областей, а также из Карелии, Мордовии и Удмуртии.

Участники митинга пришли с плакатами «Платон на свалку, правительство — в отставку», «Все лучшее — детям… Ротенбергов», «Платон, уходи», «Хватит кормить Ротенбергов». В толпе были заметны флаги партии «Яблоко», незарегистрированной Партии прогресса Алексея Навального, движения «Солидарность», Межрегионального профсоюза водителей-профессионалов.

Власти России игнорируют требования протестующих водителей отменить новый сбор, поэтому президенту и правительству следует уйти в отставку, заявили выступающие дальнобойщики. Этот призыв поддержал председатель профсоюза водителей-профессионалов Александр Котов.

Помимо водителей, на митинге выступил юрист Фонда борьбы с коррупцией Навального Иван Жданов, руководитель московского отделения Партии прогресса Николай Ляскин, депутат Госдумы от КПРФ Владимир Родин, а также член ПАРНАС Наталья Пелевина.

Помимо проблемы «Платона», выступающие напомнили об активистах, попавших под уголовное преследование по политическим причинам. В частности, водители потребовали освобождения невиновного, по их мнению, челябинского дальнобойщика Александра Захарова, который отбывает срок за убийство. Дальнобойщик из Вологды Сергей Городишенин призвал власти прекратить уголовное преследование депутата Курской областной думы Ольги Ли, в отношении которой возбуждено два уголовных дела после ее видеообращения к президенту с критикой в его адрес.

Также протестующие поддержали Пелевину, которая стала фигуранткой «дела об авторучке» и героиней расследования НТВ. 1 апреля телеканал НТВ показал сюжет «Касьянов день», посвященный взаимоотношениям председателя ПАРНАС Михаила Касьянова со своими соратниками по Демократической коалиции. В частности, канал продемонстрировал видеозапись, сделанную скрытой камерой, в которой фигурировали мужчина и женщина, как утверждают авторы сюжета, Касьянов и Пелевина, которые нелицеприятно отзываются об оппозиционерах Илье Яшине и Алексее Навальном. Наталья, выступая на митинге, заявила, что данный сюжет — это «новое дно», которое пробила власть в своих действиях против оппозиции. Однако этот сюжет, так же как и уголовное дело против нее, напротив, заставят ее бороться дальше, подчеркнула Пелевина. «Нам надо объединяться», — заявила она, предложив водителям свою помощь.

Протестующие поддержали Пелевину аплодисментами и подарили букет красных роз. А она предложила не забывать об оппозиционном активисте Ильдаре Дадине, который отбывает наказание за нарушение закона о митингах.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/03/04/2016/570107c29a79471e68c8287a?from=main