Такое вот сообщение от 5 мая 2005 г. Даю краткое изложение.
Оригинал на английском. Мои примечания в квадратных скобках. Чем это кончилось, не знаю.
В мае планируются слушания в Совете по образованию штата Канзас по теории разумного сотворения английского языка, которая утверждает, что современный английский язык был сконструирован группой неизвестных экспертов под руководством Всевышнего Грамматика.
Когда шесть лет тому назад консерваторы имели большинство в Совете по образованию, они утвердили рекомендации для школ, в которых предлагалось предназначить учебные часы для преподавания теории лингвистического креационизма, которая утверждает, что современный английский язык был создан непосредственно богом около пятисот лет тому назад, в начале Великого Смещения Гласных [это, грубо говоря, когда произношение английского очень быстро, за какие-то пару веков, изменилось до того, что мы видим теперь; поэтому теперь у них редкость слова, которые читаются так же, как и пишутся — графика изменилась меньше], для того, чтобы на него была переведена Библия короля Иакова. Правда, из-за этих рекомендаций консерваторы потеряли большинство в Совете, и новый состав Совета рекомендации аннулировал. В настоящее время консерваторы снова в большинстве, и снова проталкивают теорию разумного сотворения.
Профессиональные лингвисты отклонили приглашение принять участие в слушаниях потому что, по их мнению, исход слушаний предопределён заранее, а участие профессионалов придаст этому мероприятию видимость легитимности.
Сторонники теории креационизма утверждают, что она основана на данных науки. Immanuel Quierbaiter [чёрт знает, как это произносится, Квирбейтер, что ли? Оставлю в оригинале], лингвист-диссидент и странствующий проповедник, который планирует высазаться на слушаниях, говорит: "Всякий, кто непредвзято посмотрит на сложные взаимосвязи английского языка, описанные в Harvey's English Grammar, увидит свидетельства того, что английский тщательно спроектирован, чтобы выполнять свою коммуникативную функцию. Невозможно поверить, чтобы такая система развилась просто посредством случайных изменений." И ещё — исторические свидетельства процессов изменения языка недостоверны: "В письменных документах есть пробелы, которые эволюционисты не в силах объяснить." [Знакомо до боли, правда?]
Оппоненты креационизма считают, что это попытка протащить религиозное обучение в школы. Если теория разумного сотворения обоснована, то защищать её следует посредством публикации статей в специальных реферируемых журналах, а не политическим лоббированием в школьных советах, считают они.
В личных интервью лингвисты менее сдержаны. Одна из ведущих языковедов, в частности, сказала: "Снова эти психи за старое взялись? Я никаких заявлений вам делать не буду — мне не нужно, чтобы они припёрлись пикетировать аудитории, где я преподаю!" А ещё один языковед, не пожелавший назвать своё имя, высказался следующим образом: "Разумное сотворение, блин! [так я перевожу выражение "my ass"] Вы поглядите на глаголы lie и lay — сполшная путаница. Не-ет, это [английский, то есть] ни в коем случае не похож на результат деятельности совершенного разума под руководством высшей грамматической силы."
