Если Бога нет, то кто создал мир?

[Dig386]

Да ведь и тот же Эйнштейн сначала философски подошел к проблеме времени, у него не было эмпирических фактов, он открыл истину умозрительно, на логических костылях, теоретически, отталкиваясь, конечно, от известных фактов. Это и есть философское размышление.

Эмпирические основания были и немалые: опыты Майкельсона-Морли, противоречия между электродинамикой и механикой. Т.е. Эйнштейн стал переосмыслять понятие время из чисто физических, а не философских соображений. И насколько я знаю, Эйштейн вдохновлялся скорее позитивизмом, а не диаматом.

В силу него, мы понимаем, что движение не может иметь начало и причину, что движение было и будет всегда, а поэтому и не требуется никакой причины и не требуется ничего объяснять.

Это - достижение не философии, а физики. Именно физика, а не философия открыла законы механики и законы сохранения.

[mrAVA]

Просто не было времени до создания материи.

Элечка, умолкните, далеко иди. Какое СОЗДАНИЕ?!

[Димагог]

...Материя не была подвижной или не подвижной, оба два -- категория временная...

Объясните, как у неподвижной материи может быть какая-то временная категория?

Где вы видите время у НЕПОДВИЖНОСТИ или ОТСУТСТВИИ ПРОЦЕССОВ?

ОТСУТСТВИИ ПРОЦЕССОВ в МАТЕРИИ -- причина, благодаря которой произошло движение (время)!   

Или у вас есть причина для БВ.
Или у вас нет причины для БВ.

[mrAVA]

Где вы видите время у НЕПОДВИЖНОСТИ или ОТСУТСТВИИ ПРОЦЕССОВ?

Неподвижность не синоним отсутствия времени.

Или у вас есть причина для БВ.
Или у вас нет причины для БВ.

Вам же уже написали: само по себе состояние сингулярности нестабильно и оно сменяется БВ сразу же, без всяких промежуточных процессов.

Вам уже приводился пример: тритий.

[Димагог]

Как вы можете сравнивать сингулярность с нестабильным ядром,
которое для этого имеет время и причины! 


...
Я не против сингулярности, так как она научно доказана.
Я против того, что эта сингулярность не имеет причины!


Приводил же выше пример, когда и сингулярность имеет место и, самое главное, причина,
которая её вызвала!

[mrAVA]

Как вы можете сравнивать сингулярность с нестабильным ядром,
которое для этого имеет время и причины!

Какое время? Внутри ядра не происходит никаких процессов между состояниями "тритий" и началом деления. Так же никаких внешних причин нет, да и внутренние причины весьма условны, т.к. тритий может "поделиться" в промежуток времени от прямо сейчас до бесконечности.

Приводил же выше пример, когда и сингулярность имеет место и, самое главное, причина,

Какой? С дурной бесконечностью вроде БЕСКОНЕЧНОЙ цепочки предыдущих сингулярностей и БВ?

[Димагог]

Не надо мне рассказывать о том, что нестабильные ядра не имеют причин для нестабильности.
...........
И бесконечность одна!
Без всяких там прибавок.
...........
Вы пытаетесь разорвать причинно-следственную связь на сингулярности материи,
делая это состояние беспричинным!
И ещё не даёте возможности в дальнейшем принять материи состояние той же сингулярности, --
такой же естественной, как и современное.

[mrAVA]

И ещё не даёте возможности в дальнейшем принять материи состояние той же сингулярности, --
такой же естественной, как и современное.

Я не даю? Вы меня с Всевышним не перепутали?

Повторюсь, если вы не поняли. Мой ответ, 42 э-э-э... "изначальная нестабильная сингулярность", он чисто философский, хоть и вне рамок нашего интуитивного осмысления. Зато укладывается в современную физику и не порождает других вопросов, вроде дурной предшествующей бесконечности.

Все эти ваши "просто бесконечность", ничего не объясняя, порождают всё новые вопросы. Например, каким образом была преодолена бесконечная череда предыдущих состояний? Это т.н. проблема актуальной бесконечности.

Как бы не выделывались философы, они не порождают нового знания вне обобщения и классификации уже накопленного В ДРУГИХ ОБЛАСТЯХ человеческого познания. Т.е. НИКАКИЕ умозрительные построения, кроме очевидно бредовых с логической т.з., не могут быть проверенны философией на предмет истинности.

Значит, ЕДИНСТВЕННЫЙ осмысленный ответ: Вселенная началась из сингулярности в БВ; вопрос "Что было до?" смысла не имеет, т.к. до ничего не было, включая это самое "ничего"; точка сингулярности никем и ничем не создана, т.е. материя не создавалась.

[Димагог]

И ещё не даёте возможности в дальнейшем принять материи состояние той же сингулярности, --
такой же естественной, как и современное.

Я не даю? Вы меня с Всевышним не перепутали?..

Около.
Так как если следующая сингулярность и состоится,
то она не должна иметь для этого никаких причин!.. Согласно вашей логике.

В противном случае, причины следующей сингулярности можно будет отнести к предыдущей!


.....
И опять вы с этими ненужными добавками к бесконечности...
Да, это проблема! 

[nogetiy]

Все эти ваши "просто бесконечность", ничего не объясняя, порождают всё новые вопросы. Например, каким образом была преодолена бесконечная череда предыдущих состояний? Это т.н. проблема актуальной бесконечности.

Бесконечности не существует, поскольку если бы была позади бесконечность то текущий момент бы никогда не наступил. Выходит что до настоящего момента бесконечность не прошла, значит прошла конечность или вообще времени не существует, только лишь движение, не существует прошлого и будущего, только вечное настоящее, а остальное субьективности.
Склеено 07 Декабрь, 2019, 00:19:24 am

Бесконечность должна быть бесконечностью, а не повторяющимися конечностями.

Функция у = антье 1/х, где х целое > 1, выдаёт бесконечную последовательность
значений у с мощностью счётного множества и состоящую из одних нулей.

Бесконечность не имеет отношения к числам, как ко всякому конечному.
1+2+3+4 сложение конечностей отношение к бесконечности не имеет. Складывая конечное можно получить только конечное.