У уважаемого КВАКСА - сплошные "проблемы" :
он никак не в состоянии представить как "Время зависит от скорости"
Время входит в преобразования Лоренца в качестве равноправного члена (наряду с тремя пространственными координатами), зависящего от скорости движения...
И что Вы увидели здесь странного,уважаемый Nail Lowe ?
Если инерциальная система отсчета (ИСО) K' движется относительно ИСО K с постоянной скоростью V вдоль оси x, а начала координат совпадают в начальный момент времени в обеих системах, то преобразования Лоренца имеют вид:
где c — скорость света в вакууме.
Википедия.
Спасибо за содержательную ссылку ! ! !
Надеюсь именно она поможет нам быстро избавиться от ...
распространённых заблуждений кАк "Время зависит от скорости".
Подсчитайте,пожалуйста ,длину(х_2 - х_1) -
движущегося с околосветовой скоростью предмета,протяжённого в напр.оси x,
а также длительность интервала времени(т_2 - т_1) на часах ,
движущихся с околосветовой скоростью С НАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ -
ТОЧКИ ЗРЕНИЯ Неподвижного Наблюдателя.
А потОм(согласно Принципу Относительности) -
вообразите себя находящимся на тОм "летящем" предмете,
который(естественно) окажется
неподвижным Относительно Вас !И тогд
ААА произведите соответствующий расчёт
длин предметов и длительностей интервалов для остального мира ...
"движущегося" навстречу Вам(от Вас) с околосветовой скоростью !
А я - с удовольствием(говорю без квак-овских шуток) посмотрю :
как Вам "дыхание перехватит" от полученных результатов ...
И вмиг пропадёт желание впредь выражаться(а тем более публично)
"Время зависит от скорости" ! ! !
А станете тогда говорить вполне корректно :
"Из НАШЕЙ(неподвижной) системы отсчёта - и предметы и длительности временнЫх интервалов
ВЫГЛЯДЯТ ВОВСЕ НЕ такими как в системах отсчёта,
в которых предметы находятся и события происходят.
Другими словами : НИ С предметами ни НИ С длительностями временнЫх интервалов -
В РЕАЛЕ НИЧЕГО НЕ происходит,а происходит только лишь ...
изменение наблюдаемой картины при переходе в другую систему отсчёта.
KWAKS
Афтар жжот [№47103]
Добавлено: Ср Сен 20, 2006 9:15 pm
Ибо "По теории Эйнштейна" : один и тот жэ Предмет,Процесс -
мы лишь по разному видим из различных систем отсчёта .. и ничего более ! ! !
Это "кадинальное открытие" !
Немедленно выдвигайтесь на Ноблевку.
По этому поводу в учебнике Общей химии в параграфе 1 "Предмет химической термодинамики" главы 8 "Элементы химической термодинамики" написано следующее: "Различают изолированные системы - те, которые не могут обмениваться с внешней средой ни веществом, ни энергией; закрытые системы могут обмениваться с внешней средой только энергией, но не веществом; открытые системы обмениваются с внешней средой и веществом, и энергией" [Общая химия: Учебник/Под ред. Е.М.Соколовой и Л.С.Гузея. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1989. - 640 с.].
Спасибо за напоминание,уважаемый Nail Lowe !
Не обратил вовремя внимания на степень изолированности системы,
но в нашем случае речь шла о нарушении(выполнении) закона сохранения энергии ,
а в закрытых системах - нарушения закона сохранения энергии
НИКАК НЕ ИЗБЕЖАТЬ(против чего я и возразил) :
Dig386
Афтар [№47048]
Добавлено: Ср Сен 20, 2006 1:44 pm
В том-то и смысл открытости вселенной!
2) закрытые системы - обмениваются со средой энергией
И где в случае Вселенной среда, если вселенная включает в себя всё?! Она - изолированная система. И именно поэтому утверждение о том, что Вселенная - открытая система, равносильно тому, что считать, что в ней не работают законы сохранения. Хотя Вселенная, скорее всего, не попадает ни под одно из определений, ибо нет среды.
Во вселенной существует вакуум – океан потенциальной энергии, известно, что некоторые частицы то появляются, то пропадают,..и пр.
А может быть, всё проще и ... лет через 500 будут воспринимать так же, как мы - алхимические первоэлементы ртуть, серу и соль или же теорию флогистона.
А энергия из вакуума - это обтекаемое название для нарушения закона сохранения энергии !
Зато "энергия из вакуума - это обтекаемое название для нарушения закона" -
поддерживаю целиком и полностью : допустив такие манипуляции в науку -
мы тут же "получаем законное обоснование" для барабашек,полтергейста и прочеё ведьмовщины ! ! !
(о чём я не раз и даже не два высказывался в разных темах Форума).
С глубочайшим уважением :
KWAKS
Афтар жжот -
