Формула (теорема) Байеса

[elle]

Дулман, даже учитывая его кандидатскую степень по богословию, авторитетом не является, ибо он атеист, пытающийся рассуждать о том, чего не понимает.

Благодарю за разъяснения. Те, кто верит в бога могут о нем рассуждать и их умозаключения берутся в расчет. Те кто не верит, вне зависимости от образования, регалий, научных трудов и прочее, могут о боге рассуждать сколько угодно, но их умозаключения яйца выведенного не стоят.

Юрий Осипов, если не ошибаюсь, доктор математических наук. Он избран Президентом РАН. Следовательно, он авторитет в том, что касается математики. В богословие он не лезет, поэтому претензий к нему нет.

В данном случае мнение математика по поводу существования бога не отражает ничего кроме его личной позиции, потому служить доводом «за» или «против» не может. SE наглядно вам разъяснил, что при таком «топорном» использовании упомянутой формулы (Скажем… Малыш, вы перестали бить свою жену, после того как бросили пить коньяк по утрам? Да/нет? Представляете сколько информации я смогу вынести из одного вашего «нет», при такой некорректной постановке вопроса?) математически рассчитать вероятность существования бога невозможно. По ссылке evgenii прекрасно написано: «количественная оценка таких понятий (присутствия добра, зла, богооткровений и пр.) невозможна, следовательно, использование теоремы Байеса для рассматриваемой цели бессмысленно»

[Снег Север]

Нормальные "чистые" математики таким заниматься никогда не будут.

Фоменко – «нечистый» математик? :lol:

Не совсем согласен. Физики зачастую ориентированы на практику, обобщение и абстракция не достаточна. Крупнейшие математические открытия редко делались физиками и прикладниками. Теоретические абстрактные области математики (особенно алгебру) могут продвигать только чистые математики.

Основы матанализа, дифуры, операционное исчисление, дельта-функцию придумали физики, а не математики. Физики же, а не математики нашли приложения многим абстрактным формальным методам и стимулировали их развитие. Все крупнейшие открытия в физике – экспериментальные, я не могу признавать открытиями теорию струн или нечто подобное, пока у них не будет недвусмысленных экспериментальных подтверждений.

Помню замечательный пример на одном форуме – математик (православный, а как же иначе! :lol: )

что значит как же иначе?

Среди математиков верующие встречаются на порядок чаще, чем среди «естественников» - еще по советскому времени могу судить. Сейчас – еще чаще. Жизнь в мире идеальных конструктов легко свихивает мозги к религии...

Снег Север, а вы физик? Видимо у вас на математиков есть зуб.. признавайтесь что по матану и дифурам в зачетке? :lol:

В зачетке по всем математическим дисциплинам у меня одни «хорошо» и «отлично», и я лет пятнадцать занимался преимущественно расчетами и математическим моделированием физических и химических процессов. Так что говорю о сложных взаимоотношениях естественных наук и математики с учетом и собственного опыта.

[SE]

Нормальные "чистые" математики таким заниматься никогда не будут.

Фоменко – «нечистый» математик? :lol:

Ну так что теперь из-за одного Фоменко всех математиков обвинять? У физиков и др. естественников не меньше, а скорее даже больше шарлатанов.

Основы матанализа, дифуры, операционное исчисление, дельта-функцию придумали физики, а не математики.

Основы матанализа? Вейерштрасс, Кантор - очень знаменитые физики?

Операторы.. Гильберт, Эрмит, Фредгольм. Можете сказать Гильберт занимался физикой, но так и сейчас даже самые чистые математики интересуются физическими проблемами и приложениями, но физиком его назвать трудно.

Стеклов, Колмогоров, Лобачевский, Галуа, Абель тоже не физики.

В матане, дифурах конечно физики чаще отмечаются, но в алгебре - самой абстрактной области математики - физики вообще ничем помочь не могут.

Дельта-функция - ну мягко говоря не революция в математике...

Физики же, а не математики нашли приложения многим абстрактным формальным методам и стимулировали их развитие.

Ну естественно. Не открыли бы математики - физикам бы нечему было бы искать приложения. Физика - приложение математики

[Снег Север]

Ну так что теперь из-за одного Фоменко всех математиков обвинять?

От чего же вы беднягу Фоменко оставляете в одиночестве? Вон есть и Осипов, и «немецкие математики»...

Основы матанализа? Вейерштрасс, Кантор - очень знаменитые физики?

А при чем здесь Вейерштрасс или Кантор??? Основы матанализа, если вы не в курсе, были созданы И.Ньютоном. Операционное исчисление – Хэвисайдом. Дельта-функция Дирака открыла принципиально новую область математики – обобщенные функции. Без нее немыслим спектральный анализ.

Высшая алгебра получила развитие благодаря приложениям в квантовой теории.

Физиков еще ни разу ни грамма не смущало отсутствие математических методов – если появлялась нужда, они их изобретали сами, мимоходом...

[SE]

Основы матанализа? Вейерштрасс, Кантор - очень знаменитые физики?

А при чем здесь Вейерштрасс или Кантор??? Основы матанализа, если вы не в курсе, были созданы И.Ньютоном.

Ну мы так до Евклида дойдем. Откройте учебник по матану, там есть теоремы Ньютона? Всем известно что наибольший теоретический вклад в развитие анализа внесли Кантор, Вейерштрасс, и т.п.

Высшая алгебра получила развитие благодаря приложениям в квантовой теории.

Уверен алгебраисты вообще не заморачивались квантовой механикой и приложения в ней лишь очень и очень малая часть алгебры: теория групп, тензорное счисление, кватернионы..

[Снег Север]

Ну мы так до Евклида дойдем. Откройте учебник по матану, там есть теоремы Ньютона? Всем известно что наибольший теоретический вклад в развитие анализа внесли Кантор, Вейерштрасс, и т.п.

До Евклида не надо, но ряд теорем высшей математики был известен и древним грекам (конические сечения). Однако откройте любой учебник матанализа, и в предисловии вы прочтете, что этот раздел математики создан Ньютоном и Лейбницем. Даже сами обозначения - от них идут... А вот великие достижения Кантора, например, в реальных приложениях матанализа что-то редко упоминаются. Я лично с ними ни разу не сталкивался, хотя разнообразных задач решил не одну сотню.

Впрочем, всё сие - оффтоп...

[SE]

А вот великие достижения Кантора, например, в реальных приложениях матанализа что-то редко упоминаются. Я лично с ними ни разу не сталкивался, хотя разнообразных задач решил не одну сотню.

Вот вот рассуждения типичного прикладника. Прикладник зачастую теорию не знает, а только может что готовые формулы и теоремы применять.

Кантор разработал сложнейшую теорию множеств, также доказал фундаментальную теорему о несчетности вещественных чисел, теорему о равномерной непрерывности на компакте и т.д.

[Снег Север]

Кантор разработал сложнейшую теорию множеств, также доказал фундаментальную теорему о несчетности вещественных чисел, теорему о равномерной непрерывности на компакте и т.д.

Ну и перышко в донышко... Вы мне расскажите, каким концом теорему о несчетности вещественных чисел применить к задачам кристаллизации расплавов или машинного анализа изображений или хоть вообще к чему-либо реальному?

Пятимерный "морской бой" в банаховом пространстве и то был бы полезнее и интереснее :lol:

[дарго магомед]

Вот вот рассуждения типичного прикладника. Прикладник зачастую теорию не знает, а только может что готовые формулы и теоремы применять.

И что? Это очень плохо?

[Anonymous]

Те, кто верит в бога могут о нем рассуждать и их умозаключения берутся в расчет. Те кто не верит, вне зависимости от образования, регалий, научных трудов и прочее, могут о боге рассуждать сколько угодно, но их умозаключения яйца выведенного не стоят.

Спасибо. Я не мог бы выразиться точнее.  :lol:

В данном случае мнение математика по поводу существования бога не отражает ничего кроме его личной позиции, потому служить доводом «за» или «против» не может.

А кто спорит? Точно также, как и Ваше мнение не отражает ничего, кроме Вашей личной позиции, потому служить доводом «за» или «против» не может.  :lol:

SE наглядно вам разъяснил

Скажите, Вы меня за кого считаете? Значит, ученые с мировыми именами могут там говорить, что угодно, но вот тут некий SE пришел и все всем объяснил! Наглецы вы, ребята!  :lol:  :lol:  :lol: