Авторские форумы, блоги, сайты > Давид Найдис
О свете, бывшем до Солнца....
Iren_Nietzsche:
1. Автор не понимает, как мог быть свет без солнца.
На это есть даже три ответа: два научных и один богословский.
1) Согласно теории Большого Взрыва, при самом образовании Метагалактики, среди прочего, образовались и фотоны.
2) Солнце ни в коем случае не звезда первого поколения, а скорее третьего. Звезды первых двух поколений светили, когда Солнца еще не было.
3) Бог есть свет (1Иоан.1:5)
1Иоан.1:5 И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы.
2. "Но, в таком случае, куда этот «свет» девается ночью? Раз он существует, то должен существовать всегда, находиться при нас, вокруг нас, а не бегать вдогонку за солнцем."
Ответ научный:
Мы говорим о свете, НЕ СВЯЗАННОМ с Солнцем! Он рассеивается по мере удаления от источника. Поэтому звездное небо выглядит черным со светящимися точками.
Ответ богословский:
Речь все же о том свете, о котором написано:
Иоан.1:9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Иоан.1:5)
Тьма находится ВНЕ Его:
Иоан.1:5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Матф.8:12 а сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов.
3. "Совершенно непонятно, почему этот свет Ему так сильно понравился? Разве Он во тьме хуже видит?"
Разве Бог обязан практиковать утилитарный подход? Может, Ему свет по эстетическим соображенирям понравился.
4. "«И был вечер, и было утро; день один»(Быт. 1— 5). Возвращённый на место здравый смысл тихонько нашёптывает нам: не верьте этой чепухе! Не было ни утра, ни вечера, ни дня! Потому что не было восхода и захода солнца"
Отчего ж? В астрономии сутками считается период обращения небесного тела вокруг оси. Есть ли при этом звезда, вокруг которой оно вращается, значения не имеет.
А в Библии написано, что день - это когда светло, по любой причине:
Быт.1:5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью.
То есть осветил Своим божественным светом Землю - это утро, отвернулся - вечер.
Antediluvian:
--- Цитата: "Iren_Nietzsche" ---1. Автор не понимает, как мог быть свет без солнца.
На это есть даже три ответа: два научных и один богословский.
1) Согласно теории Большого Взрыва, при самом образовании Метагалактики, среди прочего, образовались и фотоны.
2) Солнце ни в коем случае не звезда первого поколения, а скорее третьего. Звезды первых двух поколений светили, когда Солнца еще не было.
--- Конец цитаты ---
Ни то, ни другое не объясняет, каким же образом "и был вечер, и было утро, день первый".
--- Цитировать ---3) Бог есть свет (1Иоан.1:5)
--- Конец цитаты ---
А это вообще шедевр: "И сказал свет - Да будет свет! - и стал свет". :mrgreen:
Iren_Nietzsche:
--- Цитата: "Antediluvian" ---
--- Цитата: "Iren_Nietzsche" ---Ни то, ни другое не объясняет, каким же образом "и был вечер, и было утро, день первый".
А это вообще шедевр: "И сказал свет - Да будет свет! - и стал свет". :mrgreen:
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
1. Объясняет. Первоматерия в какой-то момент стала непрозрачной, да и фотонов тех не видно, значить, поглотились.
По эволюции звезд сами читайте.
2. Бог есть свет сейчас, а до разделения света и тьмы не был им. Чем не объяснение? :)
Antediluvian:
--- Цитата: "Iren_Nietzsche" ---1. Объясняет. Первоматерия в какой-то момент стала непрозрачной, да и фотонов тех не видно, значить, поглотились.
--- Конец цитаты ---
При чём тут вечер и утро?
--- Цитировать ---По эволюции звезд сами читайте.
--- Конец цитаты ---
Каким образом какая-либо звезда помимо Солнца может обеспечить смену дня и ночи на Земле? О существовании Земли раньше Солнца я уже даже не говорю.
--- Цитировать ---2. Бог есть свет сейчас, а до разделения света и тьмы не был им. Чем не объяснение? :)
--- Конец цитаты ---
Негодное. Получается, что бог - это часть самого себя.
Iren_Nietzsche:
--- Цитата: "Antediluvian" ---
--- Цитата: "Iren_Nietzsche" ---1. При чём тут вечер и утро?
2. Каким образом какая-либо звезда помимо Солнца может обеспечить смену дня и ночи на Земле? О существовании Земли раньше Солнца я уже даже не говорю.
3. Негодное. Получается, что бог - это часть самого себя.
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
1. В Библии слова, обозначающие части суток, значат не совсем то, что вы думаете. Я в этом не виновата, ее не я писала :)
Быт.1:5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Итак, когда светло - это день, когда темно - ночь, а ЛЮБЫЕ переходы между светом и тьмой - утро и вечер.
2. Например, вспыхнув сверхновой поблизости:) А еще бывают гиперновые, так это ж ваще фейерверк :)
Кроме того, теории образования Солнечной системы доказаны куда хуже, чем эволюция. Есть и вариант, что Земля и другие планеты образовались независимо от Солнца, а потом были им захвачены. Мог быть соответственно другой источник света. Какой-нить карлик (в астрономическом смысле).
3. Это не по Библии. По Библии, Он отделил от Себя тьму, и она теперь вне Его. Вот если вы пострижете ногти и выбросите обрезки, вы ведь не находите тут противоречия?
Навигация
Перейти к полной версии