Автор Тема: Религия - вирус мозга?  (Прочитано 102169 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 712
  • Репутация: +3/-44
Re: Религия - вирус мозга?
« Ответ #30 : 17 Март, 2012, 16:57:55 pm »
Цитата: "Eyz"
Мне кажется, есть четкое правило, в котором стоит разделять веру и религию. Верить можно в Бога, Аллаха и в других и это будет правильно. А религия это институты придуманные грешниками и людьми которые хотят заработать. Ведь можно попасть в рай и не ходя в институт под названием религия? - Просто веруя и читая молитвы?

Религия есть это массовая идеология конкретной Веры (Чувства).
Разделять тут нечего, это проявление веры в массах.

А то что вы описываете - это Церковь как общественный институт. Использующий конкретную религию но и базирующийся на ней и тоже представляющей реально всегда с ней одно - целое так или иначе.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 712
  • Репутация: +3/-44
Re: Религия - вирус мозга?
« Ответ #31 : 17 Март, 2012, 18:07:30 pm »
Цитата: "Sever"
Цитата: "Logos"
Верно.
А атеисты, борящиеся с этим выдуманым(!) ВИРУСОМ ("богом"), КТО они?
Дезинфекторы?
Или борцы с ветряными мельницами?
..если попросту, то они слабаки, строящие из себя, научно обоснованных леди.. :lol: они мычат на любой вопрос типа, что есть магия, душа, тот мир, смысл жизни. и т.п.
Атеисты это биороботы, они этим и озабочены, глупым освоением вселенной, как паразиты, живые компьютеры, бараны такие.
Даже на вопрос - что такое счастье, они дружно мычат. Коммуняки одним словом. Мясо, требующее равномерного распределения финансовых средств.   8)

Вероятно слушать не умеете или скорее - мозгов нет у вас чтобы понимать, что вам говорят.

Магий никаких - нет.

"Душа" и иже... - viewtopic.php?t=5237

Смыслы жизни создаем мы сами.
Счастье для нас и вас ессно разное. Соответственно. Да и вообще обсуждать понятие о нашем конкретном счастье с социал-дарвинисткими амебами-рептилиями, пусть даже кое-кто из них лицемерно и конформистки именует  себя христианами - бессмысленно-то :>
http://ateismy.net/forum/viewtopic.php?t=3527

К вопросу о Декларативной Вере, которую всегда представляет собой религия, это относится только тем боком - что иллюзия счастья, иллюзия достижения целей конкретной морали хитрым вывертом заменяет собственно достижение целей.
Бегство от реальности. Подавляющее Мышление. "Я хочу чтобы было так и значит это уже так".
Декларативная Вера - психическая девиация.

А равномерного распределения и христиане требовали. Первые. Речи у вас точно не христианские, товарищ поклонник Маммонн и Ваалов... :>>

Эт уже вопрос морали. Для каковой религия не нужна, хотя конкретная мораль всегда входит второй частью в нее. А первая - шизобред о псевдофизике мира, который и рисует эту мораль реализованной и опертой на него, на сам мир. Например, рисуется  подходящий в целом под их мораль божок.  
Априори и де-факто. Потому что им так охота, нравится такой эскаписткий самообман.
Требуют их Чувства и Инстинкты, подавляющее слабое Мыление. Пралогичное и невежественное.

Некоторые восхищаются идиотской формулировкой "в окопах атеистами не бывают" (хотя бывают коэшн), но это как раз и иллюстрирует - подавление Мышления Инстинктом :>>
« Последнее редактирование: 17 Март, 2012, 18:17:16 pm от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 712
  • Репутация: +3/-44
Re: Религия - вирус мозга?
« Ответ #32 : 17 Март, 2012, 18:11:18 pm »
Цитата: "Кн. Мира Сего"
Цель этого трогательного сношения одна - добиться не столько внешнего, сколько внутреннего благоденствия. Горестно, но многие не могут осознать цену собственного решения, напрявляя всю энергию на трактовки "знаков", на пеленг слова божьего в "диалоге с богом"... не понимая, что это всего лишь монолог, откровенная беседа разума с самим собой

Ога. Чересчур образно, но так и есть. Неоткровенная ток беседа, а схождение с ума. На такой манир.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 712
  • Репутация: +3/-44
Re: Религия - вирус мозга?
« Ответ #33 : 17 Март, 2012, 18:27:22 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "ieqoved"
Не согласен, рай - не состояние, а образ в сознании
Ну хорошо, не состояние как таковое, а образ некоего состояния. А в чём заключается само данное состояние - тут у христиан трабл. У мусульман хоть гурии положены... Штабелями...

Мораль разная - отсель и рай разный :>>

Как я и грю :>
Гурии полагались, наскок я помню, диким арабским отморозкам из пустынь, угробленным в ходе джихада. Вот их мораль и определялась половым инстинктом и помешательством на девственностях почти полностью.
Ну и мускулинным угроблением усих врагов (что было предварительным как бэ условием) как единственно им известным способом доблестного  производства фарша и личного самоутвержения. Классический портрет "альфа-самца". С ятаганом в зубах и бритой узколобой (в палец шириной) башкой. Коэшн, рай где бы им предложили книжку почитать - их бы не заинтересовал.

"Трахать мясо, есть мясо, ездить на мясе"(с)древняя арабская пословица.

Вы уж не подумайте что я против гурий... :>>> Я лично привык совмещать и половой инстинкт у меня тож есть :>>
А вот у христиан первых да и последующих, замученных (разными способами :>> на протяжении жизни), были вероятно другие желания в массах. Соответственно и представления их мечтаний.
Впрочем явно не очн членораздельные... за 2000 лет :>>>
Главным образом массам НЕ НРАвилось то что окружало. Их можно понять.

Но не даром у всех этих религий масса вариабельностей в историческом процессе - что опять таки объясняется вариабельностью моралей у их исповедующих :>>> И только.

viewtopic.php?t=5251


Сюды и Валгаллу можно вспомнить, и "поля счастливой охоты" и много чо еще.
Прямая корреляция. :>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн ieqoved

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +4/-6
Re: Религия - вирус мозга?
« Ответ #34 : 19 Март, 2012, 19:13:44 pm »
Цитата: "Pilum"

Мораль разная - отсель и рай разный :>> .
По сути, рай они в Африке рай. Разница лишь в его описании

Цитата: "Pilum"
Но не даром у всех этих религий масса вариабельностей в историческом процессе - что опять таки объясняется вариабельностью моралей у их исповедующих :>>> И только.

Дело не в вариабельности, а в количестве и качестве спекулятивной лжи, подкупающей сознание человека, за счет его естественных жизненных мотиваций. И она совершенствуется от ВЗ, через НЗ, к корану.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 712
  • Репутация: +3/-44
Re: Религия - вирус мозга?
« Ответ #35 : 20 Март, 2012, 08:08:04 am »
Цитата: "ieqoved"
Цитата: "Pilum"

Мораль разная - отсель и рай разный :>> .
По сути, рай они в Африке рай. Разница лишь в его описании

Цитата: "Pilum"
Но не даром у всех этих религий масса вариабельностей в историческом процессе - что опять таки объясняется вариабельностью моралей у их исповедующих :>>> И только.

Дело не в вариабельности, а в количестве и качестве спекулятивной лжи, подкупающей сознание человека, за счет его естественных жизненных мотиваций. И она совершенствуется от ВЗ, через НЗ, к корану.


Дело именно в мотивации.
Что отлично отображается и на разнице раев и во всем остальном - включая ревизионизмы религий. При изменении состава исповедующих - и изменении социальной принадлежности их, при изменении общественного строя - то есть при изменении их - моралей.

Cмена политеизма на монотеизм, протестантизм, любые схизмы или кораны и так далее и так далее - вся масса ревизионизмов и везде вызвана - социальными изменениями и отличиями, это совершенно очевидно и элементарно. :>

 А количество псевдофизических измышлений у них в среднем одинаково - и как раз дело тут cовсем не в них.
То есть это фактор просто отделяющий религию - от обычной идеологии и хватает любого количества этих измышлений, чтобы бы она была - ложью. И Верой именно - Декларативной. А не Конструктивной.

А вот друг от друга их отличает именно не псевдофизическая часть, эти отличия представляют собой непринципиальное для взаимоотличий дело, любопытное своей шизоидной вычурностью и даже своебразными красотами, но и только, а именно - моральная часть :>

И вообще согласно механизму Декларативной Веры и подавления ею Мышления - именно она и является их двигателем и cоздателем - как и вообще мораль является двигателем и Машиной Целей человека.
Культурно вариабельная, разумеется, мораль, никакого "естественного пакета" для именно человека - не существует, набор инстинктов же - характеристика животного :>


viewtopic.php?t=5237
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн ieqoved

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +4/-6
Re: Религия - вирус мозга?
« Ответ #36 : 21 Март, 2012, 18:40:06 pm »
Цитата: "Pilum"
Что отлично отображается и на разнице раев и во всем остальном
В ВЗ, образа рая вообще нету, однако спекуляция на  мотиве человеческого сознания - забота о собственном  будущем. В НЗ уже появляется нечеткий образ рая. А в Коране, он насыщен жаждами араба - сына пустыни.
 Иными словами возросла четкость и качество спекуляций, на выше упомянутом мотиве сопряженным со страхом смерти.



Цитировать
- включая ревизионизмы религий. При изменении состава исповедующих - и изменении социальной принадлежности их, при изменении общественного строя - то есть при изменении их - моралей.
Да не было ни каких изменений строоя, навязанные религиозной идеологией образы, изменяли сознание.

Цитировать
Cмена политеизма на монотеизм,


 Ачто вы знаете о политеизме и монотеизме, без учебника!?

Цитировать
протестантизм, любые схизмы или кораны и так далее и так далее - вся масса ревизионизмов и везде вызвана - социальными изменениями и отличиями, это совершенно очевидно и элементарно. :>
То есть, вы хотите сказать что бытие бежит впереди, а сознание плетется сзади, я вас правильно понял?

 
Цитировать
А количество псевдофизических измышлений у них в среднем одинаково -
В корне не согласен! На мой взгляд, есть авраамические вероучения, которые изобилуют псевдофизическими измышлениями, они точнее породили идеалистическую философию, и - другие взгляды, более адекватные к реальности.  
Цитировать
То есть это фактор просто отделяющий религию - от обычной идеологии и хватает любого количества этих измышлений, чтобы бы она была - ложью. И Верой именно - Декларативной. А не Конструктивной.
Ну тогда следовало бы отделить иудаизм, христианство и ислам от других "религий" по этому принципу.



Цитировать
И вообще согласно механизму Декларативной Веры и подавления ею Мышления - именно она и является их двигателем и cоздателем - как и вообще мораль является двигателем и Машиной Целей человека.
Я надеюсь, в данном случае вы имеете в виду настоящих верующих, а не всех людей подряд.?
Цитировать
Культурно вариабельная, разумеется, мораль, никакого "естественного пакета" для именно человека - не существует, набор инстинктов же - характеристика животного :>
Вы хотите сказать, что в плане социальной морали человек коренным образом отличается от животных. То есть, у животных ничего схожего с человеческой социальной этикой нет?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 712
  • Репутация: +3/-44
Re: Религия - вирус мозга?
« Ответ #37 : 22 Март, 2012, 08:03:48 am »
Цитата: "ieqoved"
Цитата: "Pilum"
Что отлично отображается и на разнице раев и во всем остальном
В ВЗ, образа рая вообще нету, однако спекуляция на  мотиве человеческого сознания - забота о собственном  будущем. В НЗ уже появляется нечеткий образ рая. А в Коране, он насыщен жаждами араба - сына пустыни.
 Иными словами возросла четкость и качество спекуляций, на выше упомянутом мотиве сопряженным со страхом смерти.

Пытаясь разделять конкретную существующую религию на куски - и рассматривать куски действительно отдельно - вы совершаете алогизм. Тогда конечно можно попытатся (только попытатся) подогнать факты под свои представления. Если коэшн этот самообман кому-то нужен тут. Но образ рая - Эдем - есть в ВЗ. :>
А социальный континуум, породивший исключительно ВЗ, это очевидно, иудейская Палестина... :>  Отдельный континуум, а НЗ появляется когда социум этот становится интегрирован в условия Римской Империи и социальный состав потребителей резко меняется и их условия и их мораль.

Да даже если рай не обнаружится (или обнаружится к примеру столь малопривлекательным как Аид у греческой мифологии) - это только отразит то, что данный социум не особо ждет именно - загробных, эсхатологических воздаяний.
Что не мешает ему действовать пралогичными гекатомбами и т.п. - для получения якобы воздаяний нынешних, на Земле. Что также является проявлением Декларативной Веры и моральных их чаяний. Это не более адекватно и представляет собой тот же пралогизм.
Да и тут - будь сверхгероем или красаффчиком, и боги, возможно, затащат тебя на Олимп. Если повезет.
Вполне варварский комплекс чаяний. :>

А что "насыщен жаждами" - так я и говорю.

""сопряженным со страхом смерти." - cтрахом ли, как аппеляцией к Инстинкту самосохранения, воздаяними ли любыми на иных моральных факторах - все всегда упирается в конкретные Чувства и/или Инстинкты. Основу Морали.

Проблема в том, что это - Декларативная Вера. И неадекватность Мышлению и - Реальности.

Цитировать
Цитировать
- включая ревизионизмы религий. При изменении состава исповедующих - и изменении социальной принадлежности их, при изменении общественного строя - то есть при изменении их - моралей.
Да не было ни каких изменений строоя, навязанные религиозной идеологией образы, изменяли сознание.

Цитировать
протестантизм, любые схизмы или кораны и так далее и так далее - вся масса ревизионизмов и везде вызвана - социальными изменениями и отличиями, это совершенно очевидно и элементарно. :>
То есть, вы хотите сказать что бытие бежит впереди, а сознание плетется сзади, я вас правильно понял?

Что религии cамостоятельно и полностью изменили "сознание" социума априори взявшись ниоткуда - нууу это смешной артефакт, несерьезное заявление (смешной еще и тем что полностью они вообще его никогда не изменяли).
Это потом уже, утвердившись - они проявляли такое действие в определенной степени. Взаимоусиливающийся процесс - как и все такие в социуме-психике homo s.s.
Как R1. в Определении Морали.

Противостояние "города" и "замка", буржуазии и феодалов - появилось раньше чем протестантизм.

Противостояние рабовладения и нарождающегося феодализма в Риме появляется -  раньше, чем там появляется христианство и раньше чем там христианство победило, и раньше чем там пробовались иные монотеизмы вроде
митраизма - очень ярко иллюстрирующий процесс. Иллюстрирующий и всеми
политическими переворотами и их попытками и влияниями и попытками утверждения -  различных - культов.

Противостояние распадающегося первобытно-общ.строя и нарождающегося феодализма у варваров - проявляется раньше чем они принимают монотеизм..

И исламский ревизионизм на базе христианства и иудаизма - социальная реакция феодализирующихся варваров, антагонистичных Византии и прочим ослабевшим остаткам Рима, и готовых к широкой военной экспансии, каковая и воспоследовала.

Та же Палестина, ставшая Римской провинцией... раньше чем появился НЗ. :>

И так далее... :>

Собственно есть ли вообще пример хоть один для - " Да не было ни каких изменений строоя, навязанные религиозной идеологией образы, изменяли сознание." ?
Я таких не знаю :>  
И  в случаях прямых завоеваний - где навязываемые религии служат инструментом культурной (и соответственно моральной) экспансии.  И само завоевание - установка контроля военного - также происходит - раньше, чем изменение общественного сознания (морали де-факто еtc). Намного раньше, как и слом старого строя (где он был иным и это происходит).

Религии служат всегда лишь инструментами. Религия частный случай идеологии (отличающиеся от нормальной идеологии - псевдофизической частью), каковые есть производные морали.
А мораль индивида порождается механизмом R1. О.М. - и меняющиеся социальные условия там участвуют.
___________

А бытие это в социуме, что вы помянули - не результат "сознания" ? Коэшн, не религиозного, экономического, например и так далее.  Морального, вообщем.

Что Декларативная Вера невежественных и немыслящих масс есть следствие их политических, и еще более обще - моральных - чаяний, это очевидно.

 
Цитировать
Цитировать
А количество псевдофизических измышлений у них в среднем одинаково -
В корне не согласен! На мой взгляд, есть авраамические вероучения, которые изобилуют псевдофизическими измышлениями, они точнее породили идеалистическую философию, и - другие взгляды, более адекватные к реальности.  
 

"Идеалистическая философия" не более адекватна реальности, чем "аврамические учения".
Есть Истина и есть Ложь. 1 или 0. Все указанное - ложно.

Цитировать
Цитировать
То есть это фактор просто отделяющий религию - от обычной идеологии и хватает любого количества этих измышлений, чтобы бы она была - ложью. И Верой именно - Декларативной. А не Конструктивной.
Ну тогда следовало бы отделить иудаизм, христианство и ислам от других "религий" по этому принципу.

Не вижу обоснований к такому действию. Они ложны. Согласно фактам и логике (вкл.Бритву Оккама).


Цитировать
Цитировать
И вообще согласно механизму Декларативной Веры и подавления ею Мышления - именно она и является их двигателем и cоздателем - как и вообще мораль является двигателем и Машиной Целей человека.
Я надеюсь, в данном случае вы имеете в виду настоящих верующих, а не всех людей подряд.?

мораль является двигателем и Машиной Целей человека. - это касается всех людей подряд. Cм. Определение Морали.
viewtopic.php?t=5237

Декларативная Вера и подавление ею Мышления - это касается верующих, и прочих сумашедших. Cтрадающих пралогизмом - ну вот этим самым и страдающих. В любых вариантах.


Цитировать
Цитировать
Культурно вариабельная, разумеется, мораль, никакого "естественного пакета" для именно человека - не существует, набор инстинктов же - характеристика животного :>
Вы хотите сказать, что в плане социальной морали человек коренным образом отличается от животных. То есть, у животных ничего схожего с человеческой социальной этикой нет?

Да. Некоторым образом. Хотя у него так же есть и набор инстинктов.

Все ньюансы  cм. в :
Определение Морали : viewtopic.php?t=5237
Есть ли разум у животных : viewtopic.php?p=229583#p229583
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн ieqoved

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +4/-6
Re: Религия - вирус мозга?
« Ответ #38 : 23 Март, 2012, 23:29:42 pm »
Цитата: "Pilum"
Пытаясь разделять конкретную существующую религию на куски - и рассматривать куски действительно отдельно - вы совершаете алогизм.
Я не разрываю религию на куски, а пытаюсь на вести вас на мысль о её усовершенствовании от  Иудаизма к Исламу! Так иудеи максимум своему "Богу" приносили в жертву за один раз 1.000 животных, А в 2009 году мусульмане совместно с американскими христианами убили во время праздника жертвоприношения 200.000.000 животных. Иудеи молились "Богу"  в основном по праздникам, а мусульмане 5 - раз в день. Иудеи создали небольшое государство которое не в состоянии было противостоять серьезным завоевателям, а мусульмане завоевали весь Ближний восток, часть Африки, Европы, Индии, Азии и сейчас держат цивилизованный мир в страхе. И заслуга в этом - усовершенствование спекулятивной лжи (создание привлекательных и устрашающих образов) и свода декларативных норм поведения (заповедей=канонов шариата)

Цитировать
Тогда конечно можно попытатся (только попытатся) подогнать факты под свои представления. Если коэшн этот самообман кому-то нужен тут.
Так что никакого самообмана, просто недостаток взаимопонимания.
Цитировать
Но образ рая - Эдем - есть в ВЗ. :>
Ну да, это в книге Бытие, а она исторически не на своём месте, поэтому я про неё периодически забываю. Но согласитесь, её рай, уступает кораническому!
Цитировать
А социальный континуум, породивший исключительно ВЗ, это очевидно, иудейская Палестина... :>  Отдельный континуум, а НЗ появляется когда социум этот становится интегрирован в условия Римской Империи и социальный состав потребителей резко меняется и их условия и их мораль.
Я придерживаюсь иной точки зрения об этом историческом моменте. Иудеи чье сознание было пораженно "информационным вирусом" (http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1547) были зацикленны на собственной избранности  и тем самым тормозили дальнейшее продвижение планов - создателя монотеизма (http://www.lah.ucoz.com/forum/26-1750-1#47187) Потому от них решили избавиться и породить новый тип религиозных людей (биороботов действующих по иной инструкции) И тогда весь иудейский социум стали одолевать агрессивно суицидальные настроения, один только прыжок в пропасть, 5.000 иудеев, упомянутый у Флавия чего стоит! такое мог устроить только объект, чьи характеристики упомянуты в ссылке.

Цитировать
Да даже если рай не обнаружится (или обнаружится к примеру столь малопривлекательным как Аид у греческой мифологии) - это только отразит то, что данный социум не особо ждет именно - загробных, эсхатологических воздаяний. .
Пока что и Рай и Аид, мною обнаруживаться только в виде образов в сознании. Но Аид явно не спекулятивен, как многое другое в античной культуре.



Цитировать
"сопряженным со страхом смерти." - cтрахом ли, как аппеляцией к Инстинкту самосохранения, воздаяними ли любыми на иных моральных факторах - все всегда упирается в конкретные Чувства и/или Инстинкты. Основу Морали. .
В наше время почему то принято рассматривать моральные заповеди библии в отрыве от интересов библейского бога, это разрывает логическую целостность текстов, в которых интересы создателя монотеизма явно превыше чаяний "баранов" для которых он является "пастухом".



Цитировать
Что религии cамостоятельно и полностью изменили "сознание" социума априори взявшись ниоткуда - нууу это смешной артефакт, несерьезное заявление .
Но этого то я как раз никогда и никому не говорил касательно монотеизма, да и других взглядов тоже. По моему мнению у монотеизма есть создатель и этот создатель - нечеловек.
Цитировать
(смешной еще и тем что полностью они вообще его никогда не изменяли)..

 ну если рассматривать социум в целом, то да!, оставались таки личности адекватные, а у отдельных личностей "крышу рвало" еще как!

.
Цитировать
Противостояние рабовладения и нарождающегося феодализма в Риме появляется -  раньше, чем там появляется христианство и раньше чем там христианство победило,.

 Противостояние человеческих интересов, присутствует всегда и в любых социумах, но заслуга монотеизма в том, что он разрывает социальные связи и многократно усиливает это противостояние.


Цитировать
Противостояние распадающегося первобытно-общ.строя и нарождающегося феодализма у варваров - проявляется раньше чем они принимают монотеизм.. .
Интересно, а что сейчас, с вашей точки зрения у синтоистов и индуистов?

.
Цитировать
Та же Палестина, ставшая Римской провинцией... раньше чем появился НЗ. :>.
Ну так у римлян были имперские амбиции, а информационного вируса не было, так что всё закономерно.



Цитировать
Собственно есть ли вообще пример хоть один для - " Да не было ни каких изменений строоя, навязанные религиозной идеологией образы, изменяли сознание." ?.
Люди социальные существа и по этой причине их социум всегда иерархичен, не зависимо от того феодальный ли он, капиталистический или коммунистический, название не важно, важна степень социальной справедливости. А она величина не постояннная
 
Цитировать
И  в случаях прямых завоеваний - где навязываемые религии служат инструментом культурной (и соответственно моральной) экспансии.  И само завоевание - установка контроля военного - также происходит - раньше, чем изменение общественного сознания (морали де-факто еtc). Намного раньше, как и слом старого строя (где он был иным и это происходит). .

Религии служат всегда лишь инструментами. Религия частный случай идеологии (отличающиеся от нормальной идеологии - псевдофизической частью), каковые есть производные морали.
А мораль индивида порождается механизмом R1. О.М. - и меняющиеся социальные условия там участвуют. .
Интересно, а вам известны случаи, когда навязывалась псевдофизическая часть религии и это было не связанно с монотеизмом?

Цитировать
Не вижу обоснований к такому действию. Они ложны. Согласно фактам и логике (вкл.Бритву Оккама). .
Физический закон гласит - "сила действия равняется силе противодействия" и не важно как называются в этом случае взаимодействующие среды, чугунными или духовными. Противодействие, действию монотеизма, оказывали: - фелистимляне, римляне, славяне, арабы, монголы, а нынче самое серьезное противодействие оказывают индуисты. Тот же закон далее гласит: - "когда сила действия превышает силу противодействия, происходит разрушение среды оказывающей сопротивление".
По действием монотеизма рухнула не только римская империя но и античная культура, разрушенными оказались славянские храмы, не выдержали давления так же арабы и монголы и только индусы пока еще отчаянно сражаются, да ещё буддизм сдерживает его давление. Уже сам тот факт, что монотеизм,  при помощи агрессии  распространился чуть ли не по всему миру подталкивает думающего человека к тому, чтобы произвести тщательный сравнительный анализ "священных текстов" авраамических религий с остальными воззрениями. И на его основании их разделить.



Цитировать
мораль является двигателем и Машиной Целей человека. - это касается всех людей подряд. Cм. Определение Морали.
viewtopic.php?t=5237.
Ладно, посмотрим подумаем.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Serxio

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 124
  • Репутация: +0/-0
Re: Религия - вирус мозга?
« Ответ #39 : 03 Август, 2012, 20:19:56 pm »
Цитировать
Так и получается... невежды молятся самим себе. Чем более силен распад личностной целостности, тем могущественнее их бог... простираясь мыслею к богу, просят прощение у себя самих за нарушение тех принципов, которые сами же и приняли вольно или невольно. Цель этого трогательного сношения одна - добиться не столько внешнего, сколько внутреннего благоденствия. Горестно, но многие не могут осознать цену собственного решения, напрявляя всю энергию на трактовки "знаков", на пеленг слова божьего в "диалоге с богом"... не понимая, что это всего лишь монолог, откровенная беседа разума с самим собой

Е-мое, бред сивой кобылы!!! :mrgreen:

Вот пример распада личностной целостности, они простираются... :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »