Какая-то ерунда. Люди плохо знают историю! По их логике революцию в Англии тоже сделали масоны? Ералаш какой-то. Они хотя бы знают о положении России с 1916-1917 года? О мировой войне, которая шла в это время? О слабости экономики России (нехватка боеприпасов и провизии объясняется не только тем, что не было нужных мощностей, но и слабостью инфраструктуры – одноколейки, по которым паровозы не могли пройти)? А что такое Временное правительство и катастрофические ошибки Керенского? Ведь именно он, испугавшись мятежа Корнилова, призвал на помощь большевиков. А внутренняя грызня помогла Ленину и его соратникам.
Надо сказать, что глобальная безграмотность как наследие императорской аристократической политики (в классические гимназии могли поступать только дети дворян, купцов, но не крестьян, не говоря уже по университеты) то же явилось предпосылкой победы простой идеологии большевиков.
Революцию помогли сделать, скорее, не евреи и масоны, а правительство Германии, заинтересованной в том, чтобы Россия вышла из войны, тем самым восточный фронт был бы освобожден. Я могу и еще долго описывать события, но это уже не нужно для того, чтобы доказать нелепость «черносотенских» взглядов.
Надо отметить, что довольно огульно обвиняется Маркс в сатанизме (Малыш озвучил эту позицию), при этом источником становятся его юношеские стихи. О необоснованности такой точки зрения не приходится говорить, но я упомяну, что литературный образ Сатаны или Мефистофеля в Германии был широко распространен. Сама Германия XIX века – это страна, разделенная на мелкие части, и чтобы проехать из Бонна в Берлин необходимо было заплатить несколько подорожных пошлин и налогов! Классическая немецкая философия – это апофеоз идеализма и клерикализма, естественно, что Маркс, как и другие, не мог быть свободен от печатей своей эпохи.
Однако попрошу обратить внимание на то, что жизнь человека меняется. И доктор философии, редактор газеты К. Маркс уже не мог быть сатанистом и пр., так как был убежденным атеистом, о чем он говорил в своих трудах, в письмах Энгельсу (в частности, там, где пишет комментарий о выходе книги Дарвина). Прочитайте «Капитал» и многое станет понятно.
Опасен ли религиозный национализм? Все, что связано с религией и верой – опасно.