Для начала классическое определение:
Атеизм (греч. а — отрицание и theos — Бог; буквально — безбожие) материалистическое философское учение, отрицающее сверхприродное бытие Бога, как и любое нематериальное бытие, но утверждающее вечность и нетварность материального мира.
Для начала я хочу поблагодарить Вас за проявленный интерес к атеизму, религии. Сразу скажу, несмотря на критику, вопросы, не останавливайтесь. Надо рассуждать, надо думать над такими темами, так как, в конце концов, они самые главные для каждого живого человека.
А теперь, с Вашего позволения, выскажу несколько мыслей.
1. Мне кажется, что в Вашем определении атеизма включено определение философского материализма. Атеизм - это просто философия, доказывающая, что никаких сверхъестественных личностей, сущностей в объективном мире не существует. Сам атеизм может быть и идеалистическим, то есть необязательно быть материалистическим. Например, некоторые субъективные идеалисты не верят ни в каких богов, ни в какое сверхъестественное, хотя и являются противниками материализма.
2. Доказать то, что не существует вполне можно. Для этого используется экспериментальная практика и логический анализ понятий. Например, понятие "бог" не может отражать реальное материальное явление в силу своей внутренней логической противоречивости, что, само по себе, противоречит практике нашей жизни. Например, я могу доказать, что Макаронный Монстр - это логически невозможная вещь. Точно также, например, врачи доказывают путем анализов, исследований отсутствие тех или иных заболеваний в теле человека, - путем обнаружения или не обнаружения признаков тех или иных заболеваний. Если признаков нет, то болезни нет. Атеисты точно также, подобно врачам, исследуют мир, человека на предмет признаков, указывающих на сверхъестественное. Данные признаки описаны в Библии, религиозной догматике большинства религий и религиозно-философских учений, просто в обыденной вере людей в сверхъестественное. Наблюдения начались тысячи лет назад, и еще Демокритом, Эпикуром из древней Греции, мудрецами Урука, Египта (в эпосе о Гильгамеше, Разговора господина с рабом и пр.), ниришваравада в Индии и т.д. сделан вывод:
сверхъестественного не существует. Понятно, что не все атеисты могли открыто высказать свои убеждения. Даже на родине демократии, - Древней Греции, - атеизм являлся преступлением и карался, чаще всего, смертью. Однако, согласно исследованиям академика-историка Сказкина (под его редакцией издана "Настольная книга атеиста"), атеизм - древнее учение, родившееся еще на стадии раннеклассовых обществ.
3. Мне думается, что Вы попытались применить принцип фальсифицируемости К. Поппера к атеизму, но сделали это не совсем верно.
Однако, на мой взгляд, атеизм как философская теория - теория фальсифицируемая, так как достаточно одного эмпирического факта сверхъестественного, чтобы она была признана ложной. Следовательно, она вполне научна. Современная наука, конечно, избегает стычки с религией, так как за религией стоит богатейшая организация, - церковь с громадными финансовыми и людскими ресурсами. Это понятно. Однако, если отвлечься от опасности гонений со стороны верующих, то можно вполне доказать ложность религиозных догматов и невозможность существования в материальном мире такого явления как бог.
Во первых. Атеизм - алогичное понятие;
Во вторых. Атеизм - слепая вера в несуществование Бога, по сути - суеверие.
В третьих. В силу вторичности атеизма, по отношению к вере в Бога, атеизм - крайняя форма сектантства, когда упрощать и искажать уже нечего.
Все три вывода ложны.
Атеизм - это, наоборот, логичная философская теория, основанная на анализе научных фактов о природе, происхождении вселенной, человека, общества, психики. Атеизм соответствует всем законам формальной логики, ни одному из них он не противоречит. Таким образом, у Вас нет никаких оснований признавать атеизм алогичным учением. Это просто вранье.
Атеизм противоречит вере, отрицает ее. Абсурдно признавать атеизм верой! Это даже смешно. Атеизм опирается на рационализм и сенсуализм - на эмпирические, опытные данные, проверенные логическими аргументами. Никакой доопытной веры во что-то атеизм не допускает по определению. Атеизм всегда обосновывается. Всегда ищет факты и аргументы. Всегда связан с истинным отражением реального состояния дел. Атеизм не требует веры, не требует поклонения, не требует церквей, не требует молитв. Он требует знаний, ума, образования, рассуждений, сомнений, проверки. Атеизм противоположен вере. Это антагонисты.
Атеизм, конечно, не является никаким "сектантством" или "вторичным от веры в бога" явлением. Атеизм - это философская теория об отсутствии в мире сверхъестественных сущностей. Мировоззрение, взгляд, тезис. Атеизм открыт к критике и проверке, не имеет никаких догматов или ритуалов, никакого членства или "символов веры". Ничего такого в нем нет. Если атеизм и вторичен, то только от практики, от научного исследования мира, человека, общества. Атеизм как философская теория порождается научным исследованием, фактологией и логикой размышления. Проще говоря, когда мы начинаем складывать в уме, соотносить одно явление с другим, видеть истинные причины явлений, то мы приходим к атеизму.
Напоследок скажу, что перечисленные Вами "доказательства" ложности атеизма, его "признаки" относятся не к атеизму, а к теизму, религии. Именно теизм ничего не доказывает, основан на вере, отрицает факты и рационализм, требует поклонения, членства, ритуалов и обрядов.
Склеено 21 Июль, 2019, 22:40:26 pm
...Вывод. На лицо, подмена понятий и поломанная логика
Да, я поддерживаю.