смысл жизни
Смысл жизни как всеобщий фактический физический абсолют - не имеет смысла, такого нет.
Смысл жизни любого индивида - определяется его Чувствами и/или Инстинктами.
Поэтому это и есть главное в нем, и по сути - он сам как Человек и Личность.
Это прямо и очевидно вытекает из О.М, и любой может это проверить - задав себе вопрос по поводу любого своего действия и желания - ЗАЧЕМ ?
И задавая его - пока не будет получен ответ - КОНЕЧНЫЙ.
Это значит, что смыслом жизни Д.Бруно стало (в большой степени) - такие чувства как любопытство к миру и правдолюбие , а смыслом жизни А.Шикльгрубера - паталогическое властолюбие как набор животных инстинктов, паталогически-маниакальная ненависть (как чувство) к евреям и пр. и т.п.
Конечно, многие личности обладают широким набором нейросетей таких и морали бывают и противоречивы - но моральный конфликт всегда разрешается победой одного или другого...
И это все там тоже описано.
, причины того или иного поведения человека,
....
Покажите мне конкретного человека с его параметрами и на базе оного О.М. - все будет объяснено. Хотя вариабельность этих моралей, и чувств - пропорционально количеству людей, и уж во всяком случае Социумов :>> Количество инстинктов куда как ограниченнее, и список их известен, но и они быть искажены или могут подавлятся - но лишь другими нейросетями.
Примеров таких разборов в О.М - достаточно. Как и в теме о социальных дарвинистов, разумеется выделяется главное, ну и вообще - см. о моральных конфликтах.
В общем и целом причины любого действия h.s.s. - их Чувства или Инстинкты, а характер действия - целесообразность его - определяется Мышлением - или пралогизмом и т.п. умопомешательствами.
его биологическую и социальную природу,
Именно это оно и объясняет.
Нейросети головного мозга как кибернетические структуры.
Инстинкты из них - генетически детерменированы, могут быть ген-искажены или подавлены. А могут и нет.
Чувства и Мышление из них - социально обучаемы и воспитуемы.
Любая нейросеть может быть подавлена сигнально - информационно - другой. Ну смотря кто из них у кого сильнее :>> Вовсе не все Чувства присутствуют у всех людей в любой форме - латентной или активной... Это культурно и индивидуально зависимо.
причины изменений мыслей,
Интересно что вы тут зовете "мыслями".
Если логику на фактах - то это все что говорится в О.М. о Мышлении. В любом случае это логика на фактах, и развитие (или деградация) ее эволюционно-культурно (и индивидуально тоже) идет от рефлексов через пралогизм - к настоящему Мышлению.
Если какие-то образы или реакции Чувств и Инстинктов - так это они и есть. :> Что тут объяснять ?
До образов... ну если вы видите яблоко - у вас образ яблока. :lol: Еще могут срабатывать ассоциации - также нейросетевые... Это малосущественно.
До Чувств.... Ну, например Любовь - есть нейросетевое кибернетическое срабатывание на Идеал, записанный в нейросетях же - Идеал этот формируется долго и неосозннанно. Но когда такая нейросеть сформированна - культурно (хотя разумеется Половой Инстинкт играет тут большую формирующую и детонирующую роль). И пре встрече субъекта, вызывающее кибернетическое срабатывание - совпадение "подсознательных" этих параметров - эта инфонейросеть сигнально детонирует и работает далее так же на самовозбуждении, как например работает куда более примитивная нейросеть чисто рефлекторная - активирующая биение вашего сердца.
"Идеалы" Инстинктов куда более просты и примитивны :>
Надеюсь, как работают такие примитивные вещи как инстинкты - не надо описывать...
идей, общества
Про идеи то же самое, см. Мышление.
И в О.М. сказано и показано - что О.М. лишь дополняет марксизм, описывая - "производительные силы" индивида - как части Социума, их возникновение в индивиде и психике индивида и функционирование.
Так что о развитии общества - см. марксизм.
Что до озарений всяких - я этот вопрос всерьез не разбирал, так или иначе - это увязано с нейросетевой работой как мышления, так и воображения как примитивных нейросетей образов - которое также сильно связано с Ч.И. И с шизофреничностью тоже. Синтез и анализ и соблюдается ли логика на фактах. :>
В любой случае эта работа нейросетевых ассоциаций и разветвленность этих ассоциаций и их информационная расторможенность - может быть связана как с озарениями так и шизофренией.
, природы и т.д.
Ту часть природы что меняем мы - мы и меняем. Своими физическими действиями.
Остальную часть природы, вне h.s.s и его социума - О.М. вовсе не описывает и отношения не имеет к ней, с какой стати.
И все это там - описано. И другое тоже. Откуда религиозная вера берется, и прочее.