Всех с Новым Годом!ShivaБерется чем? Берется куда?
Вы спрашивали берется откуда, я ответил. Чем берется вам должно быть известно, раз спрашивали..
Вот отличия были в них, а различие откуда свалилось?
Отличий не было. Различие и отличие неразрывно связаны, но различие вторично по отношению к отличию. Вот, было два одинаковых атома, у одного вышибло электрон - у него появилось отличие (признак) и одновременно - различие между ними (отношение). Но не наоборот.
Очучение не достигло порога и было интерперетировано (воспринято) как тишина.
Это опять про лысину. Ощущения не было. Именно отсутствие ощущения было воспринято как тишина, а не то, что не достигло порога, т.е. тишина не дана в ощущении, это чисто субъективная модель.
А откуда разница "между состояниями окружающей среды" вне времени?
Я ж не говорю, что времени нет, боже упаси. И сам датчик не может реагировать вне времени. Я говорю о том, что он на само время не реагирует. Потому что время это не материя в физическом смысле, а некое материальное (т.е. принадлежащее материи)отношение между событиями, как и пространство и разнообразие - отношение между вещами, способ их существования.
При чем тут я? Мы о различиях независимо от меня, об информации в объектах...
Нет, мы сейчас о метрономах и курвиметрах.
Вам показалось.
Т.о. утверждение о предсодержании информации в объектах - философский умозрительный конструкт?
Не философский. Такой же как время и пространство. Воспринимаемый, но не ощущаемый.
И что?
И ничего. То, что эмерджентное свойство не вписывается в функциональную концепцию. Значит, что-то одно не верно. Или "Новая хронология" или отказ отождествлять Батыя с Невским. Или и то и другое.
mrAVAнепонятно, чем у вас отличаются "отличия" и "различия"?
См. выше. Это не у меня они отличаются, а в толковом словаре.
Вот 2 абсолютно одинаковые частицы. Почему количество инфы вы указали в 1 бит и что тогда здесь "бит"? Вы вообще в курсе, что в битах измеряют исключительно цифровую инфу, представленную в двоичном коде?
Один бит это количество информации в сообщении, которое уменьшает неопределённость в 2 раза. Т.к. у нас две частицы совершенно одинаковы, то неопределено только их местоположение относительно друг друга.
Вот и не понятно, какое количество информации порождает их разное пространственное расположение и почему собственно свойства этих частиц информации не порождают?
Потому что информацию "порождает" не любое свойство, а только отличительное (признак). Если частицы одинаковы, какое их свойство может быть отличительным?
Shivaтеперь надо различие, формирующееся из отличий-признаков разместить где-то вне объекта и вне информационной системы, что, в рамках материализма, задача еще та... А выходить за эти рамки автор, как я понял, не хочет...
Это вы У.Р. Эшби имеете в виду? Так он умер в 1972 году, он уже ничего не хочет.
Материализм как-то справляется с пространством между объектами, которого там нет.
Информационная система не потому информационная, что производит информацию, а потому, что использует ее в целях поддержания своей устойчивости.
Я бы еще добавил вопрос, а где она собс-но располагается, эта информация о их пространственном расположении. Вот как по фотке арбуза, что постит повсюду Караван определить, в Астрахани он снят или в Алма-Ате?
Я думаю, если порыться в метаданных файла, можно найти и информвцию о месте снимка но если нет, то нет.
Тут был бы выход, если отличие это признак, св-во, а различие (различение) - действие.
Почему вас не устраивает отношение?
Я все-таки настоятельно рекомендую рассмотреть повнимательнее аналогию с пространством, которое есть точно такое же отношение между вещами. Оно точно так же не содержится в вещи, но при этом является атрибутом материи.