Мои системы жизнеобеспечения не останавливаются в силу специфики "способа существования белковых тел". Для автоматов на основе кремния в полной остановке и возобновлении деятельности нет проблемы.
В том то и дело. Вас гипнотизирует то обстоятельство, что выключенный компьютер не разлагается, не гниёт, а потому создается иллюзия, что это
тот же самый автомат. И я уже четыре раза говорил о том, что для человека было бы слишком накладно выкидывать выключенный компьютер.
Но с информационной точки зрения, что новый, ни разу не включавшийся компьютер, что старый, уже много раз включавшийся/выключавшийся, при очередном включении инициализируются
совершенно одинаково. В живом это невозможно, ну разве что только упоминаемые Вами споры бактерий, а организмы более сложной структуры, сразу после отключения питания - начинают необратимо разлагаться. В этом и заключается вся разница.
Впрочем, и для живого непрерывность функционирования - не догма. В спорах бактерий обмен веществ приостанавливается на неопределённо долгий срок.
Значит и эта разница, о которой шла речь выше - не такая уж и существенная.
У нас ведь речь всё-таки не о том, сохраняется носитель или не сохраняется, а о том, что всё живое управляется программой. И если носитель способен считать заложенную в него программу, то далее он по этой программе и работает до тех пор, пока не прекратит своего существования.
После покупки нового компьютера - сообщите о результатах эксперимента.
Иногда в точности по Вашему рецепту прошивают микросхемы BIOSa – вынимают на ходу оригинал, вставляют вместо него чистую заготовку и записывают в неё BIOS.
Хы..хы... Ой, ржунимагу!
Любезный, то, что "на ходу" вытаскивают и "прошивают" - это не "биос", а "setup", то есть "энергонезависимая оперативная память установок пользователя". Извините уж, но Вы перепутали хрен с пальцем. "BIOS" -это (как Вам справедливо подсказал SE) Basic Input-Output System —
Базовая система ввода-вывода. Представляет из себя ,
как правило, многократно-программируемую микросхему ПЗУ (постоянного запоминающего устройства), с энергонезависимым способом хранения информации и стирания этой информации потоком ультрафиолетового излучения. Для чего в данной микросхеме имеется окно, изготовленное из кварцевого стекла, пропускающего ультрафиолетовые лучи. Объем памяти , в разных модификациях компьютеров, колеблется в пределах от 512КБт до 1МБт. Содержит информацию первоначальной инициализации и подпрограмм ввода/вывода переферийных устройств: мышь, клавиатура, контроллер дисплея,контроллер внешних накопителей.
ВСE операционные системы, включая и любимые Вами Linux, Windows,
используют подпрограммы ввода/вывода содержащиеся в BIOS для ввода/вывода информации в машину. Вне зависимости от того, какими бы переферийными устройствами не были бы они оснащены. То, что в современных моделях используется флешь-память вместо микросхем с ультрафиолетовым стиранием информации - не поменяло сам принцип работы BIOS-а.
"Драйвер" (подгружаемый из вышеупомянутых операционных систем), всего лишь служит для программирования (инициализации) самих этих устройств и для согласования режимов их работы как раз таки с работой подпрограмм ввода/вывода BIOS.
Так как многие из переферийных устройств и сами содержат процессоры или интеллектуалные контроллеры для увеличения их быстродействия и для разгрузки ЦП от рутинной работы их информационного обслуживания.
ЛЮБОЕ повреждение BIOS, как во время работы, так и в выключенном состоянии - приводит к непредсказуемым результатам работы переферийных устройств. Поэтому, есть специальный контроллер, следящий за правильной работой BIOS-а, и блокирующий его, в случае, если происходит зацикливание или сбой программы при ошибке. При блокировке,
как правило, на дисплей выдается стандартное предупреждение , белыми буквами на синем фоне. Из-за чего данное состояние, на жаргоне программистов, называется "синий экран".
Всё! Тему закрыли, ибо даже этот ликбез в данной теме -
злостный оффтопик. Всё это подробно описано во всех пособиях для начинающих специалистов по ремонту и обслуживанию компьютеров.
я считаю, что способность к синтезу новых организационных решений (в том числе - алгоритмов с новой организацией) - неавтоматное, неалгоритмическое качество живого, его специфика.
Неалгоритмическое, значит спонтанное, хаотическое...Не вяжется что-то... Живое ведь не мечется хаотически в надежде, что в этом, хаотическом движении, отыщется некое решение, подходящее для данной задачи.
Неалгоритмическое, значит – невычислимое по алгоритму.
Это - чушь! "Масло, которое не маслянное". Любая информация, содержащая в себе последовательность целенаправленных управляющих кодов поддаётся расшифровке. Иначе было бы
невозможно в принципе расшифровать человеческий геном.
И в данный момент идут активные исследования, для выяснения того, какой ген за что "отвечает". А это - прямая аналогия с подпрограммами любой вычислительной машины.
Совершенно верно, что живое не мечется в хаосе, создавая новые конструктивные решения.
Раз не мечется в хаосе - значит
все решения давно найдены в процессе эволюции, и хранятся в соответствующих для этого носителях. Но поскольку это даже "на вскидку" должен быть огромный объем информации, то вопрос упирается только в
быстродействии поиска нужного решения, в изменившихся внешних условиях. Если бы живому нужно было "изобретать" решения каждый раз заново - любой организм не выжил бы в процессе эволюции. Что мы и наблюдаем фактически.
Именно в этом-то и состоит суть дела, о которой подробно пишет, в частности, Пенроуз. И Вы очень близко сейчас к ней подошли - суть в том, что и шумовой хаос, и детерминированный алгоритм, и в отдельности, и в комбинациях недостаточны для реализации организующих функций живого.
Доказательства есть, что не достаточно алгоритма? Есть -
предъявите! Нет? Ну, на "нет" и суда нет!
Это не означает чего-то сверхъестественного, а лишь означает, что мозг в своей создающей системные решения функции работает по другим принципам, нежели алгоритмический автомат.
Доказательства есть, что
по другим принципам?
Есть -
предъявите! Нет? Ну, на "нет" - и суда нет!
Эти правила – не обязательно являются алгоритмически детерминированной программой.
От того, что мы назвали программу другим словом - "
правила" - суть не изменилась. Это все равно ПРОГРАММА. Обязательно программа!
Они могут быть моделью, включающей в себя невычислимые компоненты.
Да ну??!! Это какие же компоненты - не вычислимы?? А от того, что Вы программу опять заменили словом "модель" суть опять не изменилась - это все равно ПРОГРАММА!
Как раз эти правила пытался формализовать П.К.Анохин в своей "модели функциональной системы". И в ней не удалось обойтись без блока интуитивного синтеза решения. В системотехнике такая модель называется "машина с оракулом". Соответственно, оракул – не машина.
Ну, я и говорю: теоретики чего только не навыдумывают, лишь бы впихнуть
свою некомпетентность в какой-нибудь "оракул".